FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/667749.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html
Как выбрать рюкзак? Какой посоветуете? Нужен желательно слинг, не хипстерский, не самый большой, но чтобы туда влезал фудж, 50-140 с х2 и 16-55, пара батареек, банка на 20Ач, зарядка для аккумов, документы, мыльно-рыльное и пара трусов с футболками. Чисто чтобы кочевать между городами различной гопонаселённости, задерживаясь в каждом на пару дней. Сейчас у меня рюкзак и почтальонка. Неудобно и бесит. Но никак не могу выбрать замену — всё говно что хоть кастом делай.
Скиньте свои сумки для фотобарахла, крч.
Лол, хипсторы на кикстартере ПРОЕКТ запустили похожий, вангую миллиончик какой заработают на сойбоях которым самим такое сделать СЛОЖНА.
https://www.sonyalpharumors.com/fernweh-launched-this-new-modular-photographers-on-kickstarter/
1) Снимать буду людей в интерьере - и помещения и природа, часто лоулайт без дополнительного света. Снимать почти всегда на открытой, ну до 2 максимум зажатой может На архитектуру, пейзажи и прочее похуй, я их снимаю редко и точно не на это стекло.
2) На вес (и то что 1.2 еще тяжелее) похуй, стекло буду брать именно на определенные съемки где оно нужно, а не просто с собой потаскать по фану. Надеюсь что в кроп-режиме оно и полтинник сможет типа-заменять.
3) Цена - 1.2 в бюджет влезает, но цена на 1.4 нравится больше, переплачивать тупо за надпись 1.2 не хочется.
4) Тесты-тестики и примеры-примерчики. Фоток смотрел с обоих стекол, но мало фулсайзов очень. На сравнительных тестах 1.2 моет задник на моих дистанциях (портрет в полный рост) приятнее чуток, и плюс резкость-контраст на 1.4 выдает такие как 1.4 на 2.8. Но это как бы тесты, а мне не ветки снимать а людей.
5) Самьянг не предлагать, это говно у меня уже было, хватит.
Какой красивый котик.
Блин, тоже гонял долгое время с фоторюкзаком, а потом забил и стал гонять с китайской репликой на американский армейский рюкзак. Забыл как его там. Легко, удобно, достаточно жесткий и слабо промокает. Много отделений. Операции типа "достать-положить-сменить стекло" также неудобны, как и с фоторюкзаком. Разницы не увидел. А в фоторюкзак каких то обычных вещей особо не положишь. А мне часто, помимо стекол и тушек, приходится брать с собой питьё, продукты, какие то вещи и т.д.
Такой рюкзак взял, и небольшой, и в тоже время много чего взять можно, для бзк достаточно места, внизу техника, вверху место для вещей, плюс куча карманов, и как ручную кладь в самолет можно взять. Единственное что на весу в него залазить неудобно.
Интересует прежде всего как оно работает с f-стеклами через ftz переходник.
> Если сапог, так бери родной 1.4 II
Бля, я наивно полагал, что на этой борде ни от чего не подорвусь.
Я пользовался по очереди d3100, d5100 и d610. За d90 не скажу, слишком древний аппарат. Сапог мне никогда не нравился, слишком пидорский внешне, какой-то он гладенько-обтекаемый. Так вот, я китовые стёкла сразу клал на полку и докупал Yongnuo 50mm, Nikkor 50mm, Nikkor 35mm. Эти фиксы на кропнутом D5100 тебе дадут хорошее боке и светосилу. Плюс экран поворотный мегаудобная штука. Т.е. за 15k ты берёшь d5100 и докупаешь Nikkor 35mm за 8k. Или полтинник за 10k. Или Yongnou 50мм за 4k, если совсем денег нет. На первое время этого хватит, чтобы научиться фотографировать, понять какое фокусное расстояние тебе нравится больше. Кстати, придётся освоить Capture One или хотя бы лайтрум. Потому что без редакторов снимки с этих тушек невозможно смотреть. Вот. А потом продашь всё и купишь беззеркалку.
Странное суждение. Тушки норм и смотреть фото с них норм. Но фоторедактор уметь юзать крайне желательно.
За сторонние стекла, типа Янга плюсую. Годная тема.
Никон или Кэнон - терпеть не могу этот спор уёбский. И аргументы типа "тут слащяво", "тут синит" и прочее пидорское. Нет никакой разницы какой тушкой снимать. Всегда можно выбрать годную тушку в любой системе. Тут скорее дроч на эргономику идёт в первую очередь. Когда снимал много чем - похер на что снимать, если оно соответствует задаче.
Если хз как выбрать, то в идеале бы стрельнуть фотик у кого то и поюзать и желательно чёткое представление о том, что хочешь. Да и киты не такие кошмарные стёкла. Жить можно, особливо первое время.
самый бюджетный варик - берёшь и юзаешь кит. Смотришь на каких фокусных ты чаще всего снимаешь - покупаешь стекло с таким фокусным.
Из стекол которые можно прикупить новыми - стоит обратить внимание на янгнуо 35/2, янгнуо 50/1.4, янгнуо 85/1.8 и 100/2. 35/2 - я вообще считаю стеклом "маст хев". Это фокусное на кропе покроет много задач.
Для макро - проще всего макрокольца купить.
Для пейзажей - хватит кита на широком угле, но надо прикрывать диафрагму до 8-11.
Из б\у стёкол - вариантов массу найти можно. Тут я ничего говорить не буду, но не рекомендовал бы вкладываться в мануальную оптику вообще или если за неё просят большую цену.
>А ещё час назад всплыл 60Д за 27
=>
>>672577
>А потом продашь всё и купишь беззеркалку.
Двачую, так и будет. Мб тебе сразу БЗК взять, чем некроморфировать с мертвыми системами? За 27к уже можно найти относительно свежую БЗК. И они БЗК намнооого юзерфрендли. Во всяком случае проебать экспозицию на БЗК практически невозможно. конечно, если ты не полный идиот
хочу купить вебку, смотрю на logitech BRIO, но пявилась мысль, что можно приобрести старую зеркалку под эти цели, которая умеет подключаться по юсб и функционировать как вебка? И выиграть или в цене, или в качестве, или и в том и другом. Помогите советом или конкретными моделями, 4к не интересует, фуллхд 60фпс - хорошо
Есть один Sony DSC-H9 с форматом носителя memory stick (pro duo), которому нужна карта памяти. Использовать проприетарный формат в 2к20 конечно же дно, поэтому встал вопрос о переводе этого аппарата на более распространенный MicroSD. И тут появились вопросы:
1. Каков максимальный поддерживаемый объем памяти? MSProDuo есть до 32Gb, но это нихуя не значит что она заведется на этом аппарате. В спеках на сайте не нашел нихуя, только косвенно указано что на карту 2-4-8Gb влезет столько-то фотографий, на 8Gb таблица и заканчивается.
2. Есть пикрелейтед адаптер на сразу джве карты. Надеяться на то, что соня распознает какие-нибудь 2х8Gb одним объемом глупо, да? Хотя, если перед картами стоит контроллер, который делает это за нее - тогда может взлететь. Знает кто-нибудь, как там на самом деле?
3. Как оно ваще, годно ли перекатываться с MS на MicroSD в плане скорости?
Так вот, сейчас хочу вкатиться. Выбираю фотик, чтобы уже вокруг него танцевать и вникать во всё. Ценовой потолок - 30 тыщ рублей. Остановился на Olympus OM-D E-M10 Mark III. Насколько удачный выбор? Вроде как, компания сейчас закрывается, но на мой выбор по идее это никак не влияет. Или есть вещи интереснее в этом ценовом диапазоне?
Лолимпус, ну такое. Ты не с той стороны заходишь. Сначала надо выбирать оптику, а к ней уже потом тушку фотоаппарата. К лолимпусу комплектом идёт тёмный 14-42 объектив, который один хуй лучше сменить на светосильный фикс. Так что готовь ещё некоторую сумму. Шумит он уже на исо 3200 пиздец, хуй знает в общем. Вижу в инстаграме как хорошо снимают на эту модель, но там и оптика другая явно.
Не то чтобы я отговариваю тебя от покупки, просто брать тушку умирающей системы микро 4/3 с тёмным стеклом по цене годной тушки с APC сенсором это немного странно. Плюс подумай, сможешь ли ты через пару лет этот лолимпус продать? Но у каждого свои тараканы в голове, возможно, тебе надо пройти самому путь и найти свой идеальный фотик.
>Можно конечно М50, но это тоже самое только дороже и без аккумулятора, дороже стекло, плюс адаптер.
Акумы у них одинаковые, ФАФ на 250 отвратителен настолько, что юзаешь только ЛВ, и естественно визируешься по экранчику, а не ОВИ, сливая все "преимущества" пентапризмы с зеркальцем в унитаз.
Проснись, ты обосрался.
>зумерок
>все интерфейсы должны быть как в твоем сраноссаном мобильнике
Окстись, ретроград. Уже 15 лет назад профессионалы с большими чёрными камерами снимали только в ЛВ, т.к. уже не было необходимости пялиться в тёмный пыльный видоискатель, как деды на своих плёночных мыльницах.
672803-анон
>>672756
А какой фудж посоветуете в ценовом диапозоне до 30-40 к?
Максимально не владею вашим сленгом, но попробую выразить, что мне нужно:
Снимки из коробки без редакторов максимально естественные, либо "ламповые". Лень возиться в редакторах, хотя и их буду осваивать.
Буду много снимать всё подряд от людей до кошек, деревьев, натюрморта, искать себя в этом деле, поэтому всякая там стабилизация и прочее от тряски рук очень приветствуется
Чтобы оно хорошо работало в паре с макбуком, ну по софту и удобству зарядки и так далее
Автономность я хз как на фотиках. Смотрел типа крутые почти профессиональные Соньки серии Альфа, так там говорят, что зарядку нифига не держит, поэтому насрать.
xt20, он не сильно отличается от более свежих моделей, но стабилизация это не про фудж, она есть только в xh1 и xt4 которые не входят в твой бюджет, а оптическая в стекле у фуджа редкая, дорогая и малоэффективная, насколько мне показалось, хуже чем у канонов/никанов.
>Снимки из коробки без редакторов максимально естественные, либо "ламповые".
Это подразумевает определённые madskillz в плане настроить камеру под задачу. Беззеркалки, в частности тот фудж, тут сильно лучше, - в реальном времени видишь что получится.
>Буду много снимать всё подряд от людей до кошек, деревьев, натюрморта, искать себя в этом деле, поэтому всякая там стабилизация и прочее от тряски рук очень приветствуется
Ты алканавт со стажем? Стаб в реальной жизни очень редко полезен. В основном это съемка различной недвиги в сумерках, когда стаб ещё пару стопов тебе докинет но не более - для более темного времени суток нужен штатив.
>Автономность я хз как на фотиках.
У зеркалок автономность заебись. Но ты на беззеркало смотришь, а тут с этим не очень. Матрица работает постоянно, остальное железо тоже, - в реальном времени обрабатывая картинку с объектива (со всем что ты там накрутил, да). Это очень удобно но заряд расходуется как не в себя. Условно, там где на зеркалке хватало 1 акума, на беззеркалке надо 3. Но на беззеркалке сильно ниже требования к пряморукости оператора, из-за показа картинки в реальном времени.
>>672891
>Поэтому там перспектива всякая чтоб тоже хорошо было
За этим не к фотикам, а к художникам. Линейная, тональная, воздушная, - то что фотачер использует в своих креативах.
Система микра это ебанина для видево, если камера в него может, для фото пригодна если ты купил объектив за 100к.
>>672912
Никон в 2к20 борется с Soni за первое место по зашквару. Если раньше была надежда что выкарабкаются и смогут, то сейчас с выходм бзк стало ясно что им рулит у пиздоглазых местный сечин.
>А какая с ними проблема? Вроде неплохие зеркалки. d500 — вообще отличная.
Ебля со скинтонами и вообще с ББ, они худшие на рынке. Если снимаешь спины и родственников то поебать. Если стремишся заниматься серьёзно то будешь все время ебаться с цветом и грязью в нем. В конче концов настоебенит и дропнешь содомита.
Отдельно бзк, они без линз, вообще очередной высер без задач, впечатление, что просто компания существует для отмыва бабла.
Неспешный фокус, жесткое боке, нужно шарить , иметь опыт, резкость падает на 6.3, темное по светопропусканию на уровне 3.5, ставится экстендер для макро сантиметровый. Макро получается почти 1к1, заебатое. Всратые цвета, одни холоднит холоднит, другие нет, не думай что можно будет поправить. Неплохое ЧБ с ним получается.
Ну , самое наверное резкое из серии 2.8
В общем случае, если ты продашь А6000 и купишь фудзи е2 с полтосом 2.0 , качество картиначки будет на порядочек подскакивать, охуеешь какой ты умамки фотограф оказывается. По деньгам выйдет то же на то же.
Тру стори, если послушаешь меня, по результату будешь лютобешенно хотеть мне отсосать мой 19 сантиметровый с огромной головкой, за науку.
Стоит второй марк, 12 мп сейчас уже мало, фокусировка на пятаке больше по рассказам всратая, мне для свадемб хватало, разница была заметна только с 1дс3, с третьим марком не так сильно, гораздо важней подобрать чтоб без фронт/бэек фокуса комплект был. Д700 это вратый цвет в первую очередь. Для пейзажей разрешение не очень.
Камера для дидов с пленосной Д-оптикой, которую он по-моему единственный разрешает. Только наверно для этого может стоить взять.
>Сапог мне никогда не нравился, слишком пидорский слишком пидорский внешне, какой-то он гладенько-обтекаемый.
>Снимки из коробки без редакторов максимально естественные, либо "ламповые".
Любой Фуджи t, e, 100 серии.
Нужна камера/фотик для записи 4к с log/slog/raw video/hlg/или любым другим где можно проводить нормальную коррекцию цвета в ВИДЕО, желательно как можно меньше гемора (слог3 достаточно геморный).
Хочется чтобы и дешево было и как можно более качественно, очевидно.
Остановился на 6400 но там роллинг шаттер жесть, хреновая эргономика для меня, ебаное меню, СОНИЦВЕТА которые надо фиксить перед грейдом и все вот это вот. Я ебал. Посоветуйте альтернативу для просмотра отзывов? Блэкмеджик покет, какой нибудь hg5 или что? В общем, нужен совет знающих людей.
Хочу примерно такой же уровень или выше но за копейки, я нищеброд ;-( Что брать? 650д? 750д? 200д? 2000д?
или накопить на 5д мк2? Нормальный затвор для него сколько будет, тысяч 30-50? Везде под сотню и выше
В общем посоветуйте хороший вариант с качественными цветами и детализацией занидороха под пейзажи/заброшки.
>На дешевый 40 2.8
18к, ты тупорылый баран, не неси хуйню, дно ламерское.
Пейзаж на макро не снимают, он заточен под ближнюю дистанцию, по разрешению.
Портреты тоже, он на ближней дистанции 2.8 на портретной он будет 5.6, пиздень ты тупая.
Предметка на него говно потому что дистанция фокусировки всратая как ты.
Ты просто имбецил, при наличии в полцены 35 1.8 , тупой ты зашкваренный твой рот с говняными советами.
Я кончил, слзывай.
Ну да, чутка обосрался, максимальная светосила на бесконечности, но портретная дистанция так и останется на около 5.6
Дело в другом, что эти конченные вправду думают что макрушником можно портреты и это что то универсальное. Эти тупицы настолько имбецильны что не могут даже загуглить.
у фуджиебов всегда такая тяга к гомосексуальным контактам с незнакомцами? Тому анону и так с соней не повезло, а ты его вдобаовок к фуджипараше приманять вздумал. Ууу паскудник, проваливай отсюда к своим немытым фуджиблядям, уебан
Да я вот тоже думаю что особо выбора и нет кроме 5д2. Почему за столько лет ничего более крутого не придумали!
А все эти новые сосоньки 6100-6300-6400 и тд - как они по качеству? Слышал что неплохо снимают в темноте но цвета там позорные потому что сосони - это так? Кто знает?
анон, подскажи, не могу вспомнить сайт где можно выбирать до четырех фоток от разных камер и сравнивать шумы в раве и джипеге и на разных ISO
>Откуда такой хейт к сони?
Многие подорвались на особенностях этой системы (раньше это было то что она мылила и сука даже на самых дорогих стеклах, теперь - уебанские цвета, баланс белого хуже чем в цифромыльнице из 2002, пидерсия с объективами, когда или "кушай говно" или "вот тебе типа-годное стекло, дороже конкурентов правда сильно")
Что такое кроп?
Возьми родные 50 и 35, цены приемлимые:
Nikon 50/1.4G AF-S - 18000
Nikon 50/1.4D - 11000
Nikon 50/1.8G AF-S - 11000/SE - 12000
Nikon 50/1.8D - 3500/6000
Nikon 35/1.8G AF-S DX - 9000
Nikon 35/2D - 14000
Янгноу шумит, на морозе скрипит и пердит. Родное ты продаж с минимальной потерей в будущем. А янгноу себе новый проще купить чем б/у дешевле на 1тр.
Test
Там не совсем четвертак, ну да ладно
>>673283
Офигеть, посмотрел сейчас - дешевле 30-ки есть варианты. Раньше его хотел купить новым когда еще на норм работе пахал. Разве 25-30 тр это нормальная для него цена? Там же наверняка какой нибудь развод с кучей болезней и косяков - он прилично так стоил в дни выхода, чой то он так просел
>Офигеть, посмотрел сейчас - дешевле 30-ки есть варианты. Раньше его хотел купить новым когда еще на норм работе пахал. Разве 25-30 тр это нормальная для него цена? Там же наверняка какой нибудь развод с кучей болезней и косяков - он прилично так стоил в дни выхода, чой то он так просел
Я его в 2014 покупал за 50+ тыр. новым так что вполне адекватно все по цене, учитывая наличие на рынке гораздо более новых 6д2 и Сапог РП, плюс в свое время камера была из-за своих спеков и цены весьма себе массовой и рыночек ей неплохо завален, а значит демпинг и все такое прочее.
Но ты предложения фильтруй конешн, кидал и прочих хитрожопых никто не отменял.
в том что 1дх3 репортажная камера с быстрым, цепким и четким АФ, влагозащитой, доп. батарейкой и органами управлениями для долгой жизни и быстрой съемки.
В студии на фоне тряпки ты и на говнокроп с китом можешь снимать ничем не хуже чем на топовый фефе и стекла за тыщи баксов, потому что контролируемые условия и неспешная съемка.
Свет поставил, дырочку зажал, фокус навел сфоткал. все резко, чотко и красиво, а если подретачить качественно так вобще, как шон арчер будешь сразу.
Тогда да, видать либо 5д2 либо 6д1. Спасибо!
Алсо, есть какой нибудь гайд по полной дотошной проверке, кто нибудь знает? Базовое то я смогу посмотреть но вдруг чего забуду или не подумаю проверять а потом окажется что там подводный камень всплывёт через неделю какой-нибудь и с лохито ведь потом ничего не взыщешь, как и с продавана
В интернете валялись гайды, полуркай.
Если прям дотошно хочешь- обязательно предварительно проси равку, и проверяй на битые пиксели и на застратость матрицы. Гугли как пробить пробег камеры и проверяй при встрече.
Внешний осмотр вполне можно ограничить проверкой всех органов управления и дырочек, на предмет коррозии и заливания всяким говном. Смотри матрицу и зеркало на предмет царапин и прочего, обычно если внешне с фотиком все в порядке, то и внутрене он ок, Сапог умеет делать надежные камеры, чтобы их сломать ими надо в футбол играть.
Покупал камеру удаленно в инторнетах с доставкой сдеком. спросил только пару фоток на белом фоне для проверки пыли на матрице, но пыль можно самому почистить набором с алика. И с закрытой крышкой, что бы исо повыше поставили для горелых пикселей. И фотки самого тела.
В целом все норм пришло, почистил только пентапризму тк это пылесос, предварительно закупив фокусировочные стекло.
У сапога через софт смотрится насколько я помню - правда не знаю, обманывают ли его каким-нибудь редактором или нет.
Про рав и битые пиксели это понятно, осмотр тоже. Я думал может что-то есть особо хитрое, какой нибудь там шум или я даже не знаю, чтобы внутри ничего не болталось, лол. Хотя это я уже наверное слишком много думаю - все таки Сапог приличный по качеству да и фотик это не какой нибудь супер сложный механизм - особо там ломаться нечему.
>>673326
>>673331
Спасибо. Погляжу сравнения 5д2 и 6д и буду брать что то из них. Да и стекла у меня уже есть - менять систему сейчас это такое себе удовольствие будет+гемор.
Аноны, я - художник. Решил сделать у себя дома фотоуголок чтобы с самого себя фотографировать референсы. Без вспышки, разумеется. Место очистил, а вот какое осветительное оборудование нужно? Просто перечислите минимум, а я на алике возьму.
Рисунки с фотографий, сделанных со вспышкой, выглядят неестветсвенно.
Я же не фотографом собираюсь быть. А в чем финансовые проблемы? Какой нужен набор для съемки без вспышки? Я просто киношколу окончил, стекло светосильное есть, могу хоть в жопе у обамы снимать с нормальной экспозицией.
Я гляжу сонимразота не стесняясь уже пиздит больше чем дышит. Дуалфокус последних сапогов типа 90д на уровне топовых 7iii при меньшей стоимости. Да и уже не первый год сапогом пользуется куча репортеров и спорт-фотографов в то время как сониговном пользуются только дегроды с ютубчика которым приплатили либо насмотревшиеся их говнообзоров дебилы с двачей, которым не хватило на сапог
>Дуалфокус последних сапогов типа 90д на уровне топовых 7iii при меньшей стоимости.
Топовый дуалфокус сейчас у М50. R, RP, M6mk2 все или тормознее или менее цепкие. Возможно, со сменой прошивки М6-2 она сейчас топ. 90D показывал себя хуже М6-2, так что если уж он на уровне 7-3, то все остальное сам понимаешь...
Смотря чего снимать. Архитектура/стрит хорошо на Х-транс идет, людей по-прежнему лучше всего снимать сапогом из-за особенностей матрицы. Все остальное - похер чем, на сосони ты в общем зря гонишь - естественные цвета травки нахер никому не уперлись, миллионы хомячья с инсты не дадут соврать.
>из-за особенностей матрицы
Где то можно про это почитать? Интересно стало
>естественные цвета травки нахер никому не уперлись
Так вот это и хреново. Засрали все своими говнофильтрами, обмазались говном и радуются. Я помню как в 12 годах +- был бум на фото и все скупив двапятаки звались ПРОФОТОГРАФАМИ добавляя ебаные автофильтры в фш и ебаный хдр. До сих пор жопа горит от этого, ебаные хомяки
Хохотнул.
Алсо, все сапопы запаздывают технологически на пару лет по сравнению с др производителями. Тот же рп (за 100k) в 2019 имел один позорный слот для карты, сраные +- 3 стопа и 1/4000 сек выдержки, когда у других уже в 2017 были пять стопов и 1/32000 сек.
Тебе три хуя флешки надо одновременно чтобы фотографировать или ты не можешь купить на 256-512 одну нормальную? 5 стопов без проблем тянутся. Если ты постоянно ошибаешься в замере может тебе с телефона снимать лучше? Где твои супер инновационные фирмы сейчас, интересно мне - где цвета нормальные, спрашиваю я - на всей этой навороченной новомодной супер мега технике за сотни тысяч? Чёт не вижу почти никогда фоточки с ваших сосолей и тд иногда разве что айфоны да никоны попадают в рейтинги, может жш5 еще какой нибудь и а7iii с кислотными цветами - а толку то?
лайтрум наиболее раскручен. Так исторически сложилось. По нему хуева туча различных обучалок.
Да, в последние годы по той же капче появляются мануалы но в целом по ЛР их больше.
>>673389
>добавляя ебаные автофильтры в фш и ебаный хдр
В основном тут воинственная криворукость среднестатистического профессионального оператора камеры. Снимая на автомате в многих сценах получаешь выбитые участки. И если с проебанными тенями наш моск как-то мирится (ночь, не видно нифига) то выбитые света это тупо дырка в кадре. Но если её покрасить например в салатовый то смотрится поприкольней. В этом и кроется "секрет" популярности фильтров.
Даже сегодня, когда гир совсем уже дружелюбен, настроить камеру под задачу для многих непосильная задача. Вроде ракетной науки. Ну они и снимают в рав, чтобы дома править все проебы на локации. Плюс фильтры под просроченную пленку.
>Где то можно про это почитать? Интересно стало
В прошлом треде.
Вкратце:
>>673412
>И если с проебанными тенями наш моск как-то мирится (ночь, не видно нифига) то выбитые света это тупо дырка в кадре. Но если её покрасить например в салатовый то смотрится поприкольней
У сапога таковая проблема сильно лучше любых других производителей, он намного терпимее к пересвету и вообще к светам. Вон, дурачки ноют, что из теней на RP два стопа еле тянут. Так там еще четыре стопа в светах и там, где сосоня показывает выбитый белый у сапога еще пара стопов инфы. Снимай на +1-2 и вот тебе твои 5 стопов манявра.
К нему есть 3 вида конверторов, например вот такой:
https://www.ebay.com/itm/193330739271
2. Стоит ли тому кто только-только хочет вкатиться в бу рынок?
Вообще стоит ли лезть на авито тому кто не шарит? Есть ли шанс что в связи с коронокризисами условные официанты сливают туда свои кеноны, потому что банально остались без работы?
1. Нет. Фотография очень многогранна и сильно зависит от огромного количества переменных факторов. Что снимать, для чего, как организовывать, сколько денег, кривизна рук и так далее. Потому что если тянок красивых снимать то в этом деле важен не столько гир, сколько язык. А если ты вдруг ногомяч решил снимать, на уровне хотя бы чемпионата страны, то тут приготовься 3-4к евро отдать, плюс побатрачить пару лет на позициях помельче.
2. Всегда кто-то что-то сливает. Но нужно проверять. Плюс всегда есть шанс поймать глюк, который при проверке никак себя не проявил.
Скажи что именно планируешь снимать, а мы тебе посоветуем. Если ты новичок и не шаришь за конкретные, нужные именно в твоём юзкейсе фичи, и будешь снимать просто снапшиты и всякое семейное/дейли фото тебе подойдёт любая aps-c или фулфрейм камера выпущенная за последние пять лет, выбирай по внешке и удобству. Тут гораздо важней то, будет ли камера тебе нравится и будет ли приятно брать её с собой, чем лишние полтора нигга-пикселя и прочая маркетинговая поебень в которой ты не шаришь (и не надо, фотография она не про это)
>>673557
Спасибо что откликнулись. В целом хотел бы начать с того что бы ходить и фотать улицу, закаты там, парки, людей и прочую хренотень. Мб таскаться по всяким ебеням и заброшкам.
>Тут гораздо важней то, будет ли камера тебе нравится и будет ли приятно брать её с собой.
Катаюсь постоянно на велосипеде и часто фоткаю что-то на телефон, типа остановился - достал, сфоткал - поехал дальше. Тоже уже задумылся на эту тему. Можно ли будет с полноценной камерой такое проворачивать.
А еще очень нравится подобное и интересно на что такое снимается:
https://youtu.be/BOa0zQBRs_M?t=55
>Можно ли будет с полноценной камерой такое проворачивать
Конечно, посмотри на размеры любой БЗК например sony a6000 или fuji x-t20 / x-e3
А вот с видео, которое ты скинул, сложнее. Там лоулайт, да еще 4к. Возможно, даже сможешь, но не рассчитывай. Либо вкладывай побольше деняк
Двачую этого камрада, ищи пажилую кроп беззеркалку типа Х-Т20/X-E3, к ней xf18-55 f2.8-4 для универсальности, xf27 f2.8 или xf23 f2 для компактности. Все б/у, ищи обьявы формата «наигралась, не пользуюсь» от аккаунтов в которых нет кучи фотогира в других товарах, обращай внимание на фото объектива на просвет (чтоб не было на стекле больших коцок/царапин), торгуйся/проверяй (в интернете есть гайды как проверить б/у камеру.
Добра!
Улицы с закатами абсолютно нетребовательны к гиру. Они, скорее, требовательны к оператору камеры, в плане
а) выбора места и времени
б) установке экспозиции
С этим вот прям реально трудности у очень многих, от чего они активно уходят в гиродроч и 24/7 мечтают о более лучшей камере.
>Катаюсь постоянно на велосипеде и часто фоткаю что-то на телефон, типа остановился - достал, сфоткал - поехал дальше. Тоже уже задумылся на эту тему. Можно ли будет с полноценной камерой такое проворачивать.
Вполне. Но удобство зависит от размера.
Я когда-то катался с Никоном Д5100 (а в лучшие времена ещё и взрослый штатив возил) и нимношк подзаебался. Затем у меня появился Олимпус Пен Мини 2 и для такого формата использования он значительно лучше. А ещё у Оликов цвет из коробки получше, так что возня с обработкой не обязательна или существенно уменьшается.
В общем, всё что влезет в торбу-напузник твой друг. Возить гир в рюкзаке конечно можно но частая возня туда-сюда порядком раздражает. Ну, тут уже зависит насколько часто в пути что-то пофоткать захочется.
Ещё в велорюкзаке едет различный стафф, типа аптечек, велокамеры и так далее, что типа съедает полезное место для фотокамеры. Вряд ли ты с 50л баулом катать выберешься.
>>673567
>А еще очень нравится подобное и интересно на что такое снимается
на билет в Нью-Йорк
GoPro HERO8 Black.
Под тем видео перечислен весь гир автора. Чисто из логики блуждания под дождём, гопро лучше всего подходит под эту задачу.
>>673570
>ажилую кроп беззеркалку типа Х-Т20
хуясе пожилую
да ей года три от силы. камера пушка.
>Давно не было сведений о новинках российского производителя прице.... оптики КМЗ: в ближайшее время Zenit собирается анонсировать новый мануальный объектив Zenitar 35mm f/2 для Sony E-mount
a7m1+zenit 35/2 и ты уже брессон
как думаете, сколько зенит зарядит за это?
>50к думаю норм цена
Все настолько плохо у зенита?
Я другого не понимаю, почему никто из мануалоделов не докинут АФ на свои поделия? Йонгно вон уже сколько лет делает жужжаще пердящий (но работающий) полтос. Неужели это так дорого? Главное в цену попасть, а там я думаю любители такого найдутся я бы купил
Они ж сейчас под Лейку косят да и "новый" зенит-это лейка,потому и задирают цены.Только вот КМЗ даже до остальных советских заводов не дотягивал по характеристикам продукции,не говоря уже о лейке
были у них, конечно,зенитары,вариация на тему планара,от них, вероятно, сейчас и пляшут,хотя там даже на 50мм по краям хуйня творилась
Или просто сориентируйте в брендах и ценах.
Любой рабочий пентюх с ламельным затвором, который дешевле других на авито в твоих окрестностях.
Если ты парень при деньгах, то к1000 японской сборки.
Если там уже не м42 а йобанетт К, учитывай в стоимость переходник.
И стоимость смазки/профилактики тоже добавь, ага
Суть вопроса такова: какой принтак/мфу выбрать для фотоателье на замену epson l805. 4к отпечатал и превращается в тыкву. Что есть нового в таком плане? Или искать на авитах слепящий шин тысячелетия RX 700???
Чем фотоаноны печатают свои шедевры за 300к/сек?
Из за епидемии тоже вернуться пораньше не удалось.
Как сейчас дела у EF байонета?
Он официально умер и всё новое выходит БЗК онли?
На вторичке авито всё подорожало или подешевело?
Какой-нибудь длиннофокус для птичек сейчас можно раздобыть задёшево на ФФ-6D ?
Список необходимых возможностей:
Поворотный экран
Сделать недорого бокэ в мелкой комнате где нельзя человека посадить далеко от камеры
Желательно не на умирающей системе
ну я написал что комната маленькая, чтобы "любым сапогом размыть" она не подойдёт может.
Напишу что имею ввиду.
Я пробовал canon 70d + 1.8 50mm в большой комнате - и там надо чтобы камера стояла за метр или полтора до объекта хотя бы ну и соотвественно за объектом что то было.
У меня такой роскоши нет - надо именно чтобы недалеко от объекта стояла - типа прямо на столе.
Какая камера и линза в этом поможет?
1. Очевидно, горизонтальное положение там неустойчивое. Возможно опрокидывание и моментальная массовая потеря техники.
2. Это может понадобиться 2,5 задротам, которые не умеют мыслить логически и не представляют физики процессов.
3. Если и соберут что-то на Кикстартере, если и начнут производство, то сделают затем мелкую серию и всё. Спрос будет мизерный.
Аноны, нужен совет/мнение.
Являюсь счастливым обладателем Olympus OM-D E-M10 Mark II. В своё время перешел на него с кропнутой зеркалки от Никон и был невероятно счастлив, т.к. получил примерно то же самое, но только компактнее (ключевой фактор) и со стабилизацией (бессчетное количество раз спасало в сумерках).
В последнее время задумался, что редко его куда то таскаю, т.к. он все же не маленьких размеров и вес будет ощущаться. Более того, многие фотки вообще начал делать на телефон.
Т.к. фото всё же моё хобби, решил найти еще что то более компактное, чтобы можно было всегда таскать с собой и выбор пал на Canon G7x Mark II.
Есть кто пользовался им или похожими моделями? Насколько сильно он будет уступать имеющейся беззеркалке по качеству/характеристикам? Обзоры читал, но хочется мнения от того, кто все же щупал подобные камеры.
Требуется в первую очередь для стрит/тревел фото + непрофессиональная съемка людей. На пиксели не дрочу, под лупой не рассматриваю.
Почитал фак, думал выцепить там что-то типа "для новичков годится то-то и то-то", а там рекомендации 2012 года.
Что брать полному профану в пределах 20-40к с целью просто фотографировать?
И ещё один максимально тупой вопрос: вот все говорят, что на айфоне супер камера. В чём разница между камерой айфона и фотоаппаратом зеркальным по качеству снимков?
На сегодняшний моментда и раньше, просто поснимать можно на любую распространенную систему. Если ты придешь в мвидио и возьмешь китовый сони/фуджи/кенон/никон, то в будущем, чтобы ты там не захотел снимать, ты найдешь объективы под это в выбранной системе.
Обьективы есть у всех, и под любую задачу.
Фото делают все почти одинаково.
> Серьёзно? То есть я могу взять на лохито за 10к какой-нибудь Nikon d5100 за 10к, и он будет снимать плюс-минус так же, как рандомная камера за 25к из магазина?
Я не знаю из какой эпохи никон 5100, но если китовый объектив на нем будет такой же версии как у никона из магаза, то да, будет очень похоже.
Нет, есть конечно моменты в приросте исо, автофокусе, управлениине везде, сенсорных экранах, откидных дисплеях итд. То есть никон за 50к будет удобнее никана за 25к, но по итогу картинки на них могу не отличаться. Что тут начальный кроп, что там начальный кроп.
Ну а вообще я имел в виду то, что стоящие на одной полке в магазе кенон и никан за 30к почти не будут отличаться по итоговой картинке.
>И ещё один максимально тупой вопрос: вот все говорят, что на айфоне супер камера. В чём разница между камерой айфона и фотоаппаратом зеркальным по качеству снимков?
Джва момента:
1) Изначально, ЦА айфонов, яблока вообще, очень небедные люди. У которых есть что поснимать при хорошем свете. Так и пошшло с тех пор, что, мол, айфон крутой фатапаратик.
2) у айфонов, старших смартфонов вообще, хорошая не столько фотокамера, сколько хитрые алгоритмы обработки. Предполагающие что владелец совсем не может в обработку и делающие всё за него.
3) Зеркалки, фотокамеры вообще, особенно старших серий, предполагают что у оператора есть голова на плечах и всю обработку он сделает сам. В младших сериях бывает втулят какие-то развлекательные фильтры, типа софт эффекта или тилта.
>>674130
>Звучит не очень правдоподобно.
Физика, какгриццо, не двачер, её не обмануть. А технологии у нас развиваются не так чтоб быстро и доступно массам.
Чтобы обойти по качеству картинки тот Д5100 нужно либо купить лет на 5-7 камеру поновее, либо отдать значительно больше денег, за камеру заметно старше уровнем. Д4, например.
Но если не снимать ответственно в лоулайте, если не снимать ответственно спорт, фиг ты это "более лучше" заметишь.
Гир под задачи, ага.
В подавляющем большинстве жанров, "картинку" делает не камера, а организация кадра. Выбрать где снимать, выбрать когда, выбрать, наконец, что.
возьми 5200 с китом, он и относительно современный и относительно дешевый.
Для сравнения используй https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D5200
Он обойдется в +- 12-15к с крошечным пробегом. Купи полтиник 1.8g тыщ за 5 или yn.
Попытайся пофоткать, поэксперементируй, скачай пару видеокурсов с рутракера.
Дальше просто пойми, тебе оно надо? Эти заморочки, эти запары со светом и оптикой, и если затянет продавай на том же лохито свой кроп добавляй и иди ищи фф.
Я так сделал но сперва купил сапог 600д хапнул говна, продал за сколько купил через месяц и сижу довольный с д700.
По сравнению с айфоном у тебя есть оптика. Само по себе наличие зеркала мало на что влияет. Но вот оптика решает очень сильно.
И да, это очень дешевое хобби с учетом того что ты покупаешь и так же продаешь на авито. главное чтобы говно не продали
Такие дела.
5200 на голову выше во всем, от АФ до видео съемки 1080 60 кс
Лучше работа с ISO просто открой ссылку и сравни лол, я же специально приложил
>>674178
Нет, никон д700
>>674151
Она проще в эксплуатации. Ты просто не станешь разбираться с кучей кнопок и настроек на профессиональной камере и положишь на полочку и забудешь. Если ты поймешь что оно тебе надо интересно и ты упираешься в кроп, возьми ФФ. При этом сохранишь весь обвес, просто поменяя тушку. Главное бери оптику для FX а не для DX FX подходит на все DX нет и смотри по наличию отвертки в объективе как правило буква D
Вот когда их ждать, силой так не можете почувствовать?
>На что смотреть при покупке кроме количества сделанных снимков? Я вообще не шарю.
На внешку, царапины, потертости. Особенно байонет, - показывает насколько интенсивной была жизнь у камеры.
Внимательно осмотреть все болты. Так узнаем не разбиралась ли камера (кривыми руками).
Все кнопки должны нажиматься, рычаги крутиться, всё должно выполнять свои функции.
Погонять в различных режимах, в том числе и со вспышкой.
На новые камеры в магазине?
>Мои задачи - просто снимать. Природу там. Людей. Просто, понимаешь. Я полнейший профан
"Просто снимать" это сегодня и смартфон может.
К фотокамерам обращаются если хочется большего.
Olympus PEN E-PL8 Kit 14-42mm IIR
Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42 II R
Canon EOS M100
(Или какие-нибудь другие беззеркалки в рамках 30-35 тысяч)
И на всех ли из них есть какие-нибудь переходники, чтобы цеплять оптику из старых плёночных фотоаппаратов?
D5100 китовый за 10к
D5200 китовый за 16к
D3100 + 18-55 + 55-300 за 15к
50d + 18-200 17к (можно только фотик за 9к)
+ залупа с пикрила (я хз, что это, продаван ебаный вообще ничего не написал) за 9к (видимо, с объективом)
Че брать? Сам склоняюсь к 5200, хочу теперь вас послушать.
- Что вы собираетесь снимать: Архитектуру, городская съемка при путешествиях и на выходных в идеале на каждый день, иногда находит - хочется снять плывущих уточек, когда перехожу мост возле работы или деревья летним днём, а под рукой только мобильный Нужен компактный фотоаппарат, который можно взять на прогулку и ходить с ним весь день, в идеале положить в карман куртки. Есть старый nikon 5200 с китовым 18-55. Качество его устраивает, но он тяжелый и большой для моих задач.
- Сколько денег можете потратить?
До $1400
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Сначала думал максимально угореть по компактности и взять что-то вроде Huawеi P30 Pro, чтобы был просто телефон с хорошей камерой и зумом уточки, синички, собачки и прочая живность. Но фото с никона мне больше нравятся по цветам и резкости, да и староват тот телефон уже. А новый без Google services. Сейчас хожу с телефоном с говеной камерой и думаю - или брать новый камерафон Iphone 12 pro/galaxy s20? или взять что-то вроде компактного Sony RX100 VII.
> архитектура, улицы, плывущие уточки
> помещается в карман
Среди системных камер такого не бывает. Такого даже олимпус не предложит, если только класть в карманы отдельно тушку, отдельно объектив, и то это будут карманы зимней куртки.
Бери обычную мыльницу суперзум, типа пикрил
https://m.market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-hx60/10737785?hid=91148&show-uid=15945510952015387987616015&from=search&local-offers-first=0&onstock=1&text=%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D1%83%D0%BC&id=touch%3Aproduct¶ms=&reqId=1594551117657%2Fbbdd826741fcfff5b7b6f15c3caa0500
Бери айфон, machine learning провёл по губам железодрочерам https://www.youtube.com/watch?v=ZFvpn4IdxhM
17 мегапукселей, summilux 24-75 f1.7-2.8
Как травок камера и погулять на каждый день?
Ну так если вообще не знаешь как оно включается, то берешь в ките.
18-55 или 18—140, я не знаю.
Потом чтоб была светосила и боке берешь фикс. 50мм на кропе для околопортретов должен пойти, да и не дорогой он.
Сам я камеру брал с 18—140, так просто выгодное предложение подвернулось, именно с таким комплектом.
Что брать? Пластикового в хлам сапога 10-18 или сигму 10-20 3.5? Может тамрон/токину?
А тебе вот прям обязательно нужен зум? Просто ничего вменяемого с переменным фокусным за твою двадцатку на кропосапог нет. Есть 10-22 родной, но хер ты его найдешь за 20к и он мягко сказать не идеален.
Ну токина как-то неплохо смотрится на фоне остальных в плане цена/качество, но и она мыльная шопесдец и на 24 мпкс плывет по краям даже на f/8. Если у тебя там 50D бери ее или родной 10-18, а если чего поновее... Продавай, покупай М-баян и его 11-22 родной. От там все заебись чуть не с открытой, но ценник соответствующий. Зато картинка эталонная, да...
Да, зум хочется, раньше не доводилось снимать на широкий угол, надо понять, что к чему.
Ну окей, а если поднимать бюджет потихоньку?
Пересаживаться на другую систему желания нет (влом продавать все стекла-синхронизатор-тушку, и на бзк сапога не встает из-за хилых аккумов, для меня оче критично), нынешняя тушка (80D) устраивает.
>>674438
Именно atx-i нет ещё на вторичном рынке, да и откуда им взяться - объективу меньше года с момента выпуска :<
>Ну окей, а если поднимать бюджет потихоньку?
10-22 родной, он от 25к на авитах и безальтернативен. А дальше зиги арт или фиксы. И ценник от 40к.
>Пересаживаться на другую систему желания нет (влом продавать все стекла-синхронизатор-тушку, и на бзк сапога не встает из-за хилых аккумов, для меня оче критично), нынешняя тушка (80D) устраивает.
Ну в случае с М-ками продавать ничего и не надо. Я собсно почему топлю за М - на нее есть сигма 16/1.4 и эпиквин 12/2, на EF этих стекол нетути принципиально. Ок, выше ответил.
>Если он меньше полнокадрового — не бери
Сэр, вы нам пишете с побережья Средиземного моря или субтропического острова? Ах нет, вы предпочитаете культурные столицы, должно быть, где беспрерывно что-то происходит и есть что снимать - Лондон, Нью-Йорк? Ведь если где и жить, то только там, верно? Понимаю, понимаю. Всегда и во всём в вашей жизни должен быть достигнут максимум.
И если брать фотоаппарат, то минимум полный кадр, а лучше - средний формат.
Всё правильно, только так и нужно.
Ну и зарабатывать нужно соответствующим образом. А если кто не умеет, то он просто бездарь, лентяй и плохо старается.
О, блядь, господин с карданом, кек. Откуда вы лезете?
>>674462
У кого они есть.
>>674458
На то, что система неплоха только с топовыми стеклами, обрати внимание на их стоимость. На недорогих, качество картинки будет сопостовимо с хорошим смартом. Система официально умерла, зачем ты в неё лезешь?
>>674455
>Ну потому что за 30к особо ничего не выбрать из бзк.
Ну если нет на неё денег, нахуя ты сраку рвешь? Дебил, блядь, не лезь, она тебя сожрет нахуй!
Купи Сапог 100д за 10к и у тебя ещё останется 20к на стекла, которые для этой системы по сравнению с бзк стоят раза в три дешевле. БЗК у тебя чтоле самоцель? У тебя совсем нет мозга для критического мышления, инвалид умственного труда от природы?
>>674418
>а что можешь посоветовать для 5600?
Будто это что то особенное, а не сраный энтрилэвэл, и на него идет что то особенное, лол
>>674402
единственный адекват в треде
> Ну если нет на неё денег, нахуя ты сраку рвешь? Дебил, блядь, не лезь, она тебя сожрет нахуй!
> Купи Сапог 100д за 10к и у тебя ещё останется 20к на стекла, которые для этой системы по сравнению с бзк стоят раза в три дешевле. БЗК у тебя чтоле самоцель? У тебя совсем нет мозга для критического мышления, инвалид умственного труда от природы?
Ты ебнутый?
Странность в том, что они заранее, без регистрации на сайте, не могут сказать во сколько обойдётся доставка. А при регистрации требуется немало данных.
Фототехнику покупаю редко, поэтому в магазах по тематике не разбираюсь.
Ярлыки типа "Лох" оставьте при себе.
Я задал вопрос про магазин, который существует более 10 лет, имеет много положительных отзывов, имеет оплату через банк, представлен в Яндекс.Маркете....
И вопрос возник только о точной цене доставки. Предварительные цены там указаны. Есть возможность оплаты после доставки в ряд пунктов в нашем городе.
В остальном, кроме объявления точной цены доставки после регистрации на сайте, я не вижу там проблем.
В местных магазах такого же вида объективы стоят существенно дороже, поэтому интересуюсь.
Лох, по вашей терминологии, как раз скорее тот, кто тупо пойдёт в МВидео, Эльдорадо, ДНС и т.д,, и заплатит на 5 - 10 - 15 тыс. больше. Ровно за то же самое.
>кто-то
https://market.yandex.ru/shop--fotosklad-ru/131266/reviews?page=3
Вот тебе ещё 38 950 каких то ответов по существу, долбоеп
пейзажи,природу,макро,портреты.
До этого снимал на телефон и старый цифровик
Ну для каждой задачи, в идеале, нужен свой объектив.
Пока не разобрался, лучше наверно пока просто взять с китом.
Ну и зеркалка уровня 7ми тысячной серии никона имеет вес и размеры. Я надеюсь ты не думаешь что сможешь таскать ее как мыльницу каждый день в сумке?
Долбоёб - тот, кто тебя зачал и воспитал.
По твоей же ссылке есть более 17000 положительных отзывов, то есть подавляющее большинство оценило на 5 звёзд, а общий рейтинг - 4,5.
Кроме того, магазин отвечает там на каждый негативный отзыв.
У тебя какие-то проблемы с восприятием информации и сдерживанием эмоций.
Короче, крутил я всякие эти беззеркалки в руках - это пиздец, товарищи. Плоские, маленькие, неудобно в руки взять. На некоторых объективах смотрятся реально как крышка на байонете.
Взял зеркалку Nikon D5600 с рук - компактная, лёгкая, хват под руку отличный, раньше он был намного хуже на Никоне. Добавил 55-300 за 5к к киту и отлично.
https://goo.su/1oEK
https://goo.su/1Oek
Посоветуй что-нибудь
По каким критериям вообще выбирать, кроме массы? я все равно планировал для начала с мобилы снимать
https://goo.su/1oEM
https://radojuva.com/2020/07/anons-canon-lens-rf-800mm-f11-is-stm/
На бзк у никона и кэнона пока стекла выходят, как бы копии зеркальных, но диапазон фокусных по-шире, зато они ощутимо темнее становятся. Уже нормой стало 7.1 на дальнем конце.
С телевиками этими 600/11 и 800/11 история тоже интересная, конечно. На R5 и R6 только их поставишь, наверное нормально. Чем то ЗЛО напоминает, ток с АФ и стабом.
>Ты RP сначала глянь
26 мегапикселей на ФФ? Тормозной вырвиглазный EVF? Зачем мне на него смотреть?
>>674690
>раньше было f 2.0 - t 2.8, а сейчас f 2.0 - t 2.0
Новая физика?
>>674675
>бери z50. Вопросы?
С чего бы начать....
1) Nikkor Z 50MM F/1.8 S - 34000 с РУК! (на Авите)
2) Z 16-50 китовый висел вчера там же за 16000.
Нужно собрать фототехнику для дентального фото (фоточка зубов макро и портрет). Сейчас у меня есть никон д7100, портретник 1.8 и 85мм макро.
НО!
В планах перейти на полный кадр. Есть бюджет в 200 тыс. рублей.
У никона я нашел вот такой кит: https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/dental-kit-d750-af-s-micro-105mm-f-2-8g-kit-r1/
То есть нужно:
Камера фулл фрейм
Объектив макро 100мм
Вспышка которая с боков от объктива
Такая вспышка обязательна (сам формат, нужна не кольцевая)
Собственно, вопрос. Есть ли аналоги от Кенона дешевле, полный набор? Есть ли аналоги от Никона дешевле?
Макро объектив нужен 100мм. Может ли макро объектив снять вменяемый портрет?
https://www.photomed.net
тут, вообще, на Powershot фоткают
Увидал х-т30 и z50. У фуджа докуплю, если есть, допгрип. У никона, насколько смог нагуглить, нет кропнутых 24 объективов. За сони не шарю, вразнобой как-то идут
>Фуджа и бери.
Мое мнение - оверпрайс непонятно за что, плюс ебовейшая эргономика. На X-T4 до них наконец дошло, что облезлый кирпич из железки без нихрена - это неудобно, а вот поворотный экран - наоборот многим удобен. Может и до центрального ЭВИ дорастут когда-нибудь, мудаки...
>Заложили базу для того чтобы потом 24-105 с постоянной f4 продавать за $3k под соусом новейших технологий.
Вот откуда ты вылез, дебич? 24-105/2 2800$ стоит.
>хоть и почти двойной ценой
Просто приди в магаз и помацай ФФ оптику. Сначала за вес, потом за ценник. И подумой.
И ещё. Ты всё равно захочешь телевик рано или поздно. Кроп позволяет взять за дешман условный 400мм и получить из него как бы 600мм. А 600мм на ФФ - это такое за 1 стоп выигрыша.
Хочу чтобы красиво получалось, а не так как на второй пикче
Какое ещё большинство, где?
Большинство покупающее фотогир вообще либо не в теме за бокехи либо ему насрать. Китозумов 18-55/3.5-5.6 на руках в хз сколько раз больше нежели 70-20/2.8 или там 105/1.4.
Бокедрочерство удел не очень развитых бенчдебилов, которым и снимать особо нечего и они не знают как иначе привлечь внимание к своим снимкам. Но вот прям если накупить бокешного гира на 3-5к евро то вот прям все эти ветки и углы домов внезапно заиграют и превратятся в крутейшие шедевры.
Есть микроскопический формат. Это "микро 4/3". Даже из названия понятно. Кадр получается очень мелким, не полным и обрезанным. Качество фото соответствует названию.
Есть средний формат. Уже больше, качество среднее. но всё-таки чего-то не хватает. Вообщем, для крепких середняков-фотолюбителей, которых среднее качество (уровня инсты) устраивает.
Есть формат большой. Он делает большие фотки, камеры крупные, тяжёлые, хорошо лежат в руке. Но всё-таки чего-то не хватает. Качество высокое. профи одобряют.
А есть полный кадр. Полным его называют, т.к. это сумма всех остальных форматов, названных ранее. Качество непревзойдённое, используется только профессионалами, любителя на него яростно фапают. Фото получаются полноценными, яркими, жирными и объёмными.
И насколько знаю, у него мотор фокусировки типа AFD и шустрого автофокуса мне не ждать?
>Китозумов 18-55/3.5-5.6 на руках в хз сколько раз больше
Просто они думают, что этого достаточно
>Бокедрочерство удел не очень развитых бенчдебилов, которым и снимать особо нечего и они не знают как иначе привлечь внимание к своим снимкам.
Зачем сразу так больно
>>674822
То есть у тебя средний и большой форматы меньше полного кадра? Лол
>Это и есть средний. Последняя буква "С" — расшифровывается как "Средний".
Блядь какой же модератор тут некомпетентный и бесполезный долбоеб. Занимает чужое место.
Вот эта пертосянская пиздота тут постоянно, спросить что то нубасам вообще ничего не аозможно. Какие то агрессивные токсичные петухи весь раздел скатили в говно. Весь адекватный анон от этой токсичности разбежался, по ЦЦ видно, что за люди здесь.
Моча, ты у обезьяны сосешь чтоле? Ленивый пидорас.
>Просто они думают, что этого достаточно
Ну им таки достаточно.
Основная масса съемок происходит днем. Вечер и ночь закрывается встроенной вспышкой. Всё, съемочные вопросы решены. Людям важно что в кадре, а не насколько и как размыт фон.
Да, в интернетах часто можно наткнуться на текст или видос от какого-то местечкового светила, активно пытающегося пролезть в представители бренда наяривающего на бокеху у объективнейм. Вот только мало кто из ЦА обращает внимание что снимает такой фотограф не ветки, а весьма миловидных тянок. Которые и делают, собственно, кадр. И кадры эти у него с любого объектива вообще. А не только с того который он типа рекламирует.
>Зачем сразу так больно
Снежинок нужно задевать за живое, иначе они не реагируют на информацию.
>Или есть какой-то аналог в днс или Ситилинк?
Угу. Связной. Официальные дилеры.
>В целом, беззеркалка и зеркалка, кроме принципа работы, отличаются ли по качеству фото, по настройкам?
По качеству фото нет, по настройкам зеркалка отличается, поскольку там зеркало, все, что его не затрагивает - одно и то же.
подводные?
https://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnyy-fotoapparat-canon-eos-200d-kit-18-55-is-stm-w1-107382.html#specifications
https://www.computeruniverse.net/en/canon-eos-2000d-ef-s-18-55-is-ii
Это две абсолютно одинаковые модели или они чем-то различаются?
https://goo.su/1pAi
>пикрил
>искажает лицо
Ну купи на Авито какой-нибудь старый кит 18-55. После 35 мм он точно ничего не искажает.
>штатив для макрофото
Любой не очень высокий.
>чтобы можно в поле работать
Любой качественный + грузило, чтобы не сдувало. И с пятками, а не иглами, чтоб ноги не тонули в говне.
>надежный
Любой приличного бренда (за 10к, а не 1.5к).
Зайди в магаз и покрути разные, какая головка тебе больше зайдет, какие защелки на ногах.
Однако, чтобы узнать цену и возможность доставки в точности, они там требуют зарегистрироваться на сайте... Ну и я на них забил, тем более не срочно, искал ещё варианты не спеша. Я ещё не знаю буду ли покупать у них что-либо, а регистрация требует кучи данных...
И вот на днях попался баннер от них же, мол, у нас распродажа, большие скидки, бла-бла. Ну, ОК, думаю, а вдруг скинут и на тот объектив сколько-нибудь. Смотрю, а там по акции товаров всего ничего, моего объектива в списке нет и по факту он даже несколько подорожал.
Суки - бляди.
Зато есть б.у
Помню брал там сигму 30/1.4 - первую мне выносят уже бывалую, вся замацанная и с процарапанной отчётливой дорожкой на контактах. Брал не из дисконта, а новую!
Только после настойчивой просьбы принесли второй, новый экземпляр.
Я хуею с восхваляющих этот магазин. Типа как лошка искать на косячный образец, вместо того, чтобы отправить его в сервис - норм.
В camera raw вроде под все объективы есть настройка искажения дисторсии
85х1,6=136. Это уже телевик. Лицо будет получаться хорошо, без искажений, но вписать модель от пояса до макушки ты сможешь только с 5 метров, про ростовой даже не говорю. А на диафрагме 1.8 при этом ГРИП у тебя будет меньше четверти метра - если сфокусируешься на глаз - сиськи уже будут в мыле, все равно закрываться хотя бы до 4.
Вот и думай.
За последние 5 лет стабильно пару раз в год появляется мысль купить зеркалочку чтобы быть модным уже нет.
Из зеркалок пару раз пользовался 1100d - понравилось. Больше опыта не было никакого. Иногда балуюсь мобильной фотографией. Проблема в том что я не могу сказать что мне НЕОБХОДИМ фотоаппарат, возможно мне просто хочется купить его сейчас, а в последствии он будет покрываться пылью на полке.
Посоветуй что купить в относительно небольшом бюджете чтобы потому не расстраиваться что я всрал деньги в пыль. С другой стороны уже хочу купить его чтобы потом не жалеть.
Проблема еще и в том, что я понятия не имею на какой бюджет ориентироваться, в чет отличие дорогого фул фрейма от бюджетой мыльцы и надо ли оно мне вообще. Варианты которые я рассматривал:
1) 1100d и прочие трехзначные. Можно взять буквально за 100-200 долларов даже с китовым объективом. Вариант максимально дешево и похуй на него если забью
2) 5d первого поколения. 250-300 долларов. Полный кадр понятия не имею что он дает, но все дрочат и выглядит солидно. Если бы был вариант в хорошем состоянии - взял бы не раздумывая, но в РБ в продаже только 3 штуки далеко от меня висят с весны. По почте без проверки брать стремно. Плюс пугает что нет корректировки автофокуса и возможности проверить пробег.
3) 5d mark 2. 500 долларов. Есть вариант около 5 вариантов в продаже с пробегом до 50 тысяч. Есть возможность съездить и проверить. Пугает цена, которая уже приближается к психологическому барьеру. Да и то что они висят в продаже по 2-3 месяца. 5d m2 вообще реально продать какому-нибудь олуху вроде меня потом?
4) 6d. стоит уже под 700 долларов. Есть вайфай зачем?. По факту уже дороже психологического барьера в 500 долларов.
Знаю что все рассмотренные модели уже старые, что сейчас лучше взять беззеркалку, но они дороже и почему-то меня привлекает именно пердолинг и ручные настройки, а не удобство работы это я так себе фантазирую.
Больше всего интересует вариант покупки 5d первого по почте. Какие проверки я могу провести удаленно? Как не купить говно? Или лучше переплатить и взять mark 2? Скупой платит дважды, все дела.
Может быть я упускаю другие интересные модели, не обязательно Canon?
>Больше всего интересует вариант покупки 5d первого
Марк 1? Хуй знает, дрова как по мне. 1100d на 5-9 лет моложе.
Но, если нравится - бери.
>Какие проверки я могу провести удаленно?
Можешь попросить скинуть тебе снимки полной черноты, полной светлоты, счетчик пробега. Но нахуя? То же ссаное авито давно позволяет заказать товар с доставкой за копейки, проверить все в реале и, если не нравится, вернуть. Возвращают даже стоимость доставки.
На БЗК тоже есть пердолинг и ручные настройки, просто на экранчике ты будешь сразу видеть, что получается. А с зеркалкой в видоискателе одно, а на матрицу попадает другое.
Подумай о своих задачах. Например, если собираешься много гулять с камерой, то, вероятно, ты захочешь камеру полегче и покомпактнее.
>вайфай зачем?
Удобно, когда снимаешь автопортреты. Ты сидишь такой, с мобилки сам на себя настроил камеру, экспозицию, точку фокуса, все охуенно.
Безумно удобно, когда надо ебашить быстро в студии (в репортажке надо еще быстрее, но там все равно нет возможности переснять, так что проеб есть проеб), не подключая камеру к большому экрану. С вайфаем моментально открываешь фотки на планшете и проверяешь. Не надо вынимать карту, вставлять в ноут и обратно или ебаться с проводами.
Анон.
Ты бы для начала пикчуры показал, какие тебе предположительно хочется снимать.
В многих поджанрах фотографии гир не особо важен. Гораздо важнее иметь выходы на нужные тебе темы. А то тут аноны через одного мечтают голых 11/10 тянок снимать, от чего в фантазиях собираются на гир за несколько тыщ евро. Но в реальности у них есть только ветка и угол дома. И то только днем, в хорошую погоду. А то иначе на улицу страшно выйти.
Если же таки упираться в гир то объектив, как сочетание фокусного и светосилы, чаще имеет большее значение нежели тушка.
Пхунткы 2-4 убитое свадебщиками барахло, хз как работающее. Если нет денег на новое то покупай начальный гир. Крайне маловероятно словить там по 100500 срабатываний затвора у предыдущего владельца под ливнем, стоя по колено в болоте.
>и почему-то меня привлекает именно пердолинг и ручные настройки
Ньюфагам кажется что когда много пердолинга и хенджоба то это круто, это то что делает профессионала.
На самом деле нет. Люди с знанием и опытом предпочитают делать что-либо быстро и шаблонно/автоматизировано, насколько это возможно. Потому что рутина. И чем удобнее тебе (конкретно тебе, да) с гиром работать, тем приятнее.
С другой стороны, анекдот про "я 5 лет учился чтобы знать куда один раз ударить" таки имеет корни в реале и очень часто приходится туману напускать, чтобы "обозначить присутствие профессионала на локации".
Хучи снимать мир вокруг себя, кусты и голубей. Углы и ветки. Иногда, снясняясь и краснея, друзей на совместных тусовках.
60d очень недорого продают.
Большая ли разница для новичка в фф и кропе? Замечу ли я разницу в использовании между 60d и 6d?
Опять же нет барьера финансового (в разумного пределе), а есть психологический. Потому что я знаю как люблю забрасывать новые начинания.
Бери ФФ, не ошибешься. Разница есть в работе в лоу лайте и в портретах колоссальная.
понять в чем разница между кропом и фф достаточно включить ютуб и написать "разница между фф и кропом"
>>675105
1) Даже не думай, она настолько хуйово снимает с исо больше 800, микроскопический динамический диапазон, говеный автофокус.
2) старое говно мамонта с отвратительным экраном и автофокусом, еще у него есть великолепная особенность может выпасть зеркало, работа с исо на дне, дд не выше 1100
3) нормес, но оверпрайс за убитое на свадьбах дерьмо. Я до сих пор удивляюсь, кто в здравом уме купит марк2 2008 г. с пробегом под 500к за 500баксов? Я взял вместо него, его одногодку, nikon d700 за 260бачей с пробегом в 200к и в ус не дую, лучше во всем кроме разрешения, но нахрена оно надо больше 12 мегапикселей, я хз.
4)Он хуже во всем nikon d610 но при этом стоит дороже, тогда какой смысл его брать?
Короче, если ты сейчас хочешь стать на кэнон боем, то ты выбрал хуевый период выпуска их камер. Они во всем хуже никон до 2020 года и при этом же дороже.
>Большая ли разница для новичка в фф и кропе?
То что называют "фф и кроп", это просто размер матрицы. Камеры при этом могут быть довольно разными по начинке/функционалу/эргономике/цене.
Если метаданные удалены то вслепую определить размер матрицы, на которую было сделано фото, можно разве что по косвенным признакам. Ралли Баха, например, или ЧМ по футболу. Это по ряду причин снимается на ФФ тушки. Причем не на абы какие, а на старшие репортажные камеры. Если же в кадре сюжеты попроще то определить уже сложнее. Тут уже функционал старших тушек не особо задействован и на первое место выходят организаторские способности оператора камеры (и насколько ровные у него руки). В общем, холиворы на эту тему ведутся с момента выхода первого "народного ФФ" (Сапог 5Д). Сегодня в срачах "ФФ или кроп" уже и микра учавствует, - в доступных спорщикам сюжетах тупо нет значительной разницы между фотками с Олимпус Пен Мини, Фуджи Х-Т20 и Никон Д5. В слепых тестах тот размер матрицы они могут разве что угадать.
>Опять же нет барьера финансового (в разумного пределе), а есть психологический. Потому что я знаю как люблю забрасывать новые начинания.
Бери либо камеру напрокат, попробовать, либо покупай что-то не шибко старое. Если забросишь то продать легче будет.
Забрасывают фотографию часто по причине невероятно скучной жизни. Снимать нечего. Ну то есть в представлении таких челиков "клевая фотография" это то что само вокруг тебя происходит, остается только на кнопку нажимать. Да, конечно. Если ты рок-звезда или один из Мстителей или типа того. Если же ты обычный такой нормис, работа-дом-работа, то вокруг тебя только облупленные коммиблоки и горящие мусорки (ц). Как думаешь, почему абсолютное большинство публикуемых на том же фотору снимков состоит из веток, заборов и спин? От большой любви к веткам?
Здравствуйте, я тут залетный. Поснимал тут недавно на профессиональный никон друга, с внешней огромной вспышкой. Ночью. Сука, как же ахуенно, на всех фотках фокус идеально на глаза, кристально чистые ебальники, никаких тебе смазов, фокусируется быстро, без езды туда-сюда, в общем, насколько я понял это из-за той инфракрасной штуки на вспышке, поэтому назрел вопрос: продаются ли такие штукенции отдельно, без функции вспышки, чисто ради быстрого автофокуса? Попытался погуглить, нихрена не понятно, может дядюшка Ляо уже придумал чудо-средство? Т.е. просто инфра-красный сенсор который напяливают на башмак и который передает данные для автофокуса фотику
Что скажете про canon m50? Как я понял с переходником он будет хавать всю оптику от зеркалок. Плюс сразу виден результат в видоискателе, что большой плюс для новичка.
Пока рассматриваю варианты покупки 5d m2 или m50. Два абсолютно разных фотоаппарата, но я без понятия что мне нужно.
Что скажет анон?
Гуууд, тогда прошу ответы на вопросы. Интересуют именно фото возможности.
1) При помощи переходника я смогу использовать всю EF оптику без проблем?
2) Электронный видоискатель с большим лагом? Как вообще оцениваешь работу с ним? Я кок-то юзал соньковскую беззеркалку старую и это был просто ад. Надеюсь относительно современные видоискатели не такие.
3) Что в целом скажешь по качуству фото на него? Интересуют именно фото возможности. Как я понимаю это аналог какого-нибудь 80d, но без зеркала.
>Гуууд, тогда прошу ответы на вопросы. Интересуют именно фото возможности.
>1) При помощи переходника я смогу использовать всю EF оптику без проблем?
Да. Есть бустер.
>2) Электронный видоискатель с большим лагом? Как вообще оцениваешь работу с ним? Я кок-то юзал соньковскую беззеркалку старую и это был просто ад.
Мне норм. 60к/с хватает, лагов не замечал.
>3) Что в целом скажешь по качуству фото на него? Интересуют именно фото возможности. Как я понимаю это аналог какого-нибудь 80d, но без зеркала.
Правильно понимаешь, но несовсем. 80D - предыдущее поколение. С 250D тоже не сравнить, башмак у М50 полноценный. На глазок фотки с них одинаковые, но ИМХО у М50 слегка шире ДД за счет нового проца.
1. Да, но надо смотреть на работу автофокуса с конкретным стеклом
2. Ну, такое. Его много нахваливали, но мне цвета на нем не нравятся, работал с оптическим до этого - небо и земля. Но особого лага не заметил.
3. Есть у меня допотопный 550-й сапог, так вот, я б не сказал, что многое по фото изменилось. Ну да, ИСО повыше, фильтриков в камеру завезли. Может, конечно, в внутриккмерный жипег стал лучше, но я так глубоко не копаю.
Будет снимать фото хуй знает чего + видео для ютуба нужно обязательно.
ФАК говорит, покупай Nikon D5100 18-55 и не еби мозги, петровичи на ютубе рекомендуют брать кит 18-105, вместо 18-55.
Я так понимаю, выбор между двумя гигантами фотоиндустрии ограничивается только пикрелейтедом?
Я хуй знает, аргументация - "при выкручивании до 105 приятное размытие фона, так что для портретов хорошо подходит".
Про видео прочитал про объектив 40мм нужно брать.
Тем временем по никону отсеял 3000-модель, остановимся на 5200 с одним из двух китов на выбор. А вот по сапогу нихуя не понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=o9BqrSAHbTc
Они там обмазываются малафьёй которая отражает ультрафиолет?
А на мобилу такое можно снять через уф фильтр? Такие фильтры есть на алике?
>оптика такая же
Попизди мне тут...
>Серый товар ушел
Фотосайт прямо у себя там пишет - гарантия только от магазина, 2 года. То есть товар серый, отсюда и относительно невысокая цена. Сервис-центры этот товар по гарантии не примут.
А объектив за несколько дней подорожал на 1000 р., с 27 до 28 тыс.
ПЗДЦ.
Хочу подобрать на авито б/у компактный ультразум с хорошим качеством видео, стабом, стерео, в идеале могущей в 4к.
Есть варианты того, что стоит поискать?
По цене не знаю, сколько минимально надо на такой аппарат для меня вопрос.
Дело не в окупаемости.
Никон когда-то начал переводить свои стекла на встроенный АФ, который быстрее, точнее, выше, сильнее и так далее. Теперь уже не нужен мотор в тушке, он в объективе. Но, ради совместимости с предыдыдущими поколениями, мотор в тушке таки оставили.
Покупать моторную или безмоторную тушку, вопрос времени покупки и наличия объективов. Так в 2010 году тушка с мотором была желательной к покупке, а в 2020 уже не особо, - Никон кучу объективов на мотор внутри перевел. Но если ты очень олдфаг и в сундуке валяется куча оптики под отвертку, покупай тушку с мотором.
посмотри на что-то милипиздрическое из микры, например lumix gm5 - она размером с мыльницу, но на неё ты можешь нацепить какой-то более менее взрослый суперзум типа Panasonic 14-140 3.5-5.6 или Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 , а то и вообще что-то шпионское типа G Vario 100-300mm f/4-5.6 II .
Для микрухи это лучшее применение что можно придумать, наверно.
Камеру проносишь в кармане, линзу в трусах (типа шишка встала, возбудился), заходишь на толкан, озалупливаешь свой микропенис и идешь жарить
https://www.e-katalog.ru/prices/canon-eos-650d-kit-18-55/
В списке данных магазов есть хоть один нормальный?
Позвонил в тот, что 21к на яндексе, вроде норм, гарантия 2 года якобы. А сегодня с утра вспомнил про екаталог, а там просто дохуя их.
>Родное у m50 15-45.
Хуя манявры. А EF-M 22/2 тогда что, на 250D воткнуть можно? Ну вперед.
>Блядь, неужели фотики тоже сильно устаревают?
Ещё бы. Маркетолухи не зря хлеб жуют. Как только фотик устаревает, на него уже нельзя снять шедевральный портрет или пейзаж. Я, например, вообще не представляю, как 10 лет назад фоткали, там же древний хлам, а не камеры, и как только на глянец и для натгео народ снимал. Загадка.
Именно по этому стоит рекомендовать м100, которому отпилили видоискотель, поставили кит по-темнее, уменьшили жизнь от аккумулятора и подняли ценник.
>и как только на глянец и для натгео народ снимал. Загадка.
Дело в том, что журналы теперь вымирают. Теперь котируют высокое качество, чтобы при просмотре каждого пикселя, каждого волоска/пёрышка/поры на теле — была непревзойдённая чёткость, резкость и цветопередача. И тогда можно бы было сказать, что это действительно хорошее фото.
>нужно новую.
Новую 650D. Угу. Ее уже как семь лет тому сняли с производства. Где ты ее новую брать собрался? То, что тебе поисковики выдают - это чиненные или витринные экземпляры под видом новых. Короче - так себе идейка, авиты и то лучше, там хоть от девочки полочный экспонат подобрать можно.
Ты прав. Давайте тогда так:
1. Бюджет повышаю до 25-29к, раз уж речь идёт о более новых моделях.
2. К сожалению, важным является поворотный экран + вход для микрофона, так что рассматриваю в первую очередь содомит 5200-5400 и сапог 650-750.
3. Смотрю вторичку - на сайтах, продающих вторичку, шанс нарваться на хуёвую меньше? Например, вот какой-то магаз не-однодневка вроде.
https://fotocccp.ru/canon_eos_750d_kit
https://fotocccp.ru/index.php?route=product/product&product_id=10339
1. За эти деньги можно начинать смотреть 5д 2, там и видео и качество норм.
2.Зачем тебе выход под микрофон и поворотный экран? Если ты хочешь снимать видеоблоги сраные, возьми iphone xr и снимай как хочешь с качеством выше на 3 головы. Нормальные камеры для блогинга начинаются от сапога 250д дуал пиксель, 4к, поворотный экран а лучше еос р, никон вообще лучше не смотреть.
Это я не говорю об обработке вообще, видеоблогинг и монтаж не разрывные вещи, это не скинуть фотку с фильтром на телефон. Нахер оно тебе надо, когда каждая сутулая собака этим занимается?
3. Вторичка это авито и юла, на этих сайтах только барыги скупщики хлама и ворованного.
Можешь ломбарды посмотреть.
у меня кенон 1200д и кенон 70д
объективы кит, 50мм 1.8, 24мм 2.8
скажу честно 1200д с 50мм 1.8 достаточно чтобы сделать красивые фото если просто гуляешь по городу, но лично мне не хватает поворотного экрана
ну и чем меньше - тем лучше
чисто для любительского уровня я бы тогда себе хотел кенон 200д - он мелкий, поворотный экран и линзу я могу нацепить ту что есть
явно он укладывается в 500 баксов
На самом деле они одинаковы в плане удобства, которое дает компактность, ни тот ни другой в карман не положишь.
У меня был 100д с блинами, 17-50 зигой и телевиком. Охуенно удобно и дешево, помимо нормального автофокуса и эргономики
Потом был для стрита М с 22блином, вот он вправду компактен, в куртку можно было положить.
Вообще по настоящему компактных бзк по пальцам одной руки. Вся эта компактность БЗК это маркетинг и ссанье в уши, просто производитель перекладывает стоимость смены производства с зеркалок на бзк. Поэтому тупые петушки носятся со своими размерами, которые никогда как достоинство не будут востребованы и платят за это втридорога.
Люди оборудованные мозгом, таких процентов 15-20 просто проанализируют рынок компактных камер с сменными объективами и купят что то типа 200д или 250д
>Вся эта компактность БЗК это маркетинг
Диван, ты камеру из дома выносил хоть? Попробуй рюкзак потаскай по холмам часов 5, с зеркалкой и беззеркалкой. Охуеешь. А потом собери рюкзак для ручной клади в самолет (учитывая что туда не только геар надо класть и есть лимит веса-размера) - охуеешь еще раз.
>Диван,
Охуеть просто высеры.
Дебил токсичный сравни по весу м50 и 250д - 64 грамма всего разница. "По-холмам" я носил д750 с набором кукинов , свадьбы бомбил вторым и третьим пятаком, потом для стоков купил Сапог 5дс. Беззеркалок было дохуя в том числе редкие оба мелких панаса гм1 и гм5, нексы, и немного фуджей. За долго до этого, начиная с д80 д90 д7000, д7100, сапог 500д, 100д из кропов
хули ты мне тут рассказываешь жмых подзалупный.
Спасибо за уделённое время. Частично согласен (по поводу экрана, можно на штатив поставить для видеоблога), тогда можешь, пожалуйста, пояснить - я сам параллельно луркаю.
1. В рекомендациях по выбору б/у говорят обращать внимание на коррозию, винты на предмет ремонта и на пробег. Первые два я смогу определить, а вот смотреть пробег с подключением ноута или EXIF звучит сложновато. Есть советы из практики? Слышал, у содомита прямо из меню можно в свойствах файла посмотреть.
2. В том же видео автор утверждает, что 5Д II годнота, но на вторичке только убитые, так как модель старая.
3. А какой пробег норм? 5000? 15000?
4. А если барыги дают на б/у гарантию год/два, всё равно не стоит у них брать?
у второго пятака пробег по экзифу
на вторичке за 35к полно с пробегом до 30к, домашние, в ДС
для второго критично после 100к, смотря для чего брать, если под работу типа свадеб или предметку, то нужен минимальный пробег, для всего остального можно и 150К вообще они нормально ходят и 300к не редкость
>4. А если барыги дают на б/у гарантию год/два, всё равно не стоит у них брать?
Сука какой же ты дебил, лол.
мимо
Не тралируй, я со вторичкой вообще не знаком, всё покупаю в магазах обычно.
По пробегу понял и про то, что дорогие модели превосходят гарантированный пробег тоже слышал. Только никто не упоминал о том, что делать, если затвор сломался - чинится или на выброс?
Я сам барыжу, это не основной доход, но как ты себе представляешь гарантию на б/у? Перекупить у продавца, проверить работоспособность, дать гарантию и заработать 3-5к с тех категорий камер что ты покупаешь? Думаю ты будешь послан нахуй.
Ну не знаю, в качестве бреда предположу что кто то даст тебе гарантию неделю или две, хотя не верится что она будет честная без наебки. Как ты себе это представляешь, как это должно работать? барыг альтруистов?
Могу предположить что ценик на технику юудет завышен для того чтобы окупить затраты своего ремонтника в случае небольшого ремонта.
Вообще мог бы тебе рассказать про "гарантию" крупных ретейлеров продающих через интернет с пересылкой, не как правило, а как бывает.
Я никак не представляю. Я понимаю, что у людей покупаю без гарантии, так же, как и у "организаций" на радиорынках. Но если компания на яндекс.маркете есть или на е-каталоге как надёжный партнёр, то, наверное, буду ожидать какую-то гарантию.
Проблема в том, что я не использовал фототехнику, а значит, даже примерно не представляю, сколько стоит ремонт или чистка просто, поэтому и хотел гарантией жопу прикрыть. Если тут так не принято, то забуду про гарантию, ок.
> на е-каталоге как надёжный партнёр,
лол, помню как всех наебщиков уж совсем явных пидорнули с яндекса и они съебали на эту помойку
>Проблема в том, что я не использовал фототехнику, а значит, даже примерно не представляю, сколько стоит ремонт или чистка просто, поэтому и хотел гарантией жопу прикрыть. Если тут так не принято, то забуду про гарантию, ок.
Т.е. ты не понимая темы хочешь вкатится дешево, поздравляю тебя.
лох покупает мобилу.webm
Тут с опытом попадаешь, кек, а он нихуя не зная хочет с пересылом наебать систему, не будь долбоебом покупай новую, нет всей суммы бери недостающую в кредит, это по итогу будет оптимальней и без нервяка .
Я в свое время брал в кредит камеру, когда не хватало денег, не хотел ждать, купил сразу с объективами, не кому не объяснял что кит охуенен как ширик для пейзажей, лол.
>>675597
>звонил
Ты даун? Я же тебе говорил иди в магазин блядь, не играй в лотерею с коморками/комнатками в промзонах/офисных переделанных из туалета где чтоб пройти нужно предварительно позвонить, а то не пустит охрана. Нужно не звонить, а проверять на месте, они тебе расскажут, слушай.
Как вообще ты думаешь берется цена ниже ретейлеров, которые покупают напрямую у производителя десятками/сотнями единиц. Хочешь верить что дохуя накручивают?
Почему ты такой необучаемый долбоёб? Если будешь брать в плеере, не соглашайся на предварительную проверку товара, тебе впарят проблемный бэу, который им принесли на следующий день после продажи.
Ещё нужно чтоб товар был не серым иначе соснешь с гарантией.
Если нужна тушка, то бери тушку отдельно, не вздумай раскитовывать как делают имбецилы, останешься без гарантии.
То, что я хочу, есть только в мелких конторах на яндекс маркете таких.
Фотик указан как ростест, это я проверю, конечно.
Ну ок, могу и сам в ТЦ попереться, а не доставку заказать, всё равно это не 100% предоплата, с такими бы я не стал связываться.
Там коробка с пломбами должна быть невскрытая?
>Фотик указан как ростест, это я проверю, конечно.
Значит все норм.
>Там коробка с пломбами должна быть невскрытая?
Давно ничего нового не покупал из фото, думаю просто невскрытая, какие там ещё пломбы. Они просто любят разводить типа витринный, проверка и т.д. не верь, это туха от которой отказались, в лучшем случае по бэк/фронт фокусу.
Я эти мелкие конторы не люблю потому что знаю как эти пидоры работают. У них можно и бэу под видом нового и мозгоебку с ремонтом.
Тебе наверно правильно советуют бери 250Д он новей и можно купить не парясь. Я бы если не понимал ничего так бы и сделал.
>Люди оборудованные мозгом, таких процентов 15-20 просто проанализируют рынок компактных камер с сменными объективами и купят что то типа 200д или 250д
Да как же заебало это... 250D - это кастрат, у которого на башмак нихрена не встает, до кучи 5 к/с без следящего и буфер с клювик голубиного ануса.
По-настоящему компактны у сапога М100 и М200. Они и размером с компакт. И я как их советовал так и буду советовать, потому что это топовые камеры для стрита и поездок забугор и любой начинающий ОСТАВИТ ИХ СЕБЕ, потому, что для своей ниши ничего лучше у сапога просто нет. А вот купив начальное зеркало нюфаг столкнется с тем, что его по любому придется продавать на авитах за полцены и как тревел камера она у БЗК сотой серии посасывает.
> Тебе наверно правильно советуют бери 250Д
А я боюсь, так и придётся. Если за 650 приду, а он говно окажется в обоих местах.
Только там тоже места все незнакомые мне, кроме плеера, где на 5 тысяч дороже.
Просто, сука, зря взялся покупать эту хуергу в подарок. Мб дать тянке денег просто, пусть свои добавит и сама купит.
Алсо, что за фигня с байонетом?
>>675636
Двачую.
При этом ладно бы она была способна оценить хорошую камеру, а повыебываться перед подружками можно и гораздо более простой и дешевой камерой. Плюс таскать с собой даже кроп баба заебется, обычная мыльница спокойно помещалась бы в косметичке.
Но пусть он, конечно, берет новую. Через 3-5 лет стояния на полке, эта камера окажется на авито за 30% с минимальным пробегом, где ее возьмет скупщик.
Почему нет? Не все тут нищеброды, которые полный свадебный день за еду или школотронов за 300 рублей фоткают на пятый б/у марк с пробегом в 300к+
>>675611
Мне впадлу искать на али этот лайтбокс, поэтому держи с амазона
https://www.amazon.co.uk/PULUZ-Portable-5500K-Mini-Photography-Removable/dp/B07B8JJZY5 На али ищи по тегу PULUZ
>>675639
>Плюс таскать с собой даже кроп баба заебется
Ну куда уж нам до аутистов с фотача, которые с собой в пятёрочку у дома таскают рюкзак со всем своим гиром и ещё штатив полноразмерный, а то ВДРУГ анус голубя покрасится в золотистое омбре на закате, а ты не сможешь снять его.
>>675636
Шарит.
>>675624
А может ты её для начала спросишь нужна ли ей воообще камера, тем более такая? В конце-концов фот /для души и себя/ выбирают в том числе и по внешнему виду, и тому лежит ли камера в руке. А это пластиковое говно хорошо лежать будет только на свалке.
> А может ты её для начала спросишь нужна ли ей воообще камера
Нужна, именно, что хочет. И недорогую, чтобы учиться. А так она прошарена в видеомонтаже и обработке фото со смартфона в лайтруме, пора следующий шаг попробовать сделать. Так что попробовать стоит.
>Не все тут нищеброды, которые полный свадебный день за еду
>- Милый, подари мне камеру, а то я сама нихуя не могу купить
>милый роется на дваче и авито вместо того, чтобы кинуть котлетой в консультанта в магазине со словами "мне пиздатый фотоаппарат"
Может и не все, но не эта пара.
Эх, горемыка ты. Палю тебе барахолку б/у техники, на которой не кидают. Ну и камеру заодно, чисто для примера — https://vk.com/market-50365695?section=album_7&w=product-50365695_3717725%2Fquery
Можешь ещё в комиссионке яркого посмотреть — там тоже обычно говна нет.
Сап, фотачеры! Посоветуйте литературу про художественную сторону фотографию, различных фотографов и их авторские стили. Заранее благодарен.
> дебич тут 650D купить хотел
Таки ты не поверишь, вчера вечером на авито выложили из соседнего дома камеру, студент-индус, заявлял 12500, за объектив захотел доп. денег уже на месте, плюнул и взял за 14500.
Состояние отличное, пробег 2800 кадров.
Алсо, я в дороге писал в тред с телефона, и меня забанили за щитпостинг, хотя могу камеру с супом выложить, сегодня купил.
Теперь вопрос, надо ли покупать ПОЛТОС светосильный и где / по какой цене?
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-50mm-f-1-8-stm/12649875?show-uid=15954024836561948402316000
Вот 650d продают почти новый. Стоит брать?
Меня набутылят за покупку очков с камерой?
https://aliexpress.ru/item/4001051229004.html
https://aliexpress.ru/item/4000442782725.html
5 заказов 36 лайков
Наебут?
Лично я больше боялся бы не наеба, а возможного доёба таможенников с последующей посадкой на бутылку, ибо эти очки могут классифицировать, как устройство для скрытого видеонаблюдения. Погугли, как народ заказывал на али диктофоны в виде флэшек и как потом им доблестная прокуратура дела шила.
inb4: берешь и снимаешь. Есть китовый 18-140.
Я ничего не теряю не имея более широкоугольного стекла? Правильно ли я понимаю что светосила и автофокус нинужны ибо статичные виды можно снимать на большой выдержке со штатива а хорошие резкие широкие объективы стоят дораха?
Светосила не нужна не только из-за штатива, но и из-за того, что только дебил будет снимать пейзаж на F/2.
АФ на 18 для архитектуры все еще нужен, если у тебя нет навыка отлично попадать ручным. На ультрашириках бесконечность будет начинаться с полуметра, так что там фокусироваться вообще не нужно.
>В чем отличие фуллфрейма от кропа?
Вот смотри. Допустим, хочешь ты снять условный угол дома. Снимая на ФФ, ты получаешь полностью честный угол дома.
Снимая же не кроп, ты сможешь снять лишь 1/1.5 угла дома, как ни изъёбывайся и не бегай (на микру — 0.5 угла дома соответственно).
Исходя из этого научного эксперимента и простых вычислений, мы получим очевидный факт — ФФ нужен для получения полных жирных и качественных фотографий. Кроп нужен для обрезков.
Не слушай этих пидорасов. Реальная практическая разница, которую ты почувствуешь - кроп
а) компактнее. Камера меньше и легче
б) фокусное расстояние объектива надо умножать на кроп-фактор (т.е. например 50мм станет 80 на кэноне).
Немножко-немножко за счет более крупного сенсора фф лучше себя чувствует в сумерках.
Угол дома (или любую другую хуйню) такой же как на фф ты получишь, просто отойдя подальше.
>Типа на кропе получается по факту меньше реальных пикселей?
Вообще не связано. Как и качество картинки с пикселями.
>По сравнению с камерой телефона это ведь все равно божественно?
Да, если у тебя не новый айфон, а смотреть фото ты будешь только на маленьких экранах.
>что бы видеть каждый листочек и травинку на фото лучше все равно фуллфрейм?
Для этого надо много условий.
>В чем отличие фуллфрейма от кропа?
1. Кадры с ФФ будут лучше по шумам и будут иметь меньшую ГРИП - на 1 стоп по сравнению с APS-C и на 2 стопа по сравнению с микрой.
2. Фокусное расстояние (зум то есть) увеличивается в 1.5 для APS-C и в 2 для микры.
3. Тушки и в особенности оптика для меньшего размера кадра более компактная и лёгкая.
4. В среднем стоимость тушек и оптики для меньшего размера кадра ниже, но есть исключения.
>Типа на кропе получается по факту меньше реальных пикселей?
Количество пикселей не зависит от размера кадра. От размера кадра зависит сколько света собирает матрица и соответственно количество шума на фотографии.
>По сравнению с камерой телефона это ведь все равно божественно?
В одинаковых условиях при одинаковой обработке даже мыльницы с дюймовыми сенсорами будут лучше.
>Но что бы видеть каждый листочек и травинку на фото лучше все равно фуллфрейм?
Если для тебя габариты и масса системы с ФФ не является проблемой - бери ФФ как лучший доступный вариант для получения наиболее технически качественных изображений. Гиродрочеров не слушай, технически качественные кадры можно получить и на кроп, и на микру, но в более узких условиях. В первую очередь исходи из своих потребностей: планируешь часто снимать тёмные или динамичные сцены, увлекаешься портретной съёмкой (где нужно размазать фон в кашу) - смотри в сторону большой матрицы, планируешь много бегать по лесам чтобы снимать жопы дятлов, или, допустим, много путешествуешь - в сторону меньшего. Согласуй с этими потребностями прочие характеристики будущей камеры - видео, скорострельность, стаб, пылевлагозащита, доступность и многообразие оптики, и т. п. Размер сенсора это только одна из них.
>В первую очередь исходи из своих потребностей: планируешь часто снимать тёмные или динамичные сцены, увлекаешься портретной съёмкой (где нужно размазать фон в кашу)
Сколько можно уже эти мантры повторять? Кроп от ФФ во всем этом уже лет пять ничем не отличается, F/1.4, а то и 1.2 есть везде и везде оно моет фон одинаково, не отличишь. Но вот размер и вес отличается, притом изрядно. ДД одинаковый, эти полстопа ничего не решают. И дальше будет еще менее заметна разница, поскольку вся любительская фототехника резко пошла в отрыв в сторону качества, бюджетный сегмент занят смартфоном и мыльницы ныне канули в лету. Из компактов остались или гиперзумы или аналоги с 24-70, но чуть не F1.2. Рыночек порешал.
И все минимум на дюйме.
> б) фокусное расстояние объектива надо умножать на кроп-фактор (т.е. например 50мм станет 80 на кэноне).
Ты забыл одну охуительно важную вещь: диафрагму тоже надо умножать. И 50 мм 1.8 станет 80 мм 2.8. Это во-первых отсос в темноте, а во-вторых в портретах.
Принципиально лучше. Микроконтраст, детализация, тональные переходы. А не как этот>>675955 думает что просто исо. Первый пятак сейчас по исо как кроп, но картинка с него, даже при его всратом ДД будкт лкчше.
У кропоблядт всегда есть боевые картиночки для сравнения фф и кропа, в основном на умеренные ширики, где разница не очевидна. Обычно там всратый объектив на ВВ и пиздатый на кропе. Просто помни, что когда сравнивают ФФ и кроп вменяемы люди речь идет всегда о возможностях, в определенных условиях и сетапах их областя могут накоадываться друг на друга.
Так же при выборе камеры нужно исходить из потребнострей. Может тебе Панасоник ГМ5 с Лейкой 20или 14 нужен для ежедневного стрита, в хуй бы тебе не вперся этот ФФ, он там не нужен и вреден, если ты конечно не Вивьен Миллер. Но стоимость этого бдет такова, что ты тут сраться не будешь, потому что комплекса неполноценности не будет перед людьми способными купить себе ФФ и хорошие стекла к нему.
>>675967
>Ты забыл одну охуительно важную вещь: диафрагму тоже надо умножать. И 50 мм 1.8 станет 80 мм 2.8. Это во-первых отсос в темноте, а во-вторых в портретах.
Диаврагма так и останется 1.8 в Т-стопах, если ты знаешь что это. Отойти придется как для 85мм, соответственно ГРИП увеличится со всеми вытекающими. На темноту это никак не влияет, милый.Вообще. Никак.
Хчдп, кроп ещё поалияет на выдержку, ее тоже придётся увеличивать пропорционально кропу.
Фокусное расстояние не изменяется. Как оно блять может измениться, когда отрезок от матрицы до линзы одно? И оно написано на объективе. Изменяется угол обзора, а геометрия как была, таковой и остаётся.
>видео
Для видео совсем другие критерии отбора.
>>675967
Ловите очередного долбоёба, не умеющего в физику.
>Фокусное расстояние не изменяется.
Пардон, имел ввиду ЭФР.
>Для видео совсем другие критерии отбора.
Я не оглашал критериев отбора камеры для видеосъёмки. Предлагалось только выбирать камеру руководствуясь потребностями. Возможности, касающиеся видео, там просто для примера.
Сейчас d700 и оптика к nikon и пыхи.
Даст ли он что-то новое?
>Во-первых хар-ки не линейны.
Опять же, за счёт чего? Ну ладно, большие матрицы сильнее греются на больших выдержках, но это же им в минус. Какие там ещё скрытые эффекты?
>Во-вторых дело в пятне рассеивания.
Похуй если не выходить за дифракционный предел. На кропах ГРИП и так большая и света мало, так что сильно зажимать диафрагму приходится нечасто.
>В третьих соси хуй гуманитарий и научись хотябы гуглить
Гуглю.
https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-part-2/
Читаю:
>the signal to noise ratio is proportional to the square root of the pixel pitch
Я допускаю что могу чего-то не знать и что попавшиеся мне статьи в инторнетах пишут гуманитарии, поэтому прошу тебя предоставить подробности вместо того чтобы бомбить.
Сарказм же, не тупи.
другой анон
>>676031
>поэтому прошу тебя предоставить подробности вместо того чтобы бомбить
Так он кроме обкладывания хуями ничего и не может. Нашел у кого спрашивать.
>>676006
>Больше размытие (меньше глубина резкости). Если ты бокедрочер, это важно
Да бля. Одинаковая у них ГРИП. ГРИП - характеристика СТЕКЛА, оно никак от размера матрицы не зависит. Что, если кадр, снятый на ФФ, кропнуть в редакторе в 1.5 раза, у тебя сразу ГРИП куда-то там уедет? Ну не неси чушь. И диафрагма у них одинаковая и размытие твое тоже одинаковое. У них угол поля зрения разный.
Тоже смотрю на эту няшу для легкого вката.
Пока единственной альтернативой вижу Fujifilm x-t100. Цена ниже, по характеристикам +/- то же самое, но более удобное управление. Правда с оптикой кака-ято залупа.
По объективам с EM-M, как я понимаю, кроме 22 f2.0 пока ничего интересного нет. Лучше всего купить переходник viltrox ef-eos m или оригинал Canon и ставить EF оптику.
Ken Rockwell ссыт на FX-блядков:
>There is very little difference in picture quality today in 2015 between full frame FX and these DX cameras. In fact, the biggest picture difference is that DX cameras like this D5500 always get more in focus (have a deeper depth-of-field), while full-frame FX cameras like the D610 get less in focus under similar conditions. Colors, sharpness and noise are the same today; these cameras are all that good.
https://www.kenrockwell.com/nikon/d5500.htm
А я не он. Вот отличная статья на эту тему:
https://radojuva.com/2013/05/the-crop-identity/
"Но из-за разного реального фокусного расстояния объективы имеют разную ГРИП и разное гиперфокальное расстояние. На практике это сказывается в том, что с помощью 17мм проще сделать широкую глубину резкости, чем с 24мм на полном кадре. На примере, это выражается тем, что когда я фотографирую группу людей при плохом освещении (например в храме), очень сильно чувствуется тонкая ГРИП 24mm@F/2.8 объектива на полном кадре и часть людей, которые ‘выпадают’ из зоны резкости получаются размытыми. Мне вовсе не нужно, чтобы кто-то был размыт на снимке. В то же время, если снимать ту же сцену с 17mm@F/2.8 объективом на кропе, то зона резкости будет большей, это позволит захватить всех людей в зону резкости, а при распечатке такого снимка все участники съемки будут любоваться своим резким изображением. При этом объективы используют одну и ту же светосилу, а фотографирование происходит при одной и той же выдержке."
Дебич, не путаем диафрагменные числа и светосилу:
>Часто можно встретить пересчет диафрагменного числа для кропнутых объективов. Например F/2.8 для Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX на камерах Nikon DX будет иметь эквивалент F/4.2. Можете посмотреть на примере Nikon 14-24 2.8 на photozone.de. Это не означает, что такой объектив имеет реальную более темную диафрагму (меньшую реальную светосилу в плане T-стопов) при использовании на кропнутых камерах – это означает только то, что ГРИП для такого объектива будет равняться F/4.2 в эквиваленте для полноформатных камер. Внимание: этот пересчет не влияет на экспозицию, он влияет только на пересчет ГРИП.
https://radojuva.com/2013/05/the-crop-identity/
Лучше на ФФ.
Свафото специфический жанр, в котором, в нищей совдепии, запредельная конкуренция. Причин несколько. Саме главное, это единственный жанр фотографии в котором (всё ещё) есть хоть какие-то деньги для всех, а не только для 3.5 анонов со связями. Далее, порог вхождения минимален, главное серийная съемка подлиннее. Думаешь 5-7к снимков за день это от большого профессионализма? Обучение происходит на клиентах, главное побольше себя нахваливать. Сюда же, - свафото единственный жанр фотографии, в котором фотограф приходит на всё готовое. Хотя чаще его вообще возят. Даже такая банальность как поснимать тянку на пруду на рассвете, подразумевает что ты ту тянку найдешь, найдешь пруд без мимокрокодилов и решишь как туда добраться. В свафото за всё это у клиента голова болит. Фотограф только выбирает кому себя продать, - чем богаче заказчик тем краше фото. Если о заказчиках продолжать то часто они не особо разбираются что им нужно, а значит что можно от души халявить, лажать и скрывать это модными пресетами и творческим видением. В свафото сильна эмоциональная составляющая и там где посторонний челик видит столб из головы, заказчик видит любимую тетку. И без особого сожаления расстается с деньгами. Которые ты оставляешь себе. Никаких налогов, хехе.
В общем, жанр довольно интересный (был, основная движуха тут лет 10 назад закончилась). И поэтому тут сильнейшая конкуренция. Народ вливает сотни нефти в раскрутку, - всё ради того чтобы казаться успешным (а значит востребованным). Покупка ФФ камер одна из составляющих процесса, - клиент видит большую тушку (и большое стекло) и сразу же проводит паралели с "большим качеством" (то ли фоток, то ли фотографа). Снимать на кроп-камеры, даже микру, могут себе позволить либо совсем начинающие, работающие в низшем сегменте, либо уже очень толстые фотограстики, обросшие сарафаном и уже вышедшие на самоокупаемость.
инб4 нет, батблоком делу не особо поможешь. Для ФФ тушек тоже есть батблоки.
>По объективам с EM-M, как я понимаю, кроме 22 f2.0 пока ничего интересного нет. Лучше всего купить переходник viltrox ef-eos m или оригинал Canon и ставить EF оптику.
16/1.4
22/2
28/3.5
30/1.4
32/1.4
56/1.4
18-55/3.5-5.6
18-150/3.5-6.3
55-200/4.5-6.3
неавтофокусные:
8/3.5
12/2
24/1.4
35/1.2
35/1.4
50/1.2
50/1.4
85/1.8
100/2
Не. Ничо интересного.
И переходник лучше MEKE, за ними не замечено перекосов по фокалу.
удалось купить в хорошем состоянии Minoltу SRT 201
фактически это моя первая байонетная зеркалка,тк до этого пользовался Prakticoй и Зенитами
и здесь появляется трабла,какой лучше найти хороший адаптер м42 под мои Гелиосы/Юпитеры?
или же,какие найти хорошие байонетный обьективы?
не токсичничай
с резьбой м42 есть 3 обтектива
на байонет,нет ничего
да и на будущее и так и так нужен будет адаптер, тк мечту о Pentaxe еще никто не отменял
>Пояснишь
Что именно? Они все как для любителя одинаковы, все от твоих рук зависит. Поэтому зиписят за 60к или x-t2(3) не даст тебе прироста качества фото на треть, соответственно ценнику. Содомитская поделка сейчас ноленз. Совсем. У фуджи все с оптикой заебца, но дорохо и только родная, сигм за 20к с дыркой 1.4 там нет. И ни у кого нет аналога 22/2 цена/качество.
Вот и пояснил! Спс
Про руки знаю, я вообще даунгрейжусь. Все Фуджи отпадают из за эргономики, кроме х-h1, остается безлинзовый никон и Кэнон м. У канона не нравится управление внешнее (колёсики рычажки), у фуджей не оч цвета. Сижу страдаю, открываю для себя М систему можно не комментировать
И я полагаю в ближайшие года ничего на кроп хорошего не будет.
Правду ли вообще говорят о цветах с ссд сенсора?
Даже любители поссать в ротешники из Soni не додумались простой полтос продавать по 40к и сделоли несколько объективов по вменяемой цене, понимая, что так или иначе в глобальном мире потребитель не обязан оплачивать их ебанутость.
>Блядь обрсрался
Бывает. К чести сапога стоит сказать, что нет ни одного М-стекла, дороже 500$. И конечно такая дичь, как нифтиффифти за сорокет - это не про них. Хотят родить 53/2 за 200$ на старте. Он судя по слухам будет чуть не со сложенный кит, а не вотэтовот от содомита.
Для сапога эмка была пробным шаром в мир бзк. Останавливать ее развитие они не собираются, наоборот, на днях пообещали что во всех последующих моделях линейки эм будет ибис. Да, сапог прослоупочил вкатывание в бзк, им приходится сейчас по многим направлениям наверстывать, это непросто, но я верю, что сапожники всех выебут через пару-тройку лет отшлифуют свои линейки бзк, как по тушкам, так и по стеклам.
>Останавливать ее развитие они не собираются, наоборот,
М-серия это замена мыльниц, это просто мода такая, они ничего не будут делать с ней, просто будут ебать мозги дальше, как они делают уже 10 лет и продавать кроп-зеркалки. У них есть настоящая система с которой большие проблемы, вот её они будут допиливать, хотели бы развивать систему у них был бы один баян. В будущем увидишь на новом баяне кроп. Это экономически неизбежно.
>>676217
>отшлифуют свои линейки бзк, как по тушкам, так и по стеклам.
по тушкам у них не так уж чтоб всрато прям, у них со стеклами параша, хотя и ценники не такие уж пиздецовые, но это все равно вчерашний день, м-система не способна давать качественный результат из-за стекол.
Как ни странно бы звучало, но на данный момент самая современная система БЗК по стеклам это Soni. Оядом где то ыудж, но он кроп и качество хотя и выдающееся, и тушки лучше, но тем не менее картинка все же хуже фуллфрейма, даже такого обрезанного фэйка как FE.
а на сдачу докуплю тушку (с нормальным хватом или допгрипом)
Забыл, желательно без переходников и средне-теле диапазона (как ЭФР 24-70 или 24-105 Никона) и светосилой не больше 4 (опять же, с разбросом, ф 3.5-4.5 вполне подходит по понятиям параметрам)
Сторонних зумов вроде вообще нет, только фиксы и все мануальные.
Как улучшить хват я не знаю. Можно конечно упороться, засунуть тушку в клетку и накрутить сколь угодно ручек и хватов, но по мне все кроме батблока — костыли.
Хочешь удобства — долой компактность, смотри на зеркалки.
> какой уместно взять
Спрашивать надо фудживодов, я бы взял хт3.
16-80 f4 для своей цены и размеров очень хорош
16-55 f2.8 просто хорош, но компактности кропа в нем нет и по цене приближается к ФФ стеклам. Без стаба. Видеопидоры им тоже недовольны, кста.
Если найдешь по хорошей цене кит с 18-55 2.8-4 бери его, для вката в систему норм, да и для видео у фуджа мало что лучше есть. Захочешь мега-резких краёв, апнешься до 16-55
Если тебе поухватистей - ищи X-H1, Из минусов - там матрица прошлого поколения (без обратной засветки).
Во всем остальном - аппарат хороший, есть матричный стаб, в руке сидит как влитой, эргономика не для хипстеров с крутилочками а ближе к классической ДСЛРной. Однако его уже не выпускают, зато можно найти из залежей барыг (видел недавно барыги в моем городе продавали Х-Н1 с батблоком нахаляву) и б/у с мажоров которые проапгрейдились до Х-Т4.
Х-Т3 с батблоком тоже вполне себе ухватистый, но крутилочки явно не для всех, тут лав ор хейт. Х-Т4 еще чуть поудобней, если ты состоятельный парень - бери его. Если нет - Х-Т30 или Х-Т20 а к нему ворох свистелок и перделок с Али а-ля пикрил, подберешь что тебе удобней и будешь ходить. Лично мне допхват не зашел, а вот упор для пальца в горячий башмак очень удобен, юзаю его с Х-Т10 напостоянку несмотря на мои ручищи портового грузчика.
А вообще, весь сок фуджей в фиксах, но это другая история.
>>без переходников на бзк
>смихуечки
@
>>676260
>16-55 f2.8 просто хорош, но компактности кропа в нем нет и по цене приближается к ФФ стеклам. Без стаба.
Альтернатива-то ОГОНЬ! 68к за стеклышко, хули нам, беззеркальщикам. Так эта ебала еще и БОЛЬШЕ сапожного. Компактность-практичность!
Ну пошто ты такой тупой, а?
>68к за стеклышко, хули нам, беззеркальщикам
попущенные уже стебаются над своим куколдизмом, лол
>>676260
>16-55 f2.8 просто хорош, но компактности кропа в нем нет и по цене приближается к ФФ стеклам.
Это профстекло для работы, охуенное, либителям оно не нужно, есть фиксы.
>Если найдешь по хорошей цене кит с 18-55 2.8-4 бери его, для вката в систему норм
Бесполезная хуйня, если не используется как единственный. С выходом 15-45 тем более. Для видео 2.8-4.0 ? ты ебнутый?
>ищи X-H1, Из минусов - там матрица прошлого поколения
Не только матрица, видео тоже устаревшее, тяжелый, дорогой, нахуй никому не нужный.
Советы долбоёба ИТТ не шарящего в теме.
> в руке сидит как влитой,
> ухватистый
>а вот упор для пальца
Ебать у нас тут хватограф завелся. Шизло, откуда ты лезешь?
16-55/2.8 на фудж, если хочешь заебись и дорого.
16-80/4 на фудж, если хочешь не очень дорого и норм
18-55/2.8-4 на фудж, если хочешь дёшево и норм
Про остальные системы хз.
>>676246
На х-т10/20/30, даже с допхватом, 16-55 будет как на корове седло. Нирикаминдую. Бери х-т2 с авито, если денег жалко. Если не жалко, то х-т3. Если смотришь в сторону х-т4, то он в 3 раза дороже х-т2, в два раза дороже х-т3, а из фич новая батарея (5500 за штуку плюс зарядка отдельно покупается) и ибис, который хер знает зачем фотографам на коротких ФР нужен.
>тяжелый, дорогой, нахуй никому не нужный
за счет того что он нахуй никому не нужный, попадается по хорошей цене, потому я его и рекомендовал урвать именно по скидону
>Шизло, откуда ты лезешь?
Ты будешь рассказывать как мне удобней камеру держать, петуч? Протри глаза и почитай - я показал человеку разные приблуды для хвата, посоветовал попробовать несколько и подобрать что удобней конкретно для него.
И тут ты ворвался такой, всех жизни учить.
сап двощ хочу фотать космос (небо ночью в ебенях с низкой засветкой на большой экспозиции). из фотиков только мыльницу в детстве держал за ручку, а обычно использую мобилку. Прочитал faq, но там ни хрена не про мои цели расписано.
Что хочу от набора для фотографий:
- собсна фотать небо ночью, млечный путь, все дела
- фотать все подряд лучше, чем хороший смартфон (ну, например, лучше чем айфон)
- чтобы можно было подключить к компу как веебку через видеозахват вдруг придется уйти в вебкам
Что мне для этого нужно? Допустим, тушка, объектив ночной (может с широкой линзой там, хз), объектив обычный, трайпод, карточки, что-то еще?
У меня нет барьера по цене, если для приемлимого результата придется отвалить бабла, то куплю сильно позже прост((( Поэтому хотелось бы подешевле, но чтобы характеристик хватило надолго. Поэтому планирую брать б/у. Вроде на авито в дс2 есть приемлимые тушки за 15к, но повторюсь, не шарю. Эмоциональный порог где-то около 50к, но было бы круто, если бы можно было уложиться, например, в 30-40
Canon EOS Ra / Sony A7 mk2
к нему широкий светосильный объектив (чем широкоугольней и ярче тем лучше) например Laowa 12mm f/2.8
переходники к твоему телескопу
телескопный штатив какой-то пиздатый с функцией слежения, с ним можно и не широкоугольную оптику смотреть а просто самую яркую, всякие там f/1.2
фильтры типа этого (необязательно) https://hoyafilter.com/support/how_filters_work/astro/
и самое главное, тачка чтоб уезжать из города подальше
>У меня нет барьера по цене, если для приемлимого результата придется отвалить бабла, то куплю сильно позже прост((( Поэтому хотелось бы подешевле, но чтобы характеристик хватило надолго. Поэтому планирую брать б/у. Вроде на авито в дс2 есть приемлимые тушки за 15к, но повторюсь, не шарю. Эмоциональный порог где-то около 50к, но было бы круто, если бы можно было уложиться, например, в 30-40
Нужен не штатив, а монтировка. Нужна вменяемая камера с хорошим ДД. Нужен хоть какой, но резкий объектив. Иначе получишь трассеры и шевеленку.
Ну, ничего хорошего ты не услышишь, дорогое удовольствие.
Во первых, надо телескоп или фоточка у тебя всегда одна будет.
Это твое главное вложение денег, номер 2 - экваториальная платформа с приводом, это такая штука которая двигает телескоп чтобы ты мог делать большие выдержки. И последняя часть - фотик, вообще похуй какой, но нормальный и из серии профи, чтобы можно было делать большие выдержки и в рав писать, объективы обычно подбирают под телескоп.
> или фоточка у тебя всегда одна будет.
Ну такое, пейзажи со звёздами тоже интересная тема. Для них телескоп не нужен, только яркое широкое стекло и надёжный штатив
нужна консультация гуру анонов
есть пленочник Minolta srt201
и к нему нужны обьективы
один "крепкий пейзажник"
второй для полусредних и близких форматов:фотографии в профиль,домов улиц
и рыбку сесть и нахуй съесть в виде покупки одного обьектива,скорее всего не получиться?
поэтому выручайте аноны, денег до 4к на один обьектив.
может все же получиться взять что-то одно?
или взять адаптер для советских Юпитера и тд и тп?
добра тебе
сейчас чекну
если еще что появится напиши пожалуйста
Просто тушку с хорошим ДД и светосильный объектив. Статично фоткать звёзды полчаса ты всё равно не будешь. Эти приблуды, которые тут насоветовали, платформы всякие, от лукавого, и наверное стоят дохуя. Движение звёзд кстати тоже фоткать прикольно. Для этого нужен пульт ДУ
>>676339
>фильтры типа этого
лол, они просто срезают этот жёлтый спектр от ебучих теплиц и фонарей?
есть 3 объектива
цель общая и портретник и крепкий пейзажник
всё на байонетный,зеркально японский плёночник
Minolta Rokkor f 1.7
Minolta Maxxum 1.7
Minolta MC 1.7
Что брать?
Гопро 8 или Sony HDR x3000?
Я получаю удовольствие не столько от своих снимков (они говно) сколько от процесса
А в пленке процесс более тактильный чем в цифре, наматывание снапшитов с катушки на катушку, бултыхание их в разных химикалиях, ламповый свет фотоувеличителя, приятный хруст механизмов которым лет больше чем мне, вот это вот всё.
А если тебе не шашечки а ехать то конечно нужна цифра, я поддерживаю высказывание какого-то модного фотографа что на пленку после Никона Д3 снимают только те, кто в своё время недостаточно с ней работал.
Есть еще мнение что пленка прокачивает скилл фотографа. Так вот это пиздёж, уровень фотографа прокачивают тысячи обдуманных кадров, пока ты их сделаешь на пленку с нынешними ценами - обанкротишься нахуй.
Я например себе цифровик купил именно чтоб научиться фоткать, так и хожу - с компактной беззеркалкой и пленочной дальномеркой, пристреливаюсь на интересный кадр на цифре, кадрирую, смотрю как мне шо нравится больше, потом делаю финальный кадр на пленку.
Стоит выбор между 6D и 6Dm2.
Снимаю портреты на не слишком любимый здесь 50/1.4, с которым планирую пока работать.
Полгода назад приглянулся 5Dm3, но цена уже выбивается за рамки бюджета. Но вдруг есть принципиальная разница между ним и первыми двумя?
Перекатываюсь с 500 был куплен аж 15 лет назад, и это был лучший выбор по тем временам, ни разу не жалею, но конечно за это время из него выжат весь максимум
И можно ли вкатиться в свадьбы с текущим стеклом и какая из туш все-таки рациональнее в плане бюджета? Заранее спасибо.
>вкатиться в свадьбы с
Это автоматически 2 карточки, желателен ещё вайфай по ныенешним временам. я иногда свадьбы бомблю, когда ничего другого нет. Очень норм заходит клиентам когда прямо сразу кидаешь невесте на смарт снимок, чтоб она его высрала в инсту или ещё куда она срать ходит.
На свадьбу нужен зум 24-70, макрушник и как дополнительно что то длинное, иногда фишай. И Обязательно вторая камера с тем же баяном. это если ты всерьез собрался. Если так, на пиздюльках, то твои свадьбы это 3к и пьяный скот.
> свадьбы на rx100
>увожаемый в нашей деревне чиловек
А, понятно.
Ты определись сначала, что именно хочешь получить. Если просто общие планы Млечного Пути, то подойдёт любой более-менее современный full-frame. Какой-нибудь Canon 6D или Никан D600/D700. Плюс к нему набор из Samyang 14/2.8 и 35/1.4. Оба стоят относительно недорого и выдают отличный результат. Дальше, штатив покрепче с шаровой головой. Выбирай из нормальных фирм типа Slik, Benro, Manfrotto, Vanguard и т.д. Кетайске поделия не бери, сломаются за пару съёмок. Можно тоже на авита найти занедорого. Как хотя бы пару съёмок осилишь, можно будет дальше говорить.
Куда теперь нести мое сокровисче в дс2, в ремонт или магаз? В магазе могут дать аккум с полным зарядом проверить? Не хочу еще на 2к встрять зазря.
Чтобы в мире было больше эстетичной современной фототехники.
>>676816
>Это просто аккум сдох?
Да. Но скорей всего он изначально тебе китайский аккум продал.На никонах фирменные аккумы только под лупой можно различить. рекомендую найти родной японский.
>>676679
>приглянулся 5Dm3
Любитель шумного мыльца на исо 500, милости прошу.
Сапог кажется громоздким, хочется больше компактности, сонька оч нравится, но стоит дофига - возможно фуджик с норм оптикой будет выгоднее. Хочу уложиться в 1k$ не б\у тушка+оптика; доп аккум и флешка не в счёт.
В общем:
1) Взять мыльню, после купить оптику? Может приглядеться к моделям постарше?
2) Или фуджик с оптикой?
3) Что-то ещё, что порекомендуешь?
года три назад вкатился в фото/видео в режиме для себя в путешествиях с комплекта Sony a6000 и два кита 16-50/55-210. Для начинающего считаю оптимальный комплект по соотношению цена/качество/функциональность. Сейчас можно выгодно взять. А 6400 для новичка, думаю, не стоит
Заимел я тут зеркалку, кэнон 600д, из объективов - кит 18-135 и гелиос.
Гелиос всем хорош, но автофокуса не хватает, вот я и думал купить 50 1.8 стм.
Но где-то увидел мнение, что лучше взять 40 2.8 стм - он дескать и резче и компактнее, да и автофокус точнее.
И вот теперь меня терзают смутные сомненья - как поступить?
Не пиздят ли эти советчики?
Подойдёт ли этот блин в качестве штатника?
Отличный выбор. Правда, я не совсем понял разницу в матрицах, почему в ХА-7 не Х-транс3 (на 1мм меньше размером). Но всё равно это удобная маленькая камера с которой снимать одно удовольствие. Вообще, она сделана для съёмки с рук и верчения экрана, видоискателя нету, а жаль, это забавное олдовое ощущение. Люблю смотреть в дырку и делать щёлк механическим затвором.
Как штатник 24 2.8 лучше, конечно. Хотя зависит от того, что снимаешь. Между 50 1.8 стм и 40 2.8 выбирай первое - 1.8 стм при прикрытой диафрагме до тех же 2.8 очень резкий, а само наличие диафрагмы 1.8 позволяет ебошить чуть мягкие бокешные портреты, которые тянкам весьма нравятся.
Жаль тебя расстраивать, но на гелиос понадобиться переходник с 44 байонета на твой фотик. Если брать старые камеры, то там не будет контрастного фокуса и цифрового видоискателя, а это значит, что ты будешь мазать 9 снимков из 10, или тебе понадобиться чипованный адаптер, его цена будет около 2к. Если же брать камеры с цифровым видоискателем и контрастной подсветкой фокуса, то тут уже от 10к за живые экземпляры получится.
если пленка на 209 ISO
могу на пленочном фотографировать с режимом 150-100 и меньше?
кто имел дело с японками?
снизу три обозначения экспанометра
on,off и BC (battery check)
интересует последнее обозначение
при нажатии,стрелка экспанометра кардинально меняет позицию в отличии от режима ON
с чем это связано,как это работает?
стоит ли вообще пользоваться этим режимом?
Пердолинг с автофокусом в комплекте?
Сука, весь мир уже быстрый и надежный автофокус по глазам считает чем-то естественным - но нет блядь, давайте дрочить как додики ручной, да еще на автофокусном стекле, да еще через корявый переходник из обрезка трубы газовой.
Разрешение уменьшится, шум вместе с ним, не знал чтоли?
Нужнен аппарат для съемки портфолио тян, для модельного агенства.
С моим другом купили оборудование для фотостудии, место тоже есть, но нужен фотоаппарат.
У нас есть Canon 6D Mark I
Мне кажется, что его должно хватить для наших задач, но мой друг говорит, что надо его продать и купить беззеркалку.
Я и он нубы, я вообще не понимаю, че это за беззеркалка и нахуй она нам нужна, но он настаивает на своем.
Как считаешь анон, что нам для yнаших задач лучше подойдет?
>Пердолинг с автофокусом в комплекте?
Как вы заебали уже, свидетели метабона. Протокол EF-M ничем не отличается от EF. В переходнике просто провода, поэтому нет никакого пердолинга с автофокусом, он работает одинаково что на зеркалке, что на БЗК.
>>677211
>Мне кажется
А мне кажется, что ты очень хочешь набросить говна на вентилятор.
А можете пж подсказать проверенные в ДС магазины, где покупаете сами? Тут выше советуют пробивать в Маркете отзывы, но это не работает - куча мест с очевидной накруткой, я вот четвертый день прохожу через все круги ада с таким нечестным магазом.
Решил начать в ретуше юзать планшет.
Посоветуйте что то дешевое для начинающего юзать планшет, рисовать светотень и волосы.
Беззеркалка нужна чтобы ресурс сохранить на затворе, вот основной ее плюс сегодня, живое зеркало по причине его отсутствия.
Если тебе не снимать овер ресурс кадров в год, то какого-то особого смысла в беззеркалки нет. Конечно, отличия есть еще, выдержка, тип видоискателя, итд, но это все в основном для знатоков.
Для съемки портретов в студии основную роль играет свет, стекло и макияж/фильты для кожи, мегапиксели там особо не нужны, хватит и десятка.
Пока склоняюсь к 80d, вроде на авито за 50к можно взять.
Может есть что-то ещё интересное примерно в этом бюджете? (55к - верхняя граница)
Из объективов есть - tamron 17-50 f/2.8 и 70-200 f/2.8 IS USM II.
Снимаю в основном для себя самолеты, поезда и природу. Планирую в фотоохоту вкатиться.
Кто нибудь имел дело с зеркальными сони? Какие у них подводные?
Была давным-давно A330 - мылила по сравнению с тогдашними конкурентами от кэнона-никона, но зато цвета были теплые-ламповые: особенно с минолтовыми стеклами.
А65 вроде уже SLT а не чистая зеркалка, но вроде жалобы что сони это мыловарня кончились только с выходом ФФ А7 серии.
Имел, основной подводный - полупрозрачное зеркало, из-за этого автофокус не такой цепкий, как на аналогичных никонах и канонах, еще, отвратительная кнопка зуммирования при лайфвью, ну и косячный стаб, наверное. А в общем, отличная камера, но старовата по времени, верхнее кольцо и кольцо на рукоятке может барахлить, плюс пробег смотри обязательно, большие не бери.
Суть такова. Держу лавочку "Фото на документы" и фоткаю сейчас на древнющий Sony CyberShot DSC-H10. Фотки на нём получаются не резкие и всегда почти желтоватые, не сочные, и вообще он постоянно меняет цвета фотографий в зависимости от окружения (человек в яркой разноцетной одежде получается ярким, а человек, например, в тёмно-зелёном сфитере получится с зеленоватым лицом).
Короче, устал я мучаться и решил купить самую дешевую ёба-зеркалку Canon 2000d.
Что мне нужно:
- высокая чёткость
- естественность цвета фотографий (чтобы не плавали цвета от клиента к клиенту, как я описал выше)
- скорость съемки (хотя в видеообзоре на сйте ДНС, как-то не быстро фоткает - задумывается)
Бабла не жалко, если что.
Прошу оценить задумку. Не обосруль ли я с покупочкой?
Я часто вижу очень красивые (чёткие, контрастные, насыщенные!) фотки в паспортах у людей и хочу так же :)
Заранее спасибо. Всех нежно обнимаю.
Слишком сложно. Мне нужна топовая писечка, чтобы не надо было думать! Чтобы сфоткать неплохо освещенного клиента и получить нормальную сочную фотку.
Вот я и спрашиваю у понимающих анонов. А то на маркете пишут разное ... боюсь короче оподливиться.
Вчера купил Canon m50 с китовым 15-45. Пока успел только пару часов с ним попердолиться и снять несколько десятков фотографий своей темной комнаты.
Необработанный жипег по качеству вышел хуже фотки с телефона (пиксель 2 с шдр+). Станет лучше когда будет много света? Комната реально очень темная, и, как я понимаю, алгоритмы гугл камеры в таких условиях работают ахуенна. Станет ли лучше с не китовым объективом? С алика уже на пол пути переходник на EF оптику, буду брать попсовый 50мм, мб возьму EF-m 22 f2.0. Пока в раздумьях.
В целом впечатления о тушке смешанные, но наверное это лучше чем 5d первый, который я рассматривал изначально. Да и 5d 2 не далеко ушел.
Ах да, еще сделал пару фоток с закрытой крышкой байонета на большой выдержке (3с исо 3200) для теста матрицы и нашел 3 выгоревших (или как правильно?) пикселя. Красный и два белых. Это критично? Нести возвращать?
>Снимаю в основном для себя самолеты, поезда и природу. Планирую в фотоохоту вкатиться.
Рикамендую М50 да-да 80D через зеркало откровенное говно, плюс эти ебучие 4.5 к/с и с какого-то хера децельный буфер. Да, М50, да, хуйовая батарейка, да, ЭВИ, но 8 к/с с нормальным следящим и нет заморочек с зеркальным модулем фокуса, плюс можно впердолить бустер и енжой йор ФФ с дуалпикселем за 40к мыло, но для веб качества хватает
>Необработанный жипег по качеству вышел хуже фотки с телефона (пиксель 2 с шдр+).
Накрути на камере так же, глянь результат. Удивишься.
>Станет лучше когда будет много света?
Да. Фотография вообще про свет.
>Станет ли лучше с не китовым объективом?
Да. Кит 15-45 - топовое говно, из того что когда-либо делал сапог, а их киты вообще - общепризнанное говно. С 22/2 или полтосом STM результат будет совсем другой.
>Нести возвращать?
Можешь попробовать, но тебе откажут скорее всего. Странно, тебе случаем не витринку продали?
>Можешь попробовать, но тебе откажут скорее всего. Странно, тебе случаем не витринку продали?
Нет, при мне коробку открыли которую со склада только привезли. Это вообще нормально что есть 3 битых? На ютабе смотрел какой-то видос где смотрели матрицу бушного 5д марк2. Там таких точек были десятки.
>Накрути на камере так же, глянь результат. Удивишься.
Что значит "так же"?
Анончики, не хочу вас заёбывать. Скажите просто, Canon 2000d - говно или не говно для фото на документы нормально освещенных клиентов? Получатся естественные цвета? А сочно будет?
Завтра утром пойду и куплю, и будете виноваты если я жидко пёрдну и урму со своей задумкой!
Спасибо за совет, ты вернул мне веру в этот фотоаппарат! Качество намного лучше того, что выдал телефон. Есть какая-то замыленность, но думаю проблема в объективе. Даже с ней деталей в разы больше чем с телефона.
Как я понимаю в солнечный день я смогу лупить те же кадры с выдержкой в сотые секунды с рук?
> Как я понимаю в солнечный день я смогу лупить те же кадры с выдержкой в сотые секунды с рук?
Да, днем и особенно в солнечную погоду, выдержку можно будет на тысячные ставить, фокусное расстояние умножай на два, и получишь значение безопасной выдержки съемки с рук.
>Красный и два белых. Это критично? Нести возвращать?
Забей, это все из прошлого дроч на небитые пиксели, сегодня при +20мп это не играет совершенно никакой роли. Раньше при 5-8мп могли быть точки на видео, но сегодня там ничего не увидишь, даже если знать будешь где он. А с фотографией тем более никаких проблем не будет
вопрос прост
если поставить пленку 200 ISO
а на фотоаппарате поставить 100 (и наоборот)
из этого что-нибудь выйдет? или разница не критична
А что же ты такое искал в гугле, интересно?..
Тебе надо изменить оптическую схему обьектива. Если отмести совсем клинический вариант с перетачиванием кривизны линз, остается джва варианта: добавить с помощью системы переходников телекомпрессор х0.75 между объективом и камерой (такие штуки часто применяют в астрономической тусовке, это по сути обратная линза барлоу) либо приспособить перед передней линзой широкоугольный конвертер, который встанет на резбу для фильтра 49. (напрашивается Raynox HD-6600PRO-49).
Оба варианта тяжелые, неудобные, и гораздо более дорогие, чем просто покупка советского мир-1В с фокусным 37мм за 1000 рублей.
Искал о чем писали - макрокольца, макрокольца с внутренней линзой, линзу насадку на объектив. Но ничего интересного не нашел, спасибо, что рассказал, я почитаю об этом. Просто мне нравится как снимает гелиос, но вот фокусное для APS-C у него весьма большое, полнокадр бы помог, но увы у меня его нет.
Так же допуситим, что я при деньгах и мне условно не нужно месяцами мониторить бу рынок в надежде выхватить сносный аппарат за 15к.
Что покупать в таком случае? Беззеркалки как я понимаю - новый виток развития техники? Смотреть сразу фуллфрейм или можно смотреть кроп?
Так и не смог понять в чем разница между фф и кропом если честно, кроме того что на фф типа "реальных пикселей" по факту больше.
в каждом слепом тесте предпочитаю сони
мимо владелец двух кенонов