Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
А,да
ОП,с возвращением!
Из 37 кадров 4 словил такие.
Явно не фокус. Хер с ним, 2 из них я еще могу объяснить - 1 и 2-й - объекты двигались. 3-й кадр фокус на ботинок, но вот белая полоса меня удивляет - может быть блик от штык-ножа?
4-я просто не фокус.
А то начинаю беспокоится про юстировку своей техники.
Остальные весьма адекватные, а кое-что даже хорошие.
А это уже хорошие кадры.
Все сток.
Я еще кадровый и ваевал, так что все куда няшнее.
О юстировке? Так вроде, не плохо. Хотя не отрицаю, что юстировать надо, если б гонял на постоянке с ним.
Иногда меняю "Индустар-22" на "Индустар-61Л\Д" или "Юпитер-8" и "Юпитер-11".
>>673199
Ваенный я, короче.
Блядь, ебаная макаба осатанела и не дала излить праведный гнев на оппик в предыдущем треде. Там было про "в треде полно более ярких кадров" и т.д., но в целом ситуация не удивительна. Да и всем же похуй.
Алсо, отснял вот три плёнки за последние пару месяцев, а пилить в тред желания нет, или обосрутчто похуй или сдеанонятчто больше на паранойю смахивает, потому что кому я тут нужен, чяднт? Как выбрать кадр для анона?
Скан - 35мм, 4р/кадр и 10р/кадр
Проявка - C41, 35мм и 120.
Сканы так себе, перешарпленные и с выкрученным контрастом.
На 3-м.
Камера ремонтировал и юстировалась не раз. В РСУ и у Меламеда в Москве.
>>673206
Это не ДрамБасс, так что не надо тут.
А что было яркое в том треде, ссылки дашь?
Я обычно кидаю в тред что не жалко, пидарахи бросаются критиковать, я сообщаю что критику не заказывал, у пидарах от этого пукан горит и они устраивают дичайший срач постов на 150. Вон и этот >>673210 вспоминает до сих пор тот пожар. А так, срачи тут обычное дело. В интернете кто-то неправ же.
Чет не увидел на 3м никаких полос вообще.
>Камера ремонтировал и юстировалась не раз. В РСУ и у Меламеда в Москве.
Хмм, ну тогда странно. зоркий-1 уже имеет стандартизованный рабочий отрезок, который должен совпадать и с И-22, и с И-61. И по толкателю дальномера эти объективы тоже чаще всего совпадают, у меня по крайней мере это так. Проверь сам - поставь камеру на штативе на расстояния, отмеченные на шкале объектива - 1 м, 1.75, 2.5, 4 и т.п., от какой-нибудь мишени, и проверь, совпадает ли фокусировка по дальномеру.
>>673212
Да на критику похуй, тут что-то другое. Хоть я и кидал в прошлые треды несколько штук, с каждой новой плёнкой всё меньше желания приносить сюда.
>>673212
Из того, что мне кажется более достойным на оппик:
>>670812 →
>>671128 →
>>671167 →
>>672311 →
>>672461 →
>>672865 →
Из них те, которые красивше, те и надо было брать. Луна с бликом вообще прекрасная.
Политатч - не тут. Соррян.
>>673215
Такая белая полоса вертикальная у морды на 3-м фото.
>>673216
Владимирская губерния, заброшенный лагерь и тупо сгоревший КамАЗ, что случайно сгорел из-за аварии. Верст 120 от Москвы.
Машина простояла 2-3 дня,лол. Шоссе даже делали, асфальт хороший. А штукатурка - заброшенный пионер лагерь.
Цветные фото - это уже цифра.
Больше не буду, хотел локу показать, а то уже понеслась политика, нахой. Еще в пленкаче политоту обсуждать.
>>673227
Там вроде шитые.
Такс,опхуй спешит на помощь.
Женщину хотел включить в пик,но потом решил,что не стоит.Она явно не знала,что её снимали,мне было бы не очень приятно.
Кадры с бликом реально пиздатые,но это ведь брак.С удовольствием бы воткнул их/какой-то из них на пик,если бы автор принёс пересканенные там же вроде со сканом проёб был
Ан и так есть, хотя можно было вместо фото в профиль поставить анфас
Чип и Дейл в чб, ради них пришлось бы перекраивать пик.Та же история с лесной дорогой.Цветок вот можно было бы, но у меня действительно появилась идея парности когда увидел левую верхнюю и правую верхнюю.
Потом под это же и нижние левая/правая подобрались.Над цветными не думал так,но их тоже в теории можно объединить.
На будущее,чтобы все были довольны-просто на 500 посте давайте сделаем голосование на 8 фото для оппика
Так проще, няша?
Зоркий-4 + "Индустар-50".
Н-н-н-о... это же борда свободного общения..
Есть искать нужно на другом ПК, но это не БМП, а БТР-80, он же РХМ-4.01.
Последняя - дикая советская кино просрочка на Смену-8М.
Оно и видно)
Пойми простую вещь,это двоч,а не выставка фотографий,и замечания делают независимо от твоего желания, но не потому,что хотят обидеть,а просто чтобы поддержать общение.Твои же ответы в 68 сильно смахивают на хамство,что и запустило ком говна.
Вот серьёзно,какой реакции ты ожидаешь на свои снимки?
Слушай, твои изделия с годами может приобретут ценность. В прошлых тредах постили Кодахромовские слайды, купленные на ибее, в основном периода войны в Корее 50х, там солдафоны тоже снимали всё и вся, а щас их архивы оцифровываются и с интересом рассматриваются по всему миру особо пытливыми анонами.
>>673245
Тогда не было цифры и не было телефонов. Все это в массе и так есть в инете. Так что просто картинки.
>Так что просто картинки.
Тем не менее, даже их картинки прожили овер 70 лет, и разлетелись по миру. К тому же, есть твои негативы, если ты их не уничтожишь - может твои внуки-правнуки, или какой-то мимокрокодил, загорятся идеей их отсканить. А с учетом новых технологий на это будет очень интересно.
В чудесное время живем, ёпта.
В чудное, одно жалко, советская фото техника совсем лет через 20 сдохнет. И это грустно. Мне нравится она. Нравится ее эстетика и философия.
Да и негативы просто помрут со временем. Храню, но не шибко хорошо.
Охуеть, моя фотка в шапке треда. Это успех?
"Ленинград-4", топовая писечка. Лучше нее ничего нет.
спасибо, приятно читать
Сорян, ошибка. "Свердловск-4".
Из дома скину.
Но вообще печатать с неё сложнее, чем с той, где более тёмная подложка. С XP2 Super (или как там называется та, что C-41, но чб от Ильфорда) как-то удобнее работать тбх. Или с обычными чб плёнками Ильфорда и Кодака.
Хорошая 1946 ГДР, репарационка для СА СССР.
Тебе нужна прежде всего железная соль трилона-Б. Она же Ferric sodium EDTA. Можно ее, в конце концов, и самому сделать. Для этого возьми трилона-Б столько же, сколько по рецепту нужно железной соли трилона-Б, и добавь 45% по массе шестиводного трихлорида железа. В растворе получится требуемая тебе соль. Полуркай, должны быть подробные прописи таких альтернативных процессов. Трилон-Б очень распространенный химический реактив и средство для смягчения воды, он не дефицитен. Внимание: шестиводный трихлорид железа должен быть СВЕЖИЙ, кристаллический, не подмокший и не расплывающийся в жидкость. Если будет подмокший или поплывший, то количество его нужно будет увеличивать, уже не 45%, а хз на сколько - в общем, ненужный геморрой не нужен. Хлорное железо, как и трилон-Б, тоже распространенный химреактив, его используют для травления печатных плат и для очистки воды.
Я не хочу заморачиваться пока что. У меня на очереди покупка El-Nikkor 50/2.8. Куплю его - посмотрю, что делать и что не делать дальше.
Вот два разных отпечатка, один f/22 и 36сек, другой f/16 и 20сек. Фильтр M1, контрастный, но не очень. Увеличивает время экспозиции в 1.64 раза. Meogon S 80/4.
На компе? Нет, ничего не трогал. Со скана так прислали
Ох уж эти лаборанты. Там же каждый снимок приблизительно подгоняется на минилабе, и сидит такой "пианист", хуячит клавиши, сегодня у него контраст высокий, завтра насыщенность ебанет, по настроению кароч. Вот потому надо дрочиться самому с обработкой, и при сдаче пленки заказывать tiff и просить не корректировать ничего.
Мне вон недавно насканили такого, что два одинаковых снимка с разницей в 10 секунд пиздец разные по общему тону и теням. Нахуй так жить.
Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок. Все по дефолту. Я сам в сканированнии не разбираюсь, но мне как то сканил знакомый - получилось тоже самое как и везде мне сканили. На счёт программ и tiff - если бы я хотел потом сидеть что то выкручивать - я бы снимал на цифровое, но мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку, сфоткал как настроил мыльницу, а дальше уже как пойдет
>Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок.
В нормальных лабах она делается по умолчанию. В ДС двух видел лично, одна подтвердила в переписке, еще одна выкатила в своих соцсетях большой пост, в котором подробно рассказала обо всех этапах, среди которых даже ручная дрочка каждого кадра в фшкак по мне - излишество, но тем не менее. Более того, опытный лаборант делает базовую коррекцию в несколько нажатий на пикрил пульте, никакой сверхработы там нет. Не делают её при заказе скана в вышеупомянутом тифф, потому как формат подразумевает избыток инфы для дальнейшего редактирования под нужды пользователя.
Я раньше сканил в мухосранской лабе с ебаным 50-летним умником за пультом, который периодически накручивал мнена тот момент - неофиту пикрил говнище, еще и в шакальном качестве. Ту плёнку не пересканивал, но просматривал на телеке - обычный спокойный снимок, без вырвиглаза. Наверное, оно само, ага.
>мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку
Лол, обычно делают наоборот. Впрочем, делай что хочешь.
Ну вот, о чём и речь. Получается комок посередине гистограммы, потом, как минимум, тянутся к предпиковым значениям темная и светлая точки в каждом цветовом канале, в прошлом треде показывали результат >>670550 → и >>670745 → , да и в шапке ссылка висит: https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html
Но на особо одаренных пленках типа Эктара или Аэроколора такое не прокатит, там своя морока с синим слоем.
> за 1.5к продали
ЕБАТЬ Я ГОРЮ НАХУЙ, БЛЯТЬ, АВИТО, БЛЯТЬ
Просрачку теперь загружать чтоле(
Кодак поднял мировые цены, и все равно, где ты такие цены нашел?
Хз где ты живешь, но в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей, Кодак ПроИмейдж100 и Голд200 по 550. Это в лабах, в барыжниках типа фотопроекта всё процентов на 30 дороже.
Алсо, есть же авито, с рук можно купить достаточно годноты по вменяемым ценам.
Цвет интересует. СФ сам не брал, лежит без дела уже год, поэтому печёт - плёнку тяжело достать, а выхлоп маленький. На узком проще, но все дешёвые пленки завозят редко, а эктар по тысяче покупать не очень хочется, но локального выбора вообще нет. Буду пробовать доставку.
> в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей
У них можно будет заказать, или то, что в шапке, удобнее в этом плане? Спасибо.
Прикинем на bhphotovideo и объёме в 10 катушек. Доставка - $13, вписываем в стоимость катушки.
Портра - 790. Эктар - 740.
В мск их почти нигде нет, у кодака сейчас какая-то хуйня с официальными поставками, там вон одна контора на вссатый Колорплюс организовывает предзаказ и вообще преподносят новую поставку как второе пришествие Христа. Так что может и имеет смысл.
Фуджи Хтра400 - 520 против 485-600 в дс.
Фуджи Про400Н - 910 против 950-1100 в дс.
Разница незначительна, и накинь еще 500р за доставку сдэком в регионы, или куда там тебе надо.
Так что не еби себе мозг, и смиренно неси деньги местным.
имеется катушка без dx кода, плёнка рассчитана на исо от 100 до 400
фотик по умолчанию выставит исо 32
сильный будет пересвет?
стоит перемотаь?
снять краску и залепить не нужные контакты изолентой?
использовать фальгу?
Считаю, что нет.
Ламельный затвор как бы норм, но если пизданется - не починить так просто.
Без батареек выдержки кроме 1/1000й, которая чисто на механике, не отрабатываются.
Плёнку выше 400 исо не зарядить - установка исо до 500 по госту. По тех.причинам анус пса вместо видоискателя.
Дрочка с батарейками ввиду снятия с производства.
Но: если за сотку-две-три - то норм, объектив дороже продашь, когда туша наебнётся.
Царапает либо туша при перемотке, либо сканер в лабе.
На других плёнках было? В других лабах было?
>>673466
Смотри сам, но я б не брал, "электрозатвор на советской камере с питанием на хуй-пойми-где-взять-батарейке" звучит максимально ненадёжно.
Фокусное какое нужно? 24мм и 35мм весьма отличаются.
ФЭДы, Зоркие, Зениты и прочие.
Ничего интересного, так то. Во многом, беру ради ФЭДов, и Зенита-19.
Ну и Зенит-ЕТ самой ущербной версии прикольный.
Взял этот лот, жаль, что в Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа. Чую, +-2к рублей на ремонт его уйдет.
ФЭДы рабочие, что приятно. Вообще 2\3 рабочего и в хорошем состоянии, за исключением пару образцов.
У меня самого Зоркий (обр.1952 года), Зоркий-4 обр 1958-го, Зенит-ЕМ, Зенит-11 (мод. стоит Доден), Зенит-122, Смена-8М. И всякие Эликон-Авто и что-то еще, уже не помню.
Так что да, богато. Буду изучать со скуки и продавать. Хочу опционально научится светозамер делать нормальный селеновых. Не говорю, что б писечка, но что бы на ч\б 200\400-ку снимать можно.
Там Зоркий 55-56 года, жаль явно устал, Зоркий-4 после 1960, ФЭД-3 и ФЭД-5В.
А дальше Зениты-Е\-В\-ЕМ\-ТТЛ\-11\-ЕТ разных, вплоть до без селена. А еще Зенит-3 и Зенит-3М, причем последний рабочий. Жаль, ничего на зеркальную М-39 нет. Придется Гелиос-44 искать.
Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?
Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.
Во-вторых, я недавно впервые отнес плёнку в Перспективу и в ещё одну лабу, которую пока не буду называть, заказал в тифф.
Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил, а вторая сделала мне охуительные уродские полосы, причем по пересвеченым кадрам тоже! То ли сканер не разогрет был, то ли ещё что, не знаю, но редактуре эти снимки не поддаются теперь. А денег дал, как в Перспективе.
Не перевелись ещё лабы пиздатые, где качественно сканят даже на минималках, но я их палить не буду, нашел их методом проб, ошибок, траты денег, будучи полным гнева и ненависти к криворуким лаборантам.
Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам. Проявка хуйню стоит, без машины обойдешься.
>>673516
>Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа.
Это максимум 2,5/5, ттл в зенитах - единственная ценность.
> Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?
Я имел ввиду по ценам, так то среду я не жалую. И какие норм лабы помимо перспективы?
> Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил
Это да, перспектива меня радовала долгое время наилучшим соотношением цена-качество. Но сейчас, наверное из-за того, что они сильно раскрутились, они катятся в бездну охуевших цен. Чего только стоит у них просрочка по 400 рэ за катушку...
> Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.
Почему?
> Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам.
Почему смешно? Это на минуточку +20%. Дома есть мфу со сканером, но чб он мылит, а цвет не получается на нем сканировать.
> Проявка хуйню стоит
Раз уж сканировать самим дома, то зачем еще отдавать бабло на проявку, когда это тоже можно сделать самим?
> без машины обойдешься
А как мне цвет самому проявить?
>>673535
А какая фотография для тебя НЕ хипстерская?
Есть Tetenal C-41 просрочка на полгода, половина растворов. Не пользовался давно, но выкидывать жалко вроде как, может кому нужен?
Надеюсь этот лот не из Самары, где пидорас даже не позволяет приехать и проверить наличие и "подвезут после оплаты" с отрицательными отзывами о наебалове.
>Я имел ввиду по ценам
Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
>И какие норм лабы помимо перспективы?
ОПхуй шапку порезал, там был список.
Придётся определять самому, у каждой свои плюсы и минусы. Где-то тифф бесплатный, где-то за него наценка 100% от стоимости скана, и тд. Фотолаб норм, фотопро очень дорого но очень хорошо, лайтхаус можно, точка цвета на худой конец, еще парочка есть.
>они катятся в бездну охуевших цен
Может потому, что я только познакомился с ними, и доволен качеством работы, мне они кажутся вполне адекватными. Не хотелось бы разочароваться однажды. Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Это интереснее и лучше той хуйни, что Точка Цвета одно время навезла, Голд и Ультрамакс по 300, которые адски синят и требуют серьёзных правок в редакторе, несмотря на сказки про "плёнка атлична сахранилась и нипатиряла сваи свойства".
>дешевле 300 уже нигде нет и не будет
>почему
Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
>Это на минуточку +20%
А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
>зачем еще отдавать бабло на проявку
Время. Если у тебя его настолько дохуя - делай сам, конечно. Но я бы сначала посчитал стоимость химии в пересчете на одну пленку и сравнил с ценами в лабах, а еще сроки хранения химии и тд. Думаю, если ты не проявляешь пленки десятками - то пойдешь в лабу, где быстрее и дешевле.
>как мне цвет самому проявить
Так же, как и чб, ну чуть больше мороки.
Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
> Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
Так я туда только один раз занес, сравнил с перспективой, охуел и больше не носил.
> Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Не думаю, что стабильный, вернее даже постоянно увеличивающийся поток клиентов вызовет дальнейший рост цен за каждую проявку - нет объективных причин повышать цены, если доходы так и так растут при текущих ценах
> Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
> Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет?
Не знаю, может она действительно стоит этих денег, но так как это все же просрочка, мне кажется, что все же должна быть какая-нибудь небольшая скидка, чтобы была выгода перед "свежей" пленкой.
> Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Если действительно такие цены на слайд (хоть и просроченный), то это очень даже неплохо.
> Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
Так были же гораздо более весомые поводы, чтобы поднять цены. Пиздец начала февраля с курсом доллара - вроде бы как оставалась цена та же, двухмесячная "самоизоляция" тоже не подняла цены, а вот видимо к öбнулению решили сделать такой подарочек...
> А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
10 пленок - это уже лишние 500 рэ, конечно когда у тебя зп 300к/наносек - это просто ничего, а когда сидишь на шее у родаков это про меня, это уже более весомая сумма.
> Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Здесь единственное место, где я могу излить душу и поныть о подорожавшей перспективе, не делать же мне этого в оффициальном паблике перспективы или на клубе "дальномер" или на еще каком-то околопленочном ресурсе.
> Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
Да если б было бабло на полнокадровую цифру, возможно я бы даже ливанул, да вот только бабла нету.
>почему-то
очевидно, большинство считает этот формат блиц-инфы в шапке неудобным, и от него можно смело отказываться - нахуй кому надо лишний раз кликать ссылки, логиниться для редактуры, и так далее
надо просто вычленить самую важную и актуальную инфу, и продолжать тыкать в неё носом новобранцев, а жалобы на размер шапки - несостоятельны, ты один хуй сразу переходишь к концу треда кнопкой End
>какая-нибудь небольшая скидка
Хтра - 400 против 490 за свежую. 120я, уже не выпускающаяся, Портра - 690 против 950 за свежую. По-моему, это вполне нормальные скидки. Слайд хотел взять - не успел, у них нет брони, а за доставку курьером 350р я пожидился платить. Такие штуки заходят мелкими партиями, быстро улетают, определенный прикол в этом есть - гоняться за интересной плёнкой.
Про ценообразование, я думаю, если ты корректно задашь вопрос, они могут пояснить сами, хотя бы в общих чертах.
>это уже лишние 500 рэ
В перспективе выдают карточку и штампуют квадратик при каждой новой сдаче пленки, и то ли 10я, то ли 11я проявка+скан будет бесплатной, вот тебе твоя экономия 500р и сбудется.
И хватит прибедняться, я по работе на стройках бываю, наблюдаю каждое лето московских пиздюков 16-18 лет, приходящих на подработку разнорабочими, хуярить лопатой за 1.5-1.8к в день, потому что им одежда-обувь нужна, или мать-одиночка не вывозит сама, или на сессию копит, или там еще что. А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!
Могу посоветовать только работу и дрочить теорию, чтоб увеличить процент качественных кадров на одной пленке, чтоб не так обидно было. Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
> Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
Ну а какой мне посоветуешь взять-то? Есть мфу со сканером, но оно явно не подходит для пленки, она получается мыльной, если чб, а если цвет, то хрен вытащишь хорошую картинку.
> А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!
Возможно я притянул немного за уши, но все же становится обидно, когда лаба, которой ты так долго доверял свои пленки и радовала САМЫМ ЛУЧШИМ соотношением цена-качество во всей Москве, поднимает цены.
Но все же стоит сказать, что в перспективе выгодно, ибо мне они 220 пленку сделали за те же 250 рэ, в то время как в среде бы удвоили прайс и сделали бы хуже.
По-хорошему, я бы вообще не советовал с планшетником связываться, до качества лабы не дойдешь, кольца Ньютона, и прочие радости, но раз тебе так пичот от цен...
Думаю, эпсоны серии Perfection Vxxx с приставкой photo в названии будут терпимы, на какой денег хватит, главное чтоб в комплекте была исправная рамка для плёнки, без неё нахуй не нужон.
Могу ошибаться, пусть знающий анон поправит.
Приглянулся один интересный японец, 24мм, мультипросветление. Купил, отсканировался и погрустнел.
Резкость - на дырке 8 сливаеткажется, скан неважный был индустару-50-2 на открытой.
Хроматит как последняя сука, пикрил, провода и ограда на крыше красные, без намека на черноту.
Искажения: готовился к ним, но к 24мм оказался не готов.
Отсюда запрос: посоветуйте годный, резкий ширик на М42, +/-35мм, мультипросветление, без хромата и адских искажений. Готов отдать 5-6к.
инбифо: на м42 нет нормальных стёкол
Fuji superia 400 premium (епонская)
Вопрос на миллион: кто долбоёб?
Те, кто покупает за такие деньги это оверхайпнутое говно?
Или те, кто продаёт за такие деньги это оверхайпнутое говно, еще и не функционирующее должным образом? Серьёзно, блядь? Вы мне предлагаете отдать 16к за пидарастическую мыльницу и заклеивать скотчем поломанную крышку? Я чего-то не понимаю, наверное?
Из 26 тушек + 2 было более 18 отбраковал.
Полностью рабочих тушек есть:
- Зенит-В
- Зенит-Е (2 шт. КМЗ и БелОМО)
- Зенит-ЕМ
- Зенит-11 2 штуки.
И так же:
- Зенит-3М
- Зоркий-4
- ФЭД-5В
То, ради чего все устраивалось - Зенит-19, нужно сдать в ремонт - не работает кнопка ТТЛа.
Зенит-TTL есть рабочий, но опять же, из за батарейки РЦ-53, что в ней забыли, сгнил контакт и пластина с контактом выпала вместе с батарейкой.
Все остальное, около 18 аппаратов или шторки, или просто они медленно едут.
Там Зоркий, ФЭД-3, Зенит-3/-В, и куча/-Е (7шт)/-ЕТ (3шт)/-ТТЛ(3шт).
Случайно зарядил вместо агфы свему 250,и отснял её на 200,а там пиздос важные фотографии.Только что отснятый и проявленный в ст-2 кусочек выглядит так:
Что мне делать, кроме как повеситься?
Ну, если я правильно тебя понял, ты зарядил просрачку, снял на нее ценные кадры, а просрачка оказалась с вуалью, так? Поздравляю, пленке пiзда. Все что ты можешь сделать - отсканировать что есть на хорошем сканере вроде никона, и попытаться вытянуть остатки изображения.
Ебать вот это хипстострадания!!!
Блядь. Ору нахуй!!! Ебануться!!!! ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Ну ты хоть прочитай то,что написал я, прежде чем писать своё.Говорю ведь, кассеты попутал.Было две пластмассовых многоразовых кассеты,которые стояли в двух одинаковых баночках,которые я завтыкал промаркировать.В одной была годная агфа,в другой-эта вот Свема.
>Это когда свема успела стать говном?
Которая фото-250? Всегда была. Самая хуевейшая пленка. Зернище крупное и очень некрасивое, склонность к вуали высочайшая. Причем похуй, что свема, что тасма - фото-250 это была такая спецпленка для очень плохих условий съемки, когда не до жиру. Тогда на ее хуевость закрывали глаза - особенно если это касалось снимка для публикации в какой-нибудь советской районной газетенке. Но те, кому реально нужно было сочетание высокой чувствительности с малой зернистостью - те всеми силами пытались добыть А-2.
Ты хочешь отнести чб пленку на проявку в лабу? Надеюсь, не по цветному процессу хоть?
А если по чб, то не стоит. Лучше чем ты сам, тебе никто не проявит. В лабах, где проявляют чб, проявляют скорее всего в д-76 по самому дефолтному процессу, и даже разбавление не делают. Так что лучший вариант - нагуглить максимально антивуалирующий проявитель для старых пленок, может, добавить антивуалент, и что будет, то будет. Если пленка окончательно мертвая(а свема-250 как раз чаще всего такая и есть), то ее ничем не спасешь. Так-то СТ-2 неплохой вариант для старых пленок, и если в нем получается дерьмо, то надежды почти нет.
Есть выбор между mju iii 120 и canon prima 90. От знакомых узнал что мюха лучший выбор. Интересно послушать анонов. Если всё же возьму мюху какая лучше всего пленка подойдет, из цветных?
Посоветовать мыльный советский и мыльный заграничный объектив? Посоветовать еблю с переходником и напильником? Годный ответ, ничего не скажешь.
Я бы и сам справился, да на одном только ленсфоруме 260 разных моделей тридцатьпяток на м42, и в 90% случаев примеры фото только на цифру.
24Н возможно и нормальный, хотя тесты надежд не вселяют: http://evtifeev.com/10631-obektiv-mir-24n-polnyie-testyi.html
От 24М, уверен, смело можно ждать более низких показателей.
Такумар да, пока лучший кандидат, по тестам норм: http://forum.mflenses.com/test-of-8-m42-35mm-lenses-t9092.html
Есть и в рашке.
Еще вычитал про Vivitar 35mm f/2.8 Auto Wide-Angle с бешеными хар-ками, пикрил, но на местных площадках его нет, а с доставками из-за бугра неохота морочиться.
Негатив такой же.Понятно, что это косяк проявки,просто на этой плёнке 3 в одном: высверленные области,грязно-коричневые области (оба дефекта кажись по перфорации), "градиент" в нижней,либо левой части,в зависимости от ориентации,нижняя часть светлее/сильнее проявлена,чем верхняя,при этом это реально градиент,к перфорации привязки нет. Вот и думаю, как этого больше не повторять,т.к. по цветам плёнка пиздатая,а запас ограничен
Тут-ни в чём,я накосячил с проявкой.Если же абстрагироваться от косяков-мне пиздецки нравятся цвета такие же,как на агфе образца начала 40х,кек .Ну,и как ты мог заметить,на этой плёнке каким-то хуем не выбито небо,хотя солнце на второй фотографии жарило будь здоров.
У нас было две фотопленки Kodak 200 Color, семьдесят пять ампул мескалина, Зенит 11, фотолаба в центре Риги, дешевый диафильм-проектор, FujiFilm XF10 и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов...
Дорого нынче оцифровка стоит...
Да знаю. На самом деле - не так уж плохо, это можно использовать как худ.приём.
Вот один чел из ЮК по лоуфаю ебашит, и норм, инетерсно разглядывать.
I use a Canon EOS 30 SLR, with a telephoto lens mostly. I like the Ricoh R1 and Olympus XA compact cameras too but mine are a bit broken now. Canon G series are nice for digital too, even the older models! I use cheap films like Kodak and Fuji 200, but my favourites are 800 and 1600 speed films (both colour and black and white). Sometimes I develop myself, experimenting with extreme temperatures etc but recently I've been sending film to a lab. I scan stuff myself on an old Minolta scanner, which is where a lot of my textures and colours come from.
>Ета фсё устарела,мам,ну скожыыы
Сканят-то хорошо, но они, видишь ли, решили поднять цены на свои услуги, что очень некстати
> и цены на пленку у них вполне вменяемые
Мне кажется, что цены на просрок у них слегка завышены. Хоть может этот просрок ничем не хуже свежака, но как мне кажется, должна быть небольшая скидка, чтобы было какое-то преимущество у просрока
>хороший советский средний формат
Я бы не сказал,что больше.Если заглянуть в англоязычное коммьюнити-том точно так же ругаются на светящий шибер и ломающийся затвор,но делают это более сдержанно. Хассель жи,но Луну летали.
>Что не отменяет обязательной профилактики и замены смазки
Так это у всех камер так.Только советские почему-то обычно эксплуатируют на старой смазке,а потом ещё сетуют,мол, что-то и выдержки плывут,и и ломается аппарат,говно,а не техника,короче.
>>673945
Да,именно,что сами виноваты.Самое интересное,что на моём Киеве, даже если бросить курок, межкадровое не плывёт.И после очень сильного удара выпал из багажного отделения междугородней маршруткида-да,котолампа. Фотоаппарат был в кофре,а кофр в рюкзаке межкадровое тоже не уплыло
>когда споришь не о функционале и эргономике, а что ремонтировать легче
Опять же,это вызвано тем,что почему-то хассель несут в мастерскую,а советскую технику ковыряют сами,не имея квалификации
Это вызвано тем, что советская техника это неудобный ненадежный ломучий кирпич. По всему миру все тупые, только ты умный: в маршрутке ездишь, а "Киев" не ломается.
Всё остальное недостатки: эргономика кирпича, вес под два кило, засветки, налезание кадров, кривой экспозамер, несвязанность замера с камерой.
Так что вместо "хороший советский средний формат" лучше говорить "доступный советский средний формат" и всё встанет на места. Если бы в наших широтах был бы такой же выбор стёкол для броники к примеру, или возможность надёжно купить на ebay, нахуй никому бы "Киев" не упёрся.
Блядь,ладно,в глаза долблюсь,на первом есть. В Украину= вероятнее всего на Аракс,а они даже "тюнингованные" модели до ума не могут довести.На реддите народ кучу раз упоминал,что в 60 если ты отпустил рычаг,то он вернётся на место,а кусок плёнки будет уже промотан.В итоге в 100% случаев это были араксовские киевы с предподъёмом зеркала,т.е. они выкидывают часть родного механизма
Это потому что ты слепой и думаешь что все вокруг тупые.
Кто мы-то,я один здесь!
Где я что смаковал?Я пришёл сюда,чтобы посоветоваться,что вызывает такие дефекты.В итоге только один человек реально попытался помочь,зато набежал ты со своим важным™ мнением.
Напоминаю ещё раз,на вкус и цвет всё фломастеры разные.Мне эта плёнка нужна под проект,и там нужны именно цвета в стиле фотопромышленности Третьего Рейха.Не нравится тебе-прекрасно, но мнение о цветах я не спрашивал.
Или даже "Искра-2".
"Салют"\"Салют-С" и различные "Киевы-88\90" не шибко понятны и не интересуют.
"Любитель" странный, двухобъективные камеры и шахты - аутизм.
трофейная оптика на советских камерах - старая байка, которая зачастую имеет мало общего с истиной
мне зоркого 55 года пытались втюрить с юпитером в котором якобы стекла с немецкого зоннара стояли
хотя согласно http://www.sovietcams.com/index.php?692247680 , их делали только в 49, и буквально чучуть
Киев-60 - однозначно маст хев. Когда разбогатею, обязательно куплю этот фотоаппарат. Но, думаю, его полное обслуживание вряд ли выйдет меньше чем 15 000, а то и 20 000, а у меня сейчас столько лишнего бабла нет и не понятно когда будет и будет ли.
Разве что Пентакс Спортматик ещё можно себе позволить.
В остальном советские камеры в 2-3 раза дешевле при аналогичных показателях.
Ок, скажем так, я не вижу что такого есть в более менее приличной цейс иконе, что она стоит от 20 000 с достав очко й, против нулёвой Москвы за 10 000 после полной реставрации и 100% рабочей. Неужели плашечка ЦЕЙС от которой должны течь тяночки? Вот если бы доллар был хотя бы по 40 рублей, то есть они стоили бы почти одинаково, то я бы подумал, не рискнуть ли мне и не купить ли немецкую камеру-мечту в неизвестном состоянии.
А почему ви спгашиваете?
Ну, нет. Максимум "Москва-4", "Москва-2" совсем и темно и нет синхро.
>>673978
Задач-то и нет. Просто на 35-мм есть все, а тут хоть бы одна в 120-ке. Предположительно, ч\б.
>>673982
Киев-6\60 только если.
>>674007
Аутизм и хуйня ваши двухобъективные. Захочу страдать сними- Любитель-166 возьму, но я этого не захочу.
Нахера мне неудобный Любитель-166, просто хорошо обмазанный и пригнаный за большие донаты?
Сменный оптики нет. По наводке - проблема дальномера - паралакс и проблема в сменных объективах.
Плюсов дальномерок или зеркалок нет, а минусы обоих систем есть.
1) А нахера тебе неудобная москва? Такая же кстати неудобная, как и вообще любая супер-иконта, и главная проблема там совсем не параллакс, а несуществующая эргономика. Ну и киев-60 ты в руки взять пробовал? А в призму ему заглянуть?
2) Если тебе для проекта по наяриванию на рейх, то тебе нужна оптика без просветления.
3) Зачем искать какую-то мифическую хрень с якобы немецкой оптикой, когда можно взять аутентичную камеру?
Просто ТЛР как формат нахер мне не интересен. Аутизм какой-то.
>>674073
Слышал, что 120-ю можно сканить наоборот, средними сканами и нормаально все.
>>674058
У меня не дроч на Рейх. Из советских дальномерок в 120-м есть только "Москва" и "Искра". "Моква-5" неплоха по ТТХ, вроде. И за 2-3к можно найти.
Какую-либо типа "Мир-1" (35) - "Гелиос-44"\"Индустар-50 (50) - "Юпитер-11"\"Таир-11" (133-135) - "Телемар-22"\"Юпитер-6" (180-200).
Конечно, остается "Юпитер-9"\"Гелиос-40" (85) - но они дикий оверпрайс, насколько помню и знаю.
Это при условии, что владею М-39 дальномер ("Зоркий"\"Зоркий-4"\"ФЭД-5В") и парком объективов "Индустар-22"\"Индустар-50"\"Индустар-61Л\Д\"Юпитер-8" и "Юпитер-11"), что как макро подойдет, а "Юпитер-11" еще и как портретник, как раз взамен "Юпитер-9" и "Гелиос-40".
Так что есть пользователи зеркальными М-39? Проясните как и что у вас.
Не, не смущают.
Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
Если мне надо снять кого-то или себя на открытой, я рулеткой отмеряю расстояние 3-5 метров от плоскости плёнки и ставлю туда человека или себя, чтобы лицо было на 5-10 см подальше чем плоскость фокусировки. Если это происходит в городе, а не на природе, то дальномер нормально справляется с ростовым или поясным портретом с 3-5 метров. Открытая диафрагма у меня на Москве это f5.6 ну может f4. На f3.5 с дальномером снимать нормально, а с рулеткой снимать отлично.
А че, я ж ни куда не спешу, когда снимаю на плен очку. У меня всего 8 кадров. С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры. Я выбираю что буду снимать. Ставлю штатив, ставлю камеру, дрочу вокруг неё 100 лет вычисляя экспозицию и гиперфокал по приложухам на смартфоне, потом делаю кадр и 100 лет всё собираю обратно.
Вообще, я бы предпочел снимать на БФ и фокусироваться по матовому стеклу. Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом. То ли дело раньше было. Взял и посмотрел глазами резко у тебя или нет, прямо как сейчас на цифровике. Вставил пластину и сделал снимок. Получил прекрасный снимок.
Мне кажется в итоге плёночная фотография уйдёт в СФ и БФ, а 35 мм плёнка вымрет из-за цена/качество. Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли. То ли дело СФ и БФ, там совершенно иначе передаётся пространство и объекты находящиеся в этом пространстве. Жопошники производители матриц никогда в жизни не сделают не то что БФ за 500$, но и СФ по такой цене никогда не будет. Если только какой-нибудь коммунизм не победит и всех кто думает о прибыли, а не о прогрессе, не расстреляют в гулагах.
Итак, фотопленка ДС-4 действительно немаскированная, цвет неэкспонированных участков сейчас такой же,как у советского же слайда, слегка малиновый.Скорее всего,связано это с тем,что есть вуаль. Как и с абсолютно любой советской цветной плёнкой включая цнл-90,удобоваримый результат появляется с iso6.
Цвета +- соответствуют тем,что были, когда она была свежей (пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился,ровный,как свежий кодак,но эмульсия нежнее других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации,но не более того,нигде ничего не вздулось.
только не бугуртте,а то предыдущего анона, который заикнулся о советской плёнке чуть не обоссали
Фотопленка ДС-4 действительно немаскированная,цвет неэкспонированных участков слегка малиновый,как и у советского слайда, скорее всего из-за вуали. Как и у любой советской цветной негативной плёнки включая цнл-90 удобоваримый результат появляется с iso6.Цвет соответствует тому,что был, когда она была свежей(пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился, ровный, как свежий кодак, но эмульсия нежнее большинства других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации.В остальном же эмульсия ровная и без повреждений.
Кстати,о цнл-90.Она у меня кисла в том же бачке,что и цнд-32,но цнд оказалась абсолютно без повреждений, а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
Москва-5 крайне неудобная камера. С паршивейшим дальномером и посредственной (на открытых) оптикой. Я её таская только как пейзажник. Там она хороша.
>>673602
Чисто технически можно нарыть кучу более поздних стекол вроде сигм и других японцев на с отделяемым хвостовиком вроде T-mount. А там уже переходником можно добить до М42. У меня сигма валяется такая 17 мм. Всратая конечно, но иногда пригождается.
>а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
Хранилась в худших условиях, может быть. Состав эмульсии такой, что она подобным образом стареет - меньше добавлено дубильных веществ, сами цветообразующие компоненты так действуют на желатин, и так далее, и так далее. Охулиард причин может быть.
Будьте добры постить свои работы,а то опу придётся либо собирать пик из фотографий всего пары авторов,либо включать в оппик технический брак.
Это всё-таки мои кривые руки, а не лаба. Но из-за чего конкретно иногда получается такой засвет?
Шкальники:
1) Китайская мыльница с вспышкой подаренная мне на 10 лет
2) Смена-8М
3) Эликон-автофокус (или не рабочий уже, не понял так)
4) Какой-то пинхол в коробке
Дальномеры:
1) Зоркий-1 1952-года.
2) Зоркий-4 1958
3) Зоркий-4 (поздний)
4) ФЭД-5В
Зеркалки:
1) Зенит-3М (без оптики, пока стоит Юпитер-11 дальномерный)
2) Зенит-Е\-В\-ЕМ (2шт.)\ -11(3 шт - в том числе один с Доденом).
3) Зенит-122
4) Зенит-19
И куча техники с дефектами и без стекла:
- Зоркий-1
- ФЭД-3
- Зенит-3
- Зенитов-Е\-ЕТ\-ТТЛ с десяток-другой.
А из стекла всего-то:
Дальномер М-39:
- "Индустар"-22\-50\-61Л\Д
- "Юпитер"-8\-11
Зеркало М-42:
- "Индустар"-50-2
- "Гелиос"-44-2
- МС "Гелиос-44М-5"
- "Юпитер"-21М
- МС "Гранит-11М" (самая бесполезная покупка)
И как теперь жить?
Сканим.рф - долго\хуево.
ФотоСреда - ахуели в край. 450 рублей за скан+проявку в стандрате пленки - дохуя. Особенно, если это Свема\Аструм-400 какая либо. Не отрицаю, что качество хорошее, но блять - не за 450 рубля-ж.
Будет студийка и хорошая пленка - то к ним можно, но не более.
Когда-то сдавал в подпольную лабу на Фрунзе - типичное говно тупого говна. Они и киношку могут тебе продать задом на перед намотанную и проявляют хуй знает как. Им можно лишь просрочку советскую таскать, что не жалко.
Мне они только один раз сделали полосы, но им же можно за такое предъявить, наверное. Когда они сканили моё 110 говно, где все кадры были друг на друге, чел морально был готов, что я начну наезжать (типа я не понимаю, что там помойка, потому что сраный рояль не мотает). Просто у меня обычно все кадры очень ярко кричат о моей говнорукости, потому я испытываю максимальный стыд, что кому-то вообще пришлось тратить время, и не бушую.
Я не знаю ничего про твой фотоаппарат, расскажи зачем гиперфокал вычислять, ведь чтобы навестись на бесконечность достаточно покрутить кольцо фокусировки в крайнее положение. А в твоей камере как?
Как камера для пейзажей, покажешь снимки? Смотрю на фликре (https://www.flickr.com/groups/moskva/), выглядит честно говоря как ломография.
>но блять - не за 450 рубля-ж
Вы зажрались прост. Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне, из альтернатив в моей мухосрани - говнолабы с не чищеными с распада совка норицу впрочем, за макс разрешение они берут еще больше - 20 р/кадр
>>674264
Гиперфокал нужен чтобы как можно больше ГРИП захватить ближнюю дистанцию.
Пикрил ваша Сканим, специально натянул в редакторе, чтоб был понятен характер полос. Кадр сознательно переэкспонировал, получается их сканер хуёво пробивает плотный негатив. Норицу они поставили на днях, на чём сканировали мою - хз.
>>674261
Говорить итт, что ходишь в среду - как публично говна поесть. Оверпрайс, качество кал, самомнение на высоте. Уважай себя.
Попробуй лайтхаус, но там за тифф наценка 100% от стоимости скана, и на мой вкус слишком явная обработка, смотришь, и сразу ясно - в маяке делалось, индивидуальности ноль.
Перспектива вполне себе, но тут нищук плачет, что ему дорого. Норик - 300р, Фронт - 350, +50 за тифф, щас только к ним носить буду. Точка цвета тоже вроде ничего, но и выдающегося ничего.
>>674267
>Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне
Для ДС это вполне нормальная цена, ну только если в связке проявка+скан, те же 600-700 на никоне и выйдет.
>Ну для пейзажа все равно фокусируешься на бесконечность и диафрагму закрываешь.
Если ты дурак - то да. И еще если тебе нужно оставить передний план нерезким.
Ты вот шкалу на объективе видел? Там же указана глубина резкости в метрах для каждого значения диафрагмы. Вот закрыл ты свою тугую дырочку на 16, или даже на невероятные 22, конец отрезка ГРИП установил на бесконечностьточнее чуть-чуть за неё, а потом глядь на шкалу - мать честная, да у тебя же с полутора метров всё резкое будет! Вот ведь инженеры шельмецы, эвон как складно придумали, а?
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/hyperfocal-distance.htm
На, читай, и не задавай кретинских вопросов.
>Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
А ты не заметил, что ГРИП на приложениях и на метках Москвы отличаются? Причем так нихуйово. А знаешь почему? Потому что это метки с Super Ikonta 30-х годов. И расчитан он был под контактную печать или печать с малым увеличением. И даже на планшетных сканерах видно насколько все уходит в блюр. Вот просто возьми в руки нормальный 105 мм обьектив и сравни шкалы ГРИП. Охуеешь.
>С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры.
Москва нихуя не весит. Нахуя?
>Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли
Ой блять, еще один. Снимает на несуществующем гиперфокале Москвы и что-то задвигает про малый формат. Во-первых малый формат компактнее и быстрее. Во вторых хороший скан малого формата заткнет за пояс твои сканы Москвы, раз ты мыла на "гиперфокале" не видишь.
Зимний снимок на "гиперфокале" по инструкции для самой Москвы, а осенний уже как надо. На зимнем снимке диафрагма - 16.
> А ты не заметил, что ГРИП на приложениях и на метках Москвы отличаются? Причем так нихуйово. А знаешь почему? Потому что это метки с Super Ikonta 30-х годов. И расчитан он был под контактную печать или печать с малым увеличением. И даже на планшетных сканерах видно насколько все уходит в блюр. Вот просто возьми в руки нормальный 105 мм обьектив и сравни шкалы ГРИП. Охуеешь.
Спасибо за полезную инфу, это я не знал.
> Снимает на несуществующем гиперфокале Москвы и что-то задвигает про малый формат. ... раз ты мыла на "гиперфокале" не видишь
Не спеши с выводами, я снимаю не по меткам на Москве. Под метками я имел ввиду красные треугольнички для быстрой съёмки. Я выставляюсь по приложению. Вот даже сохранились настройки с последнего кадра. Ставлю на фокусированном кольце 15 метров и снимаю. У меня нет нормального сканера, чтобы сравнить при каких условиях бесконечность получается резкой. Я сканю планшетником уровня V550 или V600 в его пластмассовых рамках, у меня там всё мыльное от и до.
На осеннем 22. Вообще только на этой диафрагме можно мириться с разьебанной центровкой обьектива и его перекосом. И это при том что у меня не самый грустный экземплер Москвы. Некоторые очень сильно грустнеют от времени и не могут нормально зафиксировать обьектив.
>>674325
>Я выставляюсь по приложению. Вот даже сохранились настройки с последнего кадра.
Ну кстати тут очень оптимистично. У меня по маркировке на Никкоре 105 нужно 22 чтобы было от 7м до бесконечности получить резкость.
>Я сканю планшетником уровня V550 или V600 в его пластмассовых рамках, у меня там всё мыльное от и до.
А не должно быть. Мне как-то сканили на V700 и в целом вышло неплохо. Вот тут например четко 16 и наводился по деревьям. Снимок конечно так себе, но хотя бы не мыльный.
Хотя скан норицу все равно лучше.
Я могу ошибаться, но на сколько я слышал, в топовых планшетниках Epson (V700, V800), в отличие от дешёвок, устанавливается два объектива, а не один. Один галимый для бумаги, а другой нормальный для плёнок. Стекло самого сканера идет с просветлением, а не бутылочное. Плюс к дорогим моделям эпсона выпускаются аксессуары в виде держателя плёнки с регулируемой высотой, чтобы попасть точно в плоскость на которую сфокусирован объектив, плюс есть столик для мокрого сканирования. Как бэ разница между V550/V600 и V700 - 1.5-2 раза.
Я сканю на том говне, что есть. Где там у него фокус его (сканера) объектива, как там плёнка лежит в держателе - не ебу и я даже не хочу в этом разбираться, потому что я знаю что качества я всё равно не получу. Есть, конечно, советы в интернете как можно измерить где там фокус у сканера и подложить чё-то под держатель. Можно купить антиньютон стекло и прижимать плёнку при сканировании к штатному держателю. Но я ебал рот этим всем заниматься на сканере за 400$ Это всё равно что чинить Зенит: ты его чинишь-чинишь, а он как был хуже Пентакса, так и остался.
> Когда-то сдавал в подпольную лабу на Фрунзе - типичное говно тупого говна.
Как же жизненно, вот тоже отнес к ним (причем наткнулся совершенно случайно) цветную пленку, получилось полное говнище. То ли проявляли они пленку ослиной мочой, то ли сканер у них через жопу настроен, получилось так, что все кадры ушли куда-то в желтый и побледнели, пришлось вытягивать на компе. Благо что обошлось всего в 100 деревянных.
мимо тот самый нищук, нывший о подорожавшей перспективе
хаха
салют с с задником hasselblad a12?
Пентакон 6, кстати, в большинстве своем, убитое говно.
Да и сравнение дальномерки с зеркалкой такое себе, разные классы техники совсем же.
И да, 90% всех сф с шахтой. Шахта круто. Настолько, что у меня даже узкарь с шахтой.
И скорее надо смотреть по удобству. К6 странно лежит в руке, в отличии от формы хасса.
>Шахта круто.
к шахте надо привыкнуть а потом ВНЕЗАПНО отвыкать, когда цифру в руки берёшь, и открытая шахта сигаретный пепел хорошо собирает. ну и с нормальной точки с шахтой придётся изъёбываться. в остальном да, если не снимаешь в основном портреты, то ничем не хуже.
>сравнение дальномерки с зеркалкой такое себе, разные классы
это смотря какая зеркалка и какая дальномерка. гармошки пиздец неудобные и требуют штатива. среднеформатные зеркалки, включая киев-60 и всё с центральным затвором, надо часто сперва взвести, чтобы в видоискатель посмотреть: зеркало там обычно не возвращается. и после этого двуглазки аутизм, ага
>Но и цена совсем другая.
А то никто не знает. Тебя где то учат эту нудятину нести?
Вычитал, болван, про те камеры что на слуху и выебываешься, будто у других интернет не завезли.
Лол, Мэт, кстати дает всратоватую картинку, на него дрочат потому что похож на Фойт, чем пользуются продаваны и раздувают ценники на эту посредственную камеру.
>"Любитель" точно для аутистов
Вообще для петушка с такими познаниями как у тебя, ты слишком категоричен. Пикрил с любителя ссыт тебе в рот. Камера действительно не очень, но она охуенна тем что дает возможность попробовать СФ и TLR
Аструм наш, насколько мне известно,тупо режет и перепаковывает китайскую лаки и просрок фомы,кодака,тасмы и т.д. Хотя инфа не сотка, на FPP продаётся Свема,и они утверждают,что это именно свема.аструм получили права на ™ ,если что
Чем хороша?Гибкая,в том плане,что можно и контрастный негатив получить,и мягкий; мелкозернистая,хорошо сохраняется 250 не в счёт, разумеется, нехуйственно пушится даже сейчас, имеет большое содержание серебра,за счёт чего может быть проявлена как позитив
Проявлял я советские некропленки, юзая СТ-2.
Все с этим хорошо и правда весьма удобно, но нюанс - нет сканера.
Искать сканер - это минимум 15к₽.
>>674582
А что её так хейтили в свое время?
Про Аструм ничего сказать не могу, снимал её пару раз. Чисто пощелкать нормально.
Если вдруг есть именно та Свема - то прекрасно ж, сам ж зачастую беру просрочку в 64 единицы. Никак для коллекции не могу найти 32 единицы.
Потому что долбоёбы с культом импорта.По этой же причине,к примеру, покупали вместо отечественных плееры suny,sany-всё что на sony похоже,лишь бы "импортное" ,в то время как какая-нибудь весна-401 не только не хуже этих suny,но ещё и не имеет динамика,торчащего магнитом прямо в кассету.
Я не говорю,что советкое-значит лучшее,но в большинстве случаев советская продукция далеко не так плоха,как её малюют.
Магнитофоны: Юпитер-106, Орель-101 ,вертушка Радиотехника 301М+ колонки S30A, радиоприёмник Нейва-305
Лампы,элементная база,гетикнакс,текстолит
Чего ещё надобно?
Зенитом я, кстати,считай,не пользовался-отснял 2 плёнки на дедов Зерит-Е, и отложил в сторонку в пользу Nikon n8008 и Киев-19
>>674611
Не,у меня всё откалибравано,раскладушка и не пользуюсь
>Магнитофоны: Юпитер-106, Орель-101 ,вертушка Радиотехника 301М+ колонки S30A, радиоприёмник Нейва-305
Орель-101 и Радиотехника 301М - ЛОМУЧЕЕ ГОВНО. Нейва-305 после 2012 года бесполезный артефакт ушедшей эпохи. На него сейчас уже почти ничего не поймаешь. На ДВ и СВ вещания нет, на КВ остались полторы станции, да и те китайские. Катушечные магнитофоны тоже артефакты ушедшей эпохи - бытовых магнитных лент под них давно никто не производит, а современные студийные стоят слишком дорого и для советской техники не подходят из-за хромдиоксидного рабочего слоя.
Орундий
У Орели только пассики менять надо раз в 30 лет,да и конструкция как в компе,надо отремонтировать-заменил плату,и в хуй не дуешь. у меня с кенвудом трёхголовым больше проблем.Вставляешь кассету,если неплотная намотка-магнитофон зависает.Сдал в ремонт-теперь ещё и после включения не открывается дверца, нужно нажать кнопку открытия,дать ему пожужжать,остановиться,и только после этого ещё дважды нажать кнопку открытия.Спасибо хоть компенсацию заплатили
Радиотехника-живёт в семье с 80-лохматого года, покупалась брату бати, пережила переворот прицепа при переезде,единственное,что сломалось-перегорел индикаторный светодиод.
На нейву радиогубители ловятся и что-то из Франции, интересно бывает ночью послушать
Юпитер у меня в основном как усилитель для AudioTechnika AT-LP5 работает, но и штук 5 бобин записано, только Свема,кста,орво Стинол и басф все посыпались т.к. с телефона по поводу на нём музыку слушать неудобно
Анус себе зарепорть,пёс
Я не встречал ни одного отзыва от человека, у которого бы Киев-88 работал без проблем. Задник светит. Шторки ломаются. На 1/1000 "столбы" на снимках. Про 60-й есть какие-то робкие слухи что некоторые экземпляры работают. Про 88-й - ни одного, просто ни одного.
А очень жаль. Ибо хочется камеру 6х6 под стёкла CZ Jena Pentacon, а все камеры под них - ломучее говно.
Для советского союза сделать камеру, которая бы ПРОСТО не портила плёнку и не светила - оказалось непосильной задачей. Не портить плёнку и не засвечивать - разве я так многого прошу.
>Лайтхаус круче
1. Стандартный скан - дороже всех в мск(фотопро не считаем).
2. Ретушь в общем-то хорошая, но делает все снимки одинаковыми, каждый день смотрю репосты от клиентов в их инсте - разницы никакой, что голд, что эктар, что портра - отличия минимальные.
3. Наценка за 16-битный тифф - 100% от стоимости скана(около 1к на выходе), и делается только на Норицу. Что мне мешает получить такой же скан в Перспективе за 500 на Норике и Фронте?
Лаба в целом достойная, но с такими вводными она "круче" только если ты её владелец, или друг владельца.
>Столбы
Блядь,ну хоть не позорься.Столбы бывают,если смазка ближе по консистенции к жевачке. Обслуживание->нет проблем.То же касается и задника.
>Про 60-й есть какие-то робкие слухи
За исключением того,что он не то что тут,он уже за бугром имеет репутацию неубиваемого после профилактики.
>которая бы ПРОСТО не портила плёнку и не светила
Киев-6с, Киев-60, Киев-88СМ ладно уж,обычный 88 включать не буду, Киев-4,10,15,17,20,19,19м,35, Зоркий-4,Мир,Зенит последний,модель сейчас не помню : Am I a joke to you?
>Это отзыв реального пользователя.
Ну ладно в b стало модно пиздеть без пруфов,ладно в /po/раше,там вообще все и всегда пиздят,но это ж /p/, хоть бы квитанцию показал,ей-богу.
>Западе вот какая
А может,ты возьмёшь выборку не из 3 экземпляров?А то с тем же успехом можно такими скринами доказывать,какой лейка ломучий аппарат.
>Ну ладно в b стало модно пиздеть без пруфов,ладно в /po/раше,там вообще все и всегда пиздят,но это ж /p/, хоть бы квитанцию показал,ей-богу.
Вот с таймкодом про столбы https://youtu.be/G3Wmks_2j74?t=582
Про косяки в целом с середины ролика.
>>674676
>А может,ты возьмёшь выборку не из 3 экземпляров?
А может ты узнаешь что такое выборка и не будешь использовать слова значения которых не знаешь.
Это похоже на кузьмичевание "Москвича" в гараже.
>>674651
>А кто тебе его нормально сделает?
Сокводрочеры утверждают что Киевы пиздато работают после CLA. Показываешь им дефектный Киев с CLA и тюнингом Арсенала - не, говорят, не катит, Арсенал криворукий. А кто не криворукий - никто не знает. Поэтому надежных Киевов и нельзя увидеть. Но они надежны.
>>674681
Ты издеваешься?Аракс-не Арсенал,эти долбоёбы в 2009 году пиздели,что завод закрылся к хуям на совсем.У них вообще охуенный тюнинг,ставят MLU-выкидывают храповик из механизма взвода
>А может ты узнаешь что такое выборка и не будешь использовать слова значения которых не знаешь.
>Выборка или выборочная совокупность — часть генеральной совокупности элементов, которая охватывается экспериментом (наблюдением, опросом)
Лишь бы повыёбываться,да?
Посмотрел весь видос.
Человек использовал буквально расхуяреный дреммелем инстакс в качестве задника,до использования этого извращения аппарат работал, до поломки он не носил его на профилактику,а в комментариях автор пишет,что вполне возможно,что он поменял выдержку до взвода затвора.
Не приплетай проблему задника к Киеву. Задники не светят. Они рассчитаны на 15 лет. У хасса тоже самое. У мамий и броник тоже. Менять паролон - не не слышали
Пиздеть в интернете - да слышали и только это делаем
Это нормально, обслуживать камеру раз в 15 лет. Смазка, паролон и прочее. Паролон, касается не только среднего формата, но и узкаря. Его там тоже менять надо. Иначе светить будет.
1/1000 - проблема смазки. Да и используй ты 1/500, все равно оптика такая, что чем больше закроешься, тем лучше даже. Использование того же калейнара на открытой - бессмысленно.
>Уметь ремонтировать свои камеры или знать людей, которые делают это хорошо - один из основных навыков человека, который работает с пленкой.
Если ты сам умеешь это делать по-настоящему хорошо, то на фотографию у тебя уже не останется времени. Это даже не "Москвич" в гараже бесконечно кузьмичевать, это намного серьезнее.
>1/1000 - проблема смазки.
Нет, это не проблема смазки. Это проблема неточного изготовления деталей затвора. Вообще, эта неточность и общая низкая культура производства усугубили унаследованные от оригинала проблемы и добавили кучу своих. Кассеты 80-х годов светили уже новые, с завода.
Ты хоть держал 60 в руках с такими заявлениями?
>>674693
Конкретный таймкод,где он это говорит? Может,я прослушал.
>>674694
Проблема в том, что судя по отзывам к услугам Аракса,они либо умеют только обклеивать камеры бархатом,либо лечат одно,а калечат другое
>>674704
Нет,это именно проблема смазки.Как по-твоему из-за низкого качества шторка начала бы замедляться и разгоняться во время срабатывания?
>Не приплетай проблему задника к Киеву. Задники не светят. Они рассчитаны на 15 лет. У хасса тоже самое.
Читал на англоязычном форуме пост человека, у которого задники Киева светили, он стал с Киевом использовать задник Хасселя и ок. Потом он правда, имея опыт ломучести предыдущих Киевов, испугался за сохранность задника и слил 88-го еще до того как он успеет крякнуть.
>Пиздеть в интернете - да слышали и только это делаем
Да я вижу как ты пиздишь что все делают всё неправильно, все тупые с руками и с жопы и т.д.
>Это нормально, обслуживать камеру раз в 15 лет. Смазка, паролон и прочее.
Все они обслужены перед продажей. Конечно сейчас будешь кукарекать что кровавый Аракс их не обслуживает, а специально ломает, но что-то я до сих пор не вижу инфы о случаях ГРАМОТНОГО обслуживания.
>1/1000 - проблема смазки.
Тыскозал. Аракс даже смазать не умеет. А кто умеет-то?
>Да и используй ты 1/500, все равно оптика такая
Не жили бохато - неча начинать. Пиздатая камера.
>Конкретный таймкод,где он это говорит? Может,я прослушал.
Он купил у KievUSA, т.е. Аракса после всех их работ.
>Проблема в том, что судя по отзывам к услугам Аракса,они либо умеют только обклеивать камеры бархатом,либо лечат одно,а калечат другое
Еще раз: аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог. По слогам: эта проблема встречается и ДО тюнинга Аракса.
Судя по отзывам, этим камерам ничем не помочь.
Механизм КИЕВ-60 устроен так, что шторка движется равномерно даже на быстрых скоростях. На КИЕВ-
88 шторка не успевает разогнаться и поэтому получается неравномерная экспозиция - "столбы" на
быстрых скоростях. По этой причине HASSELBLAD в свое время отказался от выдержки 1\1000 на
модели, которую потом скопировали киевляне. Эта проблема неисправима в принципе из за
недостаточно правильного конструктивного устройства механизма протяжки шторок (не имеет значения
металлические они или тканные). Ярче всего эта проблема проявляется если снимать равномерно
освещенный яркий объект на высоких скоростях, например, солнечное небо. Проблема неустранима,
хотя тюнинговые камеры в два три раза лучше настроены, нежели это допускают ТУ (Технические
Условия) на неравномерность движения шторки.
Кроме этого недостатка, КИЕВ-88 имеет сложный механизм взаимодействия затвора с кассетой, что
конечно же является проблемным местом в камере даже теоретически. Кроме понятных проблем с
пропусканием света, добавляется еще частые топорности допущенные заводом. Например, в течении
1997-2001 года завод производил исключительно бракованные фильм-магазины нового типа (NT), с
откидной крышкой. Их невозможно починить кроме как заменив некоторые механизмы и шестеренки
изначально сделанные заводом некорректно. По этой причине все кассеты, которые делались в эти года
чаще стопорятся и вследствие этого ломают затворы. Если кассеты сделаны грамотно и правильно
взаимодействуют с затвором, ни засветки, ни поломок быть не должно и эта проблема отпадает.
Проблема устранима. Тюнинговые камеры должны быть свободны от этой проблемы навсегда.
Третья «ахиллесова пята» в камере КИЕВ-88 - это механизм переключения выдержек. Она устроена так,
что переключать выдержки можно только ПОСЛЕ взвода затвора. Если Вы случайно сделаете это ДО
того, как взвели затвор – Вы сломаете камеру. Проблема неустранима. В КИЕВ-60 этого ограничения нет.
Чё, дурак совсем, или что?
https://web.archive.org/web/20130121062428/http://www.kievusa.com/
Это просто дистрибьютор,к Араксу они отношения не имели
>аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог
Конечно ебать,у необслуженной камеры произошла небольшая поломка удивительно пиздец , он отправил её на аракс,те накосячили,а виноват почему-то фотоаппарат и Арсенал. По слогам: Аракс-не Арсенал,это шаражкина контора,которая выкупила какое-то количество нереализованных камер и запчастей,не факт даже,что у них есть коллиматоры для калибровки,не то что специальные стенды для ремонта 88, эта же контора пиздела, что завод фсё,и они мол единственный вариант ремонта,а на поверку оказывается,что после их "тюнинга" у фотоаппаратов пропадает возможность отпустить рычаг во время взвода затвора, иначе проебёшь плёнку.Охуеннный тюнинг,да.
>>674721
>Все они обслужены перед продажей
Ага,дядя Вася,урвавший этот аппарат по блату и неизвестно зачем просто спит и видит,как бы ему обслужить фотоаппарат перед продажей.
В видео показана обычная экспортная модель с шильдиком дистрибьютора
>что-то я до сих пор не вижу инфы о случаях ГРАМОТНОГО обслуживания.
60 покатит? Были полосы с края кадра на 1/1000 до CLA.Проехался до Московской,2 в Киеве, разумеется , отдал в ремонт, теперь полос нет.
>Аракс даже смазать не умеет
88-вполне возможно,его для этого разобрать надо,а после разборки собирать придётся.
Ну написал ты бред про дядю Васю, который противоречит написанному по твоей же ссылке, и толку?
Ну обсуждаем 88-ю модель, а ты в пример приводишь 60-й, и толку?
Ну один и тот же хозяин у КиевЮСА и Аракса, а ты говоришь что они не связаны, и толку?
Ну ломаются Киевы-88 налево и направо, а ты копротивляешься за их швятость, и толку?
> хромдиоксидного рабочего слоя
Ебанутый? Прошная четвертьдюймовка всю жизнь была обычной "железной", современный выпуск не исключение. По факту композиция рабочего слоя застряла в шестидесятых-семидесятых, качественные кассетники вплотную подошли к профмашинам 2 track 15 ips за счёт продвинутых лент.
Орель прикольная, не надо тут.
Ничего нигде не противоречит. Kievusa в 2017г уже не работал,сам автор происхождения шильдика не знает- т.е. он купил его с рук.
>Ну обсуждаем 88-ю модель, а ты в пример приводишь 60-й
Тогда к чему
>Еще раз: аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог
?
Он его на Аракс не отправлял
>Один и тот же хозяин
KIEV/USA, a division of Lens Exchange, was founded by Saul Kaminsky
А у аракса-Геворг Вартанян
Тем не менее, даже будь там один владелец-олин хрен 88 из видео куплен с рук.
>Ну ломаются Киевы-88 налево и направо
Конечно ломаются.Попробуй в машине 30 лет не менять масло.
Встречал где-то в сети упоминание что иностранный владелец Киева связывался по поводу ремонта с Геворгом из КиевЮСА. Искать для тебя понятно не буду, т.к. ты даже источник фразы "аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог" не можешь разглядеть когда я тебе с таймкодом предоставлял: https://youtu.be/G3Wmks_2j74?t=582
>Конечно ломаются.Попробуй в машине 30 лет не менять масло.
Да помню я, помню. Все сломанные 88-е объявляются необслуженными. Обслуженных в мире не существует. Но аппарат хорош. Как Москвич-412. Если хорошо ухаживать, то внуки ещё ездить будут.
R8 my Lubitel 1950-х годов выпуска. Задняя крышка отъебана наглухо. Я тот кун, который хотел на фотокор все поснимать. Мечат жива, но иду медленно.
Пики- Свема в свежем виде,проявленная каким-нибудь УП-2 без соблюдения температуры и т.д. ну, и поцарапанная,за столько-то лет в баночках
А тут >>672279 → -свема в своём виде на текущий момент
Сам бы перекатил, чтоб ОПхуй опять снапщита в оппик не нагрёб, да лень что-то.
Что скажете о ФЭД-микрон-2?
Стоит брать?
Скорее да, брать, но надо смотреть чтоб батарейный отсек и электроника были живые, без них - кирпич и нинужон. Объектив своеобразный: центр чуть ли не 50 линий, а края - 18, но индустары в целом пиздатые объективы. Ну и тираж небольшой, 35 тысяч, своего рода редкость. Прикольная штука, я бы его на стрите потестил.
Если исправный, то даже как музейный экспонат сойдет. Это попытка скопировать Konica C35, выпущен в небольшом количестве. Как рабочая камера особо не нужен - установка выдержки только автоматическая, пленку в 400 единиц уже не вставишь, она за диапазоном допустимой чувствительности.
>Как рабочая камера особо не нужен - установка выдержки только автоматическая
Рабочая - это какая? Фотосеты моделям бомбить?
Автовыдержка - норма на любой мыльнице, которые переживают очередную волну популярности. Как тут один в треде писал про свою - "Не хочу ебаться с настройками, затем и купил. Кнопку нажал и норм.".
>пленку в 400 единиц уже не вставишь, она за диапазоном допустимой чувствительности
По старому ГОСТу (новый принят в 87го году, а Микрон делался до 86го) 350 равен современному ISO 400 или DIN 27.
Очень желательно, что бы МС был.
1) "Небольшие потертости на кольце резкости. Чистые линзы. Две крышечки. Использовал на Sony A c переходником. Причина продажи- приобретение штатного." (Рис.1)
2) "10 лепестков диафрагмы ( круглое боке ) . полный комплект , с колбой , идеальное состояние линз , корпуса . диафрагма без масла , резкий . стоял на sony a330 , a7 r , canon 60d , 5d , могу отдать с переходником eos / a-mount / e-mount / fx / arri alexa pl ( идеален под видео - есть перебег за бесконечность) . без торга" (Рис.2)
На что сядешь, на что мать посадишь? Разница в 200 рублей. Меня напрягает перебег за бесконечность, я ж на М-42 снимать буду.
И Юпитер-11 отдают на М-42 за дешево с таким дефектом. Стоит брать?
"Немного туго поворачивается кольцо диафрагмы, потому снижаю цену. Обе крышки в комплекте. В"
Тугое кольцо диафрагмы-98%, что густая смазка
Перебег за бесконечность,на самом деле,не проблема,это часто встречается на советских объективах,да и на забугорных есть.При желании можно переюстировать,чтобы бесконечность совпадала с соответствующей отметкой,но тогда остальные отметки уплывут,т.к. скорее всего это бракованный стакан,не считающийся таковым согласно ГОСТа
>>674964
Чёрт, хуево. Уже поздно, ибо поехал в ебеня за совсем нулячим Миром-1В за 2,2к₽.
Но увы, тугой ход наводки придётся разрабатывать.
Оказался нулячий и с документами.
Ну,зоркий 4 ещё был лучше фэд-2 и 3, которые соответствуют ему по времени,а вот 6 и дальше-не сказал бы.
>да и те зениты, которые были выпущены на КМЗ, были неплохого качества
Для зенитов-несомненно.Проблема в том,что Зениты выигрывают разве что у кристалла и алмаза,и то только за счёт того,что ломаются реже.
Ну вот просто объективно, тёмный, маленький видоискатель покрытие кадра-то хуй с ним,на самом деле не критично, который к тому же искажает изображение,на TTL он стал ещё темнее из-за экспонометра,пиздящего к тому же.
Что зенит-19, что КМ вроде, только на них отходили от трофейного затвора ломучие донельзя,моему 19 сделали пересадку всего за то время,пока он меня окончательно не заебал
>>674997
Ну, мой личный топ советских массовых камер на данный момент, это
"Зоркий" и "Зоркий-4" в дальномерках и "Зенит-122" и (возможно, ибо еще в ремонте) "Зенит-19".
Средний уровень:
"ФЭД-5В" или "Зоркий-6", а зеркалках "Зенит-В" (ибо ранние Зениты более качественные, а торчащий костыль в виде нерабочего экспонометра в -Ешке не нравится, да и -Ешки делали до талого, а "Зенит-В" только на заре) и "Зенит-11" (м-максимум надежность)
Ниже среднего:
- "Зенит-ЕМ", всякие ФЭД-2 и ФЭД-3
Низкий уровень - все остальное из массовых уровня КМЗ\ФЭД.
ЛОМО со "Сменой" почетно между серединой или ниже среднего. "Смена-8М" ван лав, хочу только "Смену-35" попробовать.
БелОМО - в зеркалках - все хуже, чем КМЗ.
В шкальниках - был "Эликон-Автофокус" и проработал пару кадров, стал дохнуть. Качество тоже среднее - видак сразу покрылся пылью изнутри.
Киевы -не работал, но в общем - отдельная ветка, и в массе вин, если бы не качество и свои собственные стандарты. Не было б "Зорких"\"Зенитов" у меня, взял бы Киев-4 как дальномер и Киев-15 или Киев-20\-19М как зеркалку и собирал под них парк оптики.
>Топ
>(возможно, ибо еще в ремонте)
Обкекался с этого зенитовода
Алсо, качество киевов как раз таки на высоте,это тебе не заусенцы с обеих сторон на зенитах.Да и если они ломаются,подчёркиваю, если ,ибо фотоаппараты очень надёжные,то ломаются они не паскудно,без палева и с полосами на твоей плёнке,а просто ловят клин нахуй,не давая тебе испортить кадры
Собственные стандарты-это к 10/15,для своего времени интересные с технической точки зрения, хехмда на текущий момент по причине дохлого селена.Хотя, думаю,на основе того веерника можно было бы соорудить СФ,но совочек жи
Блинба, ночью надо спать
Я имел в виду только 10, 15 конечно без селена.
Только вот слышал,что ломучие они,но не буду утверждать ничего, потосу что то же самое я слышал и о 19,и о 20, и о 35, и о 60, в итоге из всех сломался только 19 в результате яростного дёргания рычага в попытке изобразить серийную съёмку а ещё у него есть самовоскрешение, надо нажать кнопку разблокировки перемотки,и переключать выдержки туда-сюда в момент взвода затвора.Физически сломавшиеся выдержки от этого не вернутся, вполне возможно,что из-за обломков отъедут и несколько живых,но доснять событие в случае крайней необходимости выйдет
Может, просто купите исправный механический фотоаппарат?
Какой вариант предпочтительней и почему:
- взять готовый Аракс-60
- взять Киев-60 "как новый" и сделать какие-то модификации на Араксе
- взять Киев-60 "как новый" и сделать какие-то модификации в мастерской завода "Арсенал" на ул Московской.
Кроме CLA и каких-то базовых вещей типа настройки протяжного механизма под современную плёнку хочу улучшение экстерьера, чтобы камеру было приятно брать в руки. Я так понимаю, только Аракс из двух мастерских такое делает (обклейку натуральной кожей не имею ввиду, хотя кто знает в будущем)?
Так как зеркало опускается только после взведения затвора, то чтобы оценить сцену через видоискатель, затвор должен быть всегда взведен, что будет приводить к случайным нажатиям. В интернетах нашел единственный самопальный вариант предохранителя https://www.flickr.com/groups/kievs/discuss/72157635537224765/. Делают ли Аракс и/или Аресенал предохранители?
Главные нарекания,что вносятся изменения в механизм протяжки,после которых если ты отпускаешь рычаг, он не остаётся,где был,а возвращается обратно,в то время как плёнка остаётся,где была, т.е. ты проёбываешь n длины.
Разницы между первыми двумя пунктами, думаю,не будет, они всё равно из таких же " новых" всё и делают, насчёт 3 не знаю, могут ли они вкатить предподъём зеркала,надо спрашивать контакты есть на гитхабе,могу скинуть сюда
Учитывая,что вносятся изменения,в любом из 3 вариантов я бы перед обменом денег обратно на камеру проверил,что всё работает согласно инструкции
>типа настройки протяжного механизма под современную плёнку
Чем, интересно,современная от старой отличается?
Если обклейку кожей ты не имеешь в виду-о чём речь? Чистка мет.поверхностей и подклейка кожзама на место при необходимости?
>что будет приводить к случайным нажатиям
Пока даже при ношении в обычном рюкзаке такого не было, к тому же у К60 есть пиздатый кофр, но предохранитель выглядит интересно,да.
Не слышал,чтобы кто-то из них это делал, опять же, надо спрашивать
>Разницы между первыми двумя пунктами, думаю,не будет, они всё равно из таких же " новых" всё и делают
Я имел ввиду что во втором пункте я могу заказать какие-то отдельные вещи: смазку, профилактику затвора, ремонт оного если нужен, переклейку кожзама, а проблемный предподъём не заказывать.
>насчёт 3 не знаю, могут ли они вкатить предподъём зеркала
Похоже что могут, интересно только будет ли он таким же проблемным или нет. Вот текст из одного ныне активного объявления о продаже 60-го (не аракс)
>Весь комплект, фотоаппарат и два объектива, прошли полное предпродажное обслуживание в фирменном сервисе на киевском заводе Арсенал. Сделан фирменный заводской тюнинг - добавлен механизм предварительного подъема зеркала и сделано дополнительное устранение внутренних бликов.Цена такого полного обслуживания более 300 USD.
Цена тюнинга, кстати, как цена 60-го Аракса целиком.
>Учитывая,что вносятся изменения,в любом из 3 вариантов я бы перед обменом денег обратно на камеру проверил,что всё работает согласно инструкции
Это надо отснять плёнку, никто на такое очевидно не пойдёт. Аракс декларирует гарантию на год что ли.
Вообще интересно что у мастерской "Арсенала" даже сайта нет, сразу впечатление что шарашкина контора какая-то.
>Чем, интересно,современная от старой отличается?
Толщиной же. Инфа от Аракса:
>Что касается КИЕВ-60, «ахиллесова пята» КИЕВ-60 – это механизм транспортировки пленки. Она «не
умная» и не понимает какой толщины пленку Вы в нее загрузили, поэтому, если на СВЕМЕ межкадровое
расстояние – 3 мм., то на более тонкой пленке (импортные все тоньше, некоторые - намного) он будет
меньше, а иногда и впритык. Это можно изменить, настроив камеру на импортную пленку, но тогда на
более толстые пленки будет помещаться на кадр меньше. В принципе, проблема устранима. Тюнинговые
камеры настроены на современную импортную пленку.
>Если обклейку кожей ты не имеешь в виду-о чём речь? Чистка мет.поверхностей и подклейка кожзама на место при необходимости?
Как минимум, как максимум новый кожзам. Насколько я понимаю (в основном по фоткам камер из объявлений), Аракс по дефолту переклеивает на своих камерах, Арсенал - нет.
>Цена тюнинга, кстати, как цена 60-го Аракса целиком.
Так лол,это ж продаван тупо взял цену с сайта аракса и набивает таким образом цену
>Сайт
На это деньги нужны. Сайт самого предприятия они хостят на своих серверах, а на подразделения- хз, был ли у Арсенал-сервиса вообще сайт. Будешь там-спроси, скажи,что искать их трудно,и не солидно без сайта. Гарантия у них, кстати,тоже есть. Через несколько месяцев после ремонта 19 снова заклинил, отремонтировали бесплатно, с тех пор уже года полтора прошло,всё в порядке. Вообще,они выписывают квитанции,что такого-то числа принят, серийник такой-то, печать, но по гарантии приняли и без квитанции.
>Плёнка
Ну, очевидно Илфорд- в душе Свема, только сам об этом не знает. Завтра фотки негатива могу скинуть.Межкадровое,кста, больше 3мм.
>Внешка
Скорее всего Аракс не переклеивает, просто у них же камеры NOS, поэтому кожзам в хорошем состоянии
>Так лол,это ж продаван тупо взял цену с сайта аракса и набивает таким образом цену
Вполне возможно. Был бы у Арсенала сайт с ценниками, гадать не приходилось бы.
>Будешь там-спроси, скажи,что искать их трудно,и не солидно без сайта.
Если буду, скажу, но само отсутствие сайта это уже плохой показатель. Сегодня сайт-визитку сделать на бесплатном или почти бесплатном движке - это один рабочий день человека с более-менее прямыми руками. Неужели в этой мастерской настолько васяны работают.
>Ну, очевидно Илфорд- в душе Свема, только сам об этом не знает.
Не все владельцы с этим соглашаются. Может быть по Араксу лучший вариант брать не с завода, а с рук, у которого межкадровое норм.
>Скорее всего Аракс не переклеивает, просто у них же камеры NOS, поэтому кожзам в хорошем состоянии
Не знаю что такое NOS. Вот фото с сайта и от владельца. Качество снимков конечно разное, но по мне выглядит что на заводском фото кожзам полностью заменён. У них в прайсе есть кожзам есть в позициях.
Если указательным пальцем нажимать спуск, потребуется кисть выворачивать жестко.
Если большим, то держать камеру остальными четырьмя спереди за дно?
Можно-то можно, только арсенал-сервис, насколько я понимаю,подчинён либо напрямую КП СПС "Арсенал" ,либо ГП "Завод Арсенал", которое в свою очередь подчинено КП СПС, т.е. нельзя просто так взять и склепать,на это нужно как минимум согласование.
NOS- это по сути старые запасы, т.е. лежали себе запечатанные коробки,а теперь их продают-это NOS
Но вполне возможно,что и переклеивают, я просто не уверен,что такой кожзам ещё делают
Раньше я бегал за "моргающими" обьективами, топил за них.
И тут я взял "Зенит-В" с "Гелиосом-44" и "Мир-1В", если по матовому стеклу наводится не удобно с "Миром" (зато очень удобно с "Гелиосом-44" и "Юпитером-21М", то попробовал "Мир-1В" с "Зенит-122" с его клиньями и микрорастром.
И да, господа. кольцо предустановки диафрагмы оказалось удобнее, чем "моргалка" на ТТЛ. Гораздо удобнее ловить значения ТТЛ на ней. А так, как рука все равно на объективе, ибо наводишся на фокус, то моргалка прям расстроила.
Это с Киев-60? Вот с Аракса, который в продаже.
> страна огрессор
Опять в шаровары гадят, налоги на войну есть, какие то поставки запрещают, рубля самим себе рынок сбыта, а официально войну не объявляют.
Да и поставки по любому есть, или через Белоруссию или ещё как. Бумажная "война" для отчётов, а бизнес бизнесом. Уверен, что купить можно легко его в России.
Херня он.
Да и разговор о том, что прыгающая диафрагма должна была стать удобнее и а по факту, более простая предустановка диафрагмы оказалось удобнее.
Прыгалка, кажись, только в одном случае хороша - когда делаешь ряд фото с уже известными и выставленными параметрами, а такое у меня редко бывает, и я все время измеряю их, то предустановка диафрагмы оказалось удобнее.
Забавное странное открытие. Теперь не боюсь объективов с "-2" на конце.
Более-менее высокотехнологичное предприятие на сегодняшний день - это IT, в нём ваты чуть более чем нихуя, сплошные поедатели русских детей. Диды, которые не могут в 21 веке сделать механическую камеру без засветок и проёбов перемотки плёнки - это да, вполне вероятно вата. Совпадение? Вопрос риторический.
Господи, они МОДИФИЦИРУЮТ или ТЮНИНГУЮТ (как тюненая девятка твоего бати где тебя зачали) Киев-60 и Киев-88. Да они выходцы с завода арсенал, но аракс не равно арсенал. Разные конторы.
По поводу проблем с промоткой пленки, эта беда на всех СФ. Зайдем на иностранный форум и увидим что у фотиков которым далеко за 20+ есть проблемы. Отсюда + аракса что получаем годовую гарантию и ЦЛА сразу из коробки и не ебемся с лишними движениями.
Аааа точно, прости, я неправильно понял. 35 мм однозначно дешевле: и камера дешевле, и плёнка в 3 раза дешевле, да ещё и с оптикой проще. В 35 мм есть гораздо более удобные камеры со всеми современными штуками типа точечного, матричного замера, автофокуса и всего что надо за весьма разумные деньги. В СФ дай бог найти камеру которая засветки не делает, плёнку не портит, экспозамер в них недоразвитый, и его наличие делает камеру тяжелее на полкило. Но картинка на СФ конечно совсем иная. Если ресурсы позволяют (мож у кого из друзей есть СФ камера), пробуй всё. Если ресурсы ограничены, я бы советовал начать с 35мм. А может и с цифры, на ней тренироваться дешевле и гораздо удобнее. Я на цифровике упражняюсь со светом и экспозицией, на плёнке потом наработанные навыки применяю.
Вот модернизация до всех плюшек стоит 539$, и кому это нужно, если есть уже заряженные аф и прочими ништяками другие системы.
Опять ты в глаза долбишся. Ну бери камеру которой 30+ лет за те же деньги и потом плати еще за цла, хотя нет, найди мастера который сможет сделать ЦЛА или починить проблему. Готовый аракс у них на сайте 270 долларов.
+ проведена цла
+ новая камера
+ у тебя гарантия на 1 год
+ ты знаешь куда отправлять камеру и где тебе ее точно починят.
Это 88-й, который после всех модификаций остаётся ненадёжным и хрупким by design.
60-й, о котором идёт речь, стоит всего 300 (уже не 270 как пишет анон выше).
Пентакс 645 - другой формат, и неотсоединяемая рукоятка прокрутки, которая добавить вес и габарит и так большой камере.
Броника - сложно найти объективы. Меня интересует 80мм и ширик. Комплекта с такими линзами ни разу не видел, линзы по отдельности появляются редко и в убитом состоянии. Зато бывает когда камера продается только в комплекте с телевиком или еще чем-то в нагрузку, что мне не нужно. Были бы в продаже броники и их оптика - наверное взял бы.
Мамия - то же не тот формат. Или мелкий 645 или громоздкий 6х7. 645-ю кстати пробовал, не зашла вообще.
Автофокус на СФ нинужен, экспозамер нинужен - попробовал внешний экспонометр и мне очень понравилось. А для замера нужна призма, которая большая и тяжелая, шахта намного легче, компактнее, и в неё намного приятнее смотреть, это реально другой опыт.
Почему "Киев"? Доступный - их в продаже хоть жопой ешь. И доступные качественные линзы CZJ, можно за копейки собрать полный набор. Риск проблем с транспортировкой плёнки, дубовая эргономика - да, придётся привыкать. Может когда я его в руках покручу, он мне тоже не подойдет, как Мамия-645 когда-то.
Если бы его можно было у нас купить, не с Ибея ждать полгода.
Думаю там речь о моделях 500-й серии 50-60-х годов выпуска. Это всё же не сломанные с завода "Киевы".
Да и Хассель ценен не шильдиком, а цейсовскими стёклами. Такие бренды как Хассель, Лейка продают камеры оверпрайсед, только засчет линз. Разве в 21 веке кто-то выбирает камеру с кратчайшей выдержкой 1/500 из любви к этой камере.
>сломанные с завода "Киевы".
Всё,доебали.
Фотографию своего 88 с супом доставишь?
Хассели, кстати,покупают и ради шильдика. Можешь сравнить средний рейтинг на средненьких фотографиях на хассель и все остальные камеры, кроме пентакса 67. То же касается лейки. Бонусные очки за портру 400.
Зачем мне новая, если у меня есть 88, я хочу его в порядок привести. Это 500$, за которые можно взять другую систему.
>>675348
Нормально расписал, спасибо. По мне 645 норм, ещё и кадров больше влезет, хотя я не пробовал сам. В сравнении с хасселем, который на авито за 100к, аракс выглядит разумнее. Думаю, мб отправить свой им, но чет все равно дороговато, вы же тут не все мажоры ебаные, че выделываетесь.
Наличие или отсутствие лично у меня 88-го никак не влияет на факт их низкой надежности, засветок, хрупкости.
Мне не очень важно зачем их покупает кто-то, и что там происходит на реддите в специфическом загончике (хотя не скрою что изредка туда заглядываю, там бывают классные фотографы типа https://www.reddit.com/user/rabbitsanalogue с пентакс 67 как ни странно). Я не оцениваю фотографии рейтингом в соцсетях, для меня смысл фото не в этом.
Наличие или отсутствие лично у меня опыта общения с тобой никак не влияет на тот факт, что ты знатная гей-шлюха с пролапсом ануса. аналогия ясна?
>для меня смысл фото не в этом
Да при чём тут ты? Я говорю,что народ ведётся на шильдик, а ты зачем-то выплёскиваешь свой нарциссизм на двач
Менее достоверен в чем? Если ты сформилируешь чётко о достверности чего говоришь, то увидишь что мы высказываем МНЕНИЯ. А мнение каждый может иметь своё. Можешь считать свои 800к хипстеров мерилом фотоискусства, никто не может тебе этого запретить. У меня другие ориентиры и ценности. Меня Хассель интересует как система, на которую идут лучшие стёкла Цейсс (идут ещё на Контакс вроде, но там 645 и современные свистоперделки, которые мне не по душе, и цена ещё выше).
Нахіба мне твоё мнение, когда у меня есть статистика?
Нахіба мне твоё фотоискусство,когда речь сейчас не о нём,а о том,что народ тупо лепит больше апвоутов фотографиям,сделанным на определённую технику?
И наконец, на кой черт мне информация о том, что там тебя интересует и почему?
Я ему про Фому, он мне про Ерёму. Ты читать-то умеешь? Повторю написанное выше:
"Хассели, кстати,покупают и ради шильдика. Можешь сравнить средний рейтинг на средненьких фотографиях на хассель и все остальные камеры, кроме пентакса 67. То же касается лейки. Бонусные очки за портру 400"
Не знаю, чем ты это читал,но очевидно,что не глазами. Тут речь идёт о том, что на тебе свет клином не сошёлся, и народ не только покупает хассели ради бренда,но ещё и фотографии на эту технику набирают больше за счёт разрекламированного бренда. В ответ на это ты начал затирать мне, чем он ценен для тебя. Нравятся стёкла? Прекрасно,возьми с полки пирожок,но речь не об этом. Не ведёшься на бренды-вообще молодец,но о тебе речи не было. Зачем ты сначала сводил разговор на себя, а теперь почему-то начал рассказывать про мои больные места- это уже вопрос к специалистам по месту жительства.
>Насколько удобно и вообще реально снимать на 60-й с шахтой по эргономике?
Нормально, пусть и слегка непривычно, а для съемки с нижней точки это единственный приемлемый вариант. Можно вообще ебашить как двуглазкой - ремень на шее, камера на брюхе, наводишься и снимаешь.
Ты два раза написал,что тебе нравится их оптика. Нахуя мне эта информация-не понятно. Вообще этот диалог похож на разговор глухонемого со слепым,ты как будто не читаешь,что я пишу. Что ты пытаешься доказать? Что хассели покупают исключительно ради оптики? С тем же успехом можно доказывать,что условный Gucci покупают ради качества кроя и фурнитуры. Бред? Определённо, тем не менее ты именно этим и занят.
Если ты просто хочешь рассказать,какой ты охуенный, то на эту тему я уже говорил,это к специалистам по месту жительства.
Да ведь ты сам набежал со своими шильдиками-хуильдиками и оптикой
Это чисто один в один как на пикриле
Мне неинтересна эта тема, я считаю её высосанной из пальца и недостойной внимания. А твою теорию я проверил, и она не работает.
Ну давай,выведи среднее значение, сравни его со средним по сабу за вычетом подобных запросов, раз не веришь
Я на том сабреддите достаточно долго, чтобы заметить, что то,что обычно получило бы ну максимум десяток плюсцов, и то если повезёт, получает в 4, 7 и 10 раз больше соответственно порядку пиков
Сам начал,а теперь ему не интересно, всёпока.
Охуеть можно
А потом надо где-то раздобыть фокусировочный экран и запомнить, в каких местах на самом деле будут у объектива отметки на 1 метр и так далее, да?
inb4 ты занимаешься хуйнёй - ну да, мне хочется позаниматься хуйнёй, что уж теперь.
Ну ведь ты не согласен с моими аргументами,неси пруфы на свою точку зрения.
>очевидно что ты ошибаешься и лейбак хассельблад не означает высокий рейтинг
А где я говорил,что означает? Я говорил,что в среднем он выше, т.е. средненькие наберут больше,хорошие выстрелят, а плохие просто не уйдут в минуса
У тебя нет аргументов. Есть только тезис без единого аргумента.
>Я говорил,что в среднем он выше, т.е. средненькие наберут больше,хорошие выстрелят, а плохие просто не уйдут в минуса
Это всё основано на твоих личных вкусах, какое фото ты назовешь плохим, средним и хорошим. Чистая субъективщина без капли научности и с пространством для манипуляций (читай тупого срача).
Вопрос зачем мне что-то подсчитывать остался неотвеченным.
Не. Это когда великий рандом выбирает пару участников, один снимает первый слой, пересылает плёнку почтой второму, и тот снимает второй слой. Каждый слой снимается с компенсацией экспозиции, т.е. плёнка 200 дважды снимается как 400. Потом проявка, скан, и результат в общий доступ. Зачем? Это забавно.
Вот что-то, а р6 реально ломучий. У нас его в целом трудно найти,а те,ч то есть работали очень-очень много, у них может быть выработан ресурс. Можно заказать с ибея, но там они дороже. Видоискатель у него к тому же настолько охуенный,что городят переходники на киевскую призму
Подскажите пожалуйста молодой зумерке, что за зверь такой Olympus IS200 и стоит ли его брать за 1к деревянных? До этого держала в руках дедушкин Зоркий-4 и Зенит-11, что-то вроде даже выходило. Или лучше поднакопить и разжиться каким-нибудь Пентаксом?
на моем уровне владения фототехникой я и так их не меняю, снимаю на родных, а примеры фото4ек выглядят уж очень приятно и мягенько, глаз радуеца
меня скорее интересует, можно ли вообще до 3к купить что-либо, не являющееся продуктом советского производства, кроме всяких мыльниц
Е
Н
Т
А
К
С
спотматик
Фотокор-кун на связи. Подлатал в кой-то веки бархат, надыбал кассеты в идеальном состоянии. Пора снимать.
>Зачем брать Аракс или модифицировать Киев, если можно уже за эти деньги взять бронику
Забавно, а вот тут наоборот человек в сравнении этих камер называет дешевизну плюсом Броники относительно Аракса
https://www.flickr.com/groups/mediumformat/discuss/72157631127157384/
А ещё там пишут что стёкла Zenzanon намного лучше чем CZJ. Сколько людей, столько вскукареков мнений.
Coupled AE prism
Coupled ME prism
Flash Sync Speed up to 1/500s
MLU with no trouble
ME with no worries
Better build quality.
Bronica Cons:
Leaky backs.
Battery dependent
Arax Pros:
None. (except that it looks like Hasselblad)
Как заряжать будешь, чем? Если пленкой, то как крепить думаешь?
пик моя попытка макросъемки на фотокор на просроченную листовую свему
Ну так-то броника без cla стоит считай в 2 раза больше 88, при этом тоже светят задники. Да,у броники есть mlu и сопряжённая призма, можно ебашить мультиэкспозиции, но стоит ли это удвоения цены? Синхронизация на 1/500 всё равно нахуй тут не нужна на двачах в смысле эх, поработать бы в студии ,
Можно,но с трудом. Анон выше задал правильный вопрос,тебе аф важен? Можно купить полупроф тушку Никона+ Гелиос 81, а потом взять вы объектив, либо что-то типо этого https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-IDIlSYT.html
Синхронизация не нужна, а мультиэкспозиция и MLU нужно. В Араксе MLU кстати есть. А мультиэкспозиции нет. Но и цена у него пятьсот баксов (о стоковом Киеве-88 речь даже не идет). Броника не вдвое, а лишь немного дороже. Вот пример
>В отличном техническом состоянии. Комплектация:
>Bronica SQ-A body, Bronica Zenzanon-PS 80mm f2,8, Задники 120, Замеряющая призма - 630$.
>Bronica Zenzanon-PS 110mm f4 Macro 150$
>Задники 135N 100$
>Возможна продажа по отдельности.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:m4weHteHju4J:https://prom.ua/p1079378858-bronica-komplekt.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ua
Стоит ли переплата надежности какждый решает сам. Если ты нищук, то вариантов кроме страдать с Киевом нету, хуле. (а потом или купишь нормальную камеру или бросишь нахуй)
Купи себе пленкокомпакт только нормальный, а не говно какое-то с авито за 200р, брат, и сразу отпадут пункты про трясущиеся ручки и проблемы с экспозицией, достал>скомпоновал кадр>сфоткал, и все. Потом попривыкнешь мб поймешь что всем похуй на что ты там снимаешь, насамделе и можешь снова к своему мануальному монстру возвращаться если захочешь.
мимо попробовал зеркалки/дальномерки/компакты и остановился на последних и радуюсь жизни
Технические ляпы меня не так сильно напрягают, как просто фигня в кадре. И у компактов обычно ширик, а я люблю поближе. Хотя у меня есть одна камера, где только расстояние надо указывать, иногда действительно приятно просто жать на кнопку и не думать, как бы изъебнуться с парой выдержка-диафрагма, чтобы что-то было видно. Но она под 110 плёнку, сука, худшее решение в моей жизни.
Есть зум компакты, есть с хорошим светлым стеклом, это не в первую очередь влияет. Покажи примеры чужих фото, которые тебе нравятся. Пробуй повторять их, немного экспериментируя. Почитай теорию, ютуб посмотри, но обычно сразу понятно, легко ли даются интересные, или нужно поработать над чем-то. К примеру у меня в начале тоже были с этим проблемы, часто не совпадало желаемое и результат. Больше практикуешься и больше ориентируешься на то, что тебе нравится - больше хороших снимков в итоге. А уже дальше будет ясно, как тебе удобно снимать, чего не хватает в техническом плане, и уже крутись с другими камерами.
ЦПВ-2. Надыбал пару жестяных банок "цветной проявитель цпп-1 на 5 литров раствора", в каждой все нужные реактивы,в их числе- 22.5г ЦПВ-2.
В холодном с41,как я понял помимо смещения баланса ещё и насыщенность растёт. Сейчас принесу не свои фотографии на ДС-5М, проявленную современными реактивами
Вот. Хотя ночью вроде даже неплохо.
Если ты сам хочешь заняться этим- орвовские наборы с5168 подходят,равно как и советские,только перчатками пользуйся пж.
Разве что в советских есть шаг "допроявление" с 2г/л метабисульфата в растворе,но я так и не понял,нахуй он нужен
Отклеилось
Один дефект радует - подпольная лаба задом на перед отсканила.
Двачую анонов выше, приноси примеры фоток которые нравятся и свои тоже приноси, осуждать не будем, чисто технический момент.
Что снимаешь в основном, кстати (и на что?)? Зачем такие фокусные?
Чисто для себя понял что не снимаю макро, не снимаю портреты, а люблю что пейзажное и когда много места охвачено, снимаю в поездках и путешествиях, прогулках. И нет смысла таскать с собой килограммовую камеру, на которой не так уж и широко (37 мм), когда можно взять ебовую компакт-пушку с линзой 28мм и таскать просто в кармане под рукой. На выходе схожие фотки все равно, все резко и везде пейзаж. Просто поделился, может поможет.
мимо анон поехавший на компактах с линзой 28мм
3 месяца!Ровно 90 ёбаных дней по жаре ехала моя кинопленка Почтой России.И даже не с дальнего востока, всего 850км.Пешком в несколько раз быстрее!
Отсюда вопрос: эту вообще теперь имеет смысл использовать? Изначально чувствительность была 50, на момент отправки 30, просрочка,но хранилась в холодильнике и продавец показал примеры фотографий, а тут 3 месяца жары
Касательно 6х6: хочу вкатиться, но вопрос в том, какую брать камеру. Mamiya 6 (раскладушка из 1950-х годов) или Mamiya C3? Цена - 13к за каждую.
В приоритете удобство (важнее всего; до этого не снимал на дальномерку), надёжность (обе камеры в порядке), качество изображения.
Ой, да ей похуй. Тем более низкочувствительная. Я на 30-летнюю свему-64 снимал, ее как родители купили, так она и лежала в книжном шкафу все это время, и на прямом солнце жарилась каждое лето, и ни ху я, до сих пор считаю ее лучшей чб пленкой, на которую я вообще снимал.
Думаю, если она пережила 30 лет, то три месяца относительной(не на >50С же жарили) жары она как-нибудь переживет, не ссы.
>>675985
Блин, там все кадры сюжетные, палить не хочу, да и смысл. Это одна такая катушка на тысячу, специально такую не купишь, только если сильно повезет. Просто эмульсия очень качественного полива, а они у советских пленок отличались даже от партии к партии. Она даже чувствительность почти не потеряла, полстопа-стоп. Более менее похожими были свемы-32, но даже они не дотягивали, хотя были немного более свежие.
На самом деле, по моему опыту, пленку больше портят сырой воздух и примеси в воздухе(например если пленка хранилась в гараже с парами бензина, выхлопными газами и т.п.), чем температура(в пределах разумного).
>то одна такая катушка на тысячу, специально такую не купишь, только если сильно повезет.
Мои личные впечатления:
- наводка ширика ("Мир-1В") по матовому стеклу - это бесполезное занятие.
И это притом, что матовом стеклом пользоватся удобнее, если есть дефекты зрения.
- плёнка 3200 шик, обожаю.
- матовое и микрорастр топ, Доден сложна..
А теперь вопрос, господари.
Имею парк объективов:
" Мир-1В" (37-мм), "Индустар-50-2"/"Гелиос-44-2"/МС" Гелиос-44М-5"/Casino 1,9/50Auto(50-58мм) и сразу "Юпитер-21М" (200мм).
Есть конечно, МС"Гранит-11М" 4,5 (80-200), но он настолько странный и неудобный, что не пришёй кобыле хвост.
И так, вопрос. Стоит ли искать что то в 80-135мм?
Как понимаю, Родина дала выбор в 80-85мм "Юпитер-9"/"Гелиос-40-2" и "Юпитер-11А"/(МС)"Юпитер-37А(М)/" Таир-11" в 133-135мм.
Только что пришли фото с косячной лаборатории. Просто жепу рвёт, ладно что зеркально, ибо сканировали с другой стороны, так ещё и жухло, что пиздец. Фуджи 400, а как будто просрочка 20-и летняя. Сэкономил, блять, 50₽ и не сделал это у "Сканим.рф". Развернул сам.
Я хуй его знаю. Все одна плёнка и как это все уживается на ней.
Мыльные кадры (вроде, это Мир), тупо дефект проявки и вполне не плохие цветочки на "Юпитер-21М".
А,раз у тебя дефекты зрения,мож пояснишь мне вот что:
Раньше правым глазом всё было заебись,теперь в видоискателе всё стало более мыльным, т.е. как будто слегка сбита юстировка фотоаппарата,но левым всё заебись. При этом,так себя ведёт не только изображение,но и индикация внутри видоискателя, поэтому надрочился сначала подобрать положение головы и глаза,в котором появляется резкость в видоискателе (ну,типа как в прицеле оптическом) , а потом фокусироваться, но это какая-то поебень. Близорукость пришла?
В инструкциях по разборке толкателем называют хуиту, на которой внезапно ещё и резьба, за которую объектив прикручивается к тушке. Нахера его вообще снимать?
А как помешает работе объектива укорачивание его жопы, там же просто длинная железка, ну станет она короче, и чего. Лучи света не так будут фокусироваться что ли?
Нет, я о фиксах в 80мм или 135мм. Просто нужны они, если есть "Юпитер-21М". Тот же "Юпитер-11А" в 135мм можно взять за 900-1200₽, что очень мало.
Гранит оказался тупо темным при его 4,5. Не знаю, как и где, но даже на самом светлом видоискателю с прыгалкой в М-42 в "Зенитах" - "Зенит-11" - фокусироватся не удобно - микрорастр тупо не видно нормально. Максимум - небольшое пятнышко в самом микрорастре работы будет. С "Зенитом-122" и его Доденом также - клинья в основном темнеют с Гранитом. И приходится ловить такой момент, когда они все таки сойдутся и не будут темнеть попарно, хотя их края все равно уже чёрные будут.
>>676057
Как видимо. Повод сходить к окулисту. Благо можно и прям в магазине подобрать. Я принципиально не ношу очки, хотя - 2. И так себе линзы купил, пройдя бесплатно в магазине оптики обследование. Как вариант, когда и линзы вставлять в падлу, нашёл дома очки -2, раздербанил их и линзы на 2-х сторонний скотч клею в видоискателю.
А так, добро пожаловать в "Зоркий-4" и "ФЭД-3/-4/-5(В)" - они примут тебя таким, какой ты есть, ибо встроения диоптр.коррекция от - 2 до +2.
>А как помешает работе объектива укорачивание его жопы, там же просто длинная железк
Эта длинная железка толкает кулачок дальномера, который поворачивает зеркало и двигает изображение в видоискателе, позволяя фокусироваться. Если ты не снимаешь на дальномерку, и собираешься пилить какой-нибудь индустар, то хуй с ним, их дохуя было наклепано.
Спасибо! Ну да, это не для дальномерной камеры, поэтому было непонятно. Конечно, у меня для эксперимента распространённый недорогой индустар. Я ведь даже не представляю до конца, нафига мне это нужно, то есть никаких художественных замыслов под это дело у меня нет у меня их вообще не бывает, к сожалению, но иногда же приспичивает хренью заниматься. Осталось придумать, как именно совершать надругательство над советской оптикой.
Самое удобное и точное по вашему мнению.
LightMeter от David Quiles.
Выбираешь ISO, меняешь метод замера света так, чтобы работала задняя камера, фотографируешь. Всё.
Не подводил вообще никогда. Вот два примера, Lomo 100 и Provia 100f.
Телефон - какой-то Huawei P10 или P7, хотя это не важно - я и с Samsung A5 (2015) попадал в экспозицию.
Вельвия 100. Сканил в Фокусе за копейки, поэтому лоурезненько.
Может я аутист, может ещё что, но мне вечно кажется, что немного не дошёл/перелетел фокус.
На Микрорастре гораздо удобнее ловить.
И микрорастр, вроде, удобнее, когда предмет её шибко большой иди темный - там где его поймал - он не будет блестеть. А с доденом не всегда это возможно.
Я когда то топил за Доден, думая, что это типа как на дальномере удобно. И даже в "Зенит-11" поставил клинья. Но увы, осознал, что куда лучше матовое или микрорастр.
По микрорастру в потёмках хуй наведешься. Еще, когда объектив без прыгалки и нужно закрывать дырку, где-то после 5,6 микрорастр темнеет и перестает работать, хотя в этой ситуации можно просто по шкале наводиться. А по клиньям - нашел какую-то вертикальную полосу на основном объекте съемки, и был таков.
Впрочем, мне эти фокусопроблемы неведомы, у меня клинья+растр. Алсо, будучи нюфагом на микрорастр вообще внимания не обращал по неграмотности, пользовал только клинья - проблем было чуть более, чем нихуя.
>мне вечно кажется, что немного не дошёл/перелетел фокус
Насколько я знаю, клинья Додена очень чувствительны идают очень точный фокус, так что по ним мастера даже выставляют рабочий отрезок при юстировке камеры. Так что ничего удивительного, что при съемке с рук предмета, не приколоченного к стенке гвоздями, не получается добиться стабильного сведения клиньев. Главное проверь по шкале на объективе, на сколько смещается фокус при этом. Если он не выходит за пределы ГРИП для открытой дырки, то все в порядке.
>но мне вечно кажется, что немного не дошёл/перелетел фокус
Алсо, если у тебя клинья или растр показывают перелёт за бесконечность, то ставлю 50 копеек, что это на Мире-1в, есть такая болячка у этого говна. Я одно время думал что у меня экземпляр такой хуёвый, ан нет, все такие. А вот если на Индустаре/Гелике и телевике то же самое - то надо чинить, правда хз что именно.
Да и Доденом в темноте можно не навестись.
Окей, я признаю, что в "Зените-122" Доден может быть какой то не правильный, но по моему опыту все, кроме матового стекла, плохо находится после дырки в 4.
И хоть на "Зените-122" и матовое, и микрорастр, и Доден, но есть стойкое ощущение, что при наводке по Додену микрорастр пр кругу может рандомно блистеть и раздражать этим.
>>676179
Это понятно. Но просто морально не комфортно. Там проеб маленький, ибо самая большая светосила у меня 1.8/50, то даже этот проеб там норм.
Привычки дальномерщика.
>>676180
Нет, перелёт на бесконечности бывают на многих объективах. Тот же "Юпитер-21М" и особенно явно у МС "Гранит-11М".
>>676195
Отвечу классикой.
"Слыш, старина, съебал отсюда", дрочи на свои некро камера нейм и не мешай аутировать другим.
Зато теперь я знаю, как фоткать салюты, да.
>Нет, перелёт на бесконечности бывают на многих объективах. Тот же "Юпитер-21М" и особенно явно у МС "Гранит-11М".
У меня на Юпитере 37а, гелике 44-2, и-50-2 - все нормально, а вот на блядском Мире-1 лютый перебег. Ещё на 28мм японце есть едва заметный. Так что либо у тебя резьба на туше раздрочена, либо ты сорвал джекпот хуевых стёкол.
Смотря что от него нужно получить. Лично для меня 135мм странноваты - портреты на такое фокусное мне не нравятся, а как телевика его мне недостаточно, периодически заглядываюсь на 200 или 300, но использую регулярно, продавать рука не поднимается, хорошее стекло всё-таки. Резкий с открытой, простой как три рубля, весит средне, не хроматит и это очень приятно, контровой как у всех - падает контрастность, но незначительно. Когда перекат сделают - напомни, принесу свои кадры с него.
Я его аналог на дальномерке - Ю-11, использую, когда не хватает полтинника, например. Чтобы кропнуть часть сцены и более эффективно использовать площадь кадра, убрав все лишнее из кадра. Очень нравится. Портреты на него тоже топ, но лучше использовать для съемки "со стороны", как репортажный, потому что на очень большое расстояние отходить приходится. Ну и чисто техническое удобство - телевики с большим фокусным без штатива уже не потаскаешь, а 135 мм на грани, но еще вполне юзабелен с рук.
С неба (дед из глухой деревни) упал Киев 15 TTL и ящик Свемы 64ой. Хуй знает, как хранилась плёнка, но призент солидный (катушек 30-40). Киев в прекрасном состоянии, всё работает. Дед сказал, что два раза фоткал в середине 80х, а потом хуй забил.
Вопрос такой. Реально ли из Свемы что-то вытащить? Всё прострочено до 82-91 года.
Пока роюсь в мануалах по фотосъемке на плёночные фотики. Думаю, скоро выдвинусь на тест. Вот только со Свемой ли...?
Йопту!
Киев-15!
Настоящий!
Свему 64 сейчас имеет смысл попробовать снять,как 32,если лёгкий недосвет- как 16, если всё ещё недосвет,то я б уже просто на серебро её пустил
Алсо,обслужи аппарат.Работать он некоторое время будет,но смазка там за 40 лет пошла по пизде с гарантией over9000%, а починить его потом можно будет либо на заводе-изготовителе, либо при помощи донора.
Если вкатываться в него, то "Юпитер-11/-12" брать сразу, ибо копеечные.
"Юпитер - 9" на средний план и "Орион-15"/"Юпитер-3" во влажные мрии.
Правильно понимаю, что при смене объектива не надо юстировать, как в "Зорких"?
Это который с башней наверху, по ошибке принимаемой за экспонометр? Максимум уебищный дизайн, хотя как дальномерка киев безусловно достоен. А если надпись на щитке прямыми буквами, а не прописными и латиницей, то это типа ранняя версия, к которой по крайней мере приложили руку немецкие спецы из контакса, на порядок качественнее более поздних киевов-4.
Но с другой стороны, смотря насколько разъебан. Если механизм затвора неисправен, то ремонт влетит в копеечку, и это еще надо найти мастера, который за него возьмется.
А так да, как системная дальномерка, киева более удобные, чем зоркие. Юстировка на зорких не проблема, а вот байонет и широкая база дальномера есть только у киева.
Вот как-то так, дальше решай сам.
Ну теперь бы и я отсосал no homo
Пленку надо разделить по номерам партий(они пишутся на упаковке), и каждую из каждой партии протестировать по одному роллу. Если есть опыт ручной намотки, можно даже ролл не тратить, а отрезать от него сантиметров 60 и намотать отдельно. Ну а там, если какая-то пленка будет жива, то и вся партия, из которой эта пленка, тоже будет жива.
Могу протестировать несколько пленок за небольшое количество роллов :3
Со всяким случается.
Есть конечно всякие "Старты", где пленка сматывается в приемную кассету и в тушке есть специальный нож для отрезания пленки, вот это вообще мегаудобно.
А еще можно вообще обойтись без камеры. Просто отрезать незасвеченный кусок пленки, не засвечивая положить в бачок и проявить по полному процессу. Если этот отрезок будет чистым и прозрачным, без вуали, без разводов грибка и других дефектов, с надписями на перфорации, значит пленка жива и по крайней мере пригодна для съемки.
Давно томиться в шкафу Canon D600, так и не кайфанул от него. Думал прикупить полтос к нему и поснимать портреты, но как-то жаба давила и это не казалось чем-то веселым.
И вот я наткнулся на пленочные фотки в интернетах и мой ШТАТИВ затвердел.
На досуге спонтанно заказал Зенит 122-й с объективом Helios 44m-4 58mm 1:2
Смотрю на ютубчике гайды по использованию и предвкушаю ебаный фейл, жеваную пленку, засветы, проеб денег скопленных на PS5 охуенные фоточки.
В связи с покупкой прошу, пожалуйста, помочь мне с рядом вопросов.
1. Стоит ли спешить с покупкой светофильтров? Звучит весело, но хз как на деле.
2. Пленка стоит дохуя, реально ли найти в интернете людей, которые оплатят пленку за то, что их пофоткает ньюфажина ебучая человек новый в этом деле? Если да, то берете с них деньги и за пленку, и за проявку/распечатку/оцифровку?
3. Что посоветуете по пленке? Чувак, который продал фотик посоветовал кодак голд.
4. Стоит ли спешить с покупкой портретника типа Юпитер 9?
5. Слышал, что у этого зенита видоискатель показывает только 63% от того, что будет на фото. Как же сделать охуенную композицию?
Полярик всегда пригодится. Для теста зенита-самый дешёвый вариант вроде фуджи с200. Она же и выглядит весьма неплохо.По объективам-сначала проверь свой зенит и придрочись к нему лучше б киев взял, или Никон/Кэнон из 2000х
Покрытие реально в районе 60%, на практике это означает,что в видоискателе не видно буквально по миллиметру реального кадра с каждой стороны
1. Нет. Любые светофильтры нужны только когда понимаешь уже что к чему, как они работают, и не задаешь таких вопросов.
2. Реально только если ты уже дохуя фотограф с охуенным пленочным портфолио. И вообще, за баблом иди нахуй, мы тут искусством занимаемся, а не бомбим на свадьбах.
5. Купить нормальную камеру, типа никона F.
Братан, "Зенит-122" отличная хуйня для начала.
ТТЛ самый адекватно из Зенитов.
Зачем тебе "Юпитер-9", если "Юпитер-11А" или "Юпитер-37А(М)" стоит дёшево и вполне удобно для портрета. К нему в добавок можешь взять "Юпитер-21М" в 200мм.
Так же макро кольца с прыгалкой.
Тросик, тоже.
Все это суммарно встанет до 5к₽, если брать с объективами.
Пробуй лучше ч/б плёнку, ибо она больше лояльна к мелким проебам. И также она дешевле для учёбы.
Макро кольца позволяют тебе попробовать в макро на плёнке поснимать. Причём, опять же, хорошо, что ТТЛ - удобно замерить много света или нет.
Просто удлинители объектива, что меняют его рабочий отрезок.
3 кольца в комплекте. В тросик - когда ночью снимать будешь, что б шевеленки не было. Или когда на штативе.
няш, его не слушаешь, так меня послушай. Ну зачем этот срач,прекрати. Тем более я перекат пилю, ещё в новый тред не хватало перетащить
Я не против, но какого чёрта там СРЕДНЕГО качества скан СФ 6 на 4.5 имеет 70 мегапикселей? Я не против, конечно, но придётся брать отдельный диск для фотографий.
Серость (на HP5+ @ 800 ISO) и весенний первоцвет (Ektachrome E100). Всё ужал лайтрумом до 25 мегапикселей, потому что ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО, одна плёнка = 7гб с учётом того, что внутри тифф+жпег.
Ilford Pan F 50.
Bronica ETRS + 75mm/2.8. Profilmlab.
>СРЕДНЕГО качества скан СФ 6 на 4.5 имеет 70 мегапикселей?
Это же не готовый кадр, а считай равка, сырое изображение с избыточной информацией для лучшей постобработки. Наверняка тифф с 16 бит на канал. Узкий кадр, отсканенный в таком же качестве на никоне, больше 100 метров весит, а вся пленка порядка 4 ГБ.
>Ну давай,выведи среднее значение, сравни его со средним по сабу за вычетом подобных запросов, раз не веришь
>Я на том сабреддите достаточно долго, чтобы заметить, что то,что обычно получило бы ну максимум десяток плюсцов, и то если повезёт, получает в 4, 7 и 10 раз больше соответственно порядку пиков
А ты сам-то уже вывел среднее значение, среднее по сабу, и сравнил цифры, или так - пиздабол простой?
У меня примерно 11 из 15 кадров с чб плёнки - это кадры, на которых приехавший в Москву родственник, успевший в 90 уехать в США. Вам они просто не интересны.
А вот коты, с другой стороны, интересны, потому что они есть у дофига кого, в отличие от родственников в СШАшке.
Ektachrome E100 (новый, 2020 года)
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Штатив, тросик, все дела.
Первоцветы.
Сетап тот же:
Ektachrome E100 (новый, 2020 года)
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Штатив, тросик.
Написал ровно то, что хотел - о бессмысленности загрузки контента после бамплимита. В каждом новом треде блядь 500 постов поноса, и только потом начинается аплоад ориджинал контента. Л - логика.
Если не понял - перечитывай, пока не дойдёт. Пиздец тупые пленочники пошли, вообще обленились мозгами шевелить.
>Реально ли из Свемы что-то вытащить?
https://www.youtube.com/watch?v=DCwuztXhhmk
Задачи - фотография для себя рандома на память, снапщитинг.
Как первую плёночную камеру, ищу что то простое, компактное и недорогое. И желательно, что бы новая.
Присмотрел Lomography Simple Use Film Camera, можно купить новую за 2к с плёнкой в комплекте.
Какие подводные?
Есть беззеркальная сонька, поэтому что то серьёзное со сменной оптикой пока что брать не хочу.
Так а смысл не перекатываться? Я, к примеру, свои снимки не пилю в тонущий, потому что в треде на конце борды только аутисты и собираются. Ни обсуждений, ни фидбэка, ни вопрос задать, потому что здесь полторы калеки тусуются, ещё новые ублюдочные привычки местных, вроде передразниваться в стиле дегенератов-второклассников, всё это отбивает нахуй желание вообще сюда заходить. Я от двача другого и не ожидал, но блядь, я же как-то застал 5-7 действительно интересных тредов, в которых и контент был, и полезную инфу получал. Что сейчас-то случилось?
Короче, пили перекат, раз уж подписался, иначе сам сделаю, с неканоничным оппиком и субъективным выбором фото. А срачей нам не избежать все равно.
Оказывается,оп использовал гостовский шрифт,лол
https://2ch.hk/p/res/676833.html
https://2ch.hk/p/res/676833.html
https://2ch.hk/p/res/676833.html
Не засирать
ПЕРЕКОТ наконец-то
Кукарекай в пораше,животное