Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/660586.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>предлагаю сразу перейти к срачу.
Поддерживаю.
>>666679
Почему такое же к фотоискусству не могу найти? Я хочу отследить историю, направления, жанры и их представителей. Что куда выливалось и как. Какие-то лекции ведёт Ольга Свиблова, но на ютубе только минутный фрагмент про фото в эпоху русского авангарда и всё. Ничего не могу найти.
ПАМАГИТИ, книги, сайты, циклы видео. Всё, что угодно
Это подойдет http://flibusta.is/b/395408 ?
> Вот есть живопись, музыка, литература
Это очень спорное утверждение. Попробуй назвать общепризнанных ныне живущих классиков или самое актуальное направление в этих творческих областях. Сегодня только кино является искусством, развивается и меняется на глазах. Фильмы смотрят люди.
Про фотографию ничего не могу сказать, наверное пока что это прикладное искусство. Вроде каллиграфии или пром дизайна, в таком духе
Я обосрался слегка. Погуглил и всё нашёл. Просто помню, примерно год назад искал и ничего не нашёл. Думал, сейчас тоже ничего не найду
>>666748
Имеется в виду вообще. А так и кино тоже умерло. Живо только искусство видеоигр. Фото никак не прикладное. У тебя очень слабое понимание искусства и скудные познания, сорян
Покупаешь подписку у жидов из адобе, раз ты такой нежный и крутишь тонировочку в стиле тайл-унд-оранж тени в тайл, света в оранж, если это не помогает и на выходе все равно говно, то перестаешь выебываться и учишься снимать переводишь свое говно творчество в чб и наебашиваешь контрасту и клары, ну и приносишь шедевр сюда.
Не благодари, жду твоих творческих порывов.
Вот еще успел нафоткать за эти три дня.
Сложно понять с хдр. Как на мой вкус, то может даже добавить стоит, но за счет параметров съемки, а не в пост-обработке.
На мужике, видишь, кожа еще далека до вылета в белый, а фактура одежды уже на грани потери. А тян настолько в темноте, что сильно зашумела (ну там понятно, сильный контровый свет, не хотел засветить небо), не вижу куда бы я убавил.
По цветам в остальном хорошо, ничего (кроме хдр) глаз не режет.
С тянкой еще распространенная тема, сам этим до сих пор иногда страдаю - когда находишь крутую сцену и стараешься вместить в кадр все. Не надо этим заниматься, в портрете внимание должно быть на объекте, человеке. Понятно, что когда клиент просит "сфоткай, чтоб подруги видели, что я в Питер ездила", то фон должен быть узнаваемым и видным, но вот не так, ну ты понял, о чем я, не бороться за внимание. Попробуй.
И еще мы видим, что у парня нос немного свернут направо, значит его не стоит фоткать строго фас.
А так молодец, уже делаешь больше многих местных болтунов, раз выходишь и экспериментируешь.
Посоны, каким образом достигается подобная "игрушечность" на фото?
Тилт-шифт, такой крутящйися объектив.
шеррсть конечно у нее пиздец
Тусоваться в их тусовке-гадюшникетот ещё пеар где только можно, по началу браться за любую работу - часто на донной оплате попадаются норм заказы у других людей и если сидеть на жопе старт сильно затянется, лизать пуканы известным в тусовочке - подкинут работы на которую нет времени или лень,обязательно хороший гир, так чтоб на съемке у гостей не был лучше, модно выглядеть, быть на позитиве при общении, хоть тебе хочется повесится, уметь в замазывание прыщей, элементарно в композицию, тратить время на просмотр того что наснимали конкуренты, не показывать всратые фотки, иметь гир с двумя карточками и ещё запасной попроще, уметь в элементарный свет и ещё раз пиар. Короче вябывать так чтоб из сраки пар шел, так что от фотоаппарата тошнить начнет и на тех кто снимает углы, кусты и голубей начнешь смотреть как на поехавшихну они такими и являются
Потом уже на следующем уровне, будет доступен скилл нахождения негров, которые за тебя будут обрабатывать или снимать что тебе лениво, обзавестись фотостудиейбывают разные хоть 4квм, смотря под какие нужды
Ну короче точно не сидение на дваче и изучение бабьего сыра в промежности волосатой дистрофички.
Т.н. "успешные" фотографы большей частью изначально небедные люди, что дает им возможность заниматься таким слабо монетизируемым делом как "фотография".
Все остальные ходят на завод с утра и до вечера и смертным боем рубятся за возможность поснимать на выходных свадьбу за 200 баксов в своем Мухосранске раз в году, хотя гира у них кредитных тыщ так на 5 может быть. Охуенная рентабельность ящетаю.
Спасибо, для тебя фуллсайз.
Аноны были грубы с тобой. Но они правы.
- Слишком высокий контраст
- Нет переднего плана
- Нет интересного объекта съемки
- Нет композиции
Из-за вышеперечисленного эти фотографии совсем не интересны стороннему зрителю. Я понимаю, что тебя прет возможно из-за атмосферы. Но твое восприятие этих фотографий искажено твоими же воспоминаниями. Ты помнишь звуки, запахи, ощущения. Но у зрителя этих воспоминаний нет. Че можно сделать.
- На первой однозначно нужен передний план. Это могут быть камни, лодки, берег с причалом, тянка на камне и т.д. Нужно расширить динамический диапазон, слишком уж тени ушли в черноту.
- На второй нужно искать другой ракурс. Красиво было бы если бы перед домами было большое поле, далее полоса леса в которой виднеются огни домов. Но подозреваю, что там нет такого. Я бы этот сюжет вообще не стал бы снимать.
- На третьей все портят провода и столбы. Красиво было бы, если бы ты нашел s-образный участок дороги, расположил бы в левой нижней трети передний план дороги с тянкой или человеком (лол), s-образная дорога шла бы по диагонали кадра слева снизу до верха справа. Справа вверху расположить дома с огнями.
У тебя сразу же возникнет упрек, мол ну нет там таких красивых штук, что тогда не снимать? Конечно снимай, тренируйся. Но рано или поздно ты придешь к тому, что купишь машину и будешь выезжать из города за 100 км ради одного кадра, который будешь планировать за несколько месяцев, а не снимать то что видишь на закате. Успехов :3
>Открой любую литературу про живопись
Живопись - эта та хуйня что придумали давно подохшие белые патриархальные спермобаки? Иди нахуй со своей живописью, ты бля еще клинопись вспомни, дебич душный.
Сука, дикий кринж с этих залуп что не смотрят на фотку эмоциональным интеллектом, а начинают хуйню нести про "рембрандовский свет", "правило спирали" какое-то, вечно выдумывают находу кучу правил композиции чтобы доебаться до фотки.
Спасибо за ответ, анонче. Первый ракурс я снимал с камнями и мостками на переднем плане, просто у этой мне цвета больше всего понравились.
Кстати, обращаюсь ко всем анонам, что почитать/посмотреть, чтобы получше получалось? Про композицию кадра/свет/цвета/etс.
похер на ваши каменты, я так вижу
>АРРЯяяя...!!1 SONY ILCE-7RM3
Кек этот ДД как у сапогового марка2 из нулевых.
>Где панорама-то?
да вот же она
Кто нибудь знает на что снималось?
>>669529
Ммм, кожа вытертая до состояния пластика и много ЧОРНОТЫ вокруг чтоб зритель уж точно насладился тем как ты изуродовал средненькие фоточки - чувствуется рука провинциального фотомастера.
Сознайся, ты же специально говнишь все фотки своими "эффектами" чтобы вызвать какое-то бурление говн в треде?
Не твоя, вот ты и бесишься
я бешусь потому что кожу не вижу, не могу приблизить глаз и посмотреть на твое ебаное отражение...
>неподвижные объекты, лягушка же дышит и двигается, смазы будут
если руки неправильно заточены, то ...
На любом кроме сони это их фмча, у меня было три бзк от сони, в их числе один фф, у всех контурная резкость нивпизду. В итоге мне вся эта хуйня с зелёным, мылом, отсутствием стёкол, аксессуаров и в целом ебанной борьбы вместо процесса с тол емки мне надоела.
Я ушёл на фудж и охуел от качества картинки, охуел что так вот можно было, потом ушёл опять на фф на сапог.
Сони зарекся.
Пик был большого разрешения, что-то в районе 4000х3000, был похож на этот пик, только более холодный и там еще ледник на заднем плане был. Помогите найти пжлст.
Ну для этого сайта. Очень похоже освещением на этот пик.
https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZiv8yUAd_1Y_1rCmL9NsZ6e4O2NMg765q_1C1-bJx8xE3CI8uRCNXuxAXBUOChTyqDXh0tQQWr_1ocJ3xVIT-nB-o_19itr-pc8ha0NS4zA08LS64qb7qOCnWEpo6k5opQb-2Gy1U3jXpJK4wwJmoGFzafH0520pb2qBEFO83t1bOA2eMekZ6PUOxCsjrZo76285D09qxvjN_1RDP2iYZclQgboHRBzgZDQprC-CMMrLBnZCNG65vzwMIsEBFZh5UcjmTh4mxiMfx_1-jKWuvxEpekT7HvNd7U3-NrqKR7mpCDJ3H1DiIUCLbqYmftOva2uKItJx2mEdfev&btnG=Search%20by%20image&hl=en
А вы знали, что фотографией из ОП-поста вдохновлялся Фредерик Маль, когда вместе с Домиником Ропионом создавал один из лучших современных ароматов о розе "Portrait of A Lady"?
>когда то эта камера считалась охуенной
Вадик, а модельки и правда ещё и сатанистские ведьмочки-лесбияночки?
Да, отличный фильм кста. Очень красиво снято (на мой вкус) есть всякие мета-смыслы которые позже раскрываются и становятся очевидны в конце (а не ЧЗХ блять вроде Малхолланд Драйва).
И типичного омежку-фуджиёба куколдит Чед с фейз-ваном уже в первые 20 минут.
Заебись.
Вторая норм, композиционно шляпа, но экспозиция и цвета передают определенное настроение
Остальные - хуйзнает, такое. Попробуй словами объяснить одну из этих фоток, которая тебе больше нравится. Что тебя в ней цепляет, как строил кадр, на какие референсы ориентировался, какие композиционные фигуры строил, что сказать хотел в конце концов. Может посоветуем чего
Да я знаю, что фото белой бабочки слишком шумное, но мне почему-то и таким оно нравится.
Прогулялся по деревне, встретил мелких пидарасов.
сегодня после дождя такая хуйня была, сфотозалупил на свой ксяоми.
Если тебе понравилось, вот еще синее есть
Вот если на фликре понравилось фото копирайтнутое волка, его как-нибудь можно использовать ну или купить право на использование хотя бы в профиле?
Круто, но хотелось бы серию чтобы понимать случаен ли этот кадр или у тебя в голове четкое понимание.
>>671420
Все кадры будто бы из разных песен, первые два норм, первый душный, не люблю негатив и чернуху, второй более менее, но тоже негативный, остальные два кадра скучные и любительские. Это по моему, может быть это не так, всех твоих работ я не видел чтобы точно сказать.
Кроме той что выложил, оставил только эти две, но они из серии "не очень".
С тем же приемом, еще этот ЧБ квадрат более менее удачный на мой взгляд, но я кажется его уже тут выкладывал
Алсо, можете меня, долбаеба подзравить: уронил фотоаппарат, сломал объектив китовую заглушку к счастью
Ну, мои фото не такие качественные и авторские, т.к я сыч и фотографирую на пиксель первый. Фотографии не обрабатывал.
Сегодня из ремонта забиру.
Кабанчик, кстати, весьма фотогеничный
А ты крутить ручки и резать смелее попробуй, а не просто на нейтраль и каноны выводить
И с композицией
Попытался дорезать, но все равно "не оно"
Негры в березовом лесу пьют водку
На тебе без сюжета.
Первое фото не самым норм конвертором, второе снапсидом на телефоне.
вот человек снимает за деньги на марк 3, предлагает услуги на авитах
а вы, черви-пидоры и гной подзалупный, даже так не сможете :3
Самая паршивая китовая затычки из всех существующих
>один из немногих плюсов соневского кита для альфы.
Его кажется именно за этим и делали.
На нексах другой кит, и он значительно больше.
>снимаю на улицах в основном
Я тоже, и я наоборот от этой камеры кипятком ссу, после старой зеркалки. Теперь фотоаппарат можно просто всегда таскать в сумке. С зеркалом выйти поснимать - это отдельное мероприятие было, с парой доп сумок. Еще пара плюсов, это скорость автофокуса, и рабочие исо в цвет до 1000, в ЧБ до 3200. Теперь в помещении или ночью можно хуячить вообще без вспышки. Охуенно же.
Но, да, линза адски хуевую картинку рисует. Вот еще чуть чуть, и её бы просто нельзя было использовать.
Коммьюнити фотографов - самое токсичное из всех коммьюнити, так что давайте, изливайте свои яды на мое пролетарское, провинциальное искусство!
19 и 60 из дешёвых. На кроп. 30 очень острая но рисунок уж очень пиздецовый, нужен большой скил чтоб уметь ей снимать. 60 можно с макро кольцом 16мм, отличный макрушник получается несмотря на всратый коэффициент увеличения изначально.
ПРОСТО НЕ ПОЙМУ НАХУЙ ВЫ ЭТОТ Е-БАЯН НАКУПАЕТЕ, ЕСТЬ ЖЕ САПОГ 100Д, К НЕМУ ДОСТУПНО ДОХУЯ ДЕШЁВЫХ ГОДНЕЙШИХ СТЁКОЛ. ГАБАРИТЫ ТЕ ЖЕ, ПЛЮС ВМЕНЯЕМАЯ ФОКУСИРОВКА.
Ты троллишь или что? Фотографу нужно дохера всего знать и уметь, работа геморройная. Ладно бы еще просто решил для себя снимать, но в коммерцию с таким подходом ты не вкатишься.
>>671942
Это не отсутствие таланта, а банальная лень и нежелание загуглить хотя бы примеры хороших фотографий, короткие гайды по композиции и уроки на ютубе. Фотки у тебя рандом, коротые можно снять на телефон. Если ты думаешь, что после купленная сони должна сама хорошо снимать, то нет.
Исключение сигмы 1.4 вроде по семплам норм, но я сам ими не пользовался, ушёл с системы до их выхода. Есть на кенан полнокадровый 35 1.4 арт охуенно стекло.
Сигмы 1.4 топовые стекла (16 и 30мм по крайней мере) в своем сегменте и тем более для сони с ешками, я хз, почему в этом треде сигму вдруг начали хейтить. На я.маркете и в англоязычном ютубе 1.4 повально хвалят, но у двачеров как обычно свой манямиров дроч на циферки. Хотя двачую анона выше, лучше тупо перейти с сони на сапоги, оптику будет легче выбрать.
Я покупал линсет на амазоне за 20баксов 19 и 30сигма на старте продаж, 60 брал в мвидео за 6.5к. 30 сигма у меня была ровно две недели, слил это говно пока ещё не все тогда поняли что за говно и дрочили на семплы, за 3.5к. Это потом ими все Авито забито было когда распробовали и начали плеваться.
Из моих постов выше довольно ясно понятно, что я владел, у тебя же ничего кроме анального багета от фрустрации что у тебя не сбудется мечта о дешёвом и годном стекле ничего нет. Что ты можешь мне предложить кроме провокации, ты тупей меня, пробуй ещё.
>>671960
>>671950
Ае, токсики с двача! Тут реально маргинальное сообщество, которое ничего не умеет и не хочет уметь, и может только поливать говном все вокруг.
Поясняю: для любой работы надо большое умение. Это, блядь, очевидно. Если ктото из вас, ебанатов малолетних, считает что я всерьез собираюсь с такими фото в коммерцию - то вы просто в лютейшей дереализации как работает обьективный мир.
Алсо да, я фотик-то держу в руках в третий раз, еще даже настройки не все понял (хоть и вангую, что знаю уже больше местных критиканов кек).
А по поводу заработка в будущем - за год если дрочить сильно, то можно практически в любой сфере выйти на начальный уровень заработка. И всегда есть свои клиенты. У меня есть пара знакомых - таланта у них как у меня (и как у любого тут) - ноль без палочки, пара наркотических зависимостей и непобедимая лень - и ничего, снимают на отлично. Последний раз чел на старый никон какому-то озломону фабричному промо мнимал в сельсовет. Искать надо, а не ждать, что принесут. Ну и поменьше фантазировать о том, какой прекрасный ты "хуйдожник" и побольше практиковать.
Но такие вещи только с возрастом приходят, конечно.
Так что адидос, тряпки полывые!
Все таки фикс для пейзажа на 16-20 надо взять, благо они дешевые есть
Я сейчас нарушу вековые традиции C&C, но ты продолжай фоткать. То что ты вывесил, конечно, сейчас ничего из себя не представляет, но есть призрачные намеки на сюжет и атмосферу. Побольше думай перед тем, как нажимать на спуск, попробуй в минимальную обработку.
И KARCHER в центре кадра - это пиздец
Скульптор хорошо потрудился.
>>672043
На зоне чалишься?
>>671972
С какого фотостока спиздил?
>>671942
>>671941
Стол в твоей комнате и то интересней выглядит наверняка.
>>671862
Ненавижу пиздюков и ты не смог своей фоткой вызвать во мне хоть йоту положительных эмоций.
>>671850
В чём смысл этих фоток? Какой сюжет? Что они рассказывают? Почему в ЧБ?
>>671817
Не понимаю тяги анонов дрочить чб безо всякой на то причины.
>>671766
Да-да, скульптор хорошо потрудился.
>>671754
Зассал ближе подойти?
>>671733
Опять чб без повода и херня невнятная.
>>671732
Мешанина из реки и тумана. Гор слишком мало. Реки слишком много.
>>671723
Добавить сюжета, а не постные рожи фоткать, подсвеченные дискошаром со школьной дискотеки.
>>671701
Господи, неужели годнота в C&C?
>>671676
Ну и нахуй ты офис в чб перевёл? И в чём посыл картинки?
>>671627
Хорошие начинания. Продолжай в том же духе и поймаешь свю молнию. Хе-хе.
>>671625
Обрезанное ебало это типа намёк на концептуальность?
>>671622
Классика снапщита.
>>671481
>>671482
>>671483
ниоочём
>>671419
Попробуй уклониться в сторону работы со светом в необычных условиях.
>>671356
Это типа оправдание твоего говна?
>>671164
Текстурка с третьей может на фотосток пойти за дюжину центов, остальное только в корзину.
>>671134
Ого! Вторая годнота в треде.
>>671072
Шеренга на обутыливание? Или что ты хотел фоткой этой показать?
>>671032
Переделывай. Пены должно быть много, колбаса должна быть нарезана от души, а не как кот насрал, чеснок, свеженарванный большой лук, всё на газетку.
>>670994
Первая норм. Остальные говно.
>>670992
>>670991
Если вы сфоткали говно, то от перевода в чб оно не станет меньшим говном.
Уёбищная обработка, но с пивом потянет. На фоне остальных фоток в треде — просто шедевры.
>>668150
Молодец что поймал кровавую луну. Тело в жёлтой майке не нужно.
>>668259
Отъебись ты уже ото всех со своим говном.
>>668256
Хорошо.
>>667637
Третья годнота в треде.
>>666991
Земля
Пиздец, во что C&C скатился. Три годных поста на дохуя сообщений7
Есть сюжет
Есть атмосфера бабушкиного дома
Приятные цвета
Кадр сделан без сильных технических огрехов
Нет проблем с ебалом пиздюка — оно выражает именно то что надо и не заляпано мусором.
Если дополнить эту фотку другими картинками в том же духе, то можно сделать серию про повседневность лета в деревне. Для C&C треда это очень норм уровень.
1. В отличие от местных жопоруких этот анон хотя бы постарался выстроить композицию. Пацан находится в визуальной арке (слева тумба, справа стеллаж). Хотя дверь сзади, конечно, все портит. Также есть попытка (кривая) в направляющие линии через руки, устремлённые к объективу. Над этим в будущем еще надо поработать, но для местных фотографов, фоткающих мусорные баки и бабок со спины, это уже уровень.
2. Вполне нормальные цвета, с губами только косяк небольшой.
3. Есть сюжет, которого нет почти ни у кого в этом треде. И при этом нет пафоса. Фото просто хорошее и уютное. Опять же, это достигается благодаря удачным цветам или работой анона с цветокорром в фш.
4. Тот анон фоткал на сони альфу с китовым объективом, которое то еще говнище. И выжал из этого кита максимум, потому что портреты на него снимать то еще занятие. Советую ему обзавестись сигмой 1.4 с хорошим боке, резкостью и цветопередачей.
>4. Тот анон фоткал на сони альфу с китовым объективом, которое то еще говнище. И выжал из этого кита максимум, потому что портреты на него снимать то еще занятие. Советую ему обзавестись сигмой 1.4 с хорошим боке, резкостью и цветопередачей.
Портреты еще хуй с ним, оно хоть как-то может это сделать не испортив всё насмерть, вот на ШУ вообще жопа. см тут >>672059
>4
Нормальный объектив, че все так доебались до него
Всё познается в сравнении.
https://www.youtube.com/watch?v=kHD0IZnl3Lc
на самом деле, я без понятия, в какую сторону мне двигаться, что читать (ибо куча книг, которые написаны абстрактными диванными экспертами-графоманами, а хороших мало и трудно найти среди них хоть что-то стоящее из-за недостатка опыта), что именно фотографировать и как вкладывать в свои фотографии смысл. эти фотографии были сделаны, когда я месяц назад пришёл к тому, что всё-таки хочу заниматься фотографией. ещё есть несколько более лучших, чем эти, фотографий, но почему-то я подумал, что сюда лучше вкинуть эти. первая и третья сделаны на helios 44m, кстати. а вторая и четвертая на китовый зум-объектив для canon eos 600d.
вот ещё несколько, например. короче, аноны, порекомендуйте подходящую литературу, пожалуйста.
До чего же неприятная все-таки у гелиоса бокеха, даже не знаю как совки этого добились. На кропе еще не так заметно а вот на фф кручение вызывает почти физический приступ тошноты. К сожалению именно гелиос а не, к примеру, юпитер сделали штатником на зенит.
Насчет вкладывания смысла то думаю я не смысл нужно вкладывать в фото, а снимать фото с каким-то уже имеющимся смыслом, с какой-то идеей, находить интересные детали и снимая, акцентировать на них внимание, показывать то, что на первый взгляд не заметно. Вот к примеру портрет: многие думаю что достаточно просто снять телочку и волшебство случится само собой - фотка получится интересной и красивой, но по факту этого не происходит. А нужно сначала самому хорошо рассмотреть телочку, найти в ней что-то особенное и постараться запечатлеть это, в этом искусство. Даже телочки это понимают, просто вербализовать не могут в силу своей бабьей природы.
Внешку и репу надо прокачать. В стоптанных педалях, мешковатых джинсах и растянутой футболке с рисунком тяны неохотно реагируют. Игнорят, суки.
Рекомендую анонам вкладывать бабло не в съемки, не в подарки любым моделькам, а в себя. После определенных вложений тяны сами липнут. Особенно такие, которые сами присылают сиськи в личку. Что делать с ними понятно.
А мне нравится. Портретник со встроенным ретро-фильтром
>а нахуя я снял вот этот вот кадр?
Вот я только что задавая себе этот вопрос удалил нахуй все сегодняшние попытки поснимать ЖАНР и оставил одну говнофоту с машинкой
Извини, 2 часа ночи, я немножко решил помазать
>Тебе не стыдно фото со смазом хранить и заливать куда-то?
Ты нихуя не шаришь в колбасных обрезках
Забей. Снимай всё, что хочешь, и параллельно читай про композицию и учись в обработку. Также советую смотреть на работы великих или просто хороших, фотографов фильмы с годной операторской работой и поглядывать на живопись. Со временем глаз привыкнет выделять интересные вещи и ты начнешь их снимать. В общем, это кропотливый процесс, но не стоит себя постоянно казнить за неудачи.
От создателей
Просто так больше нравится
Заебали рожи в кадре, ага
Это творчество. Насколько оно интересно или удачно, это уже вопрос отдельного большего срача. Собственно это и есть использование творческих любительских фотоаппаратов по прямому назначению.
Большинство же фотачеров, да и вообще всех владельцев фототехники чаще всего стремятся научиться добиваться технического качества снимков, и умения повторять 5-10 шаблонных снимков которые им самим когда-то понравились.
Такие "фотографы" смотря на фотографию видят лишь цветопередачу, резкость, рисунок линзы, в лучшем случае соответствие композиции рекомендованным канонам.
От фотографий где автор пытается рассказать сюжет, выразить эмоцию или вообще хоть как-то отойти от задачи "сделать красиво" у таких товарищей горят передает как правило. Они не просто не видят содержания, они даже не знают в какую сторону смотреть, чтобы его увидеть
Кто-нибудь знает как лечить ЧБ головного мозга?
> 1
>>671134
>>671627
> 2
>>671723
> 2
>>671972
>>672258
> 3
>>672614
> 1
мне нравится
>>672067
скажи локацию анончик
фотки не редачу, максимум яркость и прочую хуйню правляю в редакторе винды. Скажите в чем редачить антоши. Касательно пиков что прикрепляю, понятно что говно всё, но ткните в конкретные проблемы
камера sony a6300 с китом, руки из жопы да
>но ткните в конкретные проблемы
Куда не ткни - одна большая проблема. Советую хотя бы вот это прочесть, там мало и по делу.
http://photo-element.ru/ps/var_comp/var_comp.html
>>672875
>Скажите в чем редачить антоши.
Lightroom
этот шарит
>>672790
этот нет, лох, пидр, повторяет за кем то, что то услышанное
>>672713
просто ты говнофотограф типикл, никак не лечится
>>672671
Это не творчество, это хитрожёпый не хочет на завод идти работать.
>>672589
очередной снапщитер думает что снимает стрит
>>672346
хуевый, неправильно скадрированный портрет
>>672328
жопы с ногами снимают, долбоеб
>Уличная фотография, стрит-фотография (англ. street photography) — жанр фотографии, сделанной в общественном месте: на улице, в парке, на пляже и т. п. Уличная фотография бывает документальной, но не ограничивается исключительно документальным жанром.
Давайте еще в английскую заглянем:
>Street photography, also sometimes called candid photography, is photography conducted for art or enquiry that features unmediated chance encounters and random incidents[1] within public places. Although there is a difference between street and candid photography, it is usually subtle with most street photography being candid in nature and some candid photography being classifiable as street photography. Street photography does not necessitate the presence of a street or even the urban environment. Though people usually feature directly, street photography might be absent of people and can be of an object or environment where the image projects a decidedly human character in facsimile or aesthetic.[2][3]
Определения широкие. Похоже кому-то в треде действительно пора принять таблетки.
Ты в качестве пруфов википедию-то уноси
>Объект съемки уличной фотографии — это в основном люди в общественных местах. Более точно стрит-фотографию можно охарактеризовать, как жанр, в котором нет места позированию и постановке, в котором фотограф исследует и запечатлевает современное общество и взаимоотношения между характерами и их окружением.
https://prophotos.ru/lessons/14981-ulichnaya-fotografiya-sekrety-ili-shtutsa
http://funphoto.ua/rus/street-photo.php
А зачем ссылки на источник 2012 года? Ничем от этого не отличается
Чем тебе год не нравится? Я привел ссылку на то, чтО цитирует википедия, т.к. википедия сама по себе авторитетом не является.
Ну ок, твоя цитата примерно о том же. Под это определение попадают фотографии >>672875
Почему по твоему мнению они не являются "стритом" я не вижу аргументов. Или ты наоборот поддерживаешь что это стрит, не очень понятно.
Расхождений между определением и изображением нету. Если ты их видишь, можешь аргументировать. Введение понятия "нормальный" стрит это что-то типа манипуляции "настоящий шотландец", всерьез это принимать никто не будет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%86
Нахуя от них избавляться? Двасиэйч в 2к20 в первую очередь это развлекательный контент, вся эта пиздота пришла из вкакашки, ты им ничем не поможешь, сплошной /b/ с тематическими уклонами, так сейчас это мето мамкакой позиционируется. Даже те кто те пять назад пришел из вкакахи по сравнению с этими заметно адекватней. В самой вкакахе тоже есть годные паблики. Аудитория смешалась, нахуй нужна эта борьба с ветряными мельницами, просто ссы им в ёбла и лови лулзы.
Кому можно помочь по снимкам видно, что, скажешь нет, лол?
Вижу что без меня вы хуй разберётесь за стрит. Погнали:
1. Камера. Если на модель твоей камеры не снимал какой-нибудь пиздоглазый мастер стрита, то идёшь ты нахуй со своими фотками. Идеальный варик лайка м9 монохром, но можно и на просто м9 или Рико гр для совсем нищих.
2. Ч/б
3. Пиар и деньги на него. выставки-хуиставки и все такое
>>673024
Я себя порой эталонным антимидасом чувствую: в отхуенных условиях, с хорошим светом и местом умудрился нихуя стоящего не снять.
Можешь начать редачить в Лайтруме, там все интуитивно понятно, но лучше в нем не задерживаться. А еще лучше перекатываться в Camera Raw (это плагин для фш, можешь скачать прям с ним), там как-то поинтереснее. И вот когда освоишь, юзай камера роу + фотошоп. В фотошопе намного глубже можно вертеть настройки цветокорра, экспозиции и всяких эффектов. Гайды на ютубе найдешь, их очень много.
>>672876
Золотое правило стритфото: никогда не снимай со спины. Тебе спина, может, о чем-то и скажет, но зрителю нет.
>>672963
Не понимаю, зачем вы такие фотки сюда заливаете? Это же типичные снимки с рядовых пикников, их надо в папочку свою семейную/дружескую скидывать и изредка пересматривать. Для других никакой ценности фотографии не несут. К тому же еще на второй экспозицию завалил, лол.
>>673024
На самом деле неплохо. Не хватает только чего-то, какой-то завершенности в композиции, что ли.
>>673045
Люди на заднем плане лишние, можно их заплаткой убрать. А перед плывущими (если ты кропал фотку) стоит оставить больше воды.
>>673055
Да норм. Потенциал есть. Попробуй крупнее фоткать, не общие планы, а ближе вот к объектам подходить. И не бойся фотка подрезать (хотя бы по правилу третей), просто у тебя глазу не за что зацепиться.
>Попробуй крупнее фоткать, не общие планы, а ближе вот к объектам подходить
Я именно об этом и жалею, там такие персоонажи тусили, а я а-ля пейзаж по быстрому нашлепал и свалил.
>>673100
>Люди на заднем плане лишние, можно их заплаткой убрать. А перед плывущими (если ты кропал фотку) стоит оставить больше воды.
Людей может попробую снести, если не лень будет, а если воды добавить луна не влезает. возможно хуй с ней, да, фоточка
О, лёха а ты че тут тоже сидишь?))
Ну ты же черт тухлый. Вот из соседнего снапшиттреда, брак который можно шкварить. Теперь понимаешь кто я, а кто ты?
Аноны такой вопрос, какие сейчас актуальные паблики в вк куда можно скидывать свои работы? Это вообще помогает подписоту в инсте набрать или в том же вк?
Я это прекрасно понимаю.
Я же говорю не про 300к подписчиков в секунду, мне бы хоть пару сотен набрать, с помощью сторонних проектов, которые публикуют работы начинающих фотографов, понимаю что с этого будет минимальный выхлоп, но мне этого будет достаточно, чтобы понять хочу я вообще развивать соц.сети или нет.
Вообще хотел ходить и снимать различные ивенты, а потом выкладывать фотографии в группы этих ивентов, со ссылками на автора, но как понимаешь сейчас ивентов особо нет.
$
Чем более раскручен аккаунт, тем дороже тебе обойдется "победа в конкурсе". В среднем, 500 баксов за пост в 5кк аккаунте, года джва назад. Пост не вечен, через недельку-другую его потрут. 250 баксов в 1.5кк аккаунте.
>мне бы хоть пару сотен набрать, с помощью сторонних проектов, которые публикуют работы начинающих фотографов, понимаю что с этого будет минимальный выхлоп, но мне этого будет достаточно, чтобы понять хочу я вообще развивать соц.сети или нет.
Просто купи у инсты показы. Абсолютно легальная тема и ни с кем общаться не надо. Тебя начинают показывать всем (внезапно) твоим подписчикам + всем кто вошел в твою аудиторию (задаешь в настройках продвижения псто).
Но тут фишка в том что с малыми деньгами будет и малый выхлоп. И ты такой meh.
А больших денег у тебя нет, иначе ты бы на двачах ответы не спрашивал.
>Просто купи у инсты показы. Абсолютно легальная тема и ни с кем общаться не надо. Тебя начинают показывать всем (внезапно) твоим подписчикам + всем кто вошел в твою аудиторию (задаешь в настройках продвижения псто).
Делал такую тему несколько раз. Показов дохуя, конверсия в лайки заебись (близкая к 100%), но подписалось человек 10 (из двух тысяч лайков примерно). Хуй знает, что за залупа такая.
>Вот я не представляю, как отбивать вложенные в раскрутку 3-5к$
Реклама лол
Со временем тебя заметят и начнут кидать предложку.
Правда часто бывает так что у тебя заканчиваются деньги на успешный успех и ты уходишь в ненавистный офис.
Ну и нормисы видят 100500 лайков и сразу понимают что ты профессиональный фотограф.
Сложность тока в том что в инсте уже слишком дохрена народу. А в сутках всего 24 часа. Все желающие признания банально не помещаются в это время. И они соревнуются друг с другом, кто больше заплатит сервису. Больше заплатил - больше показов получил.
Вкрации, деньги делают деньги. Если ты нищ как церковная мышь, шансы выстрелить крайне малы. Тебя тупо не заметят среди агрессивно продвигающихся миллионов.
>>673813
>Хуй знает, что за залупа такая.
Эты тему надо практиковать постоянно. Не раз в год, не два. Регулярно. Как реклама по телеку или радио. По сотне раз на дню одно и то же. Чтобы когда у нормиса возникнет желание пофотюнкаться, - в его распаленном сознании сразу всплывала мысль о том челике из инсты, у которого много лайков. Лайки ж не обманут, тру стори.
>Эты тему надо практиковать постоянно
Нет, это не ответ на вопрос.
Вопрос был в том, какого хуя приход такой мелкий на фоне прекрасной конверсии просмотров в лайки.
Какой-нибудь ебучий масслайкинг даст выхлопа больше, чем официальное продвижение, тут что-то не то.
Можешь попробовать в этот паблик.
https://vk.com/foto_and_models
Но там подписоты мало приходит. Ты должен что-то очень неординарное снять, чтобы в вк хотя бы 10 челиков пришло.
Раскручивать инсту сейчас сложно. Инста поменяла алгоритмы показов. Если раньше твои посты гарантированно показывались всем твоим подписчикам, то теперь твои посты могут даже не показывать твоим же подписчикам. Золотое время по раскрутке было года 4 назад. Тогда достаточно было просто пиздато фоткать и тогда твой аккаунт сам буквально за год за два раскручивался до 100к. Потом начали закручивать гайки. Еще два года назад работал массфолловинг. У меня с тех пор осталось 7к подписчиков в инсте. Общая тенденция такая, число подписчиков постоянное колеблется +-50 человек, число лайков снизилось в 2-4 раза. Чтобы поднять число лайков, нужно, чтобы фотография быстро выстреливала, чтобы она быстро выстрелила тебе нужно в течении часа после публикации набрать больше 500 лойсов, после этого фотка попадает в топы поиска и там уже сама раскручивается. Чем больше у тебя лайков, тем выше шанс того, что твой пост будет показан твоим подписчикам. Чем чаще ты делаешь посты, тем больший процент твоих подписчиков увидит твой пост. Иными словами для успешной раскрутки тебе нужно делать посты каждый день. Собственно я так и раскручивался первое время, ибо было накоплено большое число фотографий. После того, как фотографии закончились, я стал делать посты раз в неделю. И вот тогда активность в аккаунте начала проседать. Что с этим делать хз. Видимо просто забить болт и снимать в свое удовольствие.
Посмотри на интерфейс инсты.
Вспомни что мы живем в довольно быстрое время.
Полайкать пост среднему анону куда проще нежели его каментить или там исследовать в чё там ещё аффтар смог.
Ещё такая тема как уникальность и узкоспециализированность контента. Красивые тянки или такие же пейзажи, конечно, радуют глаз. Но, откровенно говоря такого контента в инсте, в инете вообще, неибические г о р ы. Я подписан на пару сиськоаккаунтов с туризмом вперемешку и, откровенно говоря, мне их хватает. Зачем мне подписываться на другие, если там то же самое? Впрочем, полайкать, конечно же, могу. Это несложно.
отличит ли анон фф от кропа?
должна быть магия! как раз собираюсь покупать фф. И задумался, стоит ли. Дешевый б/у кроп стоит 5 000. Дешевый б/у фф - 40 000.
за что платить. блядь, давай, анон, убеждай меня купить фф.
https://www.youtube.com/watch?v=QDE9cnt1e3I
instagram.com/ajor1s
подписуйтесь, ставьте лайки и жмите колокольчик
Слабаки!
Вот как надо
Нет, там полно годных мест, которые как фон можно использовать, и толпы людей на позитиве и занятых всем подряд.
Но несмотря на это, я в тот день нихуища дельного не снял
сорян, опять жена с ребенком
Так ты имел ввиду обрезать?
Алсо, ты куда-нибудь свои фото кидаешь?
>Алсо, ты куда-нибудь свои фото кидаешь?
На фотосайт, фото.ру и вконтактик. Везде без особого успеха.
Наибольший профит от всего занятия фотографией, это куче нехужожественных фоточек друзей подруг знакомых и родственников со всевозможных тус.
Пункт первый: ресайзай и сжимай свой жипег, мне так даже открывать влом файлы по 12 мб.
последняя неплоха.
недавно там был, взял в аренду самокат электронный, он весит как штанга.
спустил его по лестнице в парк и приходит пуш "вам нельзя здесь ездить" и двигатель отрубился... вот это был облом
Вот в чем >>675756 Ты криворукий, самоуверенный ламерок. Тебе хоть кардан дай.
Сам тредик: https://2ch.hk/b/res/225209509.html
Я сперва подумал, что знаю, где это, но расположение кондеев не совпадает. Признавайся, где снимал
Аноны там пишут, что говно городское - но тут композиционно неплохо, мне норм
>>675837
Ну если у него только 750 есть, то на него и снимает
Тоже хочу 750 вместо 3100, горит
У меня их три. Специальные для фото в основной массе убоги и не практичны для вкруток.ранняя KATA была хороша Тот же дакайн мишион использую с фото-кофром от дакайна по типу пикрил 1. Второй побольше пикрил4 это кемпингово-сноубордиеский бертон с термокарманоми и кучей всяких полезностей в виде непромокаемой скатерти-подложки. Успешно вожу на нем MT055XPRO3 в затяжках под борд. Третий мелкий в который отлично возит сони бзк.
можно
Ресайзнул, теперь снимки меньше, чем разрешение моего монитора.
> объектив с разрешением монитора с ЭЛТ
В жизни большей чуши не слышал. QWGA размер примерно 480 кпикса, мой монитор примерно 15 Мпикселей. Нехитрые вычисления могут тебе показать, что количество точек 3420x4331 это примерно 13Мпикселей. Что ты хотел сказать - хуй знает.
> а твой донный объектив разрешат
Ты местный поехавший что-ли? Разрешающая способность объективов не в мегапикеслях измеряется, а в линиях на 1мм, Re, если быть точнее и эта величина никак напрямую не связанна с количеством. Скажи, пожалуйста, умный человек, точное значение этого параметры для моего объектива.
>Ты местный поехавший что-ли?
Ламерок выёбистый, ты совсем чтоле охуел? Начитался того, чего не понимаешь и в себя поверил, питух?
> Разрешающая способность объективов не в мегапикеслях измеряется, а в линиях на 1мм,
Как там в 69 ? Ты не тот питух что усирался там выше про исо и фф?
Для каждой матрицы таким то размером и с такими то количеством менапикселей разрешающая способность на твоем сраном экране, купленном на последние деньги, будет разной, тупой ты питух.
Таким образом для конкретной системы твои линии Re не устрались и не дают никакого представления о результате. Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы. Линиями можно пользоваться только для оценки качества объектива и то, если понмаешь что такое мфт и умеешь в него.
Конкретно твоя донная параша это то значение что я тебе долбоебу написал. Просто ты тупой и пидор и не знаешь где можно загуглить.
Экран, куда ты пялишься своим тупым ебалом у тебя 14мп, а система разрешает примерно 6, поэтому у такое мыло, пидор. Уноси свою парашу в снапщит, кстате.
Ты мыло, блядь, не видишь, лох охуевший? Чет пиздишь тут дохуя, нубас.
Начнём того, что ты ведешь себя как колхозник. И, да, для меня ты поехавший, потому что помимо оскорблений в твоей письменной речи прослеживаются не относящиеся к сути вообще, например твоё заявление о мониторе и деньгах, о пультах в целлофане и прочем, с чего ты это взял, как ты в этом уверен - не знаю. Но понимаю болезненность и непроходимую уверенность в своей правоте.
Сейчас мы с тобой разберёмся
>>676230
Здесь ты говорил о матрице, у которой разрешение ЭЛТ, а это QWGA и 480 кпикса. То есть, тогда в твоей речи был ЭЛТ и матрица.
Потом ты уже здесь >>676234 изменил терминологию и начал говорить о разрешении объектива, о матрице уже забыл, но разрешение объектива было в мегапикселях
>Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы
Далее здесь >>676282 ты сказал фееричную вещь
>Как там в 69 ?
То есть, с 69 года ты поменял фундаментальные законы оптической физики? Разрешение объективов не измеряется в мегапикселях, это логично, если ты хоть немного знаешь физику. Вся оптика для цифровой техники носит название MPix и начинается с 60. То есть любая, даже "дниная" мегаписельная оптика имеет разрешение от 60 линий на миллиметр. Сейчас практически не используют, а используют другие термины, но скорее-всего ты о них не знаешь и слава богу.
>Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы
Воу, давай полегче. Как, как ты это себе представляешь?
Вот есть у меня APS-C, которая выдаёт 5184x3456 точек или те же 15 Мпкс. Поставил я на неё другой объектив и матрица такая, нет теперь я буду выдавать не 5184x3456, а меньше. Просто потому что хочу, ведь объектив поменялся! Так это происходит?
Ладно. Нет времени больше писать и разбирать твой болезненный бред. Можешь не отвечать на всё это а ответить на один вопрос, всего один вопрос: напиши формулу, по которой из количества точек по вертикали и горизонтали получают значение мегапикселей и поясни мне, тупому, почему это происходит. Если не можешь - просто не отвечай.
>Вот есть у меня APS-C, которая выдаёт 5184x3456 точек или те же 15 Мпкс. Поставил я на неё другой объектив и матрица такая, нет теперь я буду выдавать не 5184x3456, а меньше. Просто потому что хочу, ведь объектив поменялся! Так это происходит?
Да, именно так, тупой долбоёб, высри ещё одну обиженную простынку, нуфажина с купленным бэушным китовым днищегиром из 2к11 за три копейки и монитором для монтажа 4квидео, лол.
Кек, эти многословные объяснения, что горит не у тебя.
На мыльницу за полтос бакинских.
Неблохо, я щетаю.
Говно. Ты даже не в силах осмыслить силу композиции, ты просто копируешь. Копируешь городскую среду, ты не проникся её идеей, не проникся смыслом, ты просто копируешь. Ты - бессмысленное зеркало, причем в худшем из возможных смыслов. Развалины, переход, снова граффити. Что ты хотел этим сказать, что показать?
>>677221
>>677207
>>677104
>>677020
>>676519
>>676229
>>676176
>>676170
>>676142
>>675943
>>675917
>>675794
>>675592
>>675575
>>675544
>>675526
>>675394
>>675295
>>675369
>>675292
>>675171
>>675081
>>675015
>>675013
>>674686
как хорошо, что я свой фулфрейм продал. сейчас были бы килограммы такой же блевотины. потерянное время и деньги
с кропом легче лолей снимать издалека. с фф не подкрадешься.
а снимки... да и хуй с ними
фотография - это общение, это друзья, это мастерклассы. это куча световых приборов. а камеры вообще роли не играет.
и главный минус фулфрейма для меня - его вес. попробуй потаскай сука килограммовую байду целый день. руки отвалятся. нужно только профам(но их жалко).
>фотография - это общение, это друзья, это мастерклассы. это куча световых приборов. а камеры вообще роли не играет.
>
this
С пленера в красивом месте куда орги привезли пару сисястых моделей ухоженных - фотки на кроп куда охуеннее, чем всратая ТФП-говномодель на ФФ в проперженной кухне снятого на сутки клоповника, "чтоб фотки не из студии скучной а типа из квартиры"
>и главный минус фулфрейма для меня - его вес.
А вот это нет, в спортзал походи и будет норм.
Предполагается что у анона, после обмазывания воображаемым гиром из топ-3 дхомарка, денег на пленер с (красивыми) обнаженными девицами уже не остается. Отличным подтверждением сего факта служит то что основная масса владельцев дорогого гира на фоторесурсах Рунета ничего кроме веток, углов дома и голубей показать не в состоянии.
>основная масса владельцев дорогого гира на фоторесурсах Рунета ничего кроме веток, углов дома и голубей показать не в состоянии.
Злые завистники говорят что аналогичная ситуация с заряженными машинами дорогими - купив тачку за 100+ килоевро буржуйчик внезапно понимает, что водить он лучше не стал, и кроме разгона по прямой и дрифта в столб - ничего показать окружающим и не может, даже сидя в порше или эмке.
В моей дурной башке это была история своих мыслей, которую я рассказывал другу, которого у меня нет, последовательно, своими снимками. Но, увы... друзей у меня таки нет. Да и неважно. Не обращай внимание на мое нытье, я хрупкая тянка внутри и сегодня я очень расстроилась.
ФФ? Нет, но хотелось бы. Тогда бы я поставила свою воображаему минольту 50/1.4 на неё и пошла бы снимать труъ-стрит. Сорян за женский род, не сдержался.
Тащемта, потаенный смысол внезапно достиг меня из моего подсознания. Тогда я катался на велике и почитал всех автоблядей, как тупо нормисов, не достигших просветления. Оттуда, стало быть, композиция именно такова: велосипеды - твердые, а машины - падают к хуям. Впрочем, движутся, восходя...
Ну держи...
>>677638
4-й кадр, с кондиционерами и дяденькой, збс ваще, снимай ещё.
Почему? У тебя баттхерт?
>>677650
Эх если бы! Раньше я снимал вдохновлённо стрит даже с 70-210, на что и был снят дяденька, то теперь - максимум портретики рандомов на улицах. Страсть пропала!
Добавлю ещё немного старья...
>Это от уебанское чб обработки
>Это и есть "пленер"?
у нас это называют "рукожоп"
И в чем по-твоему принципиальная разница?
правда интересно стало
К слову канализационный люк там не кадрирован сосмыслом какбе
Я обычно не отвечаю на такие посты, но все же.
>Говно. Ты даже не в силах осмыслить силу композиции, ты просто копируешь.
Да, существуют тысячи подобных фотографий. Так же как и существуют тысячи подобных же дегенеративных постов как у тебя. Но тем не менее ты его высрал.
>Копируешь городскую среду, ты не проникся её идеей, не проникся смыслом, ты просто копируешь.
В городской среды нет смысла. И никогда не было. Если ты считаешь по-другому, то это уже ШУЕ ППШ. Это просто коробки с человейниками, разбитые тратуары, загаженные подворотни, раскрашенные переходы и бабки у метро.
>Ты - бессмысленное зеркало, причем в худшем из возможных смыслов.
Если тебе не нравится то что ты видишь в зеркале - это твои проблемы, чувак.
>Развалины, переход, снова граффити. Что ты хотел этим сказать, что показать?
Не обязан нихуя говорить или показывать. Просто я получаю эстетическое удовольствие от чего-то разрушенного в кадре. И стараюсь запечатлить так чтобы другие тоже получили подобное удовольствие. Весь хтонический пиздец в кадре должен быть фактурен, хорошо освещен или и то и другое вместе. У меня все.
очень редко нравятся свои кадры, но вот этот хочется, чтоб оценили полили говном
>>678608
зачем в чб снимаешь и контраст с точками черного на максималки выкручиваешь...
>>678580
>>678579
>>678578
4 из 10ти - немного стильно и эстетично, но слишком сухо и претенциозно
>>678539
напомнило кадр из советского доброго фильма и песню про крылатые качели, хотелось бы видеть серию кадров и какой то сюжет либо фигуры и объекты
>>678527
пока что лучший итт
>>678497
молодой роцкер нефор со своими друзьями балуется и снапшитит зеркалочкой за 70 долларов
>>678480
фоточки для паблика вконтакте или тумблара ты снимать и обрабатывать ты уже научился, теперь попробуй научиться обрабатывать более естественно и не так кричаще, а так же фоткать не отдельные элементы, а более общими планами вмещающими и передающими информацию обо всем окружении
>>678381
>>678202
>>678440
хамло и быдло мнящее себя состоятельным из-за наличия дрона со средненькими умениями и таким же средненьким чувством прекрасного
>>678199
слишком сильно выкручены показатили всякие, сбавь, а то немного вырвиглаз, а в целом норм
>>677462
охлол, местный эксперт хуйнул кричмана прировняв его к снапшиту, ору
>>675171
очень приятная фотокарточка если бы не слишком кричащие облака, подошло бы более спокойное и нежное пятно по атмосфере
>хамло и быдло мнящее себя состоятельным из-за наличия дрона со средненькими умениями и таким же средненьким чувством прекрасного
Лол, это не я про нищенку писал. Так-то у меня мавик эир, это сейчас нищебродский вариант для дроновода, хуже только спарки и мини.
ну если точно не ты писал про нищенку, то у тебя опять же как и у многих перекручена обработка и насыщенность
первый кадр лучше второго, он больше рассказывает и погружает в атмосферу местности
второй кадр - будто просто сфоткать сапог, а не сапожника с сапогами в мастерской
советская часть тут есть, но не фэд.
>>678721
так точно.
тушка найкон 3100, стекло а точнее затычка индустар 50-2
>>678746
брат, я не >>678608
но если уж вопрос есть
>зачем в чб снимаешь
не люблю цвет. сначала без него бы научиться снимать...
>контраст с точками черного на максималки выкручиваешь...
чтоб изображение было контрастным) на самом деле даже если ты просто точками и контрастом поработаешь - изображение будет светлее. ну или вообще все убьешь чернотой. я с цветами и их светом работал. попытался все затемнить шоб не отвлекало от обьекта снимка так сказать
не понимаю зачем учиться снимать в чб если можно учиться снимать в цвете, будет полезнее потому что снимать в чб вообще мало кто умеет и трудно, да не очень то это и нужно
если убрать им контрастности то внимание от объекта не уйдет
оно там на уровне композиции нормальное
фото только выиграет от адекватной контрастности и будет приятным а не таким которое раздражает и которое хочется развидеть потому что режет глаз
>>678805
все фото вместе смотрятся хорошо и дополняют друг друга, но первое лучше всего и наверное единственное хорошее, остальные не до конца говорят о том о чем хотят
>чем учиться снимать в чб если можно учиться снимать в цвете
так я не люблю цвет. свадьбы я не снимаю, так что хуй мне кто предъявит, что у них ебла на фотках бесцветные.
>потому что снимать в чб вообще мало кто умеет и трудно, да не очень то это и нужно
ну вот брессон же смог - и я смогу.
фотогафия вообще мало кому нужна. только если моментики из жизни за кэш запечатлеть...
чет вот хз, оно вроде и норм, но бля контрастная как-то драматичнее выглядела чтоль
>>зачем в чб снимаешь и контраст с точками черного на максималки выкручиваешь...
встречный вопрос, зачем в цвете снимать обязательно? если он в композиции участвует и дополнительно что-то дает для конкретного фото, то да. в противном случае цвет только чтоб не чб нахуй не нужен. моем имхо таково по крайней мере.
мне высокий контраст нравится, а не 5249856247856247856427856824 полутонов серого говна, что тоже не каждому фото нужно