Предыдущие треды тонут тут, бггг:
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Кстати ОП, давно выставил на продажу термос, но пока не покупают, наверное дохуя хочу 20 тыщ в идеальном состоянии. Так то он был китом к нексам видиокамерам, парфокальный между прочим.
Алсо на пике у тебя позер в протифогазе без фильтра.
Термос плиткорез.
Ты бы лучше таранодебила жрущего калл краснодарских бомбил сюда вписал, такой то поциент!
И набегающих тиктокоёбов без понимания как че работает.
Мне надо влезть в кадр по пояс, но тогда камера захватывает участки за пределами хромака.
То есть мне при обработке в премьере, надо удалить фон, а потом отрезать все, что за пределами хромака находится. Как это сделать?
Или стараться сразу снимать так, чтобы в кадре только хромак был? Но тогда я по пояс не вмещаюсь.
памагите
>Да, для репортажки это не катит
Наоборот же как раз, для репортажки заебись а для постановки не нужно. Т.е. влоги хуярить сюжеты с места событий, документалки всякие свадьбы еще можно.
А для постановки какой цвет нужно? Вот ты настроил а заказчик скажет что ему другой хочется. Кеить материал с фотоаппаратов сони тоже ниочень, в 4К по цвету разрешение меньше чем 1080р объект в кадре должен быть больше 2х2 пикселя чтобы получить хоть какой-то различимый цвет
Ато. Держи говноед, как раз как ты любишь.
Анимация в АЕ? Я не кинодел, а фотограф, хочу для себя попилить такие штуки со всякими летающими частицами пыли етц
Хз может эту картинку потом искусственного анимировали но оригинал это трехмерная сцена которую октаноёбы постоянно приводят в пример охуительнвх возможностей октана. Т.е. это полностью компьютерная сцена с самого начала была.
а октан - говнина доя хипстеров, ни один нормальный продакшен им не пользуется
>картинку потом искусственного анимировали
Очевидно да, так как высокое качество самой картинки ни в какое сравнение не идет с говноанимацией что анон показал.
Ага, я сначала нашел пик, а потом увидел, что противогаз без нихуя и заземлился.
>>659658
Ну хуй знает, это уже слишком толсто будет. Я вообще тараноёбам ничего не отвечаю, там не с кем говорить. Тебе говорят, что с-лог охуенен и пасмари какой пиздатый цвет у Тарана? Отвечай: "Да, конечно! Что за изумительная идея! Продолжай!"
А сам тихо угараешь и уходишь в закат.
Снимай программу "сдохни или умри", как ты героически выживаешь в условиях страшнейшей эпидемии.
Ох одолели меня эти Таранохейтеры
Николай Укупник, защити
Пусть эти дебилы научатся снимать в слогити
>>658894 →
>>658898 →
Аноны были правы. Те фиксы и танцы с бубном не помогли. Пока я ещё сижу на двух стулах виндах и на новую полностью не перешёл, я её просто снесу к хуям, поставлю обычную гетеросексуальную и на ней, надеюсь, всё будет ок.
Всем добра.
Прошу вас помочь в выборе, именно видеокамеры, для съёмки видео, именно в 4K Ultra HD.
Планирую пилить ролики без слов на ютьюб с красивыми пейзажиками, природой.
4K Ultra HD надо, честно сказать, больше для галочки и ранжирования.
Что в приоритете- качество картинки, автономность, компактность, малый вес, стабилизация.
Бюджет до 100к, но если можно решить вопрос малыми потерями, то это очень приветствуется.
Пока присмотрел 2 варианта- Panasonic HC-VXF990; Panasonic HC-VX980 и 3й вариант, хоть и не влазит в бюджет, фигурирует в съёмках у очень крупного блогера, который пилит подобный контент- Sony FDR-AX700
Гарик, иди нахуй отсюда. Анон не об этом спрашивал, срака ты толстая.
Блять с армянской уёбищной говноотбивки блеванул.
Туториал норм, стиль говно, результат средний.
Качество картинки = захвату небольшого превьюшнего окна, лучше чем с говновебки но все равно хуйня, карту не заменяет.
Проблемы синхронизации звука не рассмотрены. Зато луты прикрутил, самое блять важнное.
Алсо у кенона для повершотов был халявный сторонний софт создающий виртуальную вебку с картинкой из фотоаппарата, без всех этих костылей с перезахватом.
>в Винду
Лол, а ты не думал что не стой стороны подходишь? Многие платы захвата видятся без дров, вебки видяться без дров, а фотоаппаратам нужны костыли. Может быть не в винде дело а в фотоаппаратах? А почему производители фотоаппаратов не встраивают функционал вебки в свои камеры? МОжет потмоу же почему не встраивают копеечный микрофонный и наушниковый порты, чтобы продать тебе модель подороже? Подумой.
Даже в мобилах камера лучше чем большинство вебок но из коробки мобилы тоже не становятся вебкой.
А разгадка вероятно в том, что нахуй никому не нужна хорошая камера для чата, а это массовый рынок для вебкамер. Тем кто стримит и нужна хорошая картинка конторы по типу elgato продают платы захвата, дающие включать и плейстейшон и камеру. Для семинаров и трансляций мастерклассов блекмеджик сделала atem mini. А для бизнессконференций есть оверпрайсные но надежные комплексу у logitech, даже с трекингом ебальников и микрофонными массивами.
Просто то, о чем ты говоришь не нужно рынку, но потанцевал есть и мне было бы приятно иметь эту фичу (плата захвата 4К стоит 100-120$ в черную пятницу, нихуя себе так то). Однако вероятно это оставят напотом, чтобы было чем заманить на апгрейд.
камера 6300 сони +18-105
Такая хуйня. Adobe Media Encoder не загружает видеокарту при экспорте media из adobe after effects. Наложен warp stabilizer + lut. Таким образом видео в 5 минут кодируется целых 2 часа, а анализ в warp stabilizer занимает 1 час.
Везде выбран CUDA как ускоритель, а менеджер задач показывает нелевую загрузку gpu.
Потому что адоб использует куду и квиксинк только для декодирования видео. При экспорте можно включить кодирование квиксинком, но не нвидией (во всяком случае в СС2019).
Адоб вообще почти не ускоряется видеокартой чтобы там не говорили. В основном видюху используют плагины.
Да я почитал, у менфя ворпос похож на вопрос одного из анонов. Я начинаю "кеить" и вылезают всякие артифкаты. И хочется понять - это я не так делаю что-то или в камере дело?
Нашел гайд, там чел на отвратном хромаке получает норм картинку. Я все делаю старательно 1 в 1 и у меня мне кажется условия даже лучше - и хромак ГЛАЖЕНЫЙ и свет хороший (повезло). Но на выходе гвоно - лицо размытое какое-то, "лесенки", в подмышках при движении плохо кеит и т.д. Но я боюсь что камеру поменяю и результат будет тот же.
На самом деле кеить можно и с сони, просто снимать надо не в компрессированный профиль а типа стандартный и в 4К, но рассчитывать что на выходе получишь 1080р. Идея в том, что стандартный профиль не насрет так сильно артефактами в хромак из-за меньшей тоновой и цветной компрессии, а 4К 4:2:0 ужатый до 1080р превратится в 1080р 4:2:2
Алсо а6400 дает возможность снимать в божественный PP10, HLG с появлениянием которого эти ваши сраные наебательские слоги на фотоаппаратах нахуй не нужны стали, так что если уже есть РР10 то надо снимать в него а не в слог.
Блекмеджик конечно заебись для кея, но у него нет следящего фокуса, а если анонас снимает сам себя то может просрать фокус. Если туда-сюда ёрзает в кадре то еще хуже.
недавно монтировал видео интервью, которое снимали как щас модно "подудёвски" со всеми понтами с нескольких камер, сладеров, со спины, со стороны из под стола. Главной камере на крупняк фокус выставили по лицу и походу оператор съебался вообще, а говорящая голова от волнения качалась туда-сюда на стуле и то попадала в фокус то уплывала из него, все интервью так записали
на самом деле получается даже 4:4:4 вот посмотри
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветовая_субдискретизация
Раз 4:2:0 это каждый второй пиксель только получает свой цвет то если скукожить до 1080 то как раз каждые 2 пикселя сольются в один и будет свой цвет у каждого.
Но я думаю у сони цветное разрешение еще ниже чем 4:2:0 из-за шумодава.
Такая хуйня. Adobe Media Encoder не загружает видеокарту при экспорте media из adobe after effects. Наложен warp stabilizer + lut. Таким образом видео в 5 минут кодируется целых 2 часа, а анализ в warp stabilizer занимает 1 час.
Везде выбран CUDA как ускоритель, а менеджер задач показывает нелевую загрузку gpu. CUDA стоит, особый™ драйвер что происил Adobe Premiere я тоже поставил.
ЧЗХ?
У него там охуевшая стабилизация скорее всего жрет ресурсы.Еще вероятно ноут перегревается у меня допустим на ноуте тоже считает намного дольше чем на компе, хотя процессор ноутбучный по тестам неплох (i5-8250U)
И таки LUT помомему всетаки накладывается видеокартой.
>Где есть жЫзнь?
Давинчи попробуй, там тоже стаб норм и все ускоряется видеокартой, на ноутах с RTXами даже крашеные футажи с реда крутились без тормозов.
Но если хочешь ипольвзоать давинчишумодав то спизди с торрентов, в бесплатной он с ватермарками. Да и много чего другого тоже, например шарпен и компенсация аберраций.
Я думал покупать, но там всё через жопу. Зарегистрировал учётку, указал страну UA, оказывается я не могу совершать платежи, живя здесь в Украине, а привязку к стране в учётке уже не поменять. Надо регистрировать новую учётку, надо под неё регистрировать новую отдельную почту...
На этом этапе я понял, что это пиздец и что они вообще охуели, как игроиндустрия со своими DLC. Просто ебануться можно, тебе продают кусок железа с 90% прошивки, остальные 10% докупай.
Тем более, что вся эта хуйня не взлетела и в новых камерах всё это вырезали к хуям.
другой анон
Да, наёб, у меня тоже с этого горело. Но немного оправдывает что на 10 устройств, т.е. с апгрейдом камеры хотябы не надо снова покупать. На тот момент оно работало к тому же лучше чем встроенное в панасоник у которого стробила картинка.
А еще ты поржал с приложений типа "охуенные хвосты от звезд на звездном небе" "динамический кроп" "ёбаультра ровная кожа на портретах" и прочие пресеты для домохозяек. Штош, тётка в то время активно занималась хуйней, теперь вот видишь снова начала шевелиться.
>>661468
Хз из бульбостана наверное? У меня на российскую учетку вроде как купилось все, рублями же платил в баксах дороже было
>болтается ломается
Коммерческие видеографы утверждают что самьянги не осиляют коммерчески интенсивную эксплуатацию и дохнут за пару проектов, начинает болтаться ченибудь протирается краска от пееркосов.
У них есть брак частые проблемы с центровкой и иногда вроде бы с диафрагмой.
Алсо нет погодозащиты и внутрь обхъектива легко может попасть всякого говно через щели. Оно не только будет видно через стекла то и может скрипеть в механизмах.
Половина а может и больше стекол кинолинейки на открытой работают НИОЧЕНЬ, выдавая неважную резкость и хромату. При чем софт и фриджинг лезут пока не закроешь на 3-4 стопа, и тогда т/1,5 превращается в аналог какойнибдьу сигмы 2,8 которая стоит столько же но не ебет мозг с открытой.
Боке ниочень. Если ты хочешь боке с плавными переходами а не двоением а диагоналями занедорого то надо покупать сигму а не самьянг.
Несмотря на шестеренки и обещания что они будут в одном месте по всей линейке (cine DS и vdslr ii вроде как) не все фокусные расстояния линейки такие бывают. Размеры фильтров тоже не одинаковые.
Но анан. На авито барыги и бывшие снимаки продают самьянги в среднем по 10-15 тыщ за стекло. Что ты еще купишь за эти деньги? Старую сигму с коротких ходом, железную мануальную некроту, мутную китайчатину или мутный кит от кенона. А тут более менее одинаковая картинка между разными стеклами, удобно фокусироваться для привода вообще заебись. Светосильные, если прикрыть на стоп то 4к осиляют вполне, для пезажей надо прикрывать на 2-3 стопа. Хромата? Святые эльки тоже хроматят. Можно переплатить втрое и нахватать килограммовых сигм-артов, они охуенные но большие и тяжелые. По цене одной 35/1.4 можно купить 14, 24 и 35 самьянги если постараться. Правда можно так же купить одну сигму 18-35/1.8 и забыть про самьянги и их приколы с закрыванием.
После нескольких съемок фокус начинает болтаться. Само кольцо крутится плавно, но появляется люфт внутри. И ты такой выставил метку на метр например. Если крутишь от бесконечности до метра то она на метре а если от 50см до метра она на 1.3метра. Тоесть по меткам флоуфокус перестает работать. В конструкции используются втулки которые на 0.1мм тоньше чем надо чтобы не заедало короче. Вот они то мозг и ебут.
https://youtu.be/AHwBSaojKuY
Х У И Т А
развод бедного анона на шекели
Взяли фотостекла, сделали их как попало без контроля качества, пересадили в корпус с шестеренками, добавили КИНО в название и готово.
Здесь все нахуй! Косые 7 объективов из 10, мыло по всему кадру пока не закроешь на 2 стопа, хромота прет пиздец все фиолетово-зеленое как на некроту снятое, фокус бризинг, зайцы охуевшие, боке кривое уёбищное как у китов, дисторсия, и конечно углы такие себе плюс виньетка, кома и вся хуйня.
Короче все что ты привык ждать от кинооптики сюда не завезли. Только ёбаные шестерни, остального нет. И хуй бы с ним если хотябы каждый блик так не полыхал фиолетовым.
Анан, купи сигму. Одну нормальную сигму. 18-35/1,8 тоже пересадили в корпус от кинообъектива но она того стоит. Вот ее лучше купи вместо 4 самьянгов, базарю лучше будет.
Прикол в том что она и резкая сразу, почти не хроматит, боке заебись, и это зум, т.е. не надо переставлять постоянно всю хуйню. Ну да, нет шестеренок, но блять на картинку они и не влияют.
Справделивости ради 14мм народный ФФ ширик. Как правило кривой, но если попался нормальный то он уделывает на ФФ всякие аналогичные кеноны в три раза дороже. 16мм на кроп вполне заебись он даже скорее исключение потому что не софтит как остальные и можно пользоваться с открытой. Еще астроёбы хвалили 24 Т/1,5 но хз че им так понравилось пока до 2.8 не прикроешь он выдает хуйню в тумане. 35, 50 и 85 - ФИОЛЕТОВЫЙ ПИЗДЕЦ
Тут покупатели видимо заходят с разных сторон. Те кто с кита приходят пофоткать тащатся от боке. А те кто после арендных синекенонов покупают охуевают от того какое это дно.
Ну типа знаешь как отвертки и плохие и хорошие похожи. Если человек не имел дела ни с какими ему и плохие покажутся норм по сравнению с никакими. А тот который уже порядком поработал будет от плохих плеваться.
Те, кто приходят с кита и те, кто приходят с арендных синекенонов, кагбэ, немного в разных весовых категориях находятся.
Если уж мы заговорили аналогиями, то кому-то и картошка из мака на двоих за счастье, а кто-то нос от омаров, фаршированных чёрной икрой, воротит.
>хромота прет пиздец все фиолетово-зеленое
Справедливости ради на обычных кенонах типа 85 и 50/1,4 сирень тоже прет охуевшая. А зелено-фиолетовый фринджинг есть и у кино кенонов.
Это недавно открылась какая-то магия и стали делать массово низкодисперсионные асферические стекла занедорого, так что теперь какая нибудь кропсигма или новейший тамрон уже не хроматит.
По поводу фринджинга говорящая голова по линзам из Arri в интервью реактивной картошке утверждает что от хроматы избавиться нельзя, можно только уменьшить и замаскировать. Так арри не убрали ее полностью, но переделали из зелено-фиолетовой в желто-синюю. Говорят что это намного более естественно смотрится так как в жизни мы постоянно сталкиваемся с яркими источниками синего и желтого света (небо и лампочки/огонь/солнце) и редко с фиолетовым и зеленым (отдельные сорта неона). Короче новый положняк поцоны - у кого хроматит синим или желтым считаются элитными арриподобными лордами, а холопов с фиолетовой некротой гоним тряпками. Арри не единственные кто это сделал, у FE 85/1.8 вроде как тоже желто-синие, и у каких-то широких сигм такое видел.
А вообще че ебало скорчил? Вот пикрелейтед самьянг 85 закрытый до 4. Плохой бокех чтоли? будешь снимать шедевры возьми в аренду что-нибудь получше.
Есть конечно момент "зачем закрывать 1,4 до 4 чтобы он перестал выдлавать брак если можно сразу купить 4", например 70-200/4 стоит как самьянг но хроматит меньше и сразу с открытой заебись, так еще и зум.
Тут стоит учесть что 85 берут для говорящих голов на фоне бокеха, так что рабочая будет 2,8 или даже 2. С такой дыркой 70-200 будет стоить уже раза в 2-3 дороже (700-200/2,8) и это будет такая труба что в отдельной сумке надо носить.
>у FE 85/1.8
У вечно упоминаемого ИТТ термоса тоже, был китом для проф видеокамер сони, хули, он еще и парфокальный
А вот у винрарных-самых-лучших SEL35F18 и SEL50F18 зелено-фиолетовые.
Вообще есть мнение что желто-синяя хромота выражена гораздо меньше, видимо дело в используемых материалах, те что хромотят в синеву делают это меньше.
>Те, кто приходят с кита и те, кто приходят с арендных синекенонов, кагбэ, немного в разных весовых категориях находятся.
Да вот не всегда. Сколько раз видел долбаёбов забивающих гвозди микроскопами. Типа тех что снимают репортажку на блекмеджики или наоборот зеленку на старый XDCAM. Есть же те, кто застрял на опереденной ступени и есть нубы которые резче чем надо получили доступ к норм технике.
Короче бывает что анону который не знает как пользоваться камерой дают поснимать на рэд. Особенно в компаниях с эффективным менеджментом такое слычается.
И еще конечно же диваны, которые ничего не снимают но готовятся. Обколются своим ютубом и покупают самьянги чтобы снимать синему. А на ютубе 90% пиздоболы которым лишь бы впарить по афилированной ссылке ченибудь и луты попродавать.
Думал чем тебе так не нравится Таран. А оказалось то блять вон оно что. ИТТ обмазываются каким-то местячковым говном очерняя имя знаменитого канадского короля макросов, монтажера готовящего по 5 видео в день уже несколько лет, к чьему мнению прислушиваются производители контролирующей периферии и софта.
Вашего пидора зовут Гарик. Гарик, Уася, его зовут понял нет?
Таран пикрелейтед, пещерные вы человеки-говноеды.
тащемта Тэрэн он, Taran van Hemert.
Кстати он правда король макросов, не верите погуглите "king of macros"
Алсо если полностью ебанулись на ускорении и автоматизации премьера у него хватает мануалов о том как это устроить на костылях, поскольку бескостылыльных решений то и нет
>прислушиваются производители контролирующей периферии и софта.
Называй поимённо, кто к нему прислушался и как на практике это на что повлияло. То что твой кумир шлепает пять халтур в день не говорит ни о чем кроме того что он конвеер, так что уноси свой фетиш отседова.
>по 5 видео в день уже несколько лет
Не, наняли еще монтажеров он теперь не один охуевает. Говорит контроллер палетт который серенький на мониторах висит хуйня хипстерская, так и не привык, больше им не пользуется.
>>662923
Ебать ты грозный, а сам погуглить не хочешь?
Из наиболее тесно сотрудничающих elgato добавили в свои контроллеры все что он заказывал и корсар добавили поддержку нескольких клавиатур в свой софт чтобы можно было еще целую клаву пустить на макросы без пердолинга.
>не говорит ни о чем кроме того что он конвеер
Это называется специалист. Лучше когда человек делает что-то одно, но очень хорошо чем дохуя всего по-дилетантски.
Тащемта он монтажер а не человекоркестр. В больших продакшенах не нужны человекоркестры. Оркестры для мелких студий и региональных каналов.
Ютуберы-бомбилы набивают себе цену рассказывая что "я не лох одиночка, я БУТИК, у меня ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД" хотя в действительности конечно же одиночка в видео это гарантированный проёб качества. Звук как придется, камера на руках одна, дрон летает когда никто не снимает, мастер отдадут через 3 месяца, оргвопросы через жопу.
Это как к Васяну в гараж пойти вместо нормального техцентра. Будет тебе рассказывать что он и моторист, и маляр, и сходразвал сделает, и электрик, и сканер у него не хуже диллерского, и запчасти любые достанет за полдня. А на деле хуй простой.
>>663083
Блять, утырок ты плоскоземельный, это же экспериментально проверяется за 5 секунд!
Вот тебе пик, UHD 4:2:0 возьми его открой в фотошопе, сделай ресайз до 1920. Ресемплинг можно оставить авто, но для наглядности лучше поставить nearest neighbor (alt 7). И сам увидишь что у каждого пикселя цвет будет как в паттерне 4:4:4
Откуда вы лезете блять?
блядь похоже реально работает. ну хз, тогда почему когда я снимал 4к 1080 было как из говна цвет?
Яж писал что хотя цвет пишется 420, реаьное цветовое разрешение может быть еще меньше из-за используемого шумодава и внутрикамерной обработки. Например снимаешь клавиатуру с красной подсветкой лежащую на столе. На фото она красная на видео нет. Если взять крупно и красные пятна получаются больше примерно 5 пикселей то они красные сохранятся на видео как красные, а если меньше то будут белые или розовые.
Короче иногда камера проёбывает цвет до сохранения и не важно в каком виде она это потом хранит, цвет теряется перед кодированием. Отчасти поэтому кеить так хуево с фотоаппаратов.
Так ей все и пользуются
В каждом обзоре говорят что любое fullhd хуже чем 4к сплющенное в fullhd. Кроме fullhd с камер, которые это делают уже при съемке и сохраняют в толстые кодеки. Canon c100 например и blackmagic pocket4k/6k так умеют.
Хотя опять же не все камеры делают это одинаково хорошо. Так rx100v и новее и a6300 и новее снимают всю матрицу 20 и 24 мп соответственно и сохраняют оверсемпленное 4к, но цвет все равно заметно говняется изза обработки, в лог профилях сильнее чем в обычном.
Ваще я и написал что у а6300 внутренний оверсемплинг все равно не спасает. Но вот еще что.
1. цвет хуйня потому что тетка не хочет конкурировать со своими видеокамерами и намеряно не старается добиться идеальной картинки, алсо чипы фотоаппаратов скорее слабее чем те что они ставят в камкордеры со сменной оптикой, экономия же
2. сохраняется в 420, но битрейт для 4К невелик, в не статичных сценах квадраты компрессии сведут на нес всю эту дискретизацию
3. шумодав работает агрессивно больше чем на 2 пикселя, так что даже до компрессии цветное разрешение там ниже чем может закодировать 420. Если снимаешь не в идеальных условиях. При низких исо и дневном свете должно быть более менее
4. ужимать надо прямо в редакторе или при транскодировании указывать что сохраняешь в кодек который умеет в 422 или 444. Из популярных кроме секвенций (jpg - 420, 422; tga, tiff, png - 444) такое делают prores и dnxhd
5. все эти дополнительные цвета нужны будут только для постобработки, т.е. цветокоррекции и кекеинга зрителю как обычно пойдет h264 420
Охуенные новости, просто охуенные, теперь то заживем!
Как на счет полосок на градиентах, грамотей? Раз лог такой волшебный почему HDR контент рекомендуется публиковать в 10 бит? Prores 8битный покажешь? Почему как думаешь неудачники из блекмеджика и ред используют нахуйненужные 12 и 14 битные кодеки если 8 хватает всем?
Зачем в мониторах поддержка 10битного входа если всё буйство красок отлично проталкивается логом по 8битнымому стандартному?
>8 хватает всем?
я не говорил что хватает всем. я сказал что если нет 10, то лучше уж лог, чем нихуя. покрайней мере так я мыслю. т.е расширить 8 = хорошо. а не 10 и 12 нинужно, снимайте в 8.
>полосок на градиентах, грамотей?
да, неприятно. но это появляется при экстримальных значениях все же. если просто вытащить небо из пересвета обычно хватает.
>Раз лог такой волшебный почему
че ты раскукарекался, не волшебный он, я этого не говорил.
>Зачем в мониторах поддержка 10битного входа если всё буйство красок отлично проталкивается логом по 8битнымому стандартному?
началось, вопервых 10 бит в мониторе есть а в софте нет. ниодно приложение на винде сейчас 10 бит исольозовать не может. т
во вторых лог это способ записи в 8 бит расширенного диапазона а не воспроизведения его.
т.к сказано то было в контектсе сони фотиков.
>так же как и slog добавили а 10 бит к нему, как у взрослых камер - нет.
10 бит это хорошо. но к цветам все равно его не прикрутить.
Достать небо из пересвета? Пикрелейтед конечно малсоть экстримальный вариант, это что-то уровня slog 3 но такая хуйня как раз с небом случается постоянно. Небо и подводные сцены вообще настолько палят пределы цветопередачи что даже 10битный прорез рассыпается на полоски в сравнении с редкодом. То, что ты слепой не значит что проблемы нет.
>вопервых 10 бит в мониторе есть а в софте нет
давным давно есть. До того как завезли HDR и 10 бит всем были проф карты квадро и фаерпро которые выводили 10 битный цвет. Правда принимать его в то время могли опять же не все мониторы а только отдельные модели с широким охватом. Т.е. софт был уже десять лет минимум. В то время еще тролили макоёбов тем что их хваленая эпплсинема а после и ретина не могла выводить 10битный цвет и потому в плане цветопередачи отсасывала у виндовых рабочих станций.
Люстра, фотошоп, АЕ, премьер, нюк, резолв давно могут выводить 10 битный цвет. Но после прихода в массы HDR 10 битный цвет может выводить вообще что угодно, в играх и плеерах например.
>во вторых лог это способ записи в 8 бит расширенного диапазона а не воспроизведения его
а как же тогда по твоему выполняется воспроизведение?
лог это просто собирательное название для гамм позволяющих писать видимый диапазон в линейный с минимумом видимых потерь (так как глаз видит больше оттенков в тенях чем в светах тени кодируются большим квантованием, как более ценная инфа).
JPG тоже логарифмический формат тащемта, просто ты этого никогда не видишь так как кодирование и декодирование происходит всегда, так что у тебя даже выбора нет отключить и посмотреть без преобразования.
Маркетинговый лог, который распиарили мамкиным киноделам чтобы покупали камеры для кено это лог от лога, т.е. все что можно было утрамбовать там трамбуется еще раз, но в нормальных камер для того чтобы было куда еще утрамбовать добавили битности, при чем давным давно, а в любительские фичи завозят постепенно. Сначала распиарили лог, потом добавили, гдето через 5-6 лет киноделы доперли наконец что чето лог выглядит как лог а на деле говно полное, хотя лог с нормальной камеры крутится нормально. Им подкинули с лопаты 10 бит 422, но за шекели, с рекордером через жопу, они будут теперь его еще 5 лет жрать.
>но к цветам все равно его не прикрутить
даже если ты дальтоник и не видишь ступеней в цветах один ступени в яркости то ты видеть должен. Но как дальтонику тебе могу сказать что в цветах разница есть и охуенная. Особенно скинтон, зелень и небо. Сильнее всего конечн опалится скинтон с серо-фолтетовыми переходами и небо с полосками. Зелень из -за ее пестроты и шумопободной картинки палится поменьше, пока кеить не начнешь.
>давным давно есть
ну вот у меня 10битный монитор(8+frc, да) ну и толку?
>Пикрелейтед
чувак я тоже такое могу сделать, делал даже. и прекрасно понял о чем ты.
я ж о том что если лог есть ну и хорошо. можно что то сделать. никто не спорит что честные 10 бит у лога будут лучше.
>ну и толку?
Смотри HDR и кино DCI P3, охуевай от взрывов и закатов. Если не колорист или печатник то в работе он тебе ниче особо не даст. Градиентов полосатых нет в фотошопе но, если ты публикуешь для массового зрителя то лучше видеть говно как увидит зритель.
Владелец U2713h врывается в тред.
Если ты не полиграфист то тебе никаких профитов не получить от старого монитора с 10бит но без поддержки HDR. Но даже если у тебя новый монитор с HDR но хуйвым, допустим VESA 400 или, как у большинства, вообще без сертификации, то тоже будет хуйня а не HDR.
Зачем ты покупал этот свой 10битный то? Их делали для тех кто печатает журналы. Из за широкого охвата один только геморой с калибровкой и вырвиглазными цветами без профилей.
таки винда сама выводит 10 бит, плееры конечно тоже умеют в процессорах даже есть аппаратный цскоритель спецом для 10битного h265
>о даже если у тебя новый монитор с HDR но хуйвым, допустим VESA 400 или, как у большинства, вообще без сертификации
я не говорил что у меня есть хдр, я сказал у меня 10 бит. потому что да, hdr10 это без спецификации даже до 400 не дотягивает. так что я знаю что это не хдр.
я покупал не 10 бит, я покупал ips 144 монитор все в одном. с +- приличными цветами и возможностью поиграть. я не полиграфист а фотограф\видеограф любитель. т.
А вон чего.
Nот анон походу хочет быть сорт оф влогером.
А значит и купить ему надо влогерский горилапод для такого. Его можно вывернуть чтобы упереть в плечо или сделать из него рога. Правда сам 100д заметная по габаритам тушка а с этой хуйней на него точно все будут обращать внимание даже с улицы.
Для стритования самое главное беспалевность, иначе естественная среда быстро портится и все очарование проходит. ну и гопнуть могут или орать начнут чтобы УДОЛИЛ БЫСТРАБЛЯТЬ ЧОНИПОНЯЛ?
В общем чтобы ебашить горилластайл надо что-то маленькое быстрое и крепкое, максимально приспособленное для резкого выхватывания съемки и побега. Штатив с зеркалкой плохой вариант. Возможно для видеосъемки в таком духе лучше всего будет ручной камкордер даже.
Кейси хуярил на кенон со штативом потому что ему был важен бокех, он же много пиздел на камеру. Ну и NYC там попроще со съемкой в публичных местах
Я пока что хочу запилить ламповый видеоряд для двух часов думерской музыки.
Как видеорилейтед, но без трясучки.
https://www.youtube.com/watch?v=nHd2Wy9kAZU
Анан вот тут у поцонов камера вроде нормальная но трясется, это очень заёбывает. Если на то пошло то тебе надо 2 камеры одну на которую будешь снимать что-то интересное вручную по дороге. А вторую которая будет ебашить все подряд и не трястись. Например снимать дорогу вперед или назад. На роль ручной пойдет твоя, но к ней надо какой-то риг чтобы упереться и не трясти так, 2 часа ты точно не усидишь. А на роль постоянной присмотри гоупрошку. hero 6 норм вариант, там уже есть отличный стаб и в отличии от sony x3000 она не боится падений, и не мылит кадр от перегрева, алсо у сони уёбищные цвета, у гоупрошки получше
А еще атмосвера ниочень из-за того что звук ниочень, но если у тебя будет музон то и ладно.
ойойой, гопро это путь самурая, там столько подводных, начиная от саморазряд из-за НЕПРАВИЛЬНО зажатой кнопки включения до идущей по есде стабилизации в сумерках.
мимо-гопро-7блек
Ну ни без этого! А че делать лучше все равно ничего нет. Осмо экшон не дотягивает, осмопокет требует внимания и легче разъебать.
Ну вот осмокпокет наверное в случае если надо стабилизацию ночью, хотя там не большая разница в шумах будет больше именно в стабилизации. Плюс осмопокета еще в том что можно снимать неглядя, просто включил поставил на лок всех осей и несешь - все равно получится нормально.
> УДОЛИЛ БЫСТРАБЛЯТЬ ЧОНИПОНЯЛ?
С этим хуем, желающим из трамвая снимать на зеркалку, так и будет, инфа сотка.
А вообще положняк такой. Когда тебе нужно снимать, то, наверное, лицо приобретает какое-то особенное выражение, иначе не объяснить.
Я на похуе снимал по работе вообще всё, и всем было поебать, а кому не поебать, того я смело слал нахуй и он бежал, сверкая пятками.
Зато когда я снимал сам по себе, чисто для себя, то пиздец. Любой сраный охранник, непременно возникающий невесть откуда, вводил меня в кататонический ступор.
Хотел к ней взять Sigma AF 19mm F2.8 DN Art но они пропали из продажи
Посоветуйте какой объектив прикупить.
Задача - снимать учебное видео (говорящая голова) и интервью.
Часто использую хромакей.
Только не обмажся смотри самьянгами. Точнее 16мм еще норм а остальные ниочень если рассчитываешь снимать на открытой.
19мм сигму купи с рук на авито и снимай в мануале, я свою недавно за 7500 продал она примерно столько и стоит
Еще говорят сигма 16/1,4 чудо как хороша и 30/1,4 это которые именно для сони а не с адаптерами
По цене как Sigma AF 19mm F2.8 DN Art выходит, и есть в продаже.
Я всегда на ширики практически снимал. 18мм или типо того. У меня все под это выставлено. Переход на 50мм (на кропе еще) сильно все поменяет? Придется дальше камеру ставить как минимум.
В общем я в раздумьях. Надо на чтото кит менять, а на что не пойму, еще и с бюджетом 20-25к.
В общем про полтинник это я от тоски задумался. Конечно нужно что-то пошире. Но за 20к что-то не найду ничего толкового.
Дешевых насколько? бу hero 6 покупается за 11-12 тыщ, на ебее дешевле но +доставка. Отличная экшенкамера, снимает как надо стабилизация норм (у hero 7 конечно лучше и лучше на нее добавить) цвета как и ожидаешь, ДД лучше чем у конкурентов, кодек и защищенность намного лучше чем у распиареной x3000.
А так yi1 очень дешевая. 2 тыщи стоит, никаких почти настроек нет, даже экрана нет все по wifi. Но снимает, и нормально вполне. Говорят правда может подвисать но они все подваисают.
https://youtu.be/yDGNbgJP0lI?t=68
Но я не смог загуглить как этот слоу шаттер сделать на айфоне, только для фото приложения есть, а не для видео, у меня есть программа promovie но в ней шаттер только повысить можно и это дает только какую то зернистую картинку и все.
Есть способы на айфоне сделать?
>>665425
https://www.youtube.com/watch?v=4er_jEsJsOw
в этом видео есть похожий момент и вроде бы он разбирает как сделано все видео
Ололо! на айфоне! Ну ебись теперь, раз камеры не нужны, и у нас теперь все снято на айфон. Пусть нейросети тебе все дорусют. ПРОМУВИ блять, лучше бы ты вместо него купил себе нормальную хоть и старую мыльницу с регулировками. Киноделы блять.
выдержку надо поставить больше чем чем продолжительность экспозиции кадра, т.е. для 24fps надо выдержку 1/12 например или еще длиннее, 1/6 там 1/10
Отсюда критерии такие: более-менее сносная встроенная стабилизация, удобная ручка, возможность прикрутить накамерный свет для съёмок вечером, сменные объективы. При этом нужен более-менее бюджетный аппарат, т.к. в подобных условиях камеры долго не живут (постоянно есть риск падений или того, что в камеру прилетит доска).
Пока выбор пал на Sony HDR-FX7E, Б/У, естественно. Есть неиллюзорный шанс взять сабж за 14к. Собственно, вопрос следующий: на что обращать внимание при покупке? Камеру подобного уровня никогда в жизни в руках не держал, лол. Понятно, что нужно смотреть, не клинит ли объектив, как работает автофокус, тянет ли плёнку ЛПМ (камера miniDV), а что ещё?
Второй вопрос: целесообразно ли в моих условиях брать подобный аппарат или за ту же цену легче взять экшн-камеру и не выёбываться?
>>665491
В скейт-тусовке до сих пор многие видео снимаются на Sony VX1000 (а это камера 1995 года), VX2100 и подобные аппараты.
> то последняя гоупро
Там цена явно будет не 14к.
>>665492
> Чувак, ты как? Всё в порядке?
Если так парят кассеты, то можно к выходу HDMI подключить портативный HDMI-рекордер и писать туда.
>для съёмок скейт-видео
https://www.youtube.com/watch?v=37MH8WVrD5I
Про камеры из 90х тебе рассказывают для антуража. Еще скажи что Лапенко на кинопленку снимается (на телефон на самом деле)
>Sony HDR-FX7E
>Sony VX1000
Анон, это просто дрова из музея нахуй и годятся только для реквизита. Нормальный человек на такие старые камеры снимать не будет.
1. старые аппараты готовые отказать в любой момент, если на кассету писать то вообще пизда
2. Картинка по цветами ДД как с китайских брелков 10летней давности
3. разрешение 1440х1080 максимум, слоумо или нет совсем или через костыли с пропуском строк в любом случае с результатом на говно похожим
4. Огромные и жрущие аккумулятор
Gopro hero 6 - 11-12тыс на авито 4k@60fps, замедляй кропь сколько хочешь
Gopro hero 7 BE - 12-14тыс на авито тоже самое что хиро 6 только лучше кодек и добавили стаб в 4К@60.
У обоих гоупрошек крепкая конструкция выдерживающая падения, сменное переднее стекло перед объективом (чего нет у хиро 8) слоумо до 240fps в 1080р
Osmo pocket - 12-14 тыс на авито, ультраёбастб просто держишь в руке как попало а она снимает все ровно. Есть автоматический трекинг объекта, т.е. она поворачивает башку на на объект съемки сама
И куча фотоаппаратов если надо боке или зум или сломо или снимать в потемках.
Для съемки вечером ну поставь ты блять стойки со светом или выбери место ге не совсем темно, та же осмо покет вполне норм снимает в потемках, про фотоаппараты и говорить нечего.
Кто-то тебе вероятно скажет А ЗАТО ТАМ БЫЛИ CCD МАТРИЦЫ И У НИХ НЕТ ЖЕЛЕ. Да, но у той же гоупро хоть и CMOS желе тоже нет.
Если же ты любитель ретролука и хочешь снимать видео как у твоих кумиров в детстве были (видимо это основная часть мотивации) то всегда можео накрутить это ретроуебанство на посте.
Ну или если ты хочешь пройти путь самурая, снимать как ацы снимали, на пленку то ебись, это хобби в конце концов. Но я тебе говорю это старье не стоит 14тыщ.
>можно к выходу HDMI подключить портативный HDMI-рекордер и писать туда
А ты видел сколько они стоят? 1080@30p рекордер, первый хипердек например, стоит бу от 10 тысяч. При чем проблема камер не в кассетах, а в том, что там старые сенсоры и старые усилители, т.е. картинка изначально шумное говно, поскольку пленка лучше бы и так не сохранила.
И это еще открытый вопрос а может ли камера отдавать на рекордер чистую картинку без меню.
Ой да ладно. А в скейтаче/лонгаче (обратите внимание у них отдельные доски) прям такие все добрые и всепонимающие. Дети-каргокультисты с привитым извне нигилизмом, жрущие все что им кинут с лопаты.
Стоило мне вкатиться к этим спортсменам на электродоске и спросить за обслуживание нажэдака, подшипников и бушингов как тут же залили говном по уши потому что, видите ли, электро это не Ъ! Если не падаешь и не умеешь тормозить ногами то нахуй иди!
А эти их понты по брендам, и вообще брендодрочерство, че просто так чтоли они обклеиваются своими наклейками? Что шмотки что компоненты для досок.
Скейтерство это пиздец гнилой загон.
Двачую, сам как-то хотел вкатиться в ретровидео, поизучал и решил, что такого дроча мне не надо. Причем весь этот ретролук сейчас очень легко имитируется плагинами.
Эх, какие сейчас времена, охует просто. Сам помню как в 13 году снимал bmx'еров на 60d с сигмой 10-20 и даже представить не мог, что техника шагнет так мощно за какие-то 5 лет (когда там вышла 7 проха, в 18 же вроде). А тогда ни ронина, ни джиюна, нихуя не было, механический стедикам-китаец и ебись как хочешь.
Все правильно написал? ггг
>ни ронина, ни джиюна, нихуя не было,
Это ты просто не знал. Зенмусы уже были а нищеброды делали стедикамы на алексмосе. Все было было просто стоило много так как сначала надо было окучить рынок товарищенй с деньгами. Двухосевой (!) зенмус, подвес для гоупрошки к первому фантому стоил 20тыщ докрымских, в эту цену входил только подвес, гоупрошку и дополнительную электронику для подключения подвеса к коптеру надо было купить отдельно. При чем в итоге качество было хуже чем у dji spark.
>а ролинг шаттер
Это тебе блогеры сказали? Ты что каждый раз снимаешь по 80% блока пролетающие мимо столбы чтоли? Анон, роллингшаттер есть у всех камер, у а6ххх он побольше но не такой катострофический чтобы снимать со стабилизатора.
Алсо нахуй кому всрались твои блоги в 4К? Ты сам то готов потратить сотни денег на хранилище и комп для обработки 4К без страдания?
Ну и камеры снимающие 4К на авито покупаются за 30тыщ, панасоники например.
> нахуй кому всрались твои блоги в 4К
что бы резать 1080р, ты не в теме блогенга, that's ok
> но не такой катострофический
мне критично
> покупаются за 30тыщ, панасоники например
там нет боке или очень дорогое, нет смысла в панасе
По сути панас за 30К деревянных ничего не даст по сравнению с телефоном за 15К деревянных. Телефон даже даст больше - например 720р с фейковыми 960фпс.
> роллингшаттер есть у всех камер
не надо здесь расказывать хуйню капитана очевидности.
Давно в блогенге, снимаю на 1080р, но сейчас понадобилось резать и стал вопрос о дешевом 4К. Алсо, вкатыватся в новую камеру и коллекцию линз желания нет, т.к. гиридрочем переболел и неизвестно сколько эта корона хуння продлится и как у меня будет с доходами в связи с этим.
посмотрел обзорчики, покачал 4К, нормально они выдают в 2020. Особенно с ультра широкими линзами. загуглил самый дешман - реалме 5 про, он вообще 150$.
ясен хуй, на телефон пока буду максимум 10-20% снимать, от всего, хотя может потом подсяду.
Осталось понять кaк туда прихуярить пушку Shure VP83 или на петличку звук писать, хуй знает.
Спасибо за развёрнутый ответ, анон!. Вот такой пост я и ожидал увидеть, а не беспруфные метания известной субстанцией.
С ценами на экшн-камеры, правда, я бы поспорил (в моих ебенях они выше, чем ты указал, за тот же Osmo pocket требуют 20к минимум, GoPro тоже дороже), но в целом я идею понял.
> Если же ты любитель ретролука и хочешь снимать видео как у твоих кумиров в детстве были (видимо это основная часть мотивации) то всегда можно накрутить это ретроуебанство на посте.
Тут дело даже не в картинке. А скорее во внешнем образе. Типа едешь такой как YOBA-оператор с огромной бандурой, на которой кнопок столько же, сколько в кабине самолёта, крутишь там какие-то настройки с серьёзными щщами. Охуенно же! Сразу ЧСВ поднимается до небес. Маленькая гоупрошка такого эффекта не создаёт. Знаю, это всё пиздец какие детско-наивные поверхностные рассуждения, но тут уж ничего не поделаешь, такие у меня особенности в развитии.
На картинку, строго говоря, похуй (до тех пор, пока хотя бы есть качество 1080p и приемлемый уровень шумов). Речь идёт не о том, чтобы снимать шедевры, а просто зафиксировать какие-то кусочки из жизни. Обычное хоум-видео, короче. Но, с другой стороны, какие-то навыки съёмки в процессе хочется получать и развивать.
> Нормальный человек на такие старые камеры снимать не будет.
Да ладно тебе, это как сказать "нормальный человек на плёнку в 2к20 фотографировать не будет", но многие снимают же. Фетиши — они такие. Иррациональные.
> Но я тебе говорю это старье не стоит 14тыщ.
Вот здесь солидарен, но самый лулз в том, что 14к считается УЛЬТРА-дешёвым предложением, на Авите эти камеры "голые" без плюшек продают за 30к и выше.
> Для съемки вечером ну поставь ты блять стойки со светом
Нет автомобиля, чтобы их возить, это во-первых. Во-вторых, стойки не годятся для съёмок лайнов (когда скейтер едет, а оператор следует за ним), тут нужен мобильный свет у оператора.
Ещё раз спасибо за ответ, анон. Подумаю.
>>665602
> Школьнику ответили как есть, а не то, что он хотел услышать? Рряяя, вы ничего не понимаете, душнилы!!1
Во-первых, спасибо за комплимент. Пусть это и задумывалось как уничижительное обращение, но мне импонирует идея вычесть из возраста лишние 10 лет, кек
Во-вторых, я пришёл за советом, и в посте напрямую спросил:
> целесообразно ли в моих условиях брать подобный аппарат или за ту же цену легче взять экшн-камеру и не выёбываться?
Если бы я на 100% был бы уверенным в своей правоте, то явно бы не стал спрашивать совета в треде. Так что ты ошибся с выводами, бро.
>Типа едешь такой как YOBA-оператор с огромной бандурой
Ну тогда у тебя путь самурая с дрочем в присядку, как раз на правах хобби и пленкоебства. Но имей ввиду что честного 1080р нет у этих камер, там пишется 1440х1080 но реальное разрешение еще ниже. Больше чем SD но по современным меркам днище как с вебкамеры. Опыт оперирования такой штукой даст тебе понимание нахуя нужны ND фильтры например и как правильно экспонировать. Но вот кассеты тебе мозг выебут. А еще в то время битрейты типа 10Мбс считались вполне норм, хотя сегодня это дно ебаное, можешь даже заметить разницу в квадратах на материале с камер тех времен и современных любых - небо и земля там.
>за них хотят под 30 тыщ
так это бомбилы с утренников которые "я же ее покупал 10 лет назад за 200тыщ докрымских, это профессиональная камера!"
ну раз тебе именно угореть по антуражу, типа закосплеить те времена то пойдет, мудись. Но вот например я хоть и могу выложить 70тыс на хоббийную поебень (bmpcc4k например купил), эту древнюю камеру за 14 покупать бы не стал.
Гоупрошки сильно подешевели из за карантина, на амазоне хиро7 199$ стоит. на ебее можно за 160-180 найти в хорошем состоянии. hero 6 я лично за 12 продал месяц назад. В общем они есть, просто надо поискать получше.
Алсо есть вариант nex f3 и одноручный стедик типа кран м вместе обойдутся теже 14тыщ, но картинка будет лучше.
Спасибо за ответы, анон. Видимо, буду таки присматриваться к ГоПрошкам, убедил.
> Гоупрошки сильно подешевели из за карантина, на амазоне хиро7 199$ стоит
Только ты забыл упомянуть, что это Silver, которая без сменной линзы (это больше всего смущает) и с другими ограничениями, а новый Hero7 Black стоит уже $249. В общем, буду искать годное предложение.
При ветствую. Может кто посоветует недорогую некрозеркалку или фотомыльницу для съемки роликов для ютуба где-нибудь до 5-6 к на авито? У меня сейчас только вебка 720 п и телефон с плохой камерой.
Или айпод какой нибудь купить?
Экшон камеру не предлагать это говнецо я так понял не более чем приложуха к смартфону, мне тогда уж надо новый смарт взять и снимать уже на него
>Экшон камеру не предлагать это говнецо я так понял не более чем приложуха к смартфону
— Хочу снимать скейтеров на мини-диви гроб, как диды делали
— Ты дурачок? Возьми GoPro и сделай нормально.
— Рррряяя! Ты грубый угнетатель! Ты ничего не понимаешь! Винтаж! Я не спрашивал твоего совета!
— Смотри: старая бандура большая и тяжёлая, кассеты невероятно неудобны, качество записи ужасное.
GoPro маленькая, лёгкая, с прекрасным качеством записи и стабом.
— Ах, спасибо, ты меня убедил!
Нравится, когда вокруг тебя пляшут? Мама недолюбила?
>Только ты забыл упомянуть, что это Silver
Я же вроде писал что это hero7BE
https://www.amazon.com/GoPro-Waterproof-Digital-Streaming-Stabilization/dp/B07J5BMT8R/
Да, она "renewed" т.е. после какого-то Васяна проверена на исправность и заново запакована. Это экшонкамера, анон, ее не так то просто сломать незаметно, ну будет там кабель не в пакете а просто так лежать, ну не будет пленочек на экране ты что за это не готов 50$ скинуть? Алсо на ебее бу посмотри там дешевле будет но надо вылавливать.
СОВЕТЫ:
- не бери silver или white ни в коем случае, у них аккуму не меняется
- не бери hero 8, не подходят китайские батареи, крышка сделана раком, переднее стекло не меняется, чип оптика и сенссор такие же и нет никаких плюсов
можно еще osmo action посмотреть, но это не точно, я бы всеже гопро предпочел
> для съемки роликов для ютуба
напрасно ты так про экшенкамеры то, хз что у тебя там ролики для ютуба, многие как раз чисто на экшенкамеры и снимают, особенно днем особенно в путешествиях. Если в помещении говорящая голова то бери некроту со сменной оптикой на самом деле я тебя уже посоветовал некс в кинотреде, за 5тыщ у тебя не большой выбор 1080р камер
Сижу рыдаю. Купил тогда тарот t2d, "тоже самое но дешевле" за 100$. Как же он меня заебал тогда. Дергался, устанавливался через жопу, для перевозки в рюкзаке приходилось разбирать полкоптера. Через год я таки выяснил почему он дергается оказалось что там надорван провод намотки идущей к одному двигателю, запаял стало нормально. Но 5 минут на аккумуляторе, полет беременного шмеля, и эта незабываемая хромота у гопрошки. Ухбля.
А сегодня мавик аир 2 покупаешь за в три раза меньшие деньги и у тебя автоматическая летающая камера 4К 60fps с трехосевым стабом, глазами со всех сторон и автотрекингом. так еще и в карман умещается не то что целый рюкзак. Охуеть всетаки прогресс.
Фантом так и стоит на полке, он таки память, самый первый массовый дрон DJI алсо он может летать везде и поднмиаться до 2км если кто не знал
Хотя мавик тоже стоит, чето расхотелось летать.
Нет ниче такого. Wifi надо если хочешь смотреть удаленно что там она снимает. У большинства экшенкамер уже года 4 экран есть, у гоупрошек он уже 3 поколения имеется. ПРосто снимаешь скидываешь на ПК и готово, как с фотоаппаратами
>>665743
Экшонкамера в таких условиях тоже будет хуйню снимать. Но вообще для домашней говорящей головы лучше свет нормальный сделай, это больше даст чем замена камеры.
> А сегодня мавик аир 2 покупаешь за в три раза меньшие деньги
> $988.00
> Охуеть всетаки прогресс.
не вижу ни какого прогресса, особенно по цене. Как стоило все заоблачно, так и стоит. Разве что электронные стабы упали в цене и то не сильно чтобы. А зарплаты в путеняшке катятся в пизду.
>$988.00
Это где? В магазинах США, где цены на DJI выше чем в остальных странах из-за торговыхй воин Трампа с Китаем? Ну пойди купи тогда за 2000$ мавик 2 когда он 1300 стоит у остальных.
> зарплаты в путеняшке катятся в пизду.
Ты только не плач, прилетит волшебник в голубом вертолете и бесплатно тебе все подарит и все за тебя сделает, не расстраивайся. Будут тебе и айфоны последние по 10тыщ рублей и дроны и RTX титаны, вся вот эта хуйня оверпрайсная необязательная будет для тебя бесплатно, ты только не плач и не работай смотри
Блогиры снимали, говорили норм. Но вроде бы там только 720р. В 20012 году примерно очень популярная камера была для ютуба.
Лампы из икеи норм, но лучше бери ЛЕДАРЕ, у них CRI выше. Вроде они не стробят, но проверь по ютубу.
>>665785
>>665790
>>665809
>>665819
>>665825
Хуясе тут без мягкого знака само как загорелось.
Вот что Путин-людоед с людьми то делает, совсем жизни нет без айфонов и мавиков, до чего страну довел, работать приходится чтобы ненужную хуйню купить. Ну вы сами подумайте, как страшно жить! Людей жалко...
У них лучшие дроны из числа серийных и не для профессионального рынка, хотя и для профессионального у них есть конкурентные модели. При чем отрыв от конкурентов в "консумерском" сегемне огромный, так что считай конкурентов как таковых и нет. Если кто-то делает тоже самое то стоит оно дороже а если стоит меньше то обычно гдето получается хуйня.
Алсо они пионеры полетных контроллеров и у них очень много данных для обработки и тестирования.
На вторичке цены разные в зависимости от модели, ее версии (некоторые были раных версий), состояния дрона, пульта, запаса ресурса аккумулятора и самое главное падал или нет, аваричные всегда дешевле.
Не стоит покупать дроны которым больше 3 лет, так как батареи в пульте и идуще с дроном будут усосоны а качество видео будет как у современных моделей которые весят в 2 раза меньше.
Про батарейку нет четкого ответа, зависит от модели, года выпуска, условий полета особенно ветра и температуры, стиля, если носиться как угорелый то быстрее сядет. Но благодаря прогрессу современные 700граммовые дроны летают и снимают как какой нибудь фантом 3 из 2015 года, но летают в полтора раза дольше.
За счет того что элементная база становится более миниатюрной, те же полетные контроллеры и контроллеры двигателей, камера и подвес уменьшились раз в 10 по сравнению с зенмусом и гоупро. А так да дрон в основном тонкая аллюминиевая рама для электроники чтобы охлаждалось, большая батарея а остальное электроника и пластик. Самая тяжелая часть - батарея. Кстати батареи тоже эволюционируют и уплотняются.
Батареи дорогие потому что нужны надежные и выдерживающие высокие токи.
Самый крутой смотря как считать. Mavic 2 pro из недорогих коснумерских самый компактный с камерой где стоит дюймовый сенсор. Круче будет inspire 2 на котоырй ставится что угодно но он сразу раза в 3 дороже а потом матрис и всякие кастомы для того чтобы возить на них реды. Но на рынке дронов для реда еще есть alta которая используется чаще dji.
>>665845
Сами очень-очень редко трескаются потому что если это происходит дрон падает. Но вот если цепануть работающим винтом что-то твердое то почти всегда винтам пизда. ну и при падении конечно. В общем если в бу комплекте винты не все что были с завода то вероятно он падал, но может быть что и просто запускали не аккуратно.
Смотрел уже, цены разные.
Просто за рекламной шелухой и невнятным описанием продаванов неясно чем к примеру платинум от неплатинума отличается.
Нашёл https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-dron-dji-inspire-1-v2-0-IDHmQUm.html#c045c7df2a
Большой в сравнении с раскладным мавиком, тот видимо для хипсторов.
Куча подводных камней.
>плиткорез
ого, до сих пор вспоминаете. купил лилипут а7с, охуенчик.
>>665487
если хош олдскульной картинки по фану, то панасовская сотка(та из них что умеет в прогрессив) иногда встречаются очень дешево, и на нее какую то широкоугольную насадку. битрейт там 25мбит и вполне прикольные олдскульные цвета, но СДшная картинка будет нормально смотреться либо на элт, либо на тилибонах, либо на 4к монике, и то в движении, стилы оттуда дергать немного ебано.
если качество за дешево то либо осмо покет, либо обычную осму, либо как уже предлагали копро.
соньки брать не советую ибо там вечно дохлые лентотяжки.
>>665598
>Картинка по цветами ДД как с китайских брелков 10летней давности
кек.
>>665642
>эти камеры
столько не стоят, людям просто жалко проебанных в свое время денег, фулхд там достаточно стремное хоть и "юзабельное", была какая то более новая и более понтовая сонька, все еще летербокс фулхд, но в отличии от этой и внешний рекордер с цф картой был, и стекла сменные, и еще была панасовская 200ка, это пиздец если честно.
>>665863
>Нашёл
с аккумами ебля, либо покупай новые, либо колхозь внешние в паралель к оригинальному. х3ая камера считается дном и вроде как статерит в 4к.
Спасибо, конечно, но нет.
Во-первых, это картинка из интернета, во вторых там каждый раз разные шрифты, в зависимости от фантазии создателя анимированных ассетов. Мне надо вообще отключить это ебучее окно. В приложении Creative Cloud есть опция (пикрил), а пиратобляди, понятное дело, должны страдать, но может кто-то нашёл решение уже?
Покупаешь дешёвый начальный сетап, изучаешь как работает камера, потом композицию, пытаешься понять что такое монтажный и не монтажный план. Не обязательно сначала теорию потом практику, можно снимать что-то и обучаться в процессе. Могу порекомендовать книгу "Компонуем кинокадр"
Тусуешься с клёвыми ребятами, попутно подавая мета-сигналами готовность к съёмке, потом тебя приглашают на проект (техника, естественно, арендная, нахуй что-то покупать). Это так, из реалий 2020-го.
А вот эти все книжки-хуижки, а так же «попытки понять как работает камера», о боже. Не, ну если ты совсем нулевой, то, наверное, можно с этого начать, но в целом ни к чему, кроме гроб-странице на локальной фотопомойке тебя это не приведёт.
Если есть бабули, можно, кстати, вкатиться в какую-нибудь коммерческую киношколу, вроде Московской Школы Кино, чисто ради тусовки.
Как бы это ни было нелогично на первый взгляд, но вся эта съёмочная тема вовсе не про знание основ композиции и вот это всё (хотя, конечно, эти вещи надо понимать, но, поверь, это не рокет саенс), а для вливания в соответствующие круги.
>>666617
Впрочем, неважно какой ты дашь ответ, потому что в любом из этих случаев тебе надо качать соц-скиллы, чтобы тусоваться в среде, где у тебя будет возможность вписаться в какую-то движуху, показать себя и в дальнейшем работать на постоянной основе.
На ТВ, как мне кажется, сейчас глухо рваться. Работа не бей лежачего, на хард-скиллах не выедешь — хули там уметь. Разве что по знакомству.
В какой-нибудь мелкий продакшн можешь попробовать устроиться, если они ещё не вымерли, азазаз, спасибо домашнему аресту. Собери портфолио, очаруй общением (Опять оно, да? Обидно, правда? А как иначе? Таких уебней с «портфолио», которое в десятки раз лучше того, что ты даже потенциально можешь показать, сегодня миллион ёбаный. Поэтому, ты должен не просто что-то уметь, а ещё и быть классным.)
> Тусуешься с клёвыми ребятами, попутно подавая мета-сигналами готовность к съёмке, потом тебя приглашают на проект (техника, естественно, арендная, нахуй что-то покупать). Это так, из реалий 2020-го.
> А вот эти все книжки-хуижки, а так же «попытки понять как работает камера», о боже. Не, ну если ты совсем нулевой, то, наверное, можно с этого начать, но в целом ни к чему, кроме гроб-странице на локальной фотопомойке тебя это не приведёт.
Теперь понятно почему отечественный продакшн в полной жопе.
Думаю, что причина совсем не в этом. Более того, не понимаю как это вообще связано. Найди себе подобных закомплексованных гениев и сделай лучше — техника доступна, медиа-площадка с охватом «Весь мир» открыта. Не можешь? Вот социоблядки пидарасы-то, в жопу говна залили.
Так вообщето бесскиловые социоблядки только и делают что свадьбы бомбят и торгую ебалом на ютубе. Нормиальные господа не обязательно должны быть социоблядями.
Вчера например ко мне приезжал покупать фотоаппарат чувак, монтирующий трейлеры для кинотеатров, простой дядька, не медиапитух как какой-нибудь.
Да и на том же телевидении дохуя общительные и энергичные это корерспонденты и ведущие, остальной продакшен просто делает свою работу. Даже режиссеры не сказать что балагуры-вечельчаки.
Нет, я в целом согласен. Мой любимый российский композитор и звукорежиссёр кино вообще сыч сычом. Но! Чтобы вкатиться в эту сферу, надо так или иначе попасть в эту тусовку. И если ты вообще ей чужд, если ты просто парень с улицы, который купил гир, то сделать это будет очень непросто, если ты не социоблядок, я вот к чему. Так-то у меня у самого подгорает пучелло с этой ситуации, но что поделать — это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Хочу купить накамерный монитор, чтобы во всемя съёмки он был повёрнут ко мне и показывал, не выпадает ли моя кривая рожа из кадра или из ГРИП.
Лучше брать с HDMI, ибо там разрешение выше, верно?
Какие накамерные мониторы годные и недорогие? Бюджет до 5к.
Набегу ты с накамерным монитором заебешься снимать, руки отвалятся. Домой вместо него лучше просто монитор подключи, дешевле и видно лучше.
А вообще маркдва это из 2010 года вариант. Там даже fullHD не полный. Купи ты чтонибудь со следящим автофокусом, а то и с откидным дисплеем. Технологии же шагнули, че ты это говно старое перемешиваешь.
>Набегу ты с накамерным монитором заебешься снимать, руки отвалятся.
В основном дома буду снимать.
>Домой вместо него лучше просто монитор подключи, дешевле и видно лучше.
Накамерный вариант мне понравился тем, что если снимаешь себя, можно быстро на него взглянуть, не отводя головы от камеры, если закрепить его на горячем башмаке.
>Там даже fullHD не полный.
Почему, анон? Вроде бы честные 1080p@30fps, нет?
>Технологии же шагнули, че ты это говно старое перемешиваешь.
Люблю некростёкла, хочу полный кадр. А денег не хочу много потратить.
Если твоя цель - делать видеоблог, то марк2 покроет твои нужны с лихвой. Как правильно подсказали, можешь подключить его к монитору или телеку, чтобы следить за кадром. Блоги смотрят из-за их содержания, а не картинки.
Если твоя цель - технодрочь, то конечно обмазывайся спеками разных камер и тони в муках выбора между пиками и стульями.
>Вроде бы честные 1080p@30fps, нет?
>>666877
>Вот не надо, там было честное 1920 на 1080
Файл создавался 1920х1080, но отдельно различимых пикселей там раза в полтора меньше чем должно быть, примерно как у честного 720р. Все сапоги до марктри такой хуйней занимались, но и у маркти не то чтобы охуенный fullHD
Там как с телефонами сейчас 8К, 4К 120fps! А на деле апскейл ебаный с гребенкой и шумами.
>но отдельно различимых пикселей там раза в полтора меньше чем должно быть, примерно как у честного 720р
Давай пожалуйста пруфы. У меня у самого был марковник с Magic Lantern, когда на него надевался хороший мануальный полтос и закрывалась дырка, все было очень четко, никаким апскейлом и не пахло.
Вот пикрелейтед кадр с маркдвы. Да, может быть можно было бы поубавить шарпен в настройках, но палку на которой стоит флаг это бы не вернуло. Картинка уровня самых старых нексов.
У марктри лучше, примерно на уровне а5100/а6000
>>666933
Хз что это. Какой то вид содомии типа съемки в рав? Когда может отвалиться в любой момент и звук надо писать отдельно?
Снято на BMPCC с prores, потом отколорено.
И это при том что покет считается "мыльноватой" камерой.
Да, но не простого херо6 а 4К с нее ужатого до такого размера. Но любят покет не за это, сила в том что камера эта в 2013 году или когда она там вышла могла снимать 1080р в cDNG, и по ДД и цвету давала просраться много кому.
Ну и так то хиро6 и 7 очень удачные камеры. Еще хорошее fullHD есть у панасоников и у многих мыльниц оно честное а не хуй пойми как у старых марков.
Блять, анон, ну не стал бы кенон выпускать фотоаппарат с видео лучше чем у своих же синекамер, зачем ему самому себе с тапки срать.
>>667006
Пиздец ты косноязычный.
Но если я правильно тебя понял то ты за запись звука отдельно в любом случае, а мог бы как белый человек линейный уровень с нормального микрофона дать камере и не ебаться с синхронизацией. К тому же удачи синхронизироваться по хлопку без звука вообще особенно если видео или звук начнут дрейфовать.
АЙ В КИНО ЖЕ БЕЗ ЗВУКА ПИШУТ, ВСЕ ОТДЕЛЬНО!!1 в кино таймкодом пользуются и недрейфующими камерами, а куда ты будешь таймкод включать в марк, который даже звук не пишет?
Да, анон, какой-то совсем печальный пикрелейтед.
Может быть дело в открытой диафрагме?
На ТыТубе тыкнул в первый попавшийся видеотест Маркдвы, причём там даже ML не стоит, но всё выглядит весьма на уровне. В чём секрет?
https://www.youtube.com/watch?v=n4pKth9oDsU
Не, диафрагма там была прикрыта как раз норм гдето f/5,6 на 24-105. Да он бы и на открытой 4К вполне затащил.
В твоем видео дело в "воспринимаемой резкости", там контрастные границы на фоне разблюренных, такие сюжеты кажутся резкими даже с хуевым разрешением. Эту наёбку использует фотошоповский smart blur и дефолтные настройки видео в А7iii. Корчое берется картинка, прогоняется через шумодав чтобы сглазить все неоднородности кроме контрастных переходов а потом немного шарпена и заебись получается.
Но такое работает сюжетами про бокех, в случае с панорамным пейзажем сразу отсос будет.
Поэтому же иногда кажется что при сравнении ширика и телевика у телевика резкость лучше, хотя по мишени одинаковая или телевик даже сливает.
да, я посмотрел.
Татьяний Артёмович тот ещё шалун-полуёбок. Хотя мысли присутствуют и ничего такого, чего бы я не сказал выше:
"земля там а) находится ниже уровня бордюра и б) защищена от перемещения корнями кустарников или опавшими листьями, которые никто не убирает. Никто не знает, зачем в нашей стране осенью убирают листья, а я скажу: чтобы голая земля побыстрее стекала говноручьями на дороги."
Что ещё хуже, когда деревьев нет совсем или мало (как сейчас во многих больших городах).
>>665828
>>665732
>>665750
>>665726
Нищевидеоблогер вернулся.
Увидел на авито сразу несколько ультразумов никон Nikon Coolpix L820 всего за 2к, по цене б/у ксяоми юи
а мыльница Nikon coolpix S9300 стоит и вовсе 1.5 к
Стоит ли брать их для съемки в комнате?
Или лучше взять древнюю зеркалку canon 550d / nikon 5100 (китовые примерно за 5.5к). Но уж больно эти зеркалки древние... Там наверное аккумы уже здохли... А никон 820 снимает на четыре пальчиковых аккума которые изи можно взять новые от gp с зарядкой.
Или все же экшен камеру взять? Но она так-то мне не нужна, а на фотики мб еще даже поснимаю. Там 30-кратный зум у них, лол за такую-то цену.
Двачую. При чем нахуя ее раскручивать? Если она лютый вин то сама взлетит на ютубе. Если хочешь на фестивалях крутить то отсылай на фестивали. Зачем че ее раскручивать я не понимаю, чтобы потом платили за просмотр второй части чтоли? так этого же никогда не будет.
>Там наверное аккумы уже здохли...
Лол, у меня родной аккум у 550D до сих пор живее всех живых. Я уж промолчу про то, что китаеаккумы стоят ссаные копейки и час записи видео тянут нормально, а потом один хер матрица перегревается. Берешь 550/600/650, накатываешь фонарь и не ебешь мозг.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_550d_efs_18-55mm_1919519304
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_550d_kit_1941835051?slocation=107620
https://www.avito.ru/vidnoe/fototehnika/canon_550d_1887506608?slocation=107620
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_550d_kak_novyy_1920771094
Если для тебя пятихатник-такая пиздец проблема, то видеоблохерство - вообще не твое. Так и представляю классические "говорящие руки" в кривом свете настольной лампы.
Так то вот еще например NEX F3
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_nex-f3_1911352980
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodayu_sony_nex_f3_1889363361
Видео будет даже получше чем с кенонов до 750d примерно, больше некроты встает, меньше занимает места (на стойке или стедике проще таскать), моджно ебошить вспышкой в потолок. Из минусов эргономика похуже, меньше кнопок.
>Так и представляю классические "говорящие руки" в кривом свете настольной лампы.
Может быть там будут разрывные шутки что выключать не захочется. У пикрелейтед (jerry rig everything) тоже говорящие руки, но ебальник там и не нужен.
>Может быть там будут разрывные шутки
>мамкин видеоблохер с харкача
> хуйню порешь
тебя здесь никто не отговаривает
>>667686
Алсо, за такой бюджет какой телефон ты собрался покупать? нормальный телефон со snapdragon 712aie /720g /730g от 11К, а то и 14К со всякими скидками. Где в телефоне уже есть 4К и стабилизированный 1080р. Слоу мо 720р - 960f(ake)ps. На такой можно снимать в дополнение к основной камере.
>>667754
>Если для тебя пятихатник-такая пиздец проблема
для меня нет, для него да. Вообще блохер >>667686
иди на работу, заработаешь на камеру, свет и блох. Стеснятся тут нечего.
>>667776
AVCHD - 1920 x 1080 - 60 fps - 24Mbps
AVCHD - 1920 x 1080 - 24 fps - 17Mbps
Это дерьмо уже давно обоссали, уебищный китовый nikon 1 s2 за ~4-5k и то выдает < 45Mbps для 60fps
> У никона 1 уже лоулайт с бокехом завезли?
> Дрочеры на цифры блять.
дрочь на лоу лайт, которого в блогах вообще нет, от слова совсем.
относительную завезли с полтосом 1.8, а вот будет ли кто-то покупать к сони некродерьму бокешную линзу за 500$, это ты пошутил не смешно.
>У блогов из комнаты может и нет а с улицы очень даже есть.
>Про линзу к некродерьму напомню что эти же самые линзы ставятся на а6600 например. Кстати не за 500 а за 200$. Совсем голодранцы могут и гелиос прикрутить
еще один диванный, в 99% блоги:
- не снимают в лоу лайт, в т.ч. на улице.
- не снимают на мануальные линзы.
- похуй на твою бокеху, потому что в широком угле один хуй ее практически не будет, а если будет то это всего одна линза - сигма 16мм и все равно угол в 24мм недостаточно широк.
- не делают грейдинга и прочие изьебы, на это нет времени. Все должно быть из коробки.
Это минимум.
Не помешает:
- быстрый автофокус
- детект лица
- селфи экран
- микрофонный вход, последний в ультрабюджете можно припаять
никто не мешает никому снять ночью на мануальную линзу стандартного угла, а потом грейдить. Если ты школьник и у тебя дохуя времени на эксперименты.
>- не снимают в лоу лайт, в т.ч. на улице.
Ну хуй знает. Тревел блоги не снимают хочешь сказать? Автоблоги "смотрите мы едем по ночной тверской" не снимают? Рыбалку-охоту-шалычки не снимают? Блоги это не только говорящая голова на фоне ковра.
>- не снимают на мануальные линзы.
Говорящую голову как раз очень даже снимают потому что лучше фиксированный фокус чем проёбаный. Какой-нибудь стендапер в стиле Голополосова или сидячий пиздабол типа Навального как раз отлично пойдет на мануалы.
>- похуй на твою бокеху, потому что в широком угле один хуй ее практически не будет
Это мелкосенсорные пробелемы. Уже у apsc например есть сигма 16/1.4 с вполне себе бокехом. Похуй говоришь? А гирлянды то за спиной в расфокусе ты наверное никогда не видел у блогиров.
>- не делают грейдинга и прочие изьебы, на это нет времени. Все должно быть из коробки.
Да, это так. Точнее не у всех так конечно некоторые изъебываются все равно, всетаки использовать одни и те же нестойки и накатывать один и тот же лут не так уж трудно. Но тут вопрос а нужен ли ультраёба кодек в таком случае, если колорить все равно не будут?
дешевые камеры это старые камеры и там и быстрый фокус на видео и детект лица работают не очень или вообще не работают. Селфиэкран реально нужен или если вообще нет монитора даже компьютерного или если бегать с камерой по улице как Кейси Найстат.
Микрофонный вход как бэ нужен конечно, но нормальный микрофон стоит больше чем дешманский фотоаппарат. Паленый rode video micro с али это не нормальный микрофон, лучше кусок меха присобичить ко встроенному чем на него записывать. Кстати у соникамер встроенные микрофоны то получше сапоговских.
SEL50F18 или SEL50F18F на авито, если хорошо поискать то можно взять SEL35F18.
Если f/2.8 считать светосильными то вообще дофига вариантов. Еще есть самьянги и всякие китайские ёнгнуо.
А если купить за 4 тыщи адаптер от сапоговской оптики то можно обмазаться старыми зеркальными сигмами типа 30/1.8 занедорого или чем-то вроде тамрона 17-50/2.8.
> Говорящую голову
это мертвый жанр на ютубе, кому нужны пиздящие головы в 2020 году. На тиктоке еще можно потерпеть пол минуты ради полезной инфы. Сейчас с ней взлететь с нуля практически нет вариантов.
> А гирлянды то за спиной в расфокусе ты наверное никогда не видел у блогиров.
Да я вообще несколько лет не смотрю рускоязычный ютуб и тем более говорящие головы, т.к. формат мертв, а на российском ютубе вообще ничего не заработать, т.к. в рахе аудитория ютуба - не платежеспособные школьники.
> Уже у apsc например есть сигма 16/1.4
=> >>668076
> это всего одна линза - сигма 16мм и все равно угол в 24мм недостаточно широк.
и она стоит ~500$
> Но тут вопрос а нужен ли ультраёба кодек в таком случае, если колорить все равно не будут?
для деталей широкого угла и замедления 60->30фпс
> но нормальный микрофон стоит больше чем дешманский фотоаппарат.
хуйня, пишу на shure, разница незначительна с копеечным sgc-598. Просто с sgc-598 можно попасть на шумы и наводки, кстати также как и с Rode VideoMic Pro, вот кто покупает Rode - это не понятные люди.
>SEL50F18 или SEL50F18F на авито, если хорошо поискать то можно взять SEL35F18.
>Если f/2.8 считать светосильными то вообще дофига вариантов. Еще есть самьянги и всякие китайские ёнгнуо.
все верно, дешевых светосильных AF-шириков для блогов просто нет.
>светосильных AF-шириков просто нет
Поправил тебя.
Из Ъ-шириков, т.е. шире чем 24 и светочильных т.е. 1.8 и больше вообще очень мало оптики и вся она размером и весом с телескоп, а стоит под тыщу баксов.
>>668087
Ба! да тут же блогир пришел светить своим авторитетом, никак не иначе. Напомню что твое частное мнение имеет веса не больше чем мнение любого мимоанона.
>это мертвый жанр на ютубе
Политические блогиры и обзорщики с тобой не согласятся.
>Да я вообще несколько лет не смотрю рускоязычный ютуб и тем более говорящие головы
А я и не про русский говорю. У того же Линуса в половине случаев основная камера не двигается и весь монолог снимается одним планом, перебиваясь только подсъёмами. Его каналы Techlinked или Techquickie это 99% говорящая голова на зеленке или цветном фоне.
Curtis Judd - 95% это бетонная стена или комната за спиной. Potatoe Jet - монолог из студии всегда с одной и той же позиции. Casey Neistat если не ранэндганит по ньюйорку то всегда вещает со стационарной камеры на фоне своей мастерской и лампочек в ней. На гирлянды можешь посмотреть например у Eposvox или у Dave McKeegan, у Линуса тоже раньше были.
Практически каждый ютубер, если только он не экстремал носящийся по полям, имеет угол оборудованный для записи говорящей головы. Там у него стоит свет и камера прикручена намертво с фокусом на конкретное место где будет башка. То что тебе кажется будто формат умер никого не ебет - видео продолжают выходить и собирают миллионы просмотров.
>и она стоит ~500$
И ЧО? Она есть для apsc и ничего подобного нет для дюймовочек. Даже на микре получать такое размытие уебешься. Предвосхищая хитрые планы про спидбустер скажу что по крайней мере дешевые типа волтроксов со светосильной оптикой выдают лютейший софт, и чем светосильнее и шире линза тем хуже. Ну и так то светосильных шириков которые встанут на спидбустер не так уж много и стоят они еще больше чем на БЗК.
>для деталей широкого угла
А у тебя там есть детали широкого угла то? Тут выше выясняли какие фотоаппараты могут выдать честные 1080р, оказывается даже сейчас таких немного, а в прошлом так и вовсе небыло. Охуенные истории про резкость приукрашены воспоминаниями перехода с SD на недо HD, но на деле там растянутый перешарпленный 720р. Ну и какие детали ты собираешься там хранить?
>и замедления 60->30фпс
Замедлениедебил не может без замедлений. Музычку еще свою крякающую не забудь, человек не смотрящий русский ютуб. Из позапрошлого сезона притащил говна для подростков и радуется. Давай еще джампкатами удиви и переходами из моушенбро.
>Rode VideoMic Pro, вот кто покупает Rode - это не понятные люди.
Найстат писал звук на Rode videomic pro на протяжении практически всего влога. Он набрал примерно 9млн подписчиков снимая каждый день с этим микрофоном. Где только не ездил, под дождем, ронял камеру - похуй, оно просто работало. Он убил так помоему 6 микрофонов и штук 20 камер кенон, 2 раза его этот микрофон подводил насколько помню один раз он сдох под проливным дождем, второй раз случайно переключился гейн на более высокий и звук был искажен. Наводок я чето не помню.
А разгадка в том что у кенона шумные гонопреампы и если ему на выход не подавать предусиленный звук то будет шуметь. У videomicro усилителя нет, все его плюсы это мохнатая ветрозащита и "типа кардиоида". Videomic pro совсем другая техника.
>Алсо, за такой бюджет какой телефон ты собрался покупать? нормальный телефон со snapdragon
Лол, нахуя 4к? Многие с мобил даже 1080 не смотрят, экономят трафик. Слоумо нахуй не нужен. Стаб не нужен, мне надо говорящую голову со штатива или короткий ролик с руки
Можно взять даже дешевле 6.5, судя по тому что я вижу в обзорах
В качестве света возьму два абажура из икеи
Алсо кекаю с блохеров меньше чем с 1к подписоты, которые вкладываются в технику
>это мертвый жанр на ютубе, кому нужны пиздящие головы в 2020 году
Хуйню несешь, говорящие головы это и есть ютуб. Ради копеечных заработков с ютуба корячиться с монтажом будет только долбоеб. А это самый простой жанр, как рэп в музыке. Головы будут всегда.
>шуре, роде
95% зрителей не отличат звук с твоих шуре от звучания петлички бойя или маоно из днс. особенно если у тебя еще музыка на фоне пердит
>Ради копеечных заработков с ютуба корячиться с монтажом будет только долбоеб.
Это ты долбаеб если думаешь, что все постят на ютубе для заработков с рекламы. Дохуя таких кто ютуб использует вместо рекламы и для продвижения себя как бренда. Может быть всего тыща подписчиков но канал даст большой прирост ценнику услуг на ИРЛ. Далеко ходить за примернами не надо - Сабатовский и Г.Таран. Курсухуюрсы, стримы за деньги, на съемках понтов скорее всего как если бы ты голливудского режиссера вызвал. Все благодаря ютубу.
Всякие мастера-рукодельники, ремонтники, ногти-макияж-прическа, автоинструкторы вся эта пиздобратия мелкобизнессная светит ебалом на ютубе и в инстике чтобы набивать себе цену.
>95% зрителей не отличат звук с твоих шуре от звучания петлички бойя
дело не в звучании, а скорее в том, что род не подведет как боя и не наебнется от того что дернут за провод, или промокнет от потняков. У петличек большая часть цены это их живучесть, так как петтличкам достается по полной. И кстати сравнивая лично петлички род и зум могу сказать что при примерно одинаковой стоимости роде сделана и звучит лучше, а что самое главное ЭКРАНИРОВАНА и не ловит цифровых помех от трансмиттера или телефона. Зум в тех же условиях ебет мозги. Вот такаяж будет хуйня и с боями, они будут ломаться на площадке чаще.
другой анон
SEL16F28. Да, углы не очень, но для fullHD хватит. Очень маленький, очень легкий, с ним камера даже в карман помещается. f/2.8 не то чтобы дохуя конечно но и у других блиной светлее этого считай что нет (ef-m 22/2 всетаки светлее но и намного уже)
4 тыщи на авито Калр! Можно еще насадку накрутить и будет не 16 а 12 мм, ваще гоупрошный FOV .
>Дохуя таких кто ютуб использует вместо рекламы и для продвижения себя как бренда.
да
> а что самое главное ЭКРАНИРОВАНА
даже не пытайся порванному девану это объяснить, когда ты записал звук, а у тебя фонит и потом ты пол дня выясняешь от чего фонит.
>>668104
>>668103
>>668099
хороший разрыв на диване, когда начнешь снимать тогда и поговорим.
>>668109
И все они снимают говорящие головы, лол
я знать не не знаю кто такой твой тарас и сабатовски
но я знаю что трафан из поиска льется сейчас на более-менее раскрученные каналы. хуй ты там что продвинешь с 50 просмотрами
>>668111
успешно снимал на петличку оклик за 120 р.
будешь дергать за провод и твой роде точно так же наебнется
а фонит от твоего говнофона, или колонок, тут и к бабке не ходи
>пол минуты ради полезной инфы
Надо сказать поцонам чтобы выкинули нахуй свои DPA и переходили на оклики за 120р. Разницы нет, зачем платить больше.
у нормальных петличек, в том числе rode, кабель армирован чтобы ее рвался. А про экранировку сначала проверяй - потом пизди. В телестудии или на съемочной площадке хуйня с наводками будет выброшена через секунду.
>я знать не не знаю кто такой твой тарас и сабатовски
Хуя ты лицемер, "обратите внимание, я у мамы не смотрю русский ютуб!" Еще скажи что не знаешь кто такой Дудь.
Сабатовский лезет везде. ВЕЗДЕ БЛЯТЬ! Как только начинаешь что-то смотреть по видеосъемке с российского IP он обязательно будет в выдаче. Смотрел всего пару его видосов и то не сам а показывали (не со своего аккаунта в общем, ютубу не с чего решить что мне его канал интересен), "ЗДОРОВ КИНОДЕЛЫ", сам из предложенного его всегда выключаю и один хуй он снова там. Потому что адская популярность. Он даже на авито появляется если авито понимает что ты ищешь камеру/свет/объективы! Продает там свои курсы по съемке. Так что ты или вообще не смотришь рускоязычный ютуб и всегда сидишь с нерусского адреса или пиздишь. Думаю скорее второе.
Про Тарана я бы и сам с удовольствием не знал, но в прошлом треде половина треда была посвящена борьбе с его упоротыми фанатами. Значит раз ты не знаешь про этого петуха то и сам залетный мимохуй ИТТ.
>но я знаю что трафан из поиска льется сейчас на более-менее раскрученные каналы. хуй ты там что продвинешь с 50 просмотрами
Не знаешь что при таком продвижении ссылка на канал дается клиенту как часть визитки? Ниразу чтоли не видел ссылок на инсту или ютуб у всяких мастеров по ремонту или ногтям? Их берут не из поиска ютуба, ютуб для них заменяет сайт с портфолио.
Но у некоторых канал с полезной инфой и находится ютубом. Твои кукареки про 50подписчиков и трафик их поиска - гонево школьника. Посмотри например на канал Curtis Judd, у него подписчиков совсем не много потому что он занимается узкоспециальной темой, его контент не соберет миллионы подписчиков, но это не значит что канал не имеет значения.
В видео очень хуевый. Вся адаптированная оптика будет с плохим АФ в видео. Работать может и будет но будет ошибаться и подвисать, алсо будет тарахтеть своим двигателем так как на зеркалки в большинстве оптика была для фото, а не видео и оснащалась ультразвуковыми моторами быстрыми, но дергаными и не полностью беззвучными.
Как научиться снимать видео? Если в фото все нормально более-менее, то с видео прямо беда. Не шарю ни в логах, ни в посте (кроме кривых), ни в движениях камеры. Есть курсы, видео для нубов?
В фото должно быть норм. У меня сигма 17-50/2,8 правда могу ответственно только про нее сказать. Тамрон на авито тыщ 10 стоит.
>>668169
Дрочи композицию, логи и кривые это скорее технические знания, они не делают видео лучше если только это не видовое кино или съемки для кеинга. Про монтажные крупности посмотрю ютуб и про типы катов, там такого дохуя и больше.
https://youtu.be/BN-PTPr6_q8
Разжевал уже сто раз все. Ищи у него на канале видосы.
Извиняюсь, имел ввиду viltrox ef-e iv но чето сейчас смотрю и они везде по 6000 минимум. В сентябре покупал за 4500.
Он похуже сигмы мс11, но обновляется довольно часто и в последних прошивках уже для фото в общем то практически тоже самое был. Махнул на сигму для совместимости с сигменными объективами и еще у вилтрокса проёбан рабочий отрезок из-за чего токина 116 выдавала кривое поле
А что лол? Разве анон не правду написал? Как начинают нахваливать кеноны так обязательно все сводится к дешевым стеклам в любом рентале, скинтону который любят невесты и фолшебному фонарю. И мантрам этим уже 10 лет.
Правда в ренталах с тех пор стекла какие хочешь есть, а видеоёбы с панасониками и сони давно купили переходники на кенонские стекла. Скинтон этот никому не нужен стал с тех пор как кенон 3 года тормозил и не мог осилить нормальное 4К и слоумо. Остался только фонарь. И тут оказалось что без фонаря то нихуя толком и не настраивается.
ЭТО НЕ КАМЕРА ПЛОХАЯ ПРОСТО ТЫ НЕ УМЕЕШЬ УСТАНАВЛИВАТЬ ВАСЯНСКИЙ АДДОН! ну и что чтр остроки пропускает, ты включи кроп х3 и будет норм, да, но твоей камере его нет но если фонарь поставить... а еще можно снимать в рав, правда только 10 секунд и с ебанутым внеформатным разрешением без звука и автофокуса, базарю блекмеджики не нужен, зачем тратить 20 тыщ на блекмеджик если кенон за 20 тыщ снимает в рав хуже, на дорогие флешки требует предолинга и может в любой момент отрубиться. Звук у кенона хороший, это просто по умолчанию там стоит искуственный ухудшитель, но его можно отключить если поставить васянский фонарь!
Вот уж где действительно лол. Даже упоротые адепты опенсорса так непердолятся.
Это как вместо гоупро купить yi1 и на каждом углу орать что она ничуть не хуже, ну и что что неудобная зато скрипты ставятся!
>Скинтон этот никому не нужен стал
>с тех пор как не мог осилить нормальное 4К
Охуенно ты все в одну кучу свалил, лол. Кстати, дроч на ЧЕТЫРЕКА - верный признак долбоеба. Только ты проебался, среди долбоебов ниже 8К цифирьки уже не котируются.
>а еще можно снимать в рав, правда только 10 секунд
Ммм, сразу видно глубокое знание темы
> на дорогие флешки
А ты, блять, рав-видео хочешь на х133 с алиэкспресса снимать? Ты ебанутый?
>Кстати, дроч на ЧЕТЫРЕКА - верный признак долбоеба.
Долбаёба или нет, но когда заказчик хочет 4К потому что у партнеров/конкурента/Наташки/ИлонаМаска все в 4К то ты или снимаешь в 4К или он нанимает другого бомбилу. Так сначала все бегали с маркдвой и снимали невест со скинтоном и конским бокехом, а потом когда пришел спрос на слоумо и 4К бомбилы стали пересаживаться с сапогов на сони и панасоники потому что у сапога слоумо и 4К завезли только недавно. Рынок хули.
И вообще вся эта дрочь вприсядку с фонарем выглядит как попытка расточить жигули под последний ремонт только чтобы они поехали как иномарка, даже даже взорвутся потом.
Ну блять зарабатываешь ты съемкой - купи камеру для съемки. С100 за 60-70тыщ можно найти с рук, живет весь день от одной батарейки, лоулайт отличный, хуй сломаешь, цвета замечательные, XLR выход есть, встроенные ND фильтры. Если не репортажник, а снимаешь постановку - BMCC и BMPC за 20-50тыс, запись в cDNG, балансный аудиовход у продакшенкамеры глобалшаттер будет даже, обе пишут на простые компьютерные SSD.
Нет ебут мозги. Покупают фотоаппарат, ставят костыли, накручивают фильтры, клетки с ручками, батареи. Дрочат на видео из ML, вообще пушка, сними, потом отконвертируй, потом сплищи, растяни. Разгони флешку а то не запишется.
Сектанты ебаные.
Больше похоже что школота как раз ты вангую не школота а 22-24 летний самоуверенный Данинг-Крюгер
Тебя триггерит на ровном месте как капризного ребенка.
Какие байонеты самые популярные? MFT, EF, E, F.
Кенон намного популярнее остальных, он есть почти везде. При этом по древности из этого списка он уступает только F остальные стекла новее. Но вместе с тем он через адаптеры ставится на все кроме F, а без адаптеров ставится на тот же RED и блекмеджики. Вот и выходит что выгоднее всего сдавать в аренду EF оптику, она всем нужна, а так как ее чаще берут и появилась давным давно она быстрее окупается. Сравни сколько стоит EF 70-200/2.8 и такой же джимастер.
Для покупки тоже плюс у кенона, занедорого можно купить тот же 70-200/4L на авито за 15 тыщ а не за 60 как для E маунта.
Вот об этом обычно и начинают рассказывать фанбои кенона. Но есть нюанс - оптика эта хоть и дешевая но старая и даже не вся может выдать 12Мп. Автофокус в видео сосет, стаб шумит.
И этот плюс кенона, что оптика обходится дешевле при покупке и аренде постепенно стал его минусом. Потому что экономный бомбила может поставить кенон на сони через переходник, но если у него будут деньги он так же может поставить на сони джимастер, который будет во всем лучше некрокенона. Владельцу марка же остается пользоваться тем что осталось от дидов из 2010 года.
То же самое со скинтоном. Да, в 2010 году у всех кодек был ниочень и надо было сразу получать нормальный цвет из камеры потому что потом его было уже не исправить. Но сейчас картинка с маркдвы с хорошим скинтоном но плохим ДД уже выглядит устаревшей, а убогая резкость не идет ни в какое сравнение ни с 4К ужатым до 1080р ни даже с простым 1080р что снимают современные камеры.
То же и с фонарем. В 2010 году когда этих фич небыло или были только в проф технике это был выход. Но сейчас просто есть нормальные камеры, которые не требуют пердолинга, хватит держаться за эти сказки из прошлого.
Анон писал про раскорчеванную жигу, вот он прав. Довод "а зато фонарь ставится" звучит как довод хачей на приорах "а зато я могу ее чипануть, выкинуть катализатор, заменить впуск и она будет ехать как бмв". Когда начинают считать во что это выливается оказывается что можно было просто купить бмв. Тогда хачи начинают пояснять что это было сделано "для души, это у них проект такой, понимать надо, готовое покупать не по-пацански, своими руками сделать интереснее, под себя, понимаишь?!"
Есть разница между компилированием генту и установкой блендера. Не как что-то плохое, для науки пригодится, но блендер не был популярен у настоящих художников пока не получил нормальный понятный интерфейс. Инструмент должен быть безотказным и простым в использовании или единственным в своем роде. Дрочить фонарь для того чтобы делать то, что другие делают без него это хуйня какая-то.
Судя по этой таблице писать 1080р@24fps без ограничений буфера может только 5Diii, остальные или не тащат полное разрешение или пишут короткими кусками пока на забьется буфер. При чем у дешевых камер в основном не больше чем 960х540.
Используя оверклокинг можно добиться разрешения побольше но надо ли? Сами разрабы пишут что разгон может сломать фотоаппарат.
Алсо как там дела с использованием фонаря с неподготовленной флешкой?
>и даже не вся может выдать 12Мп
Опять 4К-довен про свои мегапуксели.
> Сравни сколько стоит EF 70-200/2.8
>занедорого можно купить тот же 70-200/4L на авито за 15 тыщ
Опять пиздатые маневры. Ты на телевик видео снимать собрался? Анималист дохуя или лишь бы сренькнуть?
>а убогая резкость не идет ни в какое сравнение ни с 4К ужатым до 1080р ни даже с простым 1080р что снимают современные камеры
Ты на видео резкость смотришь или контент? А, ну да, тебе лишь бы подрочить на цифирьки и порассуждать, ЭТА КРУЧИ ЭТА НИКРУЧИ А ЭТА ФУУ
>Но сейчас просто есть нормальные камеры
Фокус-рекинг в какой по цене некросапога, например, покажешь, мм?
>своими руками сделать интереснее, под себя, понимаишь
Лол, так может по твоей логике и видео самому не снимать, оператора нанять да и не пердолиться?
>ее в 2014 году еще видел
Охуенные пруфы шестилетней тухлости ты тащишь.
>Если нету то значит нинадо никому и никогда?
Как бы тебе помягче сказать - твои бесценные видосики большинство будут смотреть и на FullHD-мониторах и то в окне, а не развернутыми, и вовсе на мобильниках. И, например, на том же тытрубе 4К в таком режиме выглядит как говно. Особенно шрифты как говно. Переключаешь на 1080 - и охуеваешь, насколько меньше стали вытекать глаза. ЗАТО ЧЕТЫРЕ КА, лол.
>Фокус-рекинг в какой по цене некросапога
1. заебавшая своей своей банальностью попсень
2. за 300$ пикрелейтед сделает тебе фокусрекинг на любой камере хоть пленочной, плюс дистанционное кручение фокуса. У менее именитых китайцев есть и подешевле варианты
3. для фокуса у нормальных людей или человек-фокуспулер есть или надежный автофокус если снимаешь документалки под обстрелом
О, и сразу начались маневры.
>за 300$ пикрелейтед сделает тебе
> для фокуса у нормальных людей или человек-фокуспулер есть
То есть ожидаемо КАМЕРУ, которая это может сделать, ты мне не притащишь.
> заебавшая своей своей банальностью попсень
Как и СЪЕМКА ТОЛЬКО В ЧЕТЫРИ КА, лол.
Эй, парень, я тебе секрет расскажу. Только никому.
Корчое 4К, это когда разрешение больше чем 1080р в 4 раза. Это во-первых значит что у тебя камера скорее всего может снимать так же еще и 120fps 1080р, а во-вторых 4К можно кропить для того чтобы получать 2 крупности из одного шота или делать легкий зум.
А еще, вот это вообще тайна щас будет, если 4К ужать до размеров 1080р то получается охуенно четкое fullHD 4:4:4, которое тебе камеры с поддержкой только 1080р никогда не выдадут.
Вот понял? смотри не проболтайся.
>Это во-первых значит что у тебя камера скорее всего может снимать так же еще и 120fps 1080р
Ууу, больше слоу-мо богу слоу-мо.
>4К можно кропить
А можно кадр выстроить и не пердолиться.
>то получается охуенно четкое fullHD
- Ой, смотрите, какое ЧЕТКОЕ!
- Но снято-то говно, я рот того ебал, кто эту хуйню наснимал.
- Зато какое ЧЕТКОЕ!
Что и требовалось доказать: дрочер на цифирьки продолжает дрочить на цифирьки.
>ожидаемо КАМЕРУ,
Ну сони например это можно делать через приложения в их маркете, но много какие камеры включая сони и кенон могут делать это тапом по экрану.
Но кому это нахуй надо? Какая-то обскурная хрень. Кому надо делать рекфокус - крутят его руками. Один хуй у кинооптики нет привода фокуса.
Просто стоящий на штативе рекфокус это тухляк, а рекфокус на слайдере - так проще уже тогда привод фокуса повесить чтобы повторяемость была.
>Охуенные пруфы шестилетней тухлости ты тащишь.
Но ведь ты же знаешь что там нихуя не поменялось потому самый новый фонарь выходил под камеры на digic 5+ а это было очень давно. Они копают но пока безрезультатно. Последней новостью был оверклокинг EOS M, после чего дрочеры без мозгов вроде тебя их все скупили на авито по 20-25 тыщ.
Если платят за съемку говорящей головы на зеленке то петух вроде тебя с некротой на стероидах идет нахуй и приглашается анон с 4К 4:4:4 чтобы потом не ебать мозги с кеингом и не позориться перед конкурентами за протекающую зеленку. Волосы или мех ты никак нормально не прокеишь без даунскейла.
Алсо реклама и корпоративное кино без синхронов снимается в слоумо, так сейчас принято, борись сколько хочешь но клиент платит только за то, что заказывает.
Соответственно потому некрокеноны и подешевели что остались не у дел. Твоя художественная композиция уже не тащит в комерческой работе при съемке на старую хламотень. Хоть с фонарем хоть без. Кому до зарезу надо рав и цветокоррекцию могут купить за 60тысяч блекмеджик или С100, синемакамеру сони. В конце концов арендовать.
Представляешь собирают людей, свет грим вся хуйня, и ты с кеноном. И он отказывает в неподходящий момент, допустим флешка сдохла а он грузится с нее. И все, до свидания.
Все лучшее было снято в 480р, ноудискас. Друзей и клинику смотрели по телевизору, с кассет и dvd и было нормально. FullHD не нужно, да пусть сначала мониторы купят, где ты видел fullHD мониторы? только у полиграфистов эти огромные гробы 22'' и то 1600х1200. FullHD это для кино, обычным людям оно не нужно.
>>668251
>480р
ну так то 480р на элт выглядит пиздато при наличии нормального источника и материала, не хуже чем 720р на жк при той же диагонали
>говорящей головы на зеленке
И этот петух еще что-то про петухов кукарекает.
>И он отказывает в неподходящий момент, допустим флешка сдохла а он грузится с нее. И все, до свидания.
А, ну да, ты же на съемку ходишь с одной флешкой. У тебя чем дальше пуканье, тем смешнее.
>Представляешь собирают людей, свет грим вся хуйня, и ты с кеноном
Только не рассказывайте ему, что именно так на зеркалки кино снимали и до сих пор снимают, лол.
Между прочим прошлые за 2 месяца очень вырос спрос на съемку всяких онлайн курсов. Там зеленка в каждом втором случае потому что студии с нормальными фонами закрыты.
>А, ну да, ты же на съемку ходишь с одной флешкой.
Я форматирую флешки перед съемкой потому что так делают все нормальные люди и рекомендует производитель. Как тебе такой ответ? В кинокамерах например вообще нет функции удаления футажей, только полное форматирование. Алсо имея на площадке 5 разных устройств с флешками и 10 флешек я могу в случае чего использовать любую, отформатировать в камере и спокойно снимать дальше. В то время как ты будешь пердолиться с переносом фонаря. Бывает всякое - нужно больше места, карта сдохла, снял 2 дубля и отдал кому-то вместе с картой а сам снимаешь дальше.
>на зеркалки кино снимали и до сих пор снимают
Какое кино? Полторы серии хаоса на которые маркоебы дрочат 10 лет?
То, что зеркалки используют как референсные или крашкамеры не означает что на них прям кино снимают. Если так считать то и гоупро кинокамера, на нее Хардкор Генри сняли.
Чего ты мозг ебешь со своим фонарем, гейпарады тут устраиваешь? Носишься с этим говном как застрявший в прошлом сониёб с А маунтом и минолтовскими стеклами.
Это прошлое, некрота, лет 7 назад это был оправданный костыль, когда синемакамеры fullHD стоили как 3 фотоаппарата. 2020 год на дворе, просто покупаешь нормальный фотоаппарат на авито а не протертый до дыр марк и забываешь этот пердолинг как страшный сон.
Охуенный ассортимент камер на любой вкус и с охуенным автофокусом и с ёбабольшим сенсором и со стабилизацией и даже в прорез снимающих. Кому в мире кроме тебя, пердолика, упал этот даунский фонарь? на него даже энтузиасты-разработчики хуй положили, уже digic 8 в ходу 2 года а они еще даже для 6 прошивку не сделали. EF оптика - без пяти минут музейный экспонат, кеноны переходят на R. Камеры совместимые с фонарем скоро просто начнут разваливаться от старости.
Проснись уже наконец, у нас 5 лет как матричные стабы, 13 стопов ДД, видео при 6400iso без шумов, слоумо, 4К@60fps, автофокус по глазам, лог профили, h265 422.
А ты труп ебешь и гордишься этим.
Очень убедительно, хотя и с пожаром. Написал бы мини гайд по б/у камерам ещё актуальным. Нужен ли авто фокус и какой годный типа по глазам или пойдёт и простой или он вообще не нужон.
Думаю с фото придётся все же перекатываться в видео. Даже на строках фото тяжело продавать стало, быдло пока ещё видео массово не освоило.
Если для стоков то АФ не нужен, важнее хороший кодек, разрешение и лоулайт. Футажи 4К тупо стоят больше чем fullHD, плюс там есть требования к материалу по шумам и битрейту. Ано для стоков покупал покет 4К и GH5. По идее прокаченый прошивкой с C-LOG EOS R тоже будет норм, но это не точно.
Гайд как-нибудь напишу, пока времени мало
Короче скиньте мне каналы или ролики где рассказывается подробно о том как достигается крутая картинка, кроме крутой камеры, на тот же телефон, потому что если я смотрю, то там просто чел снимает и у него круто получается, не объясняют как.
Могу сказать в защиту фонаря, что он предоставляет просто охуительные возможности для некро-сапогов, которые только в про-камерах есть за мильён денег.
Понятно, что если бабосик есть, то нет смысла ебать труп собаки, но когда бабосика нет, то какой-нибудь сраный 60д с фонарём с головой покроет все задачи любителя и даже не слишком притязательного заказчика.
мимохуй
>Короче скиньте мне каналы или ролики где рассказывается подробно
"вези мразь" забыл добавить
>рек фокус
Добью этого нубца https://youtu.be/UkSiywrWG3A
Гаш 4 с сигмой 18-35 арт, полтосом сапогом и гелиосом. Ну Вилтрокс спидбустер ещё. Ковыряю все это и понял, что нужен ширик. Какой я хз... Даже выбрать не могу. Самьянги, токины, блять... Запутался. Ширика никогда не было. Посоветуй что взять. Главное подешевле, пусть некро. V log стоит покупать или нуегонахуй?
Ещё вопросы.
1. В каком он цветовом пространстве снимает? Я правильно понимаю, что для цветокора нужно переводить в rec709 и потом подкрашивать и корректировать.?
2. Для каждого лута, коих овердохуя, нужна определённая настройка?
Пока разбираюсь в менюхах, до этого был сапог.
И что скажешь про пикрил?
>Даже выбрать не могу. Самьянги, токины, блять... Запутался.
Могу пояснить за самьянки-токины.
Из токин ты наверное имеешь ввиду токину 11-16/2,8 она бывает двух поколений, говорят с вилтроксом ef-m2 цепляет лизну бустера. У меня ef-m2 и токина второго поколения все заебись. В центре она резкая но к краям быстр оначинает мылить. Собрана хорошо бокех мне нравится. Но вот хотят за нее помоему денег многовато. 15тыщ за первог опоколение и до 20 за второе это помоему оверпрайс.
Самьянги у меня тоже есть. 14/т3.1 и 16/т2,2. 16 заебись, очень резкий прямо с открытой, 14 оставляет вопросы.
Чсх самьянги через спидбустер показывают себя хуже токины, на открытой софтят, слишком светосильные.
Обращают так же внимание что у этой октики нет стаба и вероятно ты найдешь че получше на гаш из его родной оптики. А вообще с шириками ситуация ниочень конечно, дорогие и хромотящие все. Могу посоветовать так же обратить внимание на кеноновский 11-18 stm, он хоть с переменной дыркой и не очень то светлый зато резкий, без сильной хроматы и со стабом.
Алсо знаешь ли ты какой величины тебе достался вин кенон-сигма 18-35? ее за неделю отрывают с руками на авито по 42тыщи. я 2 месяца ждал пока появился подешевле. Это такой вин что легенд полон интернет, народ ее на реды ставит чуть ли не как единственный, сигма ее даже пересадила в кинокорпус при там то успехе.
>1. В каком он цветовом пространстве снимает? Я правильно понимаю, что для цветокора нужно переводить в rec709 и потом подкрашивать и корректировать.?
>2. Для каждого лута, коих овердохуя, нужна определённая настройка?
По этой части тебе надо курнуть уроков по давинчи. Грубо говоря если ты не стараешься сводить по цвету несколько разных камер с одной площадки можешь просто брать и крутить что снял без всяких конверсий. Этот их Vlog все равно рассыпается как у всех фотоаппаратов, битрейт маловат и битность. Возможно в нем вообще нет смысла снимать и лучше ебашить в стандартном профиле с укрученным контрастом.
Луты которыми пользуются могут накладываться рандомным сука способом а могут быть сделаны из рассчета на цвета арри. Т.е. ты берешь свой vlog, его конвертируешь в арри лог и потом туда накатываешь лут. По идее в инструкциях к лутам должно быть сказано как правильно.
Яб vlog не покупал ваще. Если хочешь мощно дрочить цветокоррекцию то дрочи уже сразу нормальный материал с настоящих кинокамер. Я бы лучше купил ND и IRcut фильтры.
https://youtu.be/KVDVamP7Y-Q?t=187
я отметил таймкод с моментом
>>668363
пожалуйста
Если это кассетка с классическим итальянским хоррором почему бы и нет?
А правильная хромата,как в тех же 50 1.2, 85 1.2 — это душа и красивые портреты как минимум.
И зачастую сомнительный "деффект" который нарочито как и в рендерах используют, так и в картинках\видео на олдовые анаморфы.
Или тут каждый день снимаете трансформеры под вфх где и нужны идеальные характеристики?
Во-первых фиолетовые края на расфокусе отвлекают от формы и говняют цветовую палитру.
Во-вторых это каргокульт по типу зумерского дроча на VHS. Арри обновляет серию оптики и путем пересадки жопы всячески старается избавиться от этих недостатков. Солнечных зайцев полностью не убирают потому что они нужны, а ХА и фринджинг душат как только могут.
Я не он, но меня артефакты VHS задолбали с детства. А вот плёночные дефекты и оптические искажения в кино - кайф. Пример : Die Hard 1 - там Ян Де Бонд снимал на анаморфную оптику и много кадров с середины фильма - в бликах и абберациях. С зерном ленты - просто кайф, картинка живая и "дышит". Современные попытки снять подобное - разве что на те же цифровые ARRI, но примеров сейчас не вспомню сходу.
>Что такое фринжинг ?
Взял бы да погуглил. Пикрелейтед.
>Старая оптика как раз намного более вкусная по картинке
>оптика вкусная по картинке
Ну ты и педик. Посрал тебе на ебало.
Все эти косяки можно добавить на посте. Современная оптика потому и стала такой какой стала что хуйню можно на компьютере добавить, но снять на хуевую оптику труднее, а иногда и вовсе не взоможно.
Вернись на 10 лет назад, там тебя по тогдашней моде будут убеждать, что тилтшифт охуенную картинку дает, не зря такой дорогой оллоло. Вернись на 2 года назад и все будут кайфовать от уёбанных видеокассет.
Да вот только винрарная оптика, где не кроиливом занимались а добивались луших результатов и 40 лет назад была заебись и резкой и без хроматы. Просто они дохуя стоит до сих пор и ты донашиваешь дешманскую некроту.
>Взял бы да погуглил. Пикрелейтед.
>
Ну спасибо всё равно.На дереве жесть конечно. На коняке терпимо.
>>668611
>Ну ты и педик. Посрал тебе на ебало.
>
А ты двачеребёнок какой то. Фу быть таким инфальтильным.
>>668611
>Все эти косяки можно добавить на посте.
Ага, это точь в точь как ламповые искажения на посте в звуке добавляют плагинами. Только нихуя оно как настоящие схемы не звучит.
Это как каше добавлять когда денег на анаморфот нет. Настоящие анаморфоты рисуют всё одно живее. Хотя на посте кажется что свободы больше и повторить такую картинку как два пальца.
>>668611
>Современная оптика потому и стала такой какой стала что хуйню можно на компьютере добавить, но снять на хуевую оптику труднее, а иногда и вовсе не взоможно.
Так и кино стало более стерильным от этого. Лично мне редко когда нравится картинка с современными объективами. В них нет жизни. Зачем в кино натуральная документальность ?
Какой тилт шифт ?
Моду на уёбанные VHS понимаю, но не разделяю. Это обычные цифродети развлекаются, как хипстота, которые винил слушают потому что это чудо-артефакт для них.
Настоящие шарящие видеоманы тех лет предпочитают LaserDisc - вот уж где картинка клёвая, к тому же аналоговая, да ещё и редкостей вагон. Только ж цикл производства закрыт, и болванок LD-R нигде не сыщешь, как и писалок.
В любом случае, как альтернатива Betacam редок, живых камер почти не осталось, как и видеомагнитофонов, поэтому дрочат на выпадения дешёвых лент и задроченные головки убитых аппаратов VHS.
Ну этот чувавчила всеже насоветовал и довольно много спорных вариантов.
canon 70D в ремонтотреде говорят повально дох от перегревов матрицы
EF 24-105/4 хорош только на полном кадре, на кропе резкость не очень (для видео в fullHD хватит) и прут ХА. А еще он болтается блять, выдвигается под своим весом, стаб шумит, на длинном конце резкость не очень даже на полном кадре. На полном кадре на 24мм сильная виньетка. И еще он знаменит проблемой отваливающегося шлейфа, а так же есть шанс купить косой после какого-нибудь фотографа который его бил или ронял.
Рокинон сине, тот же самьянг у нас. Конструкция не выносит активной эксплуатации, расшатывается. Очень часто децентровка и нет никаких настроек в самом обхективе, если купил косой то он будет косой. Светосильные надо прикрывать на 2-3 стопа чтобы получить хорошую резкость и и не охуевать от сирени на контрастных участках. Лучше вместо 3 самьянгов купить одну сигму 18-35/1,8.
>Какой тилт шифт ?
Объектив со смещенной оптической осью. Придумали для того чтобы перспективные картинки были одинаково в фокусе по всему полю, при том что в разных точках расстояние до объекта может быть разным.
В 2010-2014 году это был УЛЬТРАМОДНЫЙ ШИК, только использовали наоборот делая вид что снимают типа микропанораму а не пейзаж со смотровой площадки. Потом симуляцию этого говна встроили в мобилки как раз за полгода до того как оно всех заебало.
>На коняке терпимо.
Этож лофайщина анон. Если ты весь из себя ретрореконструктор то заебись, будет к месту. Но если тебе картинку еще потом обрабатывать или снимаешь в сложных условиях то тебя эта сирень заебет.
Вот снимаешь ты такой серую комнуту с женщиной в зеленом платье. И все было бы охуенно если бы от каждого источника света или блика не перла такая вот сирень.
Или некролинзовая проблема с софтом, пока не закроешь дырку на 3 стопа резкости нет. ПОстоянно можно видеть комменты что это наоборот заебись, типа прыщи не видно. Нет, это хуйня. Те же арри как-то изъебнулись и сделали оптику с которой не видно прыщей но при этом она резкая. Т.е. у тебя в кадре будет девка на фоне резкого пейзажа и все у девки будет хорошая кожа а пейзаж будет резким. С некротой так не выйдет.
>canon 70D в ремонтотреде говорят повально дох от перегревов матрицы
Он конкретно на него не упирал, он говорит что начинал с него, потому что другого не было.
Что он советовал это вместо покупки новья пошариться по б/у и поглядеть на топы прошлых лет, типа вам свистелки-перделки не нужны, а для того, чтобы начать работать хватит и более старой камеры - вот его основной посыл.
За объективы ничего сказать не могу, пользуюсь системными для панасов.Но спасибо за рокиноны, периодически попадаются нахваливания и по рекламе они прям все из себя, чувствую что должна быть засада в чём то.
>>668616
Вообще не в курсе. Видел массовый переход с камкордеров на фотоаппараты, массовый дрочь на аэросъёмку и до него - на краны и слайдеры, сейчас обезьянничество с стабилизаторами, но конечно такого ажиотажа нет, как и заработки упали - народ наелся этих роликов свадебных и уже удивить чем то очень сложно.
>>668617
Я в принципе видео занимаюсь недавно и вынуждено. Вырос на старом (по современным меркам) кино. У меня практически репортажка, документалка можно сказать. Лично мне такое скучно и подсознательно всегда хочется разнообразности, киношности картинки. Поэтому приходится разбираться в этих ваших терминах и жаргоне.
А ещё проблемы с материалом с разных камер, когда мультикам лепишь - картинка везде разная получается и резать такое получается неприятно.
Поэтому ХА - самое малое за что мне нужно переживать.
По личной работе с некротой - опыта нет. Говорил о том, что нравится в старыех фильмах, когда там блики, ХА , и несовершенная картинка - дух времени и художественная составляющая.
приведи пример более красивого ролика, хз, но в этих кадрах я вижу все то, что говорит о том, что это кино, приятная картинка такая
кроме цветокора в них еще и магия киношная есть, не уступает кадрам лучших представителей голливуда кроме одного ролика где на фоне машина кто то там, оно всратое
>Это вообще и есть кино
Я ебал смотреть 2 часа словесного поноса хуя который для своей значимости повторяет одно и тоже и занимается перечислениями.
В начале того видео просто нарезки сюжетов для фотографии снятых в слоумо с экспозицией по светам. И ВСЕ. Какое нахуй кино? Монтажа там нет, истории нет вообще. Обычно такие киноделы говорят что они зато передают "настроение" но блять у них везде это одно и тоже "настроение" вмазаного наблюдателя под сонное пианино, или рессский рваный монтаж под дабстеп.
Кино в контексте киношной картинки, киношного движения камеры киношного кино ехало кино через кино — это ТЕПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ ЗВУК, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ВКУСНАЯ ЦЕНА ну ты понел короче, обещание не дающее никакой конкретики но кажется что что-то хорошее.
На трать время на такую говнину, иди наворачивай мануалы по настоящему кину, снимай короткометражки. Такого "кина" как тот хуй показал половина ютуба, просто указываешь название камеры или объектива и находишь гигатонны такого.
Два чаю. Слайдер едет на слайдере в 120fps слоумо. Ультрабанальная хуитень всех времен: дерганый не настроенный кинескопный телек, люди смотрят замерев вдаль, человек сидит и думает, стакан на окне стоит, пацан сидит радуется, абстрактные макро. Сюжета нет вообще никакого, как не пытался уловить о чем эти футажи так и не смог. Поебота.
Так еще гордо подписано что это АЙФОН 6, смотрите как на айфон можно снять, тоже кино. Пиздец а картинка рассыпается даже в маленьком окне ютуба. Шумы пиздецовые, резкость говнище.
Хуй знает кому это "кино" впаривают, соскам с ОБВМ для инстика чтоли. Да так и есть скорее всего, цель этого ввидео убедить что айфон хоть и дорогой, зато на него можно кино снимать, прояви креативность вырази себя хуемое КУПИ АЙФОН!
Почти любые. Только добавь еще cinematic чтобы отсортировать КЕНО от кена с обзорами и онбоксингами
Например
sigma 18-35/1.8 cinematic
a6300 cinematic
Тут важно понимать что от уровня техники зависит и уровень кена. Если указать обхектив совсем днищенский то будет как настоящее кино, которое снимали настоящие умельцы просто для развлечения самих себя, так и горы хуиты. Если указать любой самьянг, вышеуказанную сигму, объективы L то скорее всего кена будет больше чем норм работ, потому что норм работы на такие объективы снимают коммерческие и не выкладывают особо, вместе с тем они не так уж дороги чтобы делетант не мог купить и срать своим творчеством. Если же указать Ъ-синемаобъективы то скорее всего в ответ выскочит только промо от производителя или тесты с расзыми диафрагмами и фильтрами.
С камерами такаяж ситуация.
Думаю больше всего кена снято на a6000/a5100, какие угодно кеноны, lumix gh и gx, и конечно же нынешний лидер по кену - blackmagic pocket 4k
Скорее всего что-то стоящее будет снято на C100/200/300 аналогичные сони, BM урсу потому что эти камеры попадают в руки тем кто уже умеет снимать что-то осмысленное.
Кто только не показывал это, хуй знает почему ты из миллиарда примеров это притащил сюда. Походу ты из пиаротдела этих торговцев яблоками.
Вон реактивный картошка гору такого высрал, и сам говорил что такая тема сразу взлетает по просмотрам потмоу что дохуища народу хотят узнать что "дорогие штуки не нужны, можно обойтись вот это дешевой, которая мне нравится"
https://youtu.be/JoTCFbq5NP4
https://youtu.be/bYeO5qzGYys
https://youtu.be/CTHt6kAd13M
Тысячи их, у каждого ютубера поясняющего за камеры есть такие видео.
Более того с выходом нового айфона для того чтобы сделать заголовков в сми находится какой-нибудь поехавший режиссер котоырй снимает рекламу для ролекса, бентли, спортивного бренда на айфон. Такой же хуйней занимается и самсунг.
В общем это шоу и развод на шекели.
Все видео АЙФОН ПРОТИВ АРРИ так же как МИКРОФОН ЗА 100$ ПРОТИВ МИКРОФОНА ЗА 2000$ или ЛАДА ПРОТИВ ТЕСЛЫ это кликбейты, рассчитаны на самый низкий уровень зрителя, буквально полнейшего обывателя который не умеет пользвоаться головой и вообще не имеет представлений по теме. Единственная их роль для зрителя развлекательная, может там смешной клоун выступает хз. Ничему новому там не научат.
Курсы и семинары на эту тему - для лохов
Композиция, движение камеры и монтаж не зависят на телефон это снято или на настоящую камеру.
В 99% случаев съемки "айфон/гоупро не хуже реда" проходят в идеальных условиях, где стоит хороший свет с отражателями и подсветками где надо, телефон закрепляется на ёбастабилизатор или слайдер (то, чего владелец телефона делать точно не будет), настройки всей сцены выбираются отталкиваясь от режима где телефон/гоупро порит картинку меньше всего (т.е. например не снимают в логарифме)
почти всегда это модные нетребовательные к технике сюжеты - контрастные сцены или темнота телефонам не даются, так что их будут исключать
музыка вместо фонового звука - ролики рассчитаны на молодеж им клипы легче продавать
у зрителя после просмотра ролика остается одна мысль - айфон/гоупро снимает не хуже более дорогих профессиональных камер, я могу купить его и у меня будет качество как в голивуде, смотри какая ценная штука всего за 500$, надо брать
если насмотреться до посинения или купить после просмотра появляется желание набегать на форумы и в комменты с целью пояснить что фотоаппаараты не нужны, айфон снимает как ред то есть даже лучше чем фотоаппарат
Алсо, для скрытия убогости телефонной картинки накатывается омский лут, меняющий цвета рандомно в разные стороны и результат объевляется КРЕАТИВНОЙ КИНОШНОЙ ЦВЕТОКОРРЕКЦИЕЙ. Если поднять тени и задавить свет, делая вид что картинку выровняли по шкале Ансела то будет еще киношнее.
При киносъемке камера это 10% от необходимого. Если ее заменить на телефон то результат будет хуже, допустим в два раза но все равно будет. Наёбка в том, что снимают на телефон не в таких условиях, а в случаях когда могут создать такие условия - не снимают на телефон.
Это как сделать специальную лужу по которой может проехать машина пузотёрка, рядом наложить камней и потом говорить что пузотерка стала внедорожником. и такой на самом деле часто делают в рекламах паркетников
Ух ты, уже на расстоянии 20 метров, интересный маневр.
Никак, если снимал на телефон - задирай уровни на посте, делай вид что это художественный киноцвет. Если снимал на нормальную камеру - информация в тенях все равно будет.
В случае с "айфон снимает как ред" этот шот скорее всего исключили бы.
> что там еще кроме камеры задействовано в съемках коридора грозы и телевизора?
Ничего, снято с рук на максимальном слоумо, потому и такое шакальное и шумное все. Может быть не с рук а с какого-нибудь подвеса или рига.
Экран телевизора можно было снять хоть на вебкамеру.
Собственно твой ролик - пример говна, где телефон даже в не экстремальных условиях сливает любой камере. Тебя воспитали думать что слоумо и кривые цвета это "кино" хотя это нихуя не так.
Вот кино
https://youtu.be/Mv30ExfoKcc
https://youtu.be/Ae2ghhGkY-s
https://youtu.be/kE3Gv6E2FCU
Вот не кино, но клипы.
японец снимал что-то в стиле опенинга к аниме, передающее настроение но и документальное одновременно. Даже тут есть сюжет.
https://youtu.be/Eb8XCNeOwJ4
https://youtu.be/XfechjEfx2g
https://youtu.be/DNVjIYyrHQA
https://youtu.be/-NeAV_gGIB4
швед тестировал камеру и линзу и тут тоже есть сюжет
https://youtu.be/8SuIj-THCsw
1. Нет. Попробуй сначала посмотреть не на мобиле, там везде шакальная картинка, особенно на моментах с женщиной вообще квадраты с кулак
2. В моих примерах так же есть композиция, но разные крупности а не только упоротые средние и крупные планы
3. В моих примерах есть сюжет, ясно прослеживается настроение.
Попробуй написать закадровый текст к видосам из списка клипов и тому ролику от торговца айфонами.
Скорее всего в случае с айфонами это будет полная галиматья вроде несвязных слов, потому что там происходит хуй пойми что, "расстроеный вмазаный шизик сидит смотрит телек и вспоминает ребенка и видеозапись жены. Телека на самом деле нет. За окном гремит хуево нарисованная гроза. Стакан стоит."
Дохуя хочешь.
>>668753
0,47сек в гугле
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонная_теория_Адамса
>Сама картинка киношная.
Нет никакой "киношной картинки", долбаёб. Эту формулировку придумали маркетолухи и продавцы эфимерной хуиты чтобы окучивать долбаёбов.
Бывают популярные композиционные приёмы (в твоем примере почти все попса поспопсой)
Бывает цвет и тоновая кривая "как у пленки" или "как в популярных фильмах"
Бывает боке "как в фильмах", особенно часто с таким ассоциируется боке анаморфной оптики
Бывают движения камеры "как в кино"
Да уж, педивикия хороша когда владеешь вопросом, но практически бесполезна, когда нужно разобраться с нуля.
Из статьи понятно, что речь о выбираемом динамическом диапазоне яркостей.Что интересно - постоянно испытывал проблемы то с пересветом, то наоборот - с слишком тёмным видео.
Но нихера не понял что делать на практике, кроме того, что нужна серая карта и по ней подбирать среднее значение экспозиции.
Практическое применения для оператора или колориста в том, чтобы выставлять экспозицию по этой шкале а не просто от края до края гистограммы.
Например если снимаешь снег, и он занимает весь кадр, камера его проэкспонирует в середину и он выглядит как бетон. Или тени должны быть темными а они высветятся. Вот если опираться на шкалу то яркость обхектов как видим ИРЛ будет примерно такой же на экране. Т.е. снег будет белым а не серым. Это сразу выглядит лучше.
и из чего же она состоит?
композиция и цвет есть на фотографиях, движение в кадре по одной картинке не видно. И где тогда киношная картинка? Остается только задавленный свет (потмоу что для сохранности крайних значений экспортят или вопроизводят не оплный диапазон яркостей, и глаз привыку ассоциировать это с кином, хотя оно к кину не имеет отношения) и анаморфное овальное боке
Ок, например снега никакого нет.
Есть вот такое :
https://www.youtube.com/watch?v=gpTnhu74vt4
Куда экспонировать клавиши, чтобы морды потом не светились ?
Заговор ищешь ? Сложились определённые традиции в визуальной подаче материала. "Киношность" картинки продаётся только если ты производитель железа. Самой съёмочной группе от этого ни холодно ни жарко, они историю рассказывают. Есть масса всякого, что снято на цифровые дешманские говнокамеры, с нестандартными fps или диким цветокорром. Оно формально тоже вроде бы фильм, но у зрителей в массе своей с кино не ассоциируется.
Поэтому если картинка имеет 24 кадра в секунду, характерный смаз при движениях, честный анамаморфотный вид, удачную композицию и внутрикадровое движение - всё это подсознательно воспринимается как отрезок кино. В идеале б ещё, оно не сыпалось бы артефактами компрессии и натурально зернило - вообще было бы зашибись.
>честный анамаморфотный вид
Атрибут жанра фантастики, и без анаморфа дохуя было кина. И то же время анаморф не сделает любую картинку кином.
>Есть масса всякого, что снято на цифровые дешманские говнокамеры
А есть кино, снятое на 16мм и с одной стороны там нет ни боке ни анонморфа с другой выглядит все равно как кино.
1 пик - очевидное кино с 16мм хотя нет ни боке ни анаморфа.
2 пик - сериал на 16мм снятый по технологиям кино (т.е. одна камера много дублей, декорации настоящие а не стенки в пальоне) тоже похож на кино,
3 пик - очевидное не кино (киножурнал центрнаучфильма на самом деле), хотя снято на пленку, может даже 35мм с бокехом и всеми делами.
4 пик - так же очевидное не кино, похоже на пленочную версию любительской видеосъемки, потмоу что это и есть любительская киносъемка. 16мм пленка кстати место для анон должен угадать
Раз картинки статичные, но те из них что опознаются как кино выверены композиционно и рассказывают историю.
Кино это то, что стоит перед камерой. Сцена освещена и композиционно выверена, это как раз кино а не боке или анаморф. Хуита снятая хорошей техникой будет хуитой все равно. А кино как видишь снимали и на 16 мм, как бэ поэтому можно снять и на айфон, да, но тот петух из рестора снял не кино а рандомную хуиту в слоумо.
>Атрибут жанра фантастики, и без анаморфа дохуя было кина. И то же время анаморф не сделает любую картинку кином.
Да, Унесённые ветром так вообще квадратный кадр.
Но анаморфот делает картинку ещё более захватывающей. А смотреть с анаморфотной проекционной линзой проктор - тоже кайф.
>>668817
>с другой выглядит все равно как кино.
Потому что живая эмульсия.
Ты упрямый и споришь об очевидных моментах. Это как спорить о том что музыку делает музыкой только композиция.
Кино тоже может быть хуёвым, бездарным, с браком по композиции или лишённым смысла.
Когда есть совокупность признаков - это кино картинка.
Только каше, только оранжевый и синий в покраске, только зерно - ни разу не кино картинка.
Если ставить знак равенства между смыслом кадра, художественной композицией и кино, то да - всё как ты говоришь - бессмысленные клипы на ойфон.
Но большинству здесь просто хочестся чтобы сошлись все атрибуты - чуть-чуть композиции, размытие фона,опционально зерно анаморфотный кадр, внутрикадровое движение и красивые цвета.
Пускай мы снимаем бессмысленную ерунду.
Остальное касается других ремёсел - художника постановщика, режиссёра, осветителей.
Прост такой хуйни как тот хер на ойфон снял у меня 4 терабайта. А так как оно все 4К@60fps я могу такого кина намонтировать, закачаешься! Обзамедляюсь.
Но вот по композиции говно говном, сюжета вообще нет, просто кадрировал как на фотоаппарат и нажимал запись.
Просто кино оно вокруг почти никогда не происходит. Кино постановочное, надо подготовить то что будет происходить в кадре. Случайно снять кино не получится, получится документалка на RED.
На, унывай@задумывайся
>Че прям реально 4 терабайта, не врешь?
В BRAW 8:1 одна секунда DCI 4K@60fps весит ~100мегабайт.
если качество повыше то еще больше
все храню, ниче не удаляю
>А сколько годного?
Процентов 5 может быть. Как оно будет годным если хожу и поливаю все подряд. Чтобы был вин надо его подготовить, или поймать.
>Скинь годное что-нибудь твое.
Вот пикрелейтед, жемчужина коллекции
>но вижу, что у тебя камера не очень, а айфон снимает будто бы очень крутая камера.
Нет, просто webm 7500mbps это совсем шакальный кодек, гораздо шакальнее ютуба
Вот скрины с инжеста (это не оригинальный bmraw а после шумодава, сжатый в полтора раза). Технически эта камера намного лучше айфона и большинства фотоаппаратов.
Да в сюжете проблема потому что это снапщит. Так же как и вид из окна и телевизор.
Из того что показал какую-никакую ценность представляет только флаг, остальное миллиард раз было снято и нахуй ни о чем не говорит.
Вот так богаче линза?
Тебя наебали, боке которое там довольно часто используется дорисовали на посте. Особенно для глубины в коридоре
>>669080
Кофемашина снята на BMPCC4K+ef-m1+sigma18-35 (тоесть платиновый комплект видиографа 2019-2020)
а6300 у меня тоже была, и она заебись, но цветокореркции ее материал почти не поддается, рассыпается, особенно slog.
Помню этот анус из BM cinema 2.5К треда, схоронил его тогда. Буркех выразительный, гелиос штоле?
Потому что они в большинчтве своем снимают коммерческую хуйню типа полтора часа говорящей головы, трактора и грузовики, логотипы с и флаги компаний, ширинка жениха макро, невеста улыбается в слоумо. Большинство работ под договором о неразглашении, да они и сами бы не стали палиться потому что для заказчика они НИХУЯ СЕБЕ ПРОДАКШЕН, а не одиночка с фотоаппаратом, который на дваче сидит.
А просто для себя никто не будет снимать что-то кроме снапщита или ютуберских видосов, слишком много хлопот из ничего. Вот и таскают с собой камеру по путешествиям и просто на прогулки в надежде случайно ебануть что-то хорошее, но получается в основном снапщит.
Потмо еще на многих шотах можно спалить локацию, а этого лучше не позволять.
Ну и отдельно поцоны снимающие на стоки, но эти ничего хорошего не запостят потому что они все хорошее продают на стоках. А акк от стока не покажут чтобы не диванониться.
Ебать! мой кот! Зачем ты сохранил моего кота? Удоли! мне похуй на самом деле
>гелиос штоле?
Токина 11-16/2,8
На BMCC2,5К с ее кропом гелиос превращается в 140мм, снимаешь всех как снайпер за километр. Пик с лежащим котом снят за 4 метра до кота, при чем это один кадр из видео, самый резкий, потому что с таким зумом адово трясет от любого прикосновения.
>>669074
Хуй знает. Если не обращать внимание на боке как у китовых объективов то картинка вполне себе выглядит как RED или canon-C после кривой коррекции. Из такого вполне себе делают рекламу, клипы, сериалы. По сюжетам выглядит как документалка от гориллы, который набежал чето снял и съебался побыстрее.
Что скажете?
Вот тебе проект из фотошопа сам посмотри https://dropmefiles.com/aHkDJ
Если коротко то в основном виньетка, контраст, осмкие цвета, и типа анаморф (сплющил картинку по вертикали, применил lens blur по градиенту к краям, и обратно все растянул как было). Алсо в картинке изначально небыло ничего интересного и поэтому дорисовал очевидно искусственные лучи, прямо как в той сцене с грозой.
ПЕРЕКАЧЕНО!!!!11
https://2ch.hk/p/res/669114.html
https://2ch.hk/p/res/669114.html
https://2ch.hk/p/res/669114.html
https://2ch.hk/p/res/669114.html
https://2ch.hk/p/res/669114.html
https://2ch.hk/p/res/669114.html
https://2ch.hk/p/res/669114.html
https://2ch.hk/p/res/669114.html