FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/658990.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/655539.html
Почему именно 2 а не 1? Ты же в курсе, что второй марк снимает
чуть хуже? А так добавили только 60фпс да поворотный экран...
если я начну снимать на плёнку, то возьму зенит 122/сд/ттл за 2- 3к со стоковым гелиосом, но я не представляю, как много денег может уходить на плёнку и работу с ней. в интернете я не нашла где можно было бы купить её в моём городе и не представляю сколько может стоить её проявка, оцифровка и печать.
как я поняла, просмотрев я.маркет, цены на плёнку начинаются от 250р. смогу ли я покупать плёнку в фотосалонах города рублей за 300? насколько сложно и выгодно проявлять плёнку дома? (проявитель- 150р., фиксаж- 250р. на сколько проявок их хватит?) сколько может стоить дальнейшая её обработка? (оцифровка и печать.)
если же я выберу цифру, то по совету знакомого фотографа но он несколько поехавший, по этому я ещё и с вами посоветуюсь приобрету canon 20d. как я понимаю, в дальнейшем цифра не потребует влива в себя дополнительных денег.
п.с.
сможет ли светочувствительная плёнка со стоковым гелиосом снимать вечером/ ночью при городком освещении?
>зенит 122/сд/ттл за 2- 3к со стоковым гелиосом
Здесь есть тред любителей пленки, загляни, пусть тебе объяснят, что зенит говно и старый японский пленочник будет в разы лучше, а дороже всего лишь на пару чашек кофе.
>проявитель- 150р., фиксаж- 250р
Бачок, ванночки, емкости, фотоувеличитель. Ну часы и градусник, допустим, используешь бытовые.
>в дальнейшем цифра не потребует влива в себя дополнительных денег
Поймаешь gear acusition syndrome, начнешь покупать стекла, фильтры, прочие приблуды.
>сможет ли светочувствительная плёнка со стоковым гелиосом снимать вечером/ ночью при городком освещении?
В разных районах очень разное освещение. Скорее всего без вспышки будет темновато. Достаточную выдержку же, чтобы было норм, с рук ты не сделаешь.
Ты не шаришь. Цифровик не будет ближайшие 50 лет смотреться как стильный аксессуар. Там нет металла, кожи. Гулять надо обязательно с пленочником старше себя. Пленку покупать даже не нужно.
>сможет ли светочувствительная плёнка со стоковым гелиосом снимать вечером/ ночью при городком освещении?
Ну вечером думаю исо800 сможет, а чем темнее тем исОстей нужна пленка.
Ебалова на пленку фоткать.
Проявишь пленку на 36 кадров и дай боже что бы 3 кадра у тебя было в фокусе.
меня больше беспокоит цена, нежели сам процесс проявки, но спасибо.
>>663705
>Здесь есть тред любителей пленки, загляни, пусть тебе объяснят, что зенит говно и старый японский пленочник будет в разы лучше, а дороже всего лишь на пару чашек кофе
спасибо за совет.
> Бачок, ванночки, емкости, фотоувеличитель. Ну часы и градусник, допустим, используешь бытовые.
я имела в виду сами расходники.
> Поймаешь gear acusition syndrome, начнешь покупать стекла, фильтры, прочие приблуды.
надеюсь, мне не грозит это... пока что.
> В разных районах очень разное освещение. Скорее всего без вспышки будет темновато. Достаточную выдержку же, чтобы было норм, с рук ты не сделаешь.
у меня есть штатив. с:
>>663706
спасибо. приму во внимание.
(стыдно отрицать, но красота самой камеры мне тоже кажется очень важным параметром)
>>663711
это тоже меня очень сильно пугает. боюсь, пока я буду учиться у меня уйдёт не мало денег на плёнку.
>>663714
ого. спасибо большое. сейчас, я посоветуюсь с тем фотографом.
боже, я и не думала, что смогу встретить таких добрых людей в интернете.
>>663719
спасибо. приму к сведению.
>>663720
не хочу навязываться/выдавать себя в лучшем свете, но я считаю себя достаточно образованным и не глупым человеком. например, я разбираюсь в компьютерных комплектующих, ретрогейминге и истории развития вычислительной техники, гораздо лучше большинства кунов.
>ого. спасибо большое. сейчас, я посоветуюсь с тем фотографом.
Одна тушка без объектива.
Сам покупал его за 10$ у пацана лет 20, наверное дедов чердак вскрыл. Покупал только ради объектива. Я из РБ так что пересылка может стоить дороже чем купить такой же с объективом но РФ.
>возьму зенит 122/сд/ттл за 2- 3к со стоковым гелиосом, но я не представляю, как много денег может уходить на плёнку и работу с ней. в интернете я не нашла где можно было бы купить её в моём городе и не представляю сколько может стоить её проявка, оцифровка и печать.
Для многих анонов "пленка" (весь комплекс факторов) сегодня упирается не столько в деньги, сколько в возню и подводные. А рядом - цифра, где всего этого нет. А есть 100500 ухудшайзеров фильтров под любую пленку, даже несуществующую (в основном такие и есть).
1. Камеры старые, мастера по обслуживанию ещё поди найди. Неверное отбивание выдержек, умирающие экспонометры (самое распространенное) и светящие крышки повсеместно. Это если механика. Если же в камере есть электроника, там улететь может что угодно.
2. Пленку мало купить и отснять. Её еще нужно хорошо (ну чтобы было видно зачем) проявить и отсканировать. И если чб пленку относительно просто/безопасно/недорого проявлять дома то проявка цвета отдельный головняк (сложнее, вредно, дороже). И если идти со своими роликами в лабу то в не абы какую, а в хорошую. Чтобы и машины обслуженные и химия по регламенту пополнялась. А затем всё это надо отсканировать. Опять же, хорошо, а не переснять китайской 3.1мп мыльничкой, просвечивая фонариком. И в общем, нередки ситуации когда аноны и проявляются и сканируются по почте. Бывает еще и так что проявка в одном месте, скан в другом. И анон сидит, ждет свои шедевры.
Теперь о грустном. Посмотри на основных поставщиков годного пленочного контента (такого который и мотивирует нас на Портру 160 или Фуджи Про400) в инет. Все они более-менее обеспеченные жители стран первого мира (по меркам жителей стран бывшего СССР это олигархи). Только такие условия позволяют заниматься пленочной фотографией чаще чем раз в году, с неким прогнозируемым качеством. А то получив неизвестно как проэкспонированную пленку, проявленную в просроченной химии (с волосками и царапинами) и отсканенную на минималках, анон говорит "фигня эта ваша пленка" и уходит на цифру.
>сможет ли светочувствительная плёнка со стоковым гелиосом снимать вечером/ ночью при городком освещении?
Сможет. Вопрос только в "что" и "как".
1. Городское освещение весьма неодногородно. Реальность, особенно советская, не голливудское кино. Съемка на цветную пленку с корректирующими цветофильтрами отдельный дзен. Можно и на чб, конечно. Но с "мне бы хотелось передать эстетику тёплых вечерних улиц южного города" будет несколько сложнее.
2. Темнота. Высокочувствительных пленок и раньше немного было. Сегодня я даже хз что осталось. Кодак Тмакс 3200, у которой исо800 но можно пушить, сходу нашел. И в основном снимать можно либо недвигу (штатив) либо очень-очень постановку. Замеревшие люди у источников света. Витрины, фонари.
>Камеры старые, мастера по обслуживанию ещё поди найди. Неверное отбивание выдержек, умирающие экспонометры (самое распространенное) и светящие крышки повсеместно. Это если механика. Если же в камере есть электроника, там улететь может что угодно.
я сейчас прогуглила и нашла 3 места, где мне можно отремонтировать плёночную фототехнику. надеюсь, с этим у меня не возникнет проблем.
в остальном... ты прав, аноним. спасибо за помощь.
______
я так понимаю, гайд на картиночках старый и вряд ли я смогу найти плёнку хотя бы за 200р в 2020ом году. это удручает.
В провинции пленка стоит 200-400, но это только кодак 200. Ждать проявки и скана еще недели 2 сам охуел. Потом увидишь всратые кадры и все, тоска. А сделать пленочные цвета на цифре проще простого, поэтому думай
Пленка у молодых людей это по большей части мода и нетаковостькаквсе
https://www.avito.ru/habarovsk/orgtehnika_i_rashodniki/slayd-skaner_filmscanner_ec717._bu_1681309637
https://www.avito.ru/hanty_mansiyskiy_ao_raduzhnyy/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_foto_plenok_1649427785
https://www.avito.ru/orenburg/fototehnika/slayd_skaner_dlya_plenki_film_scanner_ec718_1910343974
>с 4:3 на микро 4/3
На.
https://www.aliexpress.com/item/1995603879.html
Ты хочешь гирлянду из китайских переходников собрать? Догдадываешься, как эта конструкция будет вихляться?
Выбираю между 1.4xII и 2xIII.
Уже есть объектив Canon 70-200 f2/8 IS II. Камера - Canon 650d.
Снимаю авиацию и пытаюсь птичек.
Разница в цене между телеконвертерами менее 8к.
Что посоветуете?
Встречал упоминания того, что на 2x с автофокусом проблемы.
>на убой
знаю. а что тогда насчет электронного затвора? да и вообще где модели смотреть или сейчас он везде есть как "бесшумный затвор"? на агрегаторах не вижу такого параметра
>софтбокс
планирую его сразу юзать(пока просто белая тряпка и лампы сзади) объекты будут примерно 3х1.5х1.5 а фильтром нужно хотябы ослабить те блики, которые не удалось устранить. избавляться от них полностью не обязательно но хотелось бы добиться лучшего результата.
Советовать мы советуем когда вопрос задан нормально, а всерьез помогать тем кто «учиться не хочу, хочу сразу шедевры во всех жанрах от спорта до портретов, посоветуйте топовый фф, бюджет 120 долларов», «купил камеру посоветуйте на какую кнопку нажать» - ну нахуй.
>Вопрос вообще был про конверторы
И тебе четко сказали, что надо было делать. Ну купи 2х конвертер. Будет у тебя мыльцо на открытой f/5.6 на 400 мм, причем как ты диафрагму не зажмешь все равно будет мыльцо из-за конвертера. Что же до 650D, то тут все что угодно будет лучше этого выблядка маркетологов. 50D, 7D первый, все, что с матрицами до 18мпкс тебе к твоему конвертеру самое то. я уж и не спрашиваю, чего тебе не хватает на кропе с 320 мм ЭФР на птичинге, очевидно, рук, и конвертер тут как мертвому припарка
Так что
>ну нахуй.
Авито, бюджет до 10к рублей. Пока смотрю на canon 100d, по компактности и видеотестам он меня устраивает, но не совсем вписывается в бюджет.
Нахуя мне это делать? Ты покупаешь в разы больше мегапикселей (и не покупаешь нужный объектив), чтобы не композировать кадр, а вырезать потом нужный фрагмент под 5кратным увеличением?
>>663991
>приближаешь изображение и оцениваешь резкость приближённого объекта
Пиздец. Макбук с ретиной купил уже? Вам нужно познакомиться с аноном выше.
>любительские короткометражки и клипы-наколенке
Смотри тесты не по 10 секунд, а длинные - чтобы буфер камеры заполнялся, дальше все будет зависеть от работы с картой памяти. Убедись в наличии следящего автофокуса и микрофонного входа. Остальное вообще любое.
В итоге будет около 50-60к на камеру+объектив. Объектив - что-то типа ЗИГИ 30мм@1.4
Что не НЕ ПОНРАВИЛОСЬ в М5 :
1) Корпус. Пластиковый, дешёвый - щели повсюду и скрипит вдобавок.
2) Общая тормознутость работы. И это "топовый бзк-кроп"? На нём только цветочки снимать и тарелки с едой.
3) Вдогонку к последнему : auto-iso как в четырёхзнаках, нет никакой установки максимальной выдержки для Av.
4) Батарейка говно, но это конечно ещё не самое страшное.
Короче вот это вот меня бесило в М5. Хочу АНТИ-М5. Вижу варианты "вернуться на зеркало" типа 77d, но он в некоторых аспектах ещё хуже M5 (например нет внутрикамерной обработки РАВок, для меня это важно), зато 35мм можно будет оставить. Также вижу стул в виде Фуджи X-T20+35/2.0
>Фуджи X-T20
Я тут писал про проблемки с ней мои, но мне сказали что это мне не повезло как-то.
Самое забавное, что несмотря на них - все равно тащемта доставляет камера например. И да, обработка снимков внутрикамерная доставляет. Почти всегда можно сильно сократить себе время пост-обработки, прост перед съемкой минуту ПОДУМОВ над настройкой профиля. Ну и да, двачну этого содомита >>664009
>>664008
Очевидный самьянг 14 2.8 ручной
https://market.yandex.ru/product--obektiv-samyang-8mm-f-2-8-umc-fish-eye-sony-e/8496132
Попробуй, базарю, еще захочешь. Бочка правится в лайтруме.
Сони не было, самьянг я продал - так доебаться (за такую цену) не к чему, близкий фокус - крутотенюшка, эффекты с ним весьма забавны, но картинка в целом - не знаю, не вставляло, брал его с полки только когда сука точно нахуй совсем надо было ширик.
Сейчас тампон 17-28 (тянка подарила), не могу объяснить чем - но картинка куда как пизже.
>а вот если бы купил вот то, то я бы щас не терзался
Это будет в любом случае, когда ты намотаешь несколько тысяч кадров и если доберешься до каких-то специфичных задач, которые сейчас даже не способен сформулировать, чтобы тебе можно было нормально посоветовать.
Не еби голову, бери, что ложится в руку, почитав отзывы. Лет через 5 будешь четко понимать, что тебе нужно и возьмешь уже осознанно, либо поймешь, что всего хватает и можно остаться со своей первой.
В основном снимаю людей, но также немного птицеёбствую. К камере возьму что-то типа 35mm/2.0is + 55-250stm.
До этого были кэнонокропы типа 650d/60d, в целом мне всё нравилось (кроме шумов, но сейчас с этим вроде как лучше).
Нормальная ситуация когда человек камерой снимает, и результат съемки ему интереснее собственно самой камеры, а не дрочит на обзоры с анбоксингом.
Апгрейд здорового человека: Есть инструмент, в целом устраивает, в новом инструменте подкрутили пару моментов которые делают его лучше - ок, беру, тем более старый уже изрядно пользованный.
Апгрейд бенчедебила: РЯЯЯЯ ФИРМА ХХХ УНИЗИЛА НАХУЙ ФИРМУ YYY СВОЕЙ НОВОЙ КАМЕРОЙ, СРОЧНО ПЕРЕКАТЫВАЮСЬ!!! ФИРМА ZZZ ПО МНЕНИЮ БЛОГЕРА С БОРОДОЙ ЕБЕТ В РОТ ПО КОЛОРИСТИКЕ ФИРМУ XXX, ХАХА, СРОЧНО ПЕРЕКАТЫВАЮСЬ, ТЕПЕРЬ ПОПРУТ ШЕДЕВРЫ!!!
>A7 mark 2
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-7m2-kit/11614881?show-uid=15887630718832292240616008&nid=56199&glfilter=7265343%3A12103246&context=search
это он?
>бу
Чому бу? Бу ведь для тех кто шарит уже. Когда 5 минут подержал в руках и уже знаешь брать или нет.
https://www.dehancer.com/store
Да ладно, у меня несколько камер было, и 24 мегапикселя, и даже 36, и везде мыльное говно получается и некрасивое, с телефона не хуже в принципе. А ты гонишь что рекламу с обычных камер делают.
Ясное дело что там какая-то спецтехника которая резко снимает и цвета хорошие выдает. То что простая камера что в магазе взять можно выдает - ни одним фотошопом не вытянешь до уровня рекламы.
подобрать или найти хороший ширик на fullframe sony a7r3
это просто боль...
почти КАЖДЫЙ в маркете до 40к рублей на самом деле не под фулфрейм а кропнутый.
хотя подбирал по параметрам.
как мне выбрать подешевле хороший ширик с переходником под эту хуету?
мне кажется уже проще смартфон будет взять с широким углом и забить хуй на камеру
в пизде
где найти mini dvd rw которые по 8см для видеокамер,которые онли на эти dvd пишут
Из вариантов Сигма AF 20mm f/1.8 EX DG. Есть еще каноновские 20ки 2.8 и 1.8 вроде, но ценник у них конский, даже на вторичке. Бюджет, ну хуй знает, пусть будет 20к деревянных.
Но душит жабка
Аноны у кого дорогие камеры копили или кредит?
Пилите кулстори окупилось ли/получили ли наслаждение или наоборот обосрались?
С другой стороны сейчас всегда гм накручен, удобно в плане незасирания матрицы, и места на полке занимает немного. А если докупить как хочу 28-75 тамрон, 85 1.8 сони и 35 1.4 сигму - и место надо освобождать, и рюкзак другой покупать носить это. Не знаю в общем, тем более отпуск походу накрылся из-за вируса, а я к нему думал купить.
И так, прошло три месяца с тех пор как я приобрел б/у-шный 3х летний "охуеть, он точно не новый?" Fujifilm X-T1 и к нему XF35mm f2
Интересующиеся могут задавать ответы, могу выполнять реквесты на сэмплы, в рамках своих возможностей на улицу стараюсь не выходить особо
До этого два месяца развлекался со взятым у подружки Canon 600d и 24-105 f4, следующие три теребил данный тред на тему "че купить посоны" и стоит ли раскошелиться на фулфрейм, остановился на фудже и примерно с февраля развлекаюсь с ним
>Запости фоточку, которой ты больше всего гордишься за эти 3 месяца.
Вот несколько более-менее норм
Первый пикрил - снята в первый жен день, вроде ниче так. Сюжета нет, но мне нравится.
Второй - больше всего нравится по сюжету
Третья - шерстяной ублюдок, который попытался сбежать как только увидел меня. Фокус проёбан, но я рад, что поймал момент
Четвертая - мне просто нравится свет. Можно подкрутить хайлайты и тени и будет еще лучше, но решил сфкинуть оригинал
Еще есть портреты всякие, в том числе неплохие по моим меркам, но их не буду постить
>>664436
>Ну то что фоточкой ты это сопроводил не своей, уже гойворит как бы о многом.
Например о том, что я писал это с телефона и на нем у меня нет фоточек с камеры?
>А так - как со скоростью автофокуса у твоей комбы? По сравнению с 600д тем же. И в целом, в комнате когда солнца в окна не хуярит - норм фокусируется или тупит?
Автофокус норм, если ты не снимаешь как я - то есть говнострит и ночью. Пользуюсь в основном ручным (zone focusing) и задней кнопкой. Видишь пикрил с котом? Это полностью ручной, потому что из-за веток автофокус проёбывался
В комнате при обычном свете фокусируется норм
Хуево фокусируется на расстоянии меньше 30см, меньше 20см - вообще никак
В общем, в целом, хотелось юы побыстрее, но и так норм
>>664436
Специально для тебя измерил
Пикрилы: 20см, 25см, 30см и 40см
20см и 25см - автофокус отрабатывает, но горит красным
Ручной фокус лучше не делает, это физический предел моей линзы
30см, 40см и дальше - отрабатывает чётенько и быстро, не тупит
Освещение - диодная люстра.
Чтобы лучше понять - четвертая картинка (40см) снята при iso200, f2, 1/30
Качество отличное конечно, я подумывал взять xt-30, но наверное нахер оно мне надо. Буду искать x-e2 или xt-10 какой нибудь, более чем хватит по городу гулять. У меня блин плечё болит от d5300, я не могу эту махину таскать.
>>664441
>>664453
Бля, забыл про это
>По сравнению с 600д тем же.
Значительно лучше, быстрее и меньше подвержен проёбам из-за хуевого освещения. Оно и понятно - 600д это бюджетный кроп 2011го года, а X-T1 - топовый кроп 2014го
А еще тут есть focus peaking и focus assist, которыми я пользуюсь теперь постоянно, волшебные штуки
Вообще, когда этот брал тоже смотрел на xt10-20-30, но остановился на xt1, в том числе и потому, что у него есть крутилка для исо, а у тех нет
Сейчас, постфактум, могу уже сказать что правильно сделал - крутилкой этой пользуюсь регулярно
Просто вспышки Canon Speedlite 270EX II, 430EX III-RT, 600EX II-RT мне не нравятся, так как они слишком дорогие. Дороже оптики, которую я использую.
Вот еще немного
> Canon 40000d
Вахаёб, плес!
Ну смотри: есть две системы, годокс и янгнуо. На обоих есть свои трансмиттеры и вспышки. Но у годокса вроде как можно управлять трансмиттером вспышками и для кэнон и для никон и сони. То есть если купишь фот из другой системы, то ничего страшного не произойдет. Хотя вроде и с янгнуо так же, я проверял и у меня в ттл работала никоновская вспышка, хотя у меня кэнон.
Короче бери че хочешь
Думаю над светосильным зумом, собственно выбор между сигмовским 17-50 2.8 со стабом и никоновским 17-55. Что такого в никоне, что он стоит вдвое дороже, еще и без стаба, и есть ли смысл брать именно его?
1) Если 70-300 насмотришь, то только версию со стабом, она дороже на три копейки, но зато на 300 сможешь снять что-то кроме шевеленки.
2) Всегда смотри на вес и прикидывай как оно тебе, я так купил ебу сверхсветосильную, и через пол-года понял что всячески избегаю ее брать с собой, потому что она сука тяжелая и огромная. Возможно стекло меньше и легче снимает не так круто, но зато ты его чаще используешь, и в итоге имеешь ситуацию "есть фотоки" против "нет фоточек"
3) Подожди несколько дней, возможно перехочется.
Раньше снимал на sony a6000, сейчас она сломана без возможности восстановления. Я нищеброд, фоткал в основном на юпитеры-гелиосы, поэтому сейчас ищу какую-нибудь простую тушку чтобы свой некропарк туда нацепить, но теперь хочу чтобы внутри был стаб. Из недорогих вариантов бзк со стабом попадаются E-M10 и E-M5 в котором стабилизация чуть получше.
Сильно ли я сосну при переходе от ASP-C с кропом 1.5 на LiveMOS с кропом 2? Пожалею ли я о своём приобретении?
Денег в обрез, дрочу на сони A7 mII, но покупать похоже придётся лолимпус.
>Сильно ли я сосну при переходе от ASP-C с кропом 1.5 на LiveMOS с кропом 2?
Соснёшь где-то на стоп по шумам.
>Пожалею ли я о своём приобретении?
Наверно зависит от условий в которых собираешься преимущественно снимать, и вообще что будешь снимать. В темноте или в пасмурную погоду будет более проблемно сделать удачный кадр. Стаб выручает, но только в статике. И учитывай что стекло, которое ты цеплял к Соне, на микре будет иметь в полтора раза большее ЭФР. Если больше тяготеешь к телевикам - это будет плюс, а наоборот - минус. В полтора раза увеличится зона резкости на аналогичных диафрагмах и сложнее будет размыть фон чтобы выделить объект съёмки или сделать красивый бокех.
Если для тебя все эти нюансы некритичны то вряд ли пожалеешь. Сам почти 3 года активно пользовался EM10 mark II и никаких проблем с ним не было, а возможностей вполне хватало для любительской съёмки.
И часто ты промахиваешься на 30 стопов, профи?
>телевики не моё, портретики снимаю для тни и для друзей.
Тогда прямой резон глянуть на кроп 1.5. Я так, на всякий напомню, что портреты друзяшек вообще на длинных выдержках не очень снимаются - они не профи, замирать и не двигаться не умеют, так что стаб тебе особо не поможет, он в динамике бесполезен.
Аузубиллях, брат! Пайдем джихад делат, да!
Беру "на поиграться".
>>664646
Заказал себе тушку, теперь запутался в объективах. Хочу заиметь что-то кроме своих некростёкол, буду копить на автофокусный объектив для Micro 4/3. На что стоит обратить внимание ценой до 15-18 тысяч рублей?
Интересуют широкоугольники типа 25-37 мм, но можно и любые другие приятные варианты. Лучше фикс, но и зум сгодится. Спасибо.
Не бери 18-55, у меня он оказался крайне хуевым, у анона из треда хуевыми оказались целых 2 экземпляра. То ли случайность то ли действительно крайне хуево все с этим зумом
Для видео все равно нужен стаб, поэтому бери стаб в любом случае, не проебешься. А про зум забудь, можешь взять 35 2.0, он дешевле, а на 1.4 ты вряд ли будешь снимать, по фокусу проебываться будешь
Киношная картинка это заслуга постобработки
А откуда ещё снимки могут быть если не с камеры? С аппарата флюрографии?
Это и есть снапщит, когда человек тупой, без вкуса, ленивый, с кучей свободного времени и вообще не понимает нахуй родился, несмотря на воспевания его мамы, о том как же он хорош, потому и фоткает все что видит, словно 4х летний ребёнок видящий машину говорит "машина", птичку - "птичка", сам не зная чего пытаясь добиться своими означиваниями.
Ничего не имею против авито, мой мануальный некропарк целиком с авито и разборов в родном городе, это норм. Подскажи модели лучше в сторону которых надо копать.
>>664824
Да, без кита. Сильно дешевле выходит, а китовых объективов полным-полно валяется на том же авито за 4к, если он уж мне сильно понадобится всегда можно взять.
За таблицу спасибо, но у меня совсем глаза разбегаются теперь. Может есть какие-то всенародно любимые стёкла на micro 4/3?
Хуево он снимает, сюжет будет не такой, как на обзорах - отсосешь. да и вообще что то не совпадает качество картинки с обзорными
Пленка - просто пресет. Лучше снимать в каком нибудь флате и потом уже при постобработке накидывать лут, в том числе и плёночные фуджи, это все доступно
Ну и надоест она быстро. Но тут кому как
Вот это снято на хт 20 но не знаю на какие объективы. И кстати автор данного видео купил потом хт - 3 и продал, купив хт 2 и к нему сигму 18-35 через переходник. И он сказал что цвета на хт 3 не те, потому что на хт 20 красивый градиент в тенях. В профиле стандарт какой то там.
>>664918
Если честно я вообще хочу вкатиться в коммерческую съемку, вот и думаю. Пока поснимал на кэнон 200д, но картинка там только для блогов норм. Вот думаю что дальше взять.
Вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=ZOI8ib7k4Ic
Быстрофикс
>Пленка - просто пресет. Лучше снимать в каком нибудь флате и потом уже при постобработке накидывать лут, в том числе и плёночные фуджи, это все доступно
Говорят это не пресет, а по какой-то другой методе работает. Не знаешь где можно качнуть эти эмуляции для видосов?
А если взять 35 mm 2.0 для ночной съемки и 18-55 для повседневной?
https://www.youtube.com/watch?v=67mgPHRRipU
СПАСИБО АБУ НЯША ПОЧИНИ АВТОСАБМИТ ПО ПРОБЕЛУ !!!!
Не защищая 18-55, хочу отметить что по соотношениям цена-габариты-картинка он может многих более чем устраивать как стекло "возьму с собой не знаю что снимать буду".
Да, углы, да, разные по разному что говорит о, но в целом - лучший кит (кит!!!) что у меня был за 10+ лет. Да еще и стаб завезли рабочий.
Ох вопросы, задавать не задавать. Я счастливо 7 лет сидел с деллом прошной версией, пока черт не дернул обзоры смотреть - а там бородатые юноши с подворотами кривят ротик и брызная смузи говорят что делл ГАВНО ГАВНО ГАВНО, и надо срочно покупать ЛЫЖЫ со встроенными колонками.
Короч соболезную тебе, обзоры моников - такая токсичная и предвзятая параша, что обзорщики объективов кажутся почти учеными и адекватными.
Я iMac в итоге взял, заебавшись выбирать моник, смешно конечно.
> У меня один из топовых деллов и реально матрица полное говно по цветам, категорически не рекомендую.
> Но при этом он лучше мака по всем остальным параметрам.
Наш автомобиль передвигается только на верёвке, но он лучше всего остального автопрома по всем остальным параметрам.
например сони кропы 6300\6400\6500\6600. особенно 6600. стоит безумных денег, ни чем особо не лучше чем младшие аналоги, линзы нормальные либо сигмы 1.4 (три штуки носить минимум) либо 15-55 2.8(2.8 то на фф не особо круто, но для зума норм. а тут на кропе) и это стекло так же безумных денег стоит.
у фуджи чуть получше, у них есть всякие хт-20 но тоже недешевые камеры. разве не проще некрозеракло фф взять? например за комплект 6600+16-55 2.8 от той же сони можно взять от них же а7-3 и 28-75 тамрон. в чем нахер выгода кропов? не понимаю. сам долбоеб купил себе кроп, теперь плюсов никаких не вижу. ну работает и то хорошо.
В будущем докуплю ещё какой-нибудь зум аля 70-200
Samyang 14mm f2.8 ed as if umc
Canon ef 35mm F2 is usm
Canon ef 85mm f 1.8 usm
>С ФФ я во многих ситуациях чувствовал себя как долбоеб на выгуле, с фудежем всегда очень комфортно.
у фуджа хотя бы есть неплохой 2.8 зум объектив за вменяемые деньги. хт20+он около 100к. а тут же нам предлагают за 100к кроп каменру с одним изменением = батарейкой. и еще к нему стекло за столько же.
>С ФФ я во многих ситуациях чувствовал себя как долбоеб на выгуле
зеркальным фф или бзк? я подержал сони 7-3 с 28-75 тамроном. ну по весу только тушка чуть больше моего комплекта 6300+18-105ф4. при этом у меня ф4 а там 2.8. а в весе стекла одинаковые. только тушка больше немного. кароче хуйня а не разница.
>Можно сразу пленочный средний формат брать
тут уже явно размер крупноват.
> С ФФ я во многих ситуациях чувствовал себя как долбоеб на выгуле, с фудежем всегда очень комфортно.
Вот двачую яростно. Пару раз ФФ в жральне пытался кофе сфоткать свой - от взглядов людей вокруг казалось частички души теряю, "о, смотрите, ебанько в инсту кофе фоткает"
С фуджиком очень няшно и комфортно все, он прост незаметен никому. ФФ почти всегда дома лежит.
A7-3
>>665022
В поход да, там каждое кило лишнее ненавидишь очень остро. С другой стороны, под ФФ у меня ширик дорогой и годный, который сейчас хуй продашь тем более, так что вылазки на звезды и прочее такое снимать в ночи, особенно если не только со штатива но и с рук - таскаю ФФ с собой. Там и стаб и шумов поменьше.
https://www.fujirumors.com/warning-viltrox-lenses-can-damage-your-fujifilm-x-pro3-official-viltrox-statement/
>В поход да, там каждое кило лишнее ненавидишь очень остро
Специально для этого сапог сделал RP. Обсуждать отсосонин маркетинг 6500 стоит тех же денег, что и а7-2 можно долго и без мата не обойдешься. Просто забейте уже на этого производителя. Они делают камеры хуй знает для кого хуй знает подо что. Купили - ебитес. Вас предупреждали.
>Они делают камеры хуй знает для кого хуй знает подо что
Сони - идеальные камеры для программистов, там дохуя "крутых параметров" и "технологической продвинутости", программистишки такое обожают. Плюс объективы еще большие, дорогие, и тоже обзорщики пишут про "лучшие в своем классе" часто, престижно ведь.
Эргономика, колористика, влагозащищенность худшая среди всех - да насрать, они на них все равно не снимают.
Поясни, в чем я обосрался? Неужели старенькая зеркалка уже не в состоянии догнать телефон? Что я делаю не так? Вероятно стекло хуевое, его замена наверняка изменит ситуацию, но сильно ли? Телефон гнус с10, кстати.
>>665207
Самый адекватный из получившихся.
>Неплохо бы и нормальные кадры" поглядеть, лол.
Нормальный по сравнению с мылом, которое получается на зеркалку.
>с телефона то же самое
Да, потому что телефон нейросетью тебе шарпа накидывает
Штатив юзать, чтобы добиться картинки уровня зеркалки. Ты ожидал съёмку негров в ночи?
Ищи светосильные объективы от 1.8 до 1.4
Я на 650д очень долго снимал и у меня не было проблем таких. Может, дело в руках?
Жпг не юзай вообще, ты не репортажник, да и камера такая себе для тонкой настройки. Вся мякотка в рав
Алсо, можешь идти в нуботред, там тебе отвечу на вопросы, какие ещё возникнут
Я бы в первое время на руки посмотрел - у меня экзиф не открылся, я не вижу какие настройки ты использовал (выдержка, исо, итд). Так мог бы что-то посоветовать, например поднять исо, открыть диафрагму, поднять скорость затвора до 50 и быстрее, держаться крепче, включить вспышку
Вообще положняк такой - с появлением телефонов, фотоаппаратам не нужно выдавать сочную, насыщеную, нойз-фильтранутую и зашарпленную картинку из коробки.
Производители фотоаппаратов ориентируются на профи, которые в процессе съемки выставляют свет и композицию, а красоту наводят дома на компе. При таком раскладе, от фотоаппарата требуется всего лишь четкая, точная передача условий съемки, а условия съемки в лоулайте - это всегда говно, и это говно фотоаппарат тебе точно и передал. Таким фото всегда нужна обработка.
Для нормисов это слишком сложно, так что производители телефонов встраивают обработку (которую ты еще и хуй выключишь), чтоб было красиво и сразу в 95% случаев, в твоём с10 присыпая еще и всякими ИИ-алгоритмами.
Фотоаппарат дает тебе возможность точно реализовать художественную задумку, но для этого она должна быть, и это нужно уметь. Уметь хотя бы пэцнуть кнопочку "Авто" в лайтруме.
По поводу того, что тебе можно купить чтоб фоточки были лучше чем в телефоне - купи себе фуджи, в нем довольно годная картинка в жипеге изкаропки4 гибкие и при этом понятные (субъективно) настройки этих джипегов в камере, когда доростешь чтоб все-таки что-то подчеркнуть на своем снимке; китовые объективы светосильней и качественней чем у других производителей. Обязательно прочитай и применяй инструкцию когда купишь (да, уже сложней чем с телефоном, но справиться можно, раз уж ты заинтересовался качественными картинкам).
покормил
В старых камерах джпеги были больше для того чтобы отделить технический брак от того с чем можно дальше работать.
Сейчас это уже не так и современные камеры джпеги жарят отличные, но куча долбоебов с карго-культом продолжает дрочить на равки, "диды равы проявляли и мы будем" - хотя по факту их результат не отличить от камерного джпега в большинстве случаев, разве что в худшую сторону.
p.s. Для школьников-максималистов - равы иногда нужны, если проебался с бб, или если свет сложный был и много темноты, или прост из теней что вытащить. Еще они нужны если вы охуеть какой гуру пост-обработки, и по прежнему умеете в нее лучше чем современная камера (нет).
1) https://www.amazon.de/Canon-EF-70-200mm-bildstabilisiert-Filtergewinde/dp/B00005QF6T/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=canon+ef+70-200&qid=1589486226&sr=8-1
2) https://www.amazon.de/Tamron-70-210-Canon-Objektiv-schwarz/dp/B07BMLTFXX/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=tamron+70-210&qid=1589486192&sr=8-2
3) https://www.amazon.de/Canon-EF-70-300mm-II-Objektiv-Filtergewinde/dp/B007VMAL68/ref=sr_1_1?crid=1I4C4GVTVKQ5F&dchild=1&keywords=canon+ef+70-300mm+f%2F4-5.6+is+ii+usm&qid=1589486215&sprefix=canon+ef+70%2Caps%2C249&sr=8-1
сам склоняюсь к тамрону, но и 70-300 нравится.
> или это я проёбываюсь
https://www.ebay.com/itm/Fujifilm-Fuji-X-E3-XF-27mm-7artisans-35mm-Kaza-Full-Leather-Case-RRP-1400/193459140437?hash=item2d0b103755:g:Wd8AAOSw9SxeuCq6
400 баксов делов, относительно большая матрица, компактный, няшный и почти не-некрота
>сыну выебанного вопросом на форуме.
Причем, что характерно, выебанного своим же вопросом. Пади падмойса, мама, для тебя даже трехзначная серия слишком сложна.
Я бля 2000 евро плачу за камеру и мне еще надо эту залупу знать и крутить ее куда-то там? Пиздец нахуй, как надо себя не уважать чтобы вестись на такое.
Вы хоть телефоны видели современные, додики? Снимают лучше чем вы, а делать ничего не надо такого, только творческая работа - выбираешь кадр, что снять. А вы и дальше крутите дифрагмы и грибы свои, кочегары фотографические.
А хули ты хотел? Зеркалке много лет, ISO 3200 тогда еще было не рабочим, а "ну хоть как-то".
>>665212
Слева пиздецкий шум и шарп, справа не хватает света и есть малец хромоты.
Если нравится первое, то накрутить такую "резкость" можно в любом редакторе двумя ползунками.
Стекло тут не повлияет вообще никак, разве что какой-нибудь F/1.4 позволит чуть уменьшить выдержку.
Очень условно. У меня есть хороший портретник с 1.8 и с ним на шестисотом чуда все равно не получилось.
Пытался снимать репортаж с ночных уличных гонок (развалиться там со штативом и делать выдержку по 2 секунды нет варианта), но просто не с этой техникой, она реально не тащит лоулайт.
Если ебашить нуар в своей сычевальне, то достаточно делать фото с твердой опоры. А так убеждать себя дальше, что телефон лучше или копить на камеру с современным сенсором, который тянет 12500+.
Это суперзум. Суперзумы традиционно мыльноваты, т.к. пытаются совместить несовместимое. При полностью выдвинутой трубе до сенсора доходит мало света, поэтому надо либо много солнца (хуй дождешься), либо много выдержки (но это не с рук и не для гор, где дрожание атмосферы на километровых дистанциях даст смаз).
Считай свой аппарат хорошей легкой универсальной камерой для путешествий, позволяющей запечатлеть тащемта все, что видел. Просто не жди от нее "звенящей" резкости модных буклетов.
Как тебя мило зациклило на жопах и ебле. Уже третий маркер.
Хочу фотать и может быть видосики
Сильно ли хуже 5100 или 3200 от никона?
Шарил по авитке и в категории от 10 до 20 единственная беззеркалка по моему мухосранску 700к рыл.
Нужна камера для видео, 4к, автофокус-хуекус, стабилизация внутрення ну тыпонел. И линза нужна 18-80 и от 50-200 мм (тоесть две)
Бюджет вместе с линзами до 1,5 баксов, ессно не новые а бу. Что брать?
> 2. Кеноны хуево пишут видео.
>Так, зеркальные камеры использовали Дамьен Шазелл («Одержимость», оператор Ш. Мейр, Canon EOS 7D) и Джосс Уидон («Мстители», оператор Ш. МакГарви, Canon EOS 7D, 5D Mark II).
>Эпизод «Помоги мне» (англ. Help Me) американского телесериала «Доктор Хаус» был полностью снят на Canon EOS 5D mark II.
>Телевизионный фильм английского телеканала BBC Four «The Road to Coronation Street», вышедший 16 сентября 2010 года, целиком снят с использованием Canon EOS 5D Mark II.
Господи, какой остроумный комментарий! Язык не порезал, умник?
>>665488
Если бы вместо фотоаппаратов это были бы автомобили (или чтото другое, если не любишь авто как я), то каким бы был никон, а каким кэнон 70Д, например? (Чтобы я-дубина лучше понял)
>>665497
Ты мой герой. Спасибо. Так и думал, что тут походу утята без денег, что понапокупали дешевых зеркалок и теперь свои корыта хвалят.
Чтоты там такое снимать собираешься, что тебе блэкмэджик подавай. Сам сидит в говно реле и спрашивает у анскилов ты же типичныйолладух начитавш йся какой то хуйни, типа можно заработать мхо дних.
Потом обосрешься и будешь продавать "почтиновуюкамеру" на три тыщи дешевле новой в магазине.
Купи что то что продать легко, попробуй, сразу самому станет ясно что тебе нужно. Любая современная камера уже из коробки превышает уровень любого ебаната что то спрашиваем на двачЕ
>теперь думаю за ту же цену можно поконкретнее
>Blackmagic Design Pocket Cinema
>матрица 4/3
>Следящего автофокуса в текущей прошивке в камерах BMPCC 4K/6K нет
>Так как автофокус только контрастный, он работает уверенно, но медленно и с рысканием. То есть у Blackmagic нет фазовых датчиков, как в зеркальных фотоаппаратах, или Dual Pixel CMOS AF, как в фото- и видеокамерах Canon.
Эталонный говноед.
Бюджет 15к.
>понапокупали дешевых зеркалок и теперь свои корыта хвалят.
Тебе очень не понравится реальное положение вещей в этом чатике. Тут периодически сидят и операторы и люди с гиром на окололям. И тебе, говноеду, уже все пояснили, но ты копротивляешься и паясничаешь, за что послан нахуй уже дважды. Но, как любой залетный, ты слишком туп и пытаешься быковать, вместо того, чтобы слушать. Похуй, съебешь все равно.
Так вот, тебе подойдет любая не сильно древняя зеркалка/БЗК сапога. Ровные парни вообще снимают на М-ки первые 2.5к, пережимают в FHD и все заебис. Цена вопроса - 300$. Но тебе, как любому говноеду нужно шашечки. Ты вон, BMPC хочешь, даже не вдупляя, что любая микра от панаса, могущая в 1080 тебе будет проще и удобнее. Поэтому проследуй нахуй еще разок.
Ебать ты злой бляха, ууу просто. Но я благодарен тебе за совет, и мне как раз и надо, чтобы мне, такому долбоебу без знаний матана ктото пояснил и сориентировал.
Мне надо сменные линзы, автофокус в процессе сьемки и стабилизатор внутренний. Желательно 4к можно без 60 кадров в секунду. Но и чтобы я через год не думал "ебать какое старое у меня говно в руках бля".
Так что если можешь помочь вменяемо, буду еще сильнее благодарен и пошлю тебе лучей добра
>Мне надо сменные линзы, автофокус в процессе сьемки и стабилизатор внутренний
Тебе это не надо. Тебе надо что-то, что даст вменяемую картинку на ютубчик. А это М50 сапога или сонины RX100. Ставишь их в ронин SC и забываешь про внутренний стаб, потому что стаб не про стедик, а про дрожание ручонок. А тебе нужен стедик. Это если дорогой вариант. Дешевым вариантом будет первая М-ка с прошивкой ML и мехподвесом от китайцев/старыми электростедиками, сотни их. Разницы для тебя по качеству не будет, но второй вариант не для долбоебов, вроде тебя, там уметь хоть что-то надо.
Хотел взять sony A7m2, но какая-то дорогая ебанина. На просто A7 чот уже не стоит, хотя б/у по стоимости такой же, как и 5Dm2.
В общем, 5Dm2 норм, чтобы вкатиться в ФФ? Или некропиздец? Стоит посмотреть что-то другое? Бюджет 30к на тушку.
> Бюджет 30к
> вкатиться в ФФ
Надо, потому что планрую дальше в этом развиваться. Может, не 4к (хотя где его нет сейчас) но автофокус точно нужен. Я заебался с моим ребелом проебывать фокус по дисплею при дневном свете. Поинт-шут камеры хороши, но я хочу ставить задачи и решать их в процессе, чтобы учиться.
>>665714
Ты не умен, так что я тебя прощаю.
>Я заебался с моим ребелом проебывать фокус по дисплею при дневном свете
Ведь так сложно поставить Magic Lantern и включить там фокус-пикинг, ага. Но это вокруг все дебилы, один ты умный у мамы.
> автофокус точно нужен
Лол, расскажи операторам, чо они как дураки с мануальным фокусом работают.
Вначале буду бегать с китовым.
Помоги выбрать анон, вкатываюсь с нихуя
>Что вы собираетесь снимать
1. дневные пейзаж на уровне закатиков
2. стены на улице в ночью/вечером
3. %хуйнянейм% под неоновым светом приглушонным в своей сычевальне
4. тельца всяких порочных женщин, но это неточно
5. видео, но это неточно
>планируете ли серьезно заниматься фотографией
не думаю
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
1. в темноте/полумраке надо бы иметь норм качество
2. видео было бы очень кстати
3. автозум был бы тож полезен, но думаю переживу
4. не_б/у
>- Сколько денег можете потратить?
30-40к
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
скрестил модели из гайда и выдачу яндекс маркета, и отобрал эти:
1. Nikon D300S Body 39к
2. Nikon D5300 Kit 35к
3. Nikon D5600 Kit 39к
4. Canon EOS 250D Kit 40к
Так же за этуже цену видел д5100.
>1. дневные пейзаж на уровне закатиков
>2. стены на улице в ночью/вечером
>3. %хуйнянейм% под неоновым светом приглушонным в своей сычевальне
>4. тельца всяких порочных женщин, но это неточно
>5. видео, но это неточно
>
>>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
>1. в темноте/полумраке надо бы иметь норм качество
>2. видео было бы очень кстати
>3. автозум был бы тож полезен, но думаю переживу
>4. не_б/у
>30-40к
>1. Nikon D300S Body 39к
>2. Nikon D5300 Kit 35к
>3. Nikon D5600 Kit 39к
>4. Canon EOS 250D Kit 40к
Зайка, ты не пойдешь нахуй только потому, что все правильно сделал. Свой список можешь слить в унитаз. Чтобы выбранное тобой снимало то, что ты хочешь, нужно удвоить бюджет.
Из реально доступного за твои деньги не б/у есть только canon g7x m2 или sony RX100 m3. Они смогут, но тоже со скрипом.
Заранее отвечаю на ну может там поизъебывацо - да, можно. Можно докупить штатив, взять вместо пятерок тройки, поставить на них фикс с ручным фокусом... Но ты нафаня, тебе фоткать надо и фоткать так, чтобы нравилочь это дело. И именно поэтому - компакты. Потом, если понравится, продашь их за 2/3 ценника и докупишь себе БЗК с фиксом за килобакс. А пока играйся с дюймовками.
Видео, автозум что это вообще? и качество в лоулайте. Да ещё и не бу
Чем лучше качество в лоулайте - тем дороже камера
К тому же кит - хуета на таких камерах. Зато зум есть, да. Но для темноты он тебе противопоказан, для темноты нужен светосильный фикс или штатив
Посмотри x-t20 и 35 2.0 / 35 1.4. Нихуя ты не уложишься в 40, даже бу выйдет дороже, но более менее подходит не бойся бу, очень огромный рынок, да еще и без наебов, в основном
>могу и удвоить, что за 60-80к брать тогда?
Ну, вон тебе фуджу подсказали. Только X-T30 и их 35/2.
Есть а6300, а6500 эта со стабом матрицы от сони. К ним нужно будет докупить sigma 30/1.4 и тащемта это закроет твои хотелки на первое время.
Примерно за эти же деньги есть canon m6 mk2. К ней докупаешь ту же сигму или родной 22/2 и опять-таки у тебя все есть на первое время. Но ты должен понимать, что это потолок твоего бюджета по факту придется еще 10-ку сверху накидывать
Можно залезть в полный кадр, но я б не стал, прибавка копеечная, а габвриты/деньги/вес совсем другие.
Он норм? Просто у меня старенькая x-t1 к которой нет ни одного родного объектива. XF версии для меня дорого, и не особо нужны такие характеристики как непромокаемость и пылестойкость. Но вот этот объектив имеет даже пластиковое крепление, оно годное или хуета?
>EF-S кит
>EF 1.2L
Шутник.
Дохуя сравнений с 50 1.8, иди в гугл https://www.youtube.com/watch?v=EHbKCx_816M
Мне нужна одна сцена
Вот нашел примерчик, угадайте где профи объектив 50mm f/1.2L а где обычный кит?
>560х373
По ебалу дать?
Во-первых, куда ты будешь выкладывать в таком разрешении? Даже в инстаграме больше. Я уже молчу, если ты профессионал, в фотаче их вообще 2 человека, тебе нужен фуллсайз
Во-вторых, светосильные берут в основном для светосилы, как ни странно.
Закрытые до 11 диафрагмы в разрешении спичечного коробка != тест объективов.
я немного ошибся но не суть
Comparison of EF-M 18-55mm f/3.8-5.6 IS STM and EF 50mm f/1.8 STM
С моей точки зрения, в плане художественности разницы нет
Добрый день! Анон, помоги с выбором светофильтра, хочу себе поляризационный, чувствую, что действительно нужен. Подумываю ещё об инфракрасном, но с ним непонятно, подойдет ли к моей камере canon 2000d? И вопрос цены, мне сказали, что полариод и raylab фильтры за 1300 говно, а вот Hoya PL-CIR UV HRT за 3к норм. Так ли это?
https://www.youtube.com/watch?v=ncaNlxvTFzg
http://iwphoto.ru/lens-megatest/
Полевое сравнение 30-и объективов на одном портрете
Если тебе 10 мин в 4к или 15 в hd хватит, то норм. Я бы брал а6100 если еще и нужен как фотик или какой нибудь g9 или gh5 если стаб нужен и только видео интересует.
Пиздят. Откровенное китайское говно за 2 бакса может и портит, китайское говно подороже с просветлением уже если и портит, то незаметно. У меня есть на разных линзах японские Kenko и китайские JYC и K&F, не вижу разницы между ними. А то так можно говорить что всё, что дешевле B+W - говно.
Бери что есть в наличии кроме откровенного говна до 1к, тот же полароид нормальный Китай, Kenko чуть подороже, но не уверен, что будет какая-то разница между ними. Цена от диаметра сильно зависит ещё, может у тебя 82мм и там от 3к только начинаются варианты.
Бери полароид, разницу в цене лучше оставь на какой-нибудь объектив. Полярик хорош для пейзажей с синим небом/водой/зеленью. В остальных случаях он будет сжирать пару стопов света и не давать какой-то разницы в картинке. Если внезапно угоришь по пейзажам, то захочется купить сверхширик с вероятностью 90%, а там диаметры обычно 77-82мм и ещё нужны слим версии чтобы виньетирования не было, так что этот на 58 явно будет не в кассу.
На закатиках он не будет работать, кстати. Там нужен определенный угол между солнцем и небом + покрутить сам фильтр. Если б/у не брезгуешь, можешь на авитах посмотреть, будет в два раза дешевле за ту же Хою пару раз использованную потому что не знали зачем он нужон фильтр этот ваш, но купить хотелось.
Инфа в FAQ-е настолько нерелевантна, что я даже не уверен, что это правильный тред для моего, казалось бы, платинового вопроса, но всё же.
>Где та грань за которой начинается "гдерескасть"?
В твоей голове. Если снимаешь интересное - то попиксельно разглядывать его не тянет, зато веточки и стенки домов - нерезкие будут всем кроме топовых еба-стекол.
p.s. Пленочные объективы почему-то на ФФ начинают себя показывать, особенно где мегапикселей побольше. Пара стекол показывала себя унылым говном на кропах фуджа и сони (одно стекло 400 баксов стоило, цейс старый) - а на 42 мегапикселях ФФ внезапно оба стекла начали рисовать интересную картинку резкую.
>x-e3 - та же xt20 в другом корпусе и без поворотного экрана
Пиздец, вот хуйня, нахуй такое делать когда даже в более старых и бюджетных моделях повортный экран есть.
И зачем делать такие одинаковые камеры если в энтри-левел выпилили линейку X-M ради X-A?
>X100f - не поменяешь объектив
Почему его так форсят и цена выше всех?
X-E3 и X-100F - сенсор/проц третьего поколения
X-T30 - четвертого. Для фотографа профит в основном в том, что новый сенсор BSI - меньше шумов при высоких ISO. Думай сам, стоит ли это переплат. Как по мне - не особо, я не люблю мучительно рожать кадр в сложных условиях. Остальные плюшки по видео, за него вообще не ебу.
X-E3 и X-100F - форм-фактор дальномерки, Х-Т30 - зеркалки. Размеры примерно одинаковые. Тут вопрос удобства (на дальномерке очко видоискателя сбоку, если пыришь в него правым глазом то можно открытым левым осматривать сцену в целом, как петуч на пикрилейтеде) и того, как тебя будут воспринимать мимокроки (дальномерка похожа на мыльницу, на неё бóльшему кол-ву людей пох чем на зеркалку)
Х-Е и Х-Т серии со сменными объективами.
X-100 серия с несъемными объективами. В основном, это камера для богатых олдфагов, в ней есть киллер фичи которые большинству людей нахуй не всрались - центральный затвор, аппаратные НД фильтры и оптический видоискатель. Видоискатель это чистые понты, а вот первые два пункта позволяют делать интересное всякое со вспышкой, в том числе и встроенной. На центральном затворе можно синхронизировать вспышку на любой скорости, но его ставят или на несъемные объективы, или на дорогущие СФ камеры типа Хасселя и Мамии. Кароч можно таскать с собой в кармане в компактном размере норм камеру с HSS вспышкой. Кароч, если ты пажилой бомбила который шарит как ставить модель и хуярить вспышку - это твой бро. Несмотря на несъемный 35мм ЭФР объектив, есть широкоформатный (до 27мм) и теле-конвертер (до 50) в виде гондонообразной насадки на объектив (пикрил 2). Чо там со светосилой с ними происходит не помню, погугли.
Как-то так, если еще вопросы есть спрашивай.
Спасибо. А конвертеры под другие объективы бывают? Например под блинчик фуджи 27мм широкий конвертер. Конвертер вообще привязан как-то к камере, объективу на который его ставят?
>>666394
Угу. Поворотный экран был даже на самых первых и самых энтри левел X-A1 и X-M1. Его отсутствие на X-E3 выглядит каким-то мерзким наебаловом.
У меня X-M1 и пара линз. Думаю не пора ли его обновить на что-то с более современной матрицей, но по итогу всё говно: одно прикидывается слр, у другого поворотного экрана нет, оба они бОльшего размера, а третьему мои линзы нинужны. Так что поскорблю что загубили линейку X-M и ничего менять не буду.
А насчет китовых линз и блевания от смазанных углов скажу так. Фотки из интересных поездок пересматриваю с удовольствием и кайфом много раз, и даже горжусь ими. А фотки сделанные просто на прогулке вокруг дома - вот на них сразу замечаешь и шум, и мыло и всё на свете. Делаем выводы.
А для фото, где важна резкость, рисунок и душа, я конечно использую онли плёнку
>XF 18-55 F/2.8-4
Нескольких анонов с двача недостаточно, чтобы отговорить от покупки хуйни, сразу инбифо маняврирование подъехало. https://prophotos.ru/reviews/21803-fujifilm-x-t4-test
МЯЯЯЯМ ХАЧУ КАРТИНКУ ТОПОВУЮ
@
КУПИ ФИКСЫ ВОТ ЭТИ
@
МЯЯЯЯМ АНИ БАЛЬШИЕ ЧИЖОЛЫЕ И ДАРАХИЕ!
@
ЕСТЬ КОМПРОМИСС - КУПИ ЗУМ ЭТОТ
@
МЯЯЯМ ОН ЧИЖОЛЫЙ И ДАРАХОЙ И БАЛЬШОЙ!
@
ТОГДА НЕ ЕБИ МОЗГИ И ХОДИ С КИТОВЫМ
@
МЯЯЯЯМ Я ОСОБЕННЫЙ НИХАЧУ С КИТОМ Я НЕ ЛОХ!
@
НУ КУПИ ЗУМ ЧУТЬ ПОЛУЧШЕ КИТА, ТОЖ НЕДОРОГОЙ И МЕЛКИЙ
@
РЯЯЯЯ ЧОМУ КАРТИНКА НИ КАК С НАБОРА ФИКСОВ ДАРАХИХ И БАЛЬШИХ, НАИБАЛИ СУКИ РЯЯЯЯ !
Вирджин профешнл фотографер:
- лазит по всяким ебеням
- получил пизды от нигеров из какого-то отсталого племени
- от него воняет
- подцепил малярию в Уганде пока выслеживал сраную лягушку
- дали пизды браконьеры
- колумбийские наркобарыги чуть не сделали колумбийский галстук
Результат работы: нервный срыв и реабилитация у психолога после фотосессии умирающих от голода эфиопских детей
Чад двачер с объективом из топа дхомарка:
- сделал самое резкое в мире фото кирпичного угла дома (со сливочным боке)
Результат работы: доярка машка дала в жопу, чтобы он сделал такое же резкое фото ее прыщей на жирном ебале (со сливочным боке)
Для фото - ок, для видео - средне.
Родные болячки - вздувающаяся резинка на крышке разъёмов и залипающая кнопка видео (можно переназначить).
Можешь сэкономить, купив автофокусные объективы вилтрокс (85/1.8 и 33/1.4 уже есть)
В фуджмирке кстати есть целая специальная олимпиада про цвета - то есть ясно что у фуджи они б-жественные, но многие говорят что самые тру-б-жественные они как раз у X-T1, у второй и третьей уже хуже сделали (а третья еще и шумит сильнее на хай исо, азазаз)
Так что я к тому что решил брать - бери, прикоснешься к колористической легенде так сказать.
(фот использую для более высокого качества, вживую проверить не могу, мой дрочильный сайт вчера заблочили, подбираю впн).
То что разное устройство видоискателя я и так понимаю, но что ещё?
>>666688
Зеркальная камера (внезапно) имеет зеркало, которое отражает изображение из объектива в видоискатель. Также оно играет роль затвора и при подъёме открывает матрицу. В беззеркалках вместо зеркала жидкокристалический экранчик в видоискателе, который похож на маленикий лайввиёв (большой экран на задней стороне фотоаппарата, который при съёмке используют 99% пользователей из-за удобства). В беззеркалках затвор вертикальный, т.к. нет подъёмного зеркала, закрывающего матрицу (свет на неё попадает сразу, а не сначала на зеркало и пентапризму видоискателя).
Также зеркалка от беззеркалки отличается ресурсом батареи.
Напоминаю бюджет 40-50к
Посмотрел, тем же методом отобрал следующие модели
1. Nikon D300S Body, цена 18к, пробег 35к,
2. Canon 5D Mark II Body, цена 39к, пробег 30к
3. Canon 7D Body, цена 22к, пробег 12к
4. Canon 600D Body, цена 10к, пробег 19к с 18-55 - 12к
5. Canon EOS 650D Body, цена 13к, пробег 29к с 18-55 - 16к
6. Sony A6300 Body, цена 45к, пробег 12к с 16-50 - 50к
inb4: нормальный фикс докуплю через месяц
>>665878 - кун там и требования
>И расскажите про пробег так называемый.
Есть такое понятие, как "ресурс затвора". Это количество срабатываний затвора камеры (например 200000 кадров), после срабатывания которого со 100% рассчитанной вероятностью затвор ломается и перестаёт функционировать. Это сделано для того, чтобы пользователи почаще покупали новые камеры, т.к. замена затвора на новый — довольно дорогостоящая процедура.
Шо то для фото, шо это.
Принято считать, что беззеркалки компактнее и более технологичные. А зеркалки нужны для профессионалов, т.к. большая чёрная зеркалка — признак про-фотографа, ведь не каждый готов потратить несколько своих месячных зарплат на покупку такой дорогой техники.
Вот его я бы и брал.
Причины - единственная (кроме Soni) современная камера из зоопарка того что выше ты написал это раз, но в отличии от Сони может в картинку приятную и под фудж есть стекол много годных (сони на кропы свои откровенно хуй забила, стекол нет, а те что есть какое-то издевательство, стоит 1000, снимает так же хуево как кит)
БЛЯЯЯЯЯЯ АБУ ПОЧИНИ УЖЕ ПРОБЕЛ И САБМИТ ФОРМЫ БЛЯЯЯЯЯ
> Fujifilm X-T20
200 - 12800 ISO
> Sony A6300
ISO 100–25600 (с возможностью расширения до 51200)
я конечно нихуя не понимаю, но вроде как чем больше светочувствительность тем меньше света надо чтобы что то сносное сделать. А я как писал выше часто буду юзать фотик в малоосвещенных местах. Это как то меняет положение дел?
Бля, как заебало что на ввод форма сабмитится. Ну хуй с вами, буду как в чатике писать.
Короче, проблема с перекупами в том, что им насрать на тебя, на камеры, вообще не все кроме гешефта своего. Повезло ему и он купил камеру в норм состоянии - ну значит и тебе повезло, продаст с наценкой и все. Купил он за гроши ушатанную в хлам камеру - не повезло тебе, он ее максимально-дешево починит, так чтоб проработала минимально после покупки, и похуй ему что там с тобой и камерой будет дальше.
Просто не надо у перекупов ничего покупать - ни машин, ни камер, ни домов. Ты этим кормишь стервятника питающегося чужими проблемами (скупая за пол-цены у тех кому денег срочно надо или просто кого продавить получилось наглостью и аргументами дебильными на скидку), и поощряешь говноедский бизнес по продаже хлама откровенного под видом "в идеальном состоянии"
>>666714
Макс исо - вообще ни о чем, они в любом случае шумят так что картинка годится только для тестов. Просто цифра на коробочке чтобы впечатлить обывателя.
И та и другая камеры примерно одинаково будут шуметь на вменяемых исо, для тебя гораздо важнее это. (Бэнчедебилы конечно найдут разницу в три зернышка шума, но хуй с ними, убогими)
Положение дел может поменять то что ты захочешь камеру со стабом, если снимать с рук думаешь в лоулайте, но на нее у тебя денег нет.
>стабом
на пике стаб? если нет, то что такое стаб?
>проблема с перекупами
мне этот магазинчик двое знакомых вбросили, чтобы я там б/у посмотрел, говорят что несколько раз у них объективы покупали и что то там еще, было норм. У рандомов более стремно было бы покупать
Почему телефон при фокусе на бесконечность получает в резкости почти все, даже то, что находится довольно близко?
Как подбирать правильную диафрагму? Вычитал, что на моем китовом сапоге на максимальной 3.5 диафрагме по краям и в углах резкость теряется, почему так происходит? Фокусировка на нем еще максимально убогая, медленная и промахивается. Если я прикуплю, допустим, canon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm, фокус станет лучше? Шумов станет меньше?
Новый gx80 со спидбустером под сапожные стекла. Выйдет примерно 25к за тушку и 10к за бустер, б/у не сильно дешевле. В видео выебет все твои перечисленные варианты автофокус в видео объективно не нужен, если не зайдет - изичайше спихнешь на авито, на него всегда есть спрос. Получишь честные 4к, лютый 5-осевой стаб и кроп-фактор 1.5 за счет бустера. Лучшего варианта за эту цену нет. Ближайший конкурент от сапога в виде М50 сосет по всем фронтам: кроп в 4к, ни намека на стаб, кроп 1.6, а как вишенка на торте - мертвый байонет, с которым все равно придется использовать переходник и лишаться нормального автофокуса. При этом одна только М50 стоит 40к, а панас вместе с бустером на 5к дешевле.
Магия ФФ
В гфх100, кстати, сенсор вообще изначально делали не для фотоаппарата, а для здоровенного такого дрона для аэрофотосъемки. На камерах гфх50 используется тот же сенсор, что и на хасселях.
Теперь когда в СФ попёрли бабки, есть шанс что они сделают новые СФ матрицы, и вот они уж ТВЁРДО И ЧЁТКО дадут всем пососать.
Несвежая матрица не слишком люто будет шуметь в комнате, которая находится не на солнечной стороне?
30 кадров в секунду не слишком будут уныло смотреться по сравнению с 60 к/с у более новых камер?
Пикрандом.
А так-то даже с нынешними СФ уссыкался читая какого-то бахнувшего додика богатого, который купил сотку и выяснил что на ней смазы словить как нехуй делать это раз из-за адового числа мегапукселей, она оче большая в реальной жизни, автофокус говно, и в целом это студийная камера для тех кто точно знает зачем оно ему надо, и шедевры сука нихуя не выходят если просто как мартышка кнопочку жать, несмотря на въебанные денежки.
>Некростёкла ставить на фуджи, думаю, смысла нет.
Смысл в некроте на Фудже, на любой другой системе вообще, сильно зависит от
а) скока денег
Ну то есть радоваться-то можно и советским поделкам за три рубля, если повезет. А можно купить японца или немца.
б) мэдскиллз
Если снимать что-то посложнее цветов в бокехе или заборов, где вообще пофиг куда фокус попал и как легла ГРИП, может оказаться что ручной фокус это ниибаццо сложная вещь
Хочу взять 5Dmk2.
Гарантированный ресурс 150к кадров.
Разница в цене между камерами с разным пробегом оче большая.
Понятно, что не стоит брать с пробегом 300+.
Но с пробегом около 200к можно взять? Мне для видео в основном.
До 30к.
Хочу именно фуллфрейм-камеру, люблю обмазываться несвежими стёклами под М42.
Рассматривал ещё первую Соньку А7, но я закоренелый зеркальщик-сапожник, второй пятак больше импонирует. И дешевле.
>>666853
Знаю, анон. Буду до начала съёмки ролика рассчитывать нужную ГРИП, и в процессе съёмки буду стараться не выпадать из неё.
Потом, возможно, докуплю внешний накамерный дисплей.
>>666760-анон
>Ближайший конкурент от сапога в виде М50 сосет по всем фронтам: кроп в 4к, ни намека на стаб, кроп 1.6, а как вишенка на торте - мертвый байонет, с которым все равно придется использовать переходник и лишаться нормального автофокуса.
Ты так пишешь, как будто на М50 нет спидбустера. Есть, он такой же дешевый, но в отличие от твоего панаса не корежит автофокус.
заебало снимать на мануальники, хочется просто на кнопочку тыкать в полуавтомате и получать шедевры.
чо там по ха? шаповал на радоживе писал, то ха и вот это вот все такое же как и у д обьектива, а на ютубчике в видосе была фотка с дичайшим ха в бек и фронт
корочи вопрос то в чем? стоит он своих 4к на вторичке или держаться подальше?
>Это снимать на полтос в 4к с эфр 128 мм без намека на стаб, лишь бы на сапог
Это бюджетный комбайн. Бюджетный, понимаешь? Сейчас М50 на ебаях новый за 300$ лежит, только у нас перекупы местные цену держат. Твой гаш80 в рассеянском магазине стоит 45к. Да какой дебил будет покупать эту хуету при наличии М6мк2 за 59к, куда можно прикрутить бустер и получить 4к ФФ с дуалпикселем?
>сравнение околоФФ со спидбустером и обычным ФФ
Так с точки здрения съемок видео все прекрасно: камера меньше, весит меньше, кран нужен меньше и дешевле, да еще и до кучи плюс стоп света нахаляву с дешманом типа 35/2 и 50/1.8. Если мы про М6-2, так она в любом случае лучше всего, что сейчас есть у сапога, R5-то не вышел покамест.
Да, ты прав, с видео нормально будет. С фото уже на любителя
>>666928
С кэнонами все нормально. Не сравнится с объективами за 100к, но нохуя их сравнивать? Могу накидать примеры с 650д и янгхуя, не думаю, что у никона что-то другое
ну оптическая схема там одна, это да. но конструкция все равно разная. фоткать то я и на гнилос нормально могу, больше интересуют ощущения от сьемки? сколько раз похожие кадры делаешь, насколько доверяешь фокусу. как с движущимися обьектами дела обстоят? на картинку ж всегда можно 1001 эффект накидать и делать кадр по полчаса шоб наверняка, как вот с простым ощущением от сьемки дела обстоят?
да не, с людьми все ок более-менее, но никакого экшена, с животными тоже. им правда не скажешь "ЗАМРИ СУКА ДАЙ ПРИЦЕЛЮСЬ". с людьми рабочая тема.
напрягает ток то, что ты снимаешь 80+ кадров, из которых 10 проходят по резкости и фокусу. ну и моменты всякие пропускаешь, стрит на мануал это пиздец
да не, с людьми все ок более-менее, но никакого экшена, с животными тоже. им правда не скажешь "ЗАМРИ СУКА ДАЙ ПРИЦЕЛЮСЬ". с людьми рабочая тема.
напрягает ток то, что ты снимаешь 80+ кадров, из которых 10 проходят по резкости и фокусу. ну и моменты всякие пропускаешь, стрит на мануал это пиздец
абу сука зочем ты издеваешся надом ной своией капчей
Читал какого-то гуру стрита, тот наоборот топил за мануал - тип настраиваем фокус на 3 метра например, камеру на пузо, и целенаправленно мониторим интересное в трех метрах от себя.
Утверждалось что так можно больше наснимать интересного, чем надеясь на автофокус.
Хочу подарить куну сапог взамен его текущему 50D, насмотрела на 5d mk II. Он норм замена 50D? Можно ли за его цену купить что-то лучше? Или стоит подарить сигму 35 арт условную?
// Я сама фуджиёбка, не щарю за сапоги, особенно зеркальные
Анал ему подари. Нет ничего хуже чем получить в подарок что-то относительно дорогое, заменяющее то что у тебя есть, и то что тебе вообще-то не нравится.
Мне так тян когда-то мобилу новую подарила, нахуй мне не нужную и мне неудобную. Каждый раз потом доставая ее испытывал неприятные чувства.
>>666963
Попробуйте снимать стрит или где у вас там проблемы с фокусом (можно даже на свадьбах, базарю, известный чел делал лекцию на эту тему) на ширик. Мануальный пойдет. Ставите на бесконечность и резкость везде начиная с метра-половины.
Искажения фиксятся, пониженная плотность лучше проебанного кадра.
Там же по-идее тупо оптика проецирует свет на плёнку, а оптика отдельно ставится, как и плёнка.
В зеркалах современных понятно, типа, разные матрицы снимают по-разному. А тут что? Или можно вообще любой фотик типа Смена со съёмной оптикой брать, вешать нормальный объектив и будет не хуже всяких элитных леечек с тем же объективом, но за сотни тысяч рублей?
В плёночных тушках тоже дофига своих нюансов и своей разницы между хорошим и плохим.
Например, в советском Зените, скорее всего, будет неправильно работать экспонометр и неправильно отрабатываться выдержки. Возможно, будет не полностью раскрываться затвор. Возможно, древняя дешёвая тушка будет пропускать свет через щели между корпусом и крышкой. Возможно, будет царапать плёнку. В совокупности всё это сильно повышает вероятность получить плохой результат. Поэтому и в плёночном фото хорошая тушка имеет значение.
Пленочный фотоаппарат - это машинка для перематывания плёнки. От него требуется:
- юзабилити
- надежность (не засвечивает/царапает пленку, точно отрабатывает выдержки, не хрустит шестерёнками)
- эстетическое удовольствие.
На качество снимков пленочный фотоаппарат не влияет. Работающий Киев-19 (с одним и тем же объективом) снимет абсолютно одинаковую фотографию что и Никон Ф6. Юзабилити, однако, будет отличаться довольно сильно.
> на самой лучшей системе
> nicon
> 2020
Как там в 70х?
скорее уж на второй никон. но да похуй
>>667130
сча бы брать камеру из-за того, что она что-то лучше снимает, а не из-за того, что она тебе нравится внешне и удобна в использовании) особенно срач между сапогом и содомитом. особенно с учетом того, что дохуя кто на найконы снимает на старые пленочные обьективы, которые тупо не рассчитаны разрешать эти ваши 20-30 мегапухселей
>>667106
у всех хуйня, но на найкон хоть совместимость с пленочкой еть, ну и дешман обьективы. ясен хуй цейс будет лучше многих, и он будет тебе под любую систему, но цена....
Тащемта стекла самой лучшей системы на никон не ставятся)) Какой-то там отрезок недорезанный.
>сча бы брать камеру из-за того, что она что-то лучше снимает, а не из-за того, что она тебе нравится внешне и удобна в использовании)
Сейчас бы не учитывать самый важный параметр камер на 2020 год — ДД, которого у сапога отродясь не было. Впрочем, чего я жду от борды, где на полном серьезе обсуждают покупку фуджифильм, чтобы снимать, а не как игрушку.
>>667140
И слава богу! У никона своей некроты хватает.
В адаптере Metabones Canon Speed Booster применяется оптика от канадской компании Caldwell Photographic – производителя промышленной, научной и военно-космической оптики и мехатроники. При использовании их редуктора сохраняется телецентричность новейших объективов (напомню, телецентричность это плоскопараллельный ход лучей от задней линзы объектива к сенсору), и практически не падает их разрешение. Что делает редуктор фокуса? Он сохраняет фокусное расстояние объектива с увеличением светосилы. Как?
Берём объектив Canon EF 24/1,4 L USM и устанавливаем его на адаптер Speed Booster. В этот момент мы можем считать, что фокусное расстояние объектива уменьшилось в 1,5 раза - до 16 мм. Теперь ставим Speed Booster с этим объективов на кроп-камеру. Фокусное расстояние возвращается к первоначальному значению 24 мм. Также сохраняется угол поля зрения. А что произошло со светосилой? При установке на Speed Booster она также увеличилась в полтора раза: 1,4х0.71=0,99. Иными словами, мы получаем светосилу F:1.0. Прекрасный Canon EF 135/2 L USM получает светосилу F:1,3, Canon EF 50/1,2 L USM – F:0,85, а Canon EF 400/5,6 L USM - F:4. Каждому объективу - на ступень больше.
Это - подарок от редуктора пользователям кроп-камер. Но не единственный подарок от Metabones: пыле- и влагозащита, полная поддержка режимов объектива, включая стабилизацию, полная поддержка контрастностного и фазового автофокусов, обновляемость и программируемость.
Стоимость этой хуйни 500 баксов как бы. В то время как на а7 можно брать копеечные кольца на любую систему, например.
Правда, я так и не понял, можно ли купить спидбустер с фуджи на е-маунт, и уже на спидбустер крутить копеечные кольца на лейку. Если это будет работать, то эта хуевина и вправду виновая.
>Вы совсем отупели
>Спидбустер - это по сути байонет от другой камеры, и все.
Ловите наркомана!
Спидбустер - это хитрая вставка в переходник из нескольких линз, чтобы изменить пучок света с задней линзы объектива. И ставить бустер на а7 нет никакого смысла, поскольку это ФФ.
>>667168
>Правда, я так и не понял, можно ли купить спидбустер с фуджи на е-маунт, и уже на спидбустер крутить копеечные кольца на лейку.
Разумеется, нет, гугли, что такое рабочий отрезок объектива. Можно в теории сделать адаптер фуджи-Х - сони-А, и по-моему китай что-то такое высрал. Но поставить сонькин е-маунт на х-маунт никак, равно как и наоборот. Любой переходник должен быть с большего РО на меньший.
Да я в ваших обосранных сони не разбираюсь, даун. Эти кретины что, один манут под кроп и фф сделали? Ебать дебилы.
Но ты по сути-то ответь, помоешная мышь. Я тебя спрашиваю, блядь козлина: можно на фудж поставить е-спидбустар, а сверху накрутить м-42 переходник? Ты жопой не крути лучше, ослиная башка, а нормально ответь, пока в реку из ссанья не полетел.
>Что-то не верится, если честно.
Понятное дело, ты же ебанат. Вам нормас квадрат в круглое пихать, подтекая слюнями при этом, вот как тут:
>>667185
>Но ты по сути-то ответь, помоешная мышь. Я тебя спрашиваю, блядь козлина: можно на фудж поставить е-спидбустар, а сверху накрутить м-42 переходник? Ты жопой не крути лучше, ослиная башка, а нормально ответь, пока в реку из ссанья не полетел.
Тебе уже ответили, даунич.
>Разумеется, нет
Но ты, как и любой даун, считаешь, что ты умнее всех и мои ответы не ответы
а кому этот дд сдался. если письки фоткаешь, то всем поебать, лишь бы лицо кривое не было.
если снимаешь пейзажи - взял и сфоткал вилкой.
плюс выжимание всех соков с содомита на посте приводет к ядерной и контрастной картинке, что не всегда заебись
>>667164
главное, что я снимаю, а не сижу на диване и устраиваю гиросрачи
так ты на фотаче, какие суровые условия) тут у половины шизоидов камеры то своей нету, а вторая дрочит на дхомарк, снимая цветочки и поездки в отпуск.
сам с найконом, но очень редко что-то вытягиваю, а когда вытягиваю - понимаю, что засвет абсолютно кадр не портит, но выглядит намного лучше, чем пару пикселей вытянутой информации
Это понятно, но ведь хочется верить, что жизнь изменится и фотачера позовут в Антарктиду, снимать ночных медведей.
>>667209
Опять же, все может поменяться. Вышел такой на вечернюю стрит-сессию со своим кенан, а потом бац - и обделался, когда получил цветной шум, потянув ползунки на 1 стоп.
Поэтому лучше выбрать ту камеру, где будет сильный запас по дд, потому что остальные параметры либо равны, либо не столь значительны.
Имхо, конечно.
Нашёл любитель 166в, нормальная кобылка для вкатывания в плёнку? Какие подводные помимо проблем от старости камеры?
типо того
>>667223
ну ок, пусть они покупают неудобный для них аппарат только из-за цифор, а потом плюются и уходят из тематики
>>667248
именно В ниоч, там какие-то траблы с перемоткой говорят.
а так прикольная штука для скрытного подготовленного стрита, ну и как дешовый сф сойдет. в любом случае лучше взять и попробовать чем сидеть и чего-то ждать
Нет поворотного экрана (кенон закрывает нишу блогеров, никон - нет), нестандартная и дорогая карта памяти, худший эви и экран, нет переходника в комплекте, стремный дизайн. Все это отразилось на продажах, само собой.
>>667261
Про зеркалки. Новая единичка дает пососать д5. Ты не знал разве? Я никого не хочу обосрать, просто глупо не признавать очевидного момента, что кенон куда перспективней содомита.
>поворотный экран
Это да. Сказал бы про нинужно, но не могу
>карта памяти
Тоже. Правда, слухи идут, что переходят на них все в будущем
>худший экран и эви
Нет
>переходник
Есть
>дизайн
Субъективщина, мне заходит больше сапога
А как насчет качества нормальных бзк зумов? Много у кэнона их? Или стаб? Или электронный затвор, который анально закрыт? Причем просто по пидорски, программно, ведь все там это есть
Слил только по стоимости. Р неудобная, а РП дешевле з6, поэтому и выграли
Про дд молчу, РП лучше вывозит с пересветов, а никон из теней тянет (процентно больше)
Можно сколько угодно говорить о субъективщине, но факто остается фактом — по продажам содомит сосет. Это печально, но факт.
Я еще забыл упомянуть про максимальную выдержку 4000. Нормально так для топовой бзк, да?
С учетом того, что дд ты к плюсам не относишь, то твой выбор в сторону содомита вообще непонятен... Только если у тебя был широченный парк никкоров, конечно.
Я отношу, пояснил даже
4000 - хуй знает, я при ебящем 1.4 не использую
Выбор между РП и з6 был, многопиксельность не нужна. ДД из теней, стаб, тихий затвор, нормальный (в плане значений) китовый объектив , дизайн, резкость (я не портретист) - подебило. Сюда еще можно отнести хуевое отношение сапога к его юзерам в плане искусственных ограничений. Вот и все, выбор невелик. Сони - отсосони, дико не зашло, фудж - кропоигрушка с уродскими цветами.
Ничего не имею против сапога, хорошо с ним провел время, но беззеркально для меня привлекательнее никон
ФФ часто избыточен. К тому же кроп того же фуджи x-pro 1 (до сих пор смотрится конкурентно) стоит 10ка б\у, что как бы очень бюджетно для вката и тренировок. С другой стороны, ты прав, потому что всю бюджетность обсерают цены на оптику.
Если говорить сугубо о покупке новой техники, то кроп сосет, конечно, и не нужен.
Еще он сосет по автономности, что печалит еще сильнее ценника
И по поводу мыла. Наскоро вот нашел. По-моему, все хорошо с текстурками-то, особенно в сравнении с мыльной оперой сапога.
https://500px.com/olivierrentsch
https://500px.com/zajiworld
Если денег хватает - то кто ж запрещает покупать геар который нравится. Тут стебут в основном чудиков которым НЕ хватает, и которые вместо того чтобы взять геар проще и оставить на другие аспекты фото-развития своего (поездки-аренда студий-модели-еще чего) всирают все в слишком дорогой для них геар, а потом сидя без денег пытаются себе религию придумать, что угол дома их снятый на этот геар круче красивостей снятых на что-то более простое.
Так аноны и верещат, просто сейчас мы на них не наткнулись. У них позиция "купил дорогой гир - снимай хотя бы шедевры, а лучше попадай в мировую историю". Такая же истерия, только с противоположной стороны но буржуев ненавидеть у нас в крови, поэтому позиция нищуков более правильная для большинства (потому что сами нищуки, да)
Вся суть цифры.
От просмотра этих примеров я словил дежавю. Foveon или даже ccd дают более красочную и сочную картинку, чем aps-c. Тем не менее реальный мир моими глазами не такой яркий, т.е. мое зрение ближе к aps-c. И разглядывая его примеры я вижу мультяшность foveon'a, т.е. идет дроч на усиленные цвета и переходы, которых в реале я не наблюдаю. Это же дрос на украшательства по сути, а не на реальность.
>CCD
>APS-C
ебать ты хлебушек
Действительно, пол ютуба снимает, но доморощенному фотачеру лучше знать...
https://www.youtube.com/watch?v=szmJOIVxmb8&t=0s
Ты про удобство по фоткам судишь? Ну молодец, анон! Тебе виднее, конечно по удобство, чем куче народу, что её разрабатывали.
Это нишевый продукт который и не должен быть "удобным" в твоем понимании (т. е. Предназначенным для носки, или что ты себе навоображал, потому что никто, в здравом уме, не будет ходить с этой камерой на свадьбе или прогулочной съёмке. хотябы потому, что она ее для этого предназначена.
Просто ты в шары ебешься, брат. Байеровские матрицы всерают полутона, это факт. ССД тоже проебывают, взамен выдавая чуть большую насыщенность (которую ньюфаги принимают за полутона, лол). У фовеона с этим лучше, но вот в плане удобства и юзабилити - сигма проебывает вообще всем.
Гораздо большее присутствие в медиапространстве.
Исторически так сложилось.
Кенон первым выкатил ФФ в цифре и пленочный народ в большинстве своём свинтил туда (флагман 1Дс, 2002).
Затем на поляну ФФ пришел Никон (флагман Д3, 2007) и собрал уже оставшихся неопределившихся. Плюс те кому Кенон не зашел.
Следом за дорогими прокамерами пошли более доступные любительские. Первый 5Д выкатили в 2005 году, а Никон любительский ФФ выкатил аж только спустя три года, в 2008.
В общем, тут как везде в бизнесе. Кто раньше встал того и тапки. Занимаешь нишу и снимаешь сливки. Второй номер вынужден довольствоваться остатками с барского стола.
1,2,3 ФУДЖИЕБ БОМБИ.
Ну вот я наяриваю на божественность ВТОРОГО ПЯТАКА не только потому, что это самый доступный для бедноты ФФ, при этом до сих пор мало чем уступающий современным.
Дополнительная (важная для меня) фича Сапогов- это возможность легко и дёшево наворачивать М42-некроту. Тонны М42-некроты, тысячи М42-некроты на Авито занидорага! Ну и кроме того, тысячи EF-некроты опять же занидорага.
Я не против Никонов, но покупая Никон, остаёшься навсегда внутри никоновской системы стёкол. Я не говорю, что это плохо, но для нищеброда там всё не так сладко. А всё из-за какого-то миллиметра рабочего отрезка, лол.
Я чёт не вкурил. Там где он начал сравнивать картинки с двух разных камер/объективов с одинаковой экспопарой и оказалось что один фуджи темнее на треть-полстопа темнее. Понятно же, что абсолютная светосила у двух объективов с разным фокусным расстоянием будет разная, не?
мимо-нефуджиёб
По данным ресурса, iPhone 13 будет обладать такими особенностями:
Широкоугольный объектив на 64 мегапикселя с 1-кратным оптическим и 6-кратным цифровым увеличением;
40-мегапиксельный телеобъектив с 3-кратным и 5-кратным оптическим увеличением и 15-20-кратным цифровым увеличением;
64-мегапиксельная анаморфная линза с ориентацией на съемку видео высокой детализации (2.1: 1);
40-мегапиксельный широкоугольный объектив с пятикратным оптическим увеличением и гибридным увеличением, позволяющим увеличивать объекты на фото до 20 крат;
LiDAR 4.0 (технология, отвечающая за оценку глубины кадра и функции дополненной реальности).
Уже нынешние айфоны снимают как кропы неплохие. Новый айфон заменит фф, через пару лет обгонит фотики по лоулайту и сможет в видео уровня фуджей новых. Индустрия фото техники уже умерла, просто до нее это не дошло пока. Скидывайте геар ваш пока он хоть что-то стоит.
>Началось-то с того, что у никона оптика нерезкая
я говорил про д обьективы. посмотри в каких годах они выпускались и под какие камеры проектировались. смысл закладывать гигантскую резкость, если разрешение пленки около 6мпх.
дада у нее нет разрешения как такового, но сканировать обычную пленку выше 6-10 смысла нет ибо в кропе ты будешь уже разглядывать не резкость картинки, а резкость пленачнага шума ну или кусочков(хуй знает как их назвать еще) серебра для эстетсвующих разбирателей
Индустрия фото техники уже умерла, просто до нее это не дошло пока
как скажешь, пойду репортажики снимать на айфон,а хули, индустрия то мертва.
или спорт. бег тот же, особенно в вечернее время.
и в сибирь или на аляску тоже с айфоном поеду. и в результате фоток тоже буду уверен, ведь ии отрабатывает всегда одинаково, в отличии от механики.
а, и еще, на айфон я 8мм ширик накручу без проблем, или 1600мм для астро или фотоохоты
короче пацаны, я чо предлагаю. внатуре продаем гир и покупаем айфон.
Нифига. Фокусное ни на что не влияет. Одинаковая экспопара должна давать одинаковую по яркости картинку( не считая виньетки) Одинаковые выдержка и диафрагма должны давать абсолютно одинаковую яркость на всех фотиках и объективах Но в грёбаной реальности есть ещё потери при прохождении света через линзы, которые F-стоп не учитывает, но учитывает T-стоп. Поэтому реальная светосила объектива может отличатся на стоп и более.
ну стоп ты загнул только за прохождение света. а вот то, что 100исо например на каноне и найконе отличаются - да. они ж их по разному считают. плюс разные матрицы. часть света ударяется о решетку байера, часть о стенки пикселей и вот это вот все. кпд теряется короче
Я задрот в технику но не настолько чтобы считать чья линза над пикселем лучше. К тому же ну отличаются они... может быть...ну и чё? Картинку то они одинаковую дают. Экспопарой с никона могу пользоваться и на Сони и на Кеноне, с идентичным результатом. а на остальное пофиг.
не знаю про какое ты видео о фуджи, но да. чуваки просто условились, что 100 исо на цифре это экспопара пленке 100исо, а на ней 100 исо это просто 100 едениц, взятых из воздуха
>>667442
да бля это понятно, там сотые доли стопа. какая нахуй разница. что ты на айфон снимешь что на соню с одной экспопарой - фотки будут примерно одинаково выглядеть (по яркости)
> объектив на 64 мегапикселя
>возьми б/з и ты будешь поражен
Да, я про это думал. Хотелось, например, попробовать сапожные FD-стёкла, которые не совсем хорошо ставятся на EF-mount опять же из-за короткого отрезка.
Но. Любая ФФ-беззеркалка совершенно недоступна для меня по цене. Кроме, может быть, самых первых убитых А7. Да и они дороже моего любимого 5D2. Кроме того, меня охуенно смущает эргономика А7. Я как-то подержал её в руках, и было такое неловкое чувство, будто пытаешься фотографировать МП3-плеером...
> будто пытаешься фотографировать МП3-плеером
Типичная фича бзк. Неслушай бзк-петуча это быдло, ца-маркетолухов. Для серьёзного хобби или коммерции лучше зеркало, побаловать я бзк, раньше были мыльницы. Топовые бзк очень напичканы всем, но все равно неудобный.
Старые спожные стекла фд и фл за исключением довольно дорогих даже сейчас не представляют ничего интересного, даже те что 1.2, кроме асферикл.
Если тебя устроит простая а7 то бери в кредит она стоит полтос всего и к осени когда доллар будет соточку и так далее, ты нихуя не потеряешь потом вообще не купишь, судя по тому что нас всех ждёт.
Я встречал цифры от 6 до 14МП. Это у стандартных кадров 24х36мм. У СФ-кадров 60х60 должно в районе 50МП быть.
Крупноформатные плёночные ящики вполне ещё конкурируют cо всякими PhaseOne.
Там сверху долбоебы со своими милфордами бугуртят, я им написал из опыта съемки на плёнку и фф. Были первый пятак второй пятак, третий, Никон д700, сейчас д750, был кодак слр/н и надеюсь ещё будет. Есть много содомитной некрооптики и новойG. Чисто по стекла старым судить больше 10-12 мп они не разрешают, так что двачую.
> и в сибирь или на аляску тоже с айфоном поеду
https://jejeya.pictures/death-stranding
Вот этот перец на айфон в экспедиции снимал и ему было норм.
В то время, пока производители камер выдумывают новые байонеты, смартфоны сожрут их с другой стороны https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Ну вот смотри, купил Лёха фф камеру, годный объектив, ходит снимает, но вот как у Брусона не получается даже рядом, а ему ведь на форуме двасиэйч говорили, что фф сделоит его форточки лутши. Лехасмотрит что он потратил 150к впустую, продаёт все это говно и покупает за 40к новый SE и пиздец счастье, он всегда при нем, Лёха делоит больше фото, больше практики, по телефона оптимизирует камеру для просмотра снимков для экрана с марта, это по ебнутся более сложное чем в любой зеркалке-бзк, даже средний скилловик фотошопа заебется так накручивать и потратит кучу времени.
По итогу у лехи в руке компактная камера, дающая неплохие снимки по качеству, которое Лёха сам бы никогда не осилил, плюс по практ ке Лёха немного модтягивает скилл, если уж он совсем не отбитый. На экране смарта, все это смотрится неплохо и это будет явно лучше того, что бы он наснимал со своей компетенцией фф камерой. Ну за исключением дисторсии она конечно всегда будет на смартах.
Таким образом если рассматривать связку Лёха плюс с арт, плюс устойчивое мнение что дисторсии это вариант нормы, то да, в общем случае при соблюдении условий выше топовые смарты можно будет назвать заменой зиркалочкам.
два чая этому перцу
>>667506
у пленки нет бля разрешения, ну как ты не понимаешь. ты ее сканишь, у сканера может быть хоть 60мп, хоть 100. любые циферки за ваши деньги.
но с приростом мегапикселей на сканере (после 6-10) детализация кадров не вырастает. вот в чем дело.
>>667507
один раз чувак сьездил и постоянно сидел на зарядке. а всякие д4, 1дх жили бы и отрабатывали 100% результат. плюс спорт все так же остается недоступным для ойфонов
>>667517
вычислительная фотография круто, но только для пейзажиков и может быть портретов. фсо. никакой актив после режимного ты не поснимаешь на айфон уже. ты не подключишь переферию
>>667519
дд у пленки такое охуенное из-за того, что на одной пленке считай 3. 3 слоя разной чувствительности. те если исо 200, то слои 100 200 400
Пиздец от тебя несет, лучше это тут пусть твою вонь перебьет.
В наличии есть тушка 7Д, досталась в подарок от подруги. Пока снимал на гнилос, но это невыносимо, хочеться чего-то занидорага хотя бы с АФ.
Нужен обьектив для попыток в ИШКУШТВО
Пока остановился на 28-105 и 28-70, обе 3.5-4.5, стоят примерно одинаково (~$100), 28-70 на $20 дешевле можно взять. Да, говно мамонта, но денях нету, а снимать хочеться.
Что из этих двух лучше взять? Или может есть какие-то годные аналоги до $150 баксов? Кит как-то не хочется.
Спасибо.
посмотри сигмочки и тампоны.
>это невыносимо
тогда какое тебе" ишкуштво", если ты даже над мануальным кадром запотеть не можешь?
если собираешься снимать очередные портретики - бери полтос 1.8
если собираешься делать что-то годное - настрадайся на гнилосе, а потом облегчай задачу себе
1080/60 достаточно, фотки должны быть достаточно красивые, рав обязателен.
Бюджет до 10к, чем дешевле - тем лучше.
ну тут все очевидно - бери камеру, которая снимает фхд 60фпс и у которой есть рав, ну и конечно которая стоит до 10к.
а вообще пиздуй на ямаркет и выставляй параметры и там уже смотри. новое ничего не возьмешь за такие денььги, бу - половина фототехники на авито по твоим критериям
А чего бы и нет, вы же тут общаетесь постоянно, свободное общение, туда-сюда.
Хули вам еще тут обсуждать кроме камер, не как что-то плохое, разумеется.
Жаль, конечно, что никто мне так ничего и не посоветовал.
Думаю взять себе один из тих китов для съемки предметов для интернет магазина >>667647 стоит - мое почтение, по качеству вроде сойдет.
Вопросы - внешний монитор подцепить к ним реально, управление через ПК еще лучше, микрофон цепляется, 1080/60?
Мне в идеале бы через удаленку работать с ним, а не кнопочки на тушке нажимать, они могут такое? А если не могут, что из ближайшего шипотреба может (без дорогих шнурков, разумеется)
