FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/654669.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/655539.html
Сапожная сигма 10-20 - заебись?
Ты собрался переходники покупать? Не стоит вообще
Да стоит, я сразу когда брал 5100 купил с рук 18-105, и он был охуенен, по картинке конечно сильно лучше не станет, а вот по удобству работы разница заметная, можно вальяжно лежать на полу в луже мочи и фоткать бухих товарищей никуда не вставая, как илитный репортажный фотограф.
>Беру с китом 15-55, чтобы вообще понять что мне нужно
О! топ совет новичку на каждом совковом форуме от пивных сорокалетних дегенератов с фотиком. Ничего не поймешь, кек.
Нет, та же донная хуйня но в другом размере.
Из требований:
1. Обязательный стабик худосчавые ручки дрочера заметно трясутся
2. Крепление для нормальной пушки
3. Самый лучший из возможных автофокусов, ибо объект постоянно движется
4. Возможность без перегрева снимать в 1080/60
5. В перспективе работа с гимболой
6. Ну и желательно чтобы ночью картинка не сыпалась в движении
7. Выбор объективов на 35мм
Пишу как нюфаня, но чтобы вы пониманили - репортажная съемка с улицы, постоянное движение "корреспондента" в кадре, разный свет, динамические условия, много шумов и ветра бывает. Фотовозможности вообще не интересуют.
ЧТО НЕ НУЖНО
1. Статичная картинка
2. Художественная съемка дальше пролетов с рук/гамбла
3. 4К от слова совсем
4. ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ЗЕРКАЛКИ
Ну и бюджет на кит 40-50к можно больше, но для видео с улицы щатаю не нужно бушки тоже можно, т.к. я не из росеянского пространства, тут можно годноту поискать.
Сам снимать технически умею и теорию знаю, в общем хватает навыков, но своих камер никогда не было лол. В общем жду от вас советов мудрых. Пока что М50 лучшее что советуют на мой взгляд.
Хотя нет, наебал. Практически 90% видосиков ИГИЛ 2014-2018 запрещенная террористическая организация на территории РФ было снято на подобные технические решения. По крайней мере могу сделать вывод, что в пустыне на пикапах и во время боя они не так и плохи, хотя перехода с 30 кадров на 60 не произошло кек.
>нахер тебе 60 к/с?
Наверное, он не особо думающий игроёб. У меня друг такой же, кудкудахтает, почему фильмы не снимаются минимум в 60фпс. Я попытался с ним поговорить на эту тему минуты 3, понял, что безполезно, и поменял тему разговора.
Но тебя я двачую, для блогерства пишешь в 25 и не ебешь себе мозги.
>>659163
Отклеилось.
Как вы себе представляете ходить с этим?
Чувак, я как раз в фото разбираюсь еле-еле, а видео занимаюсь больше 5 лет. Что в APC-S, что в ФФ разница с и без стаба очень чувствуется.
Осло, ты вообще юзал дальше 2 минут какой-то среднего размера гибмал (тот же Robin SC)? Снимать с него на других (это ок), а самого себя — пиздец. Как ты представляешь себе это с механическим стедикамом — вообще пиздец.
Или уже вообще без стаба, или со стабом в камере. И камера или в руках, или на гориллаподе, прям как Кэйси.
Чувак, я просто говорю тебе, что это >>659163 не вариант. Если ты хочешь снимать что-то примерно похожее на влог Кэйси и часто снимать имеено сам себя, то у тебя слишком большая и неудобная конструкция будет с электронными стабилизаторами.
В любом случае, на технический аспект всегда надо обращать внимание, но успех влога всё равно зависит от контента и от самого человека, который вещает на камеру.
Единственно правильного варианта нету, надо пробовать разные комбинации и смотреть, что подходить лично тебе. Я, как уже писал, покупал бы камеру со стабом, потому что для меня при съемке с рук разница просто колоссальная.
Но, если выбирать именно для влога, просто камера без стаба или камера без стаба на гибмле, мне было бы комфортнее просто с камерой.
>>659190
Если умеешь в ангельский, посмотри https://www.youtube.com/watch?v=EM16aiSSpFk и, если понравится, еще https://www.youtube.com/watch?v=mjYjFEp9Yx0 .
Как-то так. Одним словом, ты привык потреблять контент в 24 фпс, так как абсолютно всё, что ты где-либо когда-либо смотрел, снято именно в 24 фпс. У наших краях это 25 фпс, он объясняет, почему. Одним словом, посмотри те видео, чувак действительно постарался всё интересное собрать в один ролик и интересно подать материал.
>С искусственным освещением на 60 может появляться мерцание
Ну охуеть, мерцание при съемке в Европе на 60 фпс? Ну спасибо за открытие, Колумб, блядь. Еще бы посоветовал снимать крышку с объектива, чтобы картинка тёмной не была.
Ты с таким колоссальным набором знаний еще тут в советчики записался? Учи матчасть прежде чем вообще что-либо писать здесь, спилберг мамин.
Пиздец, такое впечатление, что все дегенераты внезапно нашли себя в роли великих советчиков. Заебись просто.
Что же это где хваленое качество элек? Так еще и хроматит как китовые объективы. Да, я знаю что он и был китом к D5 и D6 но красное колечко же, должно же быть лучше.
Алсо есть децентровка, прапвый край чуть сильнее мажет, но это почти не заметно и возможно зависит от положения стаба и хобота.
И к тому же у этой сраки не держится хобот и постоянно выеззжает.
Это брак или они все такие хуевые?
>Это твой наебнули об бетон
Следов никаких нет. Алсо хромата от наёба не начинается.
На счет критериев говно-не говно. Встречал людей которым 17-40 не говно но там то мыло пиздец.
Я сравниваю с 70-200 f/4 L и Е-тамроном 28-75 (я все это колхожу на А7iii) так вот от них 24-105 отстает дохуя, настолько что планировал его брать днем вместо тамрона из-за более удобных фокусных, но теперь думаю что оставлю тамрон так как с него апскеёленные картинки не хуже чем оригинальные со 105, а дополнительный стоп света лишним не бывает. К тому же тамрон без адаптеров и легче.
купил кстати за 19,5, вангую еще и тут соснул
Вопрос слегка не по сабжу, но все-таки. Имеется на руках седьмой люмикс, камера чудесная, всё устраивает, но полетело маленькое колесо, отвечающее за настройки выдержки и экспозиции. Собственно вопрос, сталкивался ли кто с таким, что делать? Если тащить в сервис панасоника, то какой посоветуете?
Сестра 35лвл просит подарить ей хуямеру на др. А я любитель дарить такое, что сам бы стал юзать. Поэтому подумываю подарить ей чонить из линейки Canon EOS M.
Проблема: у 80% EOS M нету видоискателя или они овердохуя дорогие.
Подскажите более-менее годную EOS M с видоискателем в пределах 15-20к б/у (новую хуй найдёшь за столько). Спасибо
Или подскажите что-то из Powershot что может снимать в raw.
Можно также другие системы советовать, если они умеют в RAW и они топ за свои деньги.
Как думаете наебывает? или он из кореи закупает,а здесь перепродает.Вроде отзывов много,что скажите?
Нашел еще одного только с Челябы https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/samyang_mf_16mm_f2.0_fuji_x_novyy_dostavka_1859060453?slocation=621540
Хз, обрати в нимание у него они все почти новые я тоже присматриваюсь. МОжет быть это такой же вариант как был с переферией logitech в Измайлово, там тоже с виду новье и в основном все товары от одной компании были. На деле оказалось что тот лоджитек-мужик продавал то, что возвращали по гарантии и у всей техники были мелкие недостатки.
Аут оф камера жыпег
>>659152
>>659158
>>659159
>>659177
>>659197
>>659189
Посоны спасибо за наводки, погуглив и немного разобравшись я пришел к довольно внезапному выводу остановиться на фудже x-h1. Ибо матричный стаб, что в дальнейшем при съемке с рук дает широкий выбор объективов (правда онли фуджи как я понял если с автофокусом), далее приятная цена в моей стране (на рубли около 55к китовый в одеяле можно сходу взять), видел на ютубе кричали про перескакивание матрицы в углах атаки, но обновление 2.0 вроде пофиксило все это, ну и конечно же 3.5мм для микрофона + наушники, что для моих пушечных дел крайне важно. У меня только один вопрос, хули тут так дешево? Где наебка?
Я наверное не совсем правильно выразил свой реквест. Мне нужно снимать "кореспондента", а не пилить видосики с вытянотуй рукой себя любимого, потому что репортажи и уличная съемка.
Касательно других вариантов, был бы рад взять что-то дешевше, но везде свои специфические минусы для моей работы.
1. GH5 абсолютно идеален, но цена никак не вписывается в меня.
2. Panasonic GX80/Olympus OM-D E-M10 Mark III мог бы взять любой из них, но там начинается еботня с отсуствием 3.5 и как следствие пиздос с петличками, сведением и прочими прелестями записи звука через жопу, к сожалению, они не подходят именно этим и приходится таки закидывать бюджеты на фуджа.
У меня нету особых претензий на кинематографичность или качество 4К 60 кадров, мне нужна хорошая стабилизация с рук. Естественно, я рассматривал оптическую стабилизацию, но как вы понимаете она равняется к привязке себя на объективы, либо постоянное использование гимбла/стаба, что для моих условий подходит не всегда.
Сооветственно пока сетап для репортажа выглядит вот так. Фудж x-h1 на 35мм 2ф + пушка + уши + 2-3 батарейки и джве карты.
Где я проебался?
Странно, на ебее фашист за полную цену продаёт её же.
https://www.ebay.com/itm/CANON-EOS-700D-EF-S-18-135-IS-STM-VB/302516306339?hash=item466f6081a3:g:CgQAAOSwKFBZtp9l
>Ок, Лесная Залупа, а правда, что с годами вы на жопы мальчиков смотреть начинаете?
39-lvl wildlife photographer лесной старпер вкатился.
А вот это пиздежь. Нахуй нам попки мальчиков, если есть такие-то попки дятлов!!!
Этот >>658776 → был прав?
Братва, каков положняк по данному агрегату? Объектив Zeiss Touit 1.8/32 X-mount Выбираю себе первый не воняющий совком объектив на фуджу.
Нужен для стрита-хуета и возможно снимать ночью.
На авито просят чуть больше, чем за стандартный фуджи 35 1.4. Светосилы всего на 1/3 меньше, но при этом в обзорах говорится, что в отличии от фуджинона он резкий, как понос младенца на открытой. Даже боке звенит. Ничего не люфтит/не шатается/не выезжает, все прорезинено.
Был у кого такой? Что думаете? Его или фуджики?
Купил сегодня у этог омужика объективов. Все новое без следов эксплуатации, без косяков. Из 3 объхективов один чуть децетнрован, но я ожидал что будет хуже.
Мужик не любитель попиздеть но культурный и в целом хорошее впечатление оставил. Про "откуда все это" сказал что остатки склада распродает.
Че ссышь то? он тебя не съест же. Ну с какой камерой приедет средний анон за самьснгом? С какой нибудь А7 или A7s, ну гопнет он его и продаст потом за 20 тыщ перекупам, охуеть бизнесс. Ему бы с такой схемой пришлось регать новый аккаунт каждые 2 недели.
>>659473
>собираюсь заказывать
Вот тут не могу поручиться. Он не похож на кидалу, скорее на мужика-торгаша который и правда распродает съемочную технику. Но вероятность всегда есть.
пока не пользовался, но могу сказать что резкий он дохуя
дотошное тестирование показало небольшую асимметрию у 14 и заметную у 24, 16 вроде достался без каосяков. Вообще это частая жалоба на самьянги я как я понял.
14 и 16 резкие, особенно 16, он ваще заебица (так на кроп же, нахуй он там нужен не резкий) про искажения не скажу, погугли наверняка есть фото подушек, а вот виньетка нихуевая.
>>659502
вроде он говорил что какой то из объективов я забрал последний так что может быть 14 уже не будет
Хочу сделать фоточки по типу пикрелейтед для тиндера. Ну чтобы мне давали. На улице а не студии. Нюанса два:
1) Я не ебу к кому обращаться и как вообще отнесутся к моему запросу. Очевидно мне не нужен профессионал 20 000 ₽ за сессию, мне даже новичок пойдет. Где как искать-то? Че говорить?
2) Я деревянный нахуй еблан меня координировать надо будет. Фотограф сам это делает или мне самому надо будет что-то изображать?
Спасибо.
Новичок не скоординирует деревянного, даже опытный с большой вероятностью сделает или хуйню или ультрабаян-100-раз-так-уже-все-делали
Больше половины твоей этой фотки сделал стилист, так что тебе надо сначала шмот найти сочетающийся с тобой и моднейший, привести свою внешность в порядок
Я имел ввиду какую-нибудь НЕСТАРЕЮЩУЮ КЛАСИКУ из 2000 года. Типа руки с трусах, матня расстегнутая какие-нибудь доминантные орангутанг-позы, или я у мамы бандит авторитетный. Блять анон это ты не видел никогда как работает свадебщик, там такой "креатив" прет по методичке отработанной десятилетиями охуеешь. Ладно бы это старые хрычи колхознгые, но ведь нубы то у них иногда учатся.
В общем осторожна.
> Я деревянный нахуй еблан меня координировать надо будет. Фотограф сам это делает или мне самому надо будет что-то изображать?
Даже если и будет координировать, постараться все-равно придется. Придется "вжиться в роль".
Ну то есть подзабыть о том что ты "деревянный" и начать чего-то там изображать.
ты чтоле псих? 650 конечно! Какой-никакой фазовый автофокус в видео, сам по себе аппарат будет года на 4 новее. Фонарный рав на том же 650 работает лучше, а учитывая что 650 и EOSM братья родные вероятно скоростной хак и на 650 завезут.
Думать нечего бери 650!
Нормальный мужик оказалася, взял сегодня 14/3.1.
Принес на встречу три экземпляра, терпеливо дал выбрать. Учитывая, что выбирал я почти вслепую вечером в темноте, договорились, что если что, он мне на другой экземпляр махнет легко, если этот не устроит. Рикамендую короче.
Какие же у меня были надежды на нее, когда стали известны хар-ки. Тут и шикарный поворотный экран, и на тебе порты под микрофон и уши, и 4к. Но реальность как обычно нифига не такая, автофокус в видео ниочем, звук с микрофона как из под воды запись идет, стоит как xt-30...
Хуета ваши фото
Вроде как для них и лям не предел, но чёт стрёмное ощущение.
Так а что лучше можно взять такую цену?
У меня сейчас 650д с китовым зумом и полтинником.
Хочу вкатиться на ФФ, 650д с китом продам.
А у третьего марка высокие рабочие исо, выдержка 1/8000, ну и, конечно, просто ебейший автофокус. Докуплю ещё какой-нибудь зум типа 70-200 4/L.
Выглядит как абсолютный вин для меня сейчас - и в студии можно поснимать и птичьи анусы в полёте и негров ночью.
Или я чего-то не понимаю?
Ох братан.
Марк был вином в 2014 году или когда он вышел там, но сегодня много камер более пиздатых.
Высокие рабочие исо это какие? Я снимал и товарищ. Я на a6300 и 19/2,8 он на 70-200/2,8 у меня норм у него шумы пиздос. Смотрю iso а они примерно одинаковые. Вот тебе и высокие рабочие.
Ебовейший автофокус на зеркальной то камере? Следящего нет, по глазам нет, в видео считай тоже нет, если попадется криво марк еще насосешься с перенастройкой потмоу что датчики будут детектить фокус а на сенсор будет приходить мыло.
70-200/4 учитывая его цену и резкость и правда вин, но как единственный обхективы не пойдет. А вторым ты наверное планировал купить 24-105/4? а у него болтающийся хобот, и рвущийся шлейф, к тому же лютая хромата и резкость на длинном конце ниочень.
Че тебя отговаривать все равно ведь влезешь.
>рабочие исо это какие?
Судя по обзорам до 6400 - приемлимо.
>Следящего нет
есть же, но, кстати, видео мне и не нужно.
>вторым ты наверное планировал купить 24-105/4?
Не, думал про сапоговский 28-70/2.8, либо токину 28-80/2.8
>Че тебя отговаривать все равно ведь влезешь.
Ну, к адекватным советам я прислушаться готов, конечно.
Просто я не профи, чтобы тонны бабла вливать в гир, хотелось бы взять на пару лет вперёд универсальную машинку.
>хотелось бы взять на пару лет вперёд универсальную машинку
Марктри уже устаревший морально, даже четвертый марк не то чтобы вин, оптика кенон даже L-ки до самых последних ревизий и не считая тех что вышли на новый байонет - внезапно ниочень. Точнее это вин был когда появился для 12-16 Мп сенсоров, но на современных там хромата лезет охуеть, резкости не хватает. Так что если ты хочешь купить и через пару лет продать то к выбору надо подходить суперосмысленно и покупать реальные вины, которые могут продержаться еще какое-то время. Или совсем занедорого.
Я напрмиена А7iii купил canon 70-200/4 потому что он все еще заебись по резкости и терпим по ХА, стаб не нужен так как в сони встроен. Достался он мне за 15 тыщ в отличном состоянии, но надо еще и переходник.
ПО этой же логике купил 24-105 и соснул - мылона 105, искащения хромота на 24. Лучше бы так и пользвоался дальше тамроном 28-75/2,8. 24-105 нашел за 20, тамрон брал за 42. Да, разница больше чем вдвое, но по картинке между ними огромная разница. Например тамрон не практически не хроматит и резок на всех фокусных.
Ты бы лучше на более современные системы посмотрел в общем.
Спасибо за такой развернутый ответ.
>А7iii
собственно, от 100к на авито
>Или совсем занедорого.
Вот поэтому я и подумал, что 33к (а может и до 30 сторгуюсь) - это как раз занедорого.
Я сейчас морально не готов больше 35к за тушку отдать. А годные объективы это, можно сказать, вечная штука.
Чет хуйня какая то, или не?
Посоветуйте норм ширик (18-24 или около того) или фишай на байонет К. Нужен для съёмки во всяческих поездках. Пейзажка, море и так далее.
Требования:
- адекватная сборка, говно с пластиковым креплением нинужно
- низкая цена на вторичке
- если не фишай, то желательно чтобы не было очень уж сильной дисторсии
Наличие автофокуса будет плюсом, но не обязательно, некростекла тоже рассматриваю.
Цена до 7к (да, нищук).
Я записываю звук для песен через 5д марк 3. Микрофон использую за 150р с али.
https://www.youtube.com/watch?v=0gucBUyhRY8
Вот для примера звук с встроенного.
https://youtu.be/FVpG3NjWZcQ
Кто думает что ЧБ от цвета не отличается, можете не писать ничего, ваше мнение нинужно.
Аппарат годный, нравится, взял недавно и поснимать пока удалось только всякий снапщит, все интересные мне мероприятия по-отменяли из-за ебучих карантинов.
Хочется только вторую батарейку купить, которых нигде нет, и какое-нибудь светосильное стекло, но для этого сначала нужно еще адаптер приобрести... ну не брать же родные Z фиксы за 60к
Ну матрицы лучше сравнивать тут https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen
А еще лучше накачать разных равок из галереи и самому их покрутить в разных редакторах, именно в разных, потому что лайтрум например хуево шум давит, в остальном он прост и удобен, когда как например в Капчур или ДХО всё наоборот.
Что посоветуете взять, б/ушный какой-нибудь 4/3 может быть?
Ну к тому же не все йогурты одинакого полезны, пленочная старая оптика она то же разная по качеству, и по сохранности. Например что плохого за 4-5 к взять в хорошем сохране, или вообще новодельный, за 7-8 к никкор 50 мм D версию? Что плохого в том что бы взять старый ширик, тот же никкор 16 мм с АФ? Что плохого в покупке того же 28-105 мм никкора? Я вот за 8.5 к взял его на свой д750, и я очень им доволен. Работает как минимум не хуже аналогичных современных объективов 5-7 раз дороже, не искажает цвета, приемлимо резкий, легкий, металлический, линзы без пластика который портиться со временем, да стаба нет, но нафига он на таких фокусных?
Дешевые бзк это только старые нексы, которые норм в плане картинки но ужос в плане эргономики. К тому же у них слабоват автофокус и оптика на Е маунт стоит заметных денег.
Так что если денег оче мало то имеет смысл купить кенон так как популярнее или никон так как на него оптика дешевле. Еще можно сони А купить, там примерно такаяж хуйня как с никоном но стаб встроен.
мне нужен трехосевой электронный стаб, смотрю в сторону крана2, т.к б\у он стоит довольно дешего. но еще есть моза эир примерно в ту же цену (+-20к)
камера 6300 сони +18-105
Спроси еще здесь https://2ch.hk/p/res/659655.html . У знакомого Кран 2, вроде всё ок, работает. По поводу Мозы ничего не скажу, не юзал. Сам сижу с Ronin SC, раньше юзал со своей кропосоней старый первый Crane-M. На новом сетапе уже полгода и всё равно никак не могу привыкнуть.
Говна поешь.
Я и в благополучное то время эту доставку на хую вертел с ее подкамнями. А в сифозное так и подавно.
Курс улетит в небеса - продам подно но дороже. Курс стабилизируется продам дешево но так же дешево куплю что-то другое. Хули жопу рвать? Чтобы угодить таким как ты капризулям? Да иди ты нахер.
>урс улетит в небеса - продам подно но дороже. Курс стабилизируется продам дешево но так же дешево куплю что-то другое. Хули жопу рвать? Чтобы угодить таким как ты капризулям? Да иди ты нахер.
Милый даунёнок, у мене для тебе новости. В 2к20 россияния фактически не входит в мировой рынок на уровне ибэй. Совсем. Никак.
Поэтому твои манямечты , что при высоком курсе доллера ты продашь дороже, так и останутся манямечтами. А именно из-за причины указанной выше и по второй причине: всратом рынке секондхенд впринципе. У людей нет денег попросту на фоне овердохуя количества предложений. Продажи б/у так же встали колом нахуй. И на выходе кагбе не логичная ситуация ситуация : доллар туземун, цены на бэу вниз. Слишком дохуя желающих продать манька. Инерция рынка в таких случаях около года примерно.
Просто чтоб понять насколько ты даун, вбей в поиск любую вещь, которую ты мячтаешь продать на ибей в аналогичном состоянии и посмотри разницу с мировой ценой. бонусом вопрос почему здесь не скупают и не продают там? Живя в рашке - ты проигрываешь всегда. Живя в пердях всегда проигрываешь кратно всратости твоего Усть-Перепиздюйска.
мимобарыгавременами
>>660167
>но покупал-то ты за РУБЛИ, а рубль рублём и остался.
Владимир Пыня, залогиньтесь.
Всем похуй на мнение инфантильных истеричек. И тех кто "покупал в 2010 году этот ноутбук за 100тыщ" и тех кому "до крыма же этот объектив стоил в два раза меньше". Сколько угодно исходите на говно в своих комменртах особенно вот этот фанат новояза >>660187
очевидно это никак не повлияет не ситуацию на рынке. Если прям пиздец как горит сходите в тред неадекватных объявлений /hw.
выставляю по цене вышек рыночной и медленно снижаю, на покупателей из мира фей и ласковых щенят мне похуй, есть и другие
У тебя в том высере венегрет из модных оборотов, мемчиков, эрративов и оппозиционной хуиты. При этом смысла почти нет и читать тяжело.
Ты очевидно дурак из числа пиздюков воспитанных боевыми картинками. Кого будет ебать мнение таких ничтожный, ничего не решающих бестолочей, как ты? Уж если ты не можешь нормально мысль сформулировать с чего бы ожидать какой-то полезной инфы в твоей шизофазии.
Эй, горящая срака, при чем тут ебей? Вещь принадлежит анону, он за сколько хочет за столько и продает.
А те, кто не верит в рынок и никак не пройдут принятие по этому поводу могут сходить в аптеку за масками по 50р, которые полгода назад были по 1,5р.
О чем тут разговор? Тебе ниприятно что никто не хочет дешево ничего продавать? А сам ты пососать бомжам на улице ты не хочешь?
Хотя ясно же что ты просто скучающий траль на карантине, и толстишь тут как сука
@
>новый у официалов стоит 65 тысяч
Да конечно, лол. находишь на авито того кто продает что-то "как тебе кажется дорого" пишешь ему/звонишь и устраиваешь истерику что он НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ БИЗНЕСА БЛЯТЬ И ОБЯЗАН ПРОДАВАТЬ ДЕШЕВО ЧЕ НЕ ПОНЯТНО. Продаван добавляет тебя в черный список, идешь в магазин сосать хуй.
>>660243
>новый у официалов стоит 65 тысяч
Только не завезли, и не понятно завезут или нет.
Попробывал бы ты купить шлем виртуальной реальности с начала февраля, охуел бы от того как шлемы что должны стоить 400$ продаются по 650$ и то ждать надо. А хули делать, у официалов закончились, у стальных спрос большой, тебе денег жалко - купит тот, кому не жалко.
>Да конечно, лол. находишь на авито того кто продает что-то "как тебе кажется дорого" пишешь ему/звонишь и устраиваешь истерику что он НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ БИЗНЕСА БЛЯТЬ И ОБЯЗАН ПРОДАВАТЬ ДЕШЕВО ЧЕ НЕ ПОНЯТНО. Продаван добавляет тебя в черный список, идешь в магазин сосать хуй.
Мир ебаната, спасибо Господи, я это увидел.
>Попробывал бы ты купить шлем виртуальной реальности с начала февраля
Два чаю.
Квест стоил 400$ в черную пятницу, рифт с вообще 350. В феврале закончились оба, цены подскочили в полтора раза, хоть на амазоне хоть на ебее. Да, были редкие завозы на амазон по официальной цене, но все раскупали за 10 минут. Потом за месяц до выхода халфы русские геймеры при бабле поняли что ОНИ НЕ ГОТОВЫ и не успели купить индекс, который к тому моменту пропал из продажи, им навстречу пришли местные торгаши продающие индексы (которые официально по 999$) за 100 или даже 150тыс.
И кто тут виноват? Торгаши ведь подсуетились и купили в то время как праздные распёздалы мяли булки. В общем то эти шлемы как и эта ваша фототехника хуйня из под коня и далеко не первой необходимости товары, так что на них цены, как на продукты например даже в свобднейших странах не регулируют.
Другая ситуация с СИЗ, вот тут уже есть аморальный компонент. Защита необходима, но кабанчики скупили все маски включая строительные и теперь перепродают. А дешевых альтернатив нет потмоу что масок просто больше нет вообще и все тут.
>но покупал-то ты за РУБЛИ, а рубль рублём и остался
Уж сто раз обсосано. Представь такое объявление о продаже некс 5.
В отличном состоянии!
Куплен в 2012 году, почти не пользовался!
Отличная картинка, ВИДЕО ЭЙЧДИ 1080i FullHD AVCHD
сменная оптика компактный фотоаппарат
ПРОДАЮ С БОЛЬШОЙ СКИДКОЙ ТАК КАК БУ, ЗА 30 ТЫСЯЧ, НОВЫЙ ПОКУПАЛ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА 60!
Какой даун то? тут два дауна я и ты. Ты ответил на мое сообщение.
Речь была о том, что:
1. я не хочу включать доставку принципиально и мне похуй на неудобства покупателя
2. у меня нет причин спешить с продажей особенно сейчас когда везде кордоны и смертоносный вирус
3. я не вижу причин продавать ниже рынка потому что видите ли какой-то халявщик считает что я хочу много, фотоаппаратура товар не первой необходимости никто не умрет без фотоаппарата
4. если я задираю цену слишком высоко и никто не покупает я ее снижаю, то что халявик не может дождаться этого момента его проблемы
5. тем, у кого горит от того что бу рынок дорожает вместе с долларом должно бы гореть тогда и от того, что некоторая техника купленная до крыма даже бу стоит больше чем новая в то время (например объективы), а некоторая (как фотоаппараты) падает несмотря на крым. Но эти долбаебам наверное и от второго закона термодинамики горит, и они топят за его отмену
что там за хуйня про ебей была я не понял, хз каким боком ее прикрутили сюда, на авито же торгуем
>Берешь с рук обоссанный 40mm STM за 8 тыс, а там в чеке...4 тыс за новый.
После Крыма почти все бу и часто такое видел в чеке. Ну и что?
Это как покупаешь такой зенит, а на нем цены выштампована - 210р, а барыга продает за 1000.
Смирись, хуле, 6 лет прошло уже почти. Уже успели немного даже снова погулять и в новый кризис свалились.
Два чаю. И перспективами, так как стекло сравнительно новое, резкое и бесшумное, но на байонет постепенно теряющий актуальность, однако еще работающий через переходники почти на любую систему.
Какой-нибудь 16-35 I нахуй не нужен даже если был на консервации и не использовался так как мыло мыльное из времен 10 мегапикселей.
А вот и терпилоиды заехали. Зачем продавать за 4, когда и так купят с потрохами за 12? Не покупали бы товар, тогда и была бы рыночная цена ниже. Сами же стимулируют рост цен своими покупками, а потом такие А ЧОМУ МАСКИ ТАКИЕ ДОРОГИЕ А ФИГЛИ БЕНЗИН ДОРОЖАЕТ? Так не покупайте, и не будет дорожать!
Я фигею, даже стим ввел региональные цены, смекаете?
Щас нихуя не покупают фототехнику, тут какой то даун днем порвался, что не будит продавать свои труханы , потомучта вон ероха за 100500 свои носки продает и все бирут!, мои труханы что хужи чтоле? поставлю выше рынка и буду снижать, а вы все нищеброды и шкальники, яскозал
> >продам фотоаппарат покупал два года назад пробег 15 тысяч состояние великолепное всего за 60 тысяч с ремешком и коробкой в комплекте
> @
> >новый у официалов стоит 65 тысяч
Не вижу проблемы.
Иди и купи новый, а продаван авитовский пускай и дальше покупателя ждёт.
Но у тебя почему-то пылает срака, ведь тебе НЕПРИЯТНО от того, что человек САМ РЕШАЕТ по какой цене продавать СВОЮ вещь.
и вообще, не ты случайно треды в /b/ про воришек ПО создаёшь? Очень уж почерк схожий
>Семён Семёныч...
Зашейся, лалка.
Ой неженка это у тебя от этого сообщения никак не зарастет? >>660209
Выставлять по оверпрайсу и снижать цену ващето маркетинговая тактика, которую даже по книжкам учат. Называется "снятие сливок с рынка". На рынке всегда есть те у кого лишних денег больше чем у других. Если с продавцом по цене не конкурируют особо другие продавцы то ставишь охуевшую ценник и продаешь только тем, у кого много лишнего бабала, когда богачи насытятся продаешь снижаешь цену и продаешь среднякам, потом совсем снижаешь и толкаешь нищеебам.
Алсо есть обратные аукционы, когда цена ступенчато снижается пока не купят.
Идея в том, что купить дешево желающих много, обычно даже больше чем товара.
Ясен хуй что приходя на авито ты ожидаешь, как половина школонимусов, не живших реальной жизни, что перед тобой будет продаван желающий любой ценой поскорее тебе продать хоть за сколько-то а ты такой будешь еще перебирать и решать может стоит а может и нет.
Этож КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ. Сказку про клиента в этом толковании придумали низшие слои безденежных потреблядков, жрущих говно, которые только слышали слова, но не знают значения. Это только фантазии, что за копейки одного васяна будет кто-то бороться.
Более того на штучном рынке, а бу рынок штучный, подход с общей торговлей вообще не работает, продаван внезапно в праве вообще тебе ничего не продавать или специально для тебя поднять цену, абсолютно законно, все что ты можешь сделать в ответ написать гневный отзыв.
Как тебе такое Илон Маск? Выходи из своих мысленных экспериментов в реальный миир, потому что это еще безобидные подробности, а ведь есть куча подкамней включая различные варианты авитонаёба, да и просто наёба. А то совсем самоизолировался тут, думает что на барахолке как магазине только дешевле, и права качать можно.
Это так но не всегда. Анон из авитотреда /hw замечал что если ты хочешь просто отдать какую-нибудь хуйню и ставишь "бесплатно" то тебя заебут вопросами, просьбами придержать-вот-вот-приеду а в итоге никто не приедет или приедет и будет доёбываться до царапин.
Если будешь продавать за символические 100р то через час появится покупатель с твердым намерением купить и заберет без проверок.
Люди один хуй думают что если вещь дешевая то она косячная и того не стоит. А значит надо торговаться за нее еще сильнее или вовсе не брать в рассчет. С другой стороны то, что чуть дороже средней цены обычно проверяется на потенциальное соответствие ценнику, "авдруг тут зато пробег меньше" "а вдруг зато тут не затерто и не пользовались в коммерции".
Не всегда конечно, многие просто сортируют по цене выбирают самое дешевое из реалистичного и едут ебать мозг продавцу выпрашивая скидки и проверяя по полчаса.
Объектив не мой, пробовал фоткать им ради интереса с чужой камеры, получается примерно вот так. Он лучше всего раскрывается когда фон пятнистый с яркими пятнами, тогда их красиво размывает, но это надо уметь с таким фоном работать, находить применять, это не очень просто нужен опыт, если сходу взять камеру и стекло и начать фоткать получиться типа того что на фотке.
Я плохо умею работать с художественным размытием заднего плана, я если портретные фото делаю, обычно предпочитаю взять нейтральный фон, без сложных цветовых переходов, и просто размыть его открыв диафрагму.
Мне тяжело одновременно работать с композицией переднего плана, фокусом, и еще следить за сложным задним фоном. Вот на фото просто нейтральный фон в виде шторы, свет из окна, 50 мм никкор D.
У меня нет объективов (за исключением мыльного гелиоса-44, которым я почти не снимаю) которые бы сложным образом художественно размывали фон, я к этом особо не стремлюсь достаточно простого равномерного бокэ. Если уметь работать со сложными размытиями заднего плана то можно офигенные фоточки делать, но это довольно сложно, нужно много практических опытов и желание этим заниматься. Мне тяжело работать со старой мануальной оптикой, я стараюсь запечатлеть живые эмоции модели, но при этом если я слежу за ручным фокусом, то пролетает композиция, если слежу за композицией, начинаются промахи фокусировки.
Я довольно редко фоткаю портеты, просто фоткать тян на фоне нихуя довольно унылое занятие, а для интересных фото нужна или идея, или подловить момент на репортаже. Это вообще снято 18-120 на никон д5100.
Что бы снимать годные портретики вовсе не обязательно задрачиваться специализированной портретной оптикой, или всякой некротой со странным размытием. Нужна в первую очередь модель интересная фотографу, идея или эмоция и хороший свет.
Всякому объективу свои задачи, но не зря зум объективы считаются наиболее универсальными, если у тебя нет четкого понимания зачем тебе тот или иной фикс, то возможно он тебе и не нужен.
Я у мамы хиккан снимаю людей редко, это надо в первую очередь иметь идею для сэта, она должна быть реализуема при моих возможностях, договориться с моделью, оборудовать локацию, инвентарь приташить, хлопотное это дело. То ли дело фоткать анусы голубей, или таракашек. Ну и плюс если у меня уныние нападает, то я вообще не желаю фоткать человеков. Вот у меня сейчас есть две идеи для сетов, но корововирус, плюс моделей подходящих нет, потому все боль и тлен.
Я не занимаю коммерческой съемкой, не хочу с этим говном связываться, с этой так называемой фототусовкой. Фоткаю то что мне кажется интересным, или красивым, потому по настоящему годных фоток получается довольно много, плодить проходняк это уныло, а хороший кадр это еще надо суметь сделать.
Мне кажется многие аноны занижают свою значимость и своих фото. Это и понятно, не зря аиб притягивают людей с определенным состоянием психики хикканов, плюс неоправданно грубая критика переходящая в троллинг и наоборот.
Фотография - это проекция человека, который её делает. Мне интересно посмотреть на мир через твой взгляд, каким бы он ни был.
Проблема в том, что сейчас каждый у мамы фотограф, людей слишком много, большинство из них довольно банальны по своей сути, и даже если не банальны, у них проблемы с реализацией средств выражения своего внутреннего мира. Для меня главная проблема при съемке людей это безидейность просто так без смысла фоткать человека плохая идея, а породить годную идею, которую я могу при этом реализовать для меня проблема.
Так о чем я и говорю, что идея должна быть не только оригинальной, но и реализуемой. Воображать какие годные фотки я сделаю сфоткавэ150 кг бабу которая колышется в невесомости на фоне колец сатурна каждый может, а вот сделать хоть какие-то интересные фотки уже гораздо сложнее. Проблема то в реализуемости идеи конкретно тобой. У меня так-то тож полно идей под которых нет моделей и есть моделей под которых нет идей. Давай поделись своими идеями мож что годное у тебя есть.
что важно:
1. резкость/четкость, постоянность на всём кадре, минимум искажений и прочей хуйни
2. норм автофокус, похуй на скорость, главное чёткость
3. матрица от 20 мп предпочительно
4. ручной контроль ИСО/апертура/ББ и пр., фулл статика в общем, дабы ничего не плавало от снимка к снимку (но сейчас и так везде есть насколько знаю)
5. RAW
6. установка на триногу, радиопульт
7. скорее всего будет докупаться поляризационный фильтр, важно чтобы он мог точно фиксироваться в одном положении а не просто крутиться на глаз (не знаю от чего конкретно это зависит (сам фильтр/объектив) - поясни)
на что похуй:
1. всё что связано с освещением (буду сам светить)
2. стаба или возможность её отключения (ибо тринога+пульт)
3. видео
можно кроп. в фулл не уложусь кажется. готов брать с рук. пока только присматриваюсь к canon 650d. укажи на конкретные модели. что посоветуешь по объективу? ранее с этим дел не имел
Бери на вторичке никон д7000 или д7100 плюс никкор 50 1.8 мм D, он без мотора фокусировки, стоит около 4-5 к с рук около 7-9 тысяч новый. На открытых он довольно мыльный, на диафрагмах 5.6-8 вполе резкий для 24 мп фф сенсора. На кропе возможно он будет для тебя достаточно резок и от f 3.5. А вообще о резкости что бы объективно говорить лучше мерять в конкретных величинах, вроде количества пар линий на миллиметр.
Потому что он
1. Дешевый
2. Потому что у них часто небольшой пробег, а цена низкая
3. Потому что хоть он и считается устаревшим в модельной линейке никона он умеет не сильно хуже то что умеют камеры в 3-5 раз дороже.
4. Потому что у него есть мотор фокусировки в камере, и можно юзать дешевые некролинзы с АФ, а это важно если ты нищеброд и купил д7000.
Увлекаюсь видеомонтажом, сейчас столкнулся с тем, что мне трудно искать материал для своих нарезок.
Аппаратуры нету чтобы снимать самому. Собственно как и возможностей. На данном этапе просто монтирую клипы(?) из чужого отснятого материала.
Хотел у анона спросить - может ты знаешь где достать горы бесплатного свободного контента?
Удивительно, но я сейчас даже на ютубе не смог нормальных роликов с волками найти. Только у нэшнл джиографик более ли менее неплохие съемки, но там их логотип на 1/4 экрана.
Так же есть пару вопросов по монтажу( монтирую в премьере 2018 года), если тут уже найду с кем поболтать то поинтересуюсь. Ну а так если я не туда пишу, то надеюсь анон подскажет где искать единомышленников.
У кого есть - насколько картиночки с него нравятся вашим глазкам? И насколько он на X-T2 тормозной? Мартышек под амфетамином снимать не собираюсь, но и просить модель замирать по 5 секунд тож не але.
Новые 80 и 90 не привлекают в силу конских размеров и цены.
какие есть годные дешевые автофокусные 85/90/100мм стекла на Sony a7?
хочу крутые фотки из путешествий.
как происходит сейчас:
ширик 26мм - телефон ми6, портретник тамрон 90 2.8 + Canon 5d. на полки лежит разобранный tamron 17-50 2.8 vc для кропа. приложил любимые фотки из последнего
люблю длинный фокус, но по ситуации 50/50.
минусы: шумы в темноте (старая камера + не светосильный фикс), нет видео на камере, нет откидного экрана, макрик выглядит не круто на камере, камера тяжёлая.
плюсы: 12 мп - все хранится в гугл фото без потерь, все вышло очень дешево (4+5.5,спасибо ремонтик куну).
Варианты:
сони а7с - 40к
минусы: объективы слишком дорогие, нет откидного экрана.
плюсы: забыть о нехватке света, лёгкий, 12 мп.
кенон 5дм2 - 20к
минусы: тяжёлый, видео мыльное, нет откидного экрана
плюсы: дешёвая оптика
кенон рп - 70к
минусы: вообще нет объективов
плюсы: резкое видео, поворотный экран, автофокус, неплохо выглядит
fujifilm x-t30 - 40к
минусы: кроп, не понятно что там с объективами
плюсы: резкое видео, круто выглядит, лёгкая.
Варианты докупки оптики: самьянг 14 2.8 7к, кенон 24-85 3.5-4.6 усм 3к, кенон 50 1.8 3к
что думаете, есть идеи?
>>660595
>Варианты:
>сони а7с - 40к
>минусы: объективы слишком дорогие, нет откидного экрана.
мыльные края на контрастных границах забыл
>кенон 5дм2 - 20к
хуёвый ДД и самый всратый цвет среди пятаков, лучше чем никоны тех времен, но ебаться со скинтоном будешь
>fujifilm x-t30 - 40к
>минусы: кроп, не понятно что там с объективами
>плюсы: резкое видео, круто выглядит, лёгкая.
с объективами все заебись, готовь деньги только
Фудж из вышеперечисленных наиболее адекватен запросу. Учти только ещё один момент, камера не должна охуенно выглядеть и привлекать внимание мимокрокодилов.
>хочу крутые фотки из путешествий.
В разное время пользовался для поездок вторым пятаком, Панасом ФЗ-1000, фуджем т10, сони некс-3н,А7 с мануалами, Лейкой х2, Фуджем 100с, Сони R1
На мой, субъективный конечно, взгляд оптимальной универсальной камеры кроме дорогого смарта не существует, потому что например ебаться с кучей объективов в поездке для отдыха - это превращать свой отдых в какуюто ебату, в поездке по ЮВА важна компактность, буквально важен каждый грамм и миллиметр камеры, в поездке по Греции, Италии, Турции, если нужны хорошие пеньзажики нужна ФФ камера и действительно хороший объектив.
Но в большинстве случаев из того что у меня было наиболее оптимальным был Панасоник FZ1000 и смарт. Нет ебучего рюкзака с поеботой в виде тяжеленных объективов, кейса фильтров/переходников/линспенов/крышечек-хуишечек и прочего говна, которое вроде как хуйня небольшая, но когда всё это собираешь в кучу, то ну его в пезду. Ну и самое главное - твои фотки никому не всрались потом когда ты приехал, потому что ничего интересного ты не наснимаешь, но вот срать фоточками с места событий в аккаунты это вызывает интерес среди твоих знакомых/друзей. Поэтому НФС и ВИФИ очень важен. В панасе все это есть.
Ну и отдельно запомнились Лейка х2 и фудж 100с они в разное время были со мной в поездке по ЮВА и на полтора месяца по кемпингам на Черном море, снимать людей и бытовуху в поездках на них просто охуенно.
Так что все зависит что за тревел у тебя.
>Я довольно редко фоткаю портеты
>Что бы снимать годные портретики вовсе не обязательно задрачиваться специализированной портретной оптикой, или всякой некротой со странным размытием. Нужна в первую очередь модель интересная фотографу
>Если уметь работать со сложными размытиями заднего плана то можно офигенные фоточки делать, но это довольно сложно
Ебать высеры, кек.
>сони а7с
У нее фото ниочень, автофокус вообще хуйня, и говорят что прирост в светочувствительности на фото не такой уж и охуевший как в видео. Объективы через переходник от кенона можно ставить, на ее 12 мп все будет заебись.
>кенон рп - 70к
>минусы: вообще нет объективов
адаптер на EF же!
>самьянг 14 2.8 7к
Гдеж ты его так дешевой надйешь? я мониторил авито месяц дешевле 10 не видел.
Имей ввиду что у него передняя линза очень выпуклая и не ставятся никакие фильтры.
ловил его год назад, потом забросил, когда ловил пытался торговаться до 6к, но никто не соглашался и я не купил. сейчас есть вот с дефектами в дс2 за 6 и 7,5 и без дефектов за 9. 1-2 месяца мониторить, да время от времени закидывать предложения, кто нибудь да отдаст за 7к, если задаться целью.
>хочу использовать его для съёмки видео
Так ты снимай на него прямо. Или тебе надо стримы вести?
Вероятно у него вобще DHMI выдает только картинку со всем интерфейсом и к тому же инфа 99% что картинка во всех превью режимах на говно похожая 720р с лесенкой если запись не включена потмоу что читать всю матрицу энергозатратно и перегревается все
>>660672
>HDMI + YPbPr от HDMI + RCA
YPbPr компонентный видеовход (для устройств которые пытались в HD, которое было до fullHD. Было распространено в хайэнде примерно с начала до конца 00х)
RCA простые компонентные тюльпаны, самый популярный и мамый низкокачественный аналоговыйвариант передавать изображение и звук. Проблема в том, что цветная компонента и яркостная утрамбованы вместе и мешаются друг другу в итоге и так невысокое качество (720x576 интерлейс максимум) поганится артефактами. Но некоторые камеру и консоли только такое и могут выдавать. Например такие выходы были у всех видеомагнитофонов, приставок до PS4 и XBOX one.
HDMI цифровой вход, но это не значит что поддерживает высокое разрешение.
Вангую что HDMI + YPbPr будет 720р а HDMI + RCA простой PAL/NTSC
В общем в 2020 году говно шо то шо то.
Норм плата захвата elgato camlink 4K, 100$ стоила в черную пятницу. Камеры которые они рекомендуют использовать (котоыре выдают честные 1080р, без интерфейса и не перегреваются за полминуты) есть в спиксе на сайте.
А вообще ты какую то хуйню задумал анон
https://www.dns-shop.ru/product/0b84e7ac463c3332/konverter-videosignala-avermedia-et113/
На эльгато пока денег нет. Это сильно плохая?
>>660681
Хз, но ты хочешь купить говна за полцены от нормальной карты. При этом непонятно еще камера твоя может отдавать чистый фид или нет и насколько он качественный будет.
Есть костыльный вариант но бесплатный: ставишь программу для удаленного управления которая показывает картинку на ПК у сони это image engine теперь вроде называется, ее окно захватываешь OBS. И никакие говнокарты не нужны.
Для кенонов есть прям отдельный софт создающий виртуальную вебкамеру с картинкой с фотика, во всяком случае для повершотов такой был еще в 2010 году.
При хорошем свете, при годной композиции, можно хорошее фото и на ксяоми снять. Смысл всех этих ФФ и среднеформатов, в работе в сложных условиях. Там где ксиоми даст шумный кусок кала, СФ или ФФ с адекваными настройками дадут хорошую картинку. Если ты планируешь фоткать голых баб на улице в солнечном свете, или в оборудованной студии, для того что бы сделать годное фото подойдет совершенно любая исправная камера последних 10 лет выпуска. А вот если ты хочешь решать какие-то специальные задачи, например фотки живых насекомых в лесной тени, фотки голых баб при свете свечей без подсветки, фотки без вспышки всяких там крещений и венчаний в темных храмах, и т.п. то тебе уже понадобиться более специализированный инструмент под эти задачи.
Ну я бы добавил
1. Телевики. С теле-фото мобилки (пока) сосут. Ту же модель если крупные планы (даже если забить на еба-искажения с телефона пропорций) телевиком снимать комфортнее для нее - не надо нависать над ней постоянно. Многим это важно.
2. Скорость реакции. Не скажу за современные телефоны, может там уже починили, но мой яблофон 7 после камеры откровенно расстраивает тем сколько он думает между нажатием кнопки и собственно фото.
>, да время от времени закидывать предложения, кто нибудь да отдаст за 7к, если задаться целью.
Помню продавал эльку полтос за 42к, деньги нужны были срочно пидецкак. Договорились в первый же день за 37к, приезжает какое то чмошного вида существо и начинает меня торговать до 35к, я запросто отдаю, особо желающих покупать не было. Ну и хуле не отдать c чистой совестью объектив с плавающим дефектом, пидорасу который сам себе срет в карман, думая что наебал.
Да, как купишь сразу Дмитрием Анатоличем станешь.
А вообще камеры лейка легендарны журналистским применением, и типа эстетически пиздец красотища что из рук не выпустить.
Стекла для них тоже охуительные как правило там не бывает такого что объектив f/1.4 но если не закрывать до f/4 получается одно мыло. Алсо ёбарисунок. Кстати некоторые объективы для лейки делала не лейка.
И говоря о тех самых лейках имеются ввиду только дальномерки определенных моделей. Зеркалки и цифропонты не в счет. На панасониках маркировка "leica" наёб тем больше чем мельче сенсор, т.е. паналейки для БЗК еще отличаются по качеству от простых панасов, а вот на мыльницах эта надпись уже чистый наёб.
>>660602
>>660599
>>660644
ну оптика дорогая чет пипец.
56 1,2 что аналог 80 1,8 (10к бу) для фулфрейма стоит 40к на авито и 75к новый. 50 2,0 что в пересчете будет 75 3,0 стоит 25к на авито. как то дорого нет?
сони 85 1,8 тоже 33к на авито, 39 в магазине.
если бы не было кенон с его ценами я бы может и смирился, но платить 3-4 цены за +-одно и тоже я не могу.
короч, ходить и таскать с собой пару кг зеркалки мне придется пока RP не обзаведется бюджетными линзами. эх.
Да блэт.
Фудж для модников, уже столько было холиваров про это. Только хипстеры стритоёбы фоткают на фуджи, видео все хуйрят на сони или кеноны, процентов 10 на фудж. Стекла типа ололо фуджинон заебись, но как недавно анон говорил они норм, но не идеальные, тот же GM или RF L лучше.
Этот фуджифильм задумал хитро наебать молодняк и предложить ололо премиум как лейка только подешевле олимпус тоже пытается, потому и наделали этих камер в виде дальномерок. В фуджитреде анонас писал про стирающуюся краску и отваливающиеся через полтора года резинки, красивенький и приятнощелкающие но полностью бесполезные крутилки например ISO.
Если у тебя уже есть RP купи адаптер на EF, купи винрарных стекол на EF и горя не знай. Да, вероятно обломишься с тихим следящим фокусом и резкостью от края до края, но наэкономишь на один родной объектив который тоже купи.
Например сигма наделала для EF очень много годноты, правда тяжелой и не то чтобы совсем дешевой, но зато не особо дешевеющей так как EF потом скупают видеоёбы для своих спидбустеров. Подумой!
А еще если не пиздец часто снимаешь например на 35 мм можешь купить ручных самьянгов бу. Да, они бывают кривые и на открытой обычно софтят. Но зато дешман, тыщ за 15 легко находится. Продашь потом тем же видеоёбам.
Но это в целом немного peerdolique-подход
Да нет тот же EOS R за шекели дает поставить норм кодек и пользоваться им как нищеебской кинокамерой. При чем кенонцвет который типа ниче не делаешь а он сразу норм. Через переходник EF на нем рабоатет как родной, а если что этот же EF встает как родной на арендную C-камеру, RED или блекмеджик. А что у фуджа? Только кроп крутилочки и эмуляция пленки. Не серьезно же. Они там время от времени выпускают 422 всякое, но это поебота для влогов один хрен.
Чудик, так ты ж для путешествий хотел.
56/1.2, считай, узкоспециализированный портретник, для тех кому бокеха важнее модели.
И да, 1.2 это всегда дорого. Даже если это Кенон. У Фуджей же та 1.2 рабочая с открытой. Это то чего у Кенона нету. И за это, понятное дело, надо платить.
>Полный кадр брать для поездок так себе, пару раз брал, пожалел 10 раз, спина итак уставшая от рюкзака, так еще на плече эту бандуру таскать...
RP весит меньше полкило, а с 35/1.8 чутка меньше 800 грамм прям как твой фудж с таким же стеклом так что... ФФ тож разные бывают.
>нищук безлинз заплакал
Дак он один хер прав. Понимаешь, зумер, дело ведь не в цене как таковой, а в том, что именно ты можешь купить за условную сумму. Зачем покупать дорогой гир, когда все тож самое можно сделать на более дешевом, м? Вот потому и для модников, что цена/качество хромает.
ну на самом деле я за красоту. мы же любим фотографировать, потому что любим получать красивые снимки. мебель мы покупаем чтобы была не только удобная, но и красивая, совершено логично, что именно фотографы хотят чтобы их камеры были красивыми. мне нравится фуджи, я бы не прочь доплатить за красоту. Но господи 75к за портретик..
>ну чтобы сравнить объектив на кропе и объектив на фф, нужно просто умножить фокусное и диафрагму на крпопп фактор
Ебать ты даун, помимо ф-стопов, есть ещё т-стопы, есть ещё Focus Breathing. ты сравнил ф-стопы в эквиваленте, т-стопы при этом остались на месте. Ты понимаешь сейчас о чем я говорю?
Этого долбоёба не слушай >>660732
>>660739
>совершено логично, что именно фотографы хотят чтобы их камеры были красивыми
Ну вот как раз модники хотят, а те кто ебошит так что за год затвор менять надо, бегают за всякими випами под дождем и по пустяням, под обстрелом, сидят в болотах целый день фоткая ебущихся крокодилов, мерзнут во льдах Арктики им красивая не нужна. Посмотри они даже камеру изолентой заматывают чтобы не отсвечивала белой писаниной (ну и для понта конечно).
В общем это как хотеть красивый автомат. Круто конечно если он красивый, но красивый не стреляющий автомат годится только как реквизит.
Поэтому если какой нибудь господин президент выходит из самолета то надо автомат а не красивенький, потому что будет только один шанс и некогда вытирать сопли. Поэтому у корров канон-никон в основном, потмоу что не подводит.
>>660744
Один и тот же даун пишет.
Картинки как с макрика, резкие, контрастные, размытие норм, но если знаешь как фотографировать макрушником. Для портретов бери портретник. На т10 т1, прохе и е2 заметно хуже по фокусу всей 2.0 серии и хуже 35 1.4 По сути он самый хуевый по фокусировке. На т-2 не знаю, но думаю так же.
Я понимаю что ты пытаешься произвести впечатления шарящего сваливая в кучу всю инфу что тебе известна, большая часть даже к делу не относится. Focus breathing говоришь? Какое он имеет отношение вообще к обсуждаемому вопросу, анон чтоли кино снимает в художественной перефокусировкой?
>ну самое главное в фотике для меня портретник, все остальное в крайнем слуае на телефон сниму, а то как снимет 85мм не снимет ни один телефон, пока что
Это тебе тогда не 56/1.2 надо, а 90/2
Ну или пикрил и типа того
Есть же вилтрокс 85/1.8. Стоит весьма умеренно.
1. Штативы нужны там где у тебя есть объект который надо снимать с длинными выдержками, при этом сам объект неподвижный, или подвижный очень медленно, вроде звезд на небе.
2. Штатив полезен при съемке макро, при съемке пейзажей, при съемке архитектуры, при съемке астрофото.
3. В кабаке ты скореее всего не бутылки в баре фоткать пришел, а людей, а ебучие людишки имеют свойство бегать туда сюда, махать башкой, и руками. Как следствие у тебя на тех выдержках для которых нужен штатив, которые не позволяют снимать с рук, у тебя все они будут размазаны и-за шевеленки.
4. Хочешь снимать в кабаке, в ебучих клубах, у тебя два пути это или брать ебучую пыху и ебошить ей в еблет людишкам, или брать светосильный объектив, и задирать ИСО и терпеть шум.
Фудж не может себе позволить бабло сливать на все подряд. В нише беззеркального ФФ пиздятся такие монстры, как Кэнон, Никон, Сони, и еще другие собираются. Конкуренция адовая, и не факт что вложения отобьются.
А так фудж молодцы, заняли две уникальные ниши:
- Вот вам кроп но с охуенным еба-цветом пленочным, и вообще у него качество как у ФФ, мы его как конкурента ФФ пилили.
- Вот вам СФ, хотите надуть свое эго мощным насосом - снимайте на СФ, дайте пососать крохотусиковым ФФ других фотографов.
Ну и да, при этом на кроп фудж делает приличные стекла очень. После ебаной сони, где на кроп ее хоть кита ставишь, хоть ебу за 1000 баксов - и все равно мыло мыльное и цвет как китайскими фломастерами яркими нарисованный, прям кайфуешь.
>охуенным еба-цветом пленочным, и вообще у него качество как у ФФ
>После ебаной сони у которой мыло мыльное и цвет как китайскими фломастерами яркими нарисованный
Фуджиеб незаметен. Я сам соняхейтер, но ты прям фанатично повторяешь ютуб-блохиров
фудж<сони<кэнон<никон
Если ты фоткаешь голую бабу лежащую как дохлый крот на диване, то никакой проблемы сфокусироваться руками нет, а вот если ты пытаешься сфоткать анус летящего голубя, тут все резко становиться хуже. Наличие возможности автоматически фокусироваться всегда лучше, чем её отсуствие, если она не нужна, всегда можно включить ручной фокус, если нужна, включить АФ обратно. В это и преимущество, у тебя есть ВЫБОР.
>Вот вам СФ
Ага, вот фуджеСФ это особенный уровень наёба, потому что правильнее было бы его называть "сенсор чуть больше чем ФФ" до нормального пленочного СФ он по размеру то не дотягивает.
>где на кроп ее хоть кита ставишь, хоть ебу за 1000 баксов
Так было, теперь навыпускали джимастеров на кроп и они очень даже заебись. Еще у тетки недавно вышло несколько относительно недорогих фиксов дохуя резких совместимых с ФФ, но и на кропе показывающих себя нормально. К тому же подтянулись всякие тамроны с сигмами.
>Ага, вот фуджеСФ это особенный уровень наёба, потому что правильнее было бы его называть "сенсор чуть больше чем ФФ" до нормального пленочного СФ он по размеру то не дотягивает.
Найс поджог. Сенсор меньше FF - фуу таким быть. Сенсор больше FF - фууу, не дотягивает до 4х5. Ты уж определись с позицией, ФеФарь.
>Вот вам кроп но с охуенным еба-цветом пленочным, и вообще у него качество как у ФФ, мы его как конкурента ФФ пилили.
>у него качество как у ФФ
Чем подтверждается это утверждение, по каким критериям?
Вот кадр с ФФ Лейки. Покажите с кроп Фуджа.
>Так было, теперь навыпускали
От всей души поздравляю маркетологов сони, со своей охуенной стратегией "покормить говном а потом сильно позже дать шоколадку" они обосрались и меня как клиента потеряли нахуй. И пару знакомых кроков отговорил.
Как бы потеря невелика, понимаю, но думаю не я один такой.
Ах ты пидор.
мимо-маркетолог-сони
Да не, видеоёбы все равно по большей части с сони носятся. Сенсор большой, буркех, 4К, лоулайт, автофокус еще IBIS есть можно на гелиосы снимать со стабом, ваще шик. Остальные только начали подтягиваться.
>>660951
Ты не понял идею походу. То что у фуджи кроп то похуй он такой же как у всех. А вот обещанный СФ у них это наёб. Тыж думаешь СФ это ваще илитно большой как пленочный, вин, не то что крошечный ФФ. А на деле он только немного больше.
Как в рекламах видеокарт где прирост с 80 до 90 fps показывают на слайде так, будто там разница в 50 раз.
На деле же он отличается еще меньше чем кроп от полнокадра. Т.е. он гдето в середине между нормальным СФ и полнокадром. Он больше полнокадра, вопросов нет, но можно ли считать его средним форматом если он по факту кроп 1,25 к среднему формату? Да, фоточки с большим сенсором получаются лучше, но разве это средний формат как его позиционирует фудж? Вот про этот наёб я говорил.
Точно так же можно было бы сделать кроп 1.2 и говорить что это не кроп, а это такой полный кадр от фуджи, просто немношк поменьше того что вы привыкли, не верите а вот у нас в прошлом был такой фотоаппарат который снимал на пленку типа раком поперек и там такой же был размер. Полный кадр! Че ебало скорчили?
Ясная же хуйня фуджи играет по правилам которые сама и придумывает, типа да у нас нет ФФ, и поэтому нехуй тут сравнивать нас с ФФ, потмоу что у нас средний формат поняли он круче чем ФФ! У нас конкурентов нет в этой нише!
1. Если позволяет погода фоткай насекомых, они весьма фотогеничные. Например сфоткай рожу мухи или какого-нить паукана, пчелу.
2. Можешь пофоткать лепестки цветков, они внезапно зачастую имеют довольно сложную микроструктуру, те же фиалки к примеру довольно прикольно смотрятся на макро.
3. Ну и предметку то же можешь сфоткать чому нет.
>Объективы кроют большую площадь, чем у их "родного" размера кадра
Ну такое. Вопервых там от объектива зхависит, есть такие которые кроют кроп 1,5 но уже выдают черные углы на 1,4 допустим сигма 17-50/2,8 такая. А еще помимо нарастающей виньетки обычно к краю пятна падает резкость и чем ближе тем быстре. например та же сигма 17-50 резкая в центре начинает к краю выдавать заметное мыло, и так с большинством объективов кроме самой ёбы
Полазил вчера по группам лейки на фликре - печаль конечно полная. Полная бессмысленность и бесполезность. Особенно монохром. Гордые обладатели этого чуда видимо считают, что если сфоткать магазин или автостоянку в черно-белом, то говнофотка сразу превращается в искусство. Для сравнения. за день до этого смотрел группу с DC-G9 - там все намного повеселее и разнообразнее и осмысленнее. А может я просто не умею в высокие материи.
А снимок хороший, душа есть, спору нет.
>У пузанов сорокалетних
А у школьников то нет?
Любое говно чб - ЗАМЫСЕЛ, ЧТО-ТО-ХОЧЕТ СКАЗАТЬ, нетакой как у другихъ.
Задраный черный, опущеный белый кривые цвета - ламповость душа как напленку.
Типа под VHS - модно было, но раньше, теперь не модно.
Хуевая имитация цифровых гличей не имеющая ничего общего с природой настоящих гличей - модно пиздец.
>но зумеры именно чб менее подвержены.
Потому что зумеры - тоталитарное поколение, пока интсаграм-инфлюенсер или тиктоковый лидер мнений новый положняк не выпустит - хуй чего пробовать сами будут.
Вот увидишь, пара хайповых модников с миллионом подписоты начнет ЧБ хуярить - и все, зумеры столько ЧБ высрут - куда там поколениям до них.
хуй пойми вас зумеров и тех кто придумал вообще делить анонов на сорта, но ващето тот анончик говорил о другом.
Речь была о том, что школота в наши годы того самого это называлось так ссыт экспериментировать, но если уж найдет подтвержденно авторитетное мнение что ЧБ/гличи/вырвиглазное фиолетовое говно это вин, то будет высирать горы этого и и защищать это как вин, даже если там будет 80% хуиты.
И явление это не новое, оно старо как мода, потому что и есть мода.
Окунемся в историю:
вы здесь -> Тикток и глич эпилепсия
Блядуем как колхозные шмары 90х и год фоткаемся в говне со вспышкой, начёсы/косухи, кеды больше чем нога в два раза
Ололо юность 80х 16мм кинопленка
Инстаграмные маски
Ололо HVS
Сатонизм
Вапорвейв
Винишки тысячи их
Смотрите как на пленку
"Я наивный ребенок" воспитанный адвенчуртаймом
Дакфейс
ОБМВ
Нашла зеркальный фотоаппарат сфоткалась в зеркало
Ванильки
Попутно с этим классические и вечные:
Я живу по красоте на все деньги
Позитифчик и путешествую везде
Охуеть я придумываю креативные идеи
Клубная соска выгнутая наизнанку
На ките темновато-мыльновато, телевиком и полтинником (1.8) я доволен, но ими не поснимать репортажку с тем же удобством.
Так же как и тех кто старше, типа эти старперы не понимают всего вина начёсов, говорят что это для колхозных шлюх, ниче не знают про дух свободы! вообще странная эта хуйня, небыло такого деления на поколения в 2000-2015, я 18летний отлично находил общий язык с 35 летними. Вангую мода на этот дух перемен хуйня искусственная.
Хочу напомнить что разговор был про то как ано нсходил взглянуть на Церковь Свидетелей Божественного Рисунка Ляйки. Это не имеет отношения к возрасту, так как в божественность ляйки веруют лица разных возрастов, прихожан постарше там больше не потому что они тупее по своей природе а потому что у них с возрастом появились деньги на лейку в то время как школьники все потратили на Supreme и престижные айфоны, которые снимают как RED я отвечаю вам т.е. точно такие же недоумки и с годами это не пройдет
Я вот сигмой 17-50/2.8 пользуюсь. Ничо так.
Если не считать экстремальные углы то резкий с открытой, хроматит, но не сильно.
Фокус работает норм, конструкция ниочень но лучше кита, стаб пойдет. бу стоит гдето 14-17тыщ
Еще есть такой же тамрон 17-50/2,8, он чуть более мыльный, двух поколений по картинке разница небольшая, говорят чуть лучше стаб и ниже резкость, бу 10-13тыщ.
Так чтобы от 20мм ЭФР крыло не найдешь на кроп самый минимум для зумов 16, те что шире будут что-то вроде 14-40 или типа того. Короче если тебе пиздец как надо снимать на 20мм ЭФР (а это угол как у гоупрошки) то лучше под него купи отдельно самьянг (бывает косой, но занедорого) или токину 116 (может сильно говнять углы, но центр должен быть збс, правда хроматит). Или ef-s 10-18 и не еби мозг, он темноват но там и стаб и фокус, Найстат с таким весь свой влог снял
>небыло такого деления на поколения в 2000-2015, я 18летний отлично находил общий язык с 35 летними. Вангую мода на этот дух перемен хуйня искусственная.
Как многого ты ещё не знаешь о жизни.
>Другими словами, во все времена есть какая-то хуйня
которая особо не выделяется пока её не начинает форсить какой-то лидер мнений (или джва).
И тупое ебаное стадо, не имеющего своего мнения, наперегонки кидается за новой иконой.
>>661128
>Хочу напомнить что разговор был про то как ано нсходил взглянуть на Церковь Свидетелей Божественного Рисунка Ляйки
Я как-то тоже ходил
Если убрать подпись то ну обычный Никон или там Кенон например. Такой же снапшит, в среднем по палате.
Оно понятно что у среднестатистического Лейковода денег больше чем у среднестатистического Никониста. Что дает определенный выигрыш в сюжетах. Не помойка в родном Новопердяево из окна , а помойка в Марокко.
Но это вся разница.
Классика нахуй, человек воспитанный ютубом как есть, вот он.
На слова "небыло такого деления на поколения в 2000-2015" он мне принес пруф что такое было во времена Тургенева, и корчит ебало мудреца. Охуенно.
Анон, я хуею с твоей поверхностности. Конечно блогиры тебя научили что так норм делать но в таким случае канает и моя доказательная база.
Ты хуй в говне, потому что трава зеленая. Хочешь сказать не зеленая? Ты сам себя слышал ебать говорит трава не зеленая, пиздец, ну и долобаёб, ну точно хуй в говне.
Можешь играть в этот свой долбоёбизм, весь мир в него щас играл пока эпидемия не шандарахнула, но эта логика заведет тебя в мир где "мясо есть нельзя потому что куры - не свиньи", "президент может выбирать сам себя потому что РФ это федерация", "ты должен отдать жопу в рабство потому что небо голубое" и всякое такое.
Охуенно удобно воспитать поколение почитателей такой логики а потмо ебать их в сракотан и говорить что они сами себя ебут.
>И тупое ебаное стадо, не имеющего своего мнения, наперегонки кидается за новой иконой.
>сигма 17-70, кстати. Что по ней?
Если ты про контемпорари серию то она новее (17-50 это EX) и должна теоретически быть лучше в плане резкости и хроматы, но это не точно. У нее дырка переменная 2,8-4 в остальном не знаю больше ниче.
>там уже можно L-ку 24-105 взять.
Подумой! Я тут взял блять, 20 тыщ потратил. А он косой и даже в центре ожидаемой резкости на кропе никогда не бывает. на ФФ еще норм а на кропе дно. Да, АФ отличный, стаб хороший удобство, хуемое но вот экземпляр попался ну такой себе. Хотя я его разбирал и очевидно я первый кто в него полез и объектив насколько я вижу не ронялся.
Но ладно юстировкопроблемы, так ведь хромота прет, виньетка на широком мыло на длинном у всех ,не веришь погугли. А еще они у всех начинают разъезжатьсячерех полгода и если носить камеру на пухе он будет постоянно раскладываться. А еще у них часто рвутся шлейфы к диафрагме.
В общем на кроп я не советую его брать.
>Он во всех постах ИТТ, где пишет какие зумеры плохие.
Лол, тот самый мифический злой охотник на зумеров? Он всегда гдето рядом, его дыхание, его тень можно заметить если на секунду остановиться и внимательно посмотреть по сторонам. Он никогда не спит, он терпеливо ждет.
Нет. Тот самый неудачник, который считает зумеров источником своих проблем.
"У меня нет хороших фото потому что нет хорошей техники, а техника вся плохая потому что её маркетологи для зумеров делают". Хотя понятно что плохому танцору мешают отнюдь не зумеры и маретологи.
Нет. Тот кто звук на zoom пишет.
>скажу только что меня научил Тургенев, а блогеры судя по всему тебя
Пройдись по треду и угомони свою паранойю. Никто от зумеров ничего не ждет, просто констатация факта, что они не хотят пробовать новое, следуют за лидером
Ты то, если ты зумер, зачем на себя экстраполируешь? Делаешь хорошо - молодец, не такой как онифсе. Делаешь плохо, фоткая свои вечеринку на пленки и выкладывая в свой паблик, чередуя с фотками панелек - ну долбоеб, пости дальше
Только и всего.
Если не заметил, бумеров тут обвиняют в таком же дроче чб и ширик, только они настолько закостенели, что их лидер, за которым они следую, остался во временах совка. И ничего нового они не принесут
Факты - в том что тебе под кроватью бумеры обсирающие твои фотки мерещатся? Хуя себе факты. И мне еще спорить надо с голосами в твоей голове этими?
https://www.youtube.com/watch?v=KAwH4RjfnfY
Это факты. Если хочешь интерпретировать как мыслишки, можешь это делать.
Несколько анонов не доказывает - на то моё сообщение вообще только один ответ.
Если несколько что-то доказывают, это не значит автоматически что они правы.
Итого, изложенные мной факты ты назвал бредом, стал с ними спорить с помощью лажовой манипуляции, и теперь спрашиваешь нахуя с ними спорить.
Слушай демагог, всем похуй что ты там снимаешь и как представляешь себя в мире высокого искусства. Ясно как день нахуй, что ты тут зашел поупражняться в пиздеже а не поговорить с аноном про технику. Позиция у тебя какая-то ебаная, точнее ничего внятного кроме "злые старики нападаю на меня отовсюду" не слышно.
Тебя, ребенка, стриггерила новость что вам пиздюкам присуще бегать за лидером? Это не новость. Весь маркетинг на этом работает, да хотябы историю постинга полистай в любой соцсети полистай.
Даже ненависть к злым бумерам, не понимающим и агрессивным тупым старикам тебе была привита мемчиками и смишным контентом. Подумой если умеешь.
Лол, а ведь обычно речь идет о разнице в 3-5 лет, и в эту категорию попадают и молодые и старые в зависимости от того любят тикток или нет
Ты хуй в говне. Вот тебе факты, трава - зеленая, небо голубое а ты хуй в говне, три пруфа подряд, не опровергнешь.
>>661189
>>661190
У вас уже какая-то шиза пошла. Ещё раз выскажу о чём я, попроще для триггернутых.
Анон, которому я изначально писал, 1) снимает хуёво 2) боится получить ушат говна критики на свои фото 3) поливает говном других людей сам 4) делает это в треде предназначенном для подбора техники.
1) Если это факт - давай пруфы только как ты найдёшь мои фотографии в сс?
2) выкладываю, но трясусь? Ясно
все факты - домыслы, причём появившиеся от обидки
3-4) тебе уже аргументировали, никто никого не поливает. а срешь постами тут даже ты
А вот тебя злые бумеры/зумеры в детстве изнасиловали, теперь ты видишь за каждым углом, как они дьявольски протягивают руки и шевелят камеру, мешают анонам делать фотки
Судя по всему у него есть просветление, а зачем проектору просветление
Чтобы не мылил. У пеленга было просветление, даже на пластиковой линзе.
Потому что "анальгин" не от слова "анальный"
Спасибо! Завтра же начну обмазываться знаниями и авитой.
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/minolta_a101sitamron_af_28-105_14-5.6_1082185353
>Банке кстати и на е-баяне аналогов нема
Таки нет. canon 70-200/4 L через адаптер sigma mc11 работает охуительно, хроматит меньше банки и фокус работает быстрее. Сам объектив дороже, но переходник дешевле и получается почти тоже самое.
>>661297
Виновые объективы на позднюю минолту, очень хороши были для своего времени с учетом цены на них.
35-70 F4 - пользовался, как ультра-дешевый компактный зум для (портретных) погуляшек - самое то. Если денег на несколько фиксов или на дорогой зум нету - это твой бро.
70-210 F4 - слепящий вин за те деньги что сейчас за него хотят, темные оптические искусства 80-х во всей красе. Легкий, компактный, внутренний зум, резкий если найдешь неубитый, почти не уступает пиздец дорогому сони 70-200 F4.
28-135 (или что-то такое, из головы не помню, искать лень) - не пользовался, отпугнуло то что большой и тяжелый, и разброс фокусных велик для годноты. Те кто пользуется - говорят что рессский и цвета волшебные. Ничего не могу сказать, не стал брать из-за веса и размеров.
Хочу фоткать птичек пейзажики и всякое такое
че скажете
Я как-то в голос проиграл с отзыва на некроту какую-то, о том какая она охуительно резкая и контрастная, и 3Д-рисунок круче цейса, и все дела. А в конце оставивший отзыв добавил "в общем почти не уступает китовому зуму родному".
Это я не к тому что некрота не нужна, нет, есть просто охуительные стекла за 10-15 процентов цены новых аналогичных по картинке, и есть некрота дающая интересную (не мыльную!) картинку ради которой с ней стоит ебаться. Я к тому что к чужим отзывам надо подходить с долей скепсиса. Кому-то новая элька или джимастер хуевые, кому-то всратый зум от вивитара из 80-х заебись.
Я так на фуджидаунов повёлся и взял 18-55/2.8-4. И где хвалёная РЕСКАСТЬ? центр-то годный, но вот края просто в кашу, КАШИЦУ. Ладно, тысячи не могут ошибаться - продал этот, взял новый и...углы в кашу. ДА ЕБ ВАШУ МАТЬ!
С этого момента я не доверяю обзорщикам вообще.
Для примера вот еще отечественный зенитар 85.
https://prophotos.ru/reviews/20767-zenitar-1-4-85-test
Посмотрите на фулсайзы, видите резкость? А её и нет. Зато обзорщик старательно избегает употребления этого слова, он у нас МЯГКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, а не мыльный, чуете?
>видите резкость? А её и нет
Да, чето пиздец.
Ручные самьянги то наверное получше будут не говоря про сигмы.
Имею например сигму 35/1,4 она тоже софтит на открытой но далеко не так пиздецово. КМЗ видимо не может еще в стекла и просветление, хотя все остальные уже смогли.
В рот я ебал такой художественный рисунок когда 50Мп превращаются в полезные 10. И главное все носятся с этой художественной портретностью будто на посте такое не сделать никак.
Точка появилась когда объектив протирал. Полоса тоже, но когда начал пытаться уже эту точку убрать. При том, что полосы нет, когда камера выключена. Оче тонкая ровная, выглядит как " _Г " только одной толщины и непрерывная ведёт к центру. Автофокус работает чудесно, но не даёт сделать фото, если нет какой-то смысловой нагрузки на фото (например одноцветные обои во весь размер)
Сигма 35/1.4 - одно из наиболее резких стекол ever. За исключением макрушников и в отсутствие проблем с бэк-фронт фокусом. Как в принципе и все сигмы арт серии. Хорошо это или плохо - зависит от задачи. Когда была 35ка - просто молился на неё и не очень любил свой 50/1.4 ZE, который то еще мыло на открытой. А потом понял, что это просто стекла для разных задач.
Насчет зума с резкостью и рисунком фиксов - ближе всего к этому contax'овские цейсы, но не все. 28-85/3.5-4 - один из них. В принципе, легко заменяет весь диапазон фиксов. Минусов как таковых нет, есть особенности, к которым можно привыкнуть если купил его за 10к, например, какие уж тут минусы за такую цену - дырка 3.5, огромная зайцеловкость (которую можно очень выгодно использовать, ибо зайцы совершенно космические выходят), фильтры на 82 за сотни нефти.
> и взял 18-55/2.8-4 И где хвалёная РЕСКАСТЬ
Не читайте русскоязычные ресурсы перед покупкой фототехники. Там любят выдавать желаемое за действительное, и приписывать геару какие-то магические свойства. Я тож это стекло брал, в силу того что стаб есть работающий, посветлее кита, компактный и картинка норм. Для "прост погулять немного после работы" - самое оно. Супер-резкости или замены фиксам от него не жду.
Брать первый пятак за 5к? Сука из-за того,что так дешево аж руки чешутся. Ещё в придачу и портретник на м42 завернут с 1.9
Ещё нашёл второй пятак, но уже за 25к.
Сам при себе имею 650d с блинчиком 24 2.8. Снимаю стрит. В той связке довольно неплохо, но почему-то кажется что от фул фрейма будет супер эффект. Возможно я заблуждаюсь, никогда фул фрейм не юзал.
> первый пятак за 5к?
Подозрительно дешево, за нексы столько хотят. Да первопятак не снимает видео, но 5 тыщ чето совсем мало для ФФ. Может он "как есть на запчасти"? Если так то ебли по его восстановлению будет больше чем при покупке живого.
Яб лучше двапятак покупал чтобы хотябы лайввью был.
Поинт в том что в русскоязычных интернетах "фотографов" довольно мало. Зато есть куча "владельцев камер", большая часть которых является обычными гиродрочерами.
Здесь никого не волнует как гир показывает себя в задачах под которые создавался.
Здесь всех волнуют графики и прочий теорикрафт. Вроде как оно снимет в 2км сову ночью в глухом лесу.
Это гораздо доступнее чем покупать тот гир самому или даже (о ужас) фотографировать.
Ну и блогеры были бы совсем уж идиотами если бы не использовали это в своих целях. Ну а армия идиотов на форумах, не имеющая личного опыта, послушно повторяет все эти потоки сознания.
RP, на эрку не разоряйся, она такое себе. Топовым вариантом будет подождать сентября и прикупить R6. Нибири зеркала сапога, это тупик. Тебе в любом случае придется через год-два сливать твою пятьдэ, поскольку денюжки у тебя есть и захочется чегонить, а нового ничего не будет. Сапог, конечно, мямлит там что-то, но уже понятно, что 6D m2, 5D m4 и 1Dx m3 - последние зеркалки в своей серии. Дальше будут только R-ки.
Для меня системные фотики - что то не попятное. Я их боюсь. Вряд ли мне мало будет той же 5дэ, я с 2011(вроде) года бегаю с 60д. Только стёкла покупаю, все устраивает, вроде. Но теперь вот заусило на лишние деньги на фф переехать. Т.к. снимаю в основном портреты и эротику.
>большая часть которых является обычными гиродрочерами.
Вот кстати на англоязычном форуме каком-то вычитал политкоректный термин - "коллекционер". И не обидно, типа - "вы столько про объективы знаете и характеристики камер, вы фотограф?" - "Нет, я коллекционер, сейчас хочу купить в коллекцию 135 1.8 GM, приятно знать что владеешь стеклом на которое топовые фотографы снимают шедевры."
>>661446
>подождать сентября и прикупить R6
Там мамкины аналитики с фансайтов ценником пугают под 4К баксов, или пиздят?
>политкоректный термин - "коллекционер"
Еще "энтузиаст" есть. Но анон, непонимаю с чего так горит когда видят человека с дорогой камерой но не умеющего снимать. Ездят же пёзды на феррари и больших черных джипах по пробкам и магазинчикам. Школьники на последние деньги покупают i9-100500K и RTX Titan какой нибудь, чето никто им не предъявляет что на этом железе вообщето взрослые дядьки компилят ядра, монтируют настоящее кино, рисуют тяжелейший графен.
Эта зависть владельцам дорогой техники ни что иное как зависть, пока, конечно они не начинают выдавать факт обладания ей за пруф своего якобы таланта.
>Вот кстати на англоязычном форуме каком-то вычитал политкоректный термин - "коллекционер"
gearwanker (ц)
оттуда же
>>661471
>Но анон, непонимаю с чего так горит когда видят человека с дорогой камерой но не умеющего снимать. Ездят же пёзды на феррари и больших черных джипах по пробкам и магазинчикам. Школьники на последние деньги покупают i9-100500K и RTX Titan какой нибудь, чето никто им не предъявляет что на этом железе вообщето взрослые дядьки компилят ядра, монтируют настоящее кино, рисуют тяжелейший графен.
Это не "горит". Это банальное желание поглумиться над сложными щщами, с которыми оправдывается(!) покупка. Если пезда покупает феррари то её ниразу не ебет кто там что по этому поводу думает. Но когда фотачер на последние деньги покупает ну пусть допустим Д850 с 70-200/2.8, он сразу же начинает срать везде оправданиями зачем он купил, что собирается снимать. Причем пруфов не будет. Он не снимал желаемое до покупки топгира (пусть плохо, криво, косо, но снимал), он не снимает это уже имея этот гир. Но везде об этом пиздит.
Ну очень сложно удержаться чтобы не потроллить, понимаешь?
Какгриццо, если верующим не нравится когда смеются над их религией, им следует выбрать менее смешную религию.
Вопрос в том, что может есть какие-то хз переходники или типа того, что на камере все работало и и как это все будет работать с синхронизатором?
>пока, конечно они не начинают выдавать факт обладания ей за пруф своего якобы таланта.
Так они ж для этого дорогой геар и скупают. С чего у меня должно гореть с того что кто-то дорогой геар купил? А вот когда чел важно рассуждает что фотограф XXX снимает голых девок топовых у пруда на рассвете в тумане не стекло такое-то, и он вот сейчас пол-года покопит и купит такое же и не хуже сделает (имея в галерее фотки своего сраного ребенка, заебанной жены, и веток вокруг дома) - тут-то и начинает подгорать (хотя уже нет, толерантность выработалась к таким додикам)
Вопрос в том, что может есть какие-то хз переходники или типа того, что на камере все работало и и как это все будет работать с синхронизатором?
Ну просто не такой сильно старый надо. Мождно и на старый фоткать но с тех пор прогресс прошел очень далеко.
Хотя я вот смотрю на равки с nikon D40 и они заебись выглядят, разрешение маленькое и не шумят в сумерках но в целом заебись все с ними. На фотки мыльниц того времени без слез не взглянешь хромота и джипеги квадратные без ДД
Погонял лысого, 3100 и 30ку. Хикон оказался на удивление приятным при использовании. Хват без мизинца, но для руки вроде норм. Нет доп.экрана, но в принципе все читаемо на основном (правда инф.табло выглядит как говно) и можно относительно быстро менять настройки, все под рукой.
Сапогом можно отбиваться от сельдей, когда те будут бегать толпами и просить сделать фотосессию топлес. Хват под пятерню, и по ощущениям основательная тушка. Подстроек вроде больше, но по удобству непонятно особенно с этими верхними кнопками возле доп.экрана. Реактивный автофокус сапога на ките выебал хикона, но картинка чуть мыльнее и промахов с бб у сапога вышло значительно больше.
Осталось погонять пентуха для сравнения. Я так понял там какой-то вечный гемор с батарейками.
Вопрос в том, что может есть какие-то хз переходники или типа того, что на камере все работало и и как это все будет работать с синхронизатором?
https://www.youtube.com/watch?v=4JmYLFVKUdU вот что нашел, но тут только xt 30 из интересующих мне есть. вот может вам тоже будет интересно
>>661552
Анон, ты похоже толстишь пиздец но отвечу все равно.
1. Маркдва устарвешее говно мамонта, там даже нет честного full HD, нахуй он не нужен в 2020 году если только ты не суровый натуралист фотограф которому надо одновременно погодозащиту, ФФ и подешевле.
2. 28-135 3,5-5,6 хуевый выбор для видео потому что переменная дырка которая тебе вынесет мозг
3. 28 на полном кадре иногда недостаточно широко, 135 на полном кадре не достаточно узко. В заставке твинпакса использовали более длиннофокусные стекла и снимали на super 35, т.е. кроп по фотографическим меркам. Для кропа 135 будет норм если хочешь такой зум. Но тут появляется вопрос а нужен ли тебе на кроп 28-135 когда на него бывает 18-200. Конечно хотя это тоже будет не ёба стекло. Но так же есть 18-135, который тоже будет с переменной дыркой. Вообще советую купить кроп и объектив с постоянной большой дыркой, и бокех будет и iso не надо задирать. Тамрон 17-50/2,8 охуенный народный вариант например. Для телешотов 70-200/4 будет заебись.
4. По wifi не все камеры работают хорошо, например сони снимают только в стандартынй профиль. Алсо у всех он лагает и часто отваливается. Если надо смотреть на себя то покупай камеру с откидным дисплеем. Если дохуя видеограф и надо внешний монитор то купи ты за 7тыщ лилипут/фриволд/аурчу какойнибудь, та по нему и фокус будешь ловить и экспозицию смотреть. Wifi это для дистанционного управления.
Они там колаборировались на пару с вот этим креднелем.
https://youtu.be/bwZ9tCcGNFw
https://youtu.be/jL7YojU2LFE
Ну да тоже влогстайл ебаный, но че поделать таков сейчас путь к популярности на ютубе, спасибо Кейси.
1. а если маджик латерн накатить? я понимаю что будет плохо, но возможно я не замечу разницы с а7с
2. из за отсутствия техники, так и не могу попробовать себя в видео, так что плохо понимаю, чем так плох переменная дырка.
3. Тамрон 17-50/2,8 хах, он у меня как раз лежит в шкафу разобранный (диафрагма застыла на 2,8, решил поменять шлейф и не смог собрать). попробую завтра в мастерскую обратиться, вдруг соберут и он заработает.
4. накамерный монитор не повезешь с собой в путшествие, а телефон всегда с собой. поставил камеру на мини штатив и пишешь видос, чекаю на телефоне есть ли ты в кадре и видно ли лицо.
>возможно я не замечу разницы с а7с
Лол да конечно. Маркдва который шумит в помещении и а7с которая не шумит при свете Луны.
С фонарем ебаться есть смысл только для записи рав, но тебюе это нахуй не надо потому что флешки стоят нихуя себе и мудиться надо тоже порядком, проще для рава сразу тогда блекмеджик купить.
Про отсутствие камеры отговорки, ты ведь и правда можешь снимать на телефон. Если у тебя видео скучная хуита на телефон то и с бокехом и ёба ДД оно лучше не станет. Полный ютуб тянок в слоумо (попробуй погуглить тесты камер или объективов), перефокуса, макро всякой хуйни. Нахуй никому не нужно это все. Хотя любительские короткометражки еще больше ненужны потому что обычно от актерства там жопа загорается.
Однако вот смотри этот темнокожий товарищ снимает норм короткометражки, сначала на кенон, а потом и на панасоник за 30 тыщ.
https://youtu.be/kE3Gv6E2FCU
https://youtu.be/-mtz_XAQRpM
https://youtu.be/zJIIiIlZOSI
https://youtu.be/J-BV0rdMsQI
https://youtu.be/NhiOlSGU9Io
Под кроп бери 35 мм, у тебя кроп 1.5 будет примерно как 50 мм на фф, 50 мм, для кропа это будет как 75 мм на ФФ, в квартире для ростовых уже не удобно, вообще ты и с 35 мм фиксом притерпишь в квартире отходить для ростовых портретов, что бы это удобно фоткать тебе надо 18-20 мм, но тут конечно смотря какая у тебя квартира. В общем в твоих условиях тебе 50 не нужен.
Посоветуйте нищефотик, который будет не хуже, чем камера лагманов ифонов и гнусамсов.
посоветуйте видеокамеру пикрил форм фактора до 5к на вторичке, чтобы снимала хотяб фулхд, если это впринципе возможно в таком бюджете
Вангану что невозможно.
Несмотря на то, что по сравнению с фотоаппаратами в таких камерах нет бокеха за эти деньги у них есть способность писать видео сколько угодно долго, что в фотиках появилось только недавно. Алсо, они могут работать от одной батарейки дольше и стаб, зум и звук в них лучше. Короче их покупали как видео камеры и используют часто как видеокамеры для съемки всяких семинаров-конференций, т.е. для "бизнеса" и потому они медленнее дешевеют. А еще у них чаще бывает чистый HDMI выход что редкость для дешевых фотоаппаратов, и значит для стримеров камкордеры тоже подходят лучше. Резко дешевле будут камеры стандартного разрешения но нахуй они нужны.
Алсо, какие есть нормальные зумы на кроп в диапазоне примерно 20-80 мм?
Не, так не получится. Пока инстрагамм и ютуб канал не заведешь, не начнешь торговать курсами "начинаем работать в лайтруме и фотошопе" и лутами и пресетами ко всей этой хуйне ты фотографом не станешь.
вообще такую картинку как анон показал можно и правда на что хочешь снять хоть на мобилу хоть на гоупрошку, на фотоаппараты и подавно. Если там оригинал пленка размером с тетрадный лист и деталей столько что можео каждый листик рассмотреть то да, гоупро и телефон соснут. А так на картинкее же нет ни большеформатного боке ни ультрадеталей. К тому же судя по одежде снимку лет 100, негативы того времени есть в свободном доступе в интернете напмрипер из тех что Сергей Прокудин Горский наснимал, там тоже большой формат но не дохуя деталей, технологии тогда были не очень. Оригиналы можно качнуть внезапно в архивах американского конгресса.
смотри. небо засвечено, но все остальное в правильной экспозиции, теней резких нет, значит облачная погода.
если снимешь на цветную камеру, там все будет сером и мрачным, так как вместе с хорошим рассеяны светом, облачность дает отвратительные оттенки цветов, так что нужно будет поиграться с черно белом фильтром, чтобы был хорошо виден контраст объектов.
объектов много, но пропорции на краях кадра соблюдены, значит фоткал из далека.
кадр широкий, и хотя в теории можно снимать на анаморфотный объектив, но снять на угол по шире и обрезать вверх и низ, разницы не будет.
нужны интересные объекты в кадре, тут глаз явно цепляется за "классические" силуеты костюмов в окружении грязного ручного труда, из за чего сразу создается эффект необычности.
и того. тебе нужно в облачную погоду сфоткать на почтительном расстоянии странно одетых мужиков, скадрировать в формат 18:9 и обработать в лайтруме(или снапсиде, если на телефоне). а ну и зажать диафрагму, если будешь снимать на зеркалку, хотя я бы размазал лес.
в целом я бы попробовал на телефон такое снять, но если хочешь попробовать камеры, можешь купить canon 350d/600d (если нужно видео) и гелиос 58/2 /canon 50 1.8/ canon 85 1.8 ( в зависимости от бюджета).
Лучше качни сканы оригиналов Прокудина Горского, зацени Россию которую мы потеряли и уровень возможностей фототехники того времени.
Если коротко: потому и снимали на большой формат что на маленький совсем хуйня получалась. Зернище здоровенне, оптика из бутылочных стекол, выдержки по несколько секунд. Очень трудно в таких условиях снять охуенно по современным меркам. Поэтому снимок что показал анон по современным меркам и не такой уж охуенный, а современные технологии дают так снимать но мобилу.
Вот пикрелейтед с ми9 и A7iii
он на 3 года младше, чем 30д, а знаичт лучше шумы и цвета на хай исо.
он меньше, легче.
у него стаб в тушке - любая некрота получается стабнутой.
к нему есть фокусировочные экраны под некроту
https://www.aliexpress.com/i/4000029406459.html
он жрет опционально АА-акумы и батарейки.
ну и пылетряс у него есть
+видево он умеет HD. понятно,что это рудимент, но вдруг НЛО на поле садится?
На связи опять анон пытающийся взять бу некс6 ох и ебана я клоака этот авито
Возник вопрос. Что лучше взять аппарат с китом в приличном состоянии и малым пробегом "пылился на полке вот и продаю"
Или добавить тыщи 4и купить потасканный чуть более 20к пробегу но в комплекте с телевиком и всякими ништяками по мелочи?
Зойчем некс 6? на а6000 никак не насобирать? Это не одно и тоже. Если не ошибаюсь у некс 6 башмак еще минолтовский.
>>661800
Зависит от качества этих аддонов, если там хуита то не стоит тратить никакие деньги на барахло. Например батареи стоят только если они онигинальные. лучше одну оригинальную чем 4 старые китайские. Фильтры тоже смотря какие, ND не все хорошие, защитные без просветления только для того чтобы можно было не щадя футболкой от грязи оттирать и выкинуть когда поцарапаешь.
Хочу продать а7м3. Просто потому что со временем понял для себя что не использую и 50% потенциала камеры, а стоит она прилично. И купить на замену какой-то фуджи или сони кроп. Но в то же время я понимаю что эта камера мне прослужит 10 лет и будет давать картинку лучше любого айфона.
Фотография для меня это хобби. Но в то же время жалко продавать, лишние 2к баксов погоды не составят.
Отговорите продавать
Ну смотри анан. Сейчас в ДС например нельзя просто так из дома даже выйти. Магазины чтобы совсем не остаться без продаж устраивают регулярные акции со скидками. Бакс постепенно снижается. В общем ты ее и в лучшие времена не продал бы за 2000$, потому что ее новую можно за столько купить, осенью за 115 тыс спокойно покупалась например. А сейчас и подавно. Скорее всего купят быстро за 85-90тыс, но это помоему слишком большая скидка.
Что ты купишь ей на замену? Соникроп да и фуджи не дешевые. На авито а6300 и 6500 можно найти подешевле, и это норм камеры но по цене 35-40 и 45-48 соответственно, при чем выиграешь только в портативности. Про фуджи я не знаю ниче но вроде бы они дешевеют быстрее соникамер, так что опять же хз.
Если уж прям пиздец деньги нужны то дауншифтить надо глубже типа а5100 брать например. А вообще я бы на твоем месте сидел на жопе ровно и снимал виды из окна пока панедмия не пройдет. Я так на самом деле и делаю.
Была а6300, купил А7iii хотел продать а6300 но пока сижу изолируюсь, жду и фоткаю по-македонски сразу с двух ракурсов.
>лишние 2к баксов погоды не составят.
Так и не продавай, лол. Сейчас мне кажется продажи камер и прочего должны просесть, в моих ебенях на айфоши 11-е скидка больше 100 евро, заебала реклама вылезать несмотря на адблок. Думаю и на камеры скидки будут, кому ты продашь за приличные деньги поюзанную?
А так - стекла на тот же фудж все равно будут стоить денег приличных, так что хер чего наэкономишь. А на соникроп лютый ноуленс (а те что есть или говно или дорогущие), вообще хер забьешь на фото.
Может, на алиэкспрессе чего?
>Samyang 14 2.8
Два чаю. Имею такой самьянг, он заебись. Еще самьянг 24 f/1.4 хвалят для астрофото, и он у меня тоже есть но на 1.4 софтит сильно надо закрывать до 2,8. Алсо проверять на косость, у меня 14 косит немного а 24 прям довольно заметно. Говорят у самьянгов часто такое.
Разницы между синема и простой версией говорят нет кроме корпуса, но синемашный чуть дороже обычно и реже попадаются.
Реквест по формуле старой, как мир: нужна камера почти даром, чтобы снимать качественное видео, максимально приближенное к качественному коммерческому контенту.
Теперь конкретно.
Снимать буду видео о своем стиле граффити, ибо я уличный художник. Я уже посмотрел несколько видосов на ютубе о камерах, стабилизаторах, приемах съемки и т.д., однако ютуб никогда не вызывал безоговорочного доверия, при том я люблю анона, за его прямоту и честность покормлю, налетай.
В видео будут не только съемки непосредственно творческого процесса, но и простая съемка улиц/природы, съемка ночных мероприятий, в общем, хочу снять немного свою жизень. Залью сотни нефти, если анон просто скажет мне, что посмотреть почитать для того, чтобы избежать самых распространенных ошибок в этом деле, посоветует какой-нибудь стандартный набор камер для нищеброда. Вот несколько моих фото-снимков.
прошу прощения за спутанное изложение.
Поддвачну анона на счет экшенкамеры, но только gopro и только hero7BE
потому что 8 не жрет китайские батарейки, не дает менять переднее стекло, у нее дурацкая батарейная крышка. А в 6 намерено недоложили нужных ништяков типа стабилизации во всех режимах, а что еще важнее 7 снимает во всех режимах в HVEC когда 6 только в 4K@60. Экшонкамеру сони нирикаминдую, старье, если только тебе надо лучший в классе звук тогда еще может а такбарахло. Стаб умирает от легкого падения не стабилизирует по роллу так как он же оптический, от перегрева при длительной съемке у всех плывет резкость. Если ваще денег нет то лучше Hero 6 купи чем китайца. Даже Yi4k тебя заебет своими приколами на фоне гопро которая просто работает
Рисуешь всегда днем? Тогда тебе экшонкамеры хватит вполне. Особенно если потом убегать огородами.
Но вот если ночью то тут сложности потому что у всех экшенкамер с лоулайтом плохо. Объективы у них тоже штатно не меняются за этим надо к фотоаппаратам.
Из фотоаппаратов наверное стоит посмотреть на EOS M как наиболее компактные со сменной оптикой или какой нибудь a6500/a6600 просто покупать камеру не снимающую 4К в 2020 году уже не стоит. Да, публиковать будешь в 1080р, но 4К это возможность как кропнуть так и уменьшить получая более качественную картинку.
Если ты прям правда хочешь жизнь поснимать то камеру надо будет таскать за собой постоянно и чем она меньше тем лучше. У меня дохрена разных но с собой таскаю обычно гоупрошку или осмо покет. Гоупрошка хороша тем что достал нажал огонь и она уже через 2 сек пишет. Потом нажал стоп бросил в карман и дальше пошел. Дождь, мороз, пылища ей похуй все.
Осмо надо доставать включать но зато все охуенно плавно и есть всякие автослежения за ебальниками.
Есть еще рыкса (rx100v) таскал ее раньше постоянно, отличная камера но ее как осмо тоже надо доставать и включать
До нее была а5100 - заебись в карман влезала впритык но влезала. ФОТкала хорошо видео не очень (только fullHD и не очень то резкое)
a6300 заебись но уже только в карман куртки или сумку
a7iii только в сумку, достаешь народ сразу палит. зато бокех всем на зависть
BMPCC4K лучшее ёбакачество за такие шекели, на них снимают коммерцию очень часто, следующий шаг после фотоаппаратов при съемке видео. Но для нее уже не то что сумка надо а отдельный ящик потомучто без рига она дохнет за 15 минут а с ригом она здоровенная и бесформенная.
Рикаминдую гоупро купить сначала а потом подумать дальше. Они как раз сейчас просели в цене из-за всемирной самоизоляции. Тебе все равно надо небольшую неприметную долгоживучую камеру для таймлапсов (тут бы и yi4k справилась но она умрет от пыли и дождя) и 2 ракурса в будущем всегда лучше чем один. Алсо ее можно намотать на башку и снимать прям от первого лица.
Но если тебе оптику менять и бокех то БЗК сони, EOS M свежие которые снимают 4К, и младшие панасоники (но у них не очень бокех и лоулайт неочень).
>Но если тебе оптику менять и бокех то БЗК сони, EOS M свежие которые снимают 4К, и младшие панасоники (но у них не очень бокех и лоулайт неочень).
Поправлю тебя немного. Первое - М-ки задешего снимающие 4к или делают это также, как панасоник и бокех у них околоодинаковый или стоят столько же, сколько и а6500, но тут уж не прицепишься - у М6м2 картинка практически эталонная.
Я бы вообще взял М за 10к, поставил на нее МЛ и снимал бы свои 2.2к в РАВ, как белый человек, но для вкатывающегося такой сценарий малость тогось... ниасилить.
>>661913
У меня очень непопулярные насколько я знаю, до меня так еще никто не рисовал техника и стиль, она покрывает большие площади очень быстро, поэтому таймлапс мне без надобности, но, эти техника и стиль становятся ничем, если применять их в немноголюдных местах, поэтому я валю ночью, отсюда потребность в уверенном лоулайте. В то же время, я в деле уже давно и делаю дело с толком, так что бегать мне давно уже не приходится.
Очень признателен вам за развернутый ответ, именно об это я говорил в своем первом посте.
Бампую вопрос о материалах по приемам съемки, которым стоит посвятить время.
В таком случае оформлю первую кредитку за 30 лет или займу накрайняк, ибо анон выше написал про ЕОS M серию и я сразу наткнулся на М200. Недорого можно найти за 40к, снимает 4к осталось либо скорректировать время съемок на СМЕРКАЛОСЬ, либо придумать еще решение. inb4: подсветить немного.
Про штатив уже этот ответил, про мотор - не все богатенькие чтобы на каждый случай жизни иметь стекло специализированное. Тема "можно ли снимать портреты на 90мм макрик" - частая даж на западных ресурсах, где народец побогаче в массе. Так что покупая макро да, хочется и фокуса быстрого (относительно), чтоб не заставлять человека ждать пока объектив бжжж-бжжж-бжжж.
>>661874
>>661882
Спасибо, аноны. Оставлю тогда себе.
Проблема так то даже и не в карантине, что снимать нечего. А больше в целом в том, что я понимаю что такая крутая камера как а7м3 мне не сильно то и нужна.
Фотография как хобби, изредка погулять с камерой, поснимать голубиные анусы и спины, в поездках поснимать. Обработка равок в первое время заводила и радовала, а сейчас больше в тягость. Например зимой был в Стокгольме, равки до сих пор лежат.
В этом плане мне конечно немного помогла пленочная камера, тогда стал снимать качественней (по своим меркам) и собственно опыт с пленкой подтолкнул на то, что мне достаточно для "художественной" съемки пленки, а для воспоминаний хватит и кропа.
В общем спасибо, всем добра.
1. Скорость автофокуса на макро не критична, ты будешь пожизни наводиться руками. А АФ использовать довольно редко. Лично я когда фоткаю анусы таракашек делают так, перехожу на мануал, выставляю макс увеличение, телом завожу объект в зону грип, и потом уже включаю следящий автофокус, что бы он компенсировал мое шатание, если я снимаю с рук, ну и движение насекомого если таракашка ползет.
2. Стабилизатор при макро съемке не особо важен, в большинстве случаев ты все равно будешь работать со штатива и с пыхой. Я на тамроне 90 мм снимаю с рук и со штатива без стаба, совершенно не страдают от его наличия или отсутствия. Потому в первую очередь ориентируйся на оптические свойства объектива, что у них с макс резрешением и хроматикой, это весьма важный параметр для макро.
Не, анон. Ты его попробуй найди за 10 сначала. А весь этот кенонрав для через лампу игрушки максимум для съемки ннспешной постановки в контролируемых условиях и лютая ебля после. Если эта шляпа заглючит и перестанет писать на полпути анон перерисовывать не будет.
>>661923
У нее потанцевал по картинке тот же что у гоупро, тоесть лоулайт и дд такте же. Но чип древнее и кодек хуже. Еще она не такая живучая и тт пыли дождя небрежного обращения вероятнее помрет. Там не меняется батарея, дистанционный контроль только с доп костылем. Но стабтлизация отличная просто направил и даже не смотришь - все равно норм будет.
По картинкам мишеней и фоткам из интернета у сигмы заебись резкость а у токины края уплывают. С этим же столкнулся имея ширик токина 116, края в расфокусе и пиздец. При этом если юстировать токину берется одна мастерская из 10, а с сигмами почти все работают. У токин говорят отбраковка не так хорошо поставлена как у более крупных компаний. Но если конкретной твой экземпляр будет ровный то заебись.
Пофоткал ночью дорогу и доманихуя не получилось естественно и понял что такой процесс мне нравится больше чем фоткать днем. У меня кит 18-55 и гелеос 44-4на нем хоть что то видно, на днях поеду покупать штатив. Мой недавно куплены некрофотик канон1100d очень шумит на 6400 исо.
Так то я подумываю взять кредитлол первый раз, и купить что нибудь новое. Но вот в чем проблема то, новые фотоаппараты тоже могут шуметь на высоких значениях исо? Может нахуй новый фотик не нужен а нужен светосильный объектив+штатив = и я смогу опустить исо? Как вообще можно определить на каком исо будет шуметь фотоаппарат? Только по обзорам на ютабе?
Исо - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen
Ты правильно мыслишь. Штатив охуенная штука, если ты снимаешь статику. Врубил затвор на 20 секунд и куришь, ехидно хохоча
Но если нужна динамика, машинку там снять или тяночью сиську на фоне ночной панорамы, то уже светосильные объективы (1.4) и матрица. Но, сначала подумой, надо ли тебе брать кредит на фотик. 1100 такое себе, конечно, некрота некротой, но даже некоторые ФФ на 6400 выдают хуету. Все стараются снимать не больше 2000, современные кропы позволяют а если еще и пошумодавить и ресайзнуть, так вообще мякотка
Если уж не передумаешь, то смотри на беззеркалки. Причем сначала непосредственно выбирай объективы нужные, а потом уже тушку этой системы
Задавай ответы
>что значит "Расширенные режимы ISO"
Это маркетинговые режимы, в них камеры используют цифровое усиление/аттенюацию. Они там расширяются и вверх и вниз, но это не дает особо нихуя качества, только улучшает саомлюбие владельца. Если низкие исо из расширенного диапазона в некоторых случаях дают улучшение по шумам или дд то высокие обюычно просто задирают цифровое усиление до небес, ты так же можешь и в лайтруме сделать с любой камерой.
Исключение видео, там в расширенном диапазоне можно по крайней мере что-то снять с шумами вместо вообще черной черноты. Но это один хуй будет с технической точки зрения брак, годится скорее для экстренных случаев.
Не рекомендую брать кредит на фотоаппарат. Это как на телефон брать кредит. Ты его не успеешь отдать как камера потеряет полцены. Лучше купи бу, но не очень старое и живое. В прошлые 4 года был сильный скачок в плане светочувствительности почти у всех кроме кенона наверное. Сони отличилась заметно и панас, но так как у сони сенсор крупнее она отличилась больше.
Брать фотик в кредит, это максимум хуевая идея, она сколько-нибудь разумна только для свадебных и аналогичных коммерческих фотографов. Если денег мало длинный шмель, то тупо купи на вторичке камеру, кропы начального уровня, 4-5 летней давности сейчас идут за 10-20% от цены новых аналогов, причем пробег у них может быть около нихуя, а картинку они выдают вполне себе приличную.
Штатив штука офигенная, но слабо поможет если ты хочешь в темноте фоткать что-то движущееся, будут смазы, а вот для архитектуры или статичных композиций с моделью, вполне норм. Светосильная оптика она конечно лучше для съемке в темноте чем темнозумы, но не жди от нее каких-то особых чудес, все равно в слабом свете тебе придется задирать ИСО, и удлинять выдержки что было довольно светло. Если у тебя нет задач фоткать какую-то динамику при слабом свете, то тут светосильное стекло для тебя не критично.
Вообще если ты прям хочешь работать в условиях плохой освещенности и без вспышки, то тебе надо смотреть на полнокадорвые матрицы, а еще лучше на средний формат, но я как понимаю это не твой бюджет. Допустим если сравнивать мой никон д5100 и никон д750, то относительно чистую картинку я на д5100 получаю до 640 исо, а на д750 до 3200, и приемлимый уровень шума которые не делает кадр отвратным и терпимо правиться, на кропе у меня 1600, на ФФ 12800. Все что выше неюзабельное говно, с которым имеет смысл снимать только десант анунахов в твоем пердищево что бы продать за много баксов как иксклюзив для CNN.
>надо смотреть на полнокадорвые матрицы, а еще лучше на средний формат
Нам то не гони. Есть полнокадр a7r4 и A7s первая шумит посильнее кропа, вторая снимает при Луне. Про СФ вообще мысленные эксперименты.
Если надо снимать в темноте то именно что и надо светосильное стекло и малошумящую камеру. Все равно какого размера сенсор главное чтобы его довели до ума и он не шумел блять.
У рыксы дюймовый, но с обратной засветкой, у ёба полнокадра старого полный кадр но старый а шуметь будут одинаково. В панасоники и блекмеджик завезли двойное исо, так что 1600 там стал лучше чем 1200 и всякое такое. В общем не на размер сенсора надо смотреть а на реальные результаты в темноте. Но тут пока лучше всех держится сони хотя остальные не сильно остают.
Светосильная линза нужна для того чтобы ее не приходилось еще и сильно закрывать чтобы получить резкую картинку в темноте. Допустим кит 18-55 и зига 35/1.4. На 35мм кит будет уже примерно f/5 и все еще не очень оптически, чтобы стало норм надо еще прикрыть до 6,3. В то же время зига с 1.4 будет уже заебок потому что стекло хорошее, но если прикрыть до 1,8 ваще отлично.
У них 4 стопа разницы! С зигой можно будет выставить исо 400 а не 6400, это пиздец какая разница.
Уточню если моя мысль не понятна, при равно тех уровне, у одного и того же производителя чем больше размер матрицы, тем лучше она ведет себя при слабом свете, да можно всегда найти хреновое исполнение большей матрицы, и сравнить с хорошо сделанной меньшей, но это никак не отменяет общих физических принципов. Что конечно не означает что сравнивать и отсеивать неудачные модели не нужно.
На счет резкости это же все от задач зависит, резкость это не сверхценность в вакууме, она вовсе не означает автоматом что-то хорошее, и далеко не всегда требуется фотографу, конечно её лучше иметь чем не иметь, но посмотри на оснащение этого товарища, у него кит и гелиос 44-4, ему любой современный фикс и большинство нормальных зуммов покажутся пиздец как резкими на открытой.
>>661976
Ну а на какие бу модели мне обратить внимание?
Читал что на никон плохо встает гелиос, а эт плохо так как мне очень понравился он(
Я рассчитываю на 300$ максимум с китовой линзой.
Ну еще надо с штативом попробовать пофоткать, теплее станет и поеду на веле на закате пофоткаю речку а ночью по городу покатаюсь.
а6000 посмотри или а5100 она с тем же сенсором но управление попроще. У обоих большой прирос по лоулайту относительно кенонов типа 700D. На зеркальных никонах у гелиоса не будет бесконечности, но бывают советские некромтекла с хвостом под никон тоже. Вообще сейчас наступают времена когда лучше уже брать сразу БЗК, зеркальные тушки уходят в историю. На БЗК оптика конечно дороже но она обычно приэтом новее и качественнее, зато из за короткого рабочего отрезка сможешь всю некроту от зеркалок, а гелиос даже через спидбустер который добавит стоп света, но и добавит мыла на открытой.
>>661977
Твоя мысль не верна. Уточнит он блять, у себя сначала в башке порядок наведи уточнитель.
>у одного и того же производителя чем больше размер матрицы
Это НЕ так. Потому что есть матрицы ровесницы, но одни маленькие с обратной засветкой а большие без.
Есть сделанные как диды делали а есть с дуал исо.
Есть с 40Мегапиксельный a7R где проводников к пикселям так дохуя что сами пиксели меньше чем у кропа.
Каких блять физических принципов, диван? ты что думаешь сенсор просто порезан на квадратики? Охуенную часть площади у матриц с прямой засветкой занимают провода идущие к светочувствительным элементам и то как их разместят и какой толщины определит насколько большие получатся сами элементы. Сигнал с элементов надо усилить и оцифровать, а в этом отношении прогресс сделал очень много за последнее время. так как большинство матриц все равно Баеровские, сигнал надо еще обработать и от того как он обработается зависит сколько шумодава будет применено, а он применяется всегда, алгоритмы и чипы для обработки тоже сильно поменялись за прошлые даже 5 лет.
Там помимо размера матрицы еще 100штук параметров которые влияют на светочувствительность и твоя кухонная мудрость "раз больше значит лучше" ничего не значит. Особенный долбоебизм ты выдал про СФ, который на самом деле обновляется раз в сто тыщ лет и выпускается для съемки в студиях, т.е. как у a7r дохуя слабочувствительных мегапикселей, потому что в студиях все равно вспышка а ночные репортажи на СФ не снимают.
1. У меня с линзой переходником с м42 на никон гелиос без проблем работает на никоне, другое дело что он мажет картинку ибо не разрешает матрицу.
2. Посмотри в сторону никона д7000 или 7100, это то же кроп, но их можно с весьма скромным пробегом взять в пределах твоего бюджета, плюс там есть отвертка для АФ, можно всякую некроту подлючать и будет фокусироваться.
Если ты сам художник, даже не представляю, как ты будешь снимать акцию не с экшн-камеры, будешь носить с собой штатив? Даже если так, сьемки со статичной камеры скучны и давно всем надоели, лучше попробуй найти оператора, который согласился бы поснимать тебя в процессе.
Сам снимаю граффитчиков, недавно взял Фуджи Х-Т3, очень доволен.
До этого фоткал на телефон (Google Camera Raw и Lightroom)
Ищу соответственно фотоаппарат для новичка энтузиаста, в котором не придется особо тратится на различные объективы.
Бюджет до 30к, но чем дешевле (20к наверное было б самое то), тем лучше
На данный момент запал в душу FujiFilm XF10 (я фанат всяких там ламповых плёночных пресетов)
Посмотрев кучу обзоров прикинул, что вроде хорошая вещь. Как я понял стрит фото и природа на нём хороши, но портреты будут плоские
Что скажете, аноны? Может есть что-то получше?
Какие варианты еще, кроме а58, она почему то в два раза дешевле остальных одногодок.
FujiFilm X-A5 Kit 15-45 F3.5-5.6
Fujifilm X-Т100 Kit 15-45 F3.5-5.6
Взгляд уже размылился и поэтому как я понял по простому:
XF10 - стрит фото без каких-либо надежд на красивые портреты
X-A5 и X-T100 коробочка побольше, но благодаря объективу можно возлагать надежды на портретную съемку
Всё так аноны, или я что-то упускаю?
Fujifilm в основе своей нравится дизайном и встроенными фильтрами плёнки (да-да, причины такие себе, потому что плёнку можно и в Lightroom'е сделать, НО кажется что если встроенный цветокор, то он наверное покруче будет)
На авито Fujifilm искал, но особо не нашёл ничего хорошего. Плохо искал скорее всего
Ну и да, я вообще профан, так что сильно надеюсь на комментарий анона по этому всему, чтобы не купить красивый фантик
>>662077
Спасибо за совет, анон. Глянул. Пока слегка запутался в их поколениях, но вижу что есть что-то вроде FujiFilm XF10. Сравниваю, а то больно мне понравились Фуджи из-за их плёнки
>>662076 анон
Ща поясню.
RX100M1 - самая первая, с детскими болезнями и темной октикой. конкурировать может только с самыми первыми нексами с китом, нирикаминдую
RX100M2 - завезли башмак и откидной дисплей, светосильный обхектив
RX100M3 - башмак убрали, добавили видоискатель, BSI матрица, нет перегревов на видео, новый кодек. Норм, можно брать для фото. Но если за 15-20 больше она не стоит.
RX100M4 - 4К! slog2! Слоумо! сенсор как у M3, в 4К перегревается.
RX100M5 - все то же что у М4 + охуеннобыстрый следящий фазовый автофокус, до 24 шедевра/сек в рав с экспозамером и автофокусом. В оверсемплинг 4К, но перегревается еще сильнее.
RX100M6 - завезли охуенный зум, но оптика стала темнее
RX100VA - это RX100M5 с процессором и меню от RX100M6
RX100M7 - добавили HLG и микрофоный порт
Бля фото M3, M4, но лучше M5 или VA
Для видео M3 если хватит 1080р и денег мало. M4 если позарез надо 4К. M5/VA если снимать ночами, M6 - если дешево подвернется. M7 - если деньги девать некуда.
У меня была M4, продал, купил М5. Очень доволен одна из самых любимых камер, компактная и шустрая, АФ заебись.
У RX100 всех сенсор дюймовый, на бокех особо не надейся. Для стрита я бы выбирал что-то с aps-c
блять рано в прошлый раз на курок нажал
Rikoh GR посмотри стритоёбы хвалят ее, алсо lumix LX100
Так как ты угораешь по пресетам из коробки наверное RX100 не пойдет, у нее сВоЕоБрАзНыЙ цвет который тяжело выруливается и нет ваще никаких пресетов
Но, анан, нездоровая это тема любить пресеты, освой цветокор в лайтруме и еби систему в рот.
Хера, спасибо за развернутый ответ, анон. Ща посмотрю какие есть на авитах и фотоскладах и дальше естесна обзорчини на ютубе в добавок
>>662084
Rikoh GR смотрел. Как я понял Fujifilm XF10 лучше Rikoh GR II, но хуже чем III поколения. (но там и разница в цене между 30к от фуджи и 60к от Рикох)
Быстренько проглядел обзоры по Люмикс и чёт вроде не советуют особо, но сейчас копну глубже естесна
>Но, анан, нездоровая это тема любить пресеты
Да не, друг, я как раз всё время делал фотки на телефон в Raw формате через гугл камеру и дальше ручками в лайтруме поправлял
К фуджи прилип только потому, что казалось, что раз в коробке обрабатывает, то наверное круче
Но глянув старые треды фуджиклуб понял, что возможно зря я так прицепился к фуджи
Всё глубже копаясь в тему фототехники понял, что ищу чего-то простого, чтобы особо не парится потом с объективами, а шоб сносно фоткал и всё. Не профессионально, а так для себя и приятелей.
Как бы просто это не звучало для этого треда
>Всё глубже копаясь в тему фототехники понял, что ищу чего-то простого, чтобы особо не парится потом с объективами, а шоб сносно фоткал и всё. Не профессионально, а так для себя и приятелей.
Тебе тогда вообще дюймовку бы. Светлую, резкую и с классическим зумом 24-70/2. Вон, тебе рыксы уже посоветовали, копни в сторону фотофирм: сапог G серии, никаны A и DL, фудживские компакты.
Спасибо, анон
После твоего поста полез искать про компактные фотоаппараты, дюймовочки и так далее. Наткнулся на отличный видос (оставляю если кто потом как я по архивам тредов искать будет: https://www.youtube.com/watch?v=eiuhyX4kQ6o) где всё разжевали
Пока остановился на выборе всё того же Fujifilm XF10.
Поглядываю еще на X-A5 и X-T100, потому как по цене схожи и состав похожий, но уже не компактные
>есть автофокусная некрота?
родной для фуджи не бывает, если только есть какой нибудь омск типа переходника с EF-на фуджи, но нирикаминдую. Родные стекла лучше купи и не еби мозг. Вся автофокусная некрота будет на зеркалки из эпохи 10Мп и пленки, нахер тебе такое? Более того на зеркалка и значит текрота потребует адаптер толщиной сантиметра 2. И где же тогда компактность.
Не еби моск, покупай просто блинчик и стритуй себе на радость.
Ширик к нему был родной 16мм 2.8, хуевенький, но шел китом, а значит их на рынке до жопы и недорого по идее.
Макро - в куче мест читал что макрики даж старинные норм разрешают, поэтому ищи может кто минолту 50 отдает в твой бюджет, или еще что такое старинное.
8 камер Fujifilm (X-H1, X-T3, X-Pro2, GFX100, X100T, X100S, X100, X-T10)
8 камер Nikon (D800, D850, D750, D5, D4S, D600, D3, D4)
5 камер Canon (5D Mk III, 5D Mk IV, 5D Mk II, 5DS, 5DS R)
3 камеры Sony (a7r III, a7r II, a7 III)
1 Leica (M10)
Шутим шутейки про розовые сумочки для покупателей фуджи дальше, не прекращая дрочить на равки от сони без которых никто серьезный снимать ничего не будет.
Ни одного облупленного угла дома, веточки с охуенным боке, и даже сисечки еотовой там нет. Анусов голубей и спин прохожих тоже. Нихуя в искусстве не шарят, дебилоиды.
https://www.dw.com/en/world-press-photo-award-2020-photos-from-conflict-zones/a-53146515
Тебе не кажется 35 мм 1.8 говно, я ел, подтверждаю. Диафрагма по факту рабочая с 2.4, на 1.8 мало того что мыло, она еще и адово хроматит, как будто ты на ебучий тамрон на 18-200 мм снимаешь. Если прикрыть больше двух то хроматика уползает, после 2.8 в целом особых нареканий нет, с вполне средней адекватной резкостью, это был самый мало используемый мной объектив на кропе, и я его отдал чуваку погонять он им фоткает доволен, а я ничуть не страдаю что его у меня нет. Тут еще важный вопрос, а НАХУЯ тебе РЕЗКО снимать людей? Подавляющему большинству людей резкие фотки себя любимого не нравяться, для тян это верно на 99,9%.
резкость так сильно прыщи выявляет или что? мне нравятся резкие фотки, думаю возвращать ли 35мм от никон, есть ещё что либо годное для моих задач? смотрел ещё бу есть, но там обьектив nikon f для фф, его можно вообще использовать?
1. Резкость прорисовывает текстуру кожу, особенно в проходящем свете, ну и прыщи то же. Даже если кожа без прыщей у тян почему то пожар начинается если они видят что на их коже есть поры и волоски. Подавляющее большинство тян любят мыльные портретики по типу гелиоса 44, а если уж там есть бокешечка, то ваще збс, этот сычов норм фотограф, приду к ниму фотать сиськи. Резкие фотки это клево, я не спорю, но не во всех жанрах это уместно.
2. Тут тебе надо разделить траханье, если хочешь резкие фоточки завести один объектив, а если хочешь фоткать голых тяночек другой. Резкий объектив для портретов норм походит фоткать бородатых кочек с толстым хуем, а вот на тян надо брать мыльцо с прикольным боке. Для ФФ на кропе объектив ты можешь без проблем юзать, но учти что надо будет ЭФР умножать на 1.5 для твоей камеры. То есть если ты будешь покупать 50 мм для кропа, на нем он будет выдавать картинку как 75 мм на ФФ.
3. Учти что у тебя камера без мотора фокусировки, то есть всякие старые объективы никона? вроде nikkor 50 мм F 1.8 D тебе подойдут не особо хорошо, ибо в них не будет работать автоматические фокусировка, наводиться придется руками. Если в объективе есть уз мотор, то все норм будет, автофокус работает. В целом, покупка ФФ объектива для кропа это вполне норм идея, объективы как правило более резкие в центре, и мылят по краю, так как у тебя кроп, то даже мыльноватый объектив по краям, останется вне матрицы, и по центру будет довольно резкая картинка. Ну и если говорить о конкретных моделях, то встает вопрос твоего бюджета, и как и что ты хочешь фоткать, в каких условиях.
Фудж делает отличные камеры в плане баланса "всего да побольше за разумные деньги и в разумном размере", ктобы что не говорил про хипстерскую направленность и т. д. Их удобно (и не палевно) таскать с собой а качество съемки весьма серьезное поэтому так много в списке.
>Анусов голубей и спин прохожих тоже
Зато медведы бродящие среди ночи сняты - такое блять искусство.
Третий пик про баскетбол вообще какой то снапщит, хз что там изображено.
Сторой пик траур люди обмазываются золой. ЭТО ФОТОГРАФ ХУДОЖНИК, а не съемка естественной драмы
Первый пик - реперский клип тысячи их.
В общем хз как оценивали, фотки уровня голубиных анусов.
>В целом, покупка ФФ объектива для кропа это вполне норм идея, объективы как правило более резкие в центре, и мылят по краю, так как у тебя кроп, то даже мыльноватый объектив по краям, останется вне матрицы, и по центру будет довольно резкая картинка.
Не правда. Смотря какая оптика. Обычно пиксель на кропе помельче чем на ФФ так что я часто сталкивался с мылом и постоянно сталкивался с хроматой если ставил ФФ некроту на кроп. Сравниваю 24мп фф и 24мп кроп, на фф все заебись, пластика рескасть все дела. На кропе пока на два стопа не закроешь софтит.
>>662154
Да стрит беспалевный на них стреляли вот и все. Маркдва видно за километр, сони А7 хоть и поменьше но тоже в карман не лезет.
На сони стекол компактных нет особо, понаделали конских елдаков и радуются что камера на пару сантиметров меньше зеркалки. А почти все что компактное - или говно, или для любителей дрочить ручной фокус.
Тот же фудж подкупает тем что осилил линейку небольших но годных стеклышек, за парой исключений.
Досру.
П - Пентакс
Подергал kх, остались смешанные ощущения. С одной стороны китовый объектив - крутил бы джва часа, какой же он заебатый. Кольцо зума с резинкой, идет с небольшим натягом, ни люфтов, ни расхлябанности как у других. Хват тушки пиздат, лучше чем у 3100. С другой - сама тушка как будто самая бюджетная из трех, еще нет 30000, а уже глянцевая краска протирается до пластика, полоска "хрома" полезла и колесо выбора режимов ебет мозг. Новую пачку Варты высосала махом, по идее надо искать нужные аакумы. Звуки затвора крик птеродактиляи аф самые громкие из этих трех. Управление камерой тоже не самое удобное. Аф резок, на уровне сапога, бб аналогично промахивается. Жипег выдает не такой сочный как 3100.
Тестил на шумность и прозрел, как же охуенен стаб. В потемках срук и без шевеленок. Стоит ли ради стаба прощать столько минусов, хз.
30ка, да, по свистелкам проигрывает. Масса да, разница хорошо ощутима, а размеры с объективами +/-. Видоискатель кстати больше, чем на 3100, но информацию там тоже хер разглядишь, при этом картинка как будто немного в просветленной дымке. Самый пиздатый глаз у сапога.
Попробую завтра еще их на шумы сравнить, если получится организовать. Могу что-то конкретное сравнить, если надо кому. вдруг тоже есть копрофилы
я снимал на 30д почти 8 лет, понимаю о чем ты говоришь.
то не дымка, то матовый фокусировочный экран.
прелесть пентаха в возможности его замены на более подходящий для мануальной оптики - на экран с клиньями додена/микрорастром. что очень хорошо сочетается со стабом в тушке.
короче, если ты планируешь обьективы с ручным фокусом - лучше брать пентах, там и рабочий отрезок короткий, и свистелки выше
https://olegkikin.com/shutterlife/pentax_kx.htm
а может и нет.
в любом случае, если не бомбить свадьбы - даже 30к это очень долго
Есть одна тян, снимает примерно так же, как и я. Когда надо будет снимать именно мой стафф – со стабом в ручках будет она. Когда нужно будет поснимать город и прочее – будем с ней чередоваться.
О, плюс одна камера в списке, спасибо!
>>661956
Да, уже смотрю. Спасибо!
Бампую вопрос по информации о технике съемки.
>>662199
около 100к. в трицадке нет счетчика
поменял? пока хз. сейчас на руках 100д+стм кит и были разные эос-м
скорее всего уползу на рх1 или эос-м200 + блинчик
с цветом? нормально. родные профили лр справляются. если нужен прям точный цвет - родной проявщик canon DPP вне конкуренции
>>662200
>У меня за полтора года на сапоге который даже не вторая камера уже за 25 перевалило
25000/18/30 = 46 кадров в сутки в среднем с не-основной камеры? где ты эти сюжеты блять находишь...
И возникает вопрос. Какой фоттоаппарат и объектив взять занедорого (в пределах 200к рублей) для непринуждённой съёмки птиц и зверей в диких заброшенных парках?
Выбираю между 2000D за 20к и 250D за 37к, переплата большая, а стоит ли она того?
Уже взял объектив 24 мм IS USM.
this
В США вон фермеры устраивают "можем повторить великую депрессию", и молоко выливают в канализацию, которое не покупает никто из-за короны.
С техникой еще хуже тем более - начнешь сливать за гроши - конкуренты поймут что лишаешь их последних штанов в кризис, и начнут аналогичную войну. В итоге довольные нищепидоры затарятся техникой о которой только мечтали, а производители ко дну пойдут потом, как кризис кончится, потому что зачем нищуку копить на D3500, когда он Z50 нахватил по скидке, а как наиграется и поймет что шедевров все равно нет - он его еще и продаст кому-то бу-шный, и тот хуй тоже ничего не купит за полную цену.
Тетя Соня локально похожие кунштюки устраивала, когда выпускала новую камеру - старую дичайше в цене просаживала. В итоге особо счастливые люди могли купить A7R2 за 2800 евро, а через год с удивлением узнать что она новая теперь 1400 стоит со скидкой, а их бу нахуй никому и за 1000 не нужна.
В итоге судя по тому как они тормознули уже линеечки - тех кто покупал камеры у них часто они проебали.
Хотя я только рад буду если немного тормознется дурдом этот с постоянными обновлениями. Может люди хоть начнут учиться пользоваться тем что есть, а не срать бесконечно на форумах как они ждут новую камеру и как им плохо без нее.
При наличии набора 3-в-1 с Алика >>662220 тот диск с ручкой нужен разве что для привлечения внимания. Мол, на локации Работает Фотограф. Он тупо больше. И заметнее.
Имею как набор китайчат (три, в каждой сумке!11) так и "дорогую" (баксов с 20 что ли) карту от whibal. Если из китайского набора юзать белую карту то разница с картой whibal практически отсутствует. Но говорят что в сложных условиях по свету дешевые карты лажают (отражение какое-то не такое у них, красители, то-сё) и если ты у мамы перфекционист то лучше потратиться на дорогую.
>>662221
Если замер делать картами размером с визитку то часто получается что ту карту у тебя тень от объектива (бленды) частично заслоняет. Потому что карта мелкая, а заполнить ею требуется всю область (зависит от интерфейса замера ещё). И чем шире объектив, тем сложнее замериться корректно. Где-то с 85мм (ЭФР) проблема уходит.
С эксподиском же такой проблемы нет. Его тупо натягиваешь на объектив. И поворачиваешься в сторону нужного источника света.
> С эксподиском же такой проблемы нет. Его тупо натягиваешь на объектив. И поворачиваешься в сторону нужного источника света.
По гайду к этому эксподиску, нужно сначала стать рядом с фотографируемым объектом, направив прикрытый диском объектив на место, с которого будет вестись съёмка. В теории слишком геморно выглядит.
Куда направлять эксподиск на практике зависит не от места где камера стоит, а от направления откуда идет интересующее тебя освещение. Как правило это преобладающее на объекте съемки. Но возможны варианты.
Геморность использования зависит от жанра. Портретисту пофигу или там предметчику, он рядом с моделью. А вот пейзажисту или спортивному шуту уже может быть тяжко, да.
Потому что у анона бюджет явно небольшой, нахуй ему переплачивать за свистоперделки, если можно взять условно 70д с намного более пиздатым аккумом и эргономикой или максимально дешевый 650 тупо чтобы с стм работало и сэкономить? Офк в тредах все дрочат на сетапы 150к+ но тут ситуация другая
Переходник с али за косарь сделает байонет М50 не менее православным.
Это ж не сосоня, тут проблем с пепеходником нет.
Автономность утонула у всех бзк, с этим ничего не поделать.
С эргономикой та же херня.
Хотя всё субъективно на самом деле. Утонувшая эргономика позволяет засунуть камеру с блином в карман и пойти гулять, не таская с собой сумку.
Снимаемая штука, вкручивается на камеру и ходишь с ней так. Поставил штатив, как нужно, легко вставил головку (вместе с фотиком) и щелкаешь. Надо снять со штатива - вынул головку и фоткаешь. Короче быстрее и удобнее, не надо постоянно вкручивать и перекручивать у меня был 63, проебал, поменял на 165, нравится
>Это ж не сосоня, тут проблем с пепеходником нет.
А какие проблемы у сони с "пепеходником" ? Там даж два есть, хошь - компактнее и продвинутее, для стекол с мотором, а хошь - побольше и поменьше функций, но зато поддерживает даже старинные минолты с отверткой.
Насколько знаю никонопидорам на Z-системе сказали вообще не положняк такое иметь, а у сапога родных стекол в отличии от сони на М-баян - пук и нихуя.
есть ли смысл брать за 25к с пробегом в 20 тысяч кадров?
Солнечные панельки например
Зайди на фликер, найди там высоко художественную фотографию и посмотри на что снята она.
Там есть группы где люди выкладывают фотки только с определенного фотика, у меня на мою некроту 1100д нихуя не получается снять, а люди снимают и успешно снимают. Так что решает скил.
Не целых два, а ровно два: один с мотором за 15к, другой без мотора за 10к, оба полностью убивают автофокус у камер новее первой линейки а7. На сапог за три копейки любая контора клепает и дуалпихель на них шевелится.
про родные стекла правда, но если сравнить только кроп стекла...
>никонопидорам на Z-системе сказали вообще не положняк такое иметь
А оно надо? Просто отверточные стекла будут некротой 10+ лет, тоесть из времен где не хроматил только флюорит и асферические стелка стоили как холотые. Эти объективы рассчитанны на пленку и цифру по 10Мп. Нахуй они нужны в современном мире, они же просто не конкурентны.
Я пееркатился с однйо сони на другу, с кропа на ФФ купил переходник на кеноновские стекла а не соневский потому что на баян А годнота есть но если не брать в рассчет банку-малыша-старикана остается оптика со встроенными моторами и стоит она как на кенон. А банка сколько бы нее не хвалили сделана по мануалам 80х и да пластика@рисунок но мыло даже на 16Мп.
> оба полностью убивают автофокус
Вроде полумутное стекло и другой АФ только в том что с отверткой. В безотверточном и стекла нет и и камера фокусируется своими силами. Это не отменяет конечно того, что тетка могла искуственно пообрезать все, она так часто делает.
>что тетка могла искуственно пообрезать все,
Как владелец LA-AE4 я тут писал список "особенностей" за которые тем кто это разработал хочется этим переходником по башке бабахнуть.
Кстати забавно, Сони отрицает что А-баян мертв (когда их менеджерам задают вопросы, они всегда отвечают что нет, возможно под него еще что-то запилено будет). А вот когда их спрашивают про переходники с А на Е, ответ всегда твердый и четкий - новых не будет, сосите бибу.
А почему вообще матрица если ее прикрыть полоской ткани - считывается по кусочкам неприкрытым норм, а та же матрица если ее не прикрывать - делает "пук-среньк" и считывается пиздец как долго? Она не может по тем же кусочкам считаться просто игнорируя остальное?
>А почему вообще матрица если ее прикрыть полоской ткани - считывается по кусочкам неприкрытым норм, а та же матрица если ее не прикрывать - делает "пук-среньк" и считывается пиздец как долго?
Потому что вычислительная техника производителей камер не такая, как, напимер, процессоры интел, амд, или те, что сейчас стоят в телефонах. Они сами на коленке свои процессоры вынуждены делать, чтобы быть независимыми и свободными от гигантов-монополистов, которые производят вычислительную технику.
Извини, не думал что тебя так расстроит новость что земля не плоская.
>>662315
и тут ты такой быстро решительно показываешь пример телефона без роллингшаттера но на CMOS.
>>662314
В зеркалках есть затвор, зеркало это зеркало, есть еще и затвор. Режимы мъемки с поднятым зеркалом еще на первых зеркалках как бы намекают. Более того затвор есть и в пленочных зеркалках.
>>662329
Ну ты и долбаёб братишка. Вопрос почему камеры RED и Arri используемые в случаях где речь идет о бескомпромиссном качестве любой ценой все равно снимают роллинг шаттером?
ответ: CMOS это самые популярные сенсоры для камер на данный момент, у них лучший ДД из того что есть. Но при этом сенсор читается построчно и чем он больше и медленне читается тем сильнее выражен роллинг шатер. Некоторые камеры как gopro hero 6/7/8 умеют его эффективно компенсировать. Некоторые камеры как BMPC4K и URSA 4K могут снимать с CMOS сразу весь кадр, без желе но ценой потери 2-3 стопов ДД. Скоро должна выйти новая RED где можно будет выбирать между роллинг шатером и глобальным, но во всех случаях испольвзоанеи глобального приводит к потере информации.
Если сравнить фотоаппараты которые могут снимать без затвора, например БЗК сони в режиме электронного затвора, то в этих режимах они выдают меньшый ДД и даже итоговую картинку сохраняют с меньшей битностью.
Корчое это КОМПРОМИС или быстро или пиздато. Быстро надо только тем кто ездит мимо заборов, остальным даже киношникам надо пиздато. В телефонах и экшенкамерах ставить затвор особо некуда, хотя в какой-то гелакси таки ставили. В мыльницах обычно роль затвора выполняет диафрагма.
И откуда вас столько таких? С каждым днем только больше становится. Люди воспитанные ютубом у которых вместо нормальной матчасти улюлюки про пуксреньк и подписывайтесь ставьте лайки. Охуеть, выдумывают какие-то аборигенские оправдания вместо того чтобы просто погуглить.
До 20-25 тысяч пробега это вполне хорошее предложение. 30-40 тысяч если по деньгам дешево, можно подумать, больше 50 к пробега, и это не фф задешего, то нахуй такое покупать.
По ценам от региона зависит, но я не вижу большого смысла брать д7200 и новее, ты получишь камеру в 2-3 раза дороже, но она не будет в 2 раза лучше.
Сейчас на вторичке из кроп зеркалок никона д7000 и д7100 топчик по цене/эффективности. Они умеют почти все то же что более новые модели, пусть чуть хуже, умеют работать с некростелками без мотора, стоят недорого, позволяют новичку без переплаты вкатиться в фотографию. При хорошем свете эти камеры сделают картинку не хуже фф при цене в 10 раз меньше.
Вот выбор у меня такой 750д 200д 250д 2000д 4000д
Но бля я в душе не ебу в чем там разница у них, сравниваю в яндексМаркете ну да разница есть только в чем она хуй его знает. Поясните пжлст
БУ не расматриваю так как не хочется взять фотик а он сломается через неделю
Ты решил все дно сапога сюда принести? Уноси обратно и положи, где взял.
Из вменяемых вариантов у тебя осталось - M6/М50 и 750/800D. Сам думай, нужно тебе зеркало или нет, но учти, что и М6 и М50 по спекам слегонца лучше указанных зеркалок. Или М100/М200/250D, если не нужна пыха а она ненужна 80% пользователей фототехники
Я живу в РБ+ эпидемия+цена на нефт получается что кредит в 15% годовых обойдется максимум в 5% а скорее всего вообще в плюс выйдет так как думаю вскоре далар скаканет и 800д будет стоить не 1600р бел. а 2к р бел.
Корочи получается что я просто возьму в рассрочку фотик практически без переплат.
На нем еще на кольце для фильтров красная точка нанесена, на фотках этого объектива в интернете таких не вижу.
https://www.sonyalpharumors.com/you-now-get-luminar-3-for-free/
Хуета для зумеров с маленьким мозгом не способным в абстракции фотошопа. Типа сфоткал пейзаж, говоришь люменару "это пейзаж", а он такой "ыыы бля давай небо сделаем пиздатым" - и накручивает тебе хайлайты, контраст в них, и синий цвет. Или там сфоткал дойки тянки, и говоришь такой люминару - "это портрет нахуй", а он тебе такой - ну давай что-ли сделаем кожу цвета кожи, и ресскасть уменьшим чтоб прыщи не так мерзко смотрелист.
И таких настроек там сотни для кучи сюжетов разных, кликаешь и х по очереди пока не покажется что результат лучше исходника.
Ну и вдобавок есть стили, для тех кто совсем тупенький.
Короче типичный софт для зумеров.
Присмотрел пока Fujifilm hs20 exr
Неплохая цветопередача.
Работает от пальчиковых аккумуляторов, поэтому не придётся искать в случае чего особые аккумуляторы по оверпрайсу, которых вообще может не оказаться в продаже.
Есть ручная фокусировка, а значит мотор не сажает батарею и не шумит.
Есть видоискатель и поворотный экран, что здорово удобно в разных ситуациях.
Всё это я знаю, что когда то давно у меня была камера из этого модельного ряда, для своего времени была очень хорошей.
Проблема только в том, что у неё всего х30 зум и нет возможности смены объектива.
>никоны типа р900
Крутой зум. Но за такие деньги можно взять старую зеркалку с 400мм объективом. Мне хватило бы и 40-45 кратности.
>она через мотор
Разве? У меня по-моему была без. Наверно модель другая была.
>подобных гиперзумов со сьемным обьективом нет по ряду фундаментальных причин.
Сам же посоветовал один из них.
Вот норм гайд по видео
Нет никакой production camera 2.5K
Алсо он так там советует что прям вот ты такой если выбираешь слева направо то полюбому только выигрываешь, а это нихуя не так. Переход с а6500 на а6400 дает HLG но отнимает матричный стаб. Переход с BMCC на MBPC4K дает больший сенсор и глобалшаттер но отнимает стоп-полтора динамического диапазона и 2 стопа светочувствительности.
В общем не то чтобы совсем хуиту понаписал но мануал уровня /p, как от анона полуёбка, требует проверки.
>Таможенный лимит 200 евро
Ну все, приплыли. Или плати сверху, или хуй соси. Ебаная рашка, ебаный барыги на авито. За сраный б.у 35/1.4 хотят больше, чем за НОВЫЙ вилтрокс. Печет от уёб просто ппц, низаказать, никупить аналогов тут по адекватной цене.
3 - охуенная работа стаба. Просто охуенная.
4 - туда же.
Охуенные легенды, анончик. Зато на этот 18-55 только ленивый в обзорах не надрачивал.
ЗАМЕНИТ НАБОР ФИКСОВ!
ОФИГЕННОЙ РЕЗКИЙ С ОТКРЫТОЙ!
ЯПОНСКОЕ КАЧЕСТВО!
Это к тому, если у кого вопросы по моему бабаху. Примеры - мои.
>Зато на этот 18-55 только ленивый в обзорах не надрачивал.
А ты больше обзоры смотри, лол. Я так же на самьянгах сраных подорвался - обзорщики визжали как поросята которым хвостик прищемили, мол 35 1.4 неотличим от цейса который в 4 раза дороже, фокус молниеносный как отказ легких при тяжелом случае короновируса, все дела.
Купил, ага. По факту - до F2.5 злоебучее мыло на всех дистанциях кроме "в упор", автофокус обсирается везде где может, фоткаешь модель которая блядь МЕДЛЕННО И ПЛАВНО движется - проеб, проеб, проеб, снова проеб. Модель сука нахуй ВСТАЛА - 4 фотки из 10 резкие, остальные мыло, причем это при статичном фокусе. А при постоянном он блядь умудряется начинать перефокусировку во время срабатывания затвора часто - еще больше уменьшая число резких кадров.
И только сейчас обзорщики новые некоторые, которым очевидно не занесли денег, с удивлением констатируют - что стекло в 4 раза дешевле цейса, и сука СООТВЕТСТВУЕТ ЭТОЙ ЦЕНЕ, и не более того.
Тот анон просто буквально воспринял фразу из обзоров что этот зум резкий как фикс, ну и огорчился что это не так.
Плюс он явно не понимает как работает стаб, и ожидает от стаба гарантированно-хорошего результата, а не просто увеличения вероятности некоторой что фоточка не будет совсем смазана.
Ооооо ! братан ты это я.
Накупил себе сине-самьянгов. Весь ютуб визжит от восторга какие они охуенные. А у меня вот чето:
14 т/3,1 - на ФФ норм, за 12тыщ норм ширик. На кропе и микре надо закрывать до т/4, сойдет короче. Достался с небольшим перекосом что у них часто бывает
16 т/2,2 - на ФФ виньетка так ка он на кроп, на кропе все заебись и резкий с открытой и не хроматит
24 т/1,5 - на ФФ софтит до т/2, норм на кропе пиздец софт до т/2,8 хромота прет до т/4. Косой, левый край всегда в конкретном недолете. Тоже часто бывает у них.
85 т/1,5 - вообще пизда. На ФФ пока не закроешь до т/2,8 сплошное мыло, на кропах тоже самое. Кривой что пиздец сколько не закрывай все равно лево мылит. Боке уродское, засветы от светлых частей картинки на соседние темные (ghosting)
у всех некрасивое боке
у всех кроме 16мм лютый фринджинг как у некрооптики, т.е. боке цветное особенно у 85мм,
у всех цвет одинаковый но какой-то малиновый
у всех самьянгов часто бывает перекос и он никак не выправляется, там все отлино в пластмассе и приклеено. Максимум регулируется расстояние между группами линз.
у Xeen самьянгов такие же проблемы как и у маленьких, т.е. наёб пошел на новый более крутой уровень и корейцы теперь подсовывают говно не только "свадебным киноделам" но и нормальным продакшонам и ренталам.
вообще я по поводу этого просирался обстоятельно в vdslr-треде
>кто виноват?
Путин. Только он в этом и виноват.
Ты тупой чтоли? При косой работе стаба прыгает картинка или немного смазывает края. Если все я картинка в расфокусе проблемы с фокусом.
Я понял что ты не доволен объективом в целом, особенно программной дофокусировкой при зуме, и резкостью на открытой, это можно понять. Но не надо путать круглое с мягким.
Потому что если ты такой дебил которому в таких косяках виноват стаб то может тебе и флешка виновата или аккумулятор в том что края не резкие?
Ладно, когда весь кадр в мыле, я согласен - АФ косячит. Но когда на 4/5 у тебя все края просто умазаны в кашу, зато на на пятом снимке всё отлично - можно под лупой рассматривать - проблемы в кривой реализации стаба, который не может удержать линзу без колебаний вокруг оси, ушатывая края.
И благодаря блистательный инженерам, в выключенном IS линза стаба не паркуется, а также висит в воздухе, просто без активных гашений колебаний. И....такая же фигня.
У меня есть родной 23/2 - с ним вообще 0 вопросов, резкость, стабильность фокуса, края. Есть 18/2 - сборка откровенно на троечку, но в остальном тоже работает. И было два зумка, на котором вечно то одно, то второе.
Я не прошу попиксельную резкость, но я хочу СТАБИЛЬНЫЙ результат.
Когда из отпуска ВСЕ снимки на выдержках короче 1/2000 со смазанными в кашу краями - это не дело. Зато на 1/20 да, стабчик отработал, заебули!
Зеркалки не подчиняются закону Мура? Если сравнивать комп или телефон 2008 года, то сейчас любая ксяоми даст пососать любому компу из 2008 года. Почему с зеркалками не так? Сами производители специально не развивают технологии?
Вот я сравниваю эти зеркалки в Я.Марките и вижу что не по всем параметрам но новые где то выигрывают, фулфрейм перекрывает все плюсы новых зеркалок? Неужели за 12 лет не улучшили матрицы что бы они меньше шумели и там еще что нибудь в них подкрутили. Как так то нахуй?
Ну это как начинающему водителю без кучи лишних средств советуют первой машиной брать не в кредит на полном фарше из салона тачку, а что-то попроще.
Тут похожие причины - то только если у тебя так же нет лишних денег. Тупо минимизация потерь, при достойном качестве фоток.
А так если родители богатые, или сам работаешь программистишкой или кладменом - то хули нет, бери новую БЗК, по любому приятнее ее держать чем представлять какими руками эту маркдву брали и что там на нее снимали за время ее жизни.
зеркалки с компукторами не очень сравниваются. Если компам нужна большая мощность для работы с новыми прогами, то перед фотокамерами такая проблема особо не стоит. Съемочные сюжеты особо не изменились с 2008 (ну или там 1988) года. Как раньше снимали тянок или там машинки, так и сейчас снимают. Правда если тебе надо например 100500 кадров в секунду или еще что-то нестандартное то за этим только к новым камерам, да.
В отличие от компов, в фотографии очень многое решает организация съемки и прямота рук держащих камеру. Скажем, никакими ухищрениями ты не запустишь на Коммодоре 64 Крузис. В то же время, имея определённые навыки и допуск, можно выдавать журнального качества картинки с мотокроса, работая с камерой-ровесницей того Коммодора. А то и старше.
А почему машина которой 25 лет так же довезет тебя куда надо как и новая из салона?
Технологии уже тогда позволяли получать годную картинку, очевидно поэтому.
Не путай реальный прогресс в электронике, и прогресс циферек на коробочках.
p.s. Но надо признать что автофокус, джпег из камеры, видео - это вот все стало более лучше гораздо заметно. Но, опять же, если уж картинка вышла - то не отличишь.
> Вопрос: Вот есть к примеру марк5-2 которому уже 12 лет, и имеем новые 800D 77D 250D. Почему советуют брать бу марк с пробегом больше чем людей у анона в городе нежели новую зеркалку?
Потому что людям нужно продать свой старый мрак 2,на котором вот-вот отъебнёт затвор какому-нибудь лоху, очевидно же.
Ну занеси маркдву в лоулайт и посмотри как он не уступает новым дешевым зеркалкам. Технологии-то на месте не стоят. Вопрос только в том насколько это нужно тебе, анон. И насколько ты можешь этим пользоваться. В реале, а не в голове.
А то тут хватает чудаков, оценивающих гир по его возможности снимать сову ночью в лесу, в паре километров от камеры.
>Почему аппарат которому 12 лет выдает хорошую картинку которая не уступает новым дешевым зеркалкам?
Ещё раз, руки решают. И организация.
Удачи с таким.
ЧСХ сравнение старых фотиков и старых машин такие действительно корректное, но твоей идеи что это "да нормально" противоречит.
Как старый фотоаппраат будет ебать мозг умершей батареей, загустевшей смазкой облезающей краской так и старая машина будет заёбывать рассыхающимися резинками и электрикой, рассыпающимися мозгами, толкающимся автоматом.
И это помимо чисто эволюции техники. Как у старой машины будет моновпрыск и какая-нибудь вундерсистема регулировки зажигания когда у гновой простой проверенный за 20 лет вариант распределенного впрыска и нормальные датчики. Так и у старого фотоаппарата будут омские технические решения которые вымерли ввиду своих несовершенств и уже не применяются нигде.
Алсо хроматящая отверточная оптика, дисплей 2'' 320х240, один фазовый датчик, нет LV, карточки больше 4Гб не ставятся а если реально некрота из 2000 то там вообще будет какой нибудь xdcard или smartmedia и сраный снимок 4Мб сохраняется полминуты. Или еще круче можно купить некроту и понять что там нет рава, или привычных режимов какогой нибудь ограничения выдержки при автоисо.
Ты кого встречаешь на некромашинах? Это не таксисты, им некогда ремонтироваться, и не семейные нормисы. Некромобили покупаю те, у кого есть время их ремонтировать или нет мозгов и они думают что они просто так дешевеют.
>Почему аппарат которому 12 лет выдает хорошую картинку которая не уступает новым дешевым зеркалкам?
Покажи ка снимки с такого фотоаппарата.
Вот например nikon D90 я помню у ЕОТ был в 2008 году (12 лет назад же).
1. 12.3Мп. это уровень гоупрошки, ни кропнуть ни уменьшить чтобы шумело меньше
2. Рабочее исо дай бог 800. Уровень rx100 дюймовой
3. Видео 720р без автофокуса с очень хуевым звуком, хз китайские брелки и то 1080 пишут
4. Буфер на 25 джипегов, ололо!
5. За 12 лет от батареи ничего не осталось, флешки SDHC поддерживаются и на том спасибо (скоро и такие будет трудно найти)
Можно ли было на него делать хорошие снимки? Композиционно конечно можно, по детализации в целом тоже возможно. Днем делали хорошие снимки и на 6Мп D40 с CCD. Но хорошие снимки делали и до них на еще более древнюю некроту, даже на пленочную. Это не повод ставить штатив чтобы сфоткать ночной город и не потонуть в шумах, современные камеры могут это с рук.
Ебанашка она. 50тыщ тогдашних на камеру потратила, на второй фотоаппарат после повершота. При чем не своих денег а родительских.
Но фотки я посмотрел технически то норм, никон могет. У кита 18-105 еще боке заебатое и хромата прет не сильно, сине-желтые зоны расфокуса, как у арри епта.
1) Генетических
2) Тех, кто купил фуджи и вообще апс-ц в 2020.
Все дело в освещении. И в сюжете съемки. Достойное качество цифрового снимка мы могли получать уже в 2005-2007 году, оно ничуть не уступало большинству современных кадров, особенно если делать жпг для публикации в этих ваших интернетах, но вот качественная картинка на уровне современных камер достигалась только при ХОРОШЕМ освещении, в спокойных сценах.
Прогресс камер идет по трем основным направлениям
1. Усовершенствования работы автоматических систем, типа АФ, ББ, экспозиции
2. Усовершенствования работы в слабом свете
3. Усовершенствование разрешения сенсора.
В итоге если ты фоткаешь писечку днем на пляже, то в целом похуй, даже камера 12 летней давности даст тебе хороший кадр. А вот если ты хочешь запечатлеть качественно как бухая тян ночью в кустах подскользнувшись падает в свое говно, тебе уже понадобиться более качественный фотоаппарат.
Ловите гиродрочера!11
Чудик, никто не спорит с тем что более новая/дорогая/технологичная/дхомарковая камера будет сферически лучше во всем. Кроме цены, кстати.
Анон там спрашивал почему 12-летний апарат может в картинку. Ну так ответ руки. Пушо если снимать как безрукие гиродрочеры то даже вчера запущенный в продажу гир не сможет в картинку.
Допустим м4/3 имеет кроп-вактор х2.
Фокусное расстояния для так стекол считают х2.
Так вот. Кроме обрезка кадра, происходит ли соответствующее искажение геометрии? Например будет ли 25мм стекло растягивать лицо, или искажения станут как на 50мм фф?
Оптика, бессердечная ты сука!
Да, тупо зумит. На самом деле из этого многие извлекают гешефт - например если ты хочешь фоткать животных диких на ФФ, то стекло нужно будет весить дохуя и стоить столько что из жопы кефир польется зарабатывать на него. А на микре уже 400мм какой становится еба-телескопом, и цена с весом полегче.
Еще пример где микра тащит - макро, там те же причины, плюс - зона резкости больше, и можно меньше ебаться с фокус-стакингом или укручиванием диафрагмы к хуям.
Ну и да, в силу того что в микре крохотусик вместо нормальной матрицы - его проще стабилизировать, как результат - стабы там уже несколько лет такие эффективные, как на фф не будет еще несколько лет.
На мобилку еще лучше же!
>Анон там спрашивал почему 12-летний апарат может в картинку. Ну так ответ руки.
А вот и нихуя. 12 летний фотоаппарат поимеет проблем с фотографированием ночного неба например и со спортом.
Алсо у старого фотоаппарата будет старая оптика которая не всегда хороша.
И это если ты его не запорол, что на пленке бывает чаще.
И это без учета стоимости надежного хранения если вышла годнота - файлики спокойно живут в бесплатном облаке синхронизируясь из папки с шедеврами налету, а вот с физическими вещами это я даж не знаю как.
>Только вот за 400р это будут сканы 1600х1200 с зернодавом на автомате. Тоесть цвета по пизде.
Всегда кстати веселит этот момент у пленкошизиков - доказывают волшебство пленочных фото говносканами с цветами которые снесло в зеленый и напрочь не распознанными сканером переходами цветов (в особо тяжелых случаев софт сканера еще и зерно пленочное на чб принимает за шумы и старательно их подавляет)
То есть я верю что распечатанная по людски пленочная фотка может быть охуенно красивой, но типичные сканы их напоминают свинцовые мерзости 90-х, пленочные мыльницы китайские из вспышек которых умельцы делали электрошокеры, "фотоателье" проявочное в котором вечно холодно и подванивает говном, и вот это вот все.
Хочу выбрать себе фотоаппарат, чтобы:
1. Можно было фоткать звезды на нормальной выдержке И желательно, чтобы был хороший оптический зум
2. Фоткать в мануальном режиме в большинстве человека + природу, пердолить настройки и прочее, чтобы КАК НА ПЛИОНКЕ!
Бюджет до 300-350 долларов. Что можете посоветовать годного, в фотиках я совсем нулевый.
Может и нет
https://youtu.be/TTSslIVRqgk
Ну это для тех кто победнее был, а так для шпрота и дикой природы были б-гоугодные еденички1d серия, не X), которые внезапно и сейчас умеют и могут, но блохеры говорят - морально устарели, что они под этим подразумевают, я хуй знает, наверное то, что в гиродрочерской тусовке старым аппаратом не выебнешься.
Хз тоже. На блекмеджикпокет4К и GH5 с 4/3 сенсором снимают отличные говорящие портреты и слоумопортреты радостных невест. С боке со всеми деламии. Накрайняк через спидбустер стекла от кропа ставят.
но конечно боке лучше и проще получается на большой сенсор, чем больше тем проще получается боке.
что будет резче, а где не будет разности: 1) Canon RР, 2) Canon m50, 3) Canon 250d, 4) Canon 200d, 5) Canon 5dm2, 6) Fuji x-t30, 7) x-t20, 8) x-t10, 9) Sony a7s?
Если тебе отдают даром, то бери, поучиться нормально. За свои деньги - 50д на вторичке продается в ту же цену, но идет с новым процессором и прочими плюшками. По мне лично даже банальный 600д интереснее.
Если не нужны всякие вайфаи, тачскрины, видео и прочее, то старые камеры всем хороши, кроме работы в слабом освещении.
Вроде норм цена, но нужно смотреть на саму тушку и стекло, что бы автофокус работал в оъективе. Что бы была чистая матрица так как если она сильно грязная будет есть шанс что кроме грязи там будут царапины. Так же и пробег. Если он куплен в самом начале производства то там пробег я ебу алибабу будет. В любом случае лучше смотреть на месте.
Если только 55-250, то я бы торговался сильнее (если только камера не в девственном состоянии). Если подразумевается кит и 55-250 в довесок, то хорошо.
55-250 (особенно STM, но старые тоже) - годное стекло, за свои деньги просто охуенное. Но, если планируешь снимать пейзажи, архитектуру или что угодно в помещении, то будет нехватать широкого конца. Но всегда можно докупить 18-55 или аналог.
Если стекло STM, то отличная. Иначе пусть скинет как минимум пару тысяч (по отдельности легко найдешь дешевле, но это дополнительный гемор). Или разводи на сумку/карты памяти/фильтры/дополнительную батарею в комплекте.
Хотя если там очень хорошее состояние камеры и удобный вариант (не надо никуда ехать, перетирать с мутными кентами и т.п.) - то можно взять, сэкономив себе время и нервы.
У меня нет фикса на 35, а зумы просирают в качестве. Да и вообще мне больше понравилась компрессия на 80-85 (многие ебашат портреты даже на 105-125, но на фф это немного другое все же), чем искажения на 35-40.
35 сейчас не хочу покупать, если только не попрут заказы на портреты. Но, если бы потестил перед покупкой, конечно, взял бы его. А так получил опыт.
Хочу снимать видео, фото не нужны.
Что требуется (по важности):
1) Поворотный дисплей.
2) Годная стабилизация.
3) Хорошая макро видео съемка, ну не прямо насекомых разглядывать, но чтобы не мылила мне ничего.
Сравнительная простота, уровня включил и забыл.
Есть 1000$.
Правильно ли я смотрю в сторону sony ax53? Или надо вообще что-то другое смотреть, камера уже больше 5 лет на рынке, обзоры от 2015 года.
> явно что то не зашло
90 процентов таких камер покупается без четкой цели, и продается потому что выясняется что просто как мартышка давя кнопочку - результат как на телефоне, в лучшем случае.
Так что не зашло скорее всего в целом владение отдельной фотокамерой.
остается вопрос дизайна, поворотного экранчика и цены стекол. переходники с ef на e mount тупят? большая ли разница между переходниками ef на ef-m/rf и ef на x/e-mount?
май инглиш ис бэд
Правильно ли я понял смысл видео: Что бы ебало не растягивалось нужно дальше отходить от объекта съемки? И если сфоткать на ширик с 50 метров а потом приблизить то получится одно и тоже что сфоткать на телевик с зумом?
До 70мм разница ахуеть какая в лице, после конечно тоже есть отличия но они не так сильно бросаются в глаза.
>переходники с ef на e mount тупят? большая ли разница между переходниками ef на ef-m/rf
Все переходники ef-e будут ебать мозг в видео и почти у всех не будет работать фокус по глазам. Viltrox тупит сильнее других, но он и самый дешевый. Sigma MC11 почти не тупит, особенно с сигмами. С сигмами из списка совместимых есть фокус по глазам. Метабонс не пробовал.
EF-m/rf говорят работают как родные, тоесть с схранение всех фич и скорости ef. Но имей ввиду что в видео все равно будет шуметь мотор фокуса если мотор не STM
Хочу поворотный экран, а не откидной.
Хочу выход под микрофон.
Хочу, чтобы камера не перегревалась и записывала хотя бы 30 минут без перерыва!
Хочу не слишком здоровую.
Что я себе накидал - М50 canon, фуджи x-a7, может быть соньки альфа 6 серии, но там этот блядский экран, который откидывается вверх, какой-то пердолинг или норм. Что ещё смотреть за эти деньги?
m50 сейчас везде за 40 отдают, дешевле ничего нет.
Тут выкатили еще X-T200, но она стоит 60к, да и не особо лучше.
> m50 сейчас везде за 40 отдают, дешевле ничего нет.
Видел, привлекает цена, хотя планировал и больше потратить.
> Тут выкатили еще X-T200, но она стоит 60к, да и не особо лучше.
Смотрел обзор, там сказали, что перегрелась. Я конечно не эксперт, но что-то смущает.
Я конечно склоняюсь к m50, но не устаревшее ли это говно?
>>662992
Вот еще. Чтобы иметь примерное представление какая будет глубина резкости на разных объективах, на разных матрицах, и разным расстоянием от модели.
https://dofsimulator.net/en/
вот статья на хабре, там Excel, гораздо удобнее https://m.habr.com/ru/post/369973/
Какой самый ходовой СФ телевик?
В которой лучше родной 18-135 и куда проще накатить сторонний светосильный фикс?
АУЕ
> Зачем снимают видео на фотокамеру?
Чтобы снимать видосики вирусные, в которых скулить как побитая шлюха что "она перегревается если на жаре снимать час", "нет профессиональных фишек из видеокамер ценой 10К+ евро", "экранчик и контролсы сделаны для фото а не для видео, рррряяяяя"
Любительская видео камера как правило имеет меньший размер сенсора, не имеет сменной оптики, но может писать видео в максимальном качестве пока есть энергия в батарее. Часто имеет значительно более эффективный стабилизатор изображения при той же стоимости.
Любительская фотокамера зачастую имеет сменную оптику, размер матрицы у нее обычно обычно больше, что позволяет получать картинку более лучше, но весьма часто такая камера может снимать видео только ограниченное время, потом ей нужно время на охлаждение матрицы, это 20-40 минут обычно, потом она прекращает запись.
Снимают на фотокамеру часто из-за сочетания сменной оптики, и достаточно большой матрицы, дающей качественную картинку. Тут можно как бы выделить три уровня.
1. Дешевые бытовые видео камеры, с маленькой матрицей, не сменной оптикой. Они легкие, они снимают длинные видосы, но картинка в лучшем случае посредственная.
2.Зеркальные и беззеркальные камеры с кропнутой или ФФ матрицей, позволяют менять оптику под твои задачи, сегодня ты снимаешь как ты дрочишь свой хуй, а завтра как петровичь на балконе соседнего дома дрочит свой, и оба раза картинка качественная, потому что у тебя есть два объектива. Но за это приходится расплачиваться большим весом, проблемами с продолжительностью видео высокого разрешения. Однако это того стоит, даже дешевая камера, с убитым затвором на вторичном рынке, у видеографа может проработать еще несколько лет выдавая вполне хороший материал для последующего монтажа роликов на ютубчик.
3. Ну и наконец верхний ценовой сегмент, это профессиональное видео оборудование, такие камеры стоят уже как однушка в задрищенске, оптика к ним еще дороже, они тяжелые, но могут снимать видео столько сколько надо тебе, имеют сменную оптику, выдают качественную картинку.
Так как бюджеты не резиновые, то большинство людей которые хотят видео качеством повыше чем с телефона снимают на те или иные ЦЗК или БЗК.
У тебя будут горы снимков почти как у таймлапсеров так что камеру берешь считай на убой. Бери кенон типа 550/600/650/700/750 или двухзнак. К нему объектив типа EF 40 stm. Насколько знаю у всех кенонов хороший софт для дистанционного управления.
Поляризационный фильтр прикручивается к объективу и надо выбирать такой чтобы передний элемент не крутился при фокусировке (уточни этот момент по поводу 40stm). Но при изменении положения у тебя будет меняться и угол освещения так что блики просто переедут в другое место. Короче я думаю блики ты так все равно полностью не отрежешь. Только софтбокс спасет.
Ты вообще этот тред читал? Если бы читал, то уже знал бы, что на кроп в принципе нельзя сделать нормальное фото, как бы ты ни старался - выходит говно. Даже древний сапог пять дэ марк один снимает лучше любого кропа сегодняшнего дня и любого кропа который выйдет в течении следующих 20 лет. А все потому что божественный фуллфрейм, а не кроп богомерзкий.
https://www.youtube.com/watch?v=AFO8L1SDP6w
>некс-5н со всей оптикой
Как владелец в далеком прошлом этого высера уебищного - тебе все из новой фототехники зайдет. Мне после него А7ii+50 1.8 казалась сияющим вином тысячелетия, как купил - пол-года с ней даже в сортир ходил, лол.
А так - определись чего больше фоткать хочется (если "все" - то бери "любую", лол)
Людей мне внезапно очень зашло на фудж снимать, не-людей (все от природы до макро и архитинктуры) - сони.
Если фудж - то X-T4, туда стаб наконец завезли. Если сони - то A7R3, цена на нее уже вниз пошла, и камера реально приятная и по результату и по ощущениям от работы с ней.
Если бы я хотел тролеть, то предлагал бы фуджи s5, мотивируя это тем, что это единственная камера с эталонными ЦВЕТАМИ, как у лейки.
>>663305
Так ведь стекла у обоих систем есть в избытке и на любое фокусное (через переходник). Или ты имел ввиду качество оптики? Цену? Широту б\у рынка?
>>663306
Что есть то есть. Намучился я с той системой, конечно. Особенно в свете того, что из оптики у меня был только блин и дешманский зум.
Снимать буду именно ВСЕ. А еще, так как я этот ваш хика, часто буду шарашится ночью. Поэтому нужен хороший ДД. По футажам я понял, что, например, фуджи гораздо хуже отрабатывает ночную съемку (что очевидно), потом идет кенон, а замыкают ДД-забег сони и никон. Однако у кенона тоже есть киллерфичи, о которых сейчас расскажу.
Сравнив камеры, сделал вот какие выводы.
Кенон Р. В некоторых кругах считается, что он обладает матрицей, которая лучше всего может в цвет. Это субъективный фактор, но все же. Из объективных: лучший АФ, поворотный экран, меню, эргономика, переходник в комплекте. Также есть хороший парк оптики от зеркальной системы.
Из минусов: нет стаба, кропнутое видео, практика платных прошивок, L-стекла, как говорят, хуже никкоров.
Сони А7Р3. До недавнего времени двигала технологии вперед, сейчас же — все усреднились. Из плюсов цепкий АФ, много родной E-оптики, хорошее видео, которое считается стандартом в нище-видео сегменте, большая батарейка, есть стаб.
Из минусов нестабильное качество сборки, нет поворотного экрана, ЭВИ хуже, чем в кенон, многие ругают цвет (особенно скинтон), мелкий байонет, отчего свет на матрицу падает не под прямым углом (хз насколько это важно).
Никон З6. Субъективно лучший цвет (в джипег), есть стаб, годное видео, хороший ЭВИ, много оптики от зеркальной системы.
Минусы: нет поворотного экрана, говорят, что тормозит ЭВИ и меню. Сам ЭВИ хуже, чем в кенон и лучше, чем в сони.
Фудж т4. Дизайн, цвета (как говорят), АФ, видео. Лучший джипег.
Минусы: кроп по цене ФФ. Оптики мало и она дорогая. Вообще, фудж - самая дорогая система из всех четырех. Я бы рассматривал у них только линейку x100, чисто как вторую камеру, с которой можно пошататься по парку, поснимать через ОВИ и пофапать на пленочные джипеги.
После карантина пойду щупать камеры в магазин. Пока склоняюсь к никон з6.
Принес, кстати, видео с тестами цветопередачи в джипег. Внезапно фудж далеко не на первом месте по этому параметру.
https://www.youtube.com/watch?v=FRQpueEvb-U
>часто буду шарашится ночью. Поэтому нужен хороший ДД
50 оттенков тьмы снимать думаешь? Ночью тебе как раз стаб пригодится, если штатив таскать не хочешь. А ДД как раз глубокого вторичен в таких условиях, все равно ИСО задирать придется если с рук, и он в любом случае просядет здорово.
>Хочу снимать лес ночью.
А, еще и лес. Тогда штатив онли. В лесу если хочешь ветки-звезды выдержка должна быть секунд 10 по хорошему минимум, так что так. Но тебе все равно смотреть сони или никон, тк тут тени надо тащить будет.
Я думал ты по городу ночному шляться, там источников света все-таки побольше, и стаб позволяет что-то с рук снять иногда даже неплохо.
>никон з6 тормозит ЭВИ и меню
Нет
>Сам ЭВИ хуже, чем в кенон и лучше, чем в сони
Насчет кэнона хз, но вроде одинаковые. Но у сони экран и эви самые худшие, просто пиздец
Почему ты смотришь многопиксельные фф, а на з7 нет? Есть же РП или а7iii с такой мегапуксельностью
фуджи и сони не нравятся, хожу с никоном и люблю его
Про эрогономику не забудь фудживскую и сонивскую
Анон, вот поясни за осмо покет. Как раз на такое смотрю, плюс еще фими палм за 15к - примерно такое же, но шире. Так вот у меня вопрос - в моём смартофоне матрица тоже f/1.8 12мп 1/2.55, и 4к снимает. Есть ли смысл мне вот это вот покупать? Только для стаба или еще чем-то будет лучше? Заинтересовали подобные девайсы, вот не знаю пока.
Ну вот да, пока на никон з6 смотрю. Напрягает только формат карт памяти ХЮДИ. Дороги они больно. Еще непонятны перспективы компании, как бы они не сдулись в след за оликом. Надо внимательно изучать финансовые отчеты и роадмапы компаний, иначе можно обосраться с выбором, купив стекла на умирающую систему.
В плане перспектив и техпрогресса, думаю, впереди будет кенон в ближайшие годы. Это видно по тенденциям с их р5, в которой 8ка, защите матрицы, переходникам с фильтрами. Видно, что они ищут киллерфичи и, судя по всему, их находят.
Еще есть фуджи... Но там слишком невнятное позиционирование их как-бы-СФ, на который они делают ставку в про сегменте.
>>663323
з7 технически более сырой, чем з6. Во второй итерации, думаю, поправят косяки. А пока что з6 лучше и дешевле.
За сони даже обидно: им всегда не хватает чего-то, чтоб допилить камеру до идеала. Вот почему они нормальный экран не могу сделать? Казалось бы, передовая компания...
>>663327
Тоже нравятся цвета никона. Если бы не перешарп еще, было бы золото. А вот Фудж, как мне кажется, дает плохие скинтона, - получаются розовые свинячьи рожи. А жаль, потому что для души можно было бы взять х-про1 + 27 блин второй камерой - стоит это недорого на бу рынке.
>А вот Фудж, как мне кажется, дает плохие скинтона, - получаются розовые свинячьи рожи
Фудж насколько помню говорил что на дешевых их камерах это сделано специально - их дохуя покупают в азии, где считается охуенно-красивым когда на азиатский ебасос такой оттенок накидывают. А в старших моделях скинтона отличные - уж явно получше сони с ее фирменным сочетанием "красный ебасос плюс зелено-желтая трупная кожа" - и удачи в ретаче этого пиздеца.
Вот этот мир1В входит в топ советских обхъективов о которых говорят даже зарубежом. Не ультрапопулярный гелиос 42 или 44 или юпитер 37, но тоже постоянно их вижу в чартах "ретронекрооптика занедорого с рисунком".
те же проблемы что у всей некроты будут - низкий контраст, зайцы, софт и хромона пока не закроешь на 3 стопа.
Глянь ютуб, там миллиард семплов с него.
Самого стекла в наличии нет, поэтому не принципиально чем начинать обмазываться, да и сапожное стекло дешевле/ликвиднее.
В ютубах толком обзоров не нашел.
Спасибо!
Мне фотоаппарат нужен для фото. А видео чисто любительское снимаю уже на смартфон, и по качеству выдаваемого им 4к сложно найти какой-то фотоаппарат дешевле 80-100к. Хотел вроде совместить в одном устройстве, но подумал - может не стоит?
А как выбрать между гоупро и осмо покет? И там и там стабилизация хорошая, хоть и разная. Еще угол разный - 80гр меня устраивает. Но на гоупро вроде есть выбор - можно широкий, можно узкий. Но вот вопрос - при узком угле есть деградация по качеству? (интерполяция или еще как).
90 номинальных или эффективных?
Очень много нащелкал в таких условиях. На улице примерно половина получается нормально, в помещении - дай бог 1/5, но просто делаешь больше кадров и всегда будет, что выбрать. Минимальную выдержку ограничиваю 1/100, стаб не помогает, даже может подмыливать. На 1/500 просто нихуя не снять без света, ну может если у тебя изо 12500 рабочее или тоже рабочая диафрагма ф/2, а не 4-6. С телевиком и темнотой еще часто будет расфокус.
Занимаюсь культуризмом и для моего занятия нужна хорошая камера, которая будет увеличивать/выделять формы тела, камера на телефоне сильно искажает форму моего накаченного тела, отчего я кажусь намного меньше обычного, но в то же время фронталка снимает хорошо и объемно.
Я ничего не знаю на счет этих ваших линз и т.п. (читай полный ЗИРОУ)
Прошу помощи от гуру фото и видео съемок, рекомендации по технике и т.п.
Никкор 105/2.5 на Никоне Д5100 и Фудже Х-Т20
На Никоне было так себе, "средне", из-за необходимости работать через лайв-вью (увеличение зоны фокусировки). Это значит что камера на весу и не шибко устойчива.
На Фудже, с тамошним фокуспикингом и увеличением области прямо в видоискателе (упор в голову), весьма успешно работается. 1/125 как нефиг делать. 1/60 уже не так успешно но в целом % выхода успешных кадров меня устраивает.
Да ладно тебе
https://flickr.com/groups/fujinon_xf90mm/pool/
Годные тяночки есть, нравицца.
Вообще, если без смихуёчек, с этим в Фуджи как и в других системах.
Среднестатистический анон вкладывается исключительно в гир, так как ему из каждого утюга по 100500 раз на дню вещают о магии технологий.
Финансирование съемок вообще не рассматривается. Дескать, главное гир купить. А остальное уж как-нибудь само.
Зачем?
Ну смотри, раз "клиент" значит есть какой-то заказ. И мотивация им заниматься. Деньги.
Раз деньги, значит бизнес. Бизнес не Мать Тереза, он делается чтобы было хорошо тебе, а не клиенту. Не, ему пусть тоже будет хорошо. Но пусть он сам себе это оплачивает.
Но самое важное.
Не всем интересно в бизнес. Есть аноны для которых фотография это просто хобби. Но если за гир отдать пару тыщ евро как бы и нормально (х-т3 + фуджинон 90/2 это нифига не дешево) то 20-30 баксов на пиццу себе и какой-то нестрашной подружайке (жанр "тянопортрет") это охренеть деньжищи, ни цента не дам, Ну или сколько там тикет стоит в ближайшие горы и избушка сутки на три (жанр "пейзаж") стоит, например. И тоже, фиг вам, а не денежку.
Годнота сама должна в объектив прыгать.
Ну ок, чё.
А потом люди на голубом глазу удивляются, почему гир вроде и топовый, а на фотках "только уроды и вырожденцы".
>за гир отдать пару тыщ евро
Ну не знаю. У меня вся коллекция из 3 камер и 6 стекол едва до одной докрымской тысячи дотягивает, и не могу сказать, что я на ивентах, где дохуя фотографов вижу много более дорогого гира, хотя он есть. Фоткаем, что скажут, за что заплатят, хули. Для меня смешнее, когда у чела новейшая топовая камера, а он снимает поливом в авторежиме.
Девочек красивых дохуя готовы и доплатить сами, лишь бы жопой повилять перед камерой, их недостатка нет. Вот такие, чтобы умели что-то изобразить лицом, и приносили 2-10 хороших луков на сет - вряд ли у кого-то среди знакомых есть выбор.
Кстати, есть еще дохуя "социальной фотографии", где специально вылавливают всяких бомжей, инвалидов и уродов, лол, чтобы выбивать из зрителя дешевые эмоции.
А так в целом двачую по каждому пункту.
>>663511
Кстати тенденция вложиться в геар и удивляться где шедевры - международная. Сейчас на том же фликре позабивал ололо-портретные стекла, все эти 85 и 135 - народ в массе фоткает листики, кирпичики, какие-то куски улицы, своих сраных детей, короче генерирует все тот же снапшит который можно и на нифти-фифти снять, прост подойти чуток поближе надо будет.
Ну и да, если портреты кунов - то это быдланы не понимающие что они в кадре забыли, если портреты тянов - то страшные и деревянные.
Годнота попадается в пропорции 1 фотка на 4 страницы, в среднем.
Так ты смотри топы, а не все подряд. Там льют наверняка же не в портфолио, а все без разбору типа просто хранить в облаке.
Я иногда потестирую разные настройки на какой-нибудь коробке дома - хуяк, 200 кадров говна наснимал. Выложил бы в альбом, потом аноны писали бы, что за дебил такое снимает.
Не, я как раз хотел посмотреть что снимают портретными стеклами в массе. Потому что такие фиксы покупать не имея в башке "наснимаю портретов" глупо - 70-200 или 24-105 какой куда лучше подойдет если нужен теле-диапазон.
То есть прикол, чел покупает стекло для портретов - и снимает сраные листики. Массово. Во всем мире. Ебануться.
Ну это же хорошо, чи не?
Люди покупают гир и понимают что он нахуй не нужон, а потом продают его за пол цены тем людям которые знают зачем они его покупают.
Я вот тоже фоткаю разную хуйню дома типо зажигалки сиг и разных мелких игрушек. Получается полная поебень. И начинает казатся что мой некроД1100 не может просто хотя бы в обычное фото. Но потом смотрю на фликере что среди листьев и травы есть довольно годныелучше чем у меня по крайней мере фотки, и я понимаю что не в фотике проблема а в руках.
У тебя такой масштаб что только на ширик с квадрокоптера снимать.
>все эти 85 и 135 - народ в массе фоткает листики, кирпичики
Так то не все телевики портретники, средни них полно макро объективов, как раз для листиков.
Портреты снимают на что угодно.
Определение "портретный" объектив тянется еще из пленочных времен и подразумевает очень умеренную резкость, чтобы не возиться с ретушью дерматологии. Ещё очень спокойная бокеха, без пузырей, двоений, закручиваний и прочей отвлекающей дичи. Потому что прежде всего - человек.
Но в наше время все объективы резкие как бритва, что относительно просто правится в обработке, а вырвиглазная бокеха так и вовсе на первом месте для многих "современных портретистов". Привлекает внимание, помогает выделиться из массы конкурентов.
>>663517
>Не, я как раз хотел посмотреть что снимают портретными стеклами в массе.
Ориентироваться на массы в этом случае довольно глупая затея.
Годная фотокарточка как правило подразумевает вложенные определённые усилия. А массы не особо спешат вкладываться. Довольно часто банально по причине отсутствия времени. Работа с 9 до 18, 1 или 2 выходных в неделю. И когда играть в профессионального фотографа? Вот они и снимают всё что находится рядом с ними, в пределах получаса свободого времени.
Базарю, когда я работал сутки через три, ещё как-то вписывался в свободное время тянов, работающих каждый день. Когда тоже начал работать каждый день, согласовать съемку с тяном анриал. Вечером устала, ночью спит. В выходные же на время красивой тянки претендует куча народу и если она не горит фотографией так же как и ты то скорее выберет "покататься на машинке" или "посидеть в кафешке". Или банальное "наконец-то высплюсь". И для работы в таком жанре остаются только коммерческие модели. Но далеко не в каждом селе они есть.
Затем всё это пихается в специализированные ветки, где одни страдальцы оценивают других по стоимости гира и его позиции в графиках дхомарка. Ну не восторгаться же кашей из листьев или куском спины на улице?
>То есть прикол, чел покупает стекло для портретов - и снимает сраные листики.
Чела просто прет сверхмалая ГРИП и/или размытый фон. На мыльницах и смартфонах такое явление отсутствует (хотя смартфоны чего-то там пытаются), от чего челу кажется что он очень серьезный профессионал.
О том что маленькая ГРИП, из побочного явления при лоулайт-съемках и одного из инструментов для акцентирования внимания превратилась в массовый фетиш, даже не говорю. Пофиг что снимать, как, где зачем. Главное что глубина резкости с хоботок комара.
Ну вот чего ты начинаешь. Сейчас рили гораздо лучше с резкостью у стекол, то ли от того что на компах наконец считать научились, то ли у станков точность выросла, то ли еще отчего.
Даже Сони которую все хуесосили за ебаное мыло даже на дорогих стеклах - исправилась и смогла в резкость.
>Сейчас рили гораздо лучше с резкостью у стекол
Чем 100-200 лет назад?
Не бери относительные величины, смотри по абсолютным среди себе подобных в данный момент времени. а не при Царе Горохе.
>то ли от того что на компах наконец считать научились, то ли у станков точность выросла, то ли еще отчего
Это естественный процесс. А ещё всякие добавки.
Через 1000 лет вообще стёкла будут резкие, что можно будет волосы на анусе муравья посчитать при приближении, снимая его за 300 метров на широкоугольник.
>Даже Сони которую все хуесосили за ебаное мыло даже на дорогих стеклах - исправилась и смогла в резкость.
Да она и раньше могла. Просто все обращали внимание в основном на дешманские киты к нексам. и они ктстаи не такое уж говно по сравнению с некоторыми ранними "божественными эльками", та же 16-35/2,8 L i пиздос мыльная, хуже чем сони.
Так то на баян А было много хорошей оптики G и GM да и всякая минолта APO тоже вполне себе заебись была.
А так недавно научились дешево отливать асферические элементы, раньше это было пиздец дорого потому что шлифовали. и стекла низкодисперсионные подвезли подешевле чем драгоценный флюорит.
за тушку 3-5 тыщ. За 5-6 можно купить с китом nex f3 (новее но с искусственными ограничениями) или nex 5n (какие то зачатки фазового стаба завезли). Кит лучше бери складной. Он оптически немного хуже обычного, но гораздо компактнее, с ним хотябы смысл камеры не теряется. А вообще лучше подкарауль а5100 тыщ за 12, будет огромная разница в лоулайте и автофокусе.
>сосет у телефонов
Пиздеж. Хотябы потому что мало какие телефоны вообще могут прикрывать диафргаму. Сказал бы про охуевшие искажения я бы еще поверил.