Подбираю себе няшную бюджетную фуджечку, чтобы таскать ее с собой эвридэй в рюкзаке/сумке/кармане. И не пропускать ни одного мнгновения своей чудесной жизни.
Пока не определился между x-e2 и x-pro. Вроде поновее, поменьше. там с фокусом, говорят, получше, вай-вай, хуй-фай, все дела. Но X-pro ОЧЕНЬ сексуальна, мне нравится ее дизайн, гибридный видоискатель и корпус из металла тоже круто.
На форумах все также дрочат на джипеги с нее. Один парень даже продал свою xt-10, чтобы купить pro1. Я глянул и да, есть такое. Они помягче, менее контрастны и тональные переходы выглядят естественнее. Я даже больше скажу, на высоких исо она лучше следующего поколения. На новых X-trans картинка какая-то более контрастная и пластиковая, что-ли.
Но не в этом суть. Ближе к делу.
Встал вопрос выбора оптики. Новую оптику фуджи я сразу себе позволить не смогу. На стеклышки у меня остается меньше пяти тысяч. Поэтому вопрос стоит довольно остро.
У меня две дороги: купить один из китовых объективов Fuji или старую мануальную оптику.
Сразу скажу, у меня уже под рукой валяется старый индустар 50-2 f/3,5 на 50мм, но трогать я его очень не хочу.
Планирую снимать в основном на улице голубей и их анальные отверстия, поэтому фокусироваться ручками очень неохота, и плохо у меня это выходит.
С другой стороны, если день солнечный, можно закрыть диафрагму хоть до 8 и поливать все, что в двух метрах от меня, не заботясь о фокусировке.
Да и у фуджи в принципе с автофокусировкой проблемы, так что не очень мне эти киты помогут, чувствую.
В итоге, какие варики имеем:
1. SMC Pentax-M 50 mm f/1.7 на первом пике. Со вторички. Стоит копейки, светлый (переходник на него стоит столько же), но выглядит стремновато. И для стрита будет узковат, думаю. На форуме пишут, что на открытой мылит и боке слишком угловатое.
В комментах люди под обзором на фуджи хвалили старую оптику пентакс, но не уточнили, какую. Подозреваю, что из разряда этих.
2. Meike 35mm f/1.7 на втором. Со вторички. Стоит в пределах 5-7к. (придется подкопить). Переходник не нужен. Светлый и 35мм, как по мне, то что надо. Разве что крупноват и китай.
Больше ничего про него ничего не знаю. Но выглядит,как более-менее адекватный вариант, пока что.
3. Какое-то ноунейм говно 35мм/1,6 из-под камеры видеонаблюдения с алиэкспресса под третьим пиком. Их там дохуя. Вроде светлый и дешевый, переходник в комплекте, но бля.. Пластик, ход фокусировки, я подозреваю, там минимальный, о резком рисунке можно даже не мечтать. Даже сам продавец пишет, что по краям он мылит. Да и не хочу я ждать два месяца на жопе с голой тушкой и жать этот кусок пластикового кала.
Самый meh вариант.
4,5. Кит объективы Fuji XC:
1. Fujinon 16-50mm f/3.5-5.6 OIS ii
2. Fujinon 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
Автофокус, вариабельное фокусное расстояние, оптическая стабилизация.
Оба темные и по качеству оптики вызывают вопросы.
Про первый ничего конкретного не знаю. Нашел обзор только на второй, тот, который серый pz. C ультразвуковым моторчиком.
Он новее (его клали вместе с xt-30) компактный(в комментах даже писали, что он никак не перекрывает обзор опт. видоискателю на прошке), бесшумный, сам выезжает. Стоит чуть подороже предыдущего кита. И вроде как, он достаточно резкий.
Но зуммирование там происходит за счет моторчика, а не физическими усилиями, и это неудобно. Также, чувак в обзоре показывал фотки с него, и там на отдаленных объектах вне фокуса виден гостинг. Контуры двоятся. Это отстойно.
Да и выглядит он уродливо, как у мыльницы. Хлипкий и пластиковый.
Что вы думаете по этому всему? Может, у кого был опыт с подобной оптикой?
Советы, предложения?
Я слышал, что у Minolta хорошие старые объективы, но так и не смог в них разобраться, может кто знает?
Буду благодарен.
Фотка пентакса отклеилась и все пошло по пизде.
Вот что должно было быть на первом пике.
Про минольту я вообще разное слышал. Некоторые на нее надрачивают, некоторые говорят, что Minolta под A и зумы говно полное. Короче, я в замешательстве.
>Meike 35mm f/1.7 на втором. Со вторички. Стоит в пределах 5-7к. (придется подкопить).
>со вторички
>5-7к
Какой же ты долбень, а...
>>657856 (OP)
Ну, кстати, у них еще есть такие модели. 28мм, я думаю, даже сподручнее будет.
Но ведь есть зуйка 28/3.5 за 2 тысячи!
Нищефуджиёб тут, давай разберём по частям тобою написанное.
>няшную бюджетную фуджечку
чому именно фуджечку? няшная?
>x-e2 и x-pro
Я бы взял х-е, она компактней, корпус тоже металлический, сенсору не 10 блджадж лет а всего 7. Оптический видоискатель, по сути, блажь.
>На новых X-trans картинка какая-то более контрастная и пластиковая, что-ли.
нухуй знает, я лично со всем в этом абзаце не согласен и это слабо верифицируется. Снимаю в раф, на жыпеги похуй, а там смотри сам, каждый дрочит как хочет.
>Новую оптику фуджи я сразу себе позволить не смогу.
Есть такое, это, возможно, одна из основных причин по которой тебе не стоит лезть в Фуджи. Те объективы, ради которых вкатываются в эту систему стоят очень дорого как для мимокрока, и на вторичке их относительно немного, т.к. с шедеврами не расстаются.
>У меня две дороги: купить один из китовых объективов Fuji или старую мануальную оптику.
дороги на самом деле три:
1) фуджиноны из-под плинтуса (XC серия)
2) некрота
3 нахуй китайщина
>фокусироваться ручками очень неохота, и плохо у меня это выходит
Учись, дядя. Это вопрос практики, но он существенно расширяет твои фотографические возможности за нидорага. Попробуй zone focusing, другие олдскульные техники. На фуджи один из лучших фокус пикингов (помощь в ручной фокусировке) в сравнении с другими производителями кста.
>Да и у фуджи в принципе с автофокусировкой проблемы
Ктосказал? Начиная со второго поколения АФ вполне юзабелен в большинстве ситуаций (гибридный АФ же). А вот нечет твоей х-про1 не уверен кста.
> SMC Pentax-M 50 mm f/1.7
чому именно его? некроты на просторах авиты очень много. Шурши в течении недели объявления по твоему региону, если видишь объектив который вписывается в твой бюджет смотришь примеры, если нравится берёшь, делов-то
>На форуме пишут, что на открытой мылит и боке слишком угловатое.
меньше читай что на форумах пишут. Мыльность, особенно в мануальной оптике, зависит от навыков фотографа и в целом сильно переоценена обзорщиками-гиродрочерами. Бокеха-чисто субъективное понятие, тут на вкус и цвет все фотодрочеры разные. Выбирая объектив смотри на картинку которую он дат, нравится ли она тебе, хотел ли ты повесить у себя на стене распечатанную фотографию, сделанную с помощью этого объектива. В этом свете даже твой говнустар не так уж плох, чеки его фликр группу например: https://www.flickr.com/photos/tags/Industar-50-2/
А еще, края - там где у некроты больше всего мыла - на твоем фудже будут обрезаны, так что спок бро.
>но не уточнили, какую
У пентакса очень много хороших и дешевых объективов, те же радиоактивные например. Расписывать каждый не имеет смысла, смотришь что есть рядом с тобой подешевле, нравится/нет и покупаешь, как сказал выше.
>И для стрита будет узковат, думаю.
стрит у всех разный мне например нравится бегать с Nikon SE 100mm f/2.8 (150 ЭФР на фудже, пикрил 1 на него кста) - он компактный и светлый для такой длинны, можно выцеплять ебала в толпе без палева. А ЭФР 75 это, как по мне, и правда ни рыба ни мясо, ни туда ни сюда, так тянку пофоткать в парке
>китайщина
тоже надо смотреть отзывы и семплы на конкретную модель,но из того что я видел в последнее время китайцы делают не хуже чем некрота, при этом дешевле чем у авито-барыг. Мне приглянулся недавно 7artisans 25mm f1.8 , наверно буду брать.
Что у китайцев лучше получается делать так это ширики (что актуально для кропа), по ним прогресс со времен некроты шагнул действительно далеко, так что объективы шире 30мм это больше не компромисс с качеством, как это было во времена м42.
>из-под камеры видеонаблюдения
я бы точно не стал брать как основной объектив, так для художественных выебонов
>Fuji XC
Я в руках держал только XC 50-230 . он хороший и резкий, я его для птичкоебства юзаю.
XC киты, из того что я слышал и видел, хороши на уровне норм китов от других производителей, но вау в них ничего такого и нет.
Хуйзнает, если речь идет о покупке самого дешевого фуджистекла, я б смотрел на XF27 f2.8 (мой любимый объектив эвер, довольно дешев на вторичке, мегакомпактный и беспалевный для стрита, камера с ним по внешке превращается в мыльницу) и XF23 f2 - настоящий фуджификс, из тех самых о которых ты слышал форумные легенды. Металл, стекло, шелк, секс и сахар. Кольцо диафрагмы. За $190 на вторичке вполне себе реально найти.
Что сделал я - купил Х-Т10, полгода ходил с дедовым гнилосом, экономля на завтраках на раскитовку XF18-55 f2.8-4 . Это металл и стекло, настоящая катана резкая как полет сокола, светлая как восходящее солнце над Окинавой, покрывает 98% всех нужд фотачера, в руке сидит как влитой. Пикрил 2 на неё кста. Лучший кит объектив за историю человечества. Собственно, что и тебе советую - снимай на то что есть сейчас и собирай лавэ на одно хорошее, годное фуджистекло под твою основную потребность.
Спрашивай чего, интересуйся, что знаю скажу.
>Новую оптику фуджи я сразу себе позволить не смогу.
>Есть такое, это, возможно, одна из основных причин по которой тебе не стоит лезть в Фуджи. Те объективы, ради которых вкатываются в эту систему стоят очень дорого как для мимокрока, и на вторичке их относительно немного, т.к. с шедеврами не расстаются.
ХЕ-ХЕ
Ну, в этом плане я настолько ебанутый, что на свободные деньги купил себе летом хассель h2 с цифрозадом и глючным объективом, который раз в три кадра выдает ошибки. Приходилось каждый раз передергивать объектив из байонета туда-обратно и это не всегда помогало.
Если ставишь исо выше 400 (а там так можно, на p25+, до 1600. Я хуй знает зачем, правда), то рискуешь схватить инфаркт, посмотрев на итоговый кадр.
Снимать на него - боль и нервы.
Вытащить из сумки - расчехлить - снять крышку - включить тушку - включить зад - подождать загрузки - проверить карту памяти и ошибки - настроить экспозицию и бб - кадрироваться - щелкнуть; это целая эпопея. С собой еще приходилось таскать козырек для шахты, пару доп аккумов для зада, доп ручку для тушки, ну и штативчик, куда ж без него. Собирался как на переезд.
Я пытался таскать его с собой повсюду, карабкался с ним по горам, снимал с вершины ночью в грязедождь длинную выдержку. Руки отмерзали и отваливались, спина болела, штатив сгибался.
Бегал по с ним по Москве - люди смотрели на меня, как будто я их хочу убить нахуй этой базукой, Он еще хлопает, как автомат калашникова. "ЭЭ ТЫ ЧЕ КИНО СНИМАЕШЬ ДА", "ПОКАЖИ ФОТИК", "МЛАДОЙ ЧЕЛОВЕК УБЕРИТЕ КАМЕРУ, СЪЕМКА ЗАПРЕЩЕНА". Один раз взял его с собой в уник со штативом в сумке, чтобы потом походить поснимать город. Так охранник решил, что я тут терракт устраивать собрался.
Но могу сказать, что оно того стоило. Кадры - мед. Цвета - сок. Резкость - понос. ДД - широк, как днепр.
Это был новый для меня экспириенс, я доволен и вполне наигрался. Поэтому такого зверя я хочу поселить в основном дома, для постановкочки-медитативочки, под вспышечки и изредка брать в поездки-походы.
До этого снимал на люмикс g6 с микро 4/3, на котором фото - это рудиментарный режим.
Так что беру фуджичку. Для гуляния, для большего простора в сумке и в голове, для большей практики и отработки навыков.
>нухуй знает, я лично со всем в этом абзаце не согласен и это слабо верифицируется. Снимаю в раф, на жыпеги похуй, а там смотри сам, каждый дрочит как хочет.
На равы прошки все и дрочат. По крайней мере, на небезызвестных англоязычных форумах.
>Я бы взял х-е, она компактней, корпус тоже металлический, сенсору не 10 блджадж лет а всего 7. Оптический видоискатель, по сути, блажь.
Да, я тоже все-таки решил брать хе. Купил уже себе один раз камеру для удовольствия, бля
>чому именно его? некроты на просторах авиты очень много. Шурши в течении недели объявления по твоему региону, если видишь объектив который вписывается в твой бюджет смотришь примеры, если нравится берёшь, делов-то
Да потому что я в дедовсвком говне этом вообще не разбираюсь.
Вбил пентакс на авитоюле - выдало много аф, зумы пару других и эту модель. Почитал на форуме, ну, люди пишут, что вроде норм.
Там же пишут, что и вроде гелиос хорош, только стамеской запили его и радуйся, ну и оптика от советского диапроэктора тоже вроде норм, только молотком надо ебнуть, чтоб на место встало.
Мне бы хоть самые известные норм модели знать, чтоб ориентироваться.
Мой уровень познания: я где-то слышал, что где-то люди ставят на сони а7 и фуджи какие-то старые японские объективы, снимают видео и у них все заебись. Ну и кто-то мне какой-то из полтинников минолты хвалил.
>те же радиоактивные например
О, местный жаргон, этого еще не хватало. Ты решил меня еще больше запутать?
Не, некоторые пентаксовые объективы из 60-х реально заметно фонят, в аэропорту могут доебаться. Ториевое, вроде, просветление. Они душевные и недорогие, и нормисы их боятся а это тоже плюс.
Зумы старые не советую, они чаще всего говно. Эта модель норм, можешь брать да.
Как-нибудь отдельный тред создам, залью. Пыхтел над постобработкой четыре дня, режил залить в инстаграм. Сделал все по инструкции - сжал, ты-ды, ты-пы.
Поглядел под лупой в проводнике, и лайтруме, все норм, залил с телефона.
@
@
@
@
@
@
ТАК ЭТА СУКА МНЕ АРТЕФАКТЫ ВЫДАЕТ НА ЧЕРНОМ. СЕРЫЕ КВАДРАТЫ БЛЯДЬ. НА PURE BLACK КВАДРАТЫ СЕРОГО И МАДЖЕНТЫ.
Я ебал эту платформу.
>На новых X-trans картинка какая-то более контрастная и пластиковая, что-ли.
нухуй знает, я лично со всем в этом абзаце не согласен и это слабо верифицируется. Снимаю в раф, на жыпеги похуй, а там смотри сам, каждый дрочит как хочет.
Вот о чем я говорю. Снимали меня на XT-2. Фотографировал владелец камеры и фуджиеб.
Видишь полутона на одежде, руках, апельсинах, скатерти?
А их и нет.
>>657997
>>657994
>>657990
>>657986
>>657963
Если еще найду снапшита, который не жалко, как-нибудь потом может покидаю.
Но, кладя руку на сердце могу сказать, что эта худшая и лучшая камера одновременно, из тех, которые я держал в руках.
Эргономика у камеры невероятно удобная, хоть и тяжело ее держать, конечно. Видоискатель огромный и яркий (еще бы), Можно снять призму и наводиться по зеркалу от бедра.
Если бы подходящие условия для неторопливой работы (либо свой транспорт, либо небольшой теплый город, либо студия с маком на тетеринге), и не глючащий объектив, я бы из рук ее не выпускал.
Каждый раз когда я нажимал на кнопку, слышал сладковатый хлопок шторки, и видел удачный кадр, я получал мирооргазм, клянусь.
>Пока не определился между x-e2 и x-pro.
проха тормозной тяжелый кирпич - это в данном случае не для тебя, джипег у неё 146% точно такой же как и на е1, у которой нет корпуса немного ненужного конкретно тебе функционала и ОВИ, полезного только ночью>>657856 (OP)
> Meike 35mm f/1.7
этот
>Буду благодарен.
только из уважения к твоему труду по созданию шапки напесал. Есть тема по выбору.
>нухуй знает, я лично со всем в этом абзаце не согласен и это слабо верифицируется. Снимаю в раф, на жыпеги похуй, а там смотри сам, каждый дрочит как хочет.
Там и равка без тональных переходов, ты жаже не шаришь о чем он говорит.
И как довершение диагноза дегенерата, быдлана с беззеркалочкой:
>экономля на завтраках на раскитовку XF18-55 f2.8-4
>стрит на 150и 75 эквивалентного
Алик, не делайте это, не делайте, не надо.
Смысл фуджа - в родных стеклах фуджа. Часто недешевых. Некрота, даж дорогая, на нем нутакое. А ты дешевую хочешь.
Накручивал на фудж свой недешевую cz planar 50 1.4 - картинка из серии "приемлимо" (если что цейс этот обошелся с доставкой и таможней в 500 баксов). И да, на фф камере этот же цейс дает охуенную картинку. Так что подумай что там с дешевой некротой получишь.
И да, XC-серия стекол фуджевых сделана для унижений нищуков. Тот же 50-230 на фокусных 190+ вообще нихуя не фокусируется, только на неподвижное что и дооооолго. Думаю с тем китом что ты хочешь дела похоже обстоят.
А вот 35 1.4 родной - дает прям картинку от которой приятно.
>>658125
>>658074
>>657978
>>657963
>>657933
Купил таки. Камера + переходник на минольту + переходник на кэнон, а С НЕГО уже переходник на м42 + доп аккуп, коробка и ремешки - 10к за все.
Мужик еще настойчиво предлагал приобрести мне у него пыху и мануальную минольту 35-75 /3,5-5,6 макро, вроде. Но пыха мне нахуй не всралась, а к мануальным зумам я отношусь весьма скептически, и он просил за него аж целых 5к, которых у меня не было.
В итоге я нацепил огромный переходник на eos, на него нацепил переходник на m42, потом мной многострадальный индустар и поехал кататься.
>>658171
К камере быстро привык, пикинг очень помогает, но иногда обманывает. Управление достаточно удобное, но слишкоммногоблядь настроек и вот что:
Объясние мне, ПОЧЕМУ ЕБАНОЕ КОЛЕЧКО ПОД ПРАВЫМ ПАЛЬЦЕМ НЕЛЬЗЯ НАЗНАЧИТЬ НА МЕНУ АЙСО СУКА??? У МЕНЯ УЖЕ ЕСТЬ ОДНО ФИЗИЧЕСКОЕ КОЛЬЦО ПОД ВЫДЕРЖКУ, НАХУЯ МНЕ И ЭТИМ МЕНЯТЬ ДЕСЯТЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ВЫДЕРЖКИ, БЛЯДЬ?.
Сделали бы по-человечески спереди еще одно колечко под айсо, или вместо этого ебаного огромного колеса экспокоррекции (я вообще искренне не понимаю, нахуй оно надо) и я был бы полностью удовлетворен.
Я то-то под ситуацию настраивал, потом хотел это сменить , забывал где это находится и полчаса рылся в настройках.
Фокусироваться на индустаре - это пиздец. Геликоид тугой как сука, кольцо диафрагмы люфтит, бренчит и дрыгается. Сама диафрагма легко скачет, как ей вздумается и не стопорится. Значения ни корупусе нихуя не соответствуют, все на глаз.
>>658173
>>657856 (OP)
Снимать нашел возможным только в астии, классик хроме и ч/б пресетах.
Не понимаю, как люди снимают на вельвии, это же просто вырвиглаз. Даже на стандартном пресете цвета иногда кажутся перенасыщеннымми. Может еще и в оптике дело, хз.
В формате raw на карту 16гб помещаются какого-то хуя только 470 снимков. Мда, 16 мегапикселей. С какого хуя, не понятно. В фотмате Fine jpg почти 3000.
Кстати, снимать на 50мм мне понравилось, хотя кадрироваться, наводиться и фокуситься довольно сложно.
Сейчас думаю взять Minolta md 50 f2 и/или Vivitar 28 f2.5, вот.
В, общем, покупкой в целом я доволен.
>ебучий ББ
Ну, кстати, авто бб меня за вчера ни разу не подвел. Всегда почти spot-on. Но, может быть, ты не об этом..
>>658075
>>657933
>И как довершение диагноза дегенерата, быдлана с беззеркалочкой:
>экономля на завтраках на раскитовку XF18-55 f2.8-4
А можно поподробнее, что с ним не так? Вроде все хвалят за резкость и проч. Экв. 27-75 для стрита разве не норм?
Он не резче остальных китов, там где как раз кит более ваден, на щироком угле, он проигрывает другим китам по ширине угла, причем ощутимо. Рисунок не художественный, с портретами соснешь. Чистый маркетинг, в основной теме я писал про него. Заебись у него только стаб, остальные киты у него сосут. Если есть лишние леньги и не нужен ШУ - бери, как у китовой оптики у него явных проёбов нет. Это просто качественный кит, не стоит от него ждать ничего, чего не ждешь от кита.
> Экв. 27-75 для стрита разве не норм?
экв 27 норм, но насколько я понял лб этом речь не шла или ты что то путаешь говоря об эквиваленте.
>>658178
Делай скидку на местных, у них в головах мэйнстрим десятилетней давности с мегаресурса фотосру. Тут они его полощат, но просвещаться бегают именно туда к дидам. Но пластиковыми я бы не назвал полутона иначе обижу любитеоей сони у которых это фича, переконтращенная картинка просто, учитывая что равки фуджа уже в камере проходят обработку, в пригципе есть резоны пользоваться сразу жипег для повседневной съемки, очень удобно, не понимаю почему на фудже дрочат на эти равки, техника то все равно любительская. Акрос и фкджихром мои любимые профили.
Вообще канонично это е1 с 35 1.4 ну или прошка с ним.
Что меня удивляет, так это то, что на авито за этот легегендарный xf 18-55 кит просят по 15-20 тысяч.
При том, что за 20-25 можно найти 35mm 1,4 или 35 2.0 wr.
Кстати, какой из тридцатьпяток все-таки лучше? Насколько я понимаю, wr 2.0 новее, меньше и фокусируется быстрее, но у старого диафрагма аж 1.4...
>Не понимаю, как люди снимают на вельвии, это же просто вырвиглаз. Даже на стандартном пресете цвета иногда кажутся перенасыщеннымми.
Это не баг, это фича
Зависит от задач. Если тебе нужна прям правильная картинка, как в жизни, то тебе дорога в профилирование камер с королчекером и внешним экспонометром. И в криминальную фотографию.
Хотя на самом деле даже в криминалистике настолько не заморачиваются с цветом.
Фотография, она, в целом, об ощущениях от увиденного. Не как было, а как запомнилось. Про настроение. Фудж (и Кодак) на исследования этой темы сотни нефти потратили. Отсюда и не одна пленка для всего, а много и разных.
Велвия, по задумке, пейзажная пленка, весьма насыщенная и контрастная. Для соответствующих пейзажей. Рассвет в горах, закат, солнечный полдень даже.
Далее, "пленочный цвет" не существует без бумаге на которой его напечатали. Пленочные профили Фуджа не "просто так", а с учетом какой-то там определённой фотобумаги (дофига её было в давние времена). Всё же, большинство фотографий сегодня не печатается, а на экране просматривается. А у бумаги существует понятие контрастности и раньше фотограф подбирал её под свои задачи. Контрастность бумаги и нелинейный отклик пленки (эмульсии) на свет между собой согласовывались, - отдельная тема для исследований. Ну и как итог куча народу в мире до сих пор дергает на пленку.
Так что если цвет цифроВелвии для тебя слишком, просто "смени бумагу". Снижай контраст, это можно делать прямо в камере. Если же ты любишь постобработку то просто примени обратную S-кривую. Если фотки печатаешь то делать это практически обязательно. А то у тебя контраст как бы два раза накатывается. Первый раз в камере, второй раз в печатной машине.
>легегендарный xf 18-55 кит
У меня уже второй такой, и оба с проблемами. Ебаный контроль качества фуджи.
1) Имел, внезапно, проблемы с фокусировкой на широком угле( хотя казалось бы на БЗК такого быть не должно) -в итоге большая часть кадров подмылена, смотришь на экране еще ниче, а под 100% - полный мрак, буквально чуть-чуть по границе в грип влезло и камера довольна. На узком угле без проблем.
2) Продал и взял новый, сука, как же я ошибался.
Проблем на широком углу нет, но внезапно стаб(который по факту не выключается совсем) живет своей жизнью, периферия кадра более чем на половине снимков в кашу, независимо от состояния стибилизации. Но, когда это ему удаётся - выдает резкий кадр по всему полю даже на f2.8, удаётся ему это в еденичных случаях.
Для примера - края кадра на f5.6, то что слева ты будешь видеть чаще, чем то, что справа.
Так нахваливали китовый, что взял и охуел, насколько он плох. Мыльный пизда. Верить анону >>658228
1 пик - 23 2.0, но по резкасти тот же 35 2.0
2 пик - 35 1.4, но не на открытой
Сейчас бы тоже хз что выбрал, светосилу или резкость ничего, не нравится ЭФР 50
Притом я еще думал, что может проблема в камере...Но 23/2 - работает идеально, взял еще недавно 18/2 - тоже без проблем вообще. А этот кит - вообще лотерея, часть на форумах пишет про замыливании картинки на включённом стабе, часть - уменявсёнорм!!!
Еще раздражает в нём перефокусировка при зумировании, которая срабатывает с затормаживанием. В видео если и зумировать, то очень плавно, при резких переходах видно срыв плоскости фокусировки.
Вот еще - все отпускные в топку, стаб на коротких выдержках просто превращает углы в кашу. Центр vs угол.
>>658224
>Что меня удивляет, так это то, что на авито за этот легегендарный xf 18-55 кит просят по 15-20 тысяч.
Дебичи на форумах форсят. Здесь тоже есть как минимум одик конченый, который за него почку продал. Сам объектив норм, просто он оверпрайс и годится только как вообще единственный, в таком случае он будет лучшим выбором.
>Кстати, какой из тридцатьпяток все-таки лучше?
35.14 художественное стекло не без недостатков - вратость боке на пестром фоне и медлительность. 35.20 всепогодное резкое, быстрое, маленькое, легкое. Тут уж каждый для себя решает, у меня были все три тридцатьпятки, оставил Туит из-за цвета и рисунка, он как бы компромис между двумя фуджами.
Этот >>658229 неплохие примеры разницы между 2.0 и 1.4 принес, помоему прекрасно все видно какой для чего. Если тебе не видно бери 2.0
>>658229
>>658228
Ебать впервые такое слышу, я свой таскал, что он облез и линзу переднюю поцарапал, но работал идеально и с резкостью всё ок. Не слышал о массовых случаях. Может их роняли до вас или вы проверять любите меньше, чем покупать линзы ниже рынка не глядя.
>>658238
>>658293
Короче послушал вас и решил, что первым мои фуджиковским стеклом будет 23 /2.0 или 27 /2.8 на худой конецесли денег не хватит. Потому что стрит-это стрит, сука.
Как я понял, самими лучшими в таком диапазоне считаются два объектива - 16mm 2.8 и 23mm 2.0. (тридцатьпятки это вроде как дефолт).
16, я думаю, будет шИроко для меня (я не люблю, когда слишком много объектов в кадре, головная боль их быстро ориентироваться, компоновать и строить кадр, Даже со среднеформатным хасселем у меня иногда была такая проблема, но там хотя бы грип узкий спасает.
>>657856 (OP)
>>657936
>>657933
Я только третий день хожу с индустаром и он меня уже так бесит. что я хочу швырнуть его об пол нахуй и добить.
Рассказываю историю: вчера зашел в огромный молл (типо wallmarta пиндосского). Мне всегда нравились огромные здания, где все трубы на потолке, балки и прочая пром. лабуда не спрятана.
Там есть вход на склад, который открывается автоматически, когда кто-то входит или выходит. Я нашел спот, настроил камеру, навелся. Стоял его, караулил, камеру держал просто в руке у бедра, наполовину в рукаве. И когда дверь открывалась, я аки ковбой ее вскидывал и поливал работников, идущих по коридору серией. Был не слишком резкий, просто разворачивался, параллельно поднося к глазу (это было необходимо, я хотел зафреимить кадр особым образом и полностью симметрично).
Люди входили нечасто, и попыток у меня было немного. ТАК ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ?? У МЕНЯ НЕ ВЫШЛО НИ ОДНОЙ ФОТКИ. НА ЕБАНОМ ИНДУСТАРЕ ДИАФТРАГМА ПЕРЕПРЫГИВАЛА С 6 ДО 16, СУКА ВО ВРЕМЯ МОЕГО МУВА.
Даже когда я стоял смирно и просто снимал серией, элементы от щелканья затвора внутри тряслись и выходил смаз (выдержка была 250-300).
На тот момент мне показалось, что пару кадров я осилил, но придя на компе и рассмотрев их на мониторе я понял, что нет.
Я передислоцировался, потому что на меня странно поглядывали и стал снимать прыгающих в сугробы подростков у входа.
Так сука, даже когда я идеально наводился, лица дальше 5-10-ти метров все равно превращались в кашу. На этом говне даже пигинг иногда задается вопросом (что за говно, чувак?) и не отмечает объекты, которые по идее должны быть в фокусе, потому что они не слишком резкие.
КАЖДЫЙ РАЗ, когда я достаю его из сумки или из кармана, диафрагма меняет свое первоначальное место, КАК И КОЛЬЦО ФОКУСА (я хз, как это происходит, крутится оно очень туго).
Короче, я заебался.
На последней - парень в 4-7 метрах от меня. (Он был в пикинге, выдержка - 500)
1 пик - мир 24н
2 пик - гелиос 44М
3 пик - 7Artisans 35mm 1.2
х-т20