FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/650550.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/647664.html
Использую d3100 как основную. Когда не с собой фотографирую на redmi 3 pro через opencamera, на авито увидел вот эту няшку, как думаете - бессмысленная дрочь по сравнению с сяоми? Только удобство пользования повысится? Есть смысл? Лишние 100 грамм меня не потянут.
Потому-что как рав скидываешь в adobe raw/lightрум, они наваливают резкость, ты картинку ресайзиш, она ещё резче становится, как избавится от этой хуйни ?
Поделюсь своей радостью чтоль, случайно нашёл в квартире родственников s2700 которым пользовались один раз, прям как новый, я пиздец как рад. Хотя помнится я ходил покупать этот фотоаппарат с родственником, стоил он 4-5к и я его всячески отговаривал, говорил что забросит, так и случилось. Я его понимаю, у него была депрессия и надо было чем-то отвлечься.
Это лайтрум и акр по дефолту наваливает
Советую всем модным уже сейчас читать про нее чтобы не быть рофлом.
да нихуя, это как и фотосэсии, фотографов дохуя, заказывают не у всех, даже топовых. Хуй без соли, кушают. С пресетами у топов наверно такие цены, и ебанашки может у них и берут, кто-то на 500 пх их продавал раньше, щас хз. Крч, топовый хуй - продаёт пресет, другой топовый хуй смотрит на другого и т.д, и все они продают пресеты.
>Кстати, а может кто-то прояснить, почему пресеты СТОЛЬКО стоят?
Имя автора. Чел вложил сотни нефти в съемки, в коллабы, в рекламу, наконец. Теперь он пытается всё это вернуть.
С технической же стороны в пресетах нет ничего магического. Тупо запись определенных действий. Рутинных действий. Например, я сам себе написал экшен на частотное разложение потому что раздражало его каждый раз вручную делать. Та же фигня касается и работы с резкостью и цветом и хз что ещё. Часто исполняемое действие выносит моск? Запиши экшен, не делай себе нервы!
А потом продай его лол
>>654760
Олимпусы смотри. Типа Пен Мини 2. Там и пересвет покажет и недосвет, а пороги срабатывания ещё и настраиваются.
Фуджи, например, умеют только пересветы показывать. Но порог не настраивается.
>>654776
Экспонируйся по небу. Скажем, если есть облака то точкой туда и +2..2.3. Это если небо важно. Но тут надо в каждом конкретном случае индивидуально решать как и по чему замеряться.
Под "кратностью" имел ввиду фокусное расстояние?
С такими требованиями особо не разбежаться, Nikkor 14-24 2.8 стоит хорошо за 30, аналоги от сигмы и Tamron 15-30 2.8 тоже до 30к вряд ли найдешь (б/у естественно).
Остается, разве что, только Tokina 16-28 2.8, дальше сам на авито.
Попроси, чтобы аккум зарядил и вставил в камеру. Получаешь в пункте доставки, включаешь, осматриваешь на царапины корпус, открываешь открывалки, закрываешь закрывалки, фокусируешься туда-сюда если с объективом или если есть свой, если нету, то включай, посмотри в матрицу, покрути режимы, колесики. 98% не наебка, на самом деле. Потом даешь добро и деньги улетают продавцу. Не ссы, короче
А насчет 6500 или а7м2 это уже зависит от тебя, что ты фоткаешь. Если репортажку, то 6500, если для сибя и портреты, то а7м2. Я бы в любом случае взял фф, хотя сони и не оч удобные, но удовольствие свое получишь
Что посоветуешь, анончик?
Если ты ултранишук и прицеливаешься на некролинзы, то д7000 вполне твой путь. Купишь себе какой-нить объектив с отверточным аф, за 5-10 к рублей, и будешь фоткать хохоча. Причем с вполне себе хорошей картинкой стеклам из кремния которым и через 100 лет нихуя не будет и корпусом из металла.
Бери пленочные ФФ объективы сразу, не ведись на дешевизу кроп оптики на вторичке. У тебя старые стеклянные объективны не сильно то в цене потеряют если решишь продать, а если перейдешь на фф то у тебя уже будет набор оптики. Я вот на свою д750 купил 28-105 старый никон и весьма им доволен как штатным объективом легкий с норм цветопередачей и картинкой и всего за 8.6 к рублей, быстрый АФ, да нет стаба, но так ли он нужен на этих фокусных.
сапог 5дм3, хочу 400 мм, птички и немного дрифта поснимать, денег 100 деревянных
100-400, 150-600 (какой?) или 70-200/2,8 с экстендером? может есть ещё варианты
На 400 мм ты сможешь фоткать или относительно не пуганных птиц, и кадрировать, или сидеть в засаде что бы они тебя не палили по 4 часа, ради одного кадра.
Фоткать всяких там снегрией, синичек, дубоносиков, дроздов, поползней, варакушек вполне реально на 300 мм, а вот для пугливых птиц нужно побольше фокусное.
Вот например на пикче снегирь на 300 мм, снимок кропнут, снегирь сидит на дереве примерно на уровне 2 этажа, я стою рядом с деревом, сделал 3 кадра и он улетел увидев что я его фоткаю.
Если деньги позволяют бери 150-600, вполне достаточно для многих птиц, если будет мало фокусного расстояния купишь телеконвертер, и тогда хватит вообще на все разумные цели.
я тоже на 300 снимаю птичек но при этом они от меня не улетают
снимки не кропнуты
Зависит от пугливости тварей же, не пугливых фоткать на 300 мм не проблема, а вот всяких осторожных уже сложно.
Вот например не кропнутые синички которым в целом похуй что ты их фоткаешь, а вот пиздец как кропнутый ястреб которому совершенно не нравится что ты его фоткаешь.
>А на общем качестве фото скажется? Будут ли искажения, абберации, хуевая резкость, прочая какая-то непонятная хуйня?
Кокой-то ты странный. Как размер сенсора влияет на оптические свойства линзы? никак, естественно Если эта твоя непонятная хуйня есть на кропе, то она и на 35 мм будет. Обратное не всегда верно, поскольку иногда маленький сенсор получается в центре светового пятна. Но вот
>абберации, хуевая резкость
будут в любом случае.
Это запретная тема, анон. Информации о том как маленький сенсор калечит картинку в интернете крайне мало, так как это очень не выгодно производителям камер. Максимум что ты найдешь, это рассуждения о ГРИП и количестве света на единицу площади сенсора или на сенсор целиком.
Однако в интернете есть и высказывания о том, что чем меньше плёнка или сенсор, тем меньше тонов физически возможно на ней получить, потому что свету становится "тесно" на маленькой площади.
Ты не представлешь сколько в интернете скопипащеной из одной статьи в другую полуправды (лжи), что тональный диапазон связан с динамическим диапазоном. Однако это совершенно неверно https://thehdrimage.com/why-dynamic-range-is-not-tonal-range/
При одиноковых характеристиках объективов фф и микры в плане светосильных возможностей на единицу площади этих сенсоров будет падать одинаковое кол-во света. А вот на пиксель у микры уже будет в четыре раза меньше света чем у фф, при условии одинакового кол-ва пикселей у матриц. При одиноковых характеристиках объективов на один пиксель 48 Мп ФФ будет падать столько же света сколько и на один пиксель 12 Мп микры.
>на маленький сенсор попадает меньше света, а это хуже
Это Тони-Хуёни изобрел этот тезис, за что был неоднократно прилюдно обоссан.
"У меня участок 6 соток, у брата участок 12 соток. Если я пойду загорать на участок брата, то загорю сильнее, ведь на большую площадь попадает больше света!"
Да, эквивалентная светосила смысла не имеет, это ж отношение дырки диафрагмы к ФР.
Скорее всего для дебилов это под этим преподнесли упрощенное понимание эквивалентной ГРИП. С полнокадрового 1.8 стекла на кропе будешь получать размытие как у 2.8 фф
Другого объяснения не нахожу, почему существует тот ролик.
В данный момент есть nikon D3100 с китовым объективом.
Также есть большое желание сделать фотогарфирование своим "хобби".
Я покурил FAQ но там хуй что проссышь, либо я просто тупой.
Вопрос: Есть ли смысл покупать новую тушку? Либо можно прикупить сюда объективов и будет нормально?
Снимать собираюсь пейзажи и портреты.
Бюджет: ~1k USD на все.
Купи на вторичке за 6-10 к 18-120 мм 3.5-5.6 никкор, и иди фоткай. Будет выходить говно, читай маны и снова иди фоткай. При хорошем свете и сьемке в равы камера способна дать годную картинку. Но у тебя все равно будет говно выходить первое время хоть на д850 фоткай хоть на д3100. Потому не имеет смысл въебывать бабло. Год пофоткаешь если не забьешь тогда уже подумаешь за улучшение тех оснастки.
https://www.ebay.com/itm/283781876609
Пообщался с продавцом, что как с фотиком, он ответил следующее - Thank you for your interest in the Pentax camera. While I have not tested the camera with film, I did have a friend who is a professional photographer of 30 years check the entire camera including the exposure meter and frame counter who said everything appears to be working. In his opinion, this camera has been well cared for. And I certainly see no signs of mold. I believe this to be a very good camera in working condition.
Не очень радует, что он лично его не тестил, он видимо типа коллекционер, но также не радует, что нет возврата и что ко мне может приехать просто конверт с Ни Ху я. Вчера проебал ахуенный лот из-за раздумий, в котором вообще не сомневался, но начал задавать ему вопросы и было уже поздно. 3 объектива с 3 нд фильтрами и прочие плюшки + возможность возврата в случае чего. Чел отписал, когда его уже купили, предложил супер программ, но мне не нравится вся эта ебала с выдержками на нём.
В среднем, чем больше разность минимальной и максимальной кратности объектива, тем хуже картина при схожей цене.
18-200 мм, это тревел зумм, объектив для туристов который один нацепил и весь день по милану бродил, позволяет сфоткать и анус голубя и углы зданий, ну и за такую универсальность приходится платить качеством картинки.
Это вполне себе терпимый объектив для всех задач, если ты не знаешь что придется фоткать и нести сумку с оптикой не планируешь.
Как по мне тебе под твои задачи вполне себе хватит 18-105 или 18-140. Все равно все три штатные темнозумы выдающие плюс минус одинаковую картинку.
просто возьми om-2n
Светлый видоискатель, компактная камера и ее оптика. Качество оптики и самой камеры - охрененное. Они вдобавок распространены и можно найти в твоем городе или в дс. Точно рабочую. а не кирпич которым даже не снимали.
мимо купил своей тян такой лолимпус, отсняла уже с десяток пленок, довольна
Хожу с обычным, но все превращается в свалку и не хочу поцарапать технику
Есть один вариант, но у тебя не 5дмарк3 как у мен, поэтому внутри не будет все немного хлипковато, как у меня.
https://aliexpress.ru/item/32726032964.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edeRuI7G&cv=47843&cv=47843&af=857570&af=857570&utm_campaign=857570&utm_campaign=857570&mall_affr=pr3&mall_affr=pr3&utm_medium=cpa&utm_medium=cpa&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&utm_source=admitad&utm_source=admitad&utm_content=47843&utm_content=47843&scm=1007.22893.161418.0&pvid=849ad5dc-7119-48d7-abd2-2a79c5dbc129&onelink_page_from=ITEM_DETAIL&onelink_item_to=32726032964&onelink_publisherid=177275576&onelink_memberseq=746787511&onelink_duration=0.445365&onelink_status=noneresult&onelink_item_from=32726032964&onelink_subid=857570&onelink_page_to=ITEM_DETAIL&afref=&aff_request_id=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&aff_platform=aaf&cpt=1582285948273&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&terminal_id=b315d3995d5748bf9cec78ffb1b6e824
блин
https://aliexpress.ru/item/32726032964.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edeRuI7G&cv=47843&cv=47843&af=857570&af=857570&utm_campaign=857570&utm_campaign=857570&mall_affr=pr3&mall_affr=pr3&utm_medium=cpa&utm_medium=cpa&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&utm_source=admitad&utm_source=admitad&utm_content=47843&utm_content=47843&scm=1007.22893.161418.0&pvid=849ad5dc-7119-48d7-abd2-2a79c5dbc129&onelink_page_from=ITEM_DETAIL&onelink_item_to=32726032964&onelink_publisherid=177275576&onelink_memberseq=746787511&onelink_duration=0.445365&onelink_status=noneresult&onelink_item_from=32726032964&onelink_subid=857570&onelink_page_to=ITEM_DETAIL&afref=&aff_request_id=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&aff_platform=aaf&cpt=1582285948273&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&terminal_id=b315d3995d5748bf9cec78ffb1b6e824
https://www.dpreview.com/forums/thread/4387754
Для нормальных людей все ожидаемо, для членов сект «свидетели фф» и «святой фуджицвет» - пук кек чебурек.
https://market.yandex.ru/product--sumka-dlia-fotokamery-manfrotto-amica-50-shoulder/10433559?track=tabs
Вот такую юзал. Были еще просто вкладыши в том же магазине, но они не открывались вверх, поэтому чтобы достать камеру, пришлось бы его вытаскивать целиком. Здесь достаточно просто крышку открыть.
Если он в идеальном состоянии, как написано в объяве, то вполне норм за такую цену со светосильным стеклом. А если еще и остатки гарантии есть... Но это вряд ли.
У меня 80D, задавай ответы. Но я, в основном, птицеебствую, всяких там людишек не умею люблю снимать.
Вот фото на никон д5100 первое выдержка 1/320 f 5.6 iso 160. Изображение кадрировано. Второе как есть выдержка 1/400 а 5.6 iso 250.
Как ты можешь видеть градиентного шума нет. Это зерно возникает из-за шумов на матрице, так называемый яркостный шум, а затем по мере повышения исо к нему присодеиняется и цветовой шум в виде цветных точек.
В среднем, при прочих равных чем больше мегапикселей на матрице тем меньше физический размер одного пикселя, чем меньше размер пиксиля, тем больше он подвержен влиянию различных посторнних сигналов, то есть в такой матрице проще и раньше возникаю шумы.
Не знаю как 5600, его у меня не было, но на д5100 я снимал больше 5 лет, и только в этом году перешел таки на д750, но на моем д5100 чистая без шумов картинка получается на исо примерно до 320, примерно с 320 до 640 появляется градиентный шум, который в целом не особо портит картинку, по типу того что ты на пикчах показал, от 640 до 800 вылезает небольшой цветовой шум, а после 800 он уже заметно портит изображение. Для д5100 я считал для себя по возможности необходимым держать исо не выше 200, а при исо больше 640 я знал что хорошего качества картинки уже не выйдет
Именно из-за проблем с шумами я перешел с д5100 на д750, на д750 я имею на исо выше 3200 такую же картинку как на д5100 на 640, а на исо до 1200-1600 такую же картинку как на кропе до 200. И это охуенно.
Вот же они, я не ебу почему у тебя не отображается.
Вот тебе камерный джипег, теперь ты доволен? Я хуй знаю зачем он тебе, даже на ресайзе прекрасно видно что уровень шума на д5100 вполне себе приемлимый на исо 250.
Стоит ли брать olimpus pen 9 или есть что то лучше и дешевле?
А причем тут матрица фотоаппарата ? Ты наркоман или у тебя проблемы с восприятием текста ? Вопрос был про шумность матрицы и именно иллюстрируя уровень шумов я и запостил эту фотку в качестве примера. Ты поехавший предьявлять за объектив когда речь шла о шумах при повышении исо ?
Там блин разница в мегапикселях только, котораые ваще на качество, внезапно, да, нихера не влияют.
>>655404
Я подумал просто занести в ломбард старые железяки типа плат/видеокарт времён неолита и забрать 3200 взамен 3100. Я свой 3100 брал китом за 5к, в ломбарде предлагают столько же + 2к доложить до д3200 (которые я собственно некрожелезом и доложу) Если не считать возможности проебаться и взять с большим настрелом (который я проверю на месте) или с косяками то не вижу больших минусов.
Я уж не говорю про то что эта ебола иногда зависает, иногда произвольно делает кадр, из режима засыпания выходит дольше чем если выключать и включать (!!!). Чем вообще надо думать чтобы такое учудить, нахуй тогда режим сна этот, их которого камера если не повезло 5-7 секунд выходит? Почему погуляв по нашему очень прохладному лету (+20, солнышко) камера решает что это перегрев и зависает тупо? Охуеть, рядом люди на некроговно снимают, на новые мега-бюджетные фотики снимают, а я с фуджем стою и как дурак смотрю как другие фоткают, у меня камера перегрелась.
И какого, какого, какого блядь хуя ни один пидарас-обзорщик не говорит про такие пиздецовые фейлы? Они там вообще камерами пользуются, которые обозревают, или только свой ебасос бородатый снимают как ебальники крючат для первого кадра видео? Из недостатков к моей модели слышал только "пластик скрипит если нажать пальцем" в обзоре. СУКА ПИДАР БОРОДАТЫЙ НА КАМЕРУ ФОТКАТЬ НАДО А НЕ ПАЛЬЦЕМ ЖАТЬ КОРПУС!!!! Пофоткай, серьезно, такие баги полезут - куда там пластику.
Вот что блядь купить в 2020 чтобы оно сука ПРОСТО РАБОТАЛО? Какие нахуй интеллекты искуственные да матрицы крутые, тут бы победить баги с зависаниями и разваливающимся пластиком.
У меня все.
Шутишь что ле, это же реклама
Один знакомый сказал что в айфоне 5 камера лучше чем в xiaomi redmi 6 pro, это правда? Мне просто интересно.
Будто тут их нет. Просто там доска про мобилки и всякую хуйню, а тут про более специализированную технику. Объективы, вспышки, фонари и прочая залупа. Мобилоблядей тут не очень любят. Но где-то был тред чисто с мобилофотками. Можешь поискать и там посмотреть.
Братиш, у тебя какое-то тотальное невезение.
Вот крышечки да, уебанские и невдобные. Сука. Но такой механизм щас вроде у усех.
Х-Т20, купил через полгода после выхода. Не виснет, сама кадры не делает, из сна выходит довольно быстро. Снимал где-то до +39 (это в тени, на солнце вообще хз сколько было), ничего не вырубалось.
>Они там вообще камерами пользуются, которые обозревают, или только свой ебасос бородатый снимают как ебальники крючат для первого кадра видео?
В основном ебальники. Норм обзор на гир подразумевает хотя бы с месяц активного использования. Причем не блогером, который старается для аудитори с средним айсикью как у табуретки, а увлеченным хоббистом.
А лучше три месяца.
Но.
Пока ты гоняешь с новой камерой, другие гонят порожняк обзоры на ту самую новую камеру. И, как ты думаешь, кто соберет больше просмотров, ты, с честным тестом но через три месяца, или диваны с фантазиями и перечислением даташита но сразу?
Филдрепорты это клево. Но в наше время относительно мало кому нужно. Эти люди тебе просмотров не сделают и клики не занесут.
Месяц назад купил б\у-шный X-T1, ничего из перечисленного тобой не было (жары понятно сейчас нет, но я снимаю регулярно на улице при минусовой температуре и там все заебись, в помещениях тоже)
Пока я как от камеры так и от линзы в восторге, все работает чётенько и гладенько
Возможно тебе не повезло с конкретным девайсом
> Вот что блядь купить в 2020 чтобы оно сука ПРОСТО РАБОТАЛО?
Кэнон. Или никон.
Брал на пробу 16-35 2,8 первой версии. Тестил на кропе и он, внезапно, очень соснул у нищесигмы 17-50 2.8.
В техническом плане в фотографиях почти ничего не понимаю, фотографировал по жизни только на телефоны и пленочные одноразовые фотики, хочу разобраться уже в процессе.
Фотографировать хочу природу и людей (для портретных фото как я понял надо докупить EF-M 22mm f/2 STM).
Так же возможно буду снимать на неё свою говорящую голову.
Подойдет мне для этого аппарат? Или может есть что то получше? Бюджет примерно 30к +-
Система умирает из-за перехода на рф-маунт, но цены пока как на живую. Или выжди пару лет и купи за гроши то же самое, или смотри на живые системы, на которые будут дальше выпускать новые стекла, обновления, поддержку в редакторах графических делать, и так далее.
Хочу уйти на EOS R, соответственно оптика встанет через адаптер.
Вопрос: не начинает ли она давать картинку хуже, мазать и т.д., работая через адаптер.
Хочу пересесть с телефона. Репортажные сьемки. Носить постоянно с собой. Думал взять olympus e-m10v Mark ii. Но после чтения треда про м43 расхотелось
Ну собственно бери 50 мм 1.8 с отверткой без стаба. Старая модель, вроде как и до сих пор делают, на вторичке 4-6 к, новый 8-10 к. Картинка вполне себе норм, боке есть, стоит дешево, что тебе еще надо ?
>конкретнее, пожалуйста
Конкретно мне ОЧНЕ не хватает колеса прокрутки, которое вкорячили таки в пятерку и надеюсь вставят и в шестерку. Прям пиздец как. Никак не думал, что такая мелочь настолько критична. я, впрочем, ковырялся с RP, но они в этом одинаковые
Плюс стаб в тушке. Ну и батарейка побольше тоже приятна.
Соре читал жопой.
Сам с таким же вопросом мыкаюсь для д750 ищу светосильный ширик зум и обычный зум.
Сейчас у меня есть nikkor af 28-105 f 3.5-4.5, старая линза от пленочного никона. Мне она всем нравится, за 8.7 к что я за нее отдал охуенное стекло, но светосилы часто не хватает при съемке в слабом свете.
У нас за 23 к в фотомагазине продают б/у тамрон 28-105 f 2.8 d176, думал за него, но никто в фотаче за него в трех темах где я спрашивал ничего не пояснил.
Пробовал за 12 к тамрон 24-70 2.8, стекло категорически не понравилось тем что желтит как падла. Тамрон и никкор фоткаешь белый фон и он белый, фоткаешь тот же фон в том же месте тамроном он ск желтый!
В общем то же хотелось бы пояснений от бывалых за светосильные зумы, чтоб не мазали, попадали в фокус, и цвета не искажали, и до 30 к были. Такое вообще возможно ?
А я наоборот смотрю в сторону некростекол с отверткой, не вижу смысла переплачивать за мотор фокусировки при схожем функционале, когда есть отвертка. Мой никкор 28-105 с отверткой работает быстрее и тише чем мой тамрон 90 мм ди макро с встроенным мотором фокусировки.
Да и вообще мне чисто эстетически нравятся старые пленочные объективы никона с автофокусом, когда весь объектив из металла, без этого современного всратого пластикового дизайна. Лично я для себя не вижу смысла переплачивать за наличие мотора в оптике если оптические характеристики новой модели существенным образом не превосходят старую.
Мне сейчас сильнее нехватает зум ширика, думаю брать токину 16-28, вроде как наиболее годный вариатн по сочетанию цена-качество выходит. Ну и задумываюсь не купить ли тамрон этот 28-105, но чо-то нифига по нему никто тольком пояснить не может. Да и сомневаюсь ли будет мне польза от 2.8 диафрагмы, так то есть никкор с теми же фокусными но в 2 раза легче и с хорошей резкой картинкой на открытых.
Ну у меня раз фф тушка с отверткой, я считаю этим надо пользоваться, а вот 28-105 взял на вторичке, весьма доволен им, внезапно оказался весьма хорошим объективом за свои деньги.
Да есть объективы светлее, есть объективы с боке получше, но все они и дороже в 2 и более раз. При том что он еще и довольно легкий около 400 гр весит, стекло и металл, не нужно переживать что пластиковые линзы поменяют свои свойства через 10 лет, как на всяких дешевых тамронах начала 2000х годов уже наблюдается деградация оптики. При этом по цене он дешевле чем эти сраные тамроны которые пердят своим встроенным мотором громче, да еще и цвет картинки искажают.
Хочу взять ширик зумм светосильный. Есть новая токина опера 16-28 за 55 к рублей, б/у тамрон 15-30 за 50 к рублей, б/у никон 14-24 за 55 к рублей.
Что предпочесть, для никон д750 с целью репортажки в тесных помещениях в слабом свете, изредка архитектуры и пейзажа.
Не везет камере, до этого успела стать жертвой крикливого меньшинства влоггеров, получив архи-уебищный селфи-экранчик, который они так требовали.
Похуй что с таким фоткать неудобно, зато так классно свой бородатый ебасос снимать на видео в 6К (или сколько там у этой камеры)
>>656011 спасибо за ответ.
Побегал вчера с китовым блинчиком на 16 мм и понял что хочется шире, в районе 12мм. Алсо f 3.5 все-таки темновато, т.к. снимаю чаще в ночи, поэтому распиареный sony 10-18 f 4.0 мне не подойдет.
Смотрю в сторону Samyang 12mm f/2.0, но очень смущает его мануальность. До этого я пытался снимать на гелиос 44-2 через переходник, и даже с использованием фокус пикинга и лупы все глаза себе попереломал, я уж молчу про скорость съемки. Подскажите, может быть к этому привыкают?
>Смотрю в сторону Samyang 12mm f/2.0, но очень смущает его мануальность. До этого я пытался снимать на гелиос 44-2 через переходник, и даже с использованием фокус пикинга и лупы все глаза себе попереломал, я уж молчу про скорость съемки. Подскажите, может быть к этому привыкают?
Все зависит как ни странно от объекта съемки, а точнее сказать - расстояния до него. Потому что гиперфокал никто не отменял. И в таком режиме ты просто жмакаешь спуск, думая только о композиции. Если же тебе присралось на ширик снимать нечто ближе двух метров от тебя - тут уж придется наводиться. К этому привыкаешь и лупа на 12 мм вполне помогает, а вот ФП не очень. У меня это стекло есть, задавай свои ответы.
>Подскажите, может быть к этому привыкают?
Вполне.
Думаешь с чего ценники на некроту стали резво ползти вверх, после появления беззеркалок?
Тамошний фокус-пикинг (и, реже, лупа) позволили юзать всякие там Никкоры 50/2 и 105/2.5 для многих жанров съемки почти как автофокусные. Только без автофокуса.
Довольно удобно.
Всё можно поставить на все. Вопрос только в целесообразности. И цене на адаптер.
О каких именно объективах речь? Многие из "советских" на Никон таки ставится и даже с бесконечностью.
https://fotomehanik.livejournal.com/3001.html
На самом деле то "советское" это просто слизанные у немцев и японцев оптические схемы и крепления. Только хуже.
>>656097
>Это когда в фокусе все объекты в кадре?
Не. Это когда объектив дальше условных 10м (зависит от модели объектива) не фокусируется уже.
Якобы неудобно его набок ставить постоянно, чтобы под углом что то снять, раньше вынул и наклоняешь, а теперь открывай, выворачивай, если он защитной стороной был.
Мне такая конструкция самое то, можеyо не бояться за экранчик, закрыл его вовнутрь и не паришься с сумкой/чехлом отдельной
Двачую неистово.
Я их вообще сука всех ненавижу:
узкоглазый - щутки и кривляния мордой больше чем про камеры
одуван - нихуя не понимает, кривляется, кликбейтит, НЮХАЕТ
седой хорёк со своей бабой - нихуя не понимают, кривляются, кликбейтят
diaper review - ГИГАПИКСЕЛИ, ШАРПНЕСС, АВТОФОКУС В ВИДЕО. О, А ЧТО ЭТА КНОПОЧКА ДЕЛАЕТ? А ХУЙ ЕЁ ЗНАЕТ
пидрило в федоре - понтуется, давит кринж, и больше нихуя
жирная обезьяна с татухами - эталонный диван, всё лучше всех знает, но при этом фотографирует хуже фотачера "вчера нашёл дедов зенит"
У каждого есть любимый бренд и стайка фанатов из числа любителей этого бренда. Любое видео превращается в сравнение того или иного гира с топовым из своей любимой конторы, рассказа чем его любимая контора лучше и реферальных ссылок на всё и сразу.
75% информации про видео, которое вообще никого не ебёт, сука у тебя канал ПРО ФОТОГРАФИЮ, а не про то как снимать видосики на ютуб, при чём тут что тебе не нравится как именно откидывается экран чтоб можно было ВЛОЖЕКИ записывать.
СССУУУКА КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ
Единственный кого можно посмотреть - Тед Форбс с канала Art of Photography, и то только там где он рассказывает про старых фотографов и, собственно, искусство. Правда он на такие видосы последние пару лет подзабил, т.к. прохавал что разводить гиросрачи и косить лавандос на реферальных ссылках веселее.
Два проявителя этому господину. Фотография - еще одна вещь которую зумерки в говно скатили. Нереально бесят пидоры, ноющие что камера за 2000+ баксов говно полное потому что селфи-экранчика нету, и заветных 10 бит в видео (в фотокамере, да), и что зачем-то много кнопок физических сделали, как в старом телефоне, хахаха.
Даже миллениалы свято веровавшие что чем больше мегапукселей тем камера лучше - и то как-то умнее кажутся на фоне ебаных нытиков "хочу селфи-экранчик и тачскрин как в ксяоми"
https://www.youtube.com/watch?v=udZaywgMSzk
dp все таки пилит видео для ознакомления, тру текстовые ревьюхи у них зато со всем возможными тестами.
>А нахуя вы смотрите гиродрочеров?
Так это ж просто и понятно.
У этой камеры 10 фичей, в у той аж 11. Значит первая камера говно.
А когда начинают впаривать что и одной и другой камерой можно годноту снимать, так это ж разбираться надо. Вникать, пробовать. Сложна.
>узкоглазый - щутки и кривляния мордой больше чем про камеры
>одуван - нихуя не понимает, кривляется, кликбейтит, НЮХАЕТ
>седой хорёк со своей бабой - нихуя не понимают, кривляются, кликбейтят
>diaper review - ГИГАПИКСЕЛИ, ШАРПНЕСС, АВТОФОКУС В ВИДЕО. О, А ЧТО ЭТА КНОПОЧКА ДЕЛАЕТ? А ХУЙ ЕЁ ЗНАЕТ
>пидрило в федоре - понтуется, давит кринж, и больше нихуя
>жирная обезьяна с татухами
блядь кто все эти люди? Как у вас хватает времени всё это находить и смотреть? Зачем блядь?
>Нереально бесят пидоры, ноющие что камера за 2000+ баксов говно полное потому что селфи-экранчика нету,
Ты такой же пидор если для тебя имеет знаечение их мнение. У меня старенький неубиваемый Сапог марк2 с тремя объективами синхрами и пыхами для бомбления и подработки, панас-брат с 14 единственным для стрита и первая прошка с 18, 35 и 56 как универсальная для всего. Есть ещё некс-3н с китом в рюкзаке.
Даже в голову не приходило воспринимать кукареканье разных анскиллов работающими шлюхами внимания на ютубе. Это как у продавца спрашивать о камере. будто этот долбоёб что то понимает.
Охуенно же выкинь крышку и купи нормальную у китайцев с вирусом, крышки фуджи знатное говно. Дохуя поцарапано стекол из-за них. В сумке они любят соскакивать.
У меня была Т1 не камера а танк, ничего подобного не было, у меня резинки на нем сначала отслоились, а потом вообще оторвались, был весь поцарапанный, такой и продал в технически идеальном состоянии, у тебя брак или что то с настройками.
Да я его не успел бы купить, объявление через несколько минут уже пропало. Сейчас думаю о 250Д, в донесе за 35к по скидкам-акциям можно взять, кокчество фото и видево у него такое же или чуть лучше чем у 80Д.
Единственное что сейчас останавливает это анонс 850Д, хочется увидеть насколько он стал лучше и выжал ли сапог еще что-то из этого старого сенсора.
Критерии:
- современная модель, не старье и не б\у
- относильно компактно (поэтому не хотел бы фф рассматривать + цены на стекла еще)
- наличие хорошего фикса 30-35 и еще можно 50-55.
- аф нормальный
- чтоб исо 3200 не идеально, но юзабельно (а не говно в кашу)
- видео в 4к - снимаю мало, но фуллхд кажется уже мыльноватым, даже на фуллхд мониторе разница заметна.
- экран можно откидной - часто снимаю атбидра и колена.
- удобство использования после системы NX (ну она даже по имени была похожа на сони, так что тут нетрудно, а вот будет ли фудж удобен или захочется разбить)
- бюджет пока 70к, но могу и подождать, т.к. хочу купить на много лет.
Я из мухосрани, так что пощупать что-то проблематично. Посоветуйте че-нить нормальное и подходящее.
> орнул трошки, даун походу чего то насмотрелся
Стоп, вы просто не поняли друг-друга.
Анон имел ввиду наличие хорошего фикса 30 или 35 мм, а так же 50 или 55 мм.
Но написал это так как обычно пишут про зум объективы.
Поэтому другой анон орнул с этого.
Вот и всё.
> Для спорта в помещении нужен высокий исо и светосильная широкоугольная оптика. Что не так?
Ты ошибся, для спорта нужен не ширик, а зум и телевик. И главное чтобы фокус был шустрый, чтобы можно было следить за движущимся объектом и объектив успевал быстро двигать свои линзы. Сорян, в спорте ничего не понимаю, но мне кажется это интуитивно понятно, а может и нет.
Хуя тут котельная, хокей то тоже помещение, фигурное катание, продолжить твой черрипикинг? Только даун будет уточнять для твоей картиночки что это в помещении, смекаешь?
>>656325
Знаешь как отличить сколько котлов в котельной? по количеству труб. Я тут вижу как минимум 2 трубы но думаю есть как минимум третья. Ебать весна то теплая, а вы дауны топите как в Гренландии. Открыли бы ротешники и пили мою мочу не воротя хари, ишь им не нравится, умный человек в теде, пришел китодаунам за жизнь пояснить. Ваши фотки сраные я по тредам видел, Моча это то что вам нужно.
Тебе надо сказать "фикс с фокусным в интервале от 30мм до 35мм"? Тогда ты "орать" перестанешь только?
>>656274
Потому и вопрос.
>>656273
ЭВИ есть в комплекте с М6.
>>656284
Не, как-то наигрался уже с нх. По 50-55 см выше ответ.
>>656285
Почему дохуя? Поясни, чего лишку. Если только 4к, то ладно.
>>656304
Ну да, все верно - я думал это очевидно будет.
>Тебе надо сказать "фикс с фокусным в интервале от 30мм до 35мм"? Тогда ты "орать" перестанешь только?
Ещё один тупой долбоеб. Сука ты тралишь чтоле? Какая блядь между ними разница нахуй? Особенно в 50 55. Будто вы тут о 12 и 16 тут говорите.
зачем ты деньги тратишь, ты же все равно тупой как залупа фотодрочер и ничего снимать не будешь.
Вот тебя несёт-то, кто еще тут долбоеб.
Разница в том, что на каких-то системах есть 35мм, а на каких-то 30, или 27 - прикинь. Они и правда близки, поэтому и диапазон. Так что от 27 до 35 - любой фикс, лишь бы был.
А что я буду снимать уже не твоя забота, дебил.
Хуя вы тут устроили атомную войну. Вообще подозреваю, что современных систем, где в диапазоне 30-35 и 50-55 хоть что-то кроме 35 и 50 - примерно одна, это сони со своим 55 цейсом. А в остальном указывать такой диапазон - абсолютно бессмысленная хуйня, в исходном реквесте можно было бы просто написать 35 и 50, никто бы и не стриггерился
Хочу собрать линзы 35, 50, 70-200 и потенциально 85.
С одной стороны canon r кажется самым рациональным выбором. Он и так дешевле аналогов, а с выходом новых камер его можно будет взять еще дешвле. Куча ef стекла на вторичке за гроши, неплохой цвет из коробки.
Nikon сразу нахуй, не люблю их. К сони тоже душа не лежит и линзы дорогие. Не нравится внешний вид, меню все хуесосят и цвет.
Panasonic мне нравится по цвету. Люто дрочу на их полтинник 1.4, это главный аргумент за панас. Но он сука самый дорогой и тяжелый. Плюс только в том что можно остальными линзами взять сигмы. Было бы охуенно, еслиб панас выпустил камеру полегче, подешевле, с тем же сенсором 24мп с урезанным видео. Это было бы идеально.
вот тебе два годных товарища, а не инфоцыгане
https://www.youtube.com/watch?v=zfBJUL0AfTI
Плохо что у тебя кенон, был бы никон не было бы проблемы!
Посмотри тогда на токины ширики, они дешевле тамронов и местами не хуже будут, возможно сигма арт серии на вторичке тебя устроит, то же в бюджет влезает. Та же токина опера 16-28 f 2.8 новая 55 к рублей стоит. А более темнын токины еще дешевле.
>не снимаем
> Покупать буду рабочее.
> Что будет, если использовать фото от Сони с корп объективами? Я в курсе, что камера переключится в корп-режим, но что будет с качеством фото? Будет также как и на кроп-камерах (с учетом потери МП) или там все совсем по другому?
Да, в exif каждой фотки будет писаться, что ты сраный нищеброд без нормальных стёкол.
уются?
Для меня наслаждение съемкой, это когда камера с собой и ты щёлкаешь «моменты», из аппаратов я гонял только с тёткой Нексус 5R кит + ставил на него светосильный Гелиос фикс, с учётом кроп фактора там было что то под 80 фокусного. В принципе я уже был доволен если исключить мыло от некроты сейчас нексус вернул, понял что хочу компактный, светосильный, фикс 50 - такое существует ? Накиньте вариантов от 30 до 50 тысяч, конечно я облизываюсь на всякие Леечки за 60 тыр., но опять, уж и правда добавить и купить гибрид со съемной оптикой, поэтому идеально что то подешевле.
Есть ещё два нюанса, фотоаппарат не б/у + для работы (интернет магазин) иногда надо фотографировать предметку, но ничего сверхъестественного.
Не хочется быть тем васяном, который думал что он обмажется фотографией, купил себе полный кадр и стекло - но потом это все пылится без дела. Так хоть если фотография надоест, компакт для семейной съемки пригодится.
Я из тех, кто не понимает шизофазии в тексте.
>Фикс 50 светосильный, компакт, 30 - 50 тыр., не б/у, существует ?
Ты блять по-русски слова расставить в состоянии?
Вот так, например:
>здрасти, мне нужен компактный фотоаппарат со светлым фиксом 50 мм ЭФР или тебе фокусное нужно 50 мм?
Да, есть, и даже в твоем бюджете. Гугл в помощь, первая же строчка копипасты того, что я написал.
%%Fuji x100, Sony RX1, Ricoh GR%*
Тесты как фотоаппараты снимают видео, даже с какими-то выводами. Ждем тестов как видеокамеры фотографируют.
1) Фудж выглядит кстати лучше на тестах, если конечно верить тестировщикам - хотя бы потому что у Сони есть отдельная линейка видео-камер, и они ссут внутренней конкуренции. Хотя еще святой Джобс предсказывал что те кто боится что один его продукт скушает другой, будет сам скушан сторонними продуктами.
2) Весь хайп про съемку видео фотоаппаратами раздут влоггерами, нормальным людям оно и нахуй не надо, чтобы камера была дороже, больше и тяжелее, и фото-софт ее был бы не доработан - и все ради видео-возможностей, чтобы бородатые сойбои могли дрочить на циферки и на селфи-экранчик снимать как они ебасос крючат в своих "влогах"".
есть три фирмыстула
именно эти три нашел в своем мухосранске, посильных по цене нищестудент, что будет лучше для вката при равном техническом состоянии? небольшой опыт на пленке есть, как и жалание залезть в цифру олсо пара объективов м42 на руках никон д3100 ес шо
Соня одногодка с никоном. Но никон лучше будет, сони тех годов мылили немного по сравнению с конкурентами.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_290
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D3100
Есть Canon М5+35мм 2.0 USM IS через переходник.
Хочется ещё больше компактности и чуть пошире угол, думаю поменять 35мм на Sigma DC 30mm/1.4 под EOS-M.
Отговорите или поддержите такой выбор...............
У меня было когда-то Артзига 30мм 1.4 (которая иногда промахивалась фокусом и поэтому одарила меня анальной контузией на много лет вперёд). От промахов фокуса я и убежал сперва на фф, потом на бзк.
На кропе она тоже было узковатой, но слегка. Т.е. всегда хотелсоь "ещё чуть-чуть пошире", но в целом было комфортно снимать.
На 35мм снимать "всё подряд" увы мне некомфортно. Поэтому и хочется взять хотя бы компромиссные 30мм, т.к. нормальных светосильных 28мм на кроп у сапога нет - тем более хочется решение ещё более компактное, чем 35мм+переходник
Ziga 30mm под бзк всяко меньше чем переходник+35мм.
>>656649
Но у 32/1.4 ХОБОТ, а еще судя по тестам в инете он медленнее зигм
>>656650
Это во-первых все еще схема переходник+линза, от которой мечтаю избавиться
Во-вторых это лишние траты, а я хотел бы без этого обойтись
В-третьих этот вилтрокс более-менее хорош для видео, но для фото все же мыльноват
Эргономика, упраление, батарейка, автофокус, работа от повербанка (не знаю за т30, но т20 не работает точно), есть варики купить всякие там тампоны и зиги. А6100 и А6400 отличаются возможностями видео. В А6400 есть логи, hlg и таймлапсы, сам смотри, надо ли оно тебе
Тому шо фудж очень специфический и неудобный. Да и с наебывательным исо, кто бы тут что ни говорил про стандарты разные, у всех остальных систем они почему-то более менее совпадают. А у фуджа 5к исо равные 2.5к на соникропе, что не мешает блоггерам фонтанировать восхищением на фуджи
Я бы тоже выбрал сони но я фф господин
>>656673
>>656674
Дауны с фотача приступили к тестированиям.
[звучит музыка из "Деревни дураков"]
>>656671
Спасибо, аноны, за ответы.
>>656670
У сони кто-то эргономику тоже ругает, но соглашусь - там хотя бы кнопки на месте и хват есть. При разнице в цене 6100 и 6400 пока очевидно брать вторую, т.к. экономия 6т.р. где-то всего. У фуджа 15-45 не оче, а у сони вроде совсем хреновый 16-50, или такой же?
>>656671
Интересно про исо, хитрят значит? Кстати, раз ты на фф - тут за 80к есть А7-2, тока ей уже 5 лет. Стоит за нее 15к переплатить или лучше современную а6400?
Не тормози, можешь просто погуглить что-то такое - https://petapixel.com/2013/01/14/metabones-announces-revolutionary-adaptor-makes-ff-lenses-faster-and-wider/
Ты совсем долбоеб? Пучок света на выходе из ФФ стекла должен покрывать площадь ФФ сенсора. Если он попадает на кроп сенсор, часть света по краям пучка никак не участвует в формировании изображения.
Бустер собирает тот же пучок на площадь кроп-сенсора, что блядь очевидно повышает число фотонов на единицу площади сенсора.
Как это влияет на грип - сам разбирайся.
Как это "увеличивает светосилу объектива"? В объектив попадает 100 попугаев фотонов, которые при выходе из спидбустера превращаются в 150?
Руководствуясь твоей логикой, чем меньше матрица, тем спидбустер будет еще сильнее увеличивать светосилу и накрутив 0.95 на мобильный телефон, он превратится в 0.65, а может даже и 0.45.
>светосилу
Ты же понимаешь, что светосила - это отношение диаметра входной дырки к фокусному расстоянию? Спидбустер уменьшает фокусное расстояние, потому что он дополнительно фокусирует пучок. Дырка остается неизменной - светосила увеличивается.
нахуй я кормлю тролля в тематике, пиздец
>Бустер как увеличивает количество света, проходящего через объектив?
Собирающей линзой, дополнительно сужающей поток света от объектива до размера кропа. Никогда бумажку увеличительным стеклом не поджигал?
Хотя, чего это я, ты и что-то самостоятельно сделать без мамкиной юбки - понятия из разных метавселенных.
>>656701
>Руководствуясь твоей логикой, чем меньше матрица, тем спидбустер будет еще сильнее увеличивать светосилу
Так и есть. Бустеры на микру дают 1.56 стопа на стеклах от ФФ. Метабоньки х0.64 в частности.
Ты пьяненький или просто ребенок советских инженеров? Вот какой ответ ты ждешь, "да" или "нет" ?
Или блядь "зависит от дохуя факторов" - где ты, что ты, сколько бабла у тебя, сколько в городе студий еще есть, насколько ты социоблядишься с фото-тусовочкой города своего, насколько у тебя есть яичишки слать нахуй псевдо-друзяшек "а можно я девочку хорошую поснимаю забесплатно на всю субботу" и так далее.
Погуглил, кстати, в моём мухосранске ладно, миллионнике аренда комерческой недвиги стоит примерно столько же, сколько и аренда квартиры. Может даже и меньше.
Вопрос вот, насколько важен хороший естественный свет для фотостудии? Или можно всё таки обойтись чисто искусственным? Хотя ладно, вопрос студии видно тематика отдельного треда. Тут как то оффтоп. Если начну реально обдумывать - создам.
Есть что то типа дачи, в относительно живописных местах. Интересно, насколько было б переспективно создать природную студию? Там много всяких фотозон можно организовать. Ну и дом есть, там любые обычные фотозоны реальны. Только ездить относительно далеко
В студиях почти всегда снимают именно при искусственом свете, в том и смысл аренды студии, что там есть световое оборудование которое ты охуеешь сам покупать для фотосета, если люди хотят фоткаться при естественном свете они идут на локацию и там фоткаются. Студия им не нужна в этом случае. Профит студии в том, что в ней можно в любое время года, в любое время суток выставить свет как тебе надо.
Москва. Первый в жизни объектив.
Помогите не стать жертвой разводилова, подскажите где купить новый(!), оригинальный, рабочий объектив.
Магазинов много, но 95% ноунеймы какие то. Первое стекло не хочу брать с рук, потому что толком еще не разбираюсь, лучше взять новое, но со спокойной душой.
Какие из списка проверенные места, а какие говно, подскажите аноны, и может еще какие нюансы на что смотреть во время самой покупки?
Вот что мне нужно (CANON-EF-85MM-F-1-8-USM):
https://www.e-katalog.ru/CANON-EF-85MM-F-1-8-USM.htm
Первое, что нужно сделать - закрыть екаталог и открыть ямаркет. И там уже выбираешь любой магазин, ноунеймы проскакивают очень редко и оперативно чистятся. Собственно поэтому я им не пользуюсь. В твоем случае дешевле всего в фотоскладе. Но ты переплачиваешь 6к буквально за нихуя, учитывай это.
Пишут стандартные отмазки (один хозяин, училась фотографировать, никакой коммерции), но аппарат в другом городе, проверить лично возможности нет, по фото каких-то потертостей/косяков не обнаружено.
Планирую брать на поиграться и на перепродажу, разбив комплект можно тысяч 5 наварить минимум, думаю, хотя может тушку оставлю себе, моя 650д нуждается в апгрейде
т.е. все эти ребята с екаталога разводилы? На маркете цена от 70к начинается. Хочу взять sony a6500 , но очень не хочу платить дороже 60-65к. На авито уже 2 раза попадал на разводил, слава богу вовремя их палил, но больше рисковать как-то не хочется.
Смысл есть если у тебя есть ещё один бизнес, которым ты будешь покрывать все убытки от фотостудии. Например, чебуречная, да.
Где-то половина, может больше, работающих сейчас московских и питерских студий одновременно находится в продаже. Их хозяева едва на ноль выходят, - не могут обеспечить достаточную загрузку.
>>656783
>Вопрос вот, насколько важен хороший естественный свет для фотостудии?
Важен довольно. Большие окна с деревянной (!) рамой то шо треба для кучи съемок.
>Есть что то типа дачи, в относительно живописных местах. Интересно, насколько было б переспективно создать природную студию? Там много всяких фотозон можно организовать. Ну и дом есть, там любые обычные фотозоны реальны. Только ездить относительно далеко
Насколько далеко?
Вернее, насколько это неудобно с точки зрения людей без личного транспорта? Таких много. А то сейчас все эти ребята в поисках живописных мест ездят кто куда горазд.
Тема очень клевая но подразумевает добуя бабла, времени и сил на реализацию. Заодно прикинь над организацией границ между фотозонами на пленере, что актуально нюшникам.
>или с индустрией что-то не так?
Это с маркетологами и тем кто им верит что-то не так.
Тут картинки постили с камер которым 10+ лет - в разрешении "зырить на мониторе" они неотличимы от современных еб.
Решает фотограф прежде всего, потом - стекло, потом - камера. Но диванам проще теребить писюндрович на бенчи и верещать как обосравшиеся что камера у которой 104 попугая гораздо круче убогого говна у которого попугаев 98.
> Решает фотограф прежде всего
Пиздеж, решает свет. Без света не спасет ни дохуя скилловый фотограф, ни стекло с дыркой шире, чем у его мамки, ни тушка дороже их обоих. А снимите мне вон ту сову-негра в двух километрах отсюда. Только без вспышки, чтобы не спугнуть.
Спасибо за ответы. Но всё таки, наверно, вопросы студий надо в отдельный тред выносить.
>Тема очень клевая но подразумевает добуя бабла, времени и сил на реализацию.
Вот тоже подумал, организация студии - это очень сильно другой бизнес, с фотографией имеет мало общего.
Ну, справедливости ради, чем хуже условия съемки, тем "более оправдана" покупка "современной йобы".
Заковыка только в том что все эти технодрочеры, бенчдебилы и дети советских инженеров с камерой из дому если и выходят то только в хорошую погоду, поснимать что-то очень неторопливое.
С таким применением только и остается что на тесты надрачивать. Иначе разницу между гиром тупо не видно.
>Пиздеж, решает свет. Без света не спасет ни дохуя скилловый фотограф
Ну я это и имел ввиду, там где дурачок побежит покупать короля лоулайта, чел поумнее посмотрит на небо и подождет 10 минут пока тучки уйдут (если сцена позволяет), или заранее подумает про свет и притащит с собой что-то, или, так или иначе, позаботится о нем. Специально для малолетних максималистов - нет, это не значит что прогресс не нужен.
>>656874
Я и не спорю. Просто тут один или два человека только были, у которых условия съемки были сложными. У всех остальных просьбы привести пример где им нужна крутая техника вызывали рассказы "ну вот вдруг я в угольной шахте окажусь, свет погаснет, и надо будет срочно на жопе негра сфокусироваться"
>Пипеткой ставишь ББ, а зелёный нихуя не зелёный, а грязно-оливковый, если же принудительно задирать ползунками оттенков зелёный - один хуй получается с бурой примесью, с чернотой, или "грязью".
Зайка, ты в родном проявщике равы ковырял? Мне кажется, что нет. У новых сапогов цвет нейтрален до неприличия, что снято - то и на фото. Жырный цвет второй пятеры в прошлом. И есть еще одна проблема - у выложенных тобой фоток в момент съемки трава запросто могла быть буро-оливковая. Зима как бэ, сочной зелени взяться неоткуда.
Зато теперь в днс появилась а6100 за 66 - видимо так вот их распределяют по цене.
Т.к. 16-50 кит совсем нерезкий, то остается вариант кита с 18-135 - но стоит ли его брать за 90тр? Сам по себе кит хороший, но чето дорого - хотя хз может тоже поднимется в цене.
Есть ли что-то более имбовое из нового за такую сумму? Может старую А7-2 рассмотреть?
Ну видишь ли, он не резче 16-50 и заметно уже 15-45 при этом не резче.
2.8 от 3.5 почти не отличимы, например как 2.0 и 2.8, между которыми разница заметна. Тяжелее. 55 ф4 не надейся что будет возможность использовать как портретник, рисунок для этого будет всратый и почти без буркешки.
За эти деньги можно купить 18 2.0 который охуителен, учитывая, что все обычно используют зумы в крайних положениях трасфокатора.
Т.е. благодаря качеству "простых китов" фуджа он как бы имеет очень узкую нишу
1. Универсальный продвинутый кит, единственный на тухе, немного залезающий в область фиксов. Для людей кто раньше снимал на кит и хочет теперь это делать на более качественной тухе и объективе.
Раньше, например был Лолимпус ОМ-2 с 35-70 3.6. Вот эта вот ниша.
2. Дорохо , бохато.
Единственный реальный плюс у этого стекла, чем он явно выделяется - это крутой стаб, честные три стопа примерно. Второй бы раз я его не купил, короче. Взял бы 15-45
Вот переходники и не хочется как-то. Фудж смотрел т30 с 18-55 - за 80-85 т.р. продается, тоже не слабо. Хвата нет. Видео иногда снимаю по полчаса, а тут еще и лимит.
а6100 по такой цене нафиг, вот если бы 45 - то еще можно.
Так что же лучше - а6400 18-135 или а7-2 20-70?
У z маунта настолько короткий отрезок, что вместо стекол можно покупать одни адаптеры
https://youtube.com/watch?v=vozavexe9-g
Из доступных 6d/5dmk2/5dmk3, на сколько сосёт 6д у 5дм3 и 5дм2
Может будут использоваться в съемке еды/предметкки/интерьеров
поясню тебе ладно - мне похуй что там у кого сосёт, но лично Я покупаю вещи для себя и дальнейшей перепродажи, то есть не с целью мгновенного ресейла, а потом со временем, и мне важно знать какие мнения витают в обществах о той или иной модели, что и кто у кого сосёт и насколько глубоко заглатывает, мне это жизненно важно знать ибо когда я буду продавать, я буду знать кто ко мне придёт и зачем.
>мне похуй что там у кого сосёт
>лично Я покупаю вещи для дальнейшей перепродажи
>мне важно знать какие мнения витают в обществах о той или иной модели, что и кто у кого сосёт и насколько глубоко заглатывает, мне это жизненно важно знать ибо
Пиздец, ловите ебаната.
Да это ж харкач!
Пора уже привыкнуть, видишь цену - умножай её на 1.5 минимум.
Ты в автач ещё зайди, тебе там посоветуют драндулет за 300к, а в реале он продаётся за 450+, а за 300к можно найти только со стукнутым движком, два раза не битый и пять раз не крашеный.
60-65, да еще и за боди-онли. А со стеклом уже 75, с евф 85.
Так что тут как-то дофига. Так з50 выгоднее выходит, но из-за стекол прямо хз.
Ценовая политика сони - пиздец. а6100 стоит $700, 6400 - $1000. Но у нас разница между моделями меньше 100.
А как сегодня по сравнению с этими моделями выглядит м50? Совсем устарелое говно, или норм за 38к? Еще 30к на стекло останется...
>А как сегодня по сравнению с этими моделями выглядит м50? Совсем устарелое говно, или норм за 38к? Еще 30к на стекло останется...
Тебе фото или ты пидор блоггер?
Если первое - то вполне смотрится, до 1600 исо картинка норм, хотя и есть традиционные сапожные смихуечки типа тени нитянуцо на три стопа, с АФ порядок, скорострельность-автономность тоже как минимум не хуже сосони. Уже вменяемый парк оптики на родной байонет, хотя костыль тоже заебись, #этовамнесони, все работает и работает, как надо.
Если второе - ты пидор и нехуй тебе в этом разделе делать, ебаште уже свой загон /vlog или типа того и ебитесь там.
Лол, спасибо. Не, я не блогир ниразу.
Видео "на память" хотелось 4к, но в остальном вроде м50 подходит.
Хотя вот это смущает:
>вполне смотрится, до 1600 исо картинка норм
Думал, что получше будет, хотя бы до 3200 - а там шум уже заметный, как кажется. Сигма 30 1.4 есть, это оче круто - может с ней исо 3200 и нинужно будет.
никан з50 нравится, но даже роадмапа нет на дх линзы, и сигм не завезли.
>в 6400 есть стаб
Ясно.
>>656909
А72 рассмотри, только сразу вкупе с нужным тебе стеклом иначе охуеешь потом.
Если не хочешь сигму, что м50 что 6100 будет почти однохуйственно, бери что дешевле.
С сигмой 1.4 выше 3200, как сказал анон выше, только негры в подвале.
Тебе выше раздает советы шизик, который не в силах прочитать спеку. Обрати на это внимание.
>32/1.4 родной интереснее.
Чем? Он стоит на 10тр больше, а разница какая-то мелкая.
>>657008
>А72 рассмотри, только сразу вкупе с нужным тебе стеклом иначе охуеешь потом.
Да, уже охуел, лол. Не пойдет.
>Если не хочешь сигму, что м50 что 6100 будет почти однохуйственно, бери что дешевле.
>С сигмой 1.4 выше 3200, как сказал анон выше, только негры в подвале.
Ок, спасибо. Сони отпадают. Только тут еще ворвались з50 и т30, и вот думаю - обосраться и купить подороже что-то из них, или забить, и взять м50 с сигмой (или с 22\2 - еще дешевле выйдет).
У Никанов 6400 вполне рабочее исо.
Алсо, Топтыгин раздуплился https://www.youtube.com/watch?v=XjUxIMSfi9s
>Только тут еще ворвались з50 и т30, и вот думаю - обосраться и купить подороже что-то из них, или забить, и взять м50 с сигмой (или с 22\2 - еще дешевле выйдет).
Определенно М50+стекла. Ты рили охуеешь от оптики обеих. У содомита оно ГИГАНТСКОЕ, ТЕМНОЕ и дорогое я охуел, когда увидел ебаный темнозум на кроп с параметрами 55-250/4.5-6.3 размерами как 70-300/4-5.6 сапожный и за 1к $, у фуджи просто стекла стоят как крыло боинга.
парни выручайте. купил сегодня бу олимпус омд е1 марк 2
корпус в идеале. все работает ВРОДЕ КАК опыта с олипусом еще не было поэтому сравнивать не с чем. раньше работал только с gh4\5
и так, все вроде ок но, вечером в тишине сидел и заметил звук исходящий от самого корпуса фотоаппарата. шум постоянный и тихий , шумит что то внутри. вопрос в том что это и нормально ли это? моторы стабилизации? отключил всю стабилизацию и шум не пропал. к тому же те же самые уже очевидно моторы когда сфокусировался на чем либо, дико постоянно бьют. еле ощутимо правой рукой и так же если поднести ухо к корпусу. кто что знает из личного опыта или мб что то слышал, поделитесь, буду мега признателен, с меня кофе.
Вспоминаю часы свои сразу, секундная стрелка просто пипец громкая, я блин на стол в паре метров ложу один хер слышу, как настенные какие-то.
Есть такой:
Объектив Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor за 15к
И такой:
Объектив премиум Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G за 28к.
У второго только чуть лучше светосила, которая и так заебись на первом? Или ещё какие причины есть переплачивать в два раза?
Нищук итт. Прочёл факу. Хочу взять свой первый фотоаппарат и после прочтения факу, выбор пал между 3.
Canon 600d 18-55, nikon d5100, sony a580.
Что же из них выбрать? Беру для любительской фотографии, по большей части пейзажей, а не людей. Видеосъёмка так же не требуется. Пожелание - фото в темноте.
Может, есть что поинтересней за 15к?
А еще один вопрос, какой пробег считается приемлимым?
И ещё дополнение к вопросу этому.
Вот написано, что съёмку портретов и людей целиком желательно делать на фокусные расстояния 85мм. При меньшем фокусном наблюдаются искажения пропорций. Но при этом для кроп матриц реальное фокусное расстояние надо умножать на кроп фактор. Вот на эти вот искажения - это тоже влияет? То есть полтинник на кропе 1.5 будет аналогичен 75мм на ФФ? Или только по размеру картинки будет аналогичен, а искажения так и останутся как на 50мм?
Как то запутал..
Но ведь на кропе, для получения такого же масштаба как и на фф, при одинаковом объективе, надо будет отойти подальше.
Просто вот что я вычитал. Для объективов с фокусным меньше 85 мм будут наблюдаться искажения типа уже лицо, длиннее нос. При фокусном 85 - более менее соответствует реальности. При фокусном больше 85 тоже будут искажения - лицо более плоское. Но, более плоское лицо оно даже воспринимается приятнее большинством, поэтому эти искажения игнорируются. По твоему если искажения зависят от расстояния, то при 50мм на кропе, ввиду того что расстояние будет выше чем при фф, будет смещаться в сторону более плоского лица? Или как?
>>657066
Эту позицию понял, спасибо.
>То есть полтинник на кропе 1.5 будет аналогичен 75мм на ФФ?
Касательно "искажения пропорций" - да, так как тебе придется отходить в 1,5 раза дальше.
Дисторсия самого объектива не меняется, но речь не о ней, насколько понимаю, да и правится элементарно.
Бери 1.4 Какого хуя у содомитов такие дорогие стекла
Не суши себе моск всякой ерундой.
От искажений тебе никуда не уйти и разные лица требуют разных объективов/дистанции для разных же задач. Проще говоря, тебе фотку на паспорт пилить, для мемасиков и смихуечков или на аватарки?
Исходя из этого тот "портрет" может сниматься на что угодно, от фишая до супертеле.
Кроп. Есть кит 18-55, но у него f/3.5-5.6. Хотя вспышка есть. Хочу вот светосильный полтинник, для всяких игр с боке, преимущественно. Ну и если где-то прям совсем тёмный уголок снимать придётся. 85/1.8 я б взял, но чёт нет такого по адекватной цене. Длиннофокусные объективы мне не особо нужны, в репортажку не планирую.
А 35/1.8 - зачем? Снимать большие группы людей - там боке не нужно.
И следующий вопрос: тушка а6400 стоит 58к, а6500, как мы узнали выше - 72к. В первой есть, описанный выше, автофокус, во второй - стаб. Я часто снимаю на выдержках 1/5-1/20 голубиный анус в ночи сам себя не запечатлит. Планирую снимать на стекла от сигмы, которые без стаба. Имеет ли смысл переплачивать 10к, терять БОЖЕСТВЕННЫЙ автофокус, ради встроенного в тушку стаба?
Вопрос денег для меня не критичен, вопрос в обоснованной их трате.
А тебе именно кроп присралось? Под твои задачи а7-23 выглядит как-то уместнее. Бюджет тот же, стекла в целом уже можно назвать адекватными по цене. Взял бы ФФ сразу, чего голову морочишь?
И сосоня в плане фокусировки ночью - такое себе, сапог тут безусловный лидер.
a7 ii по съемке на высоких iso идентична a6500, больше и тяжелее (в магазине сравнивал с кропами, разница есть) ну и стекла, все-таки, слишком дороги и выбор так себе.
a7iii - прекрасна по всем фронтам, но цена тушки+стекол кусается и опять же, габариты.
Вообще сейчас ситуация с камерами напоминает покупку мобильника в нулевые: этот без java, тут блютуса нет, здесь встроенной памяти мало, а хочешь все и сразу - бери йобу на 50% дороже рынка.
Братан, ты брошюрку чтоли прочитал от обзорщиков? То, что вторая семерка больше и тяжелее кропа - это очевиднейше. Тройка лучше только автофокусом и житьем батареи, с остальным то же самое. Но у тебя она почему-то прекрасна, хотя это та же самая камера почти
Чего несешь-то, братишка? Из этого тогда фудж будет топчиком, только ты смотри на детали, а не на шумы. В акварель тебе любой бренд может все замылить, вся суть то в деталях
Современные камеры шумов как таковых и не выдают. Либо зерно (нормально), либо вот такое замыленное нечто (не нормально)
>Хуле ты несешь?
Не знаешь - не пизди, даун.
>иногда
Пиздец ты диван нахуй. Я твой рот ебал.
>>657078
Чисто технически 6500 и 6400-6600 максимально схожи. Но вот новый софт сосоня специально на старые модели не выпустила и не выпустит, хотя они его на изич бы потянули. Если тебе стаб важнее аф, то бери 6500. Если тебе важны новые аф фишечки, всякие допиленные цвета с шумодавами, то бери 6400. А вообще советую прислушаться к >>657083 полудауну и взять 73. Да дороже, но эта та камера, в которой есть всё и она у тебя будет до износа, при этом никак тебя не ограничивая в возможностях. Сапогодаунов не слушай, у них даже р по дд обогнать старую 72 не может, я не говорю уже про рп бревно.
>Планирую снимать на стекла от сигмы
Читай выше про баги 1.4 зиг. Не критично, но тебя предупреждали.
Фудж безбожно мылит, а вот никон з50, кажется, уделывает всю эту бригаду.
Подтверждаю. Какой нахер смысл выбирать камеры по таким исо, я подозреваю это же идет сравнение еще и с китовыми объектосами ведь? Один хер тут нужна дырка побольше 1/4, 1/8, либо свет, либо штатив. Ты собрался что ли ночью ходить и снимать? Там хоть усрись, но придется брать штатив (с которым даже мой 1100d выдет нормальные фотки)
Если ты планируешь снимать свадьбы без телевика ты притерпишь там со страшной силой. Есть множество всяких моментов которы надо запечатлеть, но подойти ты не можешь в силу организационных причин, банально ту же регистрацию фоткать крупные планы без телевика ты охуеешь. И телевик желательно светсильный, ибо работать возможно придется в ебучей темноте, например фоткая венчание.
Как минимум тебе надо иметь 16-120 или 16-55 хотя бы, какой-то фикс для портретки, и телевик со светосилой 2.8 для съемки в слабом свете всякого говна в помещениях когда ты близко подойти не можешь.
Насколько смотрю - все фотографы практически всегда ходят везде. Никто никогда не мешает им и не просит отойти. Только во всяких спортивных матчах или при съёме животных это как то нужно. Плюс телевик со светосилой 2.8 - это какая то просто охуительно дорогая нех. Собственно смотрю, если такие зумы 18-200 с светосилой 2.8 и ценой под 150к. Это, по сути, скорее такой себе универсальный объектив на все случаи жизни. В перспективе можно б прикупить, но только если дело пойдёт. Сейчас не вижу смысла.
>Сапогодаунов не слушай, у них даже р по дд обогнать старую 72 не может, я не говорю уже про рп бревно.
Угу-ага. А по факту вон тебе >>657090 сравнение в лоб. Микроконтраст самый хуевый у а7-2, а разницы между РП и трехой нет вообще. Заебали визгливые сонидауны с проплачеными цифирками вместо аргументов. Эрка от соньки третьей отличается только профилем цвета и лишними 6 мегапукселями, которые дают эрке преимущество по резкости при ресайзе. Что ДД, что шумы у них околоодинаковые. При этом сапог терпит пересвет, соня терпит недосвет. Два стопа в любую сторону обе камеры тянуть позволяют без говна в процессе.
В итоге соня хороша стабом и высокой детализацией в тенях, сапог хорош работой автофокуса при любой освещенности и похуизмом к жесткому свету, включая контровый. Снимаешь днем/длинные выдержки со штатива - бери сапог, снимаешь вечером/в клубе с рук - бери соню, но будь готов к проебам АФ.
>>657097
>не знаешь
И это все твои аргументы? Залез в спеку и увидел крошечную разницу?
Какой же ты жалкий.
>диван
Что если я тебе скажу, что бага есть в одном режиме аф и на некоторых линзах не появляется вообще по невыясненным причинам. Конкретно моя сигма дает баг лишь иногда. Диван тут, очевидно, ты.
>Что ты несешь, поехавший?
Что вижу.
>Скачай равки и покрути ДД
Читай написанную тобой хуету до тех пор, пока не поймешь, где ты обосрался.
Как снимавший на обе камеры могу сказать, что хоть сам по себе подход к съемке у камер разный, возможности у них плюс-минус одинаковые. Лично мне удобнее было снимать на эрку, но я пейзажист дохуя. Портреты КМК удобнее будет снимать на соню, потому что я написал почему, но в тяжелых условиях она чаще проебывается с АФ, так что картинка будет лучше с а7-3, а вот ебли в процессе будет меньше с R.
Какой кроп посоветуете взять для студийной съемки макро ювелирки? Интересует именно соотношение цена/качество и подходящий объектив для этой цели. Видео неважно. На беззеркалки тоже смотрю, но в них я ничего не понимаю.
Фулл фрейм решил не брать, потому что цели быть профессиональным фотографом нет, а потому и вливать соответсивуюшие деньги в технику я тоде не собираюсь.
Нужна ремесленная камера с подходящим стеклом для красивой картинки в бложик и инстаграм. Вместе с объективом хотелось бы уложиться в 50к, но могу накинуть еще десятку, если кто-то посоветует прямо очень хорошую связку боди+объектив для макро.
бля, ну свет тебе нужен нормальный, стол, фон, макро стекло, 50мм и 100мм, система сanon. Тушку любую с откидным экраном.
Вот тематическая хуйня - https://www.youtube.com/watch?v=uHPRtzhw9IU
А прчему именно сапог? Мне фото выше делал знакомый гиродрочер на никон д750 и макро, взятый напрокат. С фонами и светом вопрос относительно решен для меня, как непрофессионала (приехала куча бюджетного гира с алиэкспресса: фотобокс, лампы, два софтбокса - все дела). Нужен именно совет по фототехнике, что теперь покупать. Скажем, от от бюджетных фф я отказался (6д и д610), а в кропах я мыслю еще меньше, чем в фф. Таким образом, мне нужно понять, что сейчас происходит на рынке кропов, какие хорошие, какие нет, и какое есть лучшее решение по покупке объектива строго под задачу.
В любом случае, спасибо за ответ.
этот никон стоит хуй пойми сколько денег, в фотографии решает свет, когда хороший свет, ты на свой телефон нихуже снимаешь, всё решается от задач, хочешь например свою финтифлюшку в правильный пропорциях, крупно, пиздато, плотно на весь кадр, берешь длинный 100мм, учитывая конечно место в котором снимаешь, если более обширная сцена, дохуя финтифлюшек, берешь по ширше, 20мм, и т.д. Бюджетный фефе как ты выразлися, ничуть не хуже кропов, я тебе на canon 600D и пластмассовый объектив так сниму, ты ахуеешь
Жду оправданий.
Справедливости ради, если сравнивать чисто аф рп и 72, то у рп лучше. Впрочем, больше ничем это говно похвастаться не может.
>>657119
>Залез в спеку
Ой даун. Сука. Ты же вообще не втыкаешь о чём речь. Иди в пизду, диванный умник.
>Что если я тебе скажу
Да что хочешь можешь говорить - с тобой всё и так понятно.
Вопрос: норм ли такая комбинация? Или лучше накопить на Nikon D610 полный кадр
Планирую снимать портреты и природу, бюджет до 30-40к
>пейзажист, скажи нахуй вы юзаете эти квадратные ёба фильтры, и как получать ахуенный градиент в небе ?
Ты не поверишь, но даже старая техника ловит этот градиент без фильтров вообще, это как бэ атмосферный эффект, притом ярче всего проявляется при высоком давлении и температуре, плюс если прям неймется - накрутишь потом в ФШ. Градиентные фильтры нужны пленке, где выбитое небо не забить обратно, я именно градиенты ни разу не использовал. А так пара ND 4 и 8 всегда при мне.
>Как ловить солнце на восходе, где точки выгодные на локации искать ?
Ну и вопросы у тебя... Ловить-то просто - приходишь примерно в то место, где тебе хочется накануне в полдень и рассчитываешь или прост приходишь с утра за день до где будет солнце. А дальше - дело техники. Собсно закаты ничуть не хуже рассвета, но их проще учиться просчитывать заранее, начни с них.
50 1.4 имеет отличный рисунок для портрета, воздушный, легкий, охуенно передает тональные переходы, для портрета имеет хорошую резкость на открытой, я им снимал только на открытой, очень нравился
Др всего этого понимания нужно дорасти, если не шаришь, будет гореть жопа, что переплатил, т.к 1.8 тоже неплох, но 1.4 эьл нужно уже иметь скилл.
Вторая часть вопроса. К 17-80 лучше взять 85мм
Вообще нет строгого правила что есть портретник, есть каноны для масс чтоб нубьё не делало ублюдские портреты на ширики или телевики, для тех кто шарит правила ненмного другие - всё зависит от замысла портрета.
да нихуя ты не будешь совершенствоваться, не фантазируй. У тебя модели есть уже, шутк 10, схемы света ты придумал ? Образы придумал ? Общаться умеешь ? Локации есть ? Время у людей тебе позировать есть ? Или у тебя ёба план - БЕСЛПАТНО ПОФОТКАЮ, УЧУСЯ, НУЖНЫ МОДЕЛИ!
Даже если найдешь - получиться полный пиздец, и с этим пиздецом за беплатно ты не кому не нужен. Какой совершенствоваться, не придумывай. Зеркалка это и есть то что является на данный момент выбором профи. а не эти чмошные R PR хуер сосони и прочая чепубель. УСПЕХОВ В ТВОРЧЕСТВЕ!
>остался после него такой "Постзакатный белый купол"
Закат в трех случаях из четырех красный еще до того, как солнце за горизонт уйдет конечно, если ты не за полярным кругом. И какую именно фазу заката-рассвета снимать зависит только от тебя, никаких самых жыров нет. Я вообще иногда в полдень снимаю и ничего.
Да-да. Иди нахуй со своей 6100, только потом не приползай и не ной, почему барин тебе что-то запретил, хуесос тупой.
>>657150
>Что ДД, что шумы у них околоодинаковые. При этом сапог терпит пересвет, соня терпит недосвет. Два стопа в любую сторону обе камеры тянуть позволяют без говна в процессе.
Я тебе показал 2 стопа. И показал пересветы. Рп сосёт с проглотом у двойки, а ты её с тройкой сравниваешь, долбоёб. Иди обтекай, сапожник ебанутый.
Ля согласись что старую никому не нужную кропнутую сложнее продать чем объектив, а если покупать полный кадр то он будет от 50тистоить, за исключением ебэй,
Локации есть, опыт есть, фотки делал, главная запара будет не со светом, а с обработкой фото, потому что некоторые кроп камеры не могут в рав
Нет нужды брать 18-200, объективы с такими фокусными как правило уступают по качеству объективам меньшей кратности, или если не уступают то стоят в несколько раз дороже.
Ты можешь на вторичке взять 70-200 объектив тысяч за 30-40 со стабилизатором и вполне себе хорошим качеством картинки.
Фотографы они конечно ползают везде, но не везде уместно подлезать с камерой с коротким фокусным. Например будешь ты снимать венчание, как ты себе представляешь это на 55 мм темный зумм ?
Конечно снять свадьбу можно вообще чем угодно на что угодно, и даже получиться годно если у тебя дохуя высокий скилл, только вот количество труда и усилий для получения годных снимков у тебя вырастет в разы по сравнению с использованием подходящей техники.
Я тебе рекомендую изи мод, напросись к кому-нить из знакомых на свадьбу за жрать вторым фотографом, типа я приду пофоткаю бисплатно, но вы со своими претензиями нахуй пройдете. В результате ты получишь РЕАЛЬНЫЙ опыт, попробуешь хотя бы раз в жизни поснимать свадьбу в реальных условиях, поймешь что из техники в твоем стиле съемки тебе подходит, а что нет.
По хорошему, что бы быть полностью универсальным тебе нужен ширик, или широкоугольный зум, что бы ты мог фоткать все эти ВИСЕЛЫЕ конкурсы в ебучих подъездах, и сборы невесты в сраных маломерных квартирах с комнтами размером со шкаф. Тебе нужен какой-то нормальный фикс, что бы ты мог ебнуть портретики с бокешечкой которые так любят тяночки, тебе нужен онмальный зумм, 24-70 или 24-120 что бы снимать виселого тамаду и ИНТЕРЕСНЫЕ конкурсы на ебучем банкете, тебе весьма полезным будет телевик 70-200 или подобный, что бы фоткать сраное венчание.
Бери на вторичке никон пятитысячной серии с небольшим пробегом, 5100-5500, на вторичке объектив тамрон 90 мм ди макро, набор макро колец с контактами для передачи инфы на камеру. Сделаешь правильный свет, и будет тебе счастье, вполне себе годно можно будет снимать, в 20-40 к уложишься.
В этом бюджете у тебя не хватит на стекла и д610 даже б/у.
Если тебя не пугает б/у техника, и денег мало то я бы тебе рекомендовал взять тушку д7100 или 7000 на вторичке, это кроп камера но со встроеным мотором фокусировки, и почти не кастрированным управлением. Они сейчас вполне себе дешевы, около 10-25 к рублей
С помощью этой камеры ты сможешь обмазываться некростеклами с фокусировкой от отвертки, они не дорогие, дают вполне себе годную картинку, их много на вторичке.
Главное практическое преимущество ФФ перед кропом, это способность давать хорошую картинку при дефиците света. Если свет хороший и яркий, и на кроп можно получить годное изображение.
Если ты точно не уверен будешь ли ты дальше задрачиваться в фоточки, то купи на вторичке стекла и тушку, стекла примерно за те же деньги продашь, с тушкой то же не очень сильно потеряешь по денькам как с новой, если не пойдет процесс.
>взять тушку д7100 или 7000
>С помощью этой камеры ты сможешь обмазываться некростеклами с фокусировкой от отвертки,
Хуйло, они даже для современного ФФ из-за разрешения почти все мылят, ты ему на в двое более большее по плотности мегапикселей советуешь, дебил. Те что не мылят - единицы и стоят как космодром "Восточный"
>Главное практическое преимущество ФФ перед кропом, это способность давать хорошую картинку при дефиците света
Продолжаю обсывать - и при отсутствии дефицита света картинка лучше, кек.
Рекомендации анскильных уёбков на фотаче из разряда багов перешло в фичу, лол. Не устаю зоонаблюдать за диванами.
>Например будешь ты снимать венчание,
Как ты сюда попадаешь?
А нахуя ему для съемки портретиков бритвенная резкость? Это же не анус голубя на котором нужно видеть все баребушки. Дешевый старый объектив вполне себе позволит с симпатичным боке даже на кропе фигачить портертики, купив какой-нить сраный зенитар 16 мм можно шириком фоткать пейзажики и небо, и углы домов. Нахуя под эти задачи иметь попиксельное резрешение матрицы объективом?
В меню написано должно быть.
Какой фотик взять?
Выбор между Nikon D850 и Sony Alfa 7
280 баксов цена.
https://www.olx.ua/obyavlenie/mamiya-645m-mamiya-sekor-c-80mm-f-2-8-IDHdqfm.html
GRIII и X100F, стоят примерно одинаково. ЧТО ВЗЯТЬ ТО ? Альтернативы ?
P. S. Цель, ясен хрен репортажка и чтоб камера с собой, ну и жрачку иногда в Инстаграм выложить. Я мимокрок, нужны советы. У Фуджа подкупает светосила и фокусное как по мне получшене тестил, люблю 50mm + видоискатель, нет сенсора. Рико мега компактен, стабилизатор, нет видоискателя, сенсор.
2к20
2.8 это дно как и даунич, тратящий 60к на это. Если ты не конч, остановись откуси лимончик, пожуй, задумойся, не делой этого.
Для меня фотография это «достал и сфоткал», я не из тех кто шарахается по роще в выходной день, взяв всю свою технику. Рико этим и подкупает, в одном обзоре чел. его в носок засунул, но на самом деле эти 2.8 меня останавливают. Тетка кропнутая дома валяется, за год 90% фоток сделано на телефон.
>>657411
Спасибо, чекну. Не лез подробно в Фуджики.
Ну так. Я бы, конечно, сказал к восьмиста уже пизда. Да и детальки грязненькие. Но вообще заебись, если без придирок, правда.
Мало ли, вдруг уже пора бы на пенсию отправить, новые технологии 100500битный цвет и что там ещё.
Если сильно лучше в пределах этого бабла не стало по качеству картинки, то смысла нет. Не слежу прост, вот и спрашиваю.
Чем отличается профессиональная камера от непрофессионалльной?
Хочу купить фототехнику. Бюджет: ₽ 20 тыс.
Посмотрел на сапоп, на содомита — всё покупаеццо в столице и везёццо ко мне, а я так не х0чу. И вариант с авито тоже не предлагать.
Нужен фотоаппарат за свои деньги, т.е буквально. Чтоб помацать, с объективойм и чтобы купить можно было в родном городе.
>Ну вот например камера с поворотным экранам позволяет не лежать на пузе в грязи.
Если ты фултайм фотограф лежащий в луже, то поворотный экран улучшит каждодневную проблему. В остальных ситуациях отстутствие поворотного экрана никак не блокирует "творческие задумки". На кэран можно смотреть под большим углом, никаких проблем.
>Камера с ФФ матрицей позволяет фоткать анусы тараканов не пугая их вспышкой.
К особенностям кропа у нас теперь добавилась невозможность фотографировать без вспышки?
Ты тупостью тралишь? Получит какое-то изображение, можно хоть на тапочек если там есть камера, а вот если тебе хочется получить определенный уровень качестве в комфортных для тебя условиях, то тут уже надо подбирать текнику согласно задачи.
Да большинство современных ЦЗК даже довольно старых, позволяет тебе получить картинку в любых возможных ситуациях, но вот какие усилия тебе для этого надо будет предпринять это уже другой вопрос.
Приведу тебе простой пример, вот я люблю снимать анусы таракашек, причем я считаю не этичным убивать таракана обмазывать его клеем, совать с совтобокс и потом фоткать его стакая на штативе с микрорельсами. Я фоткаю анусы таракашек в дикой природе, не нанося вреда этим животным
Могу ли я получить качественное фото таракана на никон д3100, да могу, но только под прямыми сольныными лучами и если насекомое расположено на низкой траве что бы снять его сбоку мне надо будет падать пузом прямо в говно лежащие на земле. Картинка будет, да будет, будет мне комфортно снимать анусы таракашки, нет не будет.
Могу ли я получить качественное фото ануса таракана на никон д5100, да могу, но только на свету, как и на д3100, но мне уже не нужно ложиться прямо в говно что бы сфоткать его как мне надо, в результате я делаю больше фото, меньше устаю, быстрее совершенствуюсь с запечатлении анусов тараканов.
Могу ли я получить качественное фото ануса таракана на д750, да могу, причем оно будет без ебучего шума даже если таракан спрятался под листиком в тени, и при этом мне по прежнему не нужно ложиться пузом в говно.
Вот и получает ВНЕЗАПНО, что разная техника с разной эффективностью и разным уровнем заеба решает одинаковую задачу. А сколько ты готов платить за повышение удобства и качестства картинки в твоих условиях, это уже отдельный вопрос.
Пока ничего годного нет, еще не сезон, все таракашки спрятались. Я только в декабре перешел на новую тушку. Сезон начнется примерно в конце апреля в начале мая. Есть только немного снежинок для теста оптики сделанных.
Потому фокустекингом живую таракашку на практике снять не реально, что бы снимать живое жифотне, надо брать 1 к 1 макровик, закрывать на 13-18 диафрагму, и фоткать так что бы таракашка был весь в грип, а потом уже кадрировать. Например вот пауке сидел в цветке сам паук около 4 мм в размахе лапок, после угрозы объективу он прыгнул вниз и съебал в ужасе. Если бы я его в полный кадр брал, и стакал, кадра бы не получилось вовсе.
Потому для такой съемки важны и многопиксельные матрицы типа той же у д850, там можно скадрировать и все равно охуенное разрешение будет, но я слишком нищеброд что бы такую камеру себе позволить.
>Сейчас решил вернуться, пробежался и вижу, что никон и кэнон нормально так подзабили на кроп, если сравнить с фуджем т3, а тем более т4 - они говно какое-то производят
Братюнь, а что тебе надо от кропа вообще? Я вот уже не тебя одного читаю с такими вскукареками. Чего тебе нет в условном кропе за 1к баксов от каникона, что полюбому превращает их в говно?
>Ну вот посмотри на фудж Т4 с его матричной стабилизацией, великолепным качеством видео, скоростью механики в 15 к/с, качественным всем в целом.
Посмотрел. Сапог отличается только отсутствием матричного стаба. Видео те же 10 бит 4:2:2 4к@60. Механика 16 к/с, электронный 20 к/с или 30 к/с. У матрицы выше разрешение, что с ДД не имею понятия, но скорее всего все как обычно - полстопа-стоп разницы, что при 14 стопах ДД у любой из камер уже просто похуй. А, да, DPAF же еще. Сова, ночь, плавный фокус без рысканий в видиво, это все...
Содомит предлагает 14/20, 4к@60, интеллектуальный фокус и отличный ДД. Тоже нет стаба и это его чуть не единственный минус.
И сапог в топовой комплектухе стоит ВДВОЕ, блять, дешевле, а содомит ВТРОЕ! За 160к можно ФФ от каникона купить в ките, нахуй этот кроп-то сдался вообще?
>И цена в целом норм
Вот по этой вот хуете я понимаю, что тебя покормил, но и пох.
Еще раз - я не говорю что эти камеры плохие, не говорю, что они хуже в два раза чем 6600 и в 2,372 раза чем Т4.Они хороши - они просто не настолько хороши, чтобы называться флагманами в сегменте апс. У них нет многих флагманских вещей, то тут копни, то там. Флагмансике навороты не обязательно должны быть все, но их должно быть много. Матричный стаб, конечно, самое заметное, но из того, что я бы добавил всем апскам со стабом - пиксель шифтинг. Очень топовая вещь, лично убедился (жаль не на своей камере). Кстати, видео у обоих - говно полное и стаб там не поможет. Сапогу, кстати, за большое разрешение - респект.
У сапога лидирующие позиции, плюс дохуя профи крепко сидят на сапожном кукане и слезть с него не хотят (да и не могут). Сапогу похуй на всю возню это.
А Никон на самом деле жаль - они мне представляются эдакими хикки, делающими охуенные фотики во всех ценовых категориях (без дураков), но совсем не понимающими что современным потребителям нужен хайп и мнения инфлюенцеров плюс циферки на коробочке, а не кайфовая картиночка, через что стремительно катятся в жопу.
>А Никон на самом деле жаль - они мне представляются эдакими хикки, делающими охуенные фотики во всех ценовых категориях (без дураков), но совсем не понимающими что современным потребителям нужен хайп и мнения инфлюенцеров плюс циферки на коробочке, а не кайфовая картиночка, через что стремительно катятся в жопу.
У них действительно все плохо, но не совсем поэтому. Да, проблема в маркетинге и самом продукте, но другого толка. По спекам фотики охуенные, да. Но этот >>657632 прав в плане "то тут копни, то там". Они делают свои камеры для непонятно кого. Возьми ту же зиписят - вроде же заебок камера, в чем проблема? Да во всем. Оптики нет, та, что есть ничего, кроме слез не вызывает. Почему стаб было не поставить в нее? А хз. Вообще вся линейка Z - это непонятно кому непонятно для чего. Где нормальные стекла? Почему у них на их сверхзаебатом сверхшироком Z-баяне стекла БОЛЬШЕ И ТЯЖЕЛЕЕ сапожных и их же зеркальных при тех же фокусных и апертурах, а? Почему сапог может сделать RF 70-200/2.8 длиной с банку пива и весом всего кило как и кит, а содомит... пиздец. Вот вам труба в 22 см и весом в полтора кило. Да проще через костыль зеркальный 70-200 F накрутить, он такой же, но вдвое дешевле. Достаточно посмотреть на стекла для зиписят и сравнить их в лоб с аналогами на М-баян сапога, чтобы уж точно понять о чем я.
>Оптики нет
Именно для этого они запилили переходник на дешевые зеркалочные объективы
>Почему стаб
Хуй знает, это правда минус
В наличии z6, последний раз такое удовольствие от камеры и щелкания получал только от 650д. и то потому что она была первой осознанной после 1300д
>Именно для этого они запилили переходник на дешевые зеркалочные объективы
У меня у самого М50, уж мне-то можешь про это не рассказывать. Все так, но копеечных костылей, как у нас, у вас нет и поэтому любое стекло от зеркала автоматом дороже на десяточку, поскольку на каждое надо по костылю. Маяться с костылем и одновременно с родными стеклами может только гребаный жонглер. Так что или ты используешь только зеркальные стекла, меняя их на костыле или, если тебе нужен родной баян - изволь под каждое стекло купить костыль. Или-или, проверено тремя годами эксплуатации.
М-баян просто идеален в плане эргономики для парка EF стекол. Соня или содомит рядом не стоят. И поэтому рынок за сапогом. Они прежде всего думают как сделать удобно пользователю, а не про циферки и про охуенные возможности.
По фото там мне все подходит, но видео иногда пишу по событиям около 20-30 минут.
А реально было б нужно:
а) Рабочее исо. Не максимальное. Важнейший показатель. Если не косвенно, то какой то бы тест запилили, что ли, который бы показывал степень артефактов, при съёмке некой стандартной картинки на стандартных настройках.
б) Наличие так называемой отвёртки (возможность автоматической фокусировки на объективах, не оснащённых собственным фокусировочным приводом).
Это вот пока по первым двум месяцам владения первой зеркалкой выяснил. На какие ещё параметры может стоить обращать внимание?
Ловите пиздобола! бля, ржунимагу Ну вот нахуя ты срешь тем, о чем не знаешь, а? На анонимной доске выебнуться? Мне тебя очень жаль, но ты проебался. Во-первых, RP в продаже появилась только к прошлому лету, причем в ките ее купить было низя. Во-вторых, какое-такое второе стекло ты на ней юзаешь? Все RF эльки стоят, как самолет, и если у тебя на них есть деньги, ты не купишь RP, ты купишь эрку, потому что она в ките летом стоила 140к а РП безнихуя 105к
Динамический диапазон это то насколько сильно ты можешь редактировать яркость фотографии без потери качества.
Если он узкий, то тебе нужно фоткать точно попадая в экспозицию, и все что слишком яркое или слишком темное при попытке отредактировать это в фотошопе резко ухудшит качество картинки.
Если он широкий, то ты можешь сделать кадр например слишком темным, из-за ошибки выдержки, подвинуть вправо один ползунок в лайтруме и получить совершенно нормальный качественный снимок.
Чем шире динамический диапазон тем лучше, тем более сложные кадры ты сможешь делать качественно, тем проще получить хорошую картинку в сложных условиях освещения.
Ты бы лучше базовые вещи тут спрашивал а то купишь говно, и придешь с вопросами а как какать.
При выборе камеры первое что тебе надо решить это какой у тебя бюджет.
Второе что тебе надо решить какие у тебя задачи перед камерой. А исходя уже из этого определиться чем ты готов пожертвовать что бы уложиться в бюджет под твои задачи.
Ну или не жертвовать ничем брать топовую тушку за 5-10 к баков, и снимать в авто режиме анусы голубей.
>>657724
Вот не надо из себя строить таких рыцарей. Я спрашивал, указывая и бюджет и цели. Мне сказали - бери никон 3500, без каких либо пояснений, вообще насколько реально уложиться в мой бюджет при таких вводных, или какой всё таки нужен. То что это самая базовая зеркалка - я уже потом понял. Ну и гуглить потом пришлось абсолютно всё. Естественно и взял я другую тушку. Кое где попал, кое где нет, кое что выяснил уже опытным путём. Поэтому как реальный советчик - данный форум так себе. Скорее нахожусь тут в попытках вдруг теперь уже мой опыт кому то чем то поможет, чем услышать годный совет.
>Динамический диапазон это то насколько сильно ты можешь редактировать яркость фотографии без потери качества.
нет.
>Если он узкий, то тебе нужно фоткать точно попадая в экспозицию,
мозг у тебя узкий, фотографируя ВСЕГДА нужно точно попадать в экспозицию. Если ты не умеешь или не делаешь нормального замера, то это снапшыт а не фотография
>Чем шире динамический диапазон тем лучше, тем более сложные кадры ты сможешь делать качественно
Я на своём кропе могу сфотографировать рассвет на исо200, экспонируясь по небу так чтоб оно не ушло в зашкал и тянуть тени на компе хоть до усрачки, потому что ISO invariance.
Try being a smartass again.
>не делаешь нормального замера
Отдельным поверенным экспонометром, ага.
А профи снимают в мануале сериями с самой быстрой выдержкой, самой открытой диафрагмой и с самым низким исо, чтобы потом правильно и красиво фото обработать.
А ты и дальше с камерой играйся на приоритете диафрагмы, нуб.
чувак двач это для бывалых, кто понимает что тут творится, если ты совсем новичек, тебе на ютуб, на форумы нормальных людей, там они живут этим что дают советы, а тут матёрые львы, которые ебашут на рику, dmc-gm1, на хую мы вертели дд.
По делу, берешь nikon d600 и всё.
хули там попадать, поставил M, поставил диафрагму 8-12, поставил 100 или 200 исо, выдержкой ползунок замера выставил, ахууууууууууеть слооооооооооожна. Дальше можешь пересветить на пару стопов, или не добрать.
Если ползунок уйдет вперед, то дд позволит вернуть нормальную по свету картинку, и тени не будут всратые. Либо делать двойной кадр.
Тут и так, как я вижу, в треде отвечают дегенераты. Вот пример: человек спросил о ДД >>657715 здесь и тут же местный иксперд несет какую-то хуету в ответ:
>>657728
> Динамический диапазон это то насколько сильно ты можешь редактировать яркость фотографии без потери качества.
Так что о чем говорить, если тут, видимо, в треде сидят некоторые долбоебы, которые мало того, что чего-то не знают, я еще у учат других, наставники, блядь, мамины.
мимопроходимец
Я брал его уже за 80к, что было дешевле, чем 6д2 именно как энтри-фф в новый байонет. Выйдет р6 - укачусь на него скорее всего, но пока мне и рп хватает с головой. Тени я никуда не тяну, видео хватает фулхд. Рабочие 6к исо и годный автофокус мне отлично щашли.
в общем пока никто не отвечал - нашёл сам, RhinoCAM называется
https://fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters/products/rhinocam-snye-plus
Тебе зачем? У них оптические схемы разные. 77й - планар, а планары резкие. 44й - биотар, мыльный, его берут чтобы фон закручивало
В первую очередь, о чем переживал - iso 6400 вполне рабочее. Есть мелкий шум, но он ближе к пленочному зерну, даже не всегда его убираю. На нексе iso выше 800 задирать не рисковал, щум там был крупный, ближе к артефактам. С йоба-автофокусом пока не разобрался, зато успел ахуеть от нелогичности меню. Я бы специально так запутать элементарные вещи не смог, минут 15 искал, как отключить звук подтверждения автофокуса, лол. Очень понравился сайлент шаттер, просто мана небесная для стрит фотографа. Ну и по мелочам- всякие кнопочки, крутилочки, возможность задать границы авто-iso (как же мне этого не хватало!) ощущение, что пересел из дедовской шестерки в нормальную иномарку. Качество снимков улучшилось, это заметно даже при публикации в инсте.
да всё просто, кидай линк, посмотрим что там за.. это всё нужно Аннализировать, продавец, стиль переписки, состояние фотика и т.д. Обычно никоны берут неохотно из-за разницы в цене на стёлка, но если отдают к примеру за трицон, с 50 1.8, шакальный конечно полтос, но всё же, нада брать.
Как же я проиграл!
Вся суть отсосони в одном посте:
>Парни, переехал с некс-6
>на нексе iso выше 800 задирать не рисковал
>успел ахуеть от нелогичности меню.
>возможность задать границы авто-iso
И тебе отсутствие базовых функций, и тебе ИСО800 край на старой ЙОБЕ, на которую тут некоторые до сих пор дрочат.
А на новой - вновь продолжающийся пиздец с интерфейсом тут каждый сонибой писал, что это все в прошлом. Ага, бля. Как было так и осталось, и ниибацосупербыстый АФ, который не видно. Ахуеть. Зато ИСО6400, да.
Полный, сука, набор. Нахуя вы это говно покупаете, да еще и за такие деньги?
С меня как обычно - ведро бугурта
>ниибацосупербыстый АФ, который не видно. Ахуеть. Зато ИСО6400, да.
А в чем проблема?
>Полный, сука, набор. Нахуя вы это говно покупаете, да еще и за такие деньги?
А какая по-твоему более лучшае покупка есть за меньшие деньги тогда? Только не б\у старье.
мимо-смотрел-а6400
Как же вы, аутисты, заебали. Меню сложное и для кого-то там может быть слишком много настроек. Но если тебе необходима очень тонкая настройка устройства, это отлично. А именно "неудобное" — это вполне субъективщина.
>>654782
Хз. Но нашел имя фотографа, Alex Strohl. Вот его пост со снимком: https://www.instagram.com/p/BF23fptuuWL/
Может как-то поможет в поиских инфы.
>только на неадекватных исо.
Ты наверно не понял что тут ты беседуешь с упоротыми долбоебами, у которых тема с шумом на 800 и выше как то увязана с самооценкой, это уроды от фотомира, поэтому не понимаешь их логики.
На деле в 2020 мобила уже добралась до зеркального эетрилевела со среднего качества фиксом и мыльниц, т.н. бзк, пока они тут пиздят. Это быдло перейдет поголовно на смарты, когда об этом им скажут блохиры. Просто сами блохиры такое же туповатое быдло, высирающееся контентом чтоб не работать в охране или не мыть посуду.
>А именно "неудобное" — это вполне субъективщина.
То есть знаменитая соневская хуйня, когда на тушке рядом три настраиваемые кнопки, и функция одной задается на второй странице меню настроек, следующей - в подменю на четвертой странице меню, а третьей - в выпадающем списке подменю на десятой странице меню, для тебя норма?
Любое меню кажется неудобным, когда сидишь на одной системе. У меня были все, даже о которых ты не слышал, каждый раз на некоторое количество времени каждая система казалась неудобной.
Просто ты аутист вроде собирающих дома дехнику и гаджеты одного бренда.
Сони параша не из за меню, оно не такое уж всратое кстати, как тебе ретарду с низким айсикью может показаться.
мимо
Хз о чём ты. И интересно была бы узнать, откуда вы всё это берете, одну и ту же хуйню слышу каждый раз, хотя нигде её не видел. Далее специально только что сделал для тебя и других пикрелейтед.
Олсо, на пиках справа меню a7iii, там далее можно настроить разные функции на кнопки в зависимости от режима, фото или видео.
И, как показал, на всех этих камерах все делается с одного пункта меню. И перенастроить можно не только каштомные кнопки, а и остальные - кнопки джойстика, колёсико, кнопки AF и AEL и пр.
Где ваш бог теперь?..
>>657930
Мне отдельно запруфать лично тебе свои стекла, пёс? Чтобы доказать субъективную удобность меню?..
>>657931
Я могу хуесосить тётю, возможно, даже больше тебя, так как признаю, что минусы есть и как раз сам с ними сталкиваюсь в многих других местах. Но здесь не вижу, за что. Меню сложное и к нему надо привыкать. Но после этого мне лично вполне удобно.
>надо привыкать. Но после этого мне лично вполне удобно.
Вся суть сонибляди-говноеда.
Это потому что ты смотришь жипег после адового шумодава. Открой рав и охуеешь. Лично я сьебал на ФФ Никон. Я три обоссаных года ждал пока Сони начнет выпускать нормальные стекла на кроп и в итоге забил хуй. Соникроп - мертвая хуйня без перспектив. А я пока набрал отверточных стекол на никон за копейки и сижу дрочу на них вприсядку. Система дешевле, разве что по АФ немного всос, но мне хватает.
экспокоррекция в режиме M с автоисо.
Тож купил себе никон д750 и обмазываюсь отверточными некростеклами. Купил себе 28-105 f 3.5-4.5 за 8500 это охуенное стекло на мой взгляд, не мылит, цвета не искажает, и внешне нравится, металлическое старого дизайна. Есть еще никон 50 f 1.8 D , но он мне не нравится на открытой мыльный, нормально разрешает только на 5.6. Какие у тебя отверточные стекла есть, что порекомендуешь ?
>А я пока набрал отверточных стекол на никон за копейки т снимаю мыло, вот моя мыльная ыотка как с телефона пятилетней давности.
>ушел с сони потому что ноулинс
О, вечер добрый, коллега! Чисто отверточных у меня: Sigma 28-70 f/2.8 и Nikkor 50 1.4D. Зига неплоха, был конечно проеб по автофокусу, но точной настройкой заборол. Теперь на открытой вполне тянет неплохую резкость. Из недостатков - ловит зайцы. Не красивые засветы, а просто контраст вылетает нахуй. Никкор мылит конечно на открытой, но для портретов годится. Резкий уже с двойки по центру.
Еще есть ручные Nikkor`ы: 105 f/2.5, 24 2.8 и ультра ущербная сигма 17 3.2. Самая годная из этого всего 105ка. Есть они же с отверткой не намного дороже.
Сейчас бы приебываться к зуму который старше тебя, зумерок. Вообще вот тут он лучше в фокус попал.
Фанбой-шизик продолжает беситься. Сначала говорил об безполезных настройках, потом о всратости меню, сейчас опять меняешь тему на оптику. Пиздеть больше не о чём?
Я тебя заставляю сосони покупать? Да нахуй ты мне нужен. Да юзай систему какую хочешь.
Но не еби мозги здесь и не меняй тему.
>>657950
Вся суть тебя, дурака. Мне лично удобно. Тебе лично нет. Но ты почему-то кричишь, что их меню не неудобно лично тебе, а объективно для всего мира, мрази суки пидоры.
А неадекват здесь я. И "говноед", "вся суть" бла-бла.
Nikon Z50
Nikon 16-50 mm
FTZ адаптер
Nikon 35 mm f/1.8G AF-S DX
Как вариант, фудж т30 вместе с 15-45мм и 35мм (новым) выйдет тоже в 76 т.р.
>Фанбой-шизик продолжает беситься. Сначала говорил об безполезных настройках, потом о всратости меню, сейчас опять меняешь тему на оптику. Пиздеть больше не о чём?
Ебать даун, это не я с тобой спорил. так и знал, что ты обосрешься и стекол не будет. Сонидебил ноулинсовый.
Сигма 28-70 не желтит не синит, цвета не искажает? Я вот не знаю нужен ли мне 24-70 или что-то типа того в 2.8 дырке, купил тут тамрон 15-30 для съемок в шкафу и всякой репортажки в тесных помещениях, в целом хорошо. 28-105 мне нравится тем что резкий, хорошо фокусируется, даже при слабом свете, но светосила 3.5-4.5 конечно не фонтан.
Думал купить 28-105 тамрон с f2.8 но говорят он мыльное говно. 70 мм как универсальное фокусное на длинном конце в моем стиле съемки коротковато, а более длинные универсальные зумы темные. Вот и думаю стоит подрывать жопу за 28-70 светосильным или забить хуй и 28-105 юзать. Нравится тем что легкий, хорошо работает АФ, не искажает цвета, да там белый чуть сероват по сравнению с 50 мм и 15-30 мм, но он все равно белый, а не желтый как на ебучем тамроне 28-70 который я пробовал.
Еще есть мысль, но не знаю стоит ли, за 18 к у нас продают 105 мм микро никкор, у меня так то уже есть макрообъектив 90 мм тамрон, стоит ли брать еще один, имеет ли смысл пересаживаться, сижу думаю не могу решиться.
>Сигма 28-70 не желтит не синит, цвета не искажает?
Не замечал.
>купил тут тамрон 15-30 для съемок в шкафу и всякой репортажки в тесных помещениях, в целом хорошо.
Блин тоже хочу что-то такого, но пока стремаюсь. Как он вообще?
>за 18 к у нас продают 105 мм микро никкор
Дороховато. Как по мне.
>>658014
>Еще думаю может мне купить старый никкор 70-210 f4,
Если хочешь угорать по портретам уже можно двигаться в сторону 80-200 2.8 MK II. Они обычно дешевые. Есть еще MKIII, у них другой трансфокатор, но оптически идентичные и стоит в два раза дороже. Потому что AF там тоже быстрее.
Лол. Много. Но, раз пошёл об этом назговор, на новых аккумах на a7III всё более чем хорошо – держат отлично. А вот старые – редкое говно.
>>658011
Юзаю для видео, фото делаю только для себя в поездках.
Могу сказать, что юзал и юзаю, но именно посоветовать не могу – так и не нашел своего идеального набора.
На кропе у меня остался кит на одной из a6000 (думал продать уже давно, но набор себя отбил и иногда юзал на штативе чтобы записать какую-то нудятину). Еще есть Sigma C 16 мм 1.4, более-менее ок, Sony 35 мм 1.8 – наверное, моя любимая линза, доволен ею как слон. Еще универсальный солдат Sigma Art 18-35 мм 1.8, тоже очень хорошая штука, жаль, не нативная на сосони, надо юзать переходник. И еще телевик с дыркой 4 от канона.
Сейчас потихоньку переползаю на ФФ, камеру взял этой зимой, в планах через пару месяцев купить недавно вышедшую имбу – Зига 24-70 2.8, а там будет видно, или что-то длинное, или какой-то фикс, хз.
Я 15-30 первой версии тамрон купил б/у.
1. Большой, не влезает в старую сумку
2. Крышка объектива это пиздец, это чашка для дошика, а не крышка.
3. На удивление хороший белый цвет, после тамрона 24-70 опасался что будет желтить но все хорошо.
4. автофокус тихий, в отличии 90 мм тамрона моего который тарахтит громче чем отверточный привод
5. С фокусировкой проблем вроде пока не замечал
6. Широкий обзор, довольно скромные хорошо выправляемые пространственные искажения
7. Стабилизатор примерно +2 стопа при съемке с рук. Можно видосики пилит с рук более-менее без тряски.
По первым впечатлениям я этим стеклом доволен, брал его для работы в тесных плохо освещенных помещениях, и там он офигенно удобен. Можно реально снимать в шкафу, я проверял это работает мдф и угла на 15 мм хватает.
У нас 80-200 мк2 лежит за 25 к рублей б/у а мк1 за 20 к рублей. Я не сильно большой фанат портретки, у меня бывают периоды когда мне хочется и интересно фоткать людей, но чаще я аутирую на анусы голубей и таракашек. Наснимаю сейчас человеков сетов 3-5, снова захиккую и буду анусы арахнидов фоткать. Потому прям за портретную оптику я не загоняюсь, есть для этих задач 90 мм тарон макровик, да и 50 мм 1.8 купил фиг знает нахуя.
> страпоны
Вся суть шизика с фотача, дрочит на одни бренды, хуесосит другие, и его подсознание подсовывает слово "страпон" вместо "переходника", что намекает.
Фото сделал для лулзов, а не для тебя. Тебе, долбоебу, нихуя уже не поможет.
По факту же там аккумов для кропнутых камер 10 штук, а самих камер 3, получается всего по 3 аккума на тушку + один в запасе, это прям овердохуя? Прям заебешься таскать, надо рикшу-носильщика под аккумы брать, да?
Если же хочешь, подогрею твою шизу, сфоткаю все вместе аккумы с разных камер плюс аккумы от света, коптера, блядь, даже батайки с ТВ-пульта вытащу, сфоткаю с одной тушкой сосони со словами "Сосониболь". Ты тут же, наверное, в труханы кончишь.
> ряяяяя зум на ФФ пок-пок
Ясно.
бля, хорошо, что мне столько не надо. очень радко получается разрядить один, запасок ношу две. но я и не профи, так по веткам, иногда в поход беру камеру. но боль анона понимаю, ибо у меня а6500 со стабом СТЭДИШОТ ИНСАЙД МАЙ ЭСС, от которого проценты тают прям на глазах. если бы снимал видео, проклял бы камеру только за это. в остальном норм ветки в рав тянутся, а хули еще надо
Хмм, фоткал почти 6 лет на никон Д5100, имел для него ДВА аккумулятора, один основной, один на всякий случай в запас. Один был не лицензионный с али, вздулся и умер через 2 года, купил оригиналку и проблем нет до сих пор. Был только ОДИН РАЗ, когда мне не хватило полностью заряженого аккума на сет, это было почти 4 часа на морозе -15 съемка птиц.
>>658080
Так я ж и пишу о чем всё время. У меня тоже одна из камер – a6500.
Но все это для 4 камер (в предыдущем посте ошибся, просто в основном юзаю две, изредка три). У меня по факту 10 аккумов на 3 кропа сосони (две a6000 и одна a6500). И три аккума на a7III, с которыми всё просто охуенно. То ли аккумы улучшили, то ли потребление оптимизировали, хз, но разница во времени работы очень большая.
И, опять напоминаю, я снимаю видео. Из-за этого они действительно быстро дохнут, особенно неоригинальные. Но для фото ситуация не такая плохая. Не так, конечно, как у зеркалок, но жить и не кукарекать как дурак на фотаче вполне можно. И, опять-таки, сложности, когда надо снимать очень много и очень долго, а так не всегда необходимо. И можно напрямую питать камеру с павербанка.
У меня на никон д750 он. Я хотел именно светосильный, а в этом сегменте, за разумные деньги выбор не такой уж и большой. Думал сначала за токину 16-28, но у нас их б/у в городе не продавали, а без проверки заказывать откуда-то б/у оптику чо-то очково, в итоге остановился на тамроне 15-30 F2.8, по первым впечатлениям он меня устраивает, короткая мдф, реально можно фоткать в шкафу, с хрущевках, и т.п. Конечно бы хотелось бы 15-35, но и с 30 мм вполне себе хорошо. Пока опыт эксплуатации меньше 2 недель, говорить что я все про него знаю нельзя, но первое впечатление благоприятное, не жалею что его купил, в отличии от 50 мм 1.8, который мне на практике не понравился.
Ну, при наличии 24-70/2.8 и 35/1.8 светосила мне важна только на коротком конце. А там до 24 она падает на треть стопа. В итоге он проигрывает только отсутствием стаба, что для важно для видео и двумя милиметрами на широком, что мне сложно оценить, насколько это важно.
А за сколько ты свой брал?
Очень хорошая Камера а65. Другие альфы не юзал, но эта хороша. Да, шумы всратые, и это пожалуй единственный минус камеры. Там тебе и пикинг и стаб в матрице. Раздолье на некроте гонять. Аф быстрый весьма и цепкий в темноте. Эви большой и очень даже неплохой. Аф в видео, 60фпс 1080.
Сам недавно продал а65 за 11к если интересно с китом и взял Никон д7000. Эви мне не совсем по душе был, да и в руках она ощущается немного не так внушительно, как Никон. Алсо кажется, будто она кастрированная. Не знаю как объяснить толком, но будто бы функционал узкий. Нет каких то удобных фишечек вроде двойного колеса режимов съемки и тд.
Но если у тебя есть именно а35 и стекла к ней, то апгрейд будет очень кстати
на примете панас GX800+панаблин 20мм 1.7
какие подводные?
встречал несколько отзывов, что вот в камерах сони а6ххх колеса подтупливают, т.е. крутанешь, а камера чуть позже "соображает" насколько ты крутанул, и вроде как в других камерах таких проблем нет (крутанул на три клика - значение сменилось на +3).
Блядь, да прими уже таблетки, а то опять соседи бригаду вызовут.
> на хейтспиче
Что, блядь? Извини, но у нас тут культура долбоёбошейминга, так что тебе дальше будет только хуже. Только на харассмент не жалуйся.
> сделола мой вечер
Конечно же. Только не мои посты, а что ты медикаменты не выпил вовремя, вот что его сделало, шизик ебанный. Ты хоть что-то по факту сказать можешь?
>>658199
>страпоны, страпоны, страпоны
Да купи уже себе его, блядь, а то у тебя подсознание скоро вообще черепушку твою разорвёт.
>>658202
К чему привыкать? Ты тоже таблетки не выпил?
Говорю же, на кропы сосони, где идет батарейка NP-FZ100, заряд долго не держится, когда пишешь видео. С фото не так все плохо, хоть и на зеркалках в силу самого устройства камеры ситуация лучше.
З.Ы. Родные стёкла рассматриваю тоже. Но они только б\у и даже б\у ощутимо дороже новых китайских.
(обновлял как то YN 50\1.4. Стала работа АФ по-лучше с 5Д2).
Хуйню городишь, продал месяц назад в ДС за 13к довольно поюзанный. На третий день. Ничего за 10к путного ты не найдешь, только вратое убитое. Не еби людям мозги, диван.
>>658237
Я взял Янгуй сотку на пятак, охуенное стекло. Взял бы и полтос, но мне он не нужен. Можешь смело покупать китайские, если не работаешь за деньги, проверяй только с камерой, чтоб не было б/ф фокуса. Тесты смотри у радоживы, здесь не спрашивай, тут лошьё которое всего боится и любит понтоваться при голой жопе.
Имеется один объектив и переходное кольцо для кэнона ,но Nex 6 хочется из-за компактности .В обоих случаях беру только тушку ,к кэнону насыпят ещё приколюх ,но пробег кэнона я не знаю (пробег Соньки вроде как не важен ,ведь беззеркалОчки имеют куда больший ресурс ).
>ведь беззеркалОчки имеют куда больший ресурс
Не обращай внимания, тут реально похоже сумасшедшие сидят, со своим ценообразованием, тоже крякнул от 10к за сапожную 85мм, где они такие цены находят? Почему продал 85мм и взял сотку йонгнуо, если не секрет? Я вот планирую себе в ближайшее время 85 1.8 взять, но китай не хочу, тот же радожижа пишет что сотка китайская не оче, аф плохой и мыло на f2, хотя этот надмозг вроде бы ее на старом кропе тестил, пиздец. Я другой анон, тоже со старым фф. Были мюсли насчет сигмы ex dg 85 1.4 которая, но стоит вдвое больше, сука, а сейчас цены ещё ебанут вверх.
некс это болше мыльница, 60д это хоть и энтрилевел с верхним экранчиком, но уже фотоаппарат и к тому же со стеклами
зависит от того, что тебе нужно - обзавестись некомпактной бзк с говнокитомсудя по твоей теореме эскобара у тебя другого не будет и снимать в автомате или вкатится в тру фотосъемку.
Я бы на твоем месте, раз нет денег, посмотрел бы 50д, гораздо интересней камера и цвет получше. Да кстати, некс 6 дороже 10к не бери это старая камера с хуеватеньким фокусом несмотря на заявленный гибрид, фазовых там мало и они работают не во всех условиях и работают так себе, чувствительность не очень из-за цветового шума. И фирменный ебучий салатовый прущий изо всех щелей, охкеешь его править, если будешь серьезно увлекаться фото. Равы тянутся хорошо из теней, но цвет после первого стопа уезжает так, что его уже не остановить.
Если хочешь годную некроту от сони ищи некс7, но не дороже 13к. Камера уникальна ДД и цветом. Нет плоской мыльной фирменной соневской картинки, хорошие полутона. У меня были обе, знаю о чем говорю.
>>658208
>Блядь, да прими уже таблетки,
>ты медикаменты не выпил вовремя
>Ты тоже таблетки не выпил?
Боже мой, да у вас тут настоящий агрессивный сонидебил начала десятых. Помню когда эти бзк вышли как эти бешенные долбоёбы по интеренету срачи устраивали по любому поводу и визжали типа: вот посмотрим когда тетка стекла выпустит" кек. Этот таблеткозависимый просто реликт, берегите его, лол.
На кропе 100 нахуй не нужна. 85 максимум, но есть же полтос, чому его не взять, тот что СТМ, на кропе будет норм или 1.4 найти но осторожно с проверкой, очень хруакое и капризное стекло.
У меня 6д, на нём все норм, поменял потому что 85 лицевой портрет всё же дует. У меня ещё макросотка есть, но она для студии.
>>658343
> Достаточно для скрытого фотографирования?
Ты шпеон чтоле, кисо?
Ну ты сам понимаешь, вариантов не так много:
1. Купить зум.
2. Снимать на отъебись, потом кропать.
3. Дрочиться со сменой стёкол и регулярно чистить матрицу.
Я лично для себя решил, что снапшит от пиздатой линзы лучше не станет и практикую первые 2 варианта. Вот в постановочной съёмке можно и заморочиться с жонглированием стёклами.
1 Взять в руки камеру с объективом и второй объектив.
2 Повернуть крышку на втором объективе, но не снимать.
3 Повернуть объектив на камере, но не снимать.
4 Снять крышку со второго объектива, снять первый объектив с камеры, быстро надеть на неё второй объектив и повернуть.
5 Надеть и повернуть крышку на первый объектив.
6 ............
7 В очередной раз выронить дорогую технику из своих кривых рук.
По определенным причинам нужен только сапоп. С китом 18-55 или как его там .
Плюс желательно видео в фхд, выход на микрофон и подключение к пуке по проводу без возни с карточками. Серийная скоростная сьемка нинужна.
Пока настроил анус на 550д с авито (основной вариант) либо какой-нибудь 1200д/1300д и 4000д из магаза или б/у. 600д и выше уже дороховато.
Кроме каких-то деталей типа пластикового кольца и вкл/вкл рычажком есть какая-то существенная разница между ними или в целом похуй? И если брать б/у - на что смотреть в первую очередь?
2 часа ебать, я конечно понимаю слоуборда, но не настолько же.
Ладно, сам поковырялся и теперь свожу вопрос до максимально простого - б/у 550д кит за 6-8к норм?
Я бы посоветовал взять 600Д, 60Д или 7Д. Матрица у них одна и та же. Остальное всё нюансы. 50Д староват сильно.
По поводу стёкол, БЗК конечно круты тем, что всё поставить можно. Но часто это сомнительное преимущества. За старые стёкла ломят столько, что проще новое часто купить и многие не стоят того.
Из зеркалок удобнее всех Кэнон, тем, что если очень хочется, то на него много стёкол накрутить можно.
> это контрастный автофокус, а тут вот ещё фазовый. А вот в режиме лайв вью..
> это экранчик или видоискатель?
> я имел в виду экранчик лайв вью..
> а, я перепутал, думал, что это видоискатель это лайв вью..
> подвигайте после фокусировки камеру вперёд-назад
> рассуждения школьного уровня
> ламповый
Разве что для дауна, который впервые фотоаппарат в руки взял.
Если у 60Д состояние норм и пробег, то смело бери его. Норм фотоаппарат, просто у него "обвес" похуже и эргономика, чем у 7Д. Реальные и заметные отличия между камерами - работа и цепкость автофокуса. у 7Д она лучше и больше точек автофокуса. Точнее ставит ББ. Но это не так заметно уже.
Доступность.
ФФ у кэнона начинается только с модели 6D, у которой просто дьявольски низкий динамический диапазон, как с него фоткать - я хз. Да и цена - 90-100к.
ФФ у никона - модель D610, цена от 60к. Динамический диапазон - на уровне. Из минусов только автофокус при слабом освещении и общая древность модели, из за чего отсутствуют всякие перделки в виде Вайфай и поворотного экрана. Но D750 этих всех минусов лишён
nikon d850 по рейтингам уделывает canon 5d mark4 просто в хлам.
В кроп матрицах тоже модели никона доступней и в целом выглядят фаршированней.
По объективам.
У кэнона вроде как преимущество за то что все объективы с фокуссировочным мотором, но зато, два байонета, тогда как у никона единый. (правда DX и не dx модели можно тоже рассматривать как два)
В общем, где я проебался?
>В общем, где я проебался?
Да как всегда - везде.
>Да и цена - 90-100к.
За кит второй шестерки. 6дэ стоит ровно тех же денег, что и 610.
>у которой просто дьявольски низкий динамический диапазон, как с него фоткать - я хз.
Помнится мне в далеком 2015 6D брали именно для широченного ДД и он был королем лоу-лайта. Где-то ты опять проебался.
>nikon d850 по рейтингам уделывает canon 5d mark4 просто в хлам.
Чо правда шоли? А мужики-то и незнают... Ну мегапукселей поболе немножк, так у сапога под это аж два пятака отдельно есть. Оба 50мпкс.
>В кроп матрицах тоже модели никона доступней и в целом выглядят фаршированней.
Дитя инженера, плес... Да однохуйственно у них что со свистелками, что с характеристиками. Было. Сейчас сапог - лидер по циферкам, но слегонца подороже.
>За кит второй шестерки. 6дэ стоит ровно тех же денег, что и 610.
Странно сравнивать по китам, но и тут 6д марк 2 дороже (160к против 93к на яндекс маркете), за тушку - 90 против 65 в пользу никона
>Помнится мне в далеком 2015 6D брали именно для широченного ДД и он был королем лоу-лайта. Где-то ты опять проебался.
Сравнение на пике. 6д просто самый низкий ДД имеет.
>Чо правда шоли? А мужики-то и незнают... Ну мегапукселей поболе немножк, так у сапога под это аж два пятака отдельно есть. Оба 50мпкс.
Сравнение 50Мп кэнона с D850 ещё более печально
Объясни свои выводы про то что кенон лучше на основе просмотра рынка.
>Да и цена - 90-100к.
але, 6д от 30 тыщ бу, Д600 в принципе где-то так же стоит. Алсо, у 6Д дд заебись.
>но зато, два байонета
такое же разделение как у никона FX и DX
>nikon d850 по рейтингам уделывает canon 5d mark4 просто в хлам.
вам шашечки или ехать? сейчас спокойно можно еще на первый марк снимать, да современные камеры технологичнее и лучше, но каждый год выходит что то технологичнее и лучше, бежать сразу менять, ведь прошлогодняя уже устарела?
>Объясни свои выводы про то что кенон лучше на основе просмотра рынка.
Ну вроде как известно, что у кэнона 75% рынка, у никона 25%. Или 65 на 35, но не суть. Важно что у кэнона явно больше. Какая то причина должна быть. Я не отстаиваю никон, просто самому интересно. Собираюсь вкатываться, не хочу проебаться.
>але, 6д от 30 тыщ бу, Д600 в принципе где-то так же стоит.
Я не хочу вкатываться на б/у. Деньги есть на достойную модель. Просто не король ли кэнон по принципу айфона, потому что хайп.
>Алсо, у 6Д дд заебись.
Рейтинги говорят об обратном
>Алсо, у 6Д дд заебись.
>Рейтинги говорят об обратном
по рейтингам сони всех ебет, бери сони.
>Я не хочу вкатываться на б/у. Деньги есть на достойную модель.
Тогда нахер тебе зеркалки смотреть? в 2020-ом брать зеркалку, если она не репортажный топ, оч тупо.
Каким надо быть дебилом чтобы брать фототехнику, по каким-то рейтингам и циферкам, а не по назначению и удобству лично для себя.
Сапог дешевле в бюджетке, поэтому и король. Сапог много вкладывается в пиар, все блохеры заведомо в экстазе чего бы Сапог не высрал, R5 еще неизвестно когда выйдет, а все уже обкончались от беззадачного 8К, к тому же Сапог это не только фотокамеры, но и много чего еще, когда как Никон только фото, даже видеокамер чет не видел, ну еще оптика, бинокли всякие...
>Странно сравнивать по китам, но и тут 6д марк 2 дороже (160к против 93к на яндекс маркете), за тушку - 90 против 65 в пользу никона
Ты упорот. Пикрил.
>>658508
>6д 12-го года ващет, и он раза в два дешевле 750-ки в 15-ом был.
Ему циферки же.
>в 2020-ом брать зеркалку, если она не репортажный топ, оч тупо.
>Каким надо быть дебилом чтобы брать фототехнику, по каким-то рейтингам и циферкам, а не по назначению и удобству лично для себя.
Три чаю тебе. Дебил и есть. Бенчевский, эталонный. Вангую пхп-макаку или еще какого околоайтишника на теплом месте. Это у них все по циферкам.
>Пикрил.
Хз что за магаз. На маркете он не отображается, а там за эту модель цены 156-161к. Твой магаз правда есть, но чёт как то подозрительно
>>658510
>по рейтингам сони всех ебет, бери сони.
Ну, с долей в доли процента - это как то совсем странно
>Тогда нахер тебе зеркалки смотреть? в 2020-ом брать зеркалку, если она не репортажный топ, оч тупо.
Вопрос по беззеркалкам для меня тоже открыт пока.
>Каким надо быть дебилом чтобы брать фототехнику, по каким-то рейтингам и циферкам, а не по назначению и удобству лично для себя.
Фототехнику берут не для удобства, а для фотографий. Удобно мне с подушкой ходить, она и лёгкая и дешёвая и не ломается, и лечь на неё можно и уронить. Но фотки так себе выходят.
>Фототехнику берут не для удобства, а для фотографий.
А, ты вообще фотоаппарат в руках никогда не держал, понятно. Ну так и бери зеркалоникон, хуль ты тут срешь, раз уже все решил? Походишь с ним часок, охуеешь, поставишь на полку и потом продашь кому-нибудь из нас за полцены.
Фототехнику берут под задачу и только под задачу.
>Ну так и бери зеркалоникон, хуль ты тут срешь, раз уже все решил?
Я ищу в чём причина господства кэнона. Если тебе нечего ответить на это - можешь промолчать, я не обижусь.
>А, ты вообще фотоаппарат в руках никогда не держал, понятно.
У меня есть неплохой опыт фотографии на d5600. В принципе рабочий аппарат, только низкий рабочий исо меня напрягает, и проблемы с автофокусом. Много шлака выходит, из за чего приходится делать больше фоток одного и того же.
>Я ищу в чём причина господства кэнона.
Нахуя? Для чего тебе эта информация? Основных причин три: охуеннейшая оптика в плане цена/качество, грамотная эргономика с хорошим интерфейсом и вдумчивый маркетинг. Бонусом - по прежнему лучший цвет искаропки, с которым проще всего работать.
>У меня есть неплохой опыт фотографии на d5600.
Опыт у тебя околонулевой, поскольку дальше ты пишешь:
>В принципе рабочий аппарат, только низкий рабочий исо меня напрягает, и проблемы с автофокусом.
5600 - отличная машинка с высоким рабочим ИСО. Сидел бы я на содомите - щелкал бы на нее и не парился. потихой копил бы на ЗЫ6
Твоя проблема в том, что у тебя руки из жопы и голова примерно в том же месте. Никакая техника тебе не поможет, не в ней дело.
>Фототехнику берут под задачу и только под задачу.
И вот тут начинается самая мякотка писечки - задач-то у среднего додика с камерой и нет. А если есть - то они сформулированы или в стиле "ну эээ хочу там и в поход на неделю и спорт чтобы и пейзажи и портреты и звезды и ..", или в стиле "обязательно чтоб фокус на жопу негра в угольной шахте наводился, мне енто очень ндравится когда он наводится быстро".
>Основных причин три: охуеннейшая оптика в плане цена/качество, грамотная эргономика с хорошим интерфейсом и вдумчивый маркетинг. Бонусом - по прежнему лучший цвет искаропки, с которым проще всего работать.
Ок, за это спасибо.
>5600 - отличная машинка с высоким рабочим ИСО
Ну, при фотках при исо выше 1600 - уже нереальные шумы. Вообще я б до 800 ограничивался. Для фоток в помещении иногда этого бывает маловато.
>>658520
>Зачем сравнивать 6д2 и 610, дядя? Ты еще 5марк4 с 5100 сравни
Сравниваю эти, потому что это самые дешёвые модели на ФФ у производителей, которые можно купить новые. Хотя, конечно, аналог 6д2 - д750. Который подороже чуток, правда.
>>658521
У меня есть задачи - вкатиться в платную фотографию. Как раз походы и фотки жопы негра меня не интересуют. Основные цели - фотки людей в помещениях, фотки людей на улицах, фотосессии в студии.
>>658522
современные бзк всем неплохи, только существенно дороже, пока.
>фотки людей в помещениях, фотки людей на улицах, фотосессии в студии.
Тыдыщ, тебе внезапно нужно чтобы в системе
1) Был не блевотный скинтон искаропки
2) Был фокус по шоколадному глазу
3) Был годный 85мм или 135мм не стоящий как чугунный мост
Про второе и третье тут спрашивать можно, про скинтона - лучше не надо, хейтеры и фанбои устроят кровавую баню без пруфов.
Если не хочешь чтобы у модели башка была размером с колено визуально, или ебасос как у йододефицитной - придется. Тем более ты упомянул "студия" и "улица" - там отойти есть куда без проблем.
Если ты начитался статей как заебись на 35мм снимать портреты - обрати внимание, там в примерах молодые девки с сиськами в основном, их хоть на телефон сними - смотреть будут.
>>658526
Ага-ага, а сони не бери, она мылит.
>Я ищу в чём причина господства кэнона.
Раньше Никона выкатил цифроФФ. 2002 год против 2007. И армия уходящих на цифру профиков перекатилась именно на Кенон. Они стали локомотивом, который потащил за собой остальных.
>>658523
>У меня есть задачи - вкатиться в платную фотографию. Основные цели - фотки людей в помещениях, фотки людей на улицах, фотосессии в студии.
Фотик особого значения не имеет. В таких задачах от него нужен разве что размер, если ты работаешь в сельской местности и Профессиональный Фотограф там детектится только по наличию у него большой камеры.
Платная фотография, на уровне когда она рентабельна, это прежде всего коммуникабельность и умение в бизнес-процессы. Иначе платишь ты (за гир, за лоховские МК, за рекламу, за коллабы, за всё), а не тебе.
Например, в твоем городе сейчас (прямо сейчас, да) 100500 фотографов. Практически все они снимают одно и то же и примерно на одинаковом уровне. Почему должны выбрать именно тебя?
>Фотик особого значения не имеет.
Я согласен с этим, что решают прямые руки и умение фотошопить. Но всё таки что то брать нужно (или не нужно, в случае d5600), хочется всё-таки не страдать потом из за того что купил фигню.
>Почему должны выбрать именно тебя?
ХЗ. Надеюсь просто рандомом попаду. Ну и наличие портфолию адекватного (инсты) может помочь, надеюсь. Я не ставлю целью сразу стать мега крутым фотографом и отжимать чей то бизнес. Есть основная работа, хочу попробовать эту как подработку. Не взлетит - и хрен с ним.
>Ага-ага, а сони не бери, она мылит.
Сини даже в 2020 это говно для любителей и садомазохистов , а так же для тупого нубья у которого что то есть из бытовой техники от сони дома. В каждой модели будет кусок говна мешающий полноценной работе как самой камерой так и системой в целом.
И да, эти пидоры до сих пор не научились в ровные контуры, поэтому да ёбанное мыло до сих пор.
Знаю успешных фотографов дрочащих на эту сони и делающих классные снимки на 900 и 135 1.8 - портреты. Но для остальной работы и повседневки у них другие камеры.
>Основные цели - фотки людей в помещениях, фотки людей на улицах, фотосессии в студии.
>низкий рабочий исо меня напрягает, и проблемы с автофокусом.
Солнышко, ты таки еблан. Знаешь почему? Потому что под твои цели первой покупкой будет СВЕТ, БЛЯТЬ! А уж от света потом и пляши.
>Но всё таки что то брать нужно (или не нужно, в случае d5600), хочется всё-таки не страдать потом из за того что купил фигню.
Если ты тот анон с Д5600 то для ебовейшего качества околопортретки тебя за глаза хватит комплекта из 35/1.8 + 85/1.8. Остальное руки (организация съемки, общение с клиентом, ретушь проблемных мест, модный в этом сезоне цветокор).
По поводу проблем с АФ, из сообщения выше. А у тебя нету фронт/бек-фокуса часом? Я лет 6 снимал на Д5100, сложности были только в лоулайте и/или с экшеном. В какое-то время у меня появился новый объектив, который с моей камерой глючил (когда я его продавал, чел у себя его проверял, всё норм было). Но это конкретный случай, причину которого я знал.
Да, это НЕ репортажный гир. Но портретисту он и не нужен. Портретист большую часть своей работы с камерой может вообще на ручнике выполнять. Потому что большая часть его общей работы это не гир, а подготовка к съемке (общая, работа с клиентом, локация, то-сё).
>ХЗ. Надеюсь просто рандомом попаду. Ну и наличие портфолию адекватного (инсты) может помочь, надеюсь. Я не ставлю целью сразу стать мега крутым фотографом и отжимать чей то бизнес. Есть основная работа, хочу попробовать эту как подработку. Не взлетит - и хрен с ним.
Это уже в 2010 не очень работало. Сегодня при таком ленивом подходе шансов я даже хз насколько мало. Фотографируют все. Каждый второй за деньги. Все рекламируются, наперегонки кричат о своих успехах, кто, куда, с кем и так далее. Без этого тебя не видят и успешным не считают. Введение алгоритмической выдачи в социалках только подлило масла в огонь, - теперь тебя даже твоим подписчикам не всегда показывают. Хочешь чтобы всегда? Покупай рекламные показы (я покупал, показы становятся реально охуенными, лучше чем было).
У меня как то был феерический случай на эту тему. Фоткал, кидал отснятое на стену, все дела. А затем попал на соревы и после них меня орги потегали как норм такого фотографа. И началось "о, а ты фотограф, штоле? Мы думали что те фотки просто с инета были ахаха".
>У меня есть задачи - вкатиться в платную фотографию. Как раз походы и фотки жопы негра меня не интересуют. Основные цели - фотки людей в помещениях, фотки людей на улицах, фотосессии в студии.
В этой стране платная фотография - это свадьбы-хуядьбы, подлая жесткая конкуренция, обязательный развод лохов на деньги. Твои фотографические скиллы вторичны, дрстаточно просто иметь базовый.
Для этого подойдет всё что угодно блядь и базовые систематизированные знания из какого нибудь онлайн-курса с ютубчика на которые ты потратишь неделю-другую в зависимости от степени твоей тупизны.
Ты же приперся в фотоинвалидам, не имеющим никаких систематизированых знаний в принципе и использующим гир для околофотографический разговоров и только.
Более важна методика как вкатиться и это мало относистся к теме выбора фототехники, это из области социализации и лайфхаков.
Здесь же сидят дауничи собирающиеся стрит телевиками снимать и открываюзими жопой дверь по жизни и ты пришел сюда спрашивать как вкатиться к червям-пидорам. Охуенная идея, лол.
Не кажется ли тебе, что ты ровно такой же имбецил и тебе пора покупать телевичёк? Опустить сразу эти мучения с "вкатываниями в платную фотографию" Владик, ну скажи ему как у него будет гореть срака
РАЗ УЖ ТЫ ЗДЕСЬ — КУПИ ТЕЛЕВИЧЕК, СУКА!!!
Я не спрашиваю здесь как вкатится, а задаю вполне конкретные вопросы. Ответят - ок, не ответят - и ладно.
>Твои фотографические скиллы вторичны, дрстаточно просто иметь базовый.
Хочется всё же работу делать качественно. Да и просто самому приятно делать красивые фото.
>>658551
>Я спрашивал у чевей-пидоров в чём по их мнению преимущества кэнона перед никоном.
Ну так вот эти черви-пидоры покупают ту или иную технику потому что:
1. Ээ.. ну в моем ДС1862 100к жителев и у всех кенан, так что Кенан крута!
2. Ну, ээ.. у меня был видик и музыкальный центр Сони с пультом в цилофани, классно работали все васяны завидовали. А что сони тоже фотики выпускаит? О круто какие яркие цвета, не то что у остальных!
3. Ахаха эти далбоебы ничиво не понимают, я на форуме прочитал, что все профи используют Никан, даже на МКС! А если к нему прикрутить старые пленочные стекла с отверткай, то вообще лайфхак, аххаха какой я умный, всех наебал!
4. "Ты не знал, что юзернэйм фотоблогер очередной раз перешел на гир братьев микристов?" на самом деле юзернейм блохир основные заказы делает на не новую, но обязательно единичку от кенан Нужно срочно продавать то, на что он переходил до этого и покупать дваждыкроп! Пасатри какие у ниво фотки! А! то то же!
5. Вон смотри какие цвета у квсенки в жыжэ, фудж всегда делол что то особенное!
Вот и всё. Хорошие фотки можно делать на любой системе если что.
Худшее место где можно спросить за гир для вкатывания в денежное фото это двач ёбанный. На дваче не вкатываются, на двач приходят выкаиываться, так что, РАЗ УЖ ТЫ ЗДЕСЬ — КУПИ ТЕЛЕВИЧЕК, СУКА!!!
дальше после этого треда дауничи вроде тябя идут в ту что утонула и клянчат у ТЕЛЕВИЧКОВ как вкатится в свадьбы, лол Который год это зоонаблюдаю.
Отнюдь, я не в белом пальто, я с голым торсом и хуем на перевес, ты стоишь передо мной на коленях и пьёшь мою мочу.
>Вот и всё. Хорошие фотки можно делать на любой системе если что.
По такой логике можно и мыльницу купить за 5к и подрядится ей свадьбы фоткать.
Ну, точнее, я согласен что у любого производителя есть достойные аппараты для такой, в общем то, несложной задачи как фотографирование свадеб. При правильных руках.
Тогда вопрос можно поставить по другому, где будет наивысшая выгода цена/количество дополнительных плюшек. В плюшки можно вписать всё - эргономика, лёгкость нестандартного фото, живучесть, ликвидность и т.д. и т.п. Но это тоже, очень сложный вопрос, на самом деле.
Вот сейчас что я вижу: Рынок поделили никон и кэнон. У остальных доли процента. Есть некоторое преимущество кэнона по популярности, но и их же варианты дороже. А по сайтам сравнений сухих цифр рулит никон. Но, вполне допускаю, что я какие то важные циферки пропускаю. Но я верю циферкам. Вижу силу рекламы. И то что некий условный Вася Пукин юзает такую то систему и - абсолютно ничего не значит, он вполне может тупо отрабатывать рекламные деньги. А как раз то что хорошее - особо то в рекламе и не нуждается.
С другой стороны я не собираюсь анализировать фотки на исо овер 9000, потому что понимаю в реальных ситуациях мне такие условия не светят, поэтому хочу понимать что циферки значат, а не просто что они выше.
>По такой логике можно и мыльницу купить за 5к и подрядится ей свадьбы фоткать.
Тебя в интернетах забанили?
На айфоны ёбанные уже, уже блядь на них снимают, отсталый. Прям к жиюну их прикручивают и ебошут. И видео и фото, блядь, откуда ты лезешь? Из какой информационной деревни? Почему ты такое ленивое, но любящее попиздеть хуйло?
> Есть некоторое преимущество кэнона по популярности, но и их же варианты дороже.
Берут ту что удобно и необходимо для работы, для тру профи эта разница по цене не играет роли вообще, об этом только пиздят те, кто на это дрочит и не может купить.
Если ты тот душный даун что пришел сюда вкатываться, то эти все цифры не для тебя. Твой уровень это купить то, что потом в твоей деревни продать можно было, когда наиграешься. Вкладываются когда есть реальные заказы. Это всё не для вас, молодой человек, спрячьте назад в портки свой девствееный мелкохуй.
>На айфоны ёбанные уже, уже блядь на них снимают, отсталый.
Внезапно топ айфон стоит как полупрофессиональная зеркалка с комплектом объективов.
>Почему ты такое ленивое, но любящее попиздеть хуйло?
Чому ты такой агрессивный? Я тебя не оскорблял ни разу. Если ты не хочешь попиздеть - не пизди. Мы на форуме, где люди пиздят. Не нравится дискуссия - промолчи.
>Берут ту что удобно и необходимо для работы, для тру профи эта разница по цене не играет роли вообще, об этом только пиздят те, кто на это дрочит и не может купить.
Если б я точно знал что это окупится - брал бы топ и не выёживался. Но я не знаю. Поэтому хотел бы проебать поменьше денюшек, если выйдет фейл. Продавать я не буду, останется просто для себя, но для своих целей явно особый топ не нужен.
>>658563
>Кэнон дешевле
Вот доказательств этому я не нашёл. По тушкам кэнон дороже. По низкобюджетной оптике - так же (в смысле одинаковые цены). По высокобюджетной? Возможно, но я её брать не собираюсь, пока. А если будут заказы - то, наверно, меня эта разница особо напрягать не должна же?
> вопрос можно поставить по другому, где будет наивысшая выгода цена/количество дополнительных плюшек.
Вот прикинул ты профит, купил абстрактную соню и доволен. А через год кэнон выпускает новкю модель, которая по соотношению цена/качество/плюшки превосходит твою. Чё будешь делать, продавать свою сосоню и покупать этот кэнон?
С таким отношением лучше бы реально айфон купил. Там всё просто: седьмой лучше шестого, девятый лучше их всех ну и так далее. И никаких страданий об упущеной выгоде .
Хз если честно. Тут решает не разовая плата, а постоянство вливания.
Ну то есть если разок влить 100 баксов то польза от этого примерно никакая. А вот если хотя бы раз в неделю покупать показ баксов на 3-5 (зависит от охвата и продолжительности) то отдача появляется. Но прям чтоб заказы были, этого тебе никто гарантию не даст. Тут много переменных, начиная с того чтобы твой потанцевальный клиент зашел в инсту и долистал до твоего поста именно тогда, когда алгоритм решил ему тебя показать (а не мне, который живет в 100500км).
Я вкидывал по 9 баксов (3х3 дня), показы были под 4500, лайков до 700 (а каментов 0 лол). Ещё лет 5 назад это считалось ниибаццо профессионализмом, столько лайков-то. А сегодня нормисы прознали уже и за лайктаймы и за ботофермы, так что этим разве что в совсем глухих деревнях козырять можно
За годы в Рунете перевидал хз сколько "успешных" аккаунтов, у владельцев которых закончились деньги на успех. Вот буквально, еще вчера победы в фотоконкурсах, призы, свой курс в местной фотошколе (или аж целая фотошкола), суперкрасивые (и богатые) клиенты. А затем внезапно как отрезало. Ни побед, ни клиентов. Оно, конечно, бывает всякое в жизни. Беда какая случилась или переезд со всем своим успехом на другой сервис. Но беда не случается со всеми. А о переезде сообщат 100500 раз, аудиторию ведь перетащить тоже надо.
В первую очередь эти ребята палятся с лицами, которые у них со старта играли роль счастливых клиентов. Довольно странно видеть в портфолио новичка вполне узнаваемых и востребованных моделей, особенно если это ню. Не пойдет условная Ярошенко фоткаться к Сычикову за свои деньги, никогда.
>По такой логике можно и мыльницу купить за 5к и подрядится ей свадьбы фоткать.
О, кажись процесс осмысления пошел. Только на мыльницы снимают на паспорт во всяких копицентрах кстати бабла на этом гребут немало а тебе для свадьбы хватит большой черной 5D mark II по желанию и 24-70/2.8 примерно ее же годов выпуска. Или 50/1.4+85/1.8 и 6D. Все. Нахуй больше не нужно ничего по фототехнике. И та и та камера выглядит достаточно гробова и прафисианальна, быдло схавает без проблем.
Тем более в студии топ гир не нужен. В студии вообще можно какой-нить такумар или дедов гелиос наебенить на твою же 5600, навестись даже руками успеешь. И нет у тебя ебли с цветом содомитов, нет геморроя с проявкой, оба фотика и эти стекла дадут тебе ЖЫРНЫЙ цвет. Скажи спасибо дяде сапогу за грамотных колористов.
>Вот прикинул ты профит, купил абстрактную соню и доволен. А через год кэнон выпускает новкю модель, которая по соотношению цена/качество/плюшки превосходит твою. Чё будешь делать, продавать свою сосоню и покупать этот кэнон?
Нет не буду. Потому что проебу денег столько, что никая цена/качество это не окупит.
Но сейчас у меня есть денюжки и нет камеры. И на сколько удачно я их обменяю на камеру - зависит от того, насколько полны будут мои знания.
> любое упоминание сони в треде
> у местного петуха на дежурстве пикрелейтед
>высокобюджетной
Блядь, конторки юзают кэнон => репортажники юзают кэнон, у всех все на слуху, их дешевле конторкам закупать. Делай выводы, низко и среднебюджетные зеркалки у никона и кэнона одинаковы, никон более резкий только. Для портретов это не особо плюс
Да и заебал, на самом деле, тебе уже сказали все, ты пытаешься спгсить
>Скажи спасибо дяде сапогу за грамотных колористов.
Оуу, ЙЕЕЕЕеее!!... Лил.
марк два худший по скинтону из всех ФФ сапогов, кстате
>всю суть
Да хули там понимать, дорохо бохато и шоб все на раёни верещали от зависти. Все. Похуй, что в говне, похуй что на последние, понты - все. Причем чем дальше от райцентров тем это все гуще и гаже. А если кто-то думает, что в ДС по-другому, пусть заранее сунет голову в несуществующий унитаз на Казанском вокзале. Вся разница будет в позолоте, керамограните под розовый мрамор и ебаной парче в турецких огурцах, висящей вместо нормальных оконных экранов. Не доросли жители этой страны до чего-то большего.
Зоплати мне всего 3к скожу чта взять и как вкотится, многа денек не обещаю, обещаю в течение полугода-года дохуя мозговой ебли, отчаинья, сомнений, отсутствия свободного времени и желания кому то уебать
но на основную работу станешь смотреть как на говно и начнешь немного грубить ночальнику, которому раньше старался угодить и лизнуть в жопу, жена покажется недостаточно следящей за собой, начнутся скандалы, машина если есть, староватой, батя неудачником. Станешь немного лучше питаться и одеваться, поссоришься с некоторыми друзьями, потому что станешь пиздеть дохуя, лох, поменяешь мобилку на мейнстримовую, на которую раньше не было денег. И вообще начнешь альфовать и смотреть на телочек, на которых раньше знал что безшансовблядь, телочки начнут тобой интересоваться, разные.
гдета через год в зависимости от того где живешь это будет, от тебя 3тыщи и воля, если собрался вкотываться, шанс, именно шанс на успех есть, если сожжены мосты и назад тебе нельзя, только так.
а вот это вот мямленье у мене есть денюшеп непроебпть бы мне это лоховство и омеганство, нихуя к тебя не выйдет.
А пока буду тебя дальше обссывать.
Вот про что я и говорю, что тебе не нужна еба резкость картинки, и всякие там ебучие параметры на которые дрочат местные дебилы что бы рубить бабло на свадебной фотосъемке. Достаточно умения включать в камеру, не сильно проебываться по экспозиции, попадать в фокус. Что бы получить результат который устроит 99% клиентов достаточно иметь светосильный зум здоровенный, и большую чорную камеру, заказчики сразу поймут что ты профессио анал и они не зря отдали тебе свои деньги.
Уверен ты веберешь в итоге soni
раз в жизни захотел помочь и так совпало что я в этом хорош, лол
но этого не случится, слишком ссыкотно, все равно что на ултсе найти брилянт, лол
Зависит, какие свадьбы. У меня несколько друзей занимаются ними и много знакомых. Все на фиксах и, в основном, с двумя тушками. Комбинации при этом самые разные – 24 + 85, 35 + 135, и пр. Только один владеет 24-70 и то юзает только в ресторане, когда уже особо похуй на всё.
Ну вообще я конечно согласен что в идеале надо бы два объектива 24-70 и 70-200. Фиксы это конечно хорошо, но 99% закачиков подобных сетов это нихуя не оценят, и не одуплять разницу между того что ты нащелкал на 24-70 и на илитный набор светосильных фиксов с ибическими циферками в ттх.
Для чего? Для дешёвых понтов зато честно и острых ощущений! Хочу поэкспериментировать - фотать людей без спроса крупным планом в городе, и получать пиздюлей. Чо взять?
>>658644
Все знакомые юзают фиксы и желательно 2 тушки, как я уже писал, но, опять, это дело привычки – они уже давно меняют линзу, если нужно сильно поменять кадр (или просто стреляют со второй тушки), а в остальных случаях просто иначе кадрируешь, больше думаешь и просто работаешь ногами, лол. Ты на ту же 35 можешь как и вблизи снимать (не морда на весь кадр, но от пояса ок), так и во весь рост, если есть возможность отходить. Имхо, зумы такой себе вариант, и особенно по цене – ведь охуенные зумы и стоят просто охуенно.
Но опять-таки, каждый дрочит как ему удобно и главное – хороший результат, ну и удовлетворенный клиент.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tamron_sp_af_70-200mm_f2.8_di_ld_macro_1827790317?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
> опять триггернулся
Мань, я же специально для таких, как ты, сделал то фото, так что радуйся )
И потом, покормив тебя, я уже два раза писал, что все те батарейки у меня идут к четырём камерам. И что я на них снимаю видео.
Но тебе уже похуй.
Так что, если хочешь, я возьму свои аккумы к свету и монитору, и ещё у знакомого одолжу его батарейки к сосони, и сфоткаю всё вместе или же всё это с одной тушкой. Будешь иметь в запасе боевые картинки.
Ты обращайся, если что.
Я тащемто описал свой путь, я потратил на это кучу денег и времени. Эта инфа стоит гораздо дороже 3к. Просто я знаю, что тут сидят ленивые захребетники, малодушные ссыкуны и прочие долбоебы без яиц - вечные неудачники, гораздые только на рассуждения на диванах. Те у кого китовый четырехзнак сидят и молчат в тряпочку, а вот у тех кто купил ФФ и стекла с отверткой, но все равно снимает не лучше китоаых анонов здорово подгорает от такого предложения. Кроме вриоте и боевых картиночек от жжения ничего другого и не будет, лол.
Чеки, коробка, документы, все есть.
Ты только что модное слово троллинг вычитал где то?
Я от тебя не увидел ни одного вопроса, который мог бы прояснить тот ли я за кого выдаю. Верить всякой хуйне и не верить ничему две стороны одной медали - лошизм, кою я тебе и вручаю. Ты даже не знаешь что спрашивать, и чтоб совсем себе шаблон не разорвать кастуешь мантру врети
Я же угодал, ты лох с фэфэ?
Я тебе ничего не обещал, пёс. Сначала ты гавкал о меню, потом начал пиздеть об аккумах, потом началась песня о линзах. И после очередного твоего визга с приказным тоном я вот должен подчиняться приказу и фоткать свои линзы.
Причём это бессмысленно, ведь с тобой это не полезная дискуссия. Ты одноклеточный с системой ниппель, которая работает только на выход. Ты же только гавкать имеешь охоту, а в ответ нихуя не слышишь.
Или нахуй, короче говоря. Из-за таких даунов фотач и есть такой полугнилой.
Сигма 17-70(норм)
Сигма 17-50(хороший)
Тампон 17-50(норм)
Кэнон 18-135 усм(норм)
Кэнон 18-135 стм(хороший)
Сигма 18-35 и 50-100(отличные но тебе не светят)
Кэнон 10-18(хороший)
Кэнон 15-85(норм)
Найди сигму или тамрон в нормальном состоянии до 10к на вторичке и будет тебе счастье. Сапожные 18-135 имба для тревел и прочего но их оч невыгодно без камеры даже бу покупать. Альтернатива 17-70. 18-35 с такими вопросами тебе явно не по карману. Еще лежит у меня клевый ширик 10-18, но вряд ли тебе такой зум нужен, как вариант замены твоего 17-85 есть 15-85, но при цене на сигму нет смысла брать, кроме тихого автофокуса.
Камеры на которых- тестил 7д, 600, 700, и 60д
> Ну вроде как известно, что у кэнона 75% рынка, у никона 25%
Подавляющему большинству потребителей похуй на реальный функционал, они не могут в рациональное сравнение и просто покупают то, про что чаще слышат, или у чего рекламный ролик более запоминающийся. Спроси у любого, почему именно сапог - все скажут "потому что он лучше". Спроси, чем именно лучше - по делу никто не ответит. Будет либо что-то типа "всем", либо неловкое молчание. Сапог делают маркетологи для быдла, никон - фотографы для фотографов. У него никогда не будет даже трети рынка с текущим маркетингом. Ты либо ссышь всем в глаза и уши, в первую очередь покупателям, идя по головам, либо делаешь действительно качественный продукт. На совмещение этих двух вещей банально не хватит бюджета, поэтому приходится выбирать. Никон выбрал пики.
>Спроси, чем именно лучше - по делу никто не ответит.
>Сапог делают маркетологи для быдла, никон - фотографы для фотографов.
Заебали вы с этими мантрами. Обе компании делают камеры для фотографов. Притом камеры отличные, удобные и максимально функциональные.
И лично меня в содомите вымораживает их подход к линзостроению, плюс до 2к2d у них не было APS-C БЗК, поэтому сапог. И только поэтому.
>Потому что в два раза хуже.
@
>Спроси, чем именно лучше - по делу никто не ответит
>>658756
>лоховской белый
>не поймут
И ты определил всех невест в лохушки. Ма-ла-дец. ты, главное, это на свадьбе не спиздани, убьют же в пьяном угаре
хотя что я, ты только здесь клюв разинуть и можешь, ананимнасть жи
>Я тебе ничего не обещал, пёс.
Тыкаю тебя твоей сонидебильной рожей в твое же говно
>>657945
>Мне отдельно запруфать лично тебе свои стекла, пёс?
кек
>Сначала ты гавкал о меню
Ты про меню с другими анонами говорил, даун ты совсем уже не отдупляешь с кем говоришь, тупой сонидебил со страпонами, кучей батареек на 4 камеры и без линз. Сколько тебе лет, ты же старый быдлан, но тут недавно, да? Как ты сюда попадаешь вообще? лол.
Типикал форумчанин, снимаешь герань, виды с балкона, жируху жену, мамку - тётю Сраку и своих сопливых тугосерь гиром за 120к, попойки в гараже с друзьями потомушомогупозволитьсибе ?
Покупка фотика с китом за 120к в кредит на 5 лет стала главным событием и самоидентификатором в твоей жизни, все знакомые пивные пузаны, узнав о сумме считают тебя профи, теперь то появилась возможность снисходительно разговаривать на форумах в интернетах, снимаешь "в удовольствие", потому что уже третий год с трудом осиливаешь полуавтоматический режим А и не понимаешь, нахуй нужны остальные и никогда бы все равно не смог осилить работу за деньги, да?
в тайне горишь, что Петян купивший себе сяоми 9т за 18к, получает с него фотки всё равно лучше твоих, как бы ты не обрабатываллайтрум установил но так и не осилил, поэтому везде пишешь что он говно и имеет современный телефон, а ты всё ещё не расплатился с кредитом за фотик?
желаю вам выкашлять свои легкие
Ну нихуя ты фантазер.
А в объяву какие фотки поставишь? С чьих свадеб?
У меня в начале карьеры тоже была объява на Авито, будешь конкурировать с пездами "начинающий фотограф, фотографирую для вас с душой, давайте творить вместе за 0-800руб".
Фу, блядь, аж передёрнуло, когда вспомнил.
Типичное завистливое хуйло, высирающая обиженную пасту. Могу на 1дх снимать анусы голубей и засрать им весь тред, что ты мне сделаешь? Будешь обиженно попукивать со своим фуджом? Я же ясно дал понять, что не хочу зарабатывать фотографией, мне нормальной работы вполне хватает
Алсо, маняпроецируй на других, лайтрум, осилил не осилил, чего несешь-то, шизик
То есть ты меня ткнул носом в мой же предыдущий пост, где я иронично спрашивал: "Мне отдельно запруфать лично тебе свои стекла, пёс? Чтобы доказать субъективную удобность меню?.."
Ты совсем, блядь, ебанулся там наглухо?
> со страпонами
Да сходи уже к врачу, сексопатологу или лучше психиатру, а то я не пойму, у тебя анальный недоёб или весеннее обострение шизы.
>Сколько тебе лет, ты же старый быдлан
Сначала ты обосрался с меню здесь >>657906 и перевел тему на линзы хуй пойми по какой логике. Сейчас ты переводишь быдлобазар на тему возраста.
> Как ты сюда попадаешь вообще? лол.
А сейчас еще раз переводишь тему на олдфаг/ньюфаг. Заебись.
Иди нахуй, шизик. С тобой бесполезно пиздеть, тебя только госпитализация спасет путем изоляции от здоровых людей.
>>658785
> АРрряяя! блядь пёс, не моё, мне залили! это другое блядь я просто иронично пиздел, блядь, анальный недоёб, хуй!
> блядь, ты ебанулся, блядь, пёс, блядь, таблетки нахуй!
Лол.
>Сначала,блядь ты обосрался, блядь с меню здесь, блядь пёс, блядь >>657906 и перевел тему блядь на линзы хуй пезда блядь пойми по какой логике, блядь
Тупая пизда, детектор уже почини, лолка великовозрастная, с тебя тут ловят лулзы двое как минимум. Успокойся не бесись ты так, довление подскочит.
>Сначала ты обосрался с меню здесь >>657906
Меня в ваши игрищи со стеклами и страпонами прошу не впутывать.
И заодно поделись, чтоли, где я там обосрался.
Человек написал, что по сравнению с некс-6 меню нелогичное и я с этим согласен, хотя в руках из относительно новых сонек вертел только а7-2 и а7-3 что полностью опровергает постоянные кукареки местных про убогое миню в прошлам, сосони стронг. Остальное вроде как в пояснениях не нуждается, но с того, что в камере 2012 года притом не бюджетной нихера НЕТ автоИСО с диапазоном я знатно прихуел.
Хотел сказать как двачер, но что-то стало жалко тебя с таким наивным взглядом на мир.
Может ты конечно троллиш тупостью, но все равно поясню как нормальному человеку.
Сейчас порог вхождения в фото-дело крайне низкий, любой человек может на вторичке купить за 10-15 тысяч СОЛИДНО выглядящий объектив и фотик.
У подавляющего большинства заказчиков нет художественного вкуса, и даже если ты фоткаешь как боженька это никто не заметит.
Ты будешь на дне иерархии, тебе придется конкурировать с фотографами из серии плачу красивой паре 5 к рублей за возможность снять вас в портфолио и это племянник сраки бафометовны он мальчик хороший пофоткает вашу свадьбу за объедки с банкета.
Пока у тебя не будет множество знакомых готовых вступать в брак, пока работая за еду ты не наберешь портфолио, никаких заказов за деньги у тебя не будет.
На каждую вступающую в брак на этой неделе пару, в твоем городе приходится 3-5 фотографов готовых их фоткать за деньги. Почему они выберут именно тебя ? Если не можешь четко ответить на этот вопрос, то и заказов точно не будет.
>>658814
>Но ведь я уже им ответил ряяя врети!
Ну не очень убедительно это вот все, лол. Ты похоже даже не понял что это не про стони как таковую было, а про то что 1дх стоит не 120к, а про сони написали,потому что ты похож на маняпиздуна и неадеквата, а они как известно сони котируют.
До 10к
Что за такую небольшую сумму можно приобрести? Nikon dxxxx, canon dxxx и подобные можно не предлагать.
Может есть что компактное со сменной оптикой, чтоб ПОЛТОС накрутить и радоваться жизни?
>Причем тут 120к и 1дх, если я сказал "хоть на 1дх буду снимать анусы".
Ну вот смотри, ты как выдающийся пример привел 120к, а потом начал рассказывать про 1дх, которая стоит дороже в разы и что ты на ней типа тоже можешь
Если для тебя что то выдающееся 120к, что ты это запомнил, то где тебе 1дх? к которому ещё и стекла нужны топовые.
Ты на пиздуна похож. Да и про сони это не манястереотип, любительская хуита, по сути без стекол из-за оверпрайса и куцей линейки, с хуёвой батарейкой и ебанутым меню, в котором может быть урезана важная функция или всратый ворующий битрейт, даже на очень дорогой тухе, хуёвая периферия, недружественность к сторонним производителям периферии, плохая эргономика. Подтверждение этому нелюбовь всего комьюнити проф фотографов в мире к этому бренду а принципе.
И тут ты такой пукаешь что то про манястереотипы, говоришь что у тебя не сони и скатываешься в хейт, лол.
У тебя же китовая а7 сони взятая в кредит, тебе же все верно написали.
Ок, ты подебил. Продолжай дальше триггериться на любое упоминание Soni, хоть весело будет наблюдать, как у тебя пердак рвёт и всех страпонами обкладываешь.
Хули с тебя ещё взять.
>>657906
> постоянные кукареки местных про убогое миню в прошлам, сосони стронг
Я делать раз уже писал, что не фанбой никакой платформы, будь то камеры, ОС на компе или бренд кроссовок. Просто удобство меню — штука субъективная. Я его уже давно хорошо изучил и мне вполне удобно.
Я повторяю всё время: у тёти есть очень много спорных нюансов и немало хуйни, это я тебе как юзер её техники говорю. Меню — не самое худшее, что они сделали.
> с того, что в камере 2012 года притом не бюджетной нихера НЕТ автоИСО с диапазоном я знатно прихуел
Об этом ничего не знаю и не скажу, у меня были только a6000 и новее, всё после 2014.
>Продолжай дальше триггериться на любое упоминание Soni
>Я делать раз уже писал
>у тебя пердак рвёт
Я юзаю сосоню для видео, поэтому могу сказать только об этом. Та же a6000 очень пиздата, если у тебя бюджет ровно на нее. Только что, кстати, её продал, даже немного жалко было расставаться. За те деньги (сейчас отдал за 330 $) очень хорошая штука. Оставил бы как запасную, но нужны деньги на другую технику.
К делу. У сосонях, кроме самых новых, плохие батарейки. У меня одна из тушек сейчас a6500, вроде всё ок, но батарея хуёво держит. Разница между ней и новыми аккумами в A7III огромная.
Стёкла. Цены на топовые (точно не изучал рынок, но, думаю, что прав) линзы сосони, джимастеры, очень большие, и не всегда соответствуют качеству, кажется, так же эльки на канон более доступны. Но всё зависит от потребностей и зарабатываешь ты на этом или нет. Плюс сейчас другие производители начали активно выпускать стекла на Е-баян, та же Сигма, линзы с хорошими ценами и превосходным качеством.
Экранчик. Хз, но мне кажется, что мог бы быть лучше, особенно в A7III, камера не самая дешманская, и иногда сложно прям идеально попасть в экспозицию, а в случае с видео это плохо, это тебе не равки. Ещё у них при подключении внешнего монитора и записи в 4K отключается АФ по лицу и тухнет экран на самой камере. Может для кого-то и мелочь, но по факту раздражает. Пром съёмке в 1080p такого нету.
Хз что ещё. Могу доебаться до крепления для ремня, хуйня какая-то. Олсо, цвета прям с коробки мне больше нравятся у новых фуджей, но это опять касается только видео или если кому-то нужны джипеги, с равками все ок.
Как-то так.
Никон 1 бери тогда. Раз тебе компакт крайне нужон или что то типа древнего Lumix GF-3 и прочее подобное. GF3 вообще тысячи за 3 урвать можно. На микро4/3 ставь всё что хочешь. Компактнее некуда.
50д - древность уже. Уже лучше 600Д, 7Д. 100Д норм тушка кстати, но я сомневаюсь что в 10к можно уложицца.
https://www.youtube.com/watch?v=Yt1JnHlD7dI
Само по себе пиво не бывает "быдлопивом", собственно как и его распитие, погорелец.
>>658902
если ты готов к динамическому диапазону 400д и рабочим максимум 1000 исо при весе в полтора килограмма, который ты никогда уже не продашь - бери
Есть же 5Д, вполне себе для фотоёбства ещё годный Деньги те же или почти те же.
>Имхо, без экранчика дополнительного не тру.
Блэт, очередной дебил с "шашечки"... Чот вас много по весне повылазило, обострение ловите, шизики?
>На микро 4/3 я смогу получить неплохое бокэ?
Это микра. Какое-то получишь обязательно, но далеко не факт, что оно тебя поехавшего устроит.
Иди нахуй. Ты сам это начал, теперь не маняврируй.Чувак сказал, что что-то еще дешевле, чем другой анон думал и ему "на пиво останется ещё". Даже идиоту понятно, что "пиво" – просто синоним сдачи, и там всем понятно, что кто-то пиво не пьет, не любит или вообще не употребляет алкоголь по состоянию здоровья.
А ты, долбоёб, триггернулся. Пойми же, блядь, из-за такой хуйни (а не твоего нытия об олдфажных временах) фотач и в жопе. Это не /b/, научись вести себя в тематике так, какой бы ты хотел её видеть. А не распространяй рак.
https://habr.com/ru/post/369973/
хочу 1080р 60 фпс, для видяшек в отпуске.
хочу фф (но готов пожертовать в пользу 1,5 кропа, если по резкости и цене сильно выигрывает), но с нормальной резкостью в видео. видел пару примеров с разных устройств в инете и понимаю, что все они разительно отличаются по резкостью изображения, при этом в цифрах это нигде не отображается.
подкажите модели и как можно сравнить резкость разных устройств в видео
