Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP)
>Если сейчас зарплата 30 000 рублей
>То Зенит бы сейчас стоил 18 000 рублей
>А Практика бы сейчас стоила 70 000 рублей
>Вот почему Зенит достоин того чтобы его защищать. Потому что это была реальная альтернатива, которой теперь нет и не будет.
>Ja ja, если на твоей камере стоит это клеймо, все белые тяночки зигуют тебе навстречу и всегда готовы сняться ню, а сами снимки получаются на 20% лучше.
1) Тян не нужны.
2) Значит, на твоей камере скорее всего непросветлённый тессар (это в принципе неплохо) или триплет (с пивком покатит).
3) Если шкала футовая, то Дедушку камера скорее всего не видела. Ну и пользоваться футовой шкалой неудобно.
Тащемта, снимаю на первый фэд с непросветленным довоенным индустаром(который с надписью фэд) на чб, должен сказать, очень специфическая тонопередача, особенно скинтон, который как и весь желто-красный спектр, сильно проваливается в тень, нужно увеличивать экспозицию, и все равно очень странные снимки получаются. В общем, для художественных портретов не годится.
Там лучше ч/б с красным фильтром как Ансель Адамс. И формат побольше.
>очень специфическая тонопередача, особенно скинтон
Там контраст низкий и цвета грязные, насчёт увеличивать экспозицию - да нет, не нужно. Пик выше - собсно непросветлённый ролляй.
>В общем, для художественных портретов не годится
Полтинник для крупноплановых портретов в принципе коротковат.
Я про чб и говорю. На просветленных стеклах скинтон сильно высветляется, вот прям очень ощутимо, результат выглядит естественно и приятен глазу. На непросветленном же лица серые, у меня иногда получались почти как негры, при том что остальная сцена нормально экспонирована. Этот эффект хорошо виден на (до)военных фото. Желтый фильтр да, немного исправляет ситуацию в сочетании с увеличением экспозиции.
я не просто так спросил, такая же монохромная пленка от ильфорд экспонируется от 50 до 800 без имзенений в процессе, ещё нашел описание подобной пленки и там то же самое
Да, называется "хромогенная" - всё как в цветной, только слой с красителем один, и краситель чёрный. Так-себе диапазон, зато зерно очень мелкое. Раньше было много, сейчас осталась только Ilford XP2. Kodak BW400CN из тех, что застал, была хорошая и похожа на настоящее ч/б.
Вы таки будете смеяться,сорокалетняя Свема,шестидесятилетний Изопанхром (небезопасный) пушатся нормально при этом более молодая плёнка чувствует себя хуже шестидесятилетней,у которой на ракорде серебро перешло в металлическую форму от времени,и во всю блестит,но да ладно
Но стоит ввести в уравнение цветообразующие компоненты-пиздец
>Уж лучше смартфон!
Может доставишь что то, что ты считаешь хорошим на пленке?
Ориджинал контент, желательно
У монохрома? Насколько я понял, он по C41 зерна даёт больше, чем если его проявлять в соответствующей химии для ч/б
https://www.flickr.com/groups/64599571@N00/discuss/72157633540165473/
И если лаба в моче не проявит и сканы нормально сделает, то и зерна будет заметно меньше. Хотя мне одного ролика хватило, даже кентмере лучше вышла в сравнении с хп2.
>https://www.flickr.com/groups/64599571@N00/discuss/72157633540165473/
А там кстати и пишут, что "у меня на отпечатках зерна не видно, а на сканах - пиздец".
Это тоже понял. Мне не на чем пересканить, поэтому только догадываться могу, будет ли лучше, если нормально отсканить, или химия тоже влияет заметно.
Мне казалось, что проявка по C41 в ближайшей лабе за пару часов это и есть плюс такой плёнки, в этом же её практический смысл. Но если лаба так поганит, то и выигрыша никакого нет.
Собственно поэтому и спрашивал про ч/б по С41.
А ещё они на сайте не советуют совать её в половину зенитов, а то порвёт.
>Собственно поэтому и спрашивал про ч/б по С41.
От того, что ты проявишь классическую чёрно-белую плёнку по C41, у неё слои красителей не отрастут. От того, что ты проявишь хромогенную плёнку по С41, у неё чёрный краситель тоже не превратится в три цветных.
Для изменения цветовой температуры есть конверсионники/коррекционники и приблуда типа Gossen Sixticolor.
Если температуры у источников сильно разные, то всё будет разных цветов.
Я хочу сказать, что снимая на ч/б мне будет всё равно какая там температура, так как всё будет черно-белое. Или это так не работает?
Снимать конечно же собираюсь не тяночек-писечек, а просто у ребёнка праздник в детсаду. СКИНТОНЫ там не нужны особо, я же для себя снимаю, просто не хочется потом с каждой фотографией сидеть с фотошопе и исправлять цвета.
Как вообще в данной ситуации максимально безгеморно поснимать на плёночку и получить хороший результат? Наверное с этого надо было начать, лел.
Понимаю, но тут другое. На цифру там и без меня будут снимать. И видео и фото. Я просто так приду там по фану поснимать на плёночку. Лучше бы конечно без вспышки, а то скажут пришел тут со свои говном мамонта детей нам пугает, но если без неё никак то можно и с ней.
>Лучше бы конечно без вспышки
Вспышка тебе как раз и выровняет частично цветовую температуру, и свет сделает не сверху, если он искусственный.
>Я просто так приду там по фану поснимать на плёночку.
Если хочешь фоток, бери цифру. Бесконечные патроны и АФ пригодятся.
https://www.elfster.com/groups/6fc0d9eb-bedf-455a-bdd1-72390cb76e43/
Обмен подарками фотоплёнкой в данном случае с рандомным человеком. Чекай реддит или этот сайт в ноябре.
UPD: это оказалась не на рисовой бумаге, а их старые запасы "нормальной" плёнки. S - 50 ISO звукозаписывающая фотоплёнка для камер и A - 12 ISO is a black & white film used as leader and protection during the reproduction process of motion picture films. It is sensitised to record technical data and offers a very fine grain and a very high contrast.
пик, звукозаписывающая
> снимая на ч/б мне будет всё равно какая там температура, так как всё будет черно-белое
Да. Берешь достаточной чувствительности, заряжаешь и снимаешь. Вспышку не пользуй, а то получатся такие "замечательные" фото как у анона в прошлом треде. Во всяком случае, не с чб - должны быть света и тени, а вспышка убивает весь объем.
На пике случайно не немецкие бункера подводных лодок во Франции?
>>652350
Как самый простой вариант да, но все равно так просто не получится, нужно выставлять яркость на самый минимум, чтобы тени слишком жесткими не получились, в идеале нужны еще боковая и контровая подсветка, но это уже художественные портреты будут. Лучше вообще без вспышки.
Он не окислится,если его сушить медленно,без подогрева?
ибо при нагреве он превращается в цианид
Роданистый калий охуительно гигроскопичен. Оставишь на воздухе кристаллы - в жижу расплывутся.
Основная проблема с такой жижей, как у тебя - вычислить в ней концентрацию вещества.
Можешь попробовать осторожно выпарить до выпадения кристаллов. Проблема в том, как их высушить. Фильтр, колба Бунзена, воронка Бюхнера, водоструйный насос, спиртовка или колбонагреватель, химический штатив - все это у тебя должно быть. Как и посуда для выпаривания - фарфоровая чашечка или кварцевый стакан. Если не перегревать, то никаких пиздецов не должно быть, роданистый калий малотоксичен. Или выпарить опять же в колбе с откачкой воздуха водоструйным насосом, тогда температура будет еще ниже. Вторая проблема - как хранить кристаллы, чтобы они опять не расплылись в жижу. Посуда с притертой пробкой, посуда с корковой пробкой, которую потом заливаешь парафином или воском, эксикатор с хлоридом кальция (который придется добывать дополнительно) и так далее. Но тут можно схитрить - приготовить раствор с заданной концентрацией, который потом ты и будешь приливать к проявителю в нужном количестве.
На моей любимой писечке-Зените-ЕМ обр.1983 таки явно полетел экспонометр.
Нет, я прекрасно знал, что селен пиздит. Я принимал его таким, какой он есть и юзал его только для ч\б пленки днем на улице, стабильно сверясь с "Свердловском-4" в сложных ситуациях...но теперь, когда он мне на солнце стал показывать максимум 4-5.6\500 при 400 ИСО, когда "Свердловск-4" стабильно показывал и просто и молочным фильтром у объекта 8, а то и 11 при тех же 400ИСО и 1\500.
Прийдя домой, наведя на лампу, он так же показывал максимум 4\500 при 400ИСО.
Да, мне похуй, что тут не любят "Зениты", да,я знаю, как это все муторно, но я хочу найти способ его починить. Возможно, с колхозом. Может, стоит прикрутить каким либо образом фоторезистор. Или пихнуть современный селен от современного производителя.
Мне нравится "Зениты" за их неприхотливость. У меня их 2 селеновых и 1 ТТЛ (-122), и я хочу заставить их хорошо работать.
Идеально - аутизм, с кремневым фоторезистором, а так же налепить питание в виде плоской небольшой АКБ, что будет питатся от солнца тем же селеном, но заведенным как питательный элемент. Но это не точно.
Он у меня чиненый, на вид почти пися. Да и селены ж все порченные, ибо старость. А тут, если доработать за пару лет такую технологию, то можно поставить в строй любой Зенит от -Ешки до последних -ЕТшек. И примерно будут такие же, как -ТТЛки при условия юзанья полтины.
(А Зенит-11 у меня вообще аж с Доденом (зря, конечно, мне доден не понравился.))
Советую тебе набрать в гугле "how to fix selenium light meter" и почитать статьи на эту тему. Селенмум не выгорает от времени, причины поломок не в том что там что-то выгорело. Какие бывают поломки и как фиксить - читай, изучай на английском. Найс если на русском найдешь, но я сомневаюсь.
Так, стоп.
Анон, ты тот же >>652384 ?
А то, я что то потерялся. Да, я же говорил, что селен физически отъезжает, но мне советуешь почитать, как его можно чинить, используя опыт западников. Наткнулся на одного Майка Элика, что утверждает, что селен не дохнет и его нужно именно разобрать, почистить и перепаять.
И если он таки отъезжает, то нужно найти или новый селен (естественно, с завода-производителя мне его не отгрузят, придется искать современные аналоги), или городить примерно то, о чем писал - кремневый фотоэлемент с питанием от АКБ и питанием АКБ от самого селенового элемента. Ну или от батареек, но не хочется резать корпус.
Кстати, по поиску. Тут другой западенец совал селен от калькулятора и изменяя резистор, его -Ешка заработала.
Правда, я читал уже у нашего, что воткнуть то можно любой, и даже заработает, но линейность никто не обещает.
Нет, явно не производят. Да и зачем менять проблемную деталь на вновь проблемную? В моем Зенит-ЕМ стрелка отклоняется, только на половину. Ну поставлю я б\ушного пиздобола, хай будет отклонятся на 0.75 от всей шкалы, точности этого не завезет.
Нужно или новый аналог, или менять на кремень, мне кажется.
Смотри.Батарейку ты туда не вкорячишь.Остаются 3 варианта:забить хуй,найти/сделать на заказ селен или отдать на переделку на КМЗ/Арсенал/что там ещё есть из заводов,делавших фототехнику.Последние 2 сравнительно дорогие,но если тебе так дорог этот,то тебе могут либо воткнуть сернисто-кадмиевый на штатное место,но тогда неизвестно,что там будет по углу замера,или могут воткнуть ttl призму
Но не факт,мож я вообще хуйню несу,и в ешке негде даже провода проложить,не то что батарейку
>Или пихнуть современный селен
Впихивай, кто тебе мешает. Или делай на фоторезисторе, но учти что придётся батареечку и электронику куда-то засунуть, неслабый ди ай уай для того кто может быть не знаком с электроникой.
>>652381
>а так же налепить питание в виде плоской небольшой АКБ, что будет питатся от солнца тем же селеном
Это не будет работать. У любого аккумулятора саморазряд больше, чем ты будет подавать с этой крохотной "солнечной панели".
Не греется, дает более ровный свет, особенно в сочетании с матовым стеклом. В общем, давно поставил светодиодку и довольно урчу. Единственный минус - нужно осторожно использовать всякие автоматы выдержек, в некоторых случаях электроника светодиодок их может убить.
Точно не помню, но разница в том, что диодки импульсные, в отличие от накаливания, которые светят ровно. И эти импульсы могут идти обратно в сеть, в зависимости от драйвера в светодиодке. Если лампа просто светит из розетки, то похуй, а вот если она воткнута в сложную электронную схему типа реле времени, то эти импульсы могут соответственно электронику убить, если нет защиты. Очевидно, что это все относится только к электронным схемам на полупроводниках, примитивным электромеханическим реле это не страшно.
Бегать, как ебень и доставать "Свердловск", если для 90% кадров на улице хватит селена, который удобен, ибо все равно в "Зенит-ЕМ" придется смотреть на вверх панели?
>>652406
> Это не будет работать. У любого аккумулятора саморазряд больше, чем ты будет подавать с этой крохотной "солнечной панели".
А вот это проблема. Пихать батарейку - привет или дырка под нее, или разборка-сборка тушки ради смены ее. А при условии, что еще и выключатся не будет - то разбирать тушку придется часто.
>>652401
Да есть у меня "Зенит-122", но хочу доебать селеновые, шоб работали.
> Бегать, как ебень и доставать "Свердловск"
Я лично снимаю неторопливо всякое. Алгоритм такой: нахожу место, достаю телефон, замеряю экспозицию, сразу переключаюсь на камеру и записываю видео ролик на 3-5 секунд где говорю параметры съёмки. В итоге у меня всегда есть точное знание что я снимал и как. По-моему очень удобно. Может быть какие-то более продвинутые приложения для телефона для экспозамера уже научились это делать из коробки, просто я не изучал тему.
>Бегать, как ебень и доставать "Свердловск", если для 90% кадров на улице хватит селена, который удобен, ибо все равно в "Зенит-ЕМ" придется смотреть на вверх панели?
1) А ты не бегай.
2) Тебе замеряться нужно, когда условия меняются.
3) Тебе всё равно надо отрывать глаз от видоискателя.
У ртутных явные провалы в спектрограмме, у rgb-диодных спектр ровнее, но тоже отличен от дневного и накаливания. Наиболее близок к натуральному ксенон, потом галогенки, но это для перфекционистов-максималистов, в первом приближении и диоды сойдут для сельской местности
Это все критично для цветной печати, для чб же достаточно того что спектр достаточно широкий и ровный, в отличие от флуоресцентных. Единственное, что выдержки на светодиодных получаются немного короче, из-за того что спектр смещен в синюю область, к которой чувствительна фотобумага, и это, кстати, реально так.
Неплохо, но, может, стоит начать снимать на рабочую камеру?
Плёнку могут себе позволить, а снимать на неё - нет, это вообще как надо понимать
А потому что нравится мне снимать на Зенит и Зорки-4.
Хотел бы желать кадры - взял б зеркалку, лол. И мне эстетически приятно, когда техника рабочая и дает 100% функционала.
>>652496
А хуйли вас обсуждать? Тут хоть движ и поиск решений. Фото засрать можно в другом треде. Камеры и пленки обсудить - вроде уже все обсосано. Если не зенито и прочие проблемы, в массе, тред можно нахуй закрыть, как форум на Дальномере - хуйли, все уже когда-то обсудили.
Мне нахуй камера приличная не нужна. Я любитель именно таким, для кого и делался Зенит, да и мне норм. Мне его функционала то зачастую много. Снимаю от сили пленку в месяц, а то и меньше.
Не то что бы я хотел выебнутся, но тут все пиздец профи, что ноунеймы.
А делать обычные проходные фото можно и на топовую леечку, что и на дешманский "Зоркий-4" (кстати, он вообще топ в дальномерах у меня.)
>Я любитель именно таким, для кого и делался Зенит, да и мне норм.
>Не то что бы я хотел выебнутся, но тут все пиздец профи, что ноунеймы.
>А делать обычные проходные фото можно и на топовую леечку, что и на дешманский "Зоркий-4"
А ещё ты дефективный так порвался, что ебал её рука. Тем не менее:
1) Обычные проходные фото можно делать на цифру (но лучше их не делать вообще). Потому что что на цифре, что на плёнке, они будут обычными и проходными. При этом на цифре будут БЕСКОНЕЧНЫЕ ПАТРОНЫ.
2) Если тебе всё же приспичило делать обычные проходные фото, то есть куча камер, которые справятся с этим гораздо лучше зенита, будут стоить не намного дороже, а то и дешевле, и при этом окажутся гораздо надёжнее, несмотря на отсутствие в конструкции девяноста пяти тонн литого под давлением чугуния. Тот же трёхсотый сапог, про который уже сказали, и даже тот же насквозь пластмассовый пентакс MZ-M.
Он не довоенный, тебя наёбывают. В интернете полно признаков довоенного ФЭДа, кидалы все эти признаки знают и собирают из деталей "довоенный" ФЭД и продают в три дорога. Причём ты может быть даже будешь пользоваться, довольно урчать, но самом деле у тебя будет простой ФЭД-франкинштейн из разных тушек. Готов рискнуть? Я бы не стал, но ты смотри сам, кек.
> Мне нахуй камера приличная не нужна. Я любитель именно таким, для кого и делался Зенит, да и мне норм. Мне его функционала то зачастую много.
Лучше бы купил нормальную камеру, тогда ты мог бы говорить "у меня есть и нормальная камера и зенит и я снимаю и на то и на другое и мне норм", тогда тебя не могли бы обоссать и ты не так сильно горел бы, согласись. По-моему норм вариант.
Нет, чтобы самому сравнить и убедиться правильно тебе советуют или нет. Можете тебе вообще норм зайдет этот пентакс спотматик.
https://www.youtube.com/watch?v=ekZX9zLTORo
Глупо отрицать что-то если ты не пробовал. В таких случаях надо говорить не "мне ... не нужна", а "ок, как денег накоплю, попробую, а пока буду снимать на зенит".
>зоркий-4 топовая дальномерка, вполне на уровне аналогичных по классу леек.
Это которых? Если IIIG или М-серии, то нет, не на уровне. И даже не на уровне новодельных японских бесс хотя в руке лежит поприятнее. Ещё и дальномер с импортной оптикой, которая сейчас доступна, будет врать.
IIIG это которая выпускалась параллельно с М3. С большим видоискателем и коррекцией параллакса.
>Разумеется, что искоробки с дедовых антресолей он работать не будет без CLA.
Он и с CLA будет врать с импортными объективами, потому что на геликоиде шаг резьбы от контакса, который по репарациям вывозили. Собсно, верно и обратное: наши объективы будут подвирать на импортных камерах. Но не сильно, и с широкоугольниками не критично, а телевики на дальномерке - ну такое.
У зоркого-4 разве что компенсации параллакса нет, в остальном по функционалу аналогичен. Видоискатель у него тоже огромный, охуеваешь от того как хорошо все видно.
Насчет импортных стекол - наши юпитера ничуть ни хуже, во всяком случае за свою цену. А если у тебя хватает денег на импортные стекла, то и на импортную лейку к ним найдется.
Савельев рекомендует Зоркий 6
Это говорил я, и да, специфичную в плохом смысле. И не цветопередачу(хотя и ее тоже, но я на цвет не снимал), а тонопередачу. Как ломография сгодится, но хорошего результата ты не получишь.
И да, эти дедушки заслужили, чтобы на них снимали только в исключительных случаях. Слишком они хуево собраны и отрегулированы были даже когда были новыми. Так что даже если ты его купишь из первых рук, прям у первого владельца(его потомков), будь готов с ним изрядно поебаться и потратиться на ремонт.
У меня есть как минимум 2 завода на выбор,где это могут сделать,поэтому суть не в этом.Мож,они хлопают затвором,как ведро?Мож,обивка хуёвая?Мож,стульчак за собой не опускают?Хоть что-то?
А тонопередача как раз такая и интересует,чтоб было на 30-40 гг было похоже
Могут быть ушатаны в говно, выдержки хуево отбивать, погнут корпус камеры или корпус затвора, и когда ты попытаешься его выправить, посыпется внешняя обклейка. Или еще какая хрень - все таки довоенные фэды с большой вероятностью прошли войну. Но если есть где тебе хорошо и честно сделают от и до, и у тебя есть на это деньги - то почему бы и нет. Но я тебя предупредил.
>Видоискатель у него тоже огромный, охуеваешь от того как хорошо все видно.
Видоискатель у него достаточно дурацкий. Потому что вообще без каких-либо рамок и потому что увеличение в нём больше единицы, и с двумя открытыми глазами не поснимаешь. И корректор постоянно сбивается.
>ничуть ни хуже
Если только 12.
>А если у тебя хватает денег
А если у тебя не хватает денег, то лучше не набирать мешок зенитов.
>>652540
Довоенные это IIIa и IIIb, у последней надо смотреть серийники. По ценам наверное дороже, чем ФЭД-НКВД.
>>652541
Зоркие-5 и 6 конечно красивые, но у них один из самых мелких и тёмных видиков. А Савельев этот по-моему дегенерат.
>вообще без каких-либо рамок и потому что увеличение в нём больше единицы
А для меня меньше единицы-единица, хех. Там коррекция диоптрий работает и как небольшой зум, так что тут зависит от твоего зрения. Рамок не хватает, да, но я сверял по матовому стеклу, и в принципе границы видоискателя довольно точно совпадают с границами кадра.
Корректор фиксится поджатием пружины.
>Если только 12.
А 8 и 11, ты охуел? Про 9 молчу, это вообще б-жественное стекло.
>Там коррекция диоптрий работает и как небольшой зум
...И как коррекция диоптрий тоже работает.
>А 8 и 11, ты охуел?
8 ничего так, 11 - говно сраное.
>Про 9 молчу, это вообще б-жественное стекло.
Пока в него контровый свет не попадёт. Ну и если повезёт с экземпляром.
В общем, из наших дальномерок четвёрка наверное и правда больше всего похожа на что-то с человеческим лицом, но есть лучше.
>11 - говно сраное
Ты же на него даже не снимал, верно?
>Пока в него контровый свет не попадёт
Юзай бленду и не снимай против солнца, небольшие жертвы за такой охуенный портретник.
>из наших дальномерок четвёрка наверное и правда больше всего похожа на что-то с человеческим лицом
Да и не только четверка, тройка тоже норм, да еще и олдскульный дизайн, первый зоркий норм. 5-6 не люблю, это унылый дауншифтинг. Лучше уж фэды.
>Ты же на него даже не снимал, верно?
У меня был казанский, если это важно.
>Юзай бленду и не снимай против солнца, небольшие жертвы за такой охуенный портретник.
Мне нравится снимать против солнца и не нравится снимать портреты. Ю-9 у меня был зеркалочный, на полностью открытой конкретно мылил и зайцев ловил на ровном месте несмотря на надпись "МС".
>тройка тоже норм, да еще и олдскульный дизайн, первый зоркий норм
Только у тройки обычно дохлый замедлитель, а на первый зоркий надо сразу ставить ВУ, даже если из объективов только полтинник.
>Мыльная малоконтрастная хуита
У меня все отлично, возможно у тебя что-то не так с ним. И МДФ мне не мешает, все равно на дальномерке невозможно снимать 135 на ближних дистанциях, для этого есть полтинник и портретник. 135 я использую только чтобы зуммировать то, что нельзя зуммировать полтинником, а это всегда дистанции >2.5 метра.
Вопрос: есть какой-то проверенный анонами способ распрямления старых дубовых СВЕМ и ТАСМ? Пробовал 15 минут в дистиллированной воде в бачке и потом на пару недель свернуть в не тугой рулон эмульсией наружу - почти совсем не помогло, хотя по началу казалось что норм, но со временем всё выгнулось как было.
>Вопрос: есть какой-то проверенный анонами способ распрямления старых дубовых СВЕМ и ТАСМ? Пробовал 15 минут в дистиллированной воде в бачке и потом на пару недель свернуть в не тугой рулон эмульсией наружу - почти совсем не помогло, хотя по началу казалось что норм, но со временем всё выгнулось как было.
Попробуй добавить в воду глицерин. Для начала немного, чайную ложку на литр.
>купить хотя бы 300-ый Canon
Каждый раз я ведусь на подобные советы.
Вот скажите сколько поставить на зис, чтоб не напряжно приобрести его себе домой и не переплачивать, с учетом стоимости доставки в 1000р?
мимо хуй
Есть протухшая тасма iso -20 e100vs,agfa ct precisa,agfa apx200,fuji sensia 400 1998 года просрочки
На Млечный Путь не замахиваюсь,он слишком тусклый для таких iso,а вот треки звёзд,думаю,можно.Какую выдержку делать(на фотоаппарате есть мультиэкспозиция и выдержка до 30с)
>Предположим,что он находится в селухе, никогда после войны её не покидал,и станков с рождения не видел.
Таких охуительных историй, чтобы лохи типа тебя цепенели, любой опытный мошенник типа пикрелейтеда может сотнями сочинять.
>Не знаю,кто это
Это Яша Силис, широко известный в узких кругах психопат-мошенник на доверии. Раньше такими пилеными "ФЭД-НКВД" торговал на авите, а также пилеными "довоенными" Лейками и оптикой к ним. Все это в расчете на абсолютных лохов. И походу, оцепеневшие лохи все-таки брали яшину хуйню, пока на него не обратили внимание серьезные люди. После этого все его аккаунты на авите зачищены. На ганзе пытался торговать ружьями Геринга (если ты понимаешь, о чем я), но там его быстро выкупили и попросили на выход. Какое-то время он пытался выебываться на rangefinder.ru, но и оттуда его попросили. Всю старую инфу о себе он старательно подчистил, только огрызки остались.
Сейчас Яша уже не торговец антиквариатом, сейчас Яша под нелепым псевдонимом Емельян (чуть не написал Ебельян) Брауде у нас типа пластический хЕрург и косметолог. Немало баб-дур успел уже изуродовать, за их же немалые денежки. Уголовное дело на него завели, но ему похуй, пока не посадили еще. Луркай моар тут: https://2ch.hk/p/res/633480.html#643109
>А на долбомере его как звали?
Jacob, насколько я помню. У него и lj когда-то был, но он все старательно затер. На долбомере он успел стать личностью отчасти меметичной и получил прозвище "Жакоб".
https://yandex.ru/search/site/?searchid=2316931&text=%D0%96%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B1&web=0&l10n=ru
Тогда он был норвежцем-экспатом, финансовым аудитором Якобом Силисом. Очередная временная личность, в общем. Некоторые лохи цепенели и велись. Сейчас он всю старую инфу о себе зачистил, где только возможно, и создал новую временную личность. Мошенничает уже совсем в другой сфере, при этом причиняя серьезный вред здоровью и жизни людей. Ебач ему за это мужья изуродованных баб уже рихтовали, возможно и не раз, но Яше похую, на нем все как на собаке заживает.
Он барыга-ебанат. Так будет вернее.
А вот фэнзинчик долбомеровский.
http://www.rangefinder.ru/almanah/12.pdf
Стаття Яши Силиса на странице 35.
>Стаття
Какие-то тренинги личностного роста головного мозга с человеком. Наверное правильно я за долбомером за пару лет до того перестал следить.
>Он барыга-ебанат.
Вот бгнкв как раз на психопата больше похож. В т.ч. упорством - до сих пор же существует, хотя по большей части торгует хламом втридорога.
>Какие-то тренинги личностного роста головного мозга с человеком.
Хуже. Намного хуже. "Тренером личностного роста" Яша, кстати, тоже был.
Багнюков, по крайней мере, не причиняет вреда здоровью людей. Барыжит совковым фотоговном, обувает лохов - и пусть себе. Страдают от этого только кошельки лохов, не более того.
>Вот бгнкв как раз на психопата больше похож. В т.ч. упорством - до сих пор же существует, хотя по большей части торгует хламом втридорога.
Многие барыги и мошенники сгорают на работе - начинают всерьез верить в свой пиздеж. Это примерно как хвост начинает вилять собакой. Кто-то соскакивает вовремя, давая мозгам отдых, а кто-то всерьез двигается кукушкой.
>Зоркие-5 и 6 конечно красивые, но у них один из самых мелких и тёмных видиков.
Как по мне дизайн пятерок и шестерок хуйовый. Уже просто набили руку и пошли на удешевление всего и вся. Трешка - вот это аппарат!
(Цвет kodak proimage 100 на зенит 11)
Хочу перейти с 35мм на средний формат. Бюджет особо не ограничен, думаю до 40к.
Что хочу
1. Не ебаться с тугим затвором, прочими дефектами времени
2. НОРМАЛЬНЫЙ экспонометр, хочу олл инклузив в камере, лол.
3. Доступная светосильная оптика и аксессуары, а не 1 на весь ибей.
4. Желательно сменный задник, в основном снимаю цветные, но иногда не прочь ЧБ поставить.
Реквестирую варианты.
Не обязательно, Зенит может быть сломан. У меня была сломана фокусировка на Зените, смотри какие фото получались. Ясно где тут должен был быть фокус (по микрорастру) и где он оказался по факту.
Бери Зенза-бронику, у них хренова туча оптики, есть задники сменные.
Сам правда пользуюсь Киевом-88, но у него не пашут медленные выдержки, купил его, потому что хотелось сменные задники (поэтому мимо Киев-60) и лишних денег не очень много. Я бы тоже обзавелся Зенза-Броникой.
На медленных выдержках нет смаза от удара зеркала? Впечатлило одно видео на ютубе, где мужик показал в действие смаз от хлопка зеркала на Киеве 88 на медленной выдержке. А у меня в планах как бы поснимать родню со штатива на СФ дома. Меня это единственное что смущает, поэтому думаю вместо 88 брать 60 в будущем.
На 1/30, по крайней мере (более длинные у меня не работают) смаза нет. На В тоже все нормально.
>Тебе придется юстировать дальномер под этот складной индустар. Есть там некоторая несовместимость с более поздними аппаратами.
Это с самыми ранними, и не зоркими, а ФЭДами. Зоркие все юстировались под стандартный рабочий отрезок.
Ты это как бы рассказываешь человеку, у которого пятый зоркий был. Олсо отъюстировать по горизонтали дальномер на нём это конечно просто обосраться как сложно. Открутить шильдик, поставить объектив на бесконечность, и покрутить юстировочный винт так, чтобы дальномер сошёлся на Луне, например.
Не хочу ебаться дома с сканированием и проявкой, проще в лабу отдать.
Авто хотелось бы, но с приоритетом диафрагмы.
>>652734
Тоже к бронике склоняюсь,
>>652771
6х6 вполне ок, что порекомендуешь из броники в моем бюджете? Чтоб минимум ебли было, нормальный экспонометр(это самое важное, наверное).
>Авто хотелось бы, но с приоритетом диафрагмы
Это пластмассовые мамии 645 (говорят, что модель "супер" была неудачная, там какая-то платка механически нагружена и ломается), мамия RZ67 (хз, почём она сейчас); броники etrsi и вроде etrs (гугли в общем), SQ-A(i). Всем им при этом понадобится специальная призма, которая может в автомат. Пентакс 645 может в автоматику, но он не модульный. А пентаксы 67 Ii и хассели с фокальным затвором вне твоего бюджета.
С брониками с фокальным затвором и двуглазыми мамиями я бы не связывался. Древние они, огромные, и на первых оптика не сильно лучше киевско-пентаконовской имхо.
Но я бы всё же поставил узкий сканер дома.
.
>Открутить шильдик, поставить объектив на бесконечность, и покрутить юстировочный винт так, чтобы дальномер сошёлся на Луне, например.
Я когда-то точно отмерял расстояние по рулетке, метра три, ставил туда книжку - и по ней. Но с первого раза не получилось, некоторая ебатория была. Тоже с "Зорким", только еще вторым.
По горизонтали-то всякий может, ты по вертикали попробуй. На ФЭД-е, я на дальномере читал, там надо уже не просто болтик выкрутить, а какую-то другую штучку и где-то там его найти, а чтобы её выкрутить ещё нужен ключ специальный, ну нахер в общем. Проще на CLA отправить.
По вертикали еще проще, там чисто линейный сдвиг, не зависящий от расстояния, компенсируется поворотом линзы, той, которая в маленьком окошечке. Можно и без специнструмента, если руки не из жопы, я например, маникюрными ножницами на всех своих дальномерках обходился.
Вот на Киеве-4 отъюстировать дальномер - вот это реально непросто, особенно по третьей оси, там линзы переклеивать нужно. По вертикали, кстати, тоже.
Вообще отстраивается по бесконечности или по коллиматору, который эту самую бесконечность имитирует. Поэтому лучше наводиться на какой-нибудь огонёк на бесконечности - Луну или звёзды.
>>652833
>ты по вертикали попробуй.
Сейчас речь вроде про то, что комплект объективов придётся съюстировать вместе (по горизонтали). За пять штук разных зорких, которые у меня перебывали, настраивать приходилось только камеру и кстати не попалось ни одного сбитого по вертикали дальномера, но это может просто повезло. Комплект объективов у меня был из разных мест.
как на фэд 4 понять, что брешет дальномер? тестовую пленку я на нем то отснял, есть ощущение что немного привирает по дальности вблизи, но тут еще возможен тот факт что это была первый опыт в принципе, мог и сам накосячить
Помереть линейкой. Поставь любой предмет на расстоянии 2 метра (или сколько хочешь) от задней крышки фотоаппарата, установи фокусировочное кольцо на объективе на 2 метра и посмотри, будет ли при этом в видоискателе двоится изображение твоего предмета и насколько сильно. Если двоится и сильно, значит всё плохо.
>Kodak Vision 320T
EXPOSURE INDEXES
Tungsten (3200K) - 320
Daylight - 200 (with a KODAK WRATTEN Gelatin
Filter No. 85)
Use these indexes with incident- or reflected-light
exposure meters and cameras marked for ISO or ASA speeds
or exposure indexes. These indexes apply for meter
readings of average subjects made from the camera position
or for readings made from a gray card of 18-percent
reflectance held close to and in front of the subject. For
unusually light- or dark-colored subjects, decrease or
increase the exposure indicated by the meter accordingly.
COLOR BALANCE
These films are balanced for exposure with tungsten
illumination (3200K). You can also expose them with
tungsten lamps that have slightly higher or lower color
temperatures (+/- 150K) without correction filters, since
final color balancing can be done in printing. For other light
sources, use the correction filters in the table below.
Провел, кстати, тест времени проявки по потемнению засвеченного кусочка пленки, время потемнения 12 секунд. По формуле T=0.389+0.273t получается меньше 4 минут, чет маловато как по мне. Может, кто-то из вас знает лучший способ оценить качество проявителя и прикинуть время его работы?
Явно вижу несколько смен и, возможно, фэд-5
Что еще там могут быть за фотики?
Стоит ли брать лот за 1500₽?
Еще пара старых полароидов и какая-то старая проводная фотовспышка. По мне если брать то только для барыжничества. Зачем еще тебе куча смен и прочего дерьма?
У меня почти такой же чехольчик от смены.
>нет
С хуя ли? Олсо напоминаем, что плёнка для ламп накаливания.
>Анон, помоги понять что в этом чемодане?
Несколько смен, зенит, два полороеда 636, агат, что-то похожее на любитель, что-то похожее на набор макроколец. Наверное всё вместе оно стоит больше полутора килорублей, но зачем тебе столько хлама?
Это СТ-1(который для бумаг) и СТ-2(который для пленок), стандартные советские проявители, гугли. Время проявления на советских пленках/бумагах, которое на упаковке, именно для него. Могу сказать, что в свежем проявителе(из свежих реактивов) просрачку вполне можно проявлять по номиналу, но как будет работать пролежавший 30 лет проявитель - хз. Пробуй, экспериментируй, но ценную пленку я бы в него не засунул.
Алсо жду первую пленку с купленного за косарь сапога Ti, и хочу попробовать поснимать портретики в почти-студии на современный тампон 85 и портру, подводные? Предвкушаю боль и страдание с настройкой импульсного света с помощью цифры, а как вообще диды по вспышки подстраивались? Без ТТЛ, без возможности посмотреть, что получается - по отдельному экспонометру только?
При том что тилт-шифт ведь тоже создает впечатление, что картинка трёхмерная. Просто может быть на этих снимках этот эффект лёгкий-лёгкий, такой что пространство уже кажется трёхмерным, но ещё не кажется игрушечным. И это типа выдается за преимущество большого формата. Или всё не так?
На этом пике больше похоже на тилт-фотошоп, если честно. Вывод из фокуса не главная фича тилтшифта, в первую очередь он придуман для компенсации перспективных искажений при неудобных точках съемки, например высоких зданий снизу. Так же и большой формат нужен не для тилтшифта, а для огромного размера сенсора, который дает огромную детализацию и проработку деталей. Ну и бокешечка бонусом, как на твоем первом пике, когда ты за пять метров можешь размыть фон так же, как на малом формате с одного-двух. Тилт-шифт тут на первом снимке, опять же, не при чем.
Никогда не имел пленки и тут решил взять Olympus om-1 + Zuico 1.8. + для начала пленку Fujicolor С200 (единственная, которую нашел в городе, лол).
Руководства и книги из FAQ поскачивал, но на прочтение уйдет некоторое время, поэтому хочу спросить:
1. Есть общеизвестно пиздатые магазины пленок? В городе у меня их нет вообще, поэтому придется заказывать
2. Вот, допустим, есть у меня пленка ISO 400, сверху есть диск (ASA) — как я понял, это и есть этот показатель. Зачем он нужен? Выставлять такие же значения, как на пленке? Можно ли самому настраивать значение ISO? Я-то думал, что значения фиксированные и изменять их нельзя — все зависит от пленки. Может я долбоеб, но она не крутится, только откручивается. Так и должно быть?
3. Пробовал крутить переднее кольцо, где дифрагма — не увидел в объективе сжатия и разжатия кольца. Норм?
4. Сверху есть экспонометр, но у меня батарейки нет, поэтому нужно научиться самому выставлять диафрагму/выдержку/ISO. Есть какие-нибудь отдельный гайды для этого? Вроде как приложения были — типа фоткаешь на телефон и он тебе рекомендует верные настройки. Есть рекомендации?
Если есть владельцы фотоаппарата в треде, готовые дать любые советы (да и вообще кто угодно, готовый дать совет новичку) — буду благодарен
> 1. Есть общеизвестно пиздатые магазины пленок? В городе у меня их нет вообще, поэтому придется заказывать
Есть, тебе тут посоветуют магазины.
Но я хотел написать про ещё одну возможность. Если захочешь снимать на плёнке больше, втянешься, то есть группы или отдельные личности вконтакте, где можно сделать коллективный заказ плёнки, типа все скидываются и оптом из-за бугра заказывают. Получается дешевле чем брать в магазине. Но это если тебе надо много, типа на несколько косарей плёнки взять.
Начал бы отсюда, снижает риск быть посланным нахуй
https://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-1.pdf
2 - да, по идее такие как на пленке, чтобы автоматика камеры знала значение.
3 - диафрагма закрывается во время съемки в мануале так написано
4 - погугли треугольник экспозиции, приложения есть, некоторые даже работают. Выбери то. в котором больше звездочек
http://tasma.ru/products/aerofotoplenki/aerofotoplenka-tip-25l/
> Размеры
> 35 мм х 300 м
> Допускается по заказу потребителя выпускать аэрофотопленку других размеров.
http://tdslavich.ru/content/aerofotoplenka/
У Славича 70 мм кстати значится.
>>653029
>>653027
Паблик посвящённый этой плёнке как раз и закупает и катушками и одной большой и режут для СФ им жаловались что она на один mm шире и с трудом пролезает они сейчас как раз закупают катушки 30m по старой цене 2900
>>653035
Копай старые книги про это, там всё описано. Делали же в кустарных условиях их целыми партиями. Сложнее потратить деньги на серебро и фотографический желатин видел мешок такого на авито
>формально ни его, ни азотку физическим лицам не продают
https://lenreactiv-shop.ru/katalog-2/serebro-azotnokisloe-hch/
>Ограничение на продажу физическим лицам – не более 50 грамм в одном заказе!
>в одном заказе
Ага, да
В кустарных условиях их делали только в совсем уж бородатых первой половины 19 века. Потом появились всякие кодаки и стали барыжить нормальными фирменными. А кустарно их заебешься делать, там столько нюансов, шопиздец, ну если тебе нужен конечно хороший результат, сопоставимый с фирменным. Гораздо проще вкатиться в какую-нибудь амбротипию, имхо, чем освоить полноценную эмульсию.
Снимал на плёнку ORWO Chrome
Потом весь день он лаб искал
Хуй у проявщика сосал
По кросспроцессу проявлял.
И получилося говно
Анону нравистя оно!
Его в пакетик он сложил
И за проявку заплатил
И я там был
С проявщиком пивасик пил
Над долбоёбом я поржал
В проявку я ему нассал.
Алсо,зерно на пиках в пределах ТУ для tmax,или крупновато?На примерах из интернетов вроде меньше
У майзенберга рекомендуется циатим. Вот щас открыл руководство по ремонту Киевов, там, правда, ОКБ-122-7 указана, но это щас точно хрен достанешь, или подделку какую-нибудь. Мне, правда, один ремонтник подогнал немного из старых запасов, хорошая смазка, но сейчас вполне можно заменить и современными, особенно силиконовыми. Хорошая силиконовая по характеритикам даже лучше, ибо негигроскопична, в отличие от литольных смазок.
>На сколько реально сварить дома фотоэмульсию и наделать с её помощью стеклянных фотопластинок?
Без прописей, без знания методики и без навыков препаративной химии, без соответствующего оборудования для полива и сушки, а также без навыков работы в абсолютной темноте - абсолютно нереально. Перевод времени и препаратов на говно. Эмульсиям дают созреть, потом перемалывают на "макароны" или "червяки", расплавляют, отливают - в общем, это длительный и сложный процесс. От следования техпроцессам зависит чувствительность эмульсий, а также зернистость и прочие параметры. Очувствление эмульсий для излучения длиннее сине-фиолетового спектра используют специальные красители-сенсибилизаторы.
На заводах все организовано как следует. В цехе абсолютная темнота, входы шлюзованные, сначала одна дверь открывается, потом закрывается наглухо, и уже потом другая, выход в обратной последовательности. Для подсветки стоят инфракрасные фонари, персонал носит приборы ночного видения. Но на производстве инфракрасных фотоматериалов уже никакой, даже инфракрасной подсветки. Как там работают - хз, возможно все операции в темноте полностью автоматизированы.
Ну, можно делать несенсибилизированные эмульсии(а другие в домашних условиях и не получится сделать), которые не боятся красного света, но даже такую элементарную операцию, как нанести эмульсию на пластину равномерно, одинаковой толщины, без сгустков и расжижений, без спецоборудования невозможно.
>как нанести эмульсию на пластину равномерно, одинаковой толщины, без сгустков и расжижений, без спецоборудования невозможно.
Подогреваешь стекло, раскатываешь, остужаешь. Медленно, но уверенно. Но всё же, самое сложное было до этого.
>>653080
Дерзай.
http://thelightfarm.com/Map/DryPlate/Osterman/DryPlatePart4.htm
В той книжке где я читал тоже пишется про Циатим.
Я сейчас нашел другую книгу.
Но та книга, которую я читал раньше, была намного круче, но я её сейчас не могу найти.
А в этой книге https://vniism.ru/pdf/sinicyn_v_v_plastichnye_smazki_v_sssr.pdf
Вот что написано:
> "ЦИАТИМ .... при отсутствии контакта с оптическими деталями ..."
То есть ЦИАТИМ на 30 сантиметров нельзя подпускать к оптике. А ты говоришь геликойд им смазать.
А та крутая смазка, про которую я писал ранее, как раз называлась как-то на "ВНИИ..." и она до сих пор продается. И даже я находил в интернете в расфасовке отличной от 200 литровой бочки.
>ВНИИ
Может, ОКБ?
Циатим да, испаряется и оседает на линзах/лепестках диафрагмы. Но этим вообще грешат в разной степени все литиевые смазки, а такими в СССР были 100% смазок. Так что не зацикливайся на них, если негде достать, поизучай силикон, благо сейчас есть выбор.
>хотелка перевешивает разум.
Это точно.
>>653098
Батарейки новые и доставка входят в цену. Я уже оплатил.
На авито, уже после участия в аукционе нашел такой же за 3к, с немного другим объективом и без батареек.
Какой объектив лучше сорта просто хочется успокоить себя, что на купленном за 3700 (пик1), лучше чем на том, что за 3000(пик2).
>На сколько реально сварить дома фотоэмульсию и наделать с её помощью стеклянных фотопластинок?
>>653061
>Гораздо проще вкатиться в какую-нибудь амбротипию, имхо, чем освоить полноценную эмульсию.
>>653073
>Без прописей, без знания методики и без навыков препаративной химии, без соответствующего оборудования для полива и сушки, а также без навыков работы в абсолютной темноте - абсолютно нереально. Перевод времени и препаратов на говно. Эмульсиям дают созреть, потом перемалывают на "макароны" или "червяки", расплавляют, отливают - в общем, это длительный и сложный процесс. От следования техпроцессам зависит чувствительность эмульсий, а также зернистость и прочие параметры. Очувствление эмульсий для излучения длиннее сине-фиолетового спектра используют специальные красители-сенсибилизаторы.
>
>На заводах все организовано как следует. В цехе абсолютная темнота, входы шлюзованные, сначала одна дверь открывается, потом закрывается наглухо, и уже потом другая, выход в обратной последовательности. Для подсветки стоят инфракрасные фонари, персонал носит приборы ночного видения. Но на производстве инфракрасных фотоматериалов уже никакой, даже инфракрасной подсветки. Как там работают - хз, возможно все операции в темноте полностью автоматизированы.
Нытики и задроты фотача которые знаю весь технологический процесс досконально, говорят что СЛОЖНА и НЕ ЛЕЗЬ ОНА ТЕБЯ СОЖРЁТ, тем временем мужик просто смешивает два раствора в пробирке и под красным светом заливает, получая это - http://www.thelightfarm.com/Map/Gallery/gallery.htm
Ну, я тоже вкачусь, неожиданно нашел дедовский олимпийский зенит ешку. Купил кодак колор плюс 200, заправил, фотографирую.
Только вот счетчик кадров, сука, не выставил заранее, а после заправки вроде нельзя уже трогать, правильно?
Экспонометр, кстати, работает. Я сперва даже не надеялся, везде писали и говорили что ему скорее всего пиздец, а тут такое.
Хочу проявлять самостоятельно, благо есть сканер. Насколько это дороже, чем носить в лабораторию?
Я нищий, для меня это важно. Но и голых баб фотографировать хочется. А в лаборатории они будут смотреть на моих голых баб и дрочить. Так нельзя.
Извиняюсь за сумбурность изложения, я не оратор.
>Но и голых баб фотографировать хочется.
Ниша мужского ню кстати заметно свободнее. Фотографируй голых мужиков.
>не выставил заранее
Взводи не прилагая лишних усилий (чтобы от кассеты не оторвать). Когда остановится, значит плёнка кончилась. Если не остановится, значит от пружинки на приёмной катушки отцепилась.
>Экспонометр, кстати, работает.
Он обычно правильно работает только на ярком солнце.
>олимпийский зенит ешку
Ну и да: зенит говно.
>кодак колор плюс 200
Естественно проявлять в лабе.
>есть сканер
Какой?
>Экспонометр, кстати, работает.
Скачай на свой смартфон приложение lightmeter и сравни с камерным.
>Я нищий, для меня это важно. Но и голых баб фотографировать хочется.
Снимать с хорошим результатом на пленку- очень затратно. Например чекни прайс на kodak portra 160, на которую своих баб будешь фотать)
Скорее всего пиздит экспонометр
Зенит е в принципе кал, как я блять с ним намучился
На твоих голых баб всем поебать будет, в этих лабах столько проходит, что им всем тошно, ч думаю, если ты в ДС, конечно
Но если сам проявлять хочешь, то это круче, типа в процесс погружаешься полностью
>в этих лабах столько проходит.
Ну хз, ты не из 2005, часом? Ну или может у меня местность такая?
У нас в мухосранске 2 рабочих, в которую я хожу, чел, который и кассир и лаборант, при получении порой поворачивает монитор и обсуждает со мной мои кадры, типа - "вот тут збс получилось", мне нравится. Или "ну здесь конечно хз". Пленок в коробке выдачи ну штук 10, максимум. Так что я вот стремаюсь на с41 голых баб фотографировать. Не то что на них будут дрочить, а то, что это моветон для такого лохопленочника. Да и бабы тут так себе.
Счётчик можешь когда угодно выставить, если знаешь сколько уже отснял просто поставь это значение. Хейтеров не слушай, зенит норм для ньюфага если исправен но это нужно было проверить перед заправкой пленки. Экспонометру особо не доверяй, он может пиздеть, у меня например пиздит при ярком свете.
Я заранее более склонен к тому что пленка не мое. Просто денег на фотоаппарат у меня нет, фотографировать хочется, есть зенит и пикрил, но на него мне фотографировать уже надоело, все выглядит пиздец одинаково.
Вот нынче пробую на зенит, тут и объективы можно менять, заебись. Да, можно в меня плеваться, я аматор который нихуя не понимает.
Вообще лампово тут у вас. И актив такой, просто пиздец, я такого не то что в фотаче, в принципе на харкаче не видел давно.
>>653130
Его дед из Москвы с олимпиады-80 привез. Это семейная реликвия. Интересно, как быстро ему придет пизда в моих шаловливых ручках?
>>653131
>Фотографируй голых мужиков
Мне бабы больше нравятся, у меня на них хуй встает.
С пленкой я вообще хуй его знает че происходит, я уже полностью проебался со счетчиком, он был изначально где то на 15. И ощущения, вроде, поменялись как то. Или нет. Ничего, я могу проебаться с этой пленкой и еще одной.
Почему зенит говно? Я тут новенький, поясни. Это типа как ПМ в сталкере?
Есть дохуя зенитоебов, вроде. Нахуя они тогда фотографируют на говно?
>>653132
>в лабе
А если очень дома хочется? Чтоб я такой как охуенный народный умелец че-то там мутил с какими то банками с фиксажем. Я, конечно, нихуя в этом не понимаю, но тем не менее я могу понять. Я такой, я дохуя чего понимаю. Понимаешь?
>какой сканер?
Эпсон какой то там, бытовой, из нулевых, лист А4 влезает. Рамка для пленки должна где то лежать.
>сравни с камерным
А есть какая то таблица или конвертер по переводу этого ебучего формата который на зените в ISO?
Не, у меня такие голые бабы что все охуеют, обдрочатся еще до смерти. Ну нахуй. И нет, я не в ДС.
>>653190
Спасибо на добром слове, братишка. Все таки здорово здесь.
>я уже полностью проебался со счетчиком
Забей, просто взводи аккуратнее, без усилий, когда почувствуешь, что не идет - значит, пленка кончилась. И следи, чтобы во время взвода крутилась ручка обратной перемотки - признак того, что пленка протягивается как положено.
>А если очень дома хочется? Чтоб я такой как охуенный народный умелец че-то там мутил с какими то банками с фиксажем
Дома ты только чб проявишь, цветная слишком сложна, дорога и опасна для здоровья.
Плюсы k2 - это вертикальные титановые шторки, которые точно отработают 1/1000 сек, но там ебучий неудобный как по мне счетчик кадров, настрадался с зенитом 122, который ты сам не выставишь после заправки пленки и там уже будет 1-2 кадра стоять из-за заправки. в к1000 же нормальный счетчик кадров, устанавливаемый в ручную, но горизонтальные матерчатые шторки, которые те же 1/1000 нормально не отработают. В super a вроде бы все круто, но нужно мнение анона.
> Почему зенит говно? Я тут новенький, поясни. Это типа как ПМ в сталкере?
По той же причине, что и жигули. В нем всё время что-то ломается, так как это был массовый, недорогой фотоаппарат, который штамповали десятками тысяч. Добавь к этому всё время снижающуюся культуру производства в медленно умирающем совке. К этому добавляется то, что неумелые широкие массы потребителей обращались с ним и хранили его как попало, так что теперь купить где-то полностью исправный Зенит, это всё равно что купить полностью исправную ладу. Разве что у какого-нибудь педанта, который её тряпочкой протирал после каждой поездки и на зиму ставил в теплый гараж, а так же проходил все плановые ТО. Как думоеш много таких людей? Я думаю мало. Так же и с Зенитами.
Вот такое моё видение.
Принял к сведению. Голых баб фотографировать на чернобелую.
А что там со всеми этими С41?
Ладно, один хер для меня это пока дороговато. Я вообще в кредит живу.
>>653199
Ну этот лежал с 80го года, насколько я понимаю. Выглядит гораздо менее поебанным чем те что я видел. Но, сука, крышка постоянно отщелкивается. Надо изоленту юзать. Сильно это по пленке ебет? Он не полностью, на щелочку небольшую.
>Почему зенит говно?
Неудобный и ненадёжный. Если нашёл на антресолях, можно попробовать им пощёлкать, если понравится - лучше смотреть на что-то серьёзнее.
>фотографировать хочется
Ну десятилетнюю кропнутую зеркалку пентогз в принципе можно найти тысяч за пять.
> у меня на них хуй встает
Фотографировать будет не очень удобно.
>А если очень дома хочется?
Классическое Ч/Б дома проявлять несложно. Гайдов на сети тоже полно. Цветной негатив гемморойнее и химия ядовитая, но кто-то делал. Для слайдов вроде не такая ядовитая.
>А что там со всеми этими С41?
Стандартный процесс проявки для цветных негативных пленок, дорог он только если самому проявлять, там реактивы продаются только комплектами для проявки большого количества пленок.
А в лабе с тебя возьмут от 50 до 200+ рублей за проявку 1 пленки, в зависимости от качества проявки и степени охуевшести лабы.
>пентогз
Ну да, и правда недорого, я посмотрел.
Есть вообще какой то умный гайд по видам фотоаппаратов? А то я нихуя в этом не пойму, полный кадр, не полный кадр. Я хочу максимально расти над собой, ввысь, стремится к небесам. Я просто слоупок, я лет 10 фотографировал на телефон пейзажики и людей при любом удобном случае, и никак не мог догнать что нужен фотоаппарат. А тут догнал.
Так вот я о чем, я посмотрел - некроЕОС флагман типа 1Д не намного дороже, всего раза в два чем пентаксы. Или такой будет сыпаться?
>будет не очень удобно
Можно поебаться и дальше фотографировать. Это дело такое.
>>653208
Хуй его знает, я даже видос на ютубе про пленку нашел. Надо попробовать. Смогу со всех окрестных хипстеров пленки собирать и всем вместе проявлять, если научусь, получается? Можно вместе скидываться же на эту хуйню. Эка я придумал, да?
>>653209
Дюже интересно, есть грешок что начал снимать проходное говнище чтоб быстрее посмотреть что там. Если она не порвана. В этом я нихуя не уверен.
>Хуй его знает, я даже видос на ютубе про пленку нашел. Надо попробовать. Смогу со всех окрестных хипстеров пленки собирать и всем вместе проявлять, если научусь, получается? Можно вместе скидываться же на эту хуйню. Эка я придумал, да?
Косенко, залогинься.
Для начала тебе придется отснять пару км своих пленок и научиться понимать разницу между хорошей и плохой проявкой, короче говоря, приобрести опыт, иначе хуй к тебе кто пленку понесет.
>А то я нихуя в этом не пойму, полный кадр, не полный кадр.
Полный кадр - как у зенита. Кроп 1.5 - половина зенитовского, как у APS Агата.
>Или такой будет сыпаться?
Я не знаю. Если он совсем флагман, то есть вероятность, что матрица в нём сильно старше и шумнее и что использовали его профессионально (читай: гоняли в хвост и в гриву). Ну и тут про плёнку, а не про древнюю цифру.
>Что спиздил?
Очень уж похож на pentax k2 к2 раньше фм2 вышел
Да, я понимаю, что это пушка фотик, но уж слишком. Тушка 10ку выходит. А с объективом и говорить нечего. А почему требует цветных фильтров на ч/б? Не совсем понял.
Я склоняюсь к тому, чтобы взять к2 и, если что взять к нему nd фильтр.
OM-1 тоже похож на К2, да и лейкафлекс тоже похож. Все они похожи на механический однообъективный зеркальный фотоаппарат.
>А почему требует цветных фильтров на ч/б?
Потому что на ч/б в принципе лучше с ними снимать, и потому что контраст без них показался низковатым.
https://www.ebay.com/itm/Excellent-Pentax-K2-Black-SLR-Film-Camera-w-Pentax-M-50mm-f-2-From-Japan/164062643145?hash=item2632e543c9:g:rW8AAOSw9KBeLD3n
Думаю взять его, что скажете? Единственная проблема с таймером.
>Body Appearance grade: Excellent+++
>Body Finder Optical grade: Excellent+++
Ну такое, судя по описанию, он постепенно разваливается и вообще гниёт внутри.
>Lens Appearance grade: Excellent+++
Я б не связывался.
>Lens Optical grade: Excellent++
Ой, состояние на двоечку, мхех.
Лучше не связывайся с японскими продавцами, которые везде пишут EXC МОНЕТНЫЙ ДВОР ++++++++++++++++++, потому что хз, что тебе придёт в итоге.
Я, если что, не то, чтобы прям эксперт в этом, но знаю кучу историй с реддита, что, мол, заказывал МОНЕТНЫЙ ДВОР, а приходило пыльное говно с мёртвой линзой (зато честная мелкая пыль в линзе; вопрос только в количестве, но сам понимаешь...).
Опять же, нет никакой стандартизации градаций состояния, да и продавцы ноунеймовые. Климат не оч хорош для камер вообще.
Ну ты понел, всё очень плохо.
Короче, лайфхак ебать
Берёшь советский набор для цветных негативных фотоплёнок,нагреваешь цветной проявитель до 38° стандарт для с41и получаешь результаты типа пикрил.
Пик 1-gold 200 push до 800
Пик 2-vision 3 500t push до 4000
Я бы попробовал поискать продавцов на Авито, которые сами обслуживают фотоаппараты и продают их. Там у тебя есть хоть какая-то гарантия что ты получишь рабочую камеру. Что касается магазинов - не знаю. fotoссср мне продал "полностью рабочий" дальномер со сбитым дальномером. Как снимать на такой полностью рабочий дальномер - не ясно. Как это можно не заметить перед продажей - тоже не ясно.
Кто хочет экспериментировать с подобными вещами - тот ищет по ним подробную инфу и методички, затаривается материалами для поливного станка, светонепроницаемых боксов и сушильных стеллажей, термостатом, кюветами, светонепроницаемой тарой и упаковкой, крупноформатной камерой и оптикой к ней, штативом для форматной камеры, форматным фотостеклом, фотожелатином, нитратом серебра, бромидом калия, фенолом и другими вспомогательными веществами, крафтит эмульсию, дает ей вызреть в термостате, крафтит простой станок для полива и стеллажи для сушки, и... ты не поверишь, экспериментирует.
А не спрашивает об этом в анонимной помойке, желая показаться охуеть каким оригинальным.
Готов ты к по-настоящему серьезным расходам, серьезной работе и серьезной затрате времени? Нет. Не готов. Так и не выебывайся лишнего, хипстер.
>А не спрашивает об этом в анонимной помойке, желая показаться охуеть каким оригинальным.
Что же ты тут отвечаешь, желаешь показаться охуеть каким умным повторяя посты с форумов?
>серьезным расходам
Это три тысячи на химию и ещё парочка на всякий стафф, пиздец расходы. Ну хотя бы спустились с очков ночного видения и костюмов с пылезащитой до возможности делать это дома, ты учишься на своих выебонах.
На вот
https://8by10.ru/fotograficheskaja-jemulsija/
https://unblinkingeye.com/Articles/Emulsion/emulsion.html
В принципе,если брать не свежесинтезироввнные,а старые,но не становящиеся оттого плохими реактивы,то можно даже в меньшую сумму уложиться
В архиве патентов СССР куча вариантов машин для поливки,в том числе и многослойных,и где-то была документация касательно сенсибилизации и изготовления цветной плёнки,однако эти два пункта-это уже действительно очки ночного зрения, точный контроль и редкие реактивы
Ой говна тебе сейчас накидают
И я кину
Хороших кадров у меня мало, скорее даже нет, по крайней мере меня не удовлетворяют, но немного вкину говнеца
ну вот тебе пару штук из старого
Изначально анон спрашивал это >>653035
Первой же ссылкой ему кинули нужный сайт, там и рецепты и методики полива и фоточки самодельных устройств. ты хотя бы посмотри ссылки выше
Самое дорогое из химии это всё равно нитрат серебра, которое при плохом хранении от старости и света может желтеть, такой ты покупать не захочешь с рук видел я похожий в моём городе на авито, ведёрками аж. Остальную химию я просто на глаз посмотрел по минималке через ленреактив.
А дальше одинаковая химия и процесс идёт, что в наших довоенных буклетах о том как делать домашнюю фотобумагу и стекло, что в книгах у них.
Всё уже постил до того,но раз уж такая пьянка
з.ы. не анусы шакала один хуй залить не смогу
Блеадь, уже неймдроппинг попер.
Да, Стиглиц эмульсию кисточкой наносил. А Трапани изобрел технику печати "лучистый гумми", и наносил желатин крупными мазками.
Но ты не Стиглиц. И не Трапани. Ты не умеющий снимать любитель пердеть в диван и фапать на устаревшие фототехнологии.
Точно, что-то меня переклинило. Энивей, лучше от этого не становится. https://www.avito.ru/samara/remont_i_stroitelstvo/serebro_azotnokisloe_nitrat_serebra_1832827672
> Энивей, лучше от этого не становится.
Да, он засирается мелкодисперсным металлическим серебром, которое тяжело отфильтровывается. Но вообще старый нитрат серебра всегда можно очистить перекристаллизацией - главное, все операции проводить на неярком свету, а растворы держать в темноте.
Дурацкий счетчик кадров, это когда диск можно проворачивать даже в процессе съемки. На пленку влезет стабильно 38 кадров. Если постараешься, то 39. А если в темноте сможешь зарядить, то и все 40. Шторки Pentax из прорезиненного шёлка. Это не говно, как в Зенит.
Теперь еще из разного между K2 и K1000:
Пентапризма с серебряным покрытием у K2 и алюминиевым у K1000. У K2 есть: предподъем зеркала, блокировка спусковой кнопки, кармашек на задней крышке, автоспуск, предпросмотр глубины резкости, красивая индикация в видеоискателе, а не просто стрелка.
Обрати внимание на KX.
Да откуда нам знать что там за грязь, ну.
Дальше токсично:
Если ты уже купил эту камеру и если тебе хочется от неё избавится, то отдавай камеру в чистку. CLA Зенита стоит в районе 50$, сколько будет стоить чистка твоей иностранной камеры - можешь сам прикинуть, я просто не знаю. Думаю раза в 2 дороже - это точно. Плюс, если ты живешь не в Москве, то у тебя вряд ли есть в городе мастер по фотоаппаратам, если и есть, то он вряд ли умеет обслуживать иностранную технику, а значит ещё 400 рублей посылка в Москву + 400 рублей посылка из Москвы.
Не токсично:
Забей, если выдержки отрабатывает - снимай и не парься.
>CLA Зенита стоит в районе 50$
У меня какая-то хуйня с кнопкой rewind release control, которая должна блокировать и давать возможность смотать катушку. Что с ней, что без нее - рычажок сверху крутится свободно, не бокируется как здесь: https://youtu.be/4y3NJlm5usk?t=60
Из-за чего может быть?
В наше время искусство приготовления фотоэмульсии является высокотехнологичной и наукоёмкой отраслью фотопромышленности. Более того – засекреченной отраслью, так как рецептуры фотоэмульсий оберегаются фирмами-производителями также строго как государственная тайна.
Принципиальная схема производства фотоэмульсии проста: нитрат серебра смешивается с одним из галогенидов щелочных металлов в водном растворе желатина. Полученная смесь активно перемешивается и при этим спонтанно образуются кристаллы галогенида серебра.
В действительности же этот процесс зависит от множества дополнительных факторов. Незначительные посторонние примеси в одном из компонентов могут сильно изменить свойства будущей эмульсии и тем самым сделать её непригодной к фотографированию. Поэтому используется только отфильтрованный воздух и полностью деионизированная вода. Чтобы быть допущенными к производству, исходные химические соединения по степени и качеству очистки должны удовлетворять жёстким требованиям фармакологической промышленности.
То есть сверхчистые вещества, помещение с обеспыленным воздухом, деионизат.
Он хочет сказать, что когда у тебя не вставлена плёнка, то так и должно быть. Потому что этот переключатель блокирует не обратное вращение катушки, а обратное вращение вала с зубчатыми колесами, которые двигают плёнку.
Вообще смешно до чего капитализм довёл людей. Раньше в книжках писали подробную инструкцию как собрать атомную бомбу, а теперь ТЫ ШТО НЕ СМЕЙ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ САМ там очень сложно, технологии, ты не сможешь, не лезь, ты не умеешь, пойди лучше к дяде отдай всю свою зарплату за хуйню которая стоит 3 копейки. Пиздец. Мне кажется человечество вымрет через 50-100 лет такими темпами. Каким же, сука, светлым пятном в мире мракобесия был советский союз, пиздец просто.
И куда ты это высрал,со своим coup de grâce вместе?
>Принципиальная схема проста
Там ващет это же дальше по статье это и описывается,а если хочется технологию посвежее-добро пожаловать,коммерческая тайна
>Сверхчистые вещества и т.п.
Которые свободно продаются и составляют меньшую часть бюджета
Очистка воздуха же нужна в промышленных масштабах,на случай,если соседний коксонефтехим решит,что как-то слишком чистый вокруг него воздух,дома же достаточно просто осадить пыль,чтобы её потом не было на пластине
Ну да,и сидел бы ты при союзе на первом пентиуме,на фидошных двачах,а этого треда не было бы,ибо все и так до сих пор пользуются плёнкой-матрицы на 8Мп для народа поступят только в следующую пятилетку,и будут отбраковкой 40Мп матриц,но для военных целей,они будут жрать чемодан батареек,а на карту памяти будет влезать целых 50 кадров
Химик-куны, вот вы всё в фотохимии шарите, а можно как-то купив за 100 рублей пару пузырьков в магазине химических реагентов, сделать серую карту (не важно какого % серого) в домашних условиях размером где-то А3 или даже А2? Типа замочить её в какой-нибудь химии и она покроется абсолютно серым веществом.
Конечно.В позапрошлом треде анон даже запилил гайд https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
А зачем химия?
Сделай ровный серый фон в фотошопе и распечатай на хорошем лазерном принтере с высоким разрешением, желательно с новым картриджем. Точности промышленной не будет, но это будет гарантированный серый цвет. Бумага лучше плотная, а не обычная офисная А4.
Можешь и градиент от белого к черному растянуть и распечатать таким же образом, а потом на полоски нарезать. Это для тех, кто внизу кадра их кладет.
Сажа и белила (цинковые, а лучше титановые, они идеально белые) в нужной пропорции. Главное - перемешивать как можно более тщательно.
Потом получившуюся серую пудру затереть на любом абсолютно прозрачном лаке, дающем матовую поверхность - и вперед. Главное - найти такой прозрачный лак, не отливающий никаким другим цветом.
Ты гений, анон. А если мне не надо с собой носить, то может быть можно просто всё это растворить в воде и полить на оргстекло, зашкурив его, чтобы лучше держалось. М? Думоеш получится?
А то я смотрю на серые карты по цене 100$ за листочик формата А5 и плачу. Китайская резиновая у меня есть, она меня не устраивает, потому что она неравномерная по люминанте, ибо резина на тряпке.
FUG
Похоже они не подойдут
>дома же достаточно просто осадить пыль
Нужна комбинация из ионизатора и ультразвукового увлажнителя воздуха. Увлажнитель воздуха нужно заправлять ТОЛЬКО дистиллированной водой. Иначе растворенные в водопроводной воде соли равномерно распределит по воздуху в виде мельчайшей белесой пыли. Сталкивался с этой хуйней однажды.
Самое главное - нужно обеспечить полное обеспыливание светонепроницаемого шкафа для сушки политых пластинок.
Алсо, в комплекте есть голубой фильтр и фильтр-линза. Как это можно применить?
>Может кто дать гаид короткий как этим пользоваться?
https://www.cameramanuals.org/flashes_meters/hanimex_tz-1.pdf
Наконец-то речь зашла о кадрах, а не о ебучих фотоаппаратах
Может и не нужны, но может все же расскажешь?
Линза, как я понял, дает "макро"-эффект, а голубой фильтр я не понял.
пришла тестовая пленка с говназенита, говно на фотке так понимаю из-за грязного объектива, но что за радужные вертикальные и горизонтальные полосы?
просьба не обкладывать хуями за очевидный шлак, снималось без претензий на шедевр и надежды на работоспособность
Линза нужна для изменения фокусного расстояния, т.е. можно накрутить ее на полтинник и получить портретник, или наоборот, смотря какая линза. Разумеется, это все не очень хорошо сказывается на качестве картинки.
>>653529
Это для цвета, для коррекции цветовой температуры, это чтобы не ебаться потом в фотошопе, выправляя поехавшие цвета, например, при съемке с искусственными источниками цвета на дневную пленку.
Наматываешь в спираль,открываешь не горячую воду,ставишь спираль в бачок и идёшь его мыть под струю.Потом соиваешь воду,наливаешь фильтрованнойй/кипячёной/дистиллированной ,тоже не горячей,и туда каплю средства для посуды,маленькую,пены не должно быть.Пару раз поднял-опустил спираль в воду,слил её,и прям не разматывая оставляй сушиться.Можно накрыть перевёрнутой крышкой.Правда,если это скан на планшетник,ебли с засовыванием её в самую распространённую советскую спираль из 2 половинок будет выше крыши
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп.
Сюда скидывали пички на цифру и плёнку,и предлагали отличить.В 100% случаев называли правильно
https://www.youtube.com/watch?v=dnGtY5Tfozo
Почему американцы хвалят зениты, в то время как у нас принято их засирать?
Вы пгосто ненавидите все гусское?
Они просто смотрят за сколько их продают, покупают себе ради интереса, ахуевая от цены, делают им CLA у адекватов в своих американских воркшопах, и после этого оказывается что эта камера за 10$ еще и фотографирует. А потом появляются такие видео. Разумеется, дорогие камеры у них у всех при этом и так есть, а это просто экзотика. Посмотри еще на ютубе, там есть хипстеры которые на смену снимают и нахваливаеют.
>делают им CLA у адекватов в своих американских воркшопах
Ты только что описал всю суть ненависти к отечественной технике в любой области.
Урыс покупает зенит/жигули/что угодно произведенное на родине у другого урыса, который в силу менталитета ни за чем не следил, а потом утверждает что зенит/жигули/что угодно - говно.
Американец покупает то же самое, адекватно обслуживает и потом люто флюродросит советской технике и уникальному подходу к сборке.
1. В шапке треда даже были
2. Мануал к камере читай пока не сломал
3. Норм
4. Анон выше про треугольник правильно сказал. Алсо тебе нужно понимание, что диафрагма не только на количество света влияет, но и на глубину резкости, что очень важно. Соответственно, я тебе советую плясать от диафрагмы можешь советам не следовать, просто сам пробуй, во внешнем экспонометре ставишь требуемую дырку, чуствительность пленки и получаешь нужную выдержку. На самом деле все просто
>>653597
В какую сумму хочешь влезть? В целом можешь брать, но есть сапоги и посвежее - 50, 300, 300v
Ситуация совершенно идиотская, ибо в целом кадры там милые и невинные, и лишь раз я сдуру щелкнул это проклятое ню. Небось еще и получилось всрато
Просто засвети это пленку и выброси. В следующий раз будешь знать как голых баб снимать. И да, естественно твои фото останутся в лабе и естественно твою голую еот будут разглядывать и сохранят себе и ты никогда не знаешь когда и как все это окажется в интернете. Ладно бы ты снял красиво и модель, которая своей пиздой уже давно светит на весь интернет, но ты снял еотовну. Так что единственный выход для тебя - засветить пленку или область где примерно находится этот кадр, зарядив пленку снова, и снять потом еще раз, только уже нормально. А тян так и скажеш: не мог допустить чтобы твои сисечки разглядывал весь интернет.
>Американец покупает то же самое, адекватно обслуживает
Ты правда не отличаешь покупку антиквариата на вторичном рынке от покупки нового аппарата?
Суть в том, что совковая техника, которую ты покупал в магазине, уже нуждалась в профилактике, подгонке и прочих операциях, будучи новой. То есть являлась полуфабрикатом. Хуевейше сделанным полуфабрикатом, особенно начиная с 80-х годов. А то и откровенным браком - царапающий пленку фильмовый канал, неправильно отрабатывающий выдержки затвор и прочая такая канитель. При этом мастеров, которые подобными вещами занимались, в сраном совке было очень немного, работали они полуподпольно, обычно имея устоявшуюся клиентуру из профессионалов - газетных и журнальных фотокоров, фотографов из ателье, в том числе выездных бомбил, и так далее. И были они только в крупных городах. И то не всех.
Впрочем, ты же совкодрочер, а они или идиоты, или за бабло свой креатифф хуярят. Так что, блядь, с кем я говорю...
Не чеши всех под одну гребёнку
Если с хуёвым качеством последних моделей зенита я соглашусь-у самого головка выдержек с нихуя отпадала и клинил затвор,то вот с остальным нет
Кроме зенита я так навскидку и не вспомню,какие ещё камеры требовали доработки напильником.
Мастра были не везде,да.Но,к примеру,к Киеву шёл вкладыш,в котором были адреса мастерских в разных городах,и в том же Киеве их как минимум 2.Стоит ли напоминать о наличии почты?
Да, советские фотоаппараты-не предел мечтаний,но в то же время они не заслуживают тех потоков говн,которые тут на них выливаются некоторыми анонами
А отсюда объектив не подойдёт?
На руках вот eos 300, но там с шторками беда. Увидел на барахолке тушку 1000s, а я даже не из миллионика, на вид и написано что новый, за 1к дают.
>>653602
Да бюджет до 5к, просто ничего в городе особо не продают. Только советские. Что можешь посоветовать?
> Суть в том, что совковая техника, которую ты покупал в магазине, уже нуждалась в профилактике, подгонке и прочих операциях, будучи новой. То есть являлась полуфабрикатом. Хуевейше сделанным полуфабрикатом, особенно начиная с 80-х годов.
Так и должно быть за 100 рублей.
Не нравится - иди в комиссионку за Никоном за 3000 рублей.
Спасибо за инфу.
Я имел ввиду с 300 на 1000, можно же накрутить? Покурю мануалы с этих сайтов.
На счет доставки - вот так я и заказал свой 300, причем на авито было фото шторек и было все норм, а когда пришли помятые были. Продаван вернул косарь и фотик сказал оставить себе.
Попробую поискать еще.
Для меня не так важно Canon не Canon, критерии - чтобы фото после выглядело что оно снято на пленку. Но это наверно скорее зависит от объективов и качества самой пленки.
Алсо, бюджетный сканер от скольки тысяч можно взять примерно?
Я как раз не особо удачно распрямлял очень много таких плёнок и могу дать советы из личного опыта. Делал по рецепту из интернета и наткнулся на подводные.
Покупаешь бачок. Патерсон.
Покупаешь дистиллированной воды.
Покупаешь канцелярские стальные прищепки.
Разрезаешь на ленты шириной 35 мм лист бумаги от принтера.
Покупаешь резинку канцелярскую.
Покупаешь чистый пакетик типа тех кто продаются для завтраков в рулончиках по 100 штук.
Плёнку наматываешь на катушку (на юутбе посмотришь как наматывать).
Заливаешь дистиллированной водой.
[некоторые советую добавлять в воду что-то, но ты сам смотри, я не добавлял, может зря а может нет]
Бачок можно не закрывать.
Отмачиваешь минут 10.
Потом покрути.
Ещё минут 10 пусть отмокает.
Потом в ванне на минуту включи горячую воду из душа, пусть ванна наполнится паром.
Подожди пока пар осядет.
Потом повесь плёнку сушится, закрепив канцелярскими прищепками на концах. На нижнюю прищепку повесь небольшой легкий грузик.
Когда она уже подсохнет, крупные капли можешь впитать салфеткой, шоб быстрей сохла.
Только не касайся салфеткой эмульсии, а просто аккуратно коснись краешком капли и она впитается.
Всего зимой когда воздух сухой у меня сохла где-то 30 минут.
Затем сматываешь плёнку эмульсией наружу в не тугой рулончик диаметром где-то 10 см
Сверху аккуратно наматываешь бумажную ленту.
На всё это одеваешь резинку, шоб не разматывалось.
Кладешь в пакет.
Закрываешь пакет.
И пусть лежит.
У меня лежало 2 недели. Не выпрямилась.
То есть надо либо что-то добавлять в воду.
Либо пусть лежит месяц или даже два-три месяца.
Либо скручивать не в рулон 10 см диаметра, а потуже, сантиметров 5.
В интернете некоторым ничего из этого не помогает, плёнка всё равно скручивается.
Для себя я решения пока не нашел.
Возможно буду в будущем искать какую-то фирму, занимающуюся стеклом и заказывать у них пачку стеклянных листов А4 толщиной 1 мм и хранить плёнку не в сливерах, а зажатой между двух листов стекла и в таком виде на какой-нибудь подставочке. Потому что иначе я не знаю как нормально сканировать и фотографировать эту коробящуюся хеуту. Оргстекло, думаю, хуже будет ибо царапается + гибкое.
Вот такая кулстори.
>Что с ним не так, кстати?
Кассеты светят щелями. Проскакивают шестеренки, которые крутят катушку с пленкой. То есть может гулять межкадровое расстояние.
Затвор взводится с диким хрустом. В процессе взвода может сдохнуть в любой момент. То есть каждый взвод затвора - русская фоторулетка.
Про надежность и брак говорят люди, которые зарабатывают деньги. Представь, тебе организовали съёмку, потратили кучу денег, всех пригласили, всё расставили, ты достал свой Киев 88 и на дорогую плёнку начинаешь снимать за хорошие деньги что-то. И вдруг у тебя он ломается. Это пизда рулю, понимаешь? А какова вероятность, что он сломается? Довольно высокая. И у тебя КАЖДАЯ съёмка такая. Ты готов рискнуть? 10 съёмок всё нормально, а на 11-ой - заклинило и всё. Профессионалы не готовы так рисковать.
А теперь представь, что ты просто ходишь и снимаешь для себя, для души, углы домов, голубей, еот, ветки. Что будет если ты отснимешь 10 плёнок, на 11-ой что-то сломается? Если ты профессионал, то ты влетишь на пол ляма денег. Если нет? То и хрен с ним. Ну смотаешь плёночку обратно, починишь у Кузьмича и потом доснимешь.
Киев 88 стоил во времена СССР 800 рублей. Это были огромные деньги и покупали его профессионалы для работы, и им требовалось надежность. Естественно, ни чего хорошего они о его надежности сказать не могли при своих запросах. Но ты-то чё сессии за миллион он снимать что ли собрался или что? Вообще забей.
> Кассеты светят щелями. Проскакивают шестеренки, которые крутят катушку с пленкой. То есть может гулять межкадровое расстояние. Затвор взводится с диким хрустом. В процессе взвода может сдохнуть в любой момент. То есть каждый взвод затвора - русская фоторулетка.
Чё несёшь? Если твой Киев ты с помойки купил, то это не значит что все такие. Вот умного западного барина послушай, у него были проблемы в основном только с зеркалом, которое слишком сильно ебошит на медленных давая смаз. Ибо предподъема зеркала не завезли:
https://www.youtube.com/watch?v=VpqQvWrRAn0
Главный пиздец в том, что за "Салюты" и особенно "Киевы-88" мастера браться не хотели. Даже опытные. Камеры охуительно тяжелые в ремонте, а у 88 помимо этого были еще очень грубо и некачественно сделаны детали затвора, кассеты... да, блядь, вообще все, чего ни коснись. Нормально отремонтировать их можно было только на самом заводе "Арсенал", но для этого нужен был блат на самом "Арсенале" - официально и по гарантии они ничего не ремонтировали, ремонтных комплектов и запчастей для мастерских не выпускали. Если у какой редакции газеты или фотоателье в провинции сдохнет "Салют" или "Киев-88" - пиздец, так и будут валяться кирпичами до списания через хуй знает сколько лет. Заключить договор на ремонт с заводом, отослать камеру туда было невозможно. Поэтому и фотокоры, и ательешные бомбилы всеми правдами и неправдами заколачивали левое бабло и приобретали на него камеры поприличнее. И работали ими. Своими. Личными. А убитые совковые кирпичи так и оставались на балансе редакций и ателье до списания.
>И ты хочешь сказать,что если его брать "из коробки" будет так же?
Естественно. Это пиздец какая лотерея была, учитывая, сколько стоит такая халабуда и стекляшки к ней. В этом смысле "Киев-6С" и "Киев-60" были намного лучше. Во-первых, качественнее, во-вторых, в ремонте проще. В-третьих, к ним вся оптика с пентаконовским байонетом подходила, что тоже большой плюс.
>>653642
>И да,с какого года кассеты бракованными стали?
Где-то с 89 года совершенно точно.
>починишь у Кузьмича
Лолшто?
Кузьмичи за "Салюты" и "Киевы-88" браться не хотели, потому что некоторые операции при ремонте вне заводского оборудования трудоемки на грани невозможного, а ремкомплектов и запчастей для мастерских "Арсенал" не выпускал вообще. Сдох - значит сдох, не выебывайся, успокойся и сиди на попе ровно. У кого рвались шторки - тот знает, что это был смертный приговор аппарату.
Вроде кнопку нажал, рычажок слева достал, кручу-кручу - нихуя, подумал что проебал момент, открываю - пленка как была так и есть, думаю "ну блять, засветил, кручу рычажок а она НЕ ДВИГАЕТСЯ!
Ну и какого хуя?
Я нихуя в этом не понимаю, это моя первая пленка.
Мимо-тот-самый-ньюфаг-дебил-с-зенитом
Планирую купить забугорный набор для проявки, если никто не переубедит в принципе заниматься проявкой
И какой набор сами посоветуете брать?