Пятьдесят четвертый этаж терема пленкобояр!Гайд по компактом от анона:https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночниковhttp://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlВ большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfНемного об экспозицииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем шпаргалку-экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.Где брать пленку и принадлежности?МИРhttp://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/РОССИЯhttp://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/УКРАИНАhttps://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264https://fotoplenka.in.ua/http://foto-syndicate.com/https://photokavalab.com.ua/Информация по фотоаппаратамhttp://camerapedia.wikia.com/http://camera-wiki.org/http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем)http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)Youtube-каналыhttps://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)Архив:Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/Тред #46 >>583578 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411166/Тред #47 >>590720 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411170/Тред #48 >>596616 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435761/Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/Тред #50 >>605863 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/Тред #51 >>609679 (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/Тред #52 >>612827 (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
>>622903Как раз есть один в продаже, думаю либо его, либо дальномерку или компакт, потому что стекла я никакие с собой не взял.
>>622874Не скажу за всю Одессу (с). Лично у меня Плюстек и пока выстроено все так:Silverfast - цветной негатив.Vuescan - слайд и чб.
>>622908Старая. Что-то там 8.10 с копейками или вроде того. SE, не AI.>>622910Для цветного негатива как по мне збс. Vuescan какуе-то хуергу по цветам дает.
Кстати. Сканил недавно ЧБ на Viescan и просто матерился. Ставишь разрешение предпросмотра мелкое. Делаешь предпросмотр, настраиваешь, сканишь и получаешь абсолютно другую картинку. В итоге сделал предпросмотр сразу в 7200 и просто потом уже настраивал и сохранял. Даже быстрее вышло, хотя нихуя не очевидно. Кстати это Tri-X 400 пушнутый на +1.
>>622974у меня с осени заряжена катушка, отстрелять не могу. Но тут причина в батарее. заряжена в сапог 50e, родную батарейку хрен купишь, в батарейной ручке ставятся AA элементы 1,5в. Засовываю полностью заряженные литиевые акки и их хватает почему то на два снимка от силы. Че за хуйня понять не могу
>>623054Тогда камере пиздец. У меня в eos-1 2CR5 уже больше года живет, пленок 15 примерно отснял и показывает полный заряд.
Сап! Спрашивал уже в треде по общим вопросам - затвор на богоолике взводится туже, чем на других камерах, на которых я пробовал, котаны написали, что дело в масле, но насколько сложна процедура? Насколько я знаю, лезть надо под зеркало, где расположен механизм или вообще всю камеру к хуям препарировать и копать до затвора?
>>623061>или вообще всю камеру к хуям препарировать и копать до затвора?This. Нет опыта - не лезь, испортишь. Ищи хорошего механика и готовь денежки.
Вечер в хату, бояре.Третьего дня получил сканы просроченного эктахрома, проявленного по Е-6. Пленка просрочена, судя по упаковке - из середины нулевых.Сканы просто чудовищно маджентят. Если поправить в лайтруме тинт то бледнеют цвета (что как-бы убивают суть слайдовой пленки) и теряется контраст. Что характерно, на пленке все выглядит нормально.Это сканировщики обосрались? Стоит ли переделывать сканы или ебнуть контраста и успокоиться?
>>623066Так ведь это суть пленочной фотографии. Если убрать фигурную еблю с проявкой, вонь нитроцеллюлозы, волосы на скане, неизвестно куда уехавшие цвета, то в сухом остатке останется обычный снапшит, унылый и никому не нужный.
>>623064Я бы купил родную батарейку. Может батблоку пизда. Если нет, то камеру на помойку и наебэй за новой. ELAN II не дорогие.
В свете пиздецкой жары задумался о хранении плёнки в холодильнике (знаю,пока гром не грянет-мужик не перекрестится,суть не а этом)От заебумба до цэ смэрть,оцените такой вариант:
>>623077>в сухом остатке останется обычный снапшит, унылый и никому не нужный. У меня для тебя плохие новости.
https://www.youtube.com/watch?v=DnSyqs7ZPFsСмотрите кого нашёл на просторах интернета, у него много про ссср-говно.
тред, наигрался я с всякими немцами и японцами, хочу простого человеческого говна. Посоветуйте лучшую советскую камеру не из СФ. (слыхал только про киев-19)
>>623167>лучшую советскую камеруПрактики, наверное. https://www.casualphotophile.com/2018/10/22/praktica-mtl-5b-slr-camera-review/
>>623183Я не тот анон,но если твои фотографии имеют хоть какую-то ценность только с поправкой на то,что они сделаны на плёнку,то это проблема не плёночной фотографии,а твояБтв, нитроцеллюлозу не пользовали даже советы с 50-х
Сап анон, вопрос по камерам моментальной печати (типа поларойд, хотя насколько я понимаю пленки к поларойду все равно уже не найти): там эта пленка просто засвечивается или с ней происходят еще какие-то манипуляции внутри камеры?
>>623225Она там нагревается или прокатывается между валиков? Если карточку засунуть в обычную камеру можно получить снимок таким образом или нужно какое-то дополнительное воздействие?
>>623230Насколько я понимаю,да, прокатывается,но также я видел,как при помощи таких же(подобных) плёнок тестируют БФ камеры и там кажись ничего не прокатывали.Вероятно,зависит от разновидности.Зачем тебе совать это в обычную камеру?Сами полароиды же дешевле картириджей
>>623230>Она там нагревается или прокатывается между валиков? Она там прокатывается между валиками, раздавливаются капсулы с веществами и т. д. Изображение появляется при засветке.>Если карточку засунуть в обычную камеру можно получить снимок таким образом или нужно какое-то дополнительное воздействие?В какую "обычную камеру"?Но вообще полароидные задники для системных СФ-камер раньше выпускали. Для контрольных снимков перед съемкой на нормальную пленку - оценить установку света и т. д.
>>623253>и там кажись ничего не прокатывали.Полароидный задник рассчитан под стандартный полароидовский фильмпак. Там точно такие же валики и точно такой же механизм, получающий питание от плоской батарейки из фильмпака.
>>623307Возможно,солнце сзади,очень ярко освещает дом,замер по нему,в результате по остальному кадру недосвет
>>623230Плёнка проезжает между валиками, которые выдавливают проявитель-закрепитель из мешочка. Можно в темноте достать лист из кассеты, зарядить в среднеформатную камеру (чёрной стороной в сторону объектива), отснять, потом в темноте зарядить обратно в кассету, кассету в инстакс, закрыть объектив и нажать на спуск. Будет как-то так. Instax Wide можно попробовать запихать в кассеты от фотокора и т.п.
>>623283>Полароидный задник рассчитан под стандартный полароидовский фильмпакПод Тип 100 они рассчитаны, с которого надо плёнку снимать, и который больше никто не делает.
>>623317Думаю проще прокатать вручную на ровном столе или смастерить сходный механизм извлечь его из поларойда.Время между экспонированием и "проявкой" роли же не играет?
>>623322Кто пробовал, говорят, что проще зарядить в полароид/инстакс. Там важно, чтобы всё это равномерно размазывалось. ну да, или вытащить из инстакса, но делать-то всё равно всё придётся в темноте, а так вставил кассету - и щёлкай уже на свету. Время между экспонированием и проявкой особой роли играть не должно, если не измеряется месяцами.
>>623345Ну на второй неплохо раскрасила.Лучше-только ручками.Есть какой-то сайт,тип с нейронными сетями работает,но там разрешение с гулькин хуй
>>623320>Под Тип 100 они рассчитаны, с которого надо плёнку снимать, и который больше никто не делает.Так это тоже стандартный полароидовский фильмпак, 600 просто позже был.>>623298>Я так понимаю Fujifilm Instax работает так же?Ну как бы да. Возможно, химия чем-то отличается, но проявляется снимок на свету почти так же, как полароидовский. Но делают ли под них цифрозадники для СФ?
>>623322>или смастерить сходный механизм извлечь его из поларойда.И засунуть его в фотокоровскую кассету? Геморно, но вообще это идея.
>>623354А можно просто не ебать себе мозг и использовать полароидовские картриджи в полароидах,а в нормальных фотоаппаратах-нормальную плёнку.Со всем этим огородом теряется главное преимущество полароида-мнгновенное получение изображения(сравнительно говнистого,к слову)
>>623354Можно найти задник для хольги/дианы/ЛК-А/BelAir от ломографического общества, но говорят, что они работают херовато. Можно раздербанить какой-то инстакс и использовать его как задник. В обоих случаях надо думать, как их приделать. Можно просто заряжать по одной в кассеты для листовой плёнки/пластинок. Только надо маску из картона вырезать, instax wide вроде чуть меньше, чем 9х12 по размеру.Олсо, чёрно-белые инстаксы не воспринимают самые нужные цветные фильтры, они по ходу как мультиконтрастная бумага - чувствительны к синему и зелёному.>>623357>А можно просто не ебать себе мозг1) Так неинтересно.2) С человеческой оптикой полароиды становятся чуть менее мыльными, а с человеческим набором выдержек и диафрагм жить тоже как-то веселее.3) Так можно поснимать тем же фотокором без пластинок и мозгоёбли с листовой плёнкой или обращением бумаги.
>>623357>(сравнительно говнистого,к слову) Никогда не задумывался над тем, что говнистое оно в том числе из-за того, что получено через говнооптику?А у того же "Фотокора" оптика всяко лучше пластмассовой полароидовской хуерги.
>>623361>2) С человеческой оптикой полароиды становятся чуть менее мыльными, а с человеческим набором выдержек и диафрагм жить тоже как-то веселее.Вот! О чем и разговор!
>>623373>Вот! О чем и разговор! Вообще именно что "чуть менее". Мыльные они в основном не из-за оптики, а из-за светорассеяния: во-первых, снаружи всегда есть плёнка, за которой находится эмульсия, а во-вторых в том же 636-м полароиде есть зеркало, которое обращает картинку (говорят, из какой-то модели полароида можно взять с применением напильника новое зеркало для ролляя). Всё это дело поносной резкости не способствует, и сильно хорошей оптики не требует. Вангую кстати, что тёмная она там обычно потому что в полароидной кассете листы лежат не особо ровно, что выправляется глубиной резкости.>>623372>А у того же "Фотокора" оптика всяко лучше пластмассовой полароидовской хуерги. Ортагоз вообще особой резкостью тоже не отличается, и возможно потому что его содрали с намеренно мягкорисующего объектива.
>>623388>Ортагоз вообще особой резкостью тоже не отличается, и возможно потому что его содрали с намеренно мягкорисующего объектива. Тем не менее и он лучше пластмассового полароидовского однолинзового говна.
>>623388> в полароидной кассете листы лежат не особо ровно, что выправляется глубиной резкости.Может быть, может быть. И эта неровность может возрастать по мере расходования листов.
>>623192>Киев 20 мб Ты его еще попробуй найти, чтобы был не убитый. Их выпустили намного меньше, чем 19-х.
Еще не смотрел, но чувствую, что плёнкобоярин 80lvl будет унижать цифровую камеру.https://www.youtube.com/watch?v=Qi_lY4j4aZY
>>623446Какой-то ультрадолбоебизм. Я так понял он снимал исключительно в JPEG и потом рассказывает как все хуйово на фуджи. Лично я крутил равы с этой фуджи и там просто до опизденение информации. Можно покрутить и накрасить как угодно. С другой стороны на кропах действительно разрешение сравнимо. Хотя на фудже оно таки больше. Но это скорее всего потому что старое стекло. На новом стекле фудж был разорвал.
>>623437Так-то оно так,но судя по всему,аппарат довольно надёжный,да и выпущено их было не так уж мало.Долларов за (+-)100 можно найти вполне хороший экземпляр.Бтв,насколько я знаю,киев-19 отличается от него только выдержками и отсутствием автоспуска.Ну,ещё мэ можно делать,а в целом то же самое.
>>623516>Какой-то ультрадолбоебизм.Это же Савельев, ну. Он с какого-то момента вообразил себя специалистом по всем вопросам - и, блядь, почалося.
>>623523>Долларов за (+-)100 можно найти вполне хороший экземпляр.Так и попробуй найди в пределах досягаемости.На авите в данный момент он всего один на продажу выставлен.https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/redkie_fotoapparaty_kiev-20_elektra_112_1095358812
>>623523>но судя по всему,аппарат довольно надёжный>довольно надёжный>довольно надёжный>довольно надёжныйААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111Его и сняли с производства по причине сочетания несочетаемого - дороговизны и ненадежности. Более упрощенный 19 тоже не без подводных камней был, но в целом все же лучше.
>>623546Ну бля,киев-19 мне не простил даже одного неполного взвода,отъехал блокиратор перемотки.20 такое же издевательство было похуй,ну,я и сделал вывод
>>623432>Тем не менее и он лучше пластмассового полароидовского однолинзового говна.Не факт. Да и на таком формате не факт, что отличишь.Олсо, инстантконhttps://mint-camera.com/rf70/features/только дорого
>>623167могу сказать, что зоркий 4 хорошая штука. говорят что зоркий 6 тоже хорош, но я на него не снимал.киев 19 редкий кусок говна. мне попался экземпляр который заклинило посреди катушки, так он ещё и светил во все щели.
>>623644Если им гвозди заколачивать-это вполне логично.У него крышка в корпус уходит милиметра на 2-3.Если он отовсюду светил-значит повело геометрию.Отсюда же и проблемы с механикой.
>>622865 (OP)Опушка, когда следующий тред будешь перекатывать, добавь пару не двусмысленных картинок о том, что это пленкотред, ибо ньюфаги постоянно проходят мимо и создают новые треды.
Есть тут знатоки Minolta Dimage Elite 5400? Что посоветуете? Как сами разобрались с аппаратом или до сих пор разбираетесь? Какие подводные камни
>>623167Дальномерные Киева годные имхо, база дальномера большая, удобная, оптика какая никакая есть, дальше ю3, ю12 не вижу смысл смотреть ибо длиннофокусное нинужно, щелкает няшно, если найдешь мастера который тебе его в божеское состояние приведет будет топ машинка, особенно учитывая что они стоят по косарь-два, чё тебе еще надо
>>6236951) специфический хват.2) ю12 широкоугольник. ориона и руссара на киев вроде не было.3) тесёмки
Fujifilm Japan анонсировала новую черно-белую пленку Fujifilm Neopan 100 Acros II, она будет доступна в форматах 35 мм и 120, начиная с осени 2019 года.Новая пленка Fujifilm Neopan 100 Acros II, будет отличаться очень мелкой зернистостью, превосходной резкостью и трехмерным воспроизведением тонов. Также, как сообщается, она будет улучшена по сравнению с оригинальной Acros тем, что обеспечит более четкие блики.Оригинальная пленка Fujifilm Neopan 100 Acros была снята с производства в прошлом году, и сегодня в пресс-релизе Fujifilm указывается, что это прекращение было вызвано трудностями в производстве (закупка сырья) и в целом медленными продажами (проблемы, которые, по-видимому, были решены за прошедший год). В пресс-релизе Fujifilm, в котором было объявлено о новом Fujifilm Neopan 100 Acros II, особо упоминается протест фотографов, последовавший в связи прекращением выпуска оригинального Acros. Именно этот протест и стал толчком к разработке новой пленки. Кроме того, Fufjiilm специально упоминает влияние возросшего кол-ва молодежи снимающей на пленку.
>>623699 1. Хват довольно удобный когда понимаешь как это должно работать и почему держать именно так, но да он нестандартный не больше 2. Так да, ширик, а в чем трабл, мне его за глаза например, полтинник пока лежит на полке, иногда беру на портретики3. Да, знаю, рвутся, но сам не сталкивался, да и норм
>>623722>а в чем траблИногда хочется шире, а шире если только какие-то старые цейссы искать.>нестандартныйК нему надо привыкать, и не знаю, насколько он дружит с относительно длинными выдержками с рук. У довоеного цейсс икона вообще любовь была к нестандартным хватам. Что киев/контакс, что иконты.
>>623767По-моему, снимки не серые, а довольно контрастные. Мне они нравятся, и я не задаюсь вопросом о чем они
>>623767На первом снимке мне дико нравятся направляющие линии, которые идут по дороге. Весь этот подтаявший снег и грязь похожи на кольца газового гиганта. Второй снимок просто хороший. Третий снимок очень даже пейзажный. А на четвертом лесная полоса с горами вдалеке довольно интересно разрезают серое небо и такой же серый лёд, ну ещё там полосы от самолетов классные
>>623791Мда, все-таки не может фотограф непредвзято и трезво оценивать свои снимки. Каждому кажется, что у него шедевры не хуже Картье-Брессона, даже если на самом деле они самые заурядные.
>>623802>Каждому кажется, что у него шедевры не хуже Картье-БрессонаСледует заметить, что и работы Картье-Брессона не всем нравятся.
>>623805Первый снимок напомнил мой собственный, с одной из моих первых пленок. Тоже тогда казалось чем-то ниибаццо глубокомысленным, хотя на деле это просто дорога. И провода. И дерево. Самый банальный сюжет, недалеко ушедший от человеческих спин и углов зданий.
>>623812Пейзаж - это не сюжет, это наслаждение объектами в их совокупности. Если любишь сюжет, то надеюсь, что ты уже снимаешь синематик фото.
>>623721У хипстеров в моде интимная стрижка? Одна хорошо оформленная в барбершопе борода - хорошо, две - лучше!
>>623812Я не думаю ни о чем глубокомысленном, когда смотрю на этот снимок, а просто любуюсь дорогой. Анон там хорошо сказал про сюжет и пейзаж
>>623819>>623821>>623833По моему, все пейзажи предметны. Везде есть какой-нибудь природный объект, явление или состояние, которое заинтересовало фотографа и подчеркивается кадром. Другое дело, насколько это интересно и достойно быть запечатленным, и будет ли это интересно зрителю, видящему перед собой только статичную двухмерную картинку.
>>623838Не это разные вещи. Зритель в любом случае видит двухмерную картинку, а когда на пейзаже есть центральный предмет это уже не совсем пейзаж.
Это всё я с триксом400 и пейзажами выше. Это недопроявленный по тупости трикс. Тут есть какой-нибудь смысл, сюжет или что-то подобное или опять неинтересно?
>>623952> Тут есть какой-нибудь смысл, сюжет или что-то подобное или опять неинтересно? Сам как думаешь? Неинтересно
>>623952Для двачей в самый раз, а вообще, сам все знаешь.Я бы попытался в какую-то симметрию и параллельность линий, ну и объекты - фонарь, забор, человек - взял бы покрупнее. Слишком много серого, ничем не заполненного пространства.
>>622910>Годная штука?Под эпсоном работает?У эпсона свой софт отличный, нахуй тебе этот глючный некрекаемый сильвер.>>622912Суп, плюстековод.
canon 500nиндустар 61portra 160поясните пож, сканировал в двух разных лабораториях, кадр с водой для сравнения - разница в цветах ояебу. как это получается? фильтры при сканировании или просто у кого-то сканер говно? как думаете, какой результат получился бы при ручной печати?
>>623992Промазал с резкостью. Это во-первых.О чем эта фотография? Это во-вторых.Зачем сканить и кидать сюда откровенный брак, место которому в корзине? Это в-третьих.Зачем переводить на такое говно СФ-пленку и снимать это говно СФ-камерой? Это в-четвертых.
>>623994>Зачем сканить и кидать сюда откровенный брак, место которому в корзине? Это в-третьих.Не годноту же сюда кидать, в самом деле. Как бы я не относился к местным пленкачерам, но двач это двач.мимо
>>623994дядя ты шо, алло?!тут выставочная галерея? рубрика "хочу критики"? клаб фото ру в конце блядь концов? кажется что нет. тогда какого хуя ты начинаешь "о чем эта фотография"? она о том, как снимает определенный аппарат с определенной пленкой и как на ручном объективе можно промазать с фокусом.я бы понял, если бы это была ветка с охуеть художественными работами или узконаправленная как твои мозги например, но это тоже не так.критик блядь диванный
>>623993>кадр с водой для сравнения - разница в цветах ояебу. как это получается? фильтры при сканировании или просто у кого-то сканер говно? Я так думаю настройки скана разные, в лабах для массового посетителя все стоит на автомате + зернодав + контраст с насыщенностью. Истинный цвет можно было бы получить сканив самостоятельно, но сначала откалибровав сканер мишенью, а потом еще учитывая профиль пленки (у пленок маска разного цвета например)>как думаете, какой результат получился бы при ручной печати?Хуй знает, но думаю был бы 4 пик. На втором все признаки непробитого негатива с таким то шумом на небе, и очевидный переконтраст, что аж все провалилось в тенях.При печати в лабе результат был бы такой же хз какой так как там один хрен негатив сначала сканируется а потом печатается, т.е. делаются те же самые операции по "улучшению"
как в 2к19 году выбрать фотоувеличитель чтобы печатать дома с негативов? на что обращать внимание, на что вообще не советуете смотреть? по цене - хотел бы уложиться в 5кпредлагают УПА613 занедорого, может кто работал с ним?спасибо!
>>624023>как в 2к19 году выбрать фотоувеличитель чтобы печатать дома с негативов?Можно подумать, есть какой-то выбор. Главное, чтобы был комплектный и исправный. Совковые любительские, уровня УПА, в любом случае придется допиливать напильником. Везде будут засветы, люфты, разъюстировка, непрямые углы и т.п. Что-то стоящее начинается с крокуса и советских профессиональных, но там уже цена не 100 рублей.
>>624023УПА за 500 рублей только с полным комплектом искать. Для 35-и лучше хотя бы Ленинград посмотреть. Для СФ начинать с Крокуса за 1000, а не по 5000 как жлобы хотят на авитах.Проверять наличие прижимных стёкол, часто их не хватает (они конечно не нужны и лучше сделать безстекольные), наличие объектива - хотя их всё равно лучше поменять, особенно на Крокусе. Так же посмотреть на конденсаторные линзы (сколы, царапины), на том же Крокусе онсдвоенный в железном стакане для СФ, а что бы печатать с него с 35-мм нужна третья, которая ставиться поверх (но это не обязательно, можно и без третьей пережить, только размер увеличения пострадает слегка).
>>624023Тут пару тредов назад один умудрился Азов за ~1400 рублей взять.Как обладатель такого же-сообщаю,елда тяжёлая(40кг) и большая +- пол метра в высоту,но не шатается(совсем),ровная и умеет в сф.За 5к, думаю,найти можно
Вопрос про сф:Заряжать пленку нужно в темноте или можно на свету?По окончании пленки ее нужно сматывать назад или оставить на приемной катушке? Как достать и как хранить?Зачем на ней бумага?
>>624090Заряжать можно на свету. Всегда сматывается на приемную катушку. Там есть клейкий ярлык на ракорде в конце чтобы ты потом ее нормально заклеил и не запорол.
>>624090Заряжается на свету, лучше в тени. Сматывать не нужно, просто крутишь дальше и она перематывается целиком на приёмную катушку. Бумага как раз защищает от света и на ней находится маркировка кадров. Хранить в тёмном, прохладном месте не доступном для детей тебя.
>>624090За счет того, что пленка без кассеты, на солнце свет может попасть с торцов при условии что мотки немного провисают. Хватай катушку из фотоаппарата придерживая пальцами с двух сторон и сразу затягивай потуже.
>>624001> она о том, как снимает определенный аппарат с определенной пленкой и как на ручном объективе можно промазать с фокусом.Обосрался - придумай на ходу отмазку. Только все равно говном от тебя пахнет.
>>623998>Киев-6с-какие подводные?Проблемы с отработкой выдержек. Возможно, нужна чистка всей механики и смена смазки.Проблемы с транспортировкой пленки - гуляет межкадровое расстояние. Но эта проблема почти неустранима, как ни изъебывайся, чисто вопрос везения или невезения. Единственное, что - если затвор работает без тормозов и взводится легко, то и проблем с перемоткой пленки будет меньше. Надо с курком перемотки очень аккуратно обращаться. Не дергать рывками, а взводить плавно и до конца.Спусковая кнопка слева - не проблема, к этому быстро привыкнешь.
>>624149Понятно. Спасибо. Просто в магазине пощупал такойза 5к, очень понравился почему-то. Размером он конечно великоват.
Sup, пленкач. Камера пентакс к-1000. На выдержках 1-1000, 1-500 и 1-250 правая сторона кадра темная. Чем короче выдержка- тем темнее. Можно ли починить и если можно, то как?
>>624167У тебя проблема со шторками, больше сказать не могу - не разбираюсь. У тебя на первом фото контраст пиздец, нужно было сильно ниже сесть и диафрагму открыть. Хотя я так понимаю это просто тестовый снимок, но все равно.
Привет, хочу купить для любительской съемки недорогую камеру, выбираю между Olympus XA2 и Minolta Hi-matic af2-m, раньше не снимал и совсем ничего не умею, подскажите пожалуйста, примеры фото у обеих устраивают
>>624326Привет. Это два совсем разных вида камер. Олимпус ХА2 - это шкальная камера, то есть фокусироваться ты будешь фактически наугад, используя только собственное понимание расстояния. Названная тобой минолта - это дальномерная камера с автофокусом, то есть париться вообще не нужно. Решай сам, что тебе ближе - учиться снимать с самых низов или получить в руки сразу автоматизированную камеру. Можешь остановиться на полпути и выбрать Олимпус ХА первого поколения. Там не зон фокусинг, а дальномерная (достаточно кропотливая и долгая по началу) фокусировка.
>>624326Rollei 35 (S или T, говорят что у Sрезкость по полю равномернее). Ртутными батарейками сейчас пресловутый Косенко банчит.
>>624326Я бы взял зумовый Olympus Mju (1-2к рублей), либо EOS с китом (2-3к рублей), либо Olympus OM-10 или другой двуциферный и 50 1.8 (3-4к рублей). Point & Shoot это, конечно, хорошо, мне самому долго нравилось на них снимать, но в итоге ты все равно придёшь к зеркалкам. Скорее всего. Ну, а на EOS можно просто снимать на авто режиме с автофокусом.
>>624335ну тогда ему уже можно брать Яшику FX-3 с доступом к цайссовским линзам. Все зависит от того, насколько глубоко реально планирует всем этим заниматься. Многие на мыльницах и останавливаются, тем более тот же ХА вполне близок к профессиональному и многими используется.
Чет никак не могу настроить дальномер у киева. Или вблизи мажет или в бесконечности. Наверное имеет смысл настроить на 1.5 метра чтобы снимать портреты на открытой, а на остальное пох?
Посоны, поясните за дешманский батин фэд 5в. Что значит дальномерка? не просто же "присутствие дальномера"? под что этот 2.8/53 индустар? ПОд какие задачи он идет и что лучше на него фоткать. Вот примеры моих высеров на него.
>>624617ну хули,мои киты шуганные, лень потом по кустам доставать.Ты лучше про тушку и объектив че-нить поясни. А то планирую раскрыть потенциал этого говна на все 146%
>>624618Тушка норм пока работает а сколько ей еще работать знает только та смена на харьковском заводе, которая ее делала, только они знают бухали ли они в тот день, объектив обычный, ничего особенного должен быть достаточно резким, снимать можешь что хочешь учитывая фокусное расстояние фотосессию в ванной или туалете не устроишь, дальномер - ебалайка которая позволяет наводиться на резкость без зеркала и фокусировочного экрана. Так что раскрывай потанцевал пока не надоест или деньги на пленку не закончатся.
>>624612>Что значит дальномерка? не просто же "присутствие дальномера"?Его и значит. А "зеркалка" значит "наличие зеркального видоискателя".
>>624624лол, спасибо котаны.>>624635ну, так и думал. Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?лольнул на счет денег на плёнку
>>624636>Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?Водитель фед-5 с полным паком стекол на связи. Фэд-5 полулюбительская камера, не рассчитанная на смену объективов уже хотя бы потому что его шахта на дневном свету без объектива светит пленку безбожно. Я не говорю о необходимости доюстировки каждого объектива и по рабочему отрезку, и по дальномеру. Короче, смысла нет, если нет под рукой мастера, который тебе все это настроит. Лучше сразу вкатывайся в киев-4, там система гораздо качественнее и надежнее, в крайнем случае после профилактики в нем можно быть уверенным. Ну или зоркий-4 - фэд-5 здорового человека, хотя киев все же лучше.
>>624636хуита это всетебе шашечки или ехать?если хочешь чтобы, как это сейчас говорят, винтажно о, винтажно чтобы выглядело - купи себe canon ae1 или подобный nikon. будешь снимать спокойно и обьективы менять. и никакой лишней ебли.
>>624636Анонас, если хочешь оставить все свои накопленные с школьных завтраков кровно заработанные денежки барыгам, то конечно бери сапоп или никон. Хотя я бы посоветовал взглянуть на минолты. Они в среднем дешевле раза в два, а то и больше (я свою XG-M за 3600 со штатником урвал на авито лол).Если нужен еще более дешевый вариант, я бы глянул на пентакс с резьбой М42, либо на практику. Уровень уже на голову выше всяких федов и зянитов, но и не так дорого как вышеназванные никоны всякие
>>624649This!Объективы у Минолты (Rokkor, не Celtic) очень хороши и не очень много стоят... Пока что.
>>624637Приклеил к кадровому окну матовое стекло, фокусируюсь глядя через лупу, двигаю клин в дальномере. У юпитера светосила 2 и это дает узкую грип на открытой так что если тупо выставить дальномер по бесконечности (когда объектив фиксируется в крайнем положении, что в принципе бесконечности соответствует) на небольших дистанциях появляется фронтфокус.
>>624652Что ты понимаешь под клином? Там несколько точек регулировки, для ближней и дальней дистанции, для коррекции вертикали и перекоса по горизонту.
аноны, ктонибудь фоткал со студийным светом на пленку?как определяли параметры? на шару, экспонометр или еще тащить цифровик с собой? как результаты?
>>624649>Если нужен еще более дешевый вариант, я бы глянул на пентакс с резьбой М42, либо на практику. Уровень уже на голову выше всяких федов и зянитов, но и не так дорого как вышеназванные никоны всякиея ананас про ае1ничего не имею против минолт, а пентакс (сф) и олимпус (их оптика зуйко) вообще вызывает у меня восхищение, просто про их тушки почти ничего не знаю.
>>624653Фото отсюда если что: http://fotavoka.org/docs/92(в конце)Можно еще подвигать пластину с шестеренкой и рычагом но тогда шестеренка может выйти из зацепления с червяком. Когда фотик попал ко мне механизм был заклинен и зубья на шестерне поедены (благо есть возможность повернуть ее другой стороной).
>>624657По ТТХ та же XG-M аналогична в целом АЕ-1, но при этом цена за тушку ниже кенонов, не говоря уж о никоне. Да и с виду лично мне нравится больше за счет верхней панели.
>>624659Гугли Майзенберга, там есть раздел по юстировке дальномера на Киеве-2, он же для киева-4, страница 389. Читай внимательно всю главу. Только там перепутан порядок узлов - на бесконечности надо двигать призму, а кулачок на ближней дистанции. В остальном делай все в точности как написано, и будет тебе идеально отъюстированный киев.>>624663У майзенберга подробнее и больше нюансов описано.
>>624636>Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?Если будешь дальше им снимать, то юпитеры 8 и 12 имеют смысл. И внешний видик револьверный.
>>624664Спасибо, сделал, все вроде работает. Вообще устройство дальномера ебанутое. Видимо чтобы лейку не копировать пришлось что-то свое изобретать.
>>624656Не снимал, мнение с дивана.До тех пор,пока дело не касается вспышек-просто пользуй любой экспонометр.Со студийными вспышками дела не имел,тут, думаю, привет цифровику,либо nikon f5/6
>>624696>Первая модель «Contax» не имела индекса, и лишь после выхода следующих получила неофициальное название «Contax I». Она выпускалась с 1932 до 1936 года, и сразу же стала главным конкурентом популярных малоформатных фотоаппаратов «Leica». Основной трудностью при разработке была необходимость обойтись без технических решений, уже запатентованных инженерами Ernst Leitz.>Сами дрезденские заводы, в годы войны выпускавшие кроме фотоаппаратов, оптику военного назначения, по итогам Ялтинских соглашений подлежали демонтажу[5]. Демонтированное оборудование, техническая документация, и задел деталей были вывезены в СССР.>Однако, в процессе демонтажа часть станков получила повреждения и требовала ремонта и наладки.>За четыре десятилетия выпуска фотоаппараты претерпели ряд конструктивных изменений, которые носили косметический характер и не касались ключевых технических решений, заложенных в прототипе.>Износ оборудования, вывезенного из Германии, а также общее падение культуры производства привели к тому, что камеры «Киев» потеряли своё главное преимущество — высокую надёжность, и в конце концов в 1987 году их производство было прекращено.совки хуже орков
>>624639братюнь, а вбрось свои фотки с него. можно и в телегу смело ебашить пачками @teleganameспс тащемта
>>624639>>624705Двачую киев. У них кстати экспонометр закрывается крышечкой, так что как правило он вполне себе рабочий. А вот тесьма кончается, даже если просто лежал, надо иметь в виду (благо несложно поменять).
>>624691>Спасибо, сделал, все вроде работаетПоздравляю, у тебя руки не из жопы.>Вообще устройство дальномера ебанутоеКак человек с опытом юстировки и фэдов-зорких, и киевов, должен сказать, что на лейкоподобных все гораздо хуже. Меньшая база дальномера, ебучее резьбовое крепление, ебучий толкатель дальномера, ебучий кулачок, который на фэдах надо РАСКЛЕПЫВАТЬ БЛЯТЬ, чтобы он не проворачивался и не сбивался. И масса других маленьких радостей, с которыми неизбежно столкнется тот, кто захочет это чудо совкопрома довести до приемлемого состояния. Впрочем, это плата за чистую механику, полностью аналоговую схему без малейшей электроники.>>624698>совки хуже орковЛюди-то норм, мастеров было полно, а вот сама система, совковый подход к организации производства гнилые. Работа за трудодни и для галочки в выполнении плана качеству этой работы явно не способствует. Та же хуйня и в автопроме, да вообще в любой отрасли кроме военки.
>>624705Какие там фотки, берешь и гуглишь фотки с индустар-61, юпитер-8, 9, 11, 12. Ну или на фликре вбиваешь в поиск. Вот это оно и будет.
>>624649>>624651>>624660Аноны, что из этого взять достойного для плёнкоёбства.фед-5 быдлоCanon T50 - 110,00 р.Contax 137 MD Quartz - 140,00 р.Contax 167 MT - 240,00 р.Вспышка Contax Auto Flash Unit TLA 20 - 80,00 р.Cosina CT-7 (байонет Pentax) - 130,00 р.Fujica ST701 (байонет М42) - 170,00 р.GAF L-CS (байонет М42) - 60,00 р.Konica Autoreflex T - 160,00 р.Konica AutoReflex TC - 130,00 р.Minolta AF 7000 Maxxum - 100,00 р.Minolta XG9 - 210,00 р.Вспышка Olympus T-20 Electronic Flash (требуется замена конденсаторов) - 40,00 р.RevueFlex AC2 (байонет Pentax) - 160,00 р.RevueFlex Motor 135 - 60,00 р.Ricoh Auto TLS EE - 200,00 р.Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A (Rolleiflex Automat Model 1): Zeiss Tessar 75mm f/3.5 + Heidoscop Anastigmat 85mm f/2.8. Нет крышки - 850 р.Rolleiflex SL 35M - 180,00 р.Voigtlander Vito BL - 100,00 р.Voigtlander VSL 1 - 180,00 р.Yashica FX-2 - 120,00 р.Цены указаны только за камеры.
>>624763>Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A (Rolleiflex Automat Model 1)Вот это. Если работает, то отличная камера, правда видик темноват. у меня такой, и собсно сейчас любимый фотик
>>624763>>624769Вообще тут есть один нюанс: это СФ, но достаточно старый и тессар там непросветлённый. Т.е. он не супер-резкий (что компенсируется форматом), с низким контрастом, очень боится контрового света, но при этом пластичный и очень харАктерный. Собственно, за витажным рисунком - это сюда. Если исправно работает, то очень тихий - затвор центральный, и вокруг него достаточно много железок. На картинке он похоже в первозданном виде - без синхроконтакта.Из подводных камней, которые конструктивно присутствуют: На верхнем объективе нет байонета, т.е. если тебе зачем-то захочется снимать с макролинзами, то по ходу надо искать не ролляйнары, а более ранние и простые проксары, в т.ч. подходят совсем старые от совсем ранних моделей. Минус автоматическая коррекция параллакса, плюс - подходят надевающиеся фильтры от того же первого стандарта. Такие макролинзы у меня есть, так что проверено. Снимать портреты с макролинзами - не очень хорошая идея, несмотря на минимальную дистанцию в метр, потому что фокусное они уменьшают. А у ролика фокусное - ровно диагональ кадра, т.е. это чуть шире, чем полтинник, и в портрете полезут перспективные искажения. Да и вообще ролики с несъёмной шахтой - не самые удобные камеры для портретов.К шахте придётся привыкать, если до этого с ней не снимал. Главная засада - в том, что в зеркальном отражении всё очень хорошо и красиво, а на снимке - не факт. Ну и формат квадратный.Счётчик не считает, если не заряжена плёнка. Когда заряжаешь плёнку, её надо продеть между специальными роликами, чтобы он начал считать, и не забыть это сделать. Инструкция (для более поздней модели, но единственное принципиальное отличие - это шахта, в первом автомате нет спортивного видоискателя, но можно поднять дополнительное зеркало, и так наводиться) как всегда есть на буткусе, в том числе написано, как его правильно держать (это важно):https://www.butkus.org/chinon/rollei/rolleiflex_automat/rolleiflex_automat.htm
>>624782Что скажешь про этого: https://www.avito.ru/volgograd/kollektsionirovanie/flexaret_automat_belar_80_mm_f_3.5_804592312В нете не нашел ничего про этот объектив, даже схемы.
>>624792Флексарета у меня не было, но объектив там тессар, и достаточно резкий. Болезни как бы те же самые: счётчик (с белыми флексаретами тоже надо внимательно смотреть инструкцию, счётчик неавтоматический), залипший затвор, тёмный видоискатель.
>>624794В общем, если ролляй-автомат рабочий - бери его. Хорошая надёжная машина. Из тридцатых. Для своего времени - самая хорошая и самая надёжная. И сделана хорошо.
>>624656Тебе нужен не просто экспонометр, а флешметр. Это немного дороже.Из новых Секоник 308-серии (любая модель), например. Если будешь брать б/у то обрати внимание на батарейки. Ты не хочешь брать антиквариант на экзотике. Всё что не АА обойди стороной. Можно обойтись цифровиком, да. Но будь готов к тому что картинка будет отличаться. Характеристические кривые у (конкретной) пленки и у (встроенного жпег профиля) цифры разные. Разные и методы определения чувствительности. Важно для слайда, снимая на негатив +/- пара стопов большей частью пофиг.
Сап аноны, нужна помощь, искать и думать лень, поэтому спрашиваю, имею фэд-5 (побаловаться) имею горячий башмак на нём, смогу ли я использовать какую-нибудь дешёвую вспышку с ним, или обязательно покупать старые vivitar или praktica?
>>625005>>625006>>Стоит ли брать? Пишут, что это то же самое, что adox color implosion.>Colour implosion fears the grain of an 800 ISO film combined with the effective speed of a 100 ASA film.>On top we pre-treated it so the color coupling system partially collapsed.>With this grain and these light desaturated colors no one will think that you are still shooting digital.Welcome to the world of unpredictable truly analog results!Ну и нахер она такая нужна, когда есть божественная NPH400 без мудового зерна и с предсказуемым результатом?
>>625023>Ну и нахер она такая нужна, когда есть божественная NPH400 без мудового зерна и с предсказуемым результатом?Ты же сам и дал ответ на свой вопрос.Фотографу нужен предсказуемый результат, он профи, он деньги зарабатывает.Хипстеру предсказуемый результат не нужен - он не работает, он не производит, как фотограф, а потребляет. Хипстеру главное купить пленку, понажимать кнопку, а что уж там получится - пусть будет непредсказуемо. У хипстера нет риска огрести финансовых пиздюлей за несделанную или запоротую работу.
>>624899спасибо анон!пару стопов ты имеешь ввиду можно отыграть при проявке или ручной печати? или в фш?получается смысл в замере падающего света по лицу модели в момент вспышки, правильно?ps стоят эти приблуды конечно ояебу...pps я тут вообще покумекал и на коленке прикинул стоимость нормального сканера и увеличителя для цветной печати. как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии...ppps может кто печатал ручками цветные кадры, как впечатления? слышал что ебли больше чем с жигулями...
>>625054Попросить пушануть цвет или понизить контраст кривыми в LAB как бы всегда можно. И вот зерно вылезет, и вот цвета будут блёклые, и будет в итоге дешевле.
>>625056>как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии...Поздравляю, ты открыл Америку.
>>625056Цвет увеличителем-месье знает толк в извращениях.Для этого давно есть лабы и хим.метод.В теории,при наличии идеально белого источника света,или хотя бы не всратгго светодиода можно хоть на УПА за 3 копейки.Вся ебля в аддитивном методе,который нужен из-за обогревателей,ошибочно именуемых лампочками,которые светят жёлтым.Ещё вопрос поддержания температуры есть,но тут специальнообученные кюветы в пределах 50$ можно найти,хоть тут уже включается удача
>>625079>для этого давно есть лабы и хим.методИнтересно, и как же лабы делают баланс белого для кадров, экспонированных в самых разных условиях?
>>625085>Цифровые - автоуровнямиЩас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе. Может, мне еще и снимать на цифрозеркалку?
>>625068>это ч/б можно печатать при красном/зеленом свете, цвет - нет. Старые цветные бумаги можно было обрабатывать при фонаре с плотным коричнево-зеленом фильтром. Видно при нем не очень чтобы очень, только контуры предметов, и от постоянного напряжения зрения быстро начинает болеть голова, но к этому привыкаешь. С более современными бумагами хз, рекомендуют вообще темноту. Абсолютную. Поэтому ручная цветная печать стале еще геморройнее. Машина для нее нужна, опять же - вручную по кюветам нереально.
>>625089Все эти ваши норицу и фронтиеры — цифровые. Скоро уже, наверно, двадцать лет как (ну пятнадцать-то точно).
>>625079>Цвет увеличителем-месье знает толк в извращениях.Для этого давно есть лабы и хим.метод.что за хим метод?печать цветной фотки в ручную в лаборатории стоит от 1000 рублей, тогда как чб 200-500. дохуя не напечатаешь. >>625086Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе. Может, мне еще и снимать на цифрозеркалку?пичатать с отсоскана НИХАЧУхочу теплый ламповый цвет полностью аналоговый процесс
>>625083какой сюрприз ебать? нахуй ты такую интригу заварил.мы же зенитоёбы диванные давай говори че там с тянучкой получится
>>625095>Что за хим.метод?Баалшая автоматическая печатная машина ,процесс где-то тот же,что и с увеличителем,но автоматический и мб есть ещё отличия,тут не знаю
>>625095>печать цветной фотки в ручную в лаборатории стоит от 1000 рублей, тогда как чб 200-500Это малый или средний формат?
>>625086>Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе.Они уже лет пятнадцать, как все цифровые, привет.
>>625092>Напрягаться надо и вообщеСказать приёмщице: "Пуш +2"? я не понимаю, это школьников на каникулы выпустили штоле, почему везде какая-то хуйня?
>>625107>Сказать приёмщице: "Пуш +2"А хипстеры знают, что такое "пуш +2"? Ты какие-то сложные вещи говоришь, бро.
Аноны можете пояснить почему эта мыльница стоит таких денег? https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_mju_ii_1769411248
>>625115это ж классика компактов, недавно был хайп на неё. 10к она не стоит, но 3-4к вполне можно отдать.
>>625102>Это малый или средний формат?с какого негатива печатать обычно лабораториям похуюценники актуальны для печати 1015 - 1824. дальше еще дорожеза мажорную бумагу или лакирование тоже доплата, короче пиздоса фоткать на пленку и сканировать все это как подрочить и не кончитья щщитаю нужно печатать, хотя бы чб
>>625122Так чб и вручную же легко можноЭкономия,опять же,советская бумага хоть и древняя,но работает всё ещё пиздато,и стоит доллара 2 за 20-25 листов
>>625120У меня была такая чорная продал в скупку за 200 рублей в начале нулевых. А за 3-4 к можно и никон старый купить.
>>625094>>625106Тут посоны оптическую печать обсуждают, при чем тут говнорицу? Ясное дело, что там все цифровое и недостойно даже упоминания ИТТ. >Они уже лет пятнадцать, как все цифровые, привет.Пфф.http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome>>625099Там автоматизирован процесс вычитания маски, на основании ее цвета машина подбирает экспозицию по R, G, B так чтобы ее привести к белому цвету. На цветных увеличителях тот же процесс, только там он ручной. И печатать на УПА без цветосмесительной головы замучаешься.
>>624999По идеи какую угодно. Но про ультрасовременые пыхи не скажу как работают на чистом башмаке. Я использовал японку из 70-ых. Там по калькулятору сбоку смотрел какую диафрагму ставить.И да, нужно помнить и выдержке синхронизации, иначе кусок кадра будет черным. На лекоподобных (типа федов и зетов) она обычна была 30, но в лакшери 19 зените и "автомате" была аж 125. Совсем было похер в плане синхры сменам.
>>625122Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? То же самое что фотик зарядить пленкой и отдать профессиональному фотографу, попросив, чтобы он ее проэкспонировал.>>625124Советская бумага годится только для тренировки, для годных, качественных кадров, чтобы кому-нибудь подарить или повесить на стену, она слишком дохлая. Вуаль, зернистость, вот это все.
>>625136>является единственной во всем Евро-Азиатском регионе, предлагающей прямую оптическую печать со слайдаЕДИНСТВЕННОЙ
>>625139>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? Чтобы отдать кому-то на печать, если ты не получаешь удовольствия от возни с химией. олсо, сейчас вообще большого смысла печатать нет>>625141>Вообще, там печатает как раз машинаНазвание машины не подскажешь? А то заявлен Durst 2501 AF.
бля, забрал сканы и вообще нихуя не понялфоткал на киев4+юпидар 12в фокусе почти что нихуя, фоткал на ф4-ф8на первых двух видно что фокус на стене/дверина третей вообще дикий расфокус, на четвертой приемлемо, но почти вся пленка как третья фоткафома сто, проявляв в родиналея так понимаю, что что-то з линзой не так или шо?
>>625139>Советская бумага годится только для тренировкиЩупал только бромпортрет,который по идее изначально мягкий,вышло мягко.Если знаешь сорта,которые должны быть контрастными-напиши,проверю,и скажу я хуй,или ты.
>>625147Открой заднюю крышку,возьми промасленную бумагу,либо другую полупрозрачную вроде той,что приклеена к фольге на обёртке старых плёнок,выбери выдержку "В" и приложив бумагу к кадровому окну проверь на разных дистанциях юстировку.На 4 какая-то странная ебала,впервые такое вижу.Покажи плёнку,оно между кадров так же?
>>625151на четвертой хуево проявил, пленка склеилась в одном местея так делал, но только на 8 юпитере, дальномер в порядке>>625149юстировка, судя по всему
хотя вообще хуй знает, проверир на поломаной тушке, на бесконечности нормдофоткаю пленку что внутри и буду тестить дальномер
>>625054Но ведь есть ещё и художники. Художник не обязательно получает деньги за свою работу, не выполняет чей-то заказ, а потому открыт для экспериментов.
>>625139>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? Ты вообще представляешь себе, что такое цветная печать вручную? Похоже, что нет. Если бы представлял, то не говорил бы так.ЧБ да, там несложно и по приколу.
>>625136>На цветных увеличителях тот же процесс, только там он ручной.Там главная проблема - подобрать фильтры так, чтобы можно было гнать потоком с минимальной коррекцией по ходу печати. Когда у тебя одна партия бумаги и ты долго на нее печатаешь, то с этим особых проблем нет. Почему у профи оно нормально и получается, что на поток поставлено, конвейер отлаженный. Когда этой хуйней начинаешь заниматься в домашней лабе, то изводишь на ступенчатые пробы гору бумаги, прежде чем добиваешься приемлемого результата. А бумага, сука, дорогая, так что большую партию с предсказуемыми результатами ты не купишь, будешь брать каждый раз понемножку, и каждый раз у тебя будут разные результаты. И реактивы, которые ты убиваешь, проявляя пробы, тоже недешевые. То, что ты сам себя при этом убиваешь, сейчас как бы не актуально, современные проявляющие вещества намного менее токсичны и канцерогенны, чем печально знаменитые ЦПВ-1 и ЦПВ-2. Но в остальном все тот же дикий геморрой, трата времени и денег с мизерным выходом качественных отпечатков и кучей проб.
>>625142Главное то, что когда у них кончится запас ильфохрома, то они останутся без работы, если не перейдут на другие технологии. Обращаемую бумагу больше никто не производит - это слишком затратно и требует большого спроса, чтобы производство приносило прибыль. А спрос маленький, даже несмотря на то, что это серьезный бизнес для серьезных профи, а не хипстерская игрушка.
>>625218>Ну будут печатать обычный цвет. Оборудование-то то же.Увеличители крупноформатные да, но машины и вещества под цибахром/ильфохром чисто свои.>А колорметры бывают? Да. Пикрелейтед, например. Цветоанализатор и экспонометр. Может работать как под субтрактивную печать, так и под аддитивную. Но последняя это уже совсем геморройный геморрой. Последовательная экспозиция через синий, красный и зеленый фильтры, цветокоррекцию осуществляешь регулировкой экспозиции через каждый фильтр. То есть мало попасть в саму экспозицию - надо еще попасть так, чтобы не повело цвета.
А теперь ультимативное "ловите наркомана".Кто что знает за севернокорейские плёнки?Суть вот в чём:большое количество их техники на вид слизано с советов,трамваи-татры Т3,экономика хуёвая и под стать советской,что не подразумевает нововведений.Кроме того,пропаганду на чём то снимали раньше и надо снимать сейчас.Отсюда,если у них есть цветная плёнка,то вероятнее всего это будет что-то тасмо- или свемообразное,но свежее и со свежими реактивами,а это весьма интересно
>>625275Сёльтовы миликанси,а так же фарцовщики.Совсем не дают родной хим.промышленнлсти Великой Северной Кореи работать на благо Народа
>>625312У них химическая промышленность достаточно активно первитин другую продукцию производит, говорят.
>>625056>пару стопов ты имеешь ввиду можно отыграть при проявке или ручной печати? или в фш?Если негатив то там та пресловутая "фотоширота" такая что информация как бы "тянется" во время экспонирования. Пикрил 1/ https://petapixel.com/2016/03/29/exposure-affects-film-photos/ - и подробности. После цифры натурально охуеваешь от фееричности происходящего. Можно практически от балды ставить экспозицию и в основном будет приемлемо. Плюс то что можно потянуть в проявке и печати (но полезет зерно и контраст).ФШ тут не поможет. После скана у тебя на руках обычный жпег, а его особо не потягаешь. Если знать оператора сканера то и пнг можно получить. Это получше будет. Но тоже особо не надейся на чудеса. Вроде в больших городах пнг это штатная услуга (просто дороже) но я в мелком так что хз. >получается смысл в замере падающего света по лицу модели в момент вспышки, правильно?Да. Если у камеры нет ТТЛ-замера то и померить импульс она не может. Флешметром пользоваться очень удобно. Он выдает результат замера в диафрагмах, которые и надо ставить на объективе для "нормального" результата. Ну то есть ты взял прибор, пыхнул, померил. Получил например Ф5.6. Это значит что с текущими мощностью, модификатором и расстоянием вспышки до объекта, "нормальный" результат будет при диафрагме ф5.6. Если тебе надо Ф2 то уменьшаешь мощность вспышки на 3 стопа и замеряешься ещё раз. Если всё нормально и "сила импульса" такая как нужно, снимаем кадр на пленку. В принципе, флешметром (внешним экспонометром вообще) на цифре тоже пользуются. По приборам работать гораздо проще, чем пытаться оценить освещенность различных участков кадра по экранчику, а затем править это в обработке. Правда цена вопроса в 200 баксов (новый Секоник 308, дешевле только ворованое или б/у) приводит к тому что в основном все в угадайку играют и правят дома отснятое. Или "и так сойдет". >я тут вообще покумекал и на коленке прикинул стоимость нормального сканера и увеличителя для цветной печати. как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии.Добро пожаловать в клуб. Сегодня пленка только на уровне курильщика "хипстер" дешевая и простая. Снимать/сканить на что угодно как попало, пофиг на качество, главное что Пленка™.Но если тебе вдруг хочется результат как у белых людей пикрил 2 то придется и гир нормальный купить и пленку свежую брать и учиться в точную экспозицию и так далее. Ну и сканеры, да. Потратив баксов 500 на гир очень обидно получить с него результат как с камерафона 10 летней давности, только потому что в твоих краях нету нормальных слайд сканеров.
>>625337>Если знать оператора сканера то и пнг можно получить. Это получше будет.Ты png с dng у которого внутри tiff и у которого разрядность может быть больше восьми бит не попутал?
>>625339Бля. Тифф, точно.Попутал, спасибо.Просто у меня только жпег и доступен. Оператор тупо боится лезть в настройки, которые лет 15 назад диды загнали в машину. Я об этом только в инете и читал.
Анон, помоги советом: Проявил Ilford XP2 400 проявителем Tetenal Colortek C41, при сканах появились белые вкрапления. В чём может быть дело? Раствор - 500 мл, это 4я плёнка в нем проявленная. 3 предыдущие плёнки были ISO 200, на них ничего похожего не видел. Пора менять раствор? Промываю водопроводной водой без фильтра, может в этом дело?Digital ICE ситуацию исправляет, но хотелось бы понять причину.
>>625139>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? То же самое что фотик зарядить пленкой и отдать профессиональному фотографу, попросив, чтобы он ее проэкспонировал.много цветных фоток напечатал анон?готов поспорить што ниодной
>>625387Знаешь, это похоже на кальциевую сетку, но я не уверен.Попробуй хорошо прополоскать пленку в слабокислом растворе, затем в дистиллированной воде, и высушить. Уксусная кислота годится, лимонная, без разницы. Если точки исчезнут, то это точно была кальциевая сетка. Если нет, то хз.
>>625461смотря как много движущихся объектов, универсального рецепта быть не можетв целом от 1/2 секунды до бесконечности)диафграгма соответственно выставляется от выдержки
>>625463хорошо, если это будет секунды 2 и выше, то диафрагма 2.8 или 16 например?вангую если пол секунды, то типа открывать на максимум на 16? А если секунды 2-3 то где-то 2.8-8? Адские пересветы ночью могут случиться? или только словлю дикие звездочки от фанарей?
>>625466Я при таких параметрах и на 400 снимал, и никаких пересветов у меня не было. Небо не засветлеет, а здания с фонарями и ещё чем-нибудь статичным прорисуются. Таблиц никаких не находил, тупо наугад ебашил
>>625479Я на третьем снимке случайно пнул задел штатив. Вообще, в теории можно снимать на даже на двух секундах, если плотно прижать камеру к голове(пикрил), но много лучше со штативом
>>625442Спасибо за ответ, анон. Если бы проявлял кипячёной (или дистиллированной), её не было-бы? Или я недофиксировал? Как избежать таких косяков в дальнейшем?
>>625535>Если бы проявлял кипячёной (или дистиллированной), её не было-бы?Если водопроводная вода у тебя не жесткая, то для ч/б растворов обычно хватает ее кипячения, чтобы такой сетки не было. Но бывает, что и кипячение не помогает - тогда только дистиллированная годится, сейчас с ней тоже нет проблем, в любом магазине автозапчастей продают.И еще - у тебя фиксаж кислый или нейтральный? Если нейтральный, то после нескольких пленок может быть и недофиксирование, он начинает работать медленнее.
>>625437>Shit, man, show me real film photographs Key words "Ansel Adams landscape", bro. Just google it!
>>625345> Оператор тупо боится лезть в настройки, которые лет 15 назад диды загнали в машину.И такое сейчас сплошь и рядом. К тому же интерфейс настроек лаб нихуя не юзер-френдли даже по тем временам, а любой косяк в настройках означает попадалово на бабки.В дополнение к тому, что все оставшиеся лабы уже старые и скоро выработают свой ресурс, а новых не предвидится.
Смотрите какую няшу купил. Надоело мучаться со своими -4.5 и F3. Алсо, посоветуйте какой-нибудь ширик.
>>625590Возможно я сам себе вру, и просто хочу купить новую камеру. Просто очки у меня -3, а зрение намного хуже, поэтому даже по микропризме или разделённому изображению фокусироваться сложно.
>>625596>Просто очки у меня -3Операция 100к с дорогой и проживания в МНТК стоит. Ты долбоеб совсем? У меня просто ф4 был, неплохая такая камерв, оставил приятные впечатления.
>>625600Был у врачей, после 3ёх операций лазерной коагуляции, сказали лучше не делать по улучшению зрения. Я и так из ДС Но у F4 только 1 точка автофокуса, я выбирал из f100 и f5. Хотя всё равно потом куплю и F4 хех.
>>625615Я в любом случае af-d буду покупать. Просто видел еще 20мм nikkor или 28мм тоже достаточно широкий?
>>625616>Майкл КеннаДело вкуса, не более.Вообще, хипстоту, оставляющую на отпечатках или сканах пыль и царапины, как признак "живости" и "естественности", надо пиздить по пальцам молотком. Как того шулера в "Казино". Без лишнего садизма, но чтобы надолго запомнили.
>>625624Шулера в Казино хорошо стукнули молотком, а за грязь извиняюсь, реально это говно случайно попало, сам терпеть не могу. Может, оператор лабы при скане засрал
>>625571Ansel Adams is cool. But I shoot only for a year, this man had been shooting for all his life. My works are not hipster garbage. Сорри за инглиш, накосячил походу во времени
>>625623Тут надо самому смотреть, что лучше подойдёт. 28мм (т.е. короткая сторона кадра) это примерно начало того, когда явно чувствуется, что широкоугольником снято.>>625624>хипстотуехал хипстор через хипстор А чем они тебе собственно так жить мешают?
Пачаны, хочу себе взять F3. Кто пользуется, какие впечатления, подводные, плюсы/минусы? До этого выбирал между olympus OM1 и minoltaSRT, но кажется по сравнению с никоном это небо и земля. (ну и насчет объектива, что лучше взять для старта?)
>>625640>А чем они тебе собственно так жить мешают? Самим фактом своего существования. Проблема в том, что они плодят уродство. Хипстер - существо, которое умеет виртуозно, изощренно потреблять. А вот когда хипстер пытается что-то сам создать, хотя бы те же фотоснимки - тогда и начинаются проблемы.
>>625649Камеру не пользовал,а по объективу,если бюджет небольшой-бери что угодно из Арсеналовской оптики под f mount(лучше поздней,под названием Arsat,ибо новее,полная совместимость с никоном и чернение диафрагмы получше).Arsat Н 2:50(допиленный Гелиос 81 с Ai) будет околоидеальным вариантом в таком случае.Если потом в планах взять что-то с отвёрточным автофокусом-бери Nikon AF 50mm f/1.8D.Дороже,но тоже дёшев и крайне нехуйствененНужен зум-гранит 11/Arsat H zoom+- широкоугольник-PCS arsat 35mm f/2.8Бтв,кто-нибудь щупал Гелиос-123/арсат 1.4:50?Вроде пиздат,но стит ли поиска и денег?
>>625669А с чего ты взял, что я хипстер и оправдываюсь? А теперь смотри:1) Ты считаешь слово "хипстер" чрезвычайно обидным.2) Слово "хипстер" ты считаешь чрезвычайно обидным потому что считаешь, что хипстеры способны только "изощрённо" потреблять и неспособны что-либо производить.3) Ты не даёшь никакого обоснования пункту №2.4) Ты используешь слово "изощрённо" в связке с "потреблять". 5) Ты не показываешь свой продукт в ситуации, которая это предполагает.Вывод напрашивается достаточно кислый.
>>625640Долго выбирал между 20мм 24мм и 28мм. Выбрал так сказать золотую середнину. Спасибо за помощь.
>>625702Я бы, наверное,вместо ф5+ф4 взял ф6,ибо он во всём пизже+компактен,но деньги не мои,так что пошёл-ка я нахуй
>>625749Так пофиг по чему ты там замеряешься. Если света это условно +2 от замера то тени будут -2.Главное - понимать что ты делаешь.
>>625751>Так пофиг по чему ты там замеряешься.У негатива в тенях диапазон как раз и есть 2-2.5 ступени, поэтому лучше от теней танцевать.
За такую минолту просит 3400 рублей и по 5600 за объективы (1). Стоит ли того или не сильно лучше 5 фэда с индустаром родным будет? 28 мм это недомакро или ширик какой-то?
>>625771Ну и зачем тебе автоматическая тушка с неработающим экспонометром?*олсо, в ручном режиме он у неё вроде и не должен работать
>>625702F6 намного дороже вышел бысильно затёртый и старой серии выпуска я бы не купил, так как f5 и f4 в mint/near mint состоянии + последней серии (почти).
>>625795>Nikon CoolscanДля узкаря в принципе лучше V и 5000 и не придумаешь. Были ещё минолты часто без инфракрасного удаления пыли и есть народная марка Plustek.
>>625263>экономика хуёвая и под стать советскойВ Советском Союзе, говно, была вторая экономика мира, долбоёб. А Северная Корея находится в экономической блокаде - глупо про них такое писать.>Отсюда,если у них есть цветная плёнка,то вероятнее всего это будет что-то тасмо- или свемообразное,но свежее и со свежими реактивами,а это весьма интересноВряд ли, в КНДР энергетический кризис, у них мощные производства, хоть и устаревшие, но нет топлива. А снимают они вполне себе на цифровые фотоаппараты. Другое дело, я видел уже старенькие видеоролики из КНДР, и там у них были кинокамеры, наверняка там используется плёнка тип 135.
>>625822Но в СССР она и правда была дефицитом. Я не отрицаю минусов СССР, но я против антисоветской пропаганды.
>>625822Туалетную бумагу кстати вполне себе могла. А вот профессиональную фотосистему - нет.>>625263Вангую что пленку они покупали зарубежом. Не надо тереть про блокаду, все везде покупается, пусть и с дикой переплатой. СССР тоже закупал пленку у Kodak, потому что Свема регулярно страдала хуйней и приходилось некоторые фильмы по два раза снимать. С ЧБ конечно все было лучше, но нормальный цвет СССР не мог сделать.
>>624763>Minolta AF 7000 Maxxum - 100,00 р.>Minolta XG9 - 210,00 р.О времена, о нравы. Старинная полукмеханическая ручная камера стоит в два раза больше автофокусной полностью автоматической первой в своем роде камеры на которую полно оптики и байонет А совместимый с сонистеклами.
>>625824>Не надо тереть про блокадуНадо, а то безмозглые зумерки любят потыкать в Южную и Северную Кореи не в пользу Северной, потому, что промыты американской пропагандой и думают, в Северной бедно из-за плановой экономики.> все везде покупается, пусть и с дикой переплатойВот именно, что с переплатой, а в КНДР лишних денег нет. Хотя вот коммуняки могут порассказывать про профицит бюджета в КНДР.>СССР тоже закупал пленку у KodakПруфы? В конце советских фильмов всегда шла приписка: "Фильм снят на плёнку СВЕМА" (или "Тасма") такого-то ПО. На Кодак уже в 90-х снимали. Но это распространённая антисоветчинка - говорить, что советские фильмы снимали на Кодак. Если предоставишь пруфы хотя бы 10 фильмов, снятых на Кодак (Фуджи или ещё что-то кроме наших плёнок или ОРВО), тогда перестану считать это антисоветской пропагандой.>Свема регулярно страдала хуйней и приходилось некоторые фильмы по два раза сниматьТоже пруфы снятых два раза фильмов давай. И не фильмы, а отдельные дубли, лолка.>С ЧБ конечно все было лучше, но нормальный цвет СССР не мог сделать.В СССР продолжали выпускать плёнки по рецептам, вывезенным из нацистской Германии, а у них уже были всякие С-41, E-6 и прочее. Хотя вот какой процесс у профессиональных киноплёнок был, я хз. Кстати, из советских или ГДРовских цветных плёнок можно было вытянуть качество, сравнимое с C-41, но надо было точно соблюдать процесс проявки и печати.
>>624639>Ну или зоркий-4 - фэд-5 здорового человекатак на зорком же вообще ничего менять нельзя, как фотографировать?
>>625830>Пруфы? В конце советских фильмов всегда шла приписка: "Фильм снят на плёнку СВЕМА" (или "Тасма") такого-то ПО.Тарковский известно что снимал на Kodak. Они даже один раз запороли дофига сьемочного материала Сталкера из-за этого. И собсно вот:https://cyberleninka.ru/article/n/tehnicheskaya-baza-sovetskoy-kinematografii-v-period-zastoyaИ да, на сьемках Сталкера таскали Арри на стедике. Потому что в СССР такого на то время вообще не было.>Тоже пруфы снятых два раза фильмов давай. И не фильмы, а отдельные дубли, лолка.Да, про фильм целиком то у меня неверные данные. Зато при сьемке Война и Мир долго и нудно страдали от советской пленки.>В СССР продолжали выпускать плёнки по рецептам, вывезенным из нацистской Германии, а у них уже были всякие С-41, E-6 и прочее.C-41 в союзе не было. Цветнина в СССР это потомок Agfacolor по сути.
Пленкач что за хуйня с моей пленкой? Пикрелейтед сканы сегодня и 4 года назад. В районе некоторых пылинок начинает разрушаться синий краситель. Что за хуйня? это грибок чтоли? сканер тот же самый пленка та же самаяДефекты были и раньше, но в прошлый раз они развивались 15 лет, а тут за 4 года и такое усиление. Возможно ли что это реально грибок он заразен, и может пожрать так другие пленки лежащие рядом? Или даже те, что просто вставлялись в сканер?Проблема только с одной полоской из 6 кадров, другие целые.
>>625830>Кстати, из советских или ГДРовских цветных плёнок можно было вытянуть качество, сравнимое с C-41Кстати, совкодрочер, не надо пиздеть.Процесс с гидрофильными цветообразующими компонентами никогда не даст таких цветов, какие дает процесс с гидрофобными компонентами. Не говоря уже о лучшей сохраняемости и негативов, и отпечатков.
Кратко почему капитализм лучше коммунизма:При коммунизме человек получает зарплату в рублях, на которые он может купить только узкий ассортимент низкокачественных товаров, в большинстве случаев отстояв в очереди. Социальный рост строго ограничен, человек никогда не сможет стать миллионером, многие сферы деятельности, такие как частное предпринимательство и торговля на фондовом рынке для него недоступны. При капитализме человек за ту же работу получает зарплату в долларах, на которые он может купить любые товары и услуги любых мировых производителей, лучшего качества и в большем объеме. Уровень его зарплаты зависит только от его желания. Для него доступны любые виды деятельности, он может быть сколько угодно богатым.Таким образом капитализм намного честнее и добрее к простому человеку, труд ценится выше, свобод больше. А свобода это ведь самое главное.
>>625744>>625751>>625754аноны, а как быть если в камере только матричный замер и это не лечится?видимо без ебучего флешметра не обойтись
>>625841Грибок или бактерии, питающиеся желатином, могут быть. Тут уже хз, что делать, это лотерея.Еще, может быть, при проявке пленки растворы были истощенными, но тогда непонятно, почему цвета сразу не поехали, а только несколько лет спустя.
>>625848> Не говоря уже о лучшей сохраняемости и негативов, и отпечатков.Отпечатки на Fomacolor сорокалетней давности видел. Лучше бы не видел. Хранились в темноте, а выглядят выцветшими, как будто жарились на солнцепеке. Почему-то больше всего пострадал синий цвет - видимо, синий там самый непрочный краситель. С современными бумагами лучше - если хранить нормально обработанные отпечатки в темноте, то десятки лет ничего с ними не будет. Но на ярком свету постепенно один хуй выгорят, чудес не бывает.
>>625867Я погуглил за ночь и говорят такое еще бывает от хуевой промывки при приявке. Типа фотолабы 2000года, всякие кодак экспрессы вообще не промывали пленку водой и считалось что негативы одноразовые, не для архивного хранения. Типа проявил напечатал и выкинул пленку.Говорят что никак это не исправить.Пробовал вчера помыть ее на всякий случай. Эмульсия от намокания набухает и появляются другие разводы синего цвета. Но после высыхания все становится как было.Короче не рассчитывайте на негативы из фотолаб, сканьте сразу.
>>625821>В Советском Союзе, говно, была вторая экономика мираСейчас бы в пленкотреде в пленкотреде, карл! затирать про сильную экономику в СССР. Казалось бы, где-где, а тут должны не по наслышке знать цену совковой экономики. То-то тут все сидят на никому не нужных копеечных никонах и пентаксах и мечтают перекатиться на б-жественные савецкие лучшие в мире фотоаппараты "Зенит".
>>625834>так на зорком же вообще ничего менять нельзя, как фотографировать? Всмысли? Что именно тебе нужно менять?
>>625879Загадочный кстати факт, почему не Зоркий. Во-первых, идеологически это именно Зоркий, а во-вторых, хотя бы смешно было, что Лейка сделала.
>>625880мимо-зоркоёб[/I]Снимаю на няшный Зоркий-3, аппарат душевный и приятный на ощупь, это плюс. Из минусов - чтобы он стал плюс-минус юзабельным мне пришлось четыре раза носить его ДИДУ-специалисту (живу в Ха, он в свое время собирал фэды). То медленные выдержки сдохнут, то дальномер сбоит, то байонет шатается, то пленка неровно прижимается, пиздос просто.После довода напильником пользоваться камерой реально приятно, однако побаиваешься что она снова даст ёбу в самый ответственный момент. Подумываю выписать из Японии лейкоподобный Сапог, т.к. нравятся античные дальномерки.Какбы грамотная и тщательная доводка напильником - единственная возможность нормально пользовать совкоту, будь ей 70 или 30 лет. Тут или у самого руки должны быть на месте, или нужен выход на грамотного мастера. Когда можно за сотню-вторую баксов купить нормальный фотик вся эта ебля очень на любителя.
>>625880Потому что зенит гораздо известнее зоркого и давно уже превратился в мем, эталонный образчик совкового фотопрома. По зорким тоже можно пройтись. Например, когда в совке только "изобрели" зоркий-4 после тупого копирования довоенной лейки, сама Лейка выпустила уже М3, а в капиталистической подпиндосской б-гомерзкой Джапании придумали Nikon SP, в которых были в том числе встроенные рамки для разных фокусных расстояний с компенсацией параллакса, байонет вместо неудобного резьбового М39, титановые шторки и прочие ненужные советскому человеку функции.Все это в стране со второй экономикой в мире так и не смогли освоить, и до самого распада выпускали кривые копии довоенных контаксов и леек.
>>625882В зорком-3 длинные выдержки - известное слабое место, зоркие-4 в этом плане получше будут. Хотя тройки безусловно самые красивые. Снимал на другие объективы кроме полтинника? Как границы кадра в видоискателе определяешь? Меня жутко напрягает видоискатель у зорких-3/4, эти размытые края, сильно зависящие от положения глаза. А самое грустное, что дальномер тоже - чуть не так приложил камеру к глазу, и проебаться с фокусом на открытой как нефиг делать. Правда, это больше на длинном фокусе заметно, чем на полтинниках, но все равно, видоискатель-дальномер, имхо, самый непродуманный узел, ставящий зоркие на второе место после киев-4.
>>6258841) M3 и SP стоили сильно других денег, и предназначались немного другой аудитории. При этом после SP выпустили S3, у которого был упрощённый видоискатель, и который стоил дешевле.2) Кенон использовал М39 до упора.3) Титановые затворы достаточно легко заминаются, и ЕМНИП не на всех вариантах SP они титановые. На юбилейном вроде точно тряпочный. На Лейках титановых затворов отродясь не было.4) Зоркий-4 это уже не копия Лейки.
>>625888> M3 и SP стоили сильно других денег, и предназначались немного другой аудиторииА где же советские аналоги лейки М3 и SP, ммм? Почему совковая экономика не смогла ничего предложить для этой аудитории? Зоркий-4 позиционировался как лучшая советская дальномерка, и тем не менее по своему функционалу он остался на уровне первых послевоенных леек, отличаясь от довоенных только совмещенным видоискателем. И то, что он был выпущен практически одновременно с М3 и SP, довольно наглядно характеризует всю реальную мощу советской экономики.Я уж молчу про более поздние лейки, в которых появился экспозамер и приоритет диафрагмы.>Зоркий-4 это уже не копия ЛейкиДа, это немного допиленная кривая копия лейки.>>625891Leica M3 -- 1953Nikon SP -- 1957Зоркий-4 -- 1956This.
>>625887>Снимал на другие объективы кроме полтинника?у меня есть сапожный 35мм, с ним стараюсь компоновать по центру кадра - чтоб наверняка. Обычно с индустаром-61 бегаю. Телевиков не имею.Видоискатель, хз, дело привычки, На открытых я почти не снимаю, в основном фигачу беспалевный стрит на зажатом очке. Шкалой на объективе пользуюсь чаще чем дальномером, лол. Подловить удачный момент для меня важней чем бокеха.
>>625892Совмещенный с видоискателем дальномер появился в Зорком-3.У Leitz "сие" появилось только в M3 (через два года).Со съёмной задней стенкой -- история та же (почти).Ну, это так "допиливали кривую копию" просто :)
>>625884>Потому что зенит гораздо известнее зоркогоДык зенит же вроде самый массовый зеркальный пленочный фотоаппарат эвар. У всех он есть, даже у американских ютуберов, даже в бенчмарке вирея! Как и гелиос.Да, в конструкции активно использовались пихженные идеи немцев, но таки аппарат не так уж и плох и, да, у всех на свете он есть, не только в РФ.
>>625882Я не люблю советскую фотопромышленность, но вот к Зоркому-3 питаю самые нежные чувства. Несмотря на то, что это по сути лейка с убраным вторым глазком, дизайн смотриться просто супер. И видоискатель там достаточно неплохой.
>>625892>Зоркий-4 позиционировался как лучшая советская дальномеркаКиев-4. Профикамерой был Киев.>по своему функционалу он остался на уровне первых послевоенных леек, отличаясь от довоенных только совмещенным видоискателемПервый совмещённый дальномер на Лейке был как раз в М3. Первые автоматические параллактические рамки - в gIII, которую делали параллельно с М3.>SP>SP>SPПеред SP был ещё S2, который спешно допиливали до SP.>Я уж молчу про более поздние лейки, в которых появился экспозамер и приоритет диафрагмы.Экспозамер появился в М5. М5 я в руках держал, и это та ещё уёба, в том числе и в плане устройства экспозамера. Приоритет диафрагмы появился в М7 в 2002 году.>Да, это немного допиленная кривая копия лейки.Ну если "копию лейки" определяют наличие дальномера и резьбы М39, то кенон 7s - тоже копия лейки.>Почему совковая экономика не смогла ничего предложить для этой аудитории?Мне в общем-то всё равно, почему. А ещё они за первый Зенит тогда гран-при получили. Но тем не менее, цифрового кадавра, которого заказывали у Лейки смешнее было бы назвать именно Зорким.>>625896Зачем так извращаться, когда есть ВУ?
>>625905>И видоискатель там достаточно неплохой.Собственно такой же, как в Зорком-4. И в общем-то так-себе видоискатель.
>>625895Да-да, не до фотиков, не до джинс, не до музыки, не до еды. Не время хорошо жить простым гражданам, пока космос не освоен и коммунизм не построен. Странное дело, кузькину мать показывали капиталистам, а пояса затягивали советские граждане.>>625899Как снимавший на ранние фэды скажу, что совмещенный видоискатель в совковом варианте переоценен. Когда снимаешь на сменный объектив, то для кадрирования все равно используешь внешний видоискатель, и в таком случае отдельный дальномер гораздо удобнее, чем дальномер в совмещенном видике. В Лейке это понимали, поэтому когда в М3 запилили совмещенный, то в него были встроены рамки для разных фокусных и компенсация параллакса. Съемная задняя стенка тоже переоценена, она больше нужна для наладки криво собранной тушки и подгонки сменных объективов. В лейках же качество было достаточно высоким, и они могли себе позволить не спешить с этим.
>>625906>Киев-4. Профикамерой был КиевКоторый был ... копией довоенного контакса iii. Довоенного, карл! Профикамера, которая выпускалась с минимальными изменениями до конца 80х!>Ну если "копию лейки" определяют наличие дальномера и резьбы М39А еще барнаковский затвор, пленкопротяжный механизм, и... а что, собственно, в фотоаппарате еще остается?
>>625902Ну, массовое низкотехнологичное производство - это то, что в совке действительно было круто, что даже я как антисоветчик могу признать. Массовые и дешевые зениты, которые были, как говорится, good enough позволили многим людям заинтересоваться фотоискусством.Причем срабатывают таким образом уже третье поколение (диды, бати, внучары). Таким макаром, они для фотографии были куда полезней чем эти ваши леечки.>>625903удивительно дешево, только номер его я проебал а на ОЛХ сейчас не могу его найти. У него там объявление было что-то типа "ремонт механических фотоаппаратов". Ищите и обрящите
>>625915>Довоенного, карл!Послевоенные контаксы (с которых как раз драли никоновские дальномерки) от него не сильно отличались. >А еще барнаковский затворЗатвор там уже свой, если конечно у тебя не любой затвор с матерчатыми шторками - барнаковский. >пленкопротяжный механизмА он вообще во всём узкаре примерно одинаковый с мерным валиком.
>>625910>Съемная задняя стенка тоже переоценена, она больше нужна для наладки криво собранной тушки и подгонки сменных объективов.нет :)плёнку заправлять в "тело" (со съёмной крышкой) намного удобнее :)и именно поэтому на M3 появляется открывающаяся панель на задней стенке, к стати.
>>625910Музыка была как музыка. Магомаев с Хилем доставляли как надо.Жратва тоже была норм я и моя родня родом с югов и там небыло недостатка колбасы или талонов на шоколадА джинсы не нужны на самом деле. Ты еще поной что без жувачки хуево жилось в совке.
>>625896Для таких задач и фэд-2 сгодится, тащемта. Я зоркий брал как топовую системную дальномерку, чтобы фигачить на открытой, в том числе на телевике. Все таки буркех у юпитеров бесподобный.
>>625917>Послевоенные контаксы от него не сильно отличалисьТак их и перестали производить тогда же, в 50х. А в совке киева клепали до самого развала.>если конечно у тебя не любой затвор с матерчатыми шторками - барнаковскийКроме штор, там сам механизм точно такой же. Только добавился механизм замедления.>А он вообще во всём узкаре примерно одинаковый с мерным валикомВ киевах-контаксах, например, совершенно другой. Не мерный валик, а сам механизм.>>625920Ломучие оверпрайсные фигнайдешь камеры.
>>625927>Так их и перестали производить тогда же, в 50хВ начале шестидесятых, а через пару лет и никон перестал делать дальномерки, потому что приляпал к S3 зеркало и получился F.>Только добавился механизм замедленияТолько начиная с 3М замедлитель ВНЕЗАПНО не на отдельной головке.
>>625927Олсо, про оригинальный барнаковский затвор: самую-самую первую лейку без дальномера и с несменным объеткивом надо было взводить с крышкой на объективе - там щель не закрывалась, когда затвор спускался.
посоны, готовлюсь тут получить сканы.Такое дело, если уже доводить дело до логического завершения и пытаться ОТЦВЕТОКОРРИТЬ фоточки, то поясните как в два клика это лучше делать. Обычно в фотошопике запускаю автоматическую цветовую коррекцию. Нужно ли ебашить еще автотоны и автоконтасты чтобы получить реальные цвета. Если не лень, то вбросьте плиз правильный вариант этой фотки.Или самый просто кор с правильными цветами всегда достигается путём дрочения кривых и уровней?
>>625951Дрочить-дело святоеАвтоцетокор не всегда даёт адекватный результат,лучше подёргать уровни и цветовой баланс на глазЛучше всего работает,если сканы в тифе
>>625939>Только начиная с 3М замедлитель ВНЕЗАПНО не на отдельной головкеНу нифига се, смогли придумать замедлитель из 3х шестерен и одного кулачка, прорыв фотопрома, новый затвор, охуеть вообще.>>625941Они по крайней мере качественны соответственно и стоят своих денег. А ленинград только на полочку поставить.
>>625951Посмотри Шадрина на рутрекере "фундаментальная цветокоррекция" и "цветокоррекция слайдов и негативов", познаешь настоящий дзен дрочения кривых.
Почитал про пейзажную съёмку. Разобрался с градиентными фильтрами и поляризационными, а вот с нейтрально серыми не очень понятно. Какой плотности ND лучше купить? Спрашивал в хочу купить, но там какие-то токсы сидят и не отвечают,а тут более менее адекватные браться по плёночке.
>>625972Вроде коптерщики в яркий солнечный день 16 филтир ставят для "кировыдержек" то есть около 1/60. Вангую тебе лучше иметь набор типа 4, 8, 16 и 32. Или переменный.Я бы обмазался переменным таким чтобы потом модно было киноману загнать или самому на цифру накрутить.Или 8, так как пиздец на солнцепеке снимаю не так уж часто.
>>625951Я дл себя решил что крутить кривые надо на свое усмотрение, но наваливать обязательно цветовой профиль сканера, он многое меняет.Автоуровни могут из фотки с зеленью сделать малиновое говно.
>>625875Объективы. Снял полтос и поставил портретник - ставь соответствующий видоискатель и юстируй под портретник дальномер. Это тебе не Ляйка, точности деталей не хватает. С шириком проще, там юстировка не нужна, глубина резкости прощает ошибки при наводке.
>>625986Лол, это ты фэды описал, а вот Зоркий как раз единственная совковая резьбовая дальномерка, рассчитанная и главное пригодная для использования в качестве системной тушки. Конечно, сегодня без напильника не обойтись, один раз в самом начале нужно подогнать стекло под тушку, да и то в основном только рабочий отрезок. Дальномерная система на зорких+линейке юпитеров довольно прецизионная и между собой совместима. Вот с индустарами, особенно ранними тубусными, не все так однозначно, хотя мой И-22 тубусный как ни странно, "сел" как надо и может использоваться с остальными моими стеклами(а у меня ю-8, 11, 12 и индустар-61).
Аноны,как расклинить курок взвода затвора на киев-19?Заряжал плёнку,на один щёлк провернулась принимающая катушка,начал взводит,курок заклинил,и ни туда,ни сюда,только в пределах транспортное-рабочее положение ходит
Что-то я не вижу тональной избыточности у слайда.https://www.youtube.com/watch?v=fOIJTabVyOYhttps://benhorne.wordpress.com/2011/05/23/fuji-velvia-50-vs-kodak-ektar-100-round-one/Правильно ли я понимаю, что у листового негатива будет больше различимых тонов на мелких деталях, чем у узкого слайда?
>>625998>а вот Зоркий как раз единственная совковая резьбовая дальномерка, рассчитанная и главное пригодная для использования в качестве системной тушки. Поздние Зоркие уже поимели те же недостатки, что и ФЭДы. Пичалька.
>>626034Благо зорких наклепали дохуя, и при желании легко можно найти ранних годов выпуска, а они до 70х как минимум были торт. Я вот первого года выпуска, 1956, нашел за несколько дней.>>626019Шадрин норм, он задрот, но в хорошем смысле слова.
>>626040Как минимум потому что считает свой подход единственно верным и отождествляет любое изобразительное искусство с живописью, хотя фотография это на самом деле графика.
>>626061>Как минимум потому что считает свой подход единственно верным и отождествляет любое изобразительное искусство с живописью, хотя фотография это на самом деле выжопись и вжопись.FFTGJ.
>>626109>Она без батарейки вообще не работает как я понимаю? А ты проверь, пощелкай. На первых вроде был нормальный механический затвор с полным диапазоном выдержек.
>>626111Затвор работает, но кольцо диафрагмы саму диафрагму не шевелит, стрелка в визоре тоже не двигается. Видимо там без питания какая-то дефолтная диафрагма встает и все.
>>626001Короче,никто так и не ответил,починил сам.На случай,если кому тоже надо будет а алсо в назидание потомкам-рецептНе пытаться расшатать курок,как это делал я,а теперь жалею из-за образовавшихся люфтовОткрутить нижнюю крышкуАккуратно снять крышку бат.отсека и декоративную проставки штативной резьбы Снять дугу-фиксаторОтвести тягу взвода какой-то хуйниСнять кулачок взвода второй хуйниРычагом взвести хуйню 2,тягой хуйню 1Нажать на кнопку спуска Собрать обратноГотово,вы великолепныЕсли не помогло-открутить три болта,снять пластину с рычагом,установить на место фиксатор шестернейЕсли не помогло-поздравляю,у вас анальный спидорак,несите фотомастеруПикс самхау рилейтед не грузит чота,но один хуй расписал вроде понятно
>>626188Смотря по ремонту чего. Если СССР, то в принципе можно попробовать сдать на Шота Руставели. Если что-то импортное - забей.
>>626203Ну... сложно сказать. Он старенький уже, так что возможны проблемы со смазкой - и в затворе, и во всех вращающихся узлах вообще. Нужна переборка и замена. Но это сейчас ко ВСЕЙ старой технике относится, времени уже много успело пройти.У этих Киевов, и 6С, и 60, есть один общий подводный камень - неравномерная транспортировка пленки, гуляющие промежутки между кадрами. Но перебранный и смазанный аппарат намного меньше склонен к таким подлянкам. Особенно если аккуратно взводишь затвор, резко не дергая курок. Другой подводный камень - неудобная пентапризма. Мало того, что весь кадр не показывает, так еще и, сука, темная, и с очень неудобным глазком видоискателя. Но она, в общем, не особо и нужна, лучше с шахтой снимай. Тем более, что шахта, в отличие от призмы, позволяет очень легко снимать с нижней точки, да хоть с уровня земли. Родной экспонометр в призме бесполезен, они почему-то все от рождения жутко врали и я ни разу не слышал, чтобы кто-то их юстировал.А еще у этих Киевов есть охуительный бонус - подходит ВСЯ оптика от немецкого Pentacon Six. А она хорошая. Очень.
>>626206Спасибо за развернутый ответ, бро. Алсо, просил продавана показать фото с него... грит проебалась пленка и сканы, а фоткал года 4 назад и было ок. Хз кароч, алсо где вы берете пленку в своих роиссях? Мэйби есть смысл заказывать? Ибо у меня в рб в дс-2 (350-400тыс населения) не всегда и 35 мм есть, а уж со средним форматом точно только минск или интернеты. Кто где тарится пленками, фотаны?
>>626209хохлокун, покупаю тут:https://fotoplenka.in.ua/g24074145-fotoplenka-tip-120продаван может сливаться не только из-за того, что с камерой что-то не так, он может не знать как ей пользоваться и где покупать пленку, это нормально. Если он около тебя, подойди, поклацай, проверь насколько живые шторки, равномерно ли идет перемотка, кажутся ли медленные выдержки медленней быстрых, нет ли страшных хрустящих звуков из лентопротяжного механизма итд
У меня проблема: запорол уже вторую пленку Fujicolor C200 на своей Praktica MTL5 + Helios 44-2 (самый нищенский набор, наверное).Абсолютно на всех снимках адовая шевеленка, хотя руки, вроде, трясутся в пределах нормы. Стараюсь упираться локтями в корпус тела, мягче нажимать на спуск, снимать с короткими выдержками, и все равно - что днем, что ночью получается какое-то размазанное говно. > Из недостатков - заметное сотрясение при срабатывании затвора - на 1/15 с рук снимать проблематично. По своей проблеме нашел только этот коммент по поводу недостатков камеры. Может кто-то может дать какой-то совет по теме? И подскажите, где в ДС можно по адекватной цене привести в порядок объектив? С практикой в стоке был Carl Zeiss Jena, но у него от времени залипли лепестки диафрагмы. Пикрил - единственное с последней пленки, на что еще можно взглянуть без слез.
>>626394Насколько быстрые выдержки ставишь? 50 и короче?Если да, то отдай фотоаппарат на профилактику, если смазать систему затвора може стать получше. Еще, могут быть траблы с прижимным столиком
>>626396В основном, меньше 1/60. Спасибо, может быть и правда в этом дело. Вот только кому в ДС отдать на профилактику?
>>626394>Praktica MTL5на 1/15 с рук проблематично будет снимать везде.я и на 1/60 иногда смазываю, а ты говоришь...как уже посоветовали - профилактика отработки выдержки.не снимать с рук длиннее чем 1/60 - 1/100 снимать со штативом и тросикомеще ну как вариант, если смаз не на пейзаже как тут - может ты криво наводишь на фокус?ЗЫ а ваще фотка то прикольная, мне нра
>>626500>если смаз не на пейзаже как тут - может ты криво наводишь на фокус?Помоему на его фотке не шевеленка а объектив софтит на максимально открытой дырке. Посмотри, там прямой смаз к центру, как мыло на краях при широко открытой диафрагме.
>>626562Из денег и мастера, который поставит новые.Ты после разборки заебёшься выставлять выдержки.Если тебе совсем похуй-хуйни тонкий кусочек чёрной резины.Работать будет так же,как после разборки,чуть лучше,чем никак,но хоть детали не проебёшь
ТоварищиPentax p30t + Soligor MC 28-105Pentax p3 + Vivitar 35-70 + Takumar bayonet f/2.8 135Киев-19 + г-81нЧто лучше, что посоветуете?
>>626601Денег нет мастер я.В зените как выяснилось шторки чуть шире но такие же дохлые.Есть мысль пропитать ткань акриловой краской, каучуковым герметиком или обычным силиконовым замешанным с сажей.Так же читал делают из бумаги и титановой фольги.Еще я думаю засунуть внутрь светочувствительный элемент и мерить по отраженному от шторки свету.Где взять такую тонкую резину я хз, но если нашлась то можно было бы склеить с тканью. Может черный воздушный шарик?
>>626611Все хуйня. Ищи донора с целыми шторками, либо опять же ищи другую тушку. В качестве донора годятся фэды, зоркие, зениты, у них всех одинаковый затвор, одинаковая по ТТХ шторная ткань. На разных камерах ширина шторок разная, если шире, то можно подрезать, главное чтобы не уже. Со всякой хуйней вроде шторок из титана или какого-то своего материала можно заморачиваться только если есть опыт приклейки стандартных шторок, но в этом случае, подозреваю, ты бы не стал тут задавать такие вопросы.
>>626679Каждая лягушка своё болото хвалит,а потому посоветую Киев.Надёжен,не требует питания для затвора,батареек хватает на год,в 3,5к можно уложиться с гранит 11/arsat zoom, можно обслужить на заводе-изготовителе(либо на его месте)Из минусов-в очень солнечный день 1/500 слишком длинная даже на f/16.Надо смотреть, возможно нужна замена поролона вокруг фокусировочного экрана,при неаккуратном обращении может заклинить курок(лечится за 3 минуты)
>>626682Ты наверное в этом месяце назаказывал на 500 евро уже.Считаются послыки, проходившие таможню за календарный месяц.
Господа ананасы,не посчитайте за нарушение правил,но серденько болить.Если есть тут хохлокуны-наверное,знают,какая хуйня творится с Арсеналом(вполне вероятно,что в скором времени его постигнет та же участь,что и его же корпуса по ул.Московской-на их месте будет паркинг,рестораны,бц)На сайте петиций президента кто-то зарегистрировал петицию о восстановлении его работы ( https://petition.president.gov.ua/petition/62616 ) Если вы на этом сайте зарегистрированы-проголосуйте, пожалуйста.Если не зарегистрированы-умоляю, зарегистрируйтесь и проголосуйте.Зачем это мне?Если не вдаваться в экономику и сырьевые придатки-обидно за завод, благодаря которому летали почти все советские и российские ракеты,заебало количество ТЦ,ТРЦ,бц и т.д.-их уже слишком дохуя, непонятно,какого хуя КМЗ живёт,а Арсенал-нет.Ну,и объективы у них заебись,будут новые-буду днём собирать их в мешок,а вечером приходить домой,включать в ванне горячую водуммм и сваливать в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм объектив. Мне вообще кажется, что объективы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не пихайте их в камеры, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в объектив, рыбы, водоросли, медузы, все из объективов, даже небо, даже Аллах.
>>626798Петиции-хуиции,блядь. В одной стране митинги-монстрации туда-сюда водят, в другой петиции строчат, а толку ноль, потому что решает бабло. Занесут сколько надо кому надо, и снесут кхуям и Арсенал, и пол-Киева в придачу, и клали они на ваши петиции.
>>626798Арсенал сейчас ЕМНИП входит в Укроборонпром и пилит всякую военную продукцию. Фото для них всего было вторичкой.Мне года три назад один дед таскал обьектив на Арсенал расклеивать. Все починили, стал как новый. Жаль, что обьектив так себе. Точнее сам экземпляр.
>>626798>какого хуя КМЗ живёт,а Арсенал-нетКМЗ российскую оборонку обслуживает, а Арсеналу обслуживать некого. У швитых джавелинов закупят, москалей в интернетах перемогать больше и не надо.
>>626833Да есть ему что обслуживать,на оборонку сейчас дохуидриллион тратится.Другой вопрос,что прошлый(или текущий,хуй его знает) директор из этого завода вывел себе пару самолётов,вилл и безбедную старость.
фед5 кун репортинг. Скажите, от чего такая плебейская желтая пелена на фото? Тупо всему виной кодак плюс 200, лол? Или из-за объектива тоже может быть? Тут с автоцветокором фотошопа.Алсо какую нормальную распространенную пленку посоветуете цветную? Ибо 5 раз фоткаю на кодак (разок вроде фуджи было но это не точно) и всегда эта пелена желтовато-зернистая. Желтовато-зелено-коричневая чтоль.
>>626857Я пробовал fujifilm c200, там зеленая пелена. Это видать действительно от сканера зависит. И вообще, смотря что тебе нужно от пленки. - если точная цветопередача, то это дорогие сорта, типа портры или superia- ежели надо Пленочные™ Цвета™, то дешевые пленки - твой удел- еще можно на слайд, но я не пробовал еще, говорят, много ебли заморочекКстати, кто-нибудь пушил колорплюс/с200? Хочу попробовать, но боюсь, что получится шлак
>>626499Мастерские РСУ. Я свою MTL50 отдавал, затвор просвечивал. Вроде нормально сделали, без нареканий.
>>626857Возьми и поправь, делов-то.>какую нормальную распространенную пленку посоветуете цветную? Fuji pro400h
>>626864А илфорды эти ваши как,цветные норм? А оо их чет только чб видел. Алсо зернить на много больше будет при ттакой большой исо? Большая мэйби для пленки. Или это неочем исо? Зернит типа за тыщщу и две три на цифровых?Автокор в фш близок к нормальной правке или тру достигается только дрочуой уровней ручками?
>>626857вапервых пленки заточены на естественный светвавтарых я гдето слышал что кодак желтит, а фуджи зеленит, но хз как это на практикевтретьих нужно проверить сканер, автонастройки и все такое.от себя их цветных пленок конечно мне нра pro image, 400H
>>626894>кодак желтит, а фуджи зеленитФуджи отбалансированы, чтобы нейтрально-серый был нейтрально-серым, кодак - чтобы скинтон выглядел естественно, поэтому цвета у кодака получаются сильно тёплые.
>>626615Пилю прохладную.Вначале я пытался изготовить светонепроницаемый материал путем промазывания различных тканей каучуковым герметиком, потом решил поискать уже готовый материал на ближайшем секондхенде но это все хуйня и в итоге я взял бумагу от среднеформатной пленки и переклеил с тонкой подкладочной тканью (для долговечности). Дальше дело техники.Для тех кто решит восстанавливать шторки подобным или иным образом скажу пару слов о подводных камнях:Этот затвор настолько прост что я даже не сразу понял как он вообще работает, но в нем нет никакой возможности подстройки (кроме натяжения пружин), поэтому все зависит от точности приклеивания правой шторки на барабанчик и тесемок левой шторки на шкивы. Так что при отрывании старой шторки нужно отметить место где она была приклеена, а потом вырезать новую точно такой же длинны (и толщины) и приклеить точно на то же место. То же с тесьмой. Если все сделать точно и аккуратно все встанет с первого раза и останется только правильно выставить ограничительную шестерню (или так же отметить взаимное их расположение и собрать как было). Клеить рекомендую моментом, не суперклеем (чтобы можно было потом оторвать и переклеить). Бумага очень жесткая, но затвор работает четко.Лайфхак: если одна из тесемок приклеилась немного криво и шторку перекашивает при взводе, можно подклеить под нее кусочек плотной бумаги (или два-три).Вообще я испытал огромное удовольствие работая с этим затвором, он по-настоящему гениален.
>>626857У меня лучшие цвета были с агфой, на кодаке колор такие как у тебя желтушные.Но, вот с портрой и эктаром они хоть и тоже желтят но отлично правятся в фотошопе.Если ты сканишь сам то не стесняйся корректиь. Думаю у тебя там не откалибровано все равно ничего. Если в лабе то цвет который отдают должен по идее быть близким к коррекченному, но опять же зависит от настройки лабы, там могут все запросто проебать.Людей фоткать я думаю лучше всего на портру 160, там и зерно мелкое и полутона заебись. На BH пачками можешь купить с чем то еще нужным ,выйдет дешевле чем у местных барыг.
>>626925>бумагу от среднеформатной пленки и переклеил с тонкой подкладочной тканьюНа мой взгляд, бумага очень быстро изотрется до дыр и порвется. Я бы не стал тратить силы и время на такое. Особо поехавшие с "дальномера" делали шторки из мембраны от какой-то автомобильной запчасти, она очень похожа на шторную ткань, если интересно, можешь поискать, там есть тема про замену штор.>он по-настоящему гениален. Это да, особенно интересно разбирать первые фэды-зоркие, которые еще точная копия лейки и которые еще не усложнены всякими нагромождениями механизмов вроде замедлителя длинных выдержек. Вот они реально простые и гениальные как автомат Калашникова.
Сап, форумчане. Купил на ибэе Minox 35 GT, но проблема в том, что батарейки к ней (типа SX27, PX27) давно не производят. В интернете пишут про альтернативы в виде 4 4LR44/SR44, либо 2 ещё каких-то. Пока что пробовал вставлять 4 LR44, сперва, просто так, потом в бумажной обмотке - нихуя. Может кто сталкивался с похожей темой?
Похвастаюсь немного, пришёл f4е где-то near mint, удивился насколько быстро работает автофокус с af-d. Осталось купить mb-21 и mb-22.
Аноны, купил три катушки НК-2 черно-белой, 100ISO. Якобы проявляется "любым универсальным" D-76 проявителем, но очкую сдавать в обычную лабу (Питерские максилаб и яркий мир). Есть знакомый, проявляющий сам, но с такой пленкой он не работал. На форумах олдфагов есть несколько рекомендаций, но кому верить? Снимал ли кто на неё? Можно ли проявить в кофе, как делает конченая хипстота?
Пожалуй вкину в тред немного говна снимков с 28мм индустар-69, накрученного на Зоркий. Полный кадр не кроет, но похуй, за 500 рублей-то вместе с прикрученной к нему Чайкой
>>626989Снимал я когда-то на нее, как на 90ISO.Проявляется в d-76 неплохо. По крайней мере, в самостоятельно составленном. Можно пушить, но тогда будет зерно. Не очень, на мой взгляд, красивое.Проявка в кофе и фиксация в моче это как экзамен на хипстора, тебе полюбас его проходить придется, но лучше оттянуть на потом.
>>626977Мощно. Я тоже камеру на 1,7 кг получил. Держать тяжело, но можно. Уже одну пленку получил, только в лабе её засрали, да и художественности на ней нет, просто для теста.
>>627032то есть отдать ее в лабу где её побултыхают в машине, заправленной универсальным раствором для фомы/илфорда можно? Не запорют?
>>627133В принципе, ничего страшного не будет, если машина заправлена нормальным мелкозернистым черно-белым проявителем. Только обязательно скажи лаборанту, на какой чувствительности ты ее снимал.
Аноны, правильно понимаю что все компактные зумы на коротком фокусном имеют максимально открытую диафрагму, и чем больше фокусное, тем сильнее зажимается диафрагма?
>>626989http://foqusstore.com/позвони в фокус, спроси как они могут тебе её проявить.вообще они ребята грамотные, так что спроси
>>627186вроде тогопоэтому диафрагма на зумах пишется в виде двух значений (двух минимальных на разных ФР имеется ввиду)
>>627186Диафрагменное число это отношение фокусного расстояния к диаметру (условной) дырки, через которую проходит свет. Фокусное расстояние меняется, размер дырки не обязательно меняется пропорционально ему.
Только при перекате добавь пару не двусмысленных картинок о том, что это пленкотред, ибо ньюфаги постоянно проходят мимо и создают новые треды.
объясните нубу - зачем перекат?ЗЫ все пленочные фотографы на каникулах у бабушки, ждем их возвращения в августе
>>627436>ньюфаги постоянно проходят мимоТред всё равно будет часто внизу, а ньюфаг по определению не может в каталог.
>>627610Друг, я не школьник, но двачем плохо пользуюсь. Ты можешь новый этаж запилить? Я по такому поводу и снимков своих накидаю и за жизнь попизжу. Давайте уже кто-нибудь
>>627798Да я всё равно им и ф4 не снимаю тяжелые бандуры для каллекции. Пока что онли ф3, мб потом ф100 прикуплю он вроде более удобный должен быть.
https://petapixel.com/2015/09/19/heres-a-look-at-how-color-film-was-originally-biased-toward-white-people/Возможно любителям истории и пленки интересным покажется: СЖВ считают что фотопленку сделали так чтобы унижать цветных людей.
>>627846Хоспадя,жавно всем известно,что они ебанутые.На самом деле плёнку сделали так,чтобы унижать объекты,отражающие меньше света
