ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на ЦАЙСС и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом таки-сделали плохоньких конкурентов древней A7mk2, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже.Предыдущий тред тихо тонет тут: https://2ch.hk/p/res/584563.html
Сони-господа, а что вы думаете про сроки выхода 4-й эрочки, этот год или следующий?А то мадам Сони ясно дола понять что владельцы не-последних версий камер сосут хуй вместо обновлений софта, и купить эрку 3-ю сейчас будет значить через какое-то время остаться без апдейтов. Как-то будет обидно если это через неполный год произойдет: 3-я эрка вышла в октябре 17-го, то есть с темпами сони - 4-я должна в октябре этого года выйти. С другой стороны - эску 3-ю они очень сильно задержали и непонятно когда релизнут, и есть шанс что между выходом эски и эрки новых пройдет год минимум.
>>606088Нахуй тебе апдейты эти. Покупай сейчас, если есть деньги. Четвертую я бы в этом году не ждал, скорее на весну 2020, если не позже. Нечего пока добавлять в камеру, все мыслимые хотелки уже есть, если только какую-то глобальную переработку эргономики.
>>606129>Нахуй тебе апдейты этиФокус по глазу животного, фокус по глазу в AF-C, авто-коррекция для новых объективов, прочие ништяки.
>>606062 (OP)Ты забыл упомянуть самую узенькую дырочку среди всех современных ФФ беззеркалок.>>606088Если верить руморсам и здравому смыслу - не раньше 2020. Я где-то читал, что тетка пилит новые матрицы, но дело это небыстрое, а рынок пускай и дал пососать сони, все-таки не так чтобы имел что-то сильно лучше текущего третьего поколения. Опять-таки, если верить слухам - будет сделан большой упор на кроп, а7000 и все такое.Что касается прошивок: глянул последнюю на содомиты - одни багфиксы. То есть сони не делает новых прошивок, потому что в камерах и так все идеально кек, и потому, что старое железо может не тянуть трекинг голубиного ануса. Не эксперт, но как часто другие производители добавляют новые фичи в свои старые тухи, а не просто чинят косяки?>>606129А добавить в камеру можно 4:2:2 на карточку, автофокус пижже, 4к60фпс, экранчики получше да потачевее, дизайн камеры наконец перепилить. Наверняка содомит с сапогом сосню где-то обскакали.Но всего этого не будет, пока они новую матрицы не выкатят хотелось бы верить
>>606134АФ по животным нужен 0.3% людей. Мне это было бы интересно, в общем-то, но телевиков в системе все равно нет, а вместе с ними и съемки дикой природы.Насчет следящего не понял. Мне казалось, что когда глазокнопку зажимаешь, он всегда следит. Но если честно - поебать. Портрет - не динамичный жанр.Автокоррекции у нормальных людей отключены, боже упаси чтоб это говно применялось к моим фоткам.>>606135Да хуй знает, ну автофокус, фпс и батарейки людям всегда мало. Это минорная параша в любом случае будет. И платить за это сверху 80к... в пизду.
>>606141Сильнее виньетка, меньше звенящей резкости на краях кадра, больше стекла в объективе, чтобы избежать первого и второго.Как итог - дорогие и тяжелые дуры, которые будут еще дороже и больше, если попробуют замахнуться на циферки новых содомито-сапожных стекол.
>>606154Виньетирование (практически) не зависит от ширины байонета.Остальное вполне имеет место быть, но сколько у юзернейма линз F1.2 и быстрее, где это имеет хоть какое-то значение?Под RF тоже будут дуры: для разрешение по краям просто нужно много стекла.Пустой доёб, в общем. Или приведи примеры линз.
>>606088Не знаю когда они ее обновят, но очевидно что архитектура будет другой, судя по а6400. Я б подождал и не рыпался, если есть на что снимать.
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-17-28-f-2-8-di-iii-rxd-for-sony-fe/Вангуем цены, мечтаем о бюджетном ширике, считаем шекели.
>>606198Пользователи: хотим бюджетный 35 1.8Производители: хорошо, вот вам три мануальных полтоса, один адски дорогой 24 мм, хуево работающий и адски дорогой 40, а еще скоро будет 135 2.0
>>606205Да ладно тебе, я уже полгода не решаюсь 16-35 какойнить купить, надеюсь на тамросигму, а тут раз и подгон такой.
>>606205>хотим бюджетный 35 1.8Нахуя эта залупа нужна? Никто в 2019 не будет делать аналог зеркального говна из нулевых. Такое стекло будет стоить минимум 40, а скорее 50 (это если будет такой же подарок судьбы как 85/1.8). То есть это ценовой уровень Самьянга 1.4, который любой нормальный человек и выберет.>>606207Бери /4. Для ночнухи /2.8 все равно - такое себе, зато пиздецки огромный и дорогой. Этот Тампон будет 99% хуже оптически, да и фокусные не очень.
>>606220>>606227У меня есть самьянг 1.4Он излишне большой, и картинка хоть и резкая, но унылая, с сониных бюджетных 50/85 больше нравится.А если разница между 1.4 и 1.8 будет по размерам такая же для него как и для 50 и 85 1.8 и 1.4 - то вообще огонь.
>>606160> но сколько у юзернейма линз F1.2 и быстрее"Нам так не жить" - такой себе аргумент. Доеб, согласен, не самый критичный. но осознание того, что где-то за забором есть доступный 14-30 ширик-зум и за вменяемые деньги, и с фильтрами - становится грустно.
>>606207Та же хуйня, братиш. Чуть было не сорвался на 16-35 f/4. Но выход нормально-зума от тампона заставил призадуматься.Вангую, будет на сотню-две дороже текущего.
>>606227> Бери /4. Для ночнухи /2.8 все равно - такое себе, зато пиздецки огромный и дорогой. Этот Тампон будет 99% хуже оптически, да и фокусные не очень.Простая логика подсказывает: что если зажать к f/8 что-либо с максимальной диафрагмой 2.8 и 4 - преимущество будет у первого варианта.f/4 - дорогой за то, что он дает. Глянь вон у конкурентов какие няши. 28-75 - вполне ок оптически, графики принести, что ли?Очевидно, что фокусные подрезали чтобы:- удешевить- облегчить- сделать норм хотя бы то, что осталосьДолжна быть охуенно крутая тема, а не объектив. Эх, надеюсь к маю оно в наши пердя доберется, не хочется в путешествие без ширика отправляться.
Анон, читаю, что сапожные стекла через метабонс очень медленно могут в аф. Это так? Хочу перекатиться на а7м3, но этот факт останавливает. На самом деле останавливает ебейшая цена стекол от тети сони
>>606240Да хуй с ними, у меня 4 стекла для сапога накопилось, не считая некроты. Реальна ли ебля с аф или уже поправили?
>>606244https://briansmith.com/canon-ef-to-sony-e-mount-smart-adapter-compatibility-guide/Ищи свои стекла, смотри на каком адаптере как работают.
>>606236>Очевидно, что фокусные подрезали чтобы:Сделать макмимально мелкие габариты, подразумевая что у юзера есть 28-75.
>>606239> Анон, читаю, что сапожные стекла через метабонс очень медленно могут в аф. Это так? Хочу перекатиться на а7м3, но этот факт останавливает. На самом деле останавливает ебейшая цена стекол от тети сониНе проще тебе на еос р перекатиться или на еос рп? Вопросов по работе еф стекол через переходник нет, аф не хуже, разрешение лучще, цвета лучше. Или ты видеограф дохуя?
>>606250> 28-75.Я хуею блядь, сделайте вы 24 - 70 или даже 24 - 65. Я не знаю, как влияет на размер доп фокусное с широкой стороны, но ебать эти лишние 5мм на длинном конце ниже по приоритету, как по мне.
>>606254Попросил бы не оскарблять честного труженика фоторемесла и ретача. R возьму на денек поснимать, разобраться, но он уступает 5d4(прямой конкурент A7M3, как по мне). RP даже не рассматриваю, ибо хуерга порезанная вдоль и поперек еще и начального уровня.
>>606278> Попросил бы не оскарблять честного труженика фоторемесла и ретача. R возьму на денек поснимать, разобраться, но он уступает 5d4(прямой конкурент A7M3, как по мне). RP даже не рассматриваю, ибо хуерга порезанная вдоль и поперек еще и начального уровня.Ну удачки. Сам на следующей недельке возьму его погонять, чтобы сравнить со своим 5д4. Но по обзорам которые я смотрел, аф в еос р работал лучше чем в а7iii. Что впрочем тоже проверю в ближайшее время
>>606236>Простая логика подсказывает:Хуевая логика это. Нет никакой связи, просто более светлые стекла сами по себе почти всегда на более высоком уровне делают (сорта стекла, просветления, оптические схемы), сама светосила тут не при чем. >f/4 - дорогой за то, что он даетДа нихуя. Я перепробовал вообще все что есть на рынке прежде чем его взять. Он лучше всех существующих /4, а лучше него только GM и Кэнон третий чуть-чуть. Но они очень дорогие, очень тяжелые для гор и 2.8 на фоне фиксов выглядят никак.>>606267Хотя по мне лучше бы сделали 35-105 Это да. Заебали с перехлестом своим. Впрочем, аналогов 24-70 у меня никогда не было и не будет, ебанутейший набор фокусных.
>>606292>>606293> Отпишись по результатам, без хейта и такого всякого. Интересно.Лады. Полноценного теста не обещаю правда, времени скорее всего не будет на это.Осло, скорее всего до кучи возьму там же погонять адаптер сигмы и затестю работу с сапожными стеклами
Чего я хочу от тетки:40 1.8 небольшой и с годным рисунком35-70 2.8 GM, размером не больше тампона 28-75 2.8Убер-ширики, телескопы и прочие пенис-экстендеры мне не нужны.
Пацаны, подскажите бюджетную синхронизированную вспышку для Sony A7.Нет бабок на оригинальную бохатую вспышку от сони, но при этом совсем обойтись без вспышки сейчас не могу. Буду рад советам
>>606347С точки зрения малолетнего долбоеба - несомненно.>>606349Насколько бюджетную, и что она уметь должна кроме пыха синхронного? Godox TT685S за 100 долларов найти можно, за эти деньги - годнота.
>>606357Думаю, до 10 000. > то она уметь должна кроме пыха синхронногоВ идеале быть довольно компактной, не сжирающей кучу батареек и могущей в достаточную синхронизацию. В общем бюджетно, сердито, но чтобы это была полноценная замена оригинальный вспышек сони по основным качествам.А насчет TT350s не думал?
>>606368>могущей в достаточную синхронизацию>TT350sТы же понимаешь, что в HSS подобная мелочь еле светит?
>>605402Ох эта божественная передача цвета при синем источнике. Учили же - задирай баланс белого и потом правь на посте.
>>606372>Хуйню анонсировали Ты - хуй, а стекло охуенное заанонсили если будет по качеству не хуже, чем прошлогодний 28-75/2.8
>>606374>Учили жеИ тут ты пруфаешь, что это уже обсуждалось в предыдущих тредах, или пердишь молча.Поколение пикабу-балаболов подрасло?
>>606461А твой круг общения ограничен фотачем? Или даже этим тредом? Потому что в фотаче все знают, что сониматрицы плохо дружат с синим овещением и как с этим бороться.
>>606477> Потому что в фотаче все знают, что сониматрицы плохо дружат с синим овещением и как с этим бороться.В первый раз слышу.Мимо семь лет на фотачах
Господа сонефилы, хочу присоединиться к вам, думаю что брать вот.Рассматриваю А7 первую, некс6 и а6000. Цены совсем разные, я в курсе, но если раскидаете гладко, что стоит брать ФФ, то накоплю, не вопрос.С фокус пикингом мне АФ почти и не нужон. В целях имею неспешную съемку, почти как на пленочный фот (он уже есть, от него стекла будут в ходу), портреты друзьяшек и ну и иногда путешествия, в связи с чем какой-нибудь АФ тревел-зум таки может понадобиться.Сам склоняюсь, есессна к ФФ, брал погонять r2, все устроило. Но боюсь разочароваться в первой а7, потому рассматриваю и а6000, как качественную кропнутую обновленную альтернативу. Некс 6 чисто как дешевый вариант предыдущего, если вы объясните почему а6000 мне нафиг не нужна.В общем, треба советы от опытных соневодов, раскидать за подводные камни, напомнить, что стекла на Е баяне - ДОРАХА, вот это вот всё
Стоит ли покупать a7s первого поколения, при условии, что я НЕ собираюсь покупать к ней никаких объективов ввиду их ценника. Нравится камера изкаропки, то что она везер сеалед, и особенно возможность съемки в почти кромешной тьме.Объективы буду юзать советские некро.Не-фулфрейм не предлагать, он мне нахуй не нужон.
>>606643Везер силед - нет, гугли разбирания этих камер. Соня даже из описаний на сайте убрала это со временем.Эска охуенна для видео в темноте, фоточки у нее ну такое, особенно как для фф.Хотя если только некроту пользовать - то все равно, в том плане что и ее с избытком будет.
>>606599>Рассматриваю А7 первую>брал погонять r2Между А7 и A7R2 как бы есть разница некоторая.На A7mk2 никак не накопить? Там хоть стаб для некроты твоей есть, и фокус хоть и далек от нормы - но по сравнению с А7 перешедшие в свое время писали что заметно лучше.
>>606682Мб и накопить, но так тоже можно рассуждать и копить до a7R228.А что касается "брал погонять", я про эргономику и вообще концепцию бзк от сони. До этого гонял только гнусмус nx1000 из бзк
>>606684В магазине долго вертел А7 и А7mk2, в итоге вторую взял, но я за ней и шел, первую прост раз уж была - решил глянуть и сравнить.На первой А7 кнопка спуска запомнилась что неудобно расположена, по сравнению со второй. Многие еще ноют что грип неудобный, но за те 20 минут что вертел - не заметил особо. Во второй да, немного массивнее он.А вообще тут аноны годноту на первопятак снимают, так что - все в твоих руках.
>>606688Ща глянул цены, вроде не сильно разница. Но да, насчет кнопки тоже ужаснулся, как увидел ее сверху. Завтра планировал пойти в магазин, повертеть первую в руках, пострелять, поклацать. Эргономика все таки не как у р2, а именно она мне и зашла.А так-то само собой, вон пока с 60д бегаю и не жалуюсь. Только вот после тест-драйва эрки уже не хочется в руках держать зеркалки
>>606689Еще на стаб обрати внимание, с одними настройками в ручном режиме сними первой и второй что-нить. Я прям удивился разнице, хотя может это у меня тремор.А, еще на вторую завезли обновлениями фокус гибридный, а на первую вроде как хуй.
>>606599Я снимал на соникропы, сейчас пересел с а6000 на r2.ФФ нужен только для ряда конкретных случаев. Я уперся в потолок возможностей по картинке, также стало сложновато в плане оптики, так как за два года съемок понял, что именно мне нужно. Ну и я пейзаж снимаю, в других жанрах полный кадр таких преимуществ и близко не даст.Если ты точно не знаешь - тебе не нужен. В остальном, это много мозгоебли с весом, размерами и ценами. Два года назад я бы сказал, что можно цеплять на дешевый фф некромануалы, но сейчас так не считаю. На соникроп есть достаточно современных хороших стекол (Сигмы, Самьянги и пара родных), после которых пользоваться старьем не захочется (у меня целый ящик не самых дешевых стекол 80х годов). а6100+Сигма контемпорари будет радовать картинкой намного больше, чем А7+какой-нибудь Такумар/ФД.
>>606894Мне тоже не хочется пользоваться некростёклами за 2-10 тыс. рублей, а хочется Сигму за 50 тыс. и Самьянг на 30 тыс., они удобней и картинка там лучше.
Ай нид хелп. Можно ли где-то найти готовые пресеты настроек видео для Sony a6300? Я никак не могу получить нормальную картинку. Хотя вижу, что у людей с опытом в фото и видеографии с такими же камерами все просто отлично выглядит. Я снимаю в помещении - видимо у меня слишком много источников света с разной цветовой температурой. В итоге цвет на видео идет по пизде. Я снимаю при дневном свете в другом помещении и меня люто засвечивает. Хотя в нормальных видео никого так не засвечивает... И я даже не могу понять в каких настройках я проебался.
>>606894Так у а6000 и а7 одинковое разрешение на матрице, разве не пофиг на стекла в данном случае? Или ты вообще советуешь отказаться от некроты в пользу более разрешающих современных стекол? А как же цена?
>>606894>а6100+Сигма контемпорари будет радовать картинкой намного больше, чем А7+какой-нибудь Такумар/ФДA7 с артой порадует еще больше.>>607013За физику процесса не скажу, но то что некрота на ФФ чуть лучше работает чем на кропах - читал много раз про разные системы.Ну и да, если ты не дохуя нитакойкаквсе хуйдожник который считает резкость и контраст оскорблениями - современное стекло зайдет лучше. На некроту иногда что-то выходит очень интересное, но в целом - нет. Я притаскивал сюда эталонный по честности отзыв о некроте какой-то "голд-тайер", где чел долго расписывает как все клево, а в конце добавляет "ну на кит конечно резче и контрастнее получается". И это был отзыв от сони-юзера, где киты - говно.p.s. Возможно некрота которая на ебее стоит 500+ баксов и охуенно себя показывает на современных камерах - но меня жаба душит, когда можно немного добавить и купить уже современное родное стекло с гарантией, просветлением годным и прочим.мимикрок
>>607013>>607008Да тут не в разрешении дело.Шириков старых нормальных, например, нет вообще принципиально.Хромота, кома, контру не держат, ебучая цветопередача в нестандартных условиях падения света.>>607018>A7 с артой порадует еще больше.Там чел на бюджете, зачем ему это советовать.И автофокус никакой, в отличие от хотя бы а6000.Кстати, брать 24 мегапикселя под современную оптику я тоже считаю проебом, так как теряешь половину детализации. Если снимать статику, то я бы эрку первую брал.>некрота на ФФ чуть лучше работает чем на кропахТолько если хуевое разрешение у стекла. Если хуевые углы - то наоборот.
>>607037Я сколько сравнений не читал 24 vs 42 мегапукселя - пишут что разницы при ресайзе не особо, вот если кропаешь - то там да, играет роль.Хотя вторую эрку поиграться взять идея есть, как за 1000 евро провалится в цене.
>>607037Я бы и сам эрку брал. Причем третью сразу. Но увы, деньги не резиновые.Ситуация чет не особо прояснилась, хотя я стал больше склоняться к а6000. На некростекло я буду снимать по одной простой причине: хочу пробовать себя в разном и иметь большой арсенал. На ресскасть не наяриваю, не коммерс, а чисто для себя впашку в альбом. К тому же не раз видел снимки на радиоактивные мануалы с нормальной (для меня) резкостью.
>>607373> Делись уже впечатлениями.Да кактотак. В целом конечно приятная машинка.Но аф всеже туповат после 5д4, через мс-11 стекла часто тупят и елозят фокусом. Аф по лицу и глазам срабатывает как то странно, через раз, причем даже на цайсе. Никакое движение при этом снимать нирикамендуется, потому что тормозной он ебать, пока схватит под секунду уже пройдет.У меня сложилось стойкое ощущение, что на том же 5д4 аф по лицу срабатывает намного чаще и более цепко, движение там так же особо не поснимаешь, но в соньке у меня в 60% случаев тупо точки фокусировки высвечивались при попытке съёмки. Фотки с соньки еще не проявлял, так что точность работы фокуса по глазу увижу позже, но думаю там где смазов нет, все нормально должно быть.Минутка троллингаКстати, я реально охуел как цайс харкнул в ебальник всем сонифагам. Это же надо было,блядь, выпустить погремушку ценой в 50к+ и положить ее в такой безобразно уебищный и бесполезный мешочек. Я не особо в восторге от сапожных мешков, но они мягкие и в принципе удобные. С удовольствием храню в них стекла, а тут блядь сраное узкое недоразумение из дерьмантина, тьфу, блядь, нахуй. Выебал бы за такое, нимагли зделать как зигма, пидоры жадные.Сам цайс тоже хлипкий пиздец какой то, сапожный пластик фантастик и то лучше впечатление производил.Ремешок идущий с камерой тоже какое то тонкое говнище. Прям в руки брать неприятно было, фунахуй.минутка троллинга закончиласьМеню конечно в камере пиздос реально, хуй чего найдешь и поймешь без гугла. Я так и не понял как включить на камере сраный тачскрин, где настраивается ибис тоже хз алоэ, стедишот, ета ты?! почему блядь фокус по лицу и глазам отсутствует в выборе режимов фокусировки и надо обязательно жмякать специальную кнопку каждый ебаный раз? а это обязательно вопсче? Замечал, что у меня и без кнопки иногда срабатывалНу это может я тупой, да и привыкнуть/настроить думаю можно, просто за сутки это не сделаешь толком.Эргономика в целом норм, но я бы верхнее колесо на задней панели ниже поставил, вслепую всегда искать приходилось.Еще почему то рука на хвате ебически потела, да и вообще материал резинки мне не понравился, скользкий какой то у сапога сильно лучше, ну и вообще камера вместе с пластиковым цайсом как игрушечная ощущалась, всю дорогу сломать боялся, особенно цайс. Хотя опять же дело привычки, да и удобно навкрное, меньше на горбу таскать, меньше места занимает итд. Но я к сожалению прочуствовать не смог. Буквально только час с ней по улице пробежался, потом планы резко поменялись, и полноценные тесты фокуса на птичках накрылись медным тазом. Грусть/пичаль.Понравился EVF, в самом деле отличная штука, картинка крупнее, ярче, сразу видишь фотку как она будет. Плюшки типа гистограммы и уровня - приятно, но при высоких исо начинал подлагивать, и изза шумов сваливать картинку в кашу, может и хорошо, в принципе. Сразу видно какое говно снимешь, лол.Откидной экранчик все время хотел повернуть и в портретной ориентации тоже, а так гут конечно конечно что есть.Батарейка держала норм, претензий нет.Фокус по широкой зоне работал норм, точечный фокус тоже в принципе шустрый и приятный при нормальном свете, в контре, причем не особо жёсткой, тупил и елозил весьма основательно. Настраивается точечная фокусировка удобно, понравилось, у меня на 5д4 зона фокуса дохуя широкая, тут квадратик точки фокуса сильно меньше изза чего наводится в нужное место сильно удобнее.Не смотря на тормознутость, аф по глазу понравился, удобная штука для постановочных портретов. Попадает вроде четко, если уж цепляется.Кстати, заметил прикол один, когда навинтил сапожный 85мм 1.2 через переходник, аф по глазу работал, но давал стабильный фронтфокус. Помоему четко ни разу не попал. И еще дырку почему то шире 1.3 открыть не мог. Может глюк адаптера такой, хз.В общем и в целом вау эффекта от камеры я не испытал и с облегчением забрал обратно свой 5д4, сразу упиздовав им фоткать сорвал спину и руку теперь еле сгибаю, лолФотки с соньки пока видел только на экранчике, попозже может быть еще напишу чегонибудь по итогам проявки.На следующей неделе наверное ЕОС Р возьму.
>>607419>Но аф всеже туповат после 5д4>через сигма-костыльЭто ты туповат, а не аф. Вкуривай мануалы и в режимы аф, а то, блядь, нихуя не разобрался как и масса других ебланов и аф туповат ему нахуй.>Меню конечно в камере пиздос реально, хуй чего найдешь и поймешь без гугла.Ой блядь. Еще один. Какой-то ретард сказал про меню сосони в дремучие времена и понеслась, до сих пор каждый считает нужным что-то спиздануть про меню. Ебаный ты рот, оно точно такое же хуевое, как и у всех остальных брендов. Вот вообще один в один. Сука, я реально не понимаю, как можно в нем не разобраться, когда там все одно и то же - вкладки и список настроек. Без каких-то подменю и прочей ебалы, просто листай и читай что написано. Для совсем тупых есть настраиваемая кнопка с подсказками.>На следующей неделе наверное ЕОС Р возьмуПомянем.
>>607447>Какой-то ретард сказал про меню сосони в дремучие временаУ Nex-серии меню на самом деле было просто пиздец - учитывая хроническую нехватку физических контролсов.В альфах все перекрутили и переделали, но необучаемым дебилам обязательно надо пиздануть про меню. Это типа как сапог, когда-то дохуя лет назад синил - и все, пиздец, каждый второй обзорщик обязан ввернуть про холодные цвета, которых сто лет как нет.
Пиздец, 49к за тампон 2875. На Сони А он стоит 10. Так может наебпть систему через переходник? Или это совершенно разные линзы получатся?
>>607529>может наебать систему через переходник?Только себя наебешь. Ведь>это совершенно разные линзы>49кБожеская цена, если учесть годное качество и посмотреть на цены вокруг, где уже любое говно стоит больше полтинника.
>>607529На сони-А тампон делает 24-70 2.8 б-жественный, и 28-75 2.8 (труба пониже - дым пожиже)На сони-Е тампон делает 28-75 2.8 который жрут и хвалят, потому что альтернатив нет - сонин 24-70 GM стоит как чугунный мост, а 24-70 F4 с бирочкой "цейс" хвалили пока один модный обзорщик не сказал что говно, и все начали повторять что говно. На фоне этого блядства 28-75 на самом деле выглядит достойно.Будем ждать пока зига или тампон не сподобятся на классический 24-70 2.8, вполне может после этого оказаться что 28-75 не такой и годный.
>>607551>жрут и хвалят, потому чтоПотому что его можно купить почти без напряга по деньгам.Потому что он сделан с умом и реально компактный и легкий, даже по сравнению с аналогами с дыркой 4.Потому что качеством картинки он не хуже брендовых 24-70. А если и хуже, 90% юзеров без микроскопа разницы в картинке и не увидят.
>>607447- кун на связи.Маленький итог по итогам легкого ковыряния равок.1. В целом ощущения на счет работы АФ подтвердились, аф по глазам штука прикольная, но медленная из-за чего снимать им можно нормально только малоподвижные объекты. В моих снимках овердохуя легкого мисфокуса процентов за семьдесят из-за того что объект съемки на месте сидел весьма редко и неохотно, в целом снимок чаще всего всеравно выглядит норм, но если пиксельдрочить, то отсуствие резкости заметно. Но то же самое собственно и у 5д4 при фокусировке с аф по лицу, ну там смазы обычно посильнее. 2. Цайс не впечатлил. Стекло и стекло. Вроде и неплохо, но и не прям вау. Обычная такая картинка с фикса среднего ценового сегмента.3. ДД, шум и прочее там. Разницу с сапогом не особо уловил, на уровне ощущений тени вроде чуть лучше тянуться, картинка на 25600 исо конечно шумная, но вполне для веба. пикрелейтед 1.2.3 ИБИС хуй знает как понять как она картинку влияет, лол.4. Мс-11 с моим 85мм 1.2 адекватно не работал, овердохуя сильного мисфокуса и брака на открытой. На удивление хорошо с адаптером работал тамрон 24-70, аф по лицу, глазам и все все все работало, причем четко и шустро. Удивлен. Сигма 35мм работала вроде нормально, но как неуловимо раздражала, может потому что аф подтупливал и фокусировался медленней чем на моем пятаке. хз. опять же просто ощущения.5.По соницветам. В целом претензий нет. Хорошие приятные оттенки, однако кажется что автобб отрабатывает некоторые сцены не особо хорошо, из-за чего в снимках лезет многовато желтизны, в скинтоне иногда проскакивают какие то розово-поросячие оттенки. Но повторюсь, в целом приятные нормальные, хорошие цвета, не вызывающие негатива и отторжения.У сапога цвет нравится всеже больше, там явно задрачивали цветопередачу основательней, сони дает более нейтральную картинку, сапог же, как по мне, добавляет в фотографию дополнительные полутона и оттенки, но это так все, вкусовщина. А может синдром утенка.В остальном- повторюсь. Я описал субъективные ощущения от крайне беглого и быстрого теста камеры, в весьма ограниченных условиях. Меня лично в основном интересовали цвета искаропки, EVF и работа аф в т.ч. по глазам и через переходник, свое мнение я составил. Не тролил, не пиздел, но гдето могу добросовестно заблуждаться, так что не бугуртите. >>607419Если ты про три режима работы аф- точный, нормальный, быстрый или как их там% то видел, тестил, разница на уровне ощущений а вобще ебанатизм эти режимы, сделайте сразу точно и быстро, хули вы как эти, нет бля надо каждый раз переключать это говно где то глубоко в менюшке, пидуры блия%%
>>607555В общем что и требовалось доказать - камеры одного поколения и одного уровня у разных производителей отличаются чуть менее чем никак, отличаясь небольшими мелочами и деталями.И выбирать надо по цене и качеству конкретных нужных выбирающему стекол, оставляя остальное фанбоям и владельцам воображаемых камер.
Кто нибудь юзал переходник Viltrox EF-NEX IV? Говорят в новых прошивках они добавили фазовый автофокус даже на старых A6xxx. Правда только 5 точек по центру. Кто-нибудь пробовал такое комбо - Viltrox переходник (или его аналоги) + A6000 + Sigma 17-50 2.8?
>>607555Опять двадцать пять. Ты, блядь, наверняка все тестил в режиме af-s, да еще и через костыль. Следящий фокус по глазам у последних сосоней молниеносный:https://www.youtube.com/watch?v=JLzCWH5FX2QИ вот потом слушай криворуких шизиков в интернетах. Какие-то настройки у него там еще зарыты глубоко в менюшке, блядь, когда любые необходимые для съемки режимы / настройки /переключалки вызываются одной кнопкой.
у кого есть впечатления от сравнения а7 и а7r?стоит ли переплачивать, но отказываться от фазовых датчиков и кучи контрастных?
>>607979У эрки очень громкий звук затвора, меня ткое напрягает, а так взыл бы эрку, у нее картинка лучше.
Здарова фотаны, что скажите про α58, сразу нахуй или можно попробовать погонять с хорошими объективами?
Отрапортую, хотя никто и не просил.Взял родной (а других пока и нет) макрик 90мм 2.8Он резок, охуенно резок. Так что, анон, если хочешь, чтобы все усы и прыщи твоей тянки были видны лучше успехов spacex на поприще коммерческих пусков - бери его сейчас же.Очень приятно кольцо для мануального фокуса. Разумеется, делать в макро без фокус-брекетинга особо нечего (тем более когда речь идет о 1:1 масштабе), так что поставь на камеру опен аппс или как там, и накати оттуда фокус брекетинг - у меня работал без нареканий.
>>608103О, ты-то мне и нужен. У тебя случайно не было в пользовании 85 1.8 соневского, чтобы сравнить? А то есть у меня мыслишки продать 85 и купить 90, все равно портреты снимаю раз в год. Но в 85-ке дичайше нравится ее фокус - быстрый и точный, и цепкий даже в лоулайте. Как у 90-й с этим, не насосусь решив в помещении чью-то рожу лица запечатлеть?
>>608103>анон, если хочешь, чтобы все усы и прыщи твоей тянки были видны лучше успехов spacex на поприще коммерческих пусков - бери его сейчас же.Насмешил, содомит
>>608106Не, я двачер-мамкин-аутист, винишек снимать не умею, да и не хочу, потому про портретник и не думал. По фокусу - неоднозначно.Есть переключатель на три диапазона фокусировки: полный, от беспонечности к полуметру, от полуметра до 28см - минимальному.Разумеется, т.к. это макро, диапазон 0.28 - 0.5, если судить по ощущениям и тому, как это размечено на кольце фокусировки, более существенный, поэтому если снимать портреты и забывать переключиться с "full" на "0.5 - infinity" есть риск нарваться на неебически медленную хуйню. Если залочить - вроде неплохо, но не назвал бы прям быстрым.Еще столкнулся с такой штукой: если поставить AF-C - он начинает без остановки рыскать туда-сюда без возможности нормально сфокусироваться в принципе. Еще не гуглил, брак или тетка просто хуево сделала или я дурак чего-то не понимаю, но следящего у меня пока нет.AF-S в лоулайте цеплятеся без проблем, если исключить вышенаписанное.Буркеху не тестил, могу сделать и скинуть пример, но пишут, что не очень-то и красивая. "Как для макро - пойдет". В целом, для портретов я не брал бы из-за:- избыточной резкости- не "портретного" боке (надо тестить)- непоняток с фокусомЯ на этом особо не циклился, потому что кручу фокус руками на минимальном фокусном расстоянии, но могу выполнить какие-то реквесты.
Подскажите, пожалуйста, дешевые зум обьективы с большим фокусным расстоянием для Sony A7. Не обязательно телевик, но чтобы можно было большое приближение сцены. Может быть в районе 120mm, например.До 15 000 рубСпасиб
>>6082621) - Речь про аналоги. 2) Речь про б/уПонятно, что оригинальные сонивские обьективы не подойдут.Разве что придумал мб купить Sony 55-210mm, но он для кропа.Буду рад советам
>>608259Minolta 70-210 F4 aka Beercan + переходник китайский. Еще и останется.Единственное что - объектив нихуя не новый, так что разброс качества имеет место быть.
>>608336За твои деньги и годного - нет. Пленочные зумы вообще обычно говно, а те что не говно - стоят нормально до сих пор. "Банка" исключение, почти единственное.Можешь еще "secret handshake" minolta 28-135 посмотреть, из того диапазона что тебе надо, но она дороже это раз, темнее немного - два, и вроде как тяжелее банки (70-210 F4).Еще есть "pocket rocket" minolta 135 2.8, тоже в твоем бюджете. Как и "bokeh monster" Pentacon 135 2.8, который под M42. По идее с фиксов картинка должна быть лучше, если готов пожертвовать диапазоном.p.s. Если что - банка у меня есть и через LA-EA4 отлично до сих пор снимает все что надо, ничего новее брать не хочется, она справляется - картинка на уровне, а за цену банки - вообще вне конкуренции. Остального не было, но на фликре с них годноты имеется.
>>608339За банку спасибо. На самом деле мне приглянулся этот обьектив. За подробное описание тоже больше спасибо. Нет, диапозоном не могу пожертвовать и фикс не нужен.На самом деле, я надеялся найти что-то за 15 000, ну хотя бы 20 000 б\у с внутренней стабилизацией. Потому что мне нужно снимать видео на этот обьектив. То есть нужен репортажное говно с большим зумом за мелкий прайс. Что-то пока грустно
>>608341Вот еще посмотрел, какие-то вроде есть варианты с Tamron 70-300, Sony 75-300mm ( правда этот совсем для любителей)тот-же-анон
Тут руморный апдейт подъехал: мировые лидеры в паникер, у сони маленькая дырка и сони никак не может от этого отмыться.https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-they-can-theoretically-do-f-063-fast-full-frame-e-mount-lenses/По-моему, сони жидко обосралась.
>>608876Не нравится шумодав и странные цвета, которые не могу описать. После кэнона, как будто не управляю пост-обработкой, а я этим много занимаюсь.У сони фф с лоулайтом. Хоть и нравится зерновой шум, но деталей бы хотелось побольшеНу и его хват дикий, за полгода так и не смог привыкнуть
>>608877>>608875Странные цвета на самом деле ок у фуджа. Довольно таки сбалансированные, к ним просто нужно найти немного другой подход в обработке. Хотя, в некоторых ситуациях фудж и правда вываливает какой-то невнятный пиздец, как и любая другая система, тащемта. Я сначала тоже плевался, но теперь, вернувшись на сони, иногда хочу секса с равками фуджа. А с сапога - не хочу, хотя снимал на него долгое время.С а7м2 ты проебешь в скорости камеры. По шумам практически не выиграешь, по цвету все сугубо индивидуально, но у первой и второй семки нмв оче хороший цвет. Алсо, будь готов питаться дошиками с говяжьими анусами, стекла не дешевые, даже совершенно обычные. В этом плане у фуджа все приятней и выбор отличный.Короче, я бы не стал. Но еще не понятно, какие у тебя задачи и вообще нахуя.
>>608881Хт20 у меня останется для всратого китайского объектива и гелиоса. Не работает сенсор намочил и нет гарантии, не продам, наверное. Зато могу продать 35 1.4, добавить немного и взять тушку а7.2Да вроде что у фуджа дико дорогие стекла, что у сони. Но эргономика у фуджа просто пиздец
>>608885А6000 держал в руках, гораздо лучше фуджаХуже всех у фуджи и олимпуса, я думаю. У младших моделей
>>608885>все поливают грязью эргономику сониПоливает обычно быдло и ретарды, которые не хотят разбираться в технике или не могут, в силу умственной неполноценности. Еще есть особо отбитые, которые тупо повторяют заученную мантру, которая была актуальна для камер сони времен неолита. У многих из них до сих пор диафрагма и выдержка настраивается ЧЕРЕЗ МЕНЮ лол.
>>608882>эргономика у фуджа просто пиздецКлассический форм фактор дальномерки, что с ним тебе не так?>>608887Мелкие олимпусы - да, они слишком мелкие.
>>608877Сони резче Т-20, что есть то есть. Но, как ниже заметили, чтобы этой резкостью наслаждаться, из недорогих стекол есть только полтинник 50 1.8, который если прошить до последней версии - почти совсем не тормозит при фокусировке, а оптически он рили годнота более чем.Лоулайт у A7mk2 скажем так забавный - я не совсем уловил закономерность, но на одном и том же исо и прочих настройках (3200 скажем) может получиться как вполне себе годнота, так и ебаные шумы жрущие все детали. Паганели ученые мне втирали на фото-тусовке что тут сильно зависит от динамического размаха того что в кадре, но факт остается фактом.Выше 3200 - шумы увы начинают бесить. Но, опять же, смотри сам примеры - что одному запоротый кадр, другому - вполне заебись.
>>608946А где нормальные, а не тестовые, равки можно потыкать? А то на профотосе что у хт20 на 1кк исо нормально, что у сони. А мне бы жизненные посмотретьАлсо, хотел как раз 50 1.8 и некроту использовать на сониНу и хват меня последнее время прямо угнетает. Переходить с кропа на кроп не вижу смысла, с БЗК на зеркалку не хочу. А7м1, как я понял, даже немного хуже будет фуджа, а м3 дорогая, да и не нужна особо. Так что выбор пал вот сюда
>>608946>>608962Плюс, снимаю только в рав, поэтому цвета фуджа джепеговские мне не нужны, я полуарты делаю, как тут меня обозвали. А шумодав в жепеге неотключаемый
>>608804А ещё сони выкатила самый уёбищный 135/1.8.Аналоги под большие дырки EOS R и Nikon Z резче, легче, быстрее фокусируются и меньше стоят.Оправдывайтесь сонидауны, почему у вас самая хуёвая 135ка.
Ну фиг знает. Брау у друга погонять фуджик. Меню одинаково ебанутое у обоих систем. По эргономике таки фудж выигрывает. Так что все личные заморочки. Оптика дорогая родная у обоих, но у сони помимо самиянга, есть ультра сигмы. У фуджи только самиянг и родные оверпрайс. Цвет тоже личные заморочки, но мне эмуляция пленки понравилась.
>>609012Даже не фотке про хват все понятно.Пресеты не нужны, не снимаю в жпег, а такие цвета крутил на кэнонеМеню нормальное везде, дискомфорта не испытывалВот поэтому и поинтересовался у анона, выиграю ли
>>609012>эмуляция пленки понравиласьМне скинтон фуджи не нравится. Предопочитаю сам в фотошопе хуярить луты, для чего нужна плоская картинка.
Ну все пацаны, теперь заживем. Уже чувствую, как у никонопетухов горит от гения российского объективостроения для сони.
>>609029Этой фотке несколько лет. Они в продажу-то вышли, или один этот экземпляр всё по выставкам катается?
>>609024>скинтон фуджиЧитал где-то что фудж основной рынок свой видит в пиздоглазиях, и скинтон оптимизирован для желтопузых, чтобы они охуенно (для других желтопузых) получались.А как там белые обезьяны выходят с их же точки зрения - так фудж на них сренькал с фудзи.
>>609029Они хотя бы гнилосы бы возродили, чтобы без переходников можно было на популярные баяны накручивать.Такое ощущение что там на заводе один сынуля важного чиновника стрижет бабло, а на подсосе у него десяток маркетологов рожающих хуйню, и один престарелый михалыч, который на станке точит прототипы чтобы не надо было тратиться на 3Д-рендеринг очередных "шедевров".
>>609058Оно там нимношк нитакУ японцев (Фуджи) "успешный" чел - бледный. Потому что не торчит в поле, не горит на Солнце. У американцев (Кодак) наоборот. Успешный - загоревший на пляжике. Бледный - неудачник, капчуючий в офисе.Это всё напрямую влияло на состав поливаемой эмульсии.Сейчас у Фуджа (цифра) есть пара профилей под "людей" но основной это Астия. Основное отличие от Провии что по соседству - в области светов понижен контраст. Делает кожу более ровной. Но заметно это на больших принтах только.
https://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a7siii-will-be-announced-this-fall-and-not-at-the-nabshow-and-it-will-have-a-new-innovative-sensorA7Smk3 выйдет осенью, если конечно соневским менеджерам не бомбанет от очередной новой камеры конкурентов, и они снова не начнут проектировать с нуля все.Если так, то A7Rmk3 выйдет весной-летом 2020, а A7mk4 - в 2021.
>>609126Мартынов что с Фуджами? Может и у него. Но этой теме дохрена лет, это было задолго до появления пленок и фотографии вообще. Ну и так как это визуалка, вполне ожидаемо что эти идеи перекочевали в фотографию. Я анимушник, через 2Д тян пришел к различным ололояпонским темам. Зачастую с аниме не связанными вообще.
>>609154Ага, понял, спасибо.Ну смотри, история искусства, например та тема что у японцев в тренде бледнота, это не ядерная физика. Не надо на калькуляторе считать траекторию вывода ракеты на орбиту, сидя в этой ракете. Это просто открыл книгу или статью и красиво зачитал на камеру. Подозреваю что Мартынов узнал об этом так же как и я, через стремление минимизировать расходы на обработку. Каждая пленка создавалась под свою задачу, под определенный лук. И если этим пользоваться то всё сильно упрощается. В рамках съемки людей девиц это Кодак Портра и Фуджи Астия. Но они разные. А почему? Ответ на этот вопрос я получил когда вышел на статью о японской уличной моде. Со временем тебя начинает очень сильно раздражать постоянная обработка на ровном месте, да. И ты открываешь для себя тонкости работы экспонометра, карту для замера ББ, колорчекер, камерные профили (разные пленки), контакты визажиста и так далее, в зависимости от того жанра в котором ты специализируешься.
>>609183Сам не снимал, примеров в инете особо не видел.Вообще, годится что угодно, если ты понимаешь что делаешь. Так-то и Велвию можно для портретов юзать. Мало ли какая задумка творческая. Но это очень специфическое решение уже. Но вот чтобы прям универсально и для всего - это вот чиста портретные пленки (профили в камере/конвертере).
>>608341>>608259>>608330А то нибудь Вообще в курсе - есть какие-нибудь аналоги La-ea4, дешевые переходники для Sony a7, чтобы пользоваться обьектива Minolta, sony-a?Вот я решил купить Minolta 70-210 F4, но ебучий адаптер стоит 20т, а б\у никто не продает.Полуается, я должен потратить 26т. на на минольтовский обьектив, я не планирую тратить на это столько бабок. Мне проще пока я коплю деньги купить дешевый переходник, который не дает автофокусировки и так далее, и побегать с ним.Но блядь ничего такого я не могу найти. Кто-нибудь сечет?
>>609300Ты там пьяненький или что? 2 секунды поиска в гугле:https://fotodioxpro.com/products/snya-snye
>>609373Все как просил содомит выше,> дешевый переходник, который не дает автофокусировки С автофокусом из а в е есть только соневские, дорогие и хуевые.
>>609377Так проще минолта MD купить версию 75-200 4.5 и переходник, дешевле будет. Правда, банку проще продать потом.
>>609404Некоторые пессимисты утверждают что он по качеству (и картинки и сборки) будет на уровне китайской хуеты с линзами из переплавленных бутылок от рисовой водки.
Где бля 35 2.0 на ебаный а7? Вы там охуели писосони? Кенон и Никон прям на старте выкатили светлые 35-ки.
Анончики, кто-нибудь уже имеет сигму 56/1.4? Присматриваюсь к полтосу для бокепортретов. Есть сигма 60/2.8, она мне нравится, но бокешка не оче, как можно догадаться. Но надо учесть, что на такое ФР я вообще снимаю нечасто, то есть это для меня как бы специальный, специфический объектив, и платить за него такой 30к немного нерационально. Можно конечно родной 50/1.8 со стабом взять на вторичек, он помыльнее конечно, но для портрета не так критично. С другой стороны, для поставленной задачи дырка 1.4 всё же более желанна, чем стабилизатор.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-confirms-in-interview-that-a-new-enthusiast-aps-c-camera-is-coming/Важная шишка из Сони дала интервью, в очередной раз пообещав что кропы будут (сразу после новой камеры с А-баяном)Что интереснее - соня собирается в будущие фотики добавить computational photography - если получится, то даж интересно насколько это охуенность (заметьте, я не про качество) картинки из камеры увеличит.
Кто-то пользовал минолту 28-70 голду?Если не нужно бритвенной резкости, а нужна ночь и все такое, типа пикрилейтед - как считаете, норм будет?
>>611247Ой все.Если ты хотел прямой ответ на твой странный вопрос - норм, бери.Только твой пикрил действительно сможет мой сиаоми за 7к, это не выебоны, я серьезно.
>>611135ну, по нюансам там только один, это странный радужный блик при боковом свете в стекло. брал ну типа как аналог 85 на кроп, но особо применения не нашел. пару раз видос снял, пофоткал родственников. ну это я просто чмоха, а так стекло отменное.однако можно съекономить 15кусков и взять б\у 50 1.8 от сони, если не вглядываться с лупой, не искать суперрезкости на открытой и прочего. + еще и стаб получить. хотя зачем он я не знаю.
>>611520Вообще похуй. Я раньше хотел купить 50/1.2 зенитар, так тупо не было ни в одном магазине, и это СпБ. Я шатал такие маркетоподелия.
Для фуджиёбов в последней прошивочке для а7м3 и а7р3 добавили внутрикамерные стили, лол. Чет не видел в пресс релизе ни слова про это.
>>613733Нет, не симуляцию пленки, видимо я просто не вкурсе был про эти стили творческие и особенности фудж стилей.А вот это функциональное кольцо, это тоже что-то старое, или намек, что сони планирует делать лишнюю крутилку на объективах, как и сапог?
Аноны с сонями а7/а7.2, поясните нубу, можно ли на программируемую кнопку назначить переключение видоискателя/монитора? Датчик просто пиздецовый
>>613855Он у него скорее всего включается-выключается как припадочный, когда например что-то сфоткал в лесу, хочешь посмотреть что - а сенсор от теней веток думает что ты камеру то к еблу подносишь, то убираешь, и постоянно переключает экран и ЭВИ.У меня такое было на А7ii, лечилось тем что фотки смотрел не на ходу а стоя.
Такой вопрос: как юстировать автофокус под объектив у камер сони если в меню этой опции нет? На длинном конце фокус чоткий а на коротком постоянно фф. И почему вообще так происходит, я глазом вижу что объект не в фокусе а датчики за сотни нефти нет?
>>613879а58Читал что крутят винты изменяя положение датчиков, но разве последствия такой операции не должны сказаться на всех объективах? Проблема только с короткофокусными (тестировал 2). Интересуют программные способы если они есть.
>>613855Работает, но если мне надо от живота снять, то надо отодвигать его на полметра от себя, да и то тень от ремня может закрыть датчик и камера перейдет на видоискатель.часто юзаю то и другое, хотелось бы датчик вырубить и оперативно переключаться между видиком и монитором. на кнопку функцию не нашел, но не исключаю своей тупости тут
>>613890Может рукастые ребята подскажут чего, но насколько я в курсе - если в камере нет подстройки фокуса - то только в сервис тащить, с объективами, чтобы подстроили ее под них. Крутить винты по идее не должны если не дебилы, если проблемы не со всеми объективами.Фокус кстати проебывает один датчик или любой? p.s. Именно поэтому на бзк перешел, когда рядом нет сервиса и все покупаешь через интернеты из-за границы - та еще лотерейка.
>>613946Друг kai w рассказывал в своем видео как он настроил свою Сони. Видел несколько дней назад это видос, но видосу пару лет.
>>613946>но если мне надо от живота снять, то надо отодвигать его на полметра от себяДа это вообще беда всех старых бзк. Отключающийся датчик при наклоне экрана завезли только в последние семки и в фуджах начиная с хт2, вроде. Выход у тебя только один - временно отключать эви. Назначить на кнопку может и можно, хули сам не посмотришь в меню, там же весь доступный список есть. На тройке точно можно, например. Алсо, прошивку смотри, на старых версиях соня могла со временем допилить.
>>613968В настройках нет, прошивка последняя. Скинул все на свою тупость.да, даже на хт20 был удобный переключатель эви. Ну придётся жить так
>>613741>это тоже что-то старое, или намек, что сони планирует делать лишнюю крутилку на объективах, как и сапог?Наверное кольцо как на блиноките и 18-105 G. Хочешь диафрагма, а хочешь фокус.
>>614020Хуесосина, я дал тебе достаточно информации, чтобы ты нашел тот видос. Почему ты заставляешь тратить на тебя своё время, долбоеб-пидармот?https://youtu.be/yQVI8hWcM-M
>>614422Лол, ему похуй, через 3 месяца сдох. Я как будто другим телефоном пользуюсь, не тем, что покупал.
>>614414Типа если приложить фотоаппарат к мобиле этим местом то он автоматом сконнектится и фотку передаст.
>>614510У меня на телефоне нет ну, не смогу проверить, к сожалению. А он тоже не равку передаст таким макаром?
>>614519Да, только джипег насколько знаю. Но недавно приложение обновили, может теперь и равки передает.
>>614519Равки не передает, только жпеги или если фото в рав, то маленький жпг с нее создает. Ну и плюсом если не в режиме просмотра прислонять, то приложеньку открывает и вайфай цепляет к камере. А коли нет нфц, то авиарежим сделай, чтоб батарею не садить.
планирую взять бушную сони а 58, надо что то обязательно докупить, если опыта в фотографии ноль и в основном планирую фотографировать в отпуске.
>>614936Ценой и тем что светлый, если на А-баян. Не перепутай с 28-75 на е-баян, который хорош всем кроме цены.
>>614977Не-а. Когда ставили CCD-матрицы - да, сони-стекла давали сони-цвета, которые прям хорошо заходили, лучше тем в C1 многих. Небо, кожа, травка - все было нужного цвета доставляющего, с минолта-стеклами, правда шуметь начинало с исо 200.А как начали ставить CMOS - все минолта-цвета и пропали нахуй, стали просто старые стекла. Иногда даже хочется купить А390 чтобы вернуть их (или какая там последня с CCD была), но с другой стороны - там кроме цветов ничего и нет больше - резкости в том числе. Забавно что почти никто из рассуждающих про стекла и цвета минолты этого нахуй не знает, очевидно потому что все свои "знания" он подчерпнул лежа на диване из интернетов, а сам а-баян только на картинке видел.
Тем эстетам на бюджете которым 50 узко а 35 широко а батис 40 дорого - затейники из samyang приготовили сюрприз, который начнут массово изготавливать как только достаточно бутылок из-под соджу накопится:https://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-leaked-image-of-the-new-samyang-45mm-f-1-8-fe-autofocus-lens/
>>614980Сами по себе пиксели цвета не видят, а просто получают тот или иной заряд в зависимости от попавшего на них света, и для обоих типов матриц используется один и тот же фильтр Байера и один и тот же алгоритм восстановления цветного изображения. Так что цвет, который ты видишь на экране монитора обусловлен рядом программ (в том числе в самом мониторе), а не устройством микросхемы.
>>614995Возможно, но факт остается фактом - "minolta colors" уже давно перешли в разряд легенд, с камер моложе 2010 их не получить просто накрутив банку или 50 1.7 какой.
>>615047Возможно. Или потому что как тут кто-то писал - среднему оператору фотокамеры насрать на цвета, ему главное чтоб резко и ярко, и ДД побольше, чтобы небо наконец не выбивало.Поэтому алгоритмы перепилили в угоду тому что нужно потребителю, а как там они с ньюансами цвета работают - кому это надо-то, накрутят профилями если захотят.
>>615074Sony 85 2.8 DT вроде хвалили что не такое говно как прочие фиксы DT-серии, и даже новый стоил недорого.
>>615077>Sony 85 2.8 DTТо есть этот:https://www.bhphotovideo.com/c/product/731708-REG/Sony_SAL85F28_85mm_f_2_8_SAM_Mid_range.html
>>614982Вообще непонятный ход. Сделали бы 35/1.8 занидорого - было б охуенно, а так у тетки есть 50/1.8 за 200 баксов, сколько ж должны стоить 45/1.8, чтоб хорошо продаваться?
>>615523>хороший универсальный зумБудто бы он есть на sony e aps-c. Мне кажется, если хочется снимать на зумы, то есть смысл сразу и тушку продать на авито и перекатиться на другую систему, где с этим получше: ту же микру или фуджи из беззеркалок. Хотя если ты видеограф, то может и устроит какой-нибудь 18-105PZ
Кто-нибудь юзал Sigma 24mm 1.4 Art? Хорош ли этот объектив? Вот думаю, взять бомж сигму 30 1.4 на имеющиеся деньги или подзаебаться и накопить на 24мм, ибо владею 6300, хочется любимый эфр 35мм
>>615542Его не обосрал только ленивый. Может он и не так плох, но цена и лейбл цейсс заставляет всех ждать от него много большего. Может я быдло, но меня бы устроил просто 18-55/2.8 или 16-50/2.8 от сони, сигмы или даже тамрона. Не цейсс, не G, не охуевших размеров и умеренно дорогой. А премиум-зумы с дыркой /4 на кроп - это несерьёзно.>>615659Пикрелейтед, аааа! Подкопи ещё и бери 24/1.8z
>>615742Тампон 17-50 2,8 так себе. Мимо владелец. Медленный, шумный, мыльный, часто промахивающийся. Он хорош только как дешёвый ширик на кроп для новичков. Но уже на своём полтинниковском конце он проебывает даже никкору 1,8d.
Какая не б/у полнокадровая беззеркалка от сони сейчас лучше в пределах 100к руб? A7 II? A7 R? Снимаю кристаллы фотача: ветки, батю с мамкой, голубей, углы домов 17 века. Хочу в этом году накопить на полный кадр.
>>615970>>615985Блин, оказывается киты А7II по $1000 до сих пор в продаже, прям зудит заказать, разменять кит на нищеполтос и пересесть с иглы кропоодобрения приямо на ФФ-летсо. Но надо взять яйца в кулак и снимать на то, что есть. А там глядишь и сигма компактных фиксов на фф-подвезёт, и A7III-ка подешевеет, и выпустят наконец тушку в дальномерочном форм-факторе (ну а вдруг). Ну или просто расхочется.
>>616012Я тоже всё время говорю себе, что нужно снимать на то что есть и задрачивать композицию. Но как же хочется сфотографировать ветку и чтобы была такая резкость, чтобы все ослепли.Ах, сонечка фулфрейм. Можно даже пейзажики снимать на гнилос.
>>616028А чё так всрался ФФ? Вот сейчас в снапшите анон постит неплохие фотки на кроп с 8мм объективом. Объясни, как я мог бы понять только по картинке, что это не ФФ с 12мм? Я не срача ради - сам сейчас мечусь что взять, просто рили не понимаю.
>>616028>такая резкость, чтобы все ослепли.Вся суть сонидрочеров! На отус уже купишь? Не забудь кота купить!
>>616012>>616020>>616028Может и не расхочется, конечно. Да и тушку купить - дурное дело нехитрое, и казалось бы даже не такое затратное на это и расчитывают пидары-маркетологи, завлекая скидОЧКАми. Но как начинаешь вспомнишь, что у тебя уже собран какой-никакой набор объективов, и все кропнутые кроме пары плёнкополтосов. Что на ФФ всё станет габаритнее, тяжелее и многократно жальче разъебать-проебать. Что если продашь кроп-объективы за гроши, то твоей тян станет нечем снимать, потому что она их стреляет. В общем, всё сложно.Существенный профит ФФ для себя вижу по сути один - лоулайт (ISO + матричный стаб). ГРИП в меньшей степени, т.к. у меня всё равно будут объективы с дыркой 2.8-1.8 из-за требований к компактности, а вот на кроп бывают и 1.4 приемлемых для меня габаритов. Во все эти раскрытия дешёвых мануалов на ФФ я не верю - считаю, что наоборот на ФФ нужны более качественные и дорогие стёкла. К тому же у меня нет запасов дедовского стекла, и обзаводиться им нет никакого намеренья. Да и на "правильные" фокусные мне плевать: я вполне привык к штатному 30-35, широкому 16-19 и "портретному" 50-60мм. Высокое разрешение матрицы мне не нужно, компьютер у меня слабенький, монитор маленький, 24Мп за глаза. Магию ФФ в плане пластики, микроконтрастов и всего такого я не вижу, честно говоря, на своём уровне развития визуального опыта.Вот и получается, что как бы из-за примитивного дроча на полнокадр не поиметь ненужных проблем на пятую точку.
>>616044>лоулайт Лоулайт будет лучше на а7м3 и всех S. Рки и просто семерки недалеко уходят от тех же фуджей.Только фудж у меня был с 1.4 за 40к, а на ФФ мне гнилос дает такую же резкость и ГРИП ну похуже, конечно, но разница в 40(!) раз в цене>дешёвых мануалов Очень зря. С ними охуительно приятно работать и ведут они себя тоже хорошо. Стекло и металл, хули им.Другое дело, что мануальники старые не совсем дешевые. Есть гнилосы по штукарю, а есть минолты за 400$. Тем не менее, это очень хорошие стекла, можешь смело верить. Весь парк оптики старой тебе доступен становитс, все раскроет про Р не уверен.>комп слабый24 мп у простой, 42 у Р не нужен, 12 у С там то лоулайт тебе.Но да, слабый комп может затупить на 24 мп уже. Обновляй!>не вижу ффДают сравнивать в тепличных условиях. В жизни по-другому почувствуешь. Да и ты, вроде, не свадебщик, фоткаешь для себя, значит и удовольствие должен получать. А его получишь.Я тоже раньше посмеивался над ФФ-дрочерами, но теперь сам понимаю, что мне нравится с ФФ ебошить. Хотя и кроп не гноблю, много хорошего и на него сделал.Но раз ты задумываешься о ФФ и не совсем нищук, то перейдешь рано или поздно
>>616033А еще есть анон со старинным 5D, который постит фотки тянок - и сдается мне с кропа у большинства выйдет отсосамба.
>>616051>Лоулайт будет лучше на а7м3 и всех S. Вот за что люблю диванов - в первом же предложении мощно обсираются, и дальше их "ценное мнение" уже можно и не читать.У эсок лоулайт лучше В ВИДЕО, ради фоток в лоулайте эску брать не советуют нигде, пустой проеб денег, почитай хоть треды на dpreview в которых пишут владельцы эсок и эрок, и посмотри фоточки с этой самой эски на фликре.
>>616148А теперь сравни какой нибудь сраный некс, начальную зеркалку и С-ку и не еби мозги. Я конкретно ему отвечал, он все равно на С из за цены не смотрел
>>616163Береза во всем лучше. Духовность, рав-веган-органик, как топливо заебись, летом тень, весной сок, обнимать можно по кд. Хуй знает даже че тут сравнивать.Кстати она еще и белая, как белые трубы кенона и джимастеры, и мелованная как коробки от apple.
>>616147Что за анон, линкни пару кадров? Я видел только девочку с синими волосами в текущем C&C, снятую с кольцевым светом. Но то была довольно обычная фотография, хотя и приятная взгляду.
Здравствуйте, появилось предложение купить а700 за 11к, с объективом 16-200. Расскажите за эту камеру, плюсы минусы, в интернете мало полезной инфы нашол. Уже пол нодр хожу с кенон 450д,кит и гелиос 44-2. Сони жн лучше будет?
>>616235Чем лучше? Какой смысл тебе менять шило на мыло? Старую зеркалку на старую зеркалку? В твоём случае либо накопить на фотик/объектив кенон подороже, либо, если решил пересесть на сони, брать минимум а6000 китовый
>>616267Просто мой кенон уже умирает...вот подумалНо вообще я посмотрел 5д марк 1 и скорее всего его буду брать.
>>615742есть родной 18-135 он неплох, Но да, это 5.6 на длинном и 3.5 на широком.есть сигма 18-35 1.8. но она через переходник только. и 60к
Про сенсоры сони, интересное. Частично объясняет чому никон из них больше выжимает, а сапог и на старых выезжает:Should have been superbThis lens design has the potential to be among the extremely few designs shorter than 85mm capable of the superb optical performance, i.e. corner to corner excellent detail on a plane at infinity at f/2.8, which photography of starry skies often demands, especially for astro-landscape, as opposed to pure astro work where no land is in the image and longer lenses are employed, on average, and everything is done on an equatorial mount/clock drive. For that kind of work, f/4 is more commonly used and works out pretty well with some of the best lenses, though sometimes 5.6 is used as well, at least thats my sense. For astro landscape, even larger apertures like 2.0 and bigger are often used, though not without further sacrifice. Equatorial mounts are of great usefulness for astro-landscape as well, if you want to get anywhere near to the best possible results. Apart from lens design, the assembly of the lens plays a huge part in the resulting quality, but so does the cameras sensor to lens mount alignment. Unfortunately the Sony Alpha sensors are relatively poorly aligned, on average, if my sample of four A7r IIs is any indication, not to mention the inherently inferior method of Sonys sensor alignment, using shims which come in fixed 50 micron increments. An error in a teardown article suggested it was 5 microns - it isnt. It looks as though Sony cannot, given this method, individually adjust cameras the way Canon can, by using their spring-tensioned screw design, on the assembly line. The four A7r IIs that I and a colleague very carefully measured were out of alignment by between 30 and almost 50 microns. The one EOS, a 5D II, which I measured, was off by about 6 microns. Under 10 to 12 microns is pretty tolerable for this insanely demanding optical problem, but 6 is highly desirable. After months of hassle I was able to adjust my own A7r II to within ~10 microns by shimming the lens mount ring. Long story. But on that account, and on account of the performance of several other lenses which I own, and my own system for measuring camera sensor to mount alignment, I was able to confidently conclude that the focus tilt I saw in three copies of the Sigma 40 ART was a defect of the lens in by far the greatest part, or rather of the calibration of the lens which is likely done with shims under its rear mounting ring, and not a defect of the Sonys sensor alignment, except to a small degree. The best of three samples, which were otherwise superb, focussed at about 80 feet in the top right, while focussing at about 130 feet at the lower middle edge, which is a 25 micron error and more than can be overcome by best possible compromise focussing at f/2.8, if stars are to appear to be in focus. F/4 might work with that copy. Given tight calibration of this issue, these lenses would work at f/2.0 and even wide open, though certainly not as well and with too much falloff wide open. The worst of the three had perhaps twice that tilt error, roughly. I checked to see whether the sheer weight of this lens on the Sonys lens mount ring was changing the focus and it was not. I could see zero difference in focus by pressing upward on the front end of the lens. Also if it had been, it would have been causing the opposite tilt problem. Some people allege that copies of Sigma lenses purchased in Japan are great, and that they suspect that cherry picking is being done in that way. My limited sample of having tested only four copies of two types, total, is far too small to tell, but what Ive seen at least doesnt contradict that possibility, as the sample variation problem in each of those four lenses has been larger than the fundamental optics problems which Sigma has successfully overcome, and to an increasing degree over time. My sense of the one Sigma 50 ART which I examined was that had it been a good copy, it would have been usable for stars at f/4. Pretty good, but not good enough, still. For a million other uses, no problem, but for stars, most of the time, forget it. 2.8 or bust. When the Sigma 40s were refocussed, each part of each copy produced a superb image, including with point light sources (bright city lights at over 10 miles or bright stars), not having more than a very little bit of the usual batwings, spaceships, angels and other shapes caused by the various aberrations which lenses exhibit to varying degree around their periphery and which are routinely referred to as coma in reviews. This is extraordinary and a sign of a superb design. I could see none of the focus shift when stopping down from 1.4 to 2.0 or 2.8 which others have alleged, so it was at least very small, and the curvature of field was fairly small though certainly visible, and seemingly smaller than the tilted focus problem. Why bother to make the lens capable of superb detail at 1.4 or 2.0 or 2.8 yet not capable of being in focus on a plane at 2.8? If all you want is in-focus eyes in a portrait, thats easy for lens designers, though not for AF system designers. Perhaps its just too hard. Given that Sigmas entire push into very fast lenses was in part motivated by inspiration from within the company to make lenses for this very purpose, its puzzling to me why such a relatively easy-to-fix kind of flaw would be allowed to spoil an otherwise stunning performance. It could be that looking at more copies would lead to finding one which happens to be right, but for now Im going to put on hold my search for a 35 or 40mm lens to use for stitching starry skies, as no clear candidates seem to exist. This after my colleague and I have examined, either in person or by studying reviews and samples, essentially every such lens on the market. The vaunted EOS 35 f/1.4L II required nine copies for a colleague and I to find one marginally usable copy, mostly on account of strong field curvature. The three copies that I examined would require stopping down to f/6.8 to become usable, making them a total waste of time, despite this lens being widely regarded as greatly superior to the 35 ART, for example. And so on. I hope Sigma ups its QC game further because I really like what theyre trying to do. The same goes for Sony and the Alpha full-frame bodies. They really need to switch to Canons system, even if it means making the body a few mm thicker, where each body is quickly and easily calibrated on the assembly line to within something like 6 microns using three spring-tensioned screws and a scanning laser micrometer setup to give instant, real-time feedback on the sensor position. 100 microns is the thickness of a typical sheet of laser paper! The requirements are ridiculously tight for this kind of work, much more so than what is implied by the night sky work that we see online, usually at very low resolutions, almost all of which is a mess when you get to see it at 100%, from both lens and camera optical limitations and noise issues as well. If you want to see what can be achieved, look at what the pure astrophotography photographers manage. Its pretty often seemingly flawless, though it usually involves a huge and complex effort to make a great portrait of a given nebula, for example.https://www.bhphotovideo.com/c/product/1436292-REG/sigma_40mm_f_1_4_dg_hsm.html
Котаны, смотрю на A7 vs A7M2 и что, разница только в том что в A7 нет стабилизации? И это что, единственное существенное различие?
>>617673- пластиковый байонет (развалится если будешь тяжелые стекла часто накручивать)- утечка света (заметишь при выдержках секунд по 30, меньше - похуй)- хват менее удобный, кнопка спуска дебильно расположена- матрица люто-бешено переотражает точечные источники света в темноте. На A7ii матрица та же, но покрытие сменили, там сильно меньше этот эффект
>>617687ах да, еще: - фокус: в A7ii он быстрее. - видео-кодеки - в A7ii добавили какой-то модный (видео не снимаю, подробнее сам ищи)- в A7ii добавляли гибридный фокус апдейтом, не уверен что в А7 тоже, надо смотреть ее апдейты, что там было
>>617687>пластиковый байонетОхуеть вообще. Это точно? Вроде первая полнокадровая зекалка эвар, хайэнд перехайэнд же
>>617749Все было насрать на пластиковый байонет и все вешали тяжёлые стекла на сони и тут о боже, у нее же пластиковый байонет и резко камера стала говном, которая разваливается от накрутки сигмы на камеру
>>617756Погугли видосы, где у чела объектив шатается накрученный, и сам баян трескается. Проеб технический в чистом виде, может пластик не тот взяли, хз, но факт остается фактом - проблема была, и она влияла на качество фоток:https://phillipreeve.net/blog/the-sony-a7s-loosening-mount/Фикс кстати 20 долларов стоит ноунеймный, и вроде 80 - пафосный от fotodiox. Хотя не ебу насколько эта замена срет качеству из-за изменения расстояния между линзой и матрицей, наверняка же не до микрона китайцы точат кольца эти.
Есть одно приложение: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.glensk.RCCDroid&hl=ruВопрос: как подключить камеру к телефону (какой нужен провод) и делал ли так кто-нибудь?при желании могу спаять кабель микроюсб-микроюсб но как-то стремно потом пробовать
Нахуя нужен кропнутый 50mm 1.8 OSS, когда есть FE 50mm 1.8? В чем разница? Чем первый лучше второго, если не считать наличие стабилизатора?
>>617830Кропнутый сделали в те счастливые времена когда у сони только кропы и были. Сейчас по большому счету нужен только эстетствующим педрилам, которые к белому кропу хотят серебряный объектив (фф-шный только в черном варианте)
Со всеми этими вашими историями про пластиковый байонет очканул, сам 6300 кун, не сломается ли крепление, если накрутить на нее сигму 24мм/35мм и пользоваться несколько лет? Сам планирую взять один из этих объективов.
>>618083Честно говоря не знаю, но если пластиковый байонет стоит в A7/7R и A6000, то думаю, что в 6300 тоже.
>>617806Чем хорош капитализм, так это тем, что на каждую проблему, которую удаётся выдумать, тебе продадут решение.Сравнивал микрометром пластик с новым после 140000 пробега.На вид весь потёртый, а по толщине идентичен.Родина дала тебе самый, сука, лёгкий байонет, который нежно гладит по попке твоё стекло за килобакс.Но нет: надо купить китайское кольцо от ебанутого токаря, которое будет грызть еле налезающие на него линзы и собьёт юстировку фланца.P.S. шатается от того, что пружина устала.
>>618096Почему на моем d80 (самая старая моя камера с пробегом 60к+) не устала пружина? В основном висит довольно тяжёлая сигма 17-50 2,8, но когда активно ей пользовался имел нубскую манеру менять объективы через кадр. До сих пор юзаю иногда в ситуациях, когда есть риск проебать камеру.
>>618131Потому что она там посильнее будет.На усталость прижимной пружины количество смен объектива не влияет, кстати.
>>618260Т.е. кроме того, что пластик, ещё и пружина хуевая. Наверное, это тоже какой-то плюс, как и бережный к объективам пластик, лол.
>>618735Сам то чьих? Если кенонист с парком объективов, то как-то хуй знает, имеет ли тебе смысл переходить на тётю.
>>618739Микрист вообще, который хочет в лоулайте снимать, поэтому считай, что без стекол. Советская некрота не в счет офк.
>>618740Подожди новую линейку сони, и разорись на тройку, может даже цену скинут. Хотя они туда столько всего напихали, что сильно сомневаюсь.
>>615742Глянул, кстати, тесты кропнутого 24mm 1.8 ZA и сравнение с зигой 30 1.4 и зигой 24 1.4, яркий пример того, что шильдик ЦЕЙСС нихрена не решает, сони цейсс дороже более чем в 2 раза 30ки и при этом сливает по резкости по всему полю изображения, в общем если кто поведется на шильдик - не берите, наеб крестьян.
>>618844>шильдик ЦЕЙСС нихрена не решаетТак давно уже известно. Тот же 24-70 F4 на БЗК ФФ, мощнейший обосрамс по искажениям, вижу его накрученным еще реже чем кит у людей на соньках.
>>618864А на что же снимать то же видео, если нужен зум? Конечно хуйово, что сони всех так наебывает, но за неимением альтернативы думаю юзать можно, во всяком случае перед быдлом можно козырнуть шильдиком ЦЕЙСС
>>618897Очевидный тамрон 28-75, тем более он не сильно и дороже этого недоцейса.Еще сигма говорила что в планах зум запилить под БЗК, и какие-то китайцы собирались. Надеюсь все это даст тетке пинка под сральник жирный, и она родит что-то адекватное за вменяемые деньги.
>>608881>> Довольно таки сбалансированные, к ним просто нужно найти немного другой подход в обработке.Лол. Когда нет сильных сторон в камере, начинается сплошное маневрирование.
>>619037Не сфокусировалась тому що. Если так важно получить хоть какую-то картинку в нужную секунду, в настройках поставь приоритет спуска перед автофокусом (если камера не совсем днище ебаное, такое должно быть там)
>>619054Ещё может при сложных условиях в А и S экспонометр блокировать спуск. По крайней мере на Никонах так.
>>619061Я в М пытался сфоткать бабульку, которая сидела лицом к камере и рядом тянка спиной к камере. Пыхой встроенной в потолок ебашил. Линза сигма 30мм 1.4 кряхтела, пердела, но фото не давало сделать. семейный архив
>>619066У меня на кеноне такая хуйня была, только там помимо отказа работы автофокуса в целом барахлил весь фотоаппарат, он зависал и не выключался, установил свои объективы на другой фотоаппарат - все работало. После этого я сдал фотик в гарантийный ремонт мне его не смогли починить, потому вернули деньги, на которые я потом купил sony a6300. Если проблема только с одним объективом, то сдай в ремонт его, если со всеми - то дело в фотоаппарате.
>>617830>>619197Не знаю, насчёт резкий - по сравнению с сигмами они оба довольно мыльные но как по мне это не так уж и важно. Но конструктив у кропнутого полтоса явно лучше: полнокадровый имеет блядский выезжающий хобот и гадко шумит при фокусировке. Ну и стаб у кропнутого это гуд. В общем, не вижу смысла на кроп-камеру брать полнокадровый полтос. Да и на ФФ надеюсь сигма что-нибудь получше сделает со временем.
>>61922016:9 просто урезанный за тебя 3:2Смысл в 3:2 есть если хочешь иметь на фотке ровно то что видел в искателе, или любишь кропать по всякому и тебе важен весь кадр чтобы в исходном файле был.
Там это, ВНЕЗАПНО вышли апдейты для легаси сониного (плюс новые камеры тоже), с лаконичным описанием "улучшение стабильности" - вроде как обновлены все камеры со стабом.Вроде первые камикадзе кто обновился - пишут что ничего не поменялось. Один правда чел накатал что у него резко все стало при 1/5, а раньше было максимум при 1/15, то есть апдейт нихуево так стаб улучшает. Но пока спишем на самовнушение.Кто-то из контингента обновлялся?
>>619393https://www.sonyalpharumors.com/new-firmware-update-for-the-a9-a7riii-a7iii-a7rii-a7ii-a7sii-and-a6500/
>>619394Не даёт скачать, говорит не доступно в данной стране или регионе. Пробовал впн даже. Что за нахрен?
>>621430Ну на самом деле тетка не очень умная - с одной стороны, в систему придут дополнительные люди, это факт. Но1) Это будут нищепидоры привлеченные ценой. Они будут требовать не хороших стекол качественных, а говна из бутылочного стекла НО ЧТОБЫ ДЕШЫВА. 2) Существующим владельцам такие приколы с ценами тоже не айс - если в другой системе ты покупаешь камеру за 3К, через несколько лет продаешь ее за 2К, и докинув косарь берешь новую - то с Сони ты покупаешь камеру за 3К, а уже через год можешь ее продать меньше чем за 1500 - то есть хуй тебе а не апгрейд. И хуй сони а не активные продажи в любое время чем сразу после выхода, когда камера еще сколько-то в цене будет.
>>621434Ну я низнаю, вам всё плохо.Геар Сони дорогой- плохо, не вкатиться, тётка Соня жадная, охуели такое неадекватное бабло просить за шильдик!Подешевело- опять плохо, нищуки придут, не продать, качество упадёт!Как же хорошо, что я на EOS-системе
>>621434Кек, у сони и так стекла хуета мыльная, иногда даже со всратой дисторсией, особенно ЦЕЙС расстраивает, только жрет соникоммунити это за тонны нефти.
>>621434Ну для начала, все это время нищепидоры бежали на зеркалки и все были довольны линзами из бутылок. С чего бы что-то должно поменяться? Закупятся йонгуо и киппонами и будут радоваться.А во-вторых посмотри на какие камеры и как они цены скинули, имхо идеальное ценообразование для тушек. Sony a7 ii - 1k, sony a 7rii - 1.5k, троечка без изменений 2к, третья эрка - 2.5к, и а9 - 3.5к. И ведь это еще даже четвертое поколение не вышло, потом еще идеальней гэпы будут между камерами.
>>621474Почем щас комплект достойных линз на сони собрать. Скажем фиксы 35, 85, и телезум какой-нибудь приличный.
>>621651>>62165385 1.8 можно соню взять, все хвалят, владел им - тож похвалюПо размеру не такая дилда как зига, быстрый фокус, найс короче.35 можно и самьянг, многим заходит.
>>621672Самьянги очень хороши, но мануал дрочить очень заебисто, многим не зайдетСам вот коплю на зигу 24 1.4, чтобы на кроп поставить
>>621680Владею год, первый раз слышу. Причем первые несколько месяцев с первой версией прошивки пользовал, пока док-станцию не нашел где одолжить.
>>621672Плюсану, у самого 85/1.8 от сони, брал на b&h за +-500$, линза охуенная, особенно после мыльноты аналогичной от кэнона. 35/1.4 брал от самьянна за те же 500, за свои деньги ок линза, аф не отваливается. С телезумами, насколько я понимаю, пока глухо только 70-200/4 родной, чтоб без ебли с переходниками - 84к деревянных новый.
>>621844А в чем капитальность? Среднебюджетные линзы же, даже не батисы и тем более не джимастеры. Вон у фуджиебов линзы на кроп по штуке баксов, Вадимка полтосы 1.2 на рф маунт покупает.Не заморачивайся сильно чужим гиром, у каждого своя ситуация. Кто-то 10 лет технику собирал, у кого-то зароботок хороший и не надо фотогоафией зарабатывать, кому-то хата от бабки упала и ипотеку платить не надо, кто-то утренники снимает в детских садах и школьные фотографии, лол. Сишком много переменных, чтоб заморачиваться у кого какой гир и зарабатывает ли он на нем. Зарабатывать можно почти на всем, вопрос в том, за счет чего конкретно ты можешь зарабатывать бОльшие деньги при меньших усилиях.
>>621844Это не капитально, у меня аналогичный набор в шкафу стоит плюс еще несколько стекол. И у знакомых сониебов похожее.У всех разные финансовые возможности и разные приоритеты для хобби.
>>621955И устроили анальную клоунаду с презентацией - в четверг, нет в пятницу, нет в понедельник, зато еще покажем дилду одну ценой в годовой доход свадебщика, радуйтесь бляди.
Владельцы a7R (в т.ч. и бывшие), а поясните за свою хуйню.Хочу взять ее для съемки архитектуры и городских пейзажей. Уже читал про медлительность, хуевый автофокус (пользуюсь мануальной оптикой), автономность и не самую удобную эргономику (руки небольшие) — эти моменты меня вполне устраивают. Интересует, если ли у нее еще какие-то нюансы. Видел что-то про смазы где-то на 1/150 — если сталкивались, объясните поподробнее, пожалуйста. Ну, и как оно в работе вообще, само собой.С меня любовь и обожание.
>>622315У нее пластиковый байонет, хуй знает, будут ли от этого проблемы, большинство навешивает тяжёлые стекла и не парятся, но есть случаи, когда он ломался.
>>622315Бери, чо. Из того, что полезно знать, ты не упомянул лаг затвора и запор EVF в Speed Priority.Из подводных может быть байонет с утечками.Правится аккуратной перезатяжкой байонета.Если не собираешься делать длинные выдержки со штатива, то это тоже пофиг.По батарейкам неправда. С мануалами фотик живёт намного дольше.Если ты бессмысленный и беспощадный фотограф углов с 7 утра и до полуночи, то три батарейки тебе понадобится.В реальной жизни с мануальниками мне потребовалась вторая за день только аж два раза.(Если видео снимать будешь, то тебе пизда, конечно)Поймать штативный смаз от дёргающегося затвора можно, да.На практике это высосанная из пальца проблема: ты же о ней уже знаешь.Избегай выдержки между 1/100 и 1/200 на штативе.Неудачный спуск, раз мы про пальцы, вот это смазодел вполне реальный.В сосони твой палец сначала касается камеры, а потом уже активирует спуск.В принципе такое в том или ином виде есть у многих, но добавь в суп лаг затвора, и к тому времени как начинается экспонирование, камера уже вращается вокруг своей оси.Лечится наращиванием кнопки вверх. Гугли soft release.Некроты вполне прилично разрешающей A7R валом, это если речь про открытые диафрагмы.В пейзаже на закрытых некроту отличить от современного стекла часто практически невозможно.
>>622615А это сони так поклонничков унижает, или просто админ главного сайта по слухам о сони ебанутый - там вроде с четверга уже все ждут что "через час анонс", "ой я напутал время снова через час", "а ваще завтра", "не в понедельник нахуй", "походу во вторник пасаны", и так далее.Второе стекло говорят будет не анонс а просто заявление "когда-нибудь запилим"
>>622615>>622643Что за грязесборники на 200-600? Или это только макет, а на серийной обычные резинки будут?
И все равно это конечно прикол, за один стоп и отсутствие возможности зумировать переплачивать по сути в 6.5 раз.
>>622759Ну да, остальные 50 возьмут прокатчики и редакции спортивные, те не физлица. Остальные 5000000 будут ждать что-то более практичное и недорогое.У фото-компаний мерянье хуями в виде огромадных стекол чудовищно дорогих и не нужных массовому потребителю развито неимоверно - все эти Nikkor 0.95 Noct, 600 F4 и прочее - типа как если бы AMD/Intel сделали процессор за 50000 баксов, который в чем-то круче серийных.
>>622762Да я не спорю, просто смешно от этого всего. Помню на заре фотоюности читал долбоеба Кэлби, он писал что спортивные репортеры не смотрят на цену, вот где рынок.
>>622764>спортивные репортеры не смотрят на цену, вот где рынок.Не смотрят на цену например фотографы фотофиниша скачек/бегов. Но сонина труба немножко до этого уровня не достает.
>>622721Поясните за RX10. Там некое подобие 600мм, её так усиленно пиарят и стоит многовато для 1 дюйма
>>622580Вообще да. Но металлический около рубля стоит, замена по работе - покрутить четыре винта, отвертка в комплекте.Такая себе проблема, в общем.
>>623098Навряд-ли китайцы точат кольца на станках сони, чтобы они были точь-в-точь, так что такое себе решение.
>>622766Сапог еще 25-30 лет назад выпустил все что нужно. А за последнее время перевыпустил уже по 2-3 разу. (400 2.8 III) Пока сонька "революцию" делает, сапог смотрит на этих даунов и уходит в космос по отрыву
>>623136Да пиздец неразрешимая проблема для китайцев байонет выточить. Они их десятки разных пилят на тех-же переходниках. Там на каждом аж два байонета, один как на объективе, и второй как на камере. И ничего, если не брать самое дешевое говно, то все встает как родное. Этож просто кусок металла из под ЧПУ фрезера, а не матрица там или модуль IBIS.
>>623412А-баян система мертвая, лучше на Е перекатываться. Насчёт объектива - а ты объясни, что ты хочешь снимать, какой угол предпочитаешь (широкий/узкий), важен ли тебе зум или предпочитаешь фиксы, иначе тебе никто не сможет подсказать ничего.
>>623413>>623413Планирую пейзажики, здания, типп как в эстетике ебеней. Как я понимаю, для этого предпочтительнее широкий угол
>>623412Альфа 58 - система с мертвым А-баяном. Из сомнительных плюсов - стекла будут подешевле чем на другие системы, по этой причине. Я бы брал только если бы точно знал что мне этой камеры хватит надолго, и что планирую брать определенный набор стекол, который мне ввиду мертвости системы обойдется дешевле на такую-то сумму. А6000 - на кит многие ругаются, типа говно полное.
>>623412Если а6000 и с твоим запросом нужен резкий объектив. Из недорогого это скорее какая нибудь сигма, не сони
Завтра еду продавать свою 6d, потом буду брать А6300. Пожелайте удачи, чтоб тот странный чувак, который мне написал на Авито, не обоссал и не отпиздил меня.А ещё подскажите, какие есть хорошие автофокусные переходник с EF на E.Остался сапожный 35/2is, хочу им пользоваться на Сони.
>>622762>Nikkor 0.95 NoctДолбоеб 0.95 уже китайцы давно делают в бюджете, смени методичку, кончина тупая.
>>623640>Но они на кроп, а не Фефе Маня, ты уверена? Какие ещё манявры будут?>>623645Ходишь по тредам как брошенка, долбоеб неграмотный, и всем подряд подпездуешь где видишь ФФ. Обсираешься с ними же, потому что даун, лол.
Тетка заебала, когда же она уже выпустит парочку компактных фиксов на ФФ с дыркой f2, смотришь на объективы-фиксы плёночной эпохи и они все такие компактные, а сейчас одни дрыны в погоне за светосилой. Сони цейс 35мм с ф2.8 за 45-50к это вообще пиздец, на мой взгляд, у конкурентов 35ка с ф2 стоит в среднем на 10-15к рублей дешевле при примерно схожем оптическом качестве.
>>623735Я заебался отговаривать себя от сигмы 56 1.4. Чтож так дорохо та? Может перейти на фуджи или тот же RP? Но там за цены с сопоставимые с моей 6500 не будет матричного стаба, влагозащиты и сайлент шаттера
>>623750>влагозащитыА она там есть? Разборку нагугли, а то может оказаться, что влагозащиту ты и не теряешь.Влагозащита по паспорту есть с первой спермёрки.Но по факту Mk1 и Mk2 умрут, если обоссать.Разборку трёхи не видел ещё.
>>623750Матричный стаб не самая важная вещь, все равно по-нормальному видео надо снимать с хорошим электронным/механическим стабилизатором, влагозащита не нужна, если не пердишь на постоянке по на природе, сайлент шаттер классная вещь для стрита, но без нее жить можно.Я так скажу, если тебе не нужно видео, то лучше вали с сони.Выбирая между РП и Фуджифилм я бы все таки скорее всего взял РП, все таки полный кадр и переходник реально рабочий по словам антонов с рп-треда. Сам очень облизываюсь на фуджики, очень уж нравится их дизайн, позиционирование, парк объективов, компактность, но отпугивает вечный кроп, ценовая политика на объективы и видеорежим, все таки сони/панас/кенон больше к этому предрасположены.
>>623754Спасибо, я по стриту. Стаб вывозит порой на нестабнутых фиксах. Влагозащита для дождливой погоды и снега. Видео не впёрлось. Посмотрел видосы про РП - она здоровая дура по сравнению с а6500, с переходниками ещё больше, не вариант. С а6500 на меня не особо обращают внимание вдали от центра города.На фуджи смотрю, потому, что оно прям модно у Лондонских стритфотографов, и все эти классик ром профили. Но если перейти, то получится тоже самое, что а6500, только без фич, которые уже перечислял и хрен его знает, что там со стёклами.Короче, оптимально оставаться на тётке
>>623761Меня у кропов тетки расстраивает отсутствие зума светлого за вменяемые деньги, что-то типа 17-50 2.8 от тамрона-зиги, которые есть на кропы каникона.
>>623772Думал кстати, но у меня и так сонин ФФ, и меня его цвета уже доебали хочется что-то другое попробовать, в качестве камеры мелкой которую можно брать в стремные места, или когда здоровенная камера не нужна, а ксяоми сел пофоткать может захочется. Между фуджем и лолимпусом думаю.
>>623775Бери тогда второй камерой не бзк со съемной оптикой, а компакты, например Fujifilm X100F/XF10/X70 последние два в карман худи поместятся
Что скажете про sony 50 1.8 oss? Есть аналоги до 30к? (можно с авито) нужно что б с оптическим стабом, мне видосики снимать
>>606062 (OP)у вас и фан сообщество в телеге ебанутое. Тут парой слов не обойтись.8 битные операторы, блядь.Все что не сони, говно.фудж говно, кенон говно, никон говно, панас говно.А у самих а7-3 даже в 4к не может. При подключении внешнего моника по хдми.
>>623735Чувак, я тебе больше скажу, вот есть например бутылочный https://www.flickr.com/groups/4123358@N22/pool/ копия копии, ну ты понял. Так там же даже делать ничего не надо - повесил на это говно аф и все. А в связке с каким-нибудь первым а7 это вообще как плёночный слр по размеру. Но, видимо всем поебать. Вот еще войт выпускает на е-маунт свои 35 1.4 которые на открытой хуже чем контуры сосков твоей мамки, но тоже ребята не торопятся на АФ переходить. Станадарт открыт, сиди и делай, но видимо только самьянг сел на верный стул и держит ртом часть рынка, которую успел урвать.Но я рад, что есть x100/x-proне фф, rp, a7 - так что надежда есть.
>>623897Разве что на рюзке ресурсах (не посещаю таковые кроме фотача)В англоязычном сегменте сони-бои самые поехавшие и труллируемые, фудживоды не агрессивнее всех прочих.
>>623946>Вот еще войт выпускает на е-маунт свои 35 1.4 которые на открытой хуже чем контуры сосков твоей мамкиОбзорщики просто ещё не прошарили, что это новый гелиос 40-2 в 35мм варианте.После того, как прекратят выпуск, тут же станет легендарным™.Следующее поколение будет башлять за него двойной ценник и с придыханием рассуждать на тему "раньшебылолучше" и тлена современности.Скриньте этот пост.P.S. Объектив говно, а бокеха исключительная.
>>624007У voigtlander же пиздатые объективы, во всяком случае времён плёночной эпохи, чому этот говно? Или они скатились как цейс?
>>624007Пока будут живы лейки, бессы, коники хуеники и прочее - будет спрос, а значит и выпуск. Ну и гелиосом он не станет, так как не стоит как копье. Но как я и говорил, думаю будет виток развития, когда все эти кикстартеровские лупы начнут выпускать на пердящескрепящих моторах типа тех, что на йонгнуо. Сразу можно прайс поднять.А вот войтлендер, как сказали выше, компания не самая плохая в плане качества.
>>624018Выражаясь политкорректно, этот вышел очень специфический.Нишевые объективы часто ловят пик популярности сильно после своей смерти (прекращения серийного выпуска).Скажем тот же ненаглядный Триоплан современниками был выброшен без сожалений на помойку.Нишу ему удалось найти аж когда уже практически полностью вымерло первое поколение его владельцев.>>624022>Но как я и говорил, думаю будет виток развития, когда все эти кикстартеровские лупы начнут выпускать на пердящескрепящих моторах типа тех, что на йонгнуо. Сразу можно прайс поднять.Это Чанг-Ляо/Самьянг может гарантированно поднять.У Фойта еще не факт куда стрелочка повернётся.Все эти творческие объективы на открытой превращают точный фазовый и контрастный АФ в тыкву.Ньюфаги такой подставы не поймут, а олдфаги за демарш подымут на вилы.Собственно, 35/1.4 в нынешнем виде не поняли даже олдфаги.Если к нему приделать моторчик и выбросить в массы, баттхёрт зашакалит за over 9000.
>>624067А что ты ожидаешь от А850 и чего тебе не хватает в 58?p.s. Хотел 850-ю брать чтобы коллекцию минолты без переходника пользовать, но убоялся размеров, да и стоили они тогда нихуя не как старая камера с мертвым баяном.
>>624111UPD. Имею несколько стёкол из G коллекции, в целом не думаю, что буду гнаться за современными стёклами от сони
>>623750Сигма конечно нормально лольнула, выпустив очередной брак. В третий раз. И все опять наворачивают за обе щеки и аутотренят себя.
>>624241Ты один что-то такое знаешь, чего не знают другие? Ну, и что же за брак такой, как ты его выявил, поведай?
Стоит взять 55-210 к своему китовому 16-50 или лучше доплатить за (как пишут) хороший 18-135 на замену обоим?ньюфаг-2 месяца с сонькой
Соняч, короче, щас имею хт-1 и парк оптики для фуджа, снимаю только фотки соответственно. Планирую переходить на фото-видео, то есть нужна гибридная камера. Выбираю между Х-Т3, А7II и A7III. Ну на соню соответственно с продажей всех линз фуджа переходить буду. Поясните, че я потеряю и че я получу если вместо ХТ-3 возьму соньку. Какие у вас там косяки есть и компромиссы? Че по оптике вообще? Как сони для фото?
>>624266У всей линейки кропнутых контемпорари сигм на сони проблемы с автофокусом в AF-S через EVF. На некоторых диафрагмах 100% промах. Ну и ещё у 56 охуенная что пиздец такая радуга в контровом. Техподдержка сигмы водит хуем по губам, а форумчане надеются, что когда-нибудь исправят и используют AF-C. Не баг, а фича в общем.
>>624274У меня был 55-210, говно мыльное. Картинка с минолты 70-210 f4 и контрастнее и резче, и бокек сливочнее. Продавал за пол-цены, этот кал не нужен никому.
>>624284Ну и сиди на этих форумах. Всё нормально с фокусом на моей 56 1.4 и 30 1.4, проблем с радугой тоже не припомню. Скорее сони объективы это брак, если учесть достоинства этих сигм и сравнивая с сони объективами в своём ценовом сегменте, да и даже с цейс 55. К тому же, дешевое плохим не бывает.
>>624274Объектив днище. 55-210 можно взять на авито, если не жалко 10к и потом продать через неделю - две. 16-50 тоже такое же дно. Лучше сразу взять хороший объектив, чтобы потом не менять их каждый месяц на авито
>>624292А хуле взять с такого широкого диапазона фокусных, самые качественный зумы имеют достаточно малый диапазон фокусных, такие как 16-35мм или 24-35мм
>>624308Явно кончились аргументы у илитки и ухватился за что мог. Смысл фразы проанализируй поглубже получаешь то, за что платишь, нехуй тут кококо брак пок пок пок
>>624303У тридцатки 100% косяк на f2. Возьми да попробуй, если не веришь. На других диафрагмах косяк может быть, а может не быть, а может быть на полшишечки.
>>606062 (OP)Сониебы, каково это иметь камеру (а7-3) в которой можно на диске экспокоррекции захуярить +2, а в меню -3. И камера будет показывать +2, а снимать -3?Каково снимать на камеры, вендор которых даже не удосужился промаркировать порты? Зато нахуярил различных логотипов в лейблов ака стедишот и 4к (полноценного 4к нет, лол)?
>>624347Норм. Не могу себе представить долбоёба, который выставляет экспокоррекцию одновременно и в меню и на диске.
В каких вспышках работает подсветка автофокуса на a6300? Буду очень признателен, если кто подскажеталсо, хотелось бы пыху до 10к рубливне особо разбираюсь в них, так что не бейте плиз
>>624351В А7-серии это проблема, со вспышками оно не работает - даже если на самой вспышке есть лампа - она тож не работает. (Я про не-родные)Godox вроде расковыряли протокол сонин - после обновлений прошивки у синхронизатора xpro-s его встроенная лампа подсветки включается, но вспышки они обновлять не спешат уже год.
>>624357Вот оно как, жаль конечно. Вообще забавно, за последнее время пару тусовок поснимал, как раз в таких рабочих условиях и проявляются проблемы системы сони и бзк в принципе - в ЭВИ и лв нихуя не видно, куда фокусируешься, без подсветки аф достаточно часто промахивается, а родная пыха с подсветкой стоит 30к рублив, и то не факт, что подсветка будет работать с кроп камерами сони. Был бы в руках даже ссаный кроп кенон - можно было бы фокусироваться через ОВИ, а подсветка автофокуса работала даже на китайских пыхах (которых на кенон великое множество). Вот теперь и думай, наебал систему переходом на бзк или система (маркетологи) наебала тебя. Я пока склоняюсь ко второму варианту. Зато да, хомяки на форумах срутся за баллы дхомарк, у кого объектив резче, 4к кроп или с полной матрицы, пиструн длиннее, а истина то совсем в других вещах заключается
>>624359>истина то совсем в других вещах заключаетсяУ каждого своя истина. Кому-то подсветка автофокуса, клубы, ОВИ, пыхи вообще не всрались
>>624359У сони с подсветкой фокуса хуйня вообще в целом - лампа расположена так что широкий объектив ее закрывает к хуям (85 1.8 например), если накручиваешь сука родной сонин (!) переходник на а-баян - она обратно не работает.Я с собой фонарик таскаю, им подсвечиваю если вспышка накручена, так цепляет фокус. Смешно, ну а хули.
>>624336Тогда либо ты охуенно везучий и тебе попался какой-то особенный экземпляр, либо ты пиздишь, потому что проблема носит системный характер у подавляющего большинства.
>>624370Затестил как тут написано https://www.dpreview.com/forums/thread/4269097 Есть промашка по фокусу, но появилась она, когда объект был в 4х метрах. На 1.8 и 2.2 такого бага уже нет. На 56 1.4 такого не всё ещё не обнаружил.Да, это какой-то косяк, но не вот уж прям пиздец брак, если уж прям приспичило именно 2.0, то заюзаю экран. Объектив всё равно охуенен и я бы его не променял на мыльный и хромой 35f1.8 от тётки
>>624408Объектив нормальный, но я изначально говорил про то, что сигма охуела и делает такую хуйню с третьим объективом подряд, положив хуй на очевидное наличие проблемы. Сначала в 30. Прошёл год, выпустили 16. Та же хуйня. Прошло ещё 1.5-2 года. Третий объектив и опять и снова. Притом у артовской серии для кропа таких косяков нет. Утерянные технологии.>я бы его не променял на мыльный и хромой 35f1.8 от тёткиЯ бы не сказал, что он прям совсем мыльный по сравнению с 30 сигмы. Явно лучше, чем 50 1.8 в сравнении с 56 сигмы. Но у 35 есть пара преимуществ: размер, автофокус, стаб. Кому что важнее.
>>624359>>624360Думаю, вы оба правы. У меня есть мнение, и оно особо не поменялось за эти пару лет: если тебе надо снимать видео, можно смотреть в сторону бзк, я, к примеру, с снимаю на сони, брат жив, зависимости нету, но пока для меня это оптимальный вариант.Но если интересует исключительно имела исключительно фото (особенно если уже что-то есть, например, какой-нибудь Кэнон с парой линз), не вижу вообще менять с систему и переползать на сони.Имхо, но на тот же Кэнон и линз больше, и цены не ебанутые наглухо на них, и качество картинки просто отличное (сегодня с другом были на съёмке, ок купил 5dmk4, просто нарадоваться апгрейдом не может), и цвета искаробки отличные, и батарея хорошо держит. Правда, тяжёлые, что есть, то есть.
>>624359Перейти с нормальной системы на говноедскую, не умея в матчасть, может только лох. Смеюся с вас все время.
Вы, конечно, будете смеяться, но Сигма решила что сонигосподам не хватает стекла на 35... со светосилой 1.2https://www.sonyalpharumors.com/sr3-unconfirmed-sigma-35mm-f-1-2-fe-detailed-specs/Интересно, это тетка настолько охуевше защищает рыксы, что грозит баном всем кто 35 1.8 сделает, или просто он нахуй никому не нужен кроме троллей с сониальфаруморса?
Анонасы, спасите, у меня скоро голова просто лопнет. Я не знаю что мне лучше взять: а65 или некс-6. Да, знаю, что это разные аппараты, изучил подводные камни обоих, все хар-ки и так далее. Проблема в том, что не знаю, что и как использовать.Вообще хочу снимать город и друзей иногда на аватарки. Также хочу пользоваться мануалами, хотя очень хотелось бы недорогой светлый зум.Но меня привлекает парк минолты, опять таки из-за цены, большого выбора, ведь у меня есть пленочная камера с А баяном. Плюс в а65 есть стаб. И всё бы ничего, но по шумам она конкретно всасывает у того же некса. Да и в целом концепция бзк мне больше по душе.Короче, дайте понять на какой стул садиться, чтоб я не рыпался уже. Иначе реально места себе не найду мб я шизик
>>624751А некс-6 по шумам всасывает у (подставь тут нужное что поновее)Я бы больше на размеры и вес смотрел при выборе. И на штативы.И да, выбирая между "А65 с парком оптики" и "некс с китом" - выбрал бы А65 не глядя, вместо этого гаджета ебаного.
>>624755>>624771Дело в том, что у минолты не только АФ парк хороший. В планах также использование роккоров и прочих радиоактивных стекол.А размер некса мне как раз бы больше зашел, так как сечас бегаю с СОСунгом беззеркальным. Но есть одно но. Я планирую еще и зарабатывать съемками. Поначалу буду всё снимать, где деньгами пахнет, затем больше портреты хочу. Мне вот и интересно, реально ли без АФ вести съемки, даже пусть с хвалёным фокус-пикингом.В принципе, потребность в АФ стеклах отпала бы, если купить переходник с мотором костыль конечно. Как оно вообще, АФ работает как на зеркалках? Или лучше прежде купить все таки зеркало, а потом как появятся лишние средства, купить еще и некс, а то и получше чёт?Короче, аноны, я не знаю. Возможно, хапну первое что будет, потому что я не могу предвидеть все нюансы и тонкости. Если сказать короче, то голова указывает на а65, а сердцу хочется некс
>>624781Владелец некса-6 с китом и кучей мануальной оптики репортинг ин.По шумам ИМХО вплоть до ИСО 400 всё нормально. Дальше тоже неплохо, но тени уже тянутся хуже и хуже вплоть до 3200, где уже никак. На 6400 шумно везде. А вообще смотри сравнение фото на дпревью или как оно там.Автофокус медленный: быстро не наведёшься, динамику не снимешь. Знаю, что быстрее, чем в первых нексах, и есть фазовые датчики, но они работают только в начале фокусировки, а в конце всё равно контрастный автофокус немного делает "туда-сюда". На глазок, от полунажатия кнопки спуска затвора до окончания фокусировки проходит 0,3-0,5 секунды. Зеркаками не снимал, поэтому сравнить не могу.Из-за этого а больше из-за своей бедности снимаю мануальными стеклами и даже китом порой фокусируюсь вручную. Ну что сказать: неторопливая любительская съемка неподвижных объектов идёт на ура, а в остальном боль и превозмогания. Фокус-пикинг точно сфокусироваться не поможет, поскольку показывает и то, что почти в фокусе, а в некоторых условиях может вообще ничего не показать. Долгие упорные тренировки дадут тебе способность оценивать расстояние до объектов в кадре и понимать, что должно быть подсвечено пикингом, чтобы нужный объект попал в фокус. Особенно трудно на открытых диафрагмах, где промах на сантиметр - уже брак. В этих случаях спасает экранная лупа: с ней точно увидишь, что навёлся. Но медленно. Если ты индеец Зоркий Глаз Быстрая Рука, то со съёмкой за деньги справишься. У меня же получается только: "ща-ща, подождите наведусь; так, мимо; ой, перелёт; на полмиллиметрика ещё кольцо сдвинуть; вот, нажимаю, не двигайтесь", народу так на нравится (это я про родственников и знакомых, а клиенты вообще подальше пошлют). И ещё нюанс: во время фокусировки с лупой весь кадр не виден, поэтому либо наводиться и потом кадрировать, либо кадрировать, а потом передвигать "точку фокусировки" в нужное место и наводиться. Гугл подсказывает, что в а65 тоже есть пикинг и лупа, так что с ручной фокусировкой разницы не будет.Также присутствует задержка в видоискателе, поэтому с непривычки поймать момент не получается. Пытаюсь правым глазом оценивать кадр в видоискателе, а левым в то же время следить за объектом съёмки, но не выходит.
>>624798Пиздец, ну и боль у тебя, лучше уж сразу на 6000-ю серию накопить, там такой хуйни нета6300 кун
>>624781>Мне вот и интересно, реально ли без АФ вести съемки, даже пусть с хвалёным фокус-пикингом.Реально. Диды ж вели. Тебе понадобится просто глубже вникать в процессы происходящие перед камерой. Не давить бездумно кнопку как свадебщик, рассчитывая что АФ всё просрёт затащит, а понимать что вокруг происходит. Приходит с опытом.
>>624805Времена меняютсяВо времена дидов фотографию могли сделать только собственно фотографы, больше никто не умел, потому и спроса с них было меньше, не нравится, как он наводится - пошёл нахуй. Сейчас фотографию можно сделать на телефон или попросить знакомую сцыклю с китовым кеноном, где с автофокусом все ускоряется в разы. Анончик с долго наводящимся мануалом будет раздражать клиентов если только он не йоба-хуйдожник распиаренный и они предпочтут пойти в следующий раз к Ерохе с топовыми стеклами. Вообще у тебя аргумент из разряда "вот хуле ты выебыаешься на свою шаху, деды на ней такое творили, тебе просто надо придрочиться", когда вокруг все гоняют на новых иномарках условно говоря.мимо
>>624801Когда-то смотрел а6000 в магазине. "Туда-сюда" в конце фокусировки тоже есть. Ну, может, в целом и быстрее как-то.
>>624807>Вообще у тебя аргумент из разряда "вот хуле ты выебыаешься на свою шаху, деды на ней такое творили, тебе просто надо придрочиться", когда вокруг все гоняют на новых иномарках условно говоря.Только вот по городу где разрешено 60, где дороги в колдоебинах, на иномарке особо не погоняешь. Так вот задачи того анона это именно такой город. Где иномарка ему нужна только чтобы ЧСВ погладить. Реально задач для иномарки в таких условиях нет. Он пишет "поначалу буду всё снимать, где деньгами пахнет, затем больше портреты хочу". Так вот. По большему счету деньги в совдеповской фотографии сегодня есть только в:1. Свадьбы/дети. Денег мало но доступно всем.2. Мастерклассы о том как можно разбогатеть через фотографию. Денег немного больше но доступно только это отдельным именам. И так как п.2 вообще не про фотографирование, а про пиздежь, остается только п.1. А это в ручнике снимать как нефиг делать можно. Но нужно знать свою камеру (как работает фокуспикинг) и свой объектив (распределение ГРИП). >Во времена дидов фотографию могли сделать только собственно фотографы, больше никто не умелСейчас, в общем-то, тоже. Сцыкли с китовыми кенонами только нажимать и способны. Никакой работы мозга. Ну зато быстро, да. При том что постановочные фотосесии процесс довольно неторопливый. Чисто из-за логики процесса. Лучше сделать 20 снимков за час, из которых годными будут 15, чем нахуярить за тот же час 100500, годных из которых будет примерно 1.5. И ты их еще найди среди кучи брака. Даже с АФ ты не хуяришь очередями портрет. Ты постоянно пасешь что происходит в кадре, как движется модель, как ложатся складки одежды/кожи, что с волосами происходит и так далее. Фуджиеб-некромант
>>624805>>624817>>624798Нерешительный сделал выбор.Короче беру все таки некс. Не сказать, что я всё рассчитал и принял взвешенное решение, ведь для меня аппараты одинаковые по своим плюсам и минусам. Скорее последним аргументом с натяжечкой стало то, что беру фот для души, а не для деняг.Хотя и заработать на "репортажах", думаю, смогу. Просто притарю кит, либо еще какой зум недорогой алсо посоветуйте специально для этих целей.И если уж совсем изголяться, то возьму через время адаптер LA-EA, буду пердолиться с ним и всякими малышами с пивными банками.Спасибо нексовод за отзыв. Я смотрел обзоры по шумам. Некс меня полностью удовлетворил по этому параметру. С фокусом справлюсь, а вот с задержкой в видоискателе - хз, но привыкну
>>624833Кстати касательно переходника. Он же с фазовыми датчиками, фокусировка с таким будет еще быстрее, чем родной фокус на нексе
>>624818С 2011 года.Первая цифровая камера в 2008.Первая пленочная где-то в начале 2000хИ чем тебе это помогло?
>>624835Одумойся, ещё есть время сесть на А-баян, на нем посиди годик-полтора, заработай деньжат и уже переходи на Е-баян 6000 серию или первые А7.
Господа, хочу объектив на a6300. 30-50мм примерно. Да что бы резкий как понос, да с дыркой, как моё очко. И ещё что б стабилизатор был, а то я пидор видео снимаю. Есть варианты?
>>624859Кропнутый Sony 35mm 1.8 OSS резкость не звенит, но приемлемая, есть стабилизатор, дырка 1.8 достаточна
>>624833Блин, ну вот зачем анону без приличной кучи денег сони? Там либо некроебствовать, либо получать картинку с дешевых стекло уровня я даже хз какого, зато сосня с е баяном, лол. Переходник la-ea с мотором стоит 10к на вторичке, подумОй. Я также сделал ошибку, купил а6300, сигму 30 1.4 и прочую хуйню, в итоге впалил в это всё 115к, с мануалами, клетками, батблоками. Не моё, не понравилось, продал. Взял зеркалку фф, закрыл все фокусные с 17мм до 200, счастлив, снимаю в удовольствие и внезпно, потратил те же 115к. Чего вам это сони вперлась, нахуй она нужна, в первую очередь нужны стекла, от этого отталкивайтесь. Специально не пишу какую зеркалку взял, не хватало еще срачи плодить. В общем мой совет: если ты не богатый, бери а баян, а лучше вообще не сони, хотя минолтовские аф стекла дешевые достаточно.
>>624868>Специально не пишу какую зеркалку взялИ так понятно, что пятьдвак.Что в общем верно: задницу нужно брать к стеклу, от которого течёшь, и на которое есть лаве.
>>624870Не, поновее немного. На отдых сгоняю и после eos r возьму, а может а7м3, лол. И буду стекла как неумный через костыль юзать. Фф соникамеры мне нравятся(кроме эргономики), но родная оптика(gmaster) дороговата мягко говоря.
>>624868Потомушо, для фото, может и есть аналоги за эти деньги, но для видосов, ничего не вижу. Особенно, что бы снимать за 50к из коробки
>>624875В чем нет аналогов, маня? В том что камера 4к писать не может с нормальным монитором? Или в том, что у нее самый уебищный 4к среди тройки а7-3, RP, Z6? И это мы про фото молчим.
>>624879На ебало тебе поссал, давай конкретику, что может за 50к снимать так же как a6300?Шизик ебаный со своим монитором носишься. Я тебе про цена/качества, ты про монитор жидко пердишь.
>>624810Не знаю, что ты там смотрел, но когда я перекатился на а6000 я просто охуел какой там пиздатый автофокус для такой стоимости.>>624868А я бы дал такой совет: если не богатый, то лучше вообще забить хуй на профессиональную фотографию, потому что нормальные тушки и нормальные стёкла у любой системы начинаются от ценника очень дорого и заканчиваются ценником охуенно дорого. Особенно фф. И так же в любой системе есть относительно недорогие стёкла, которые дают такой же относительно хороший результат. Хвалёные дешёвые стёкла кэнона это допотопное говнище похуже любой минолты. Такое стекло ставить только на такую же старую тушу, а безумные разрешения новых камер оно хуй покроет. Поэтому оно и дешёвое, потому что этого говна много и оно нахуй никому не нужно.
>>624904Никто ведь не говорит о профессиональной фотографии, по крайней мере в ближайшие пару-тройку лет. Просто иногда можно 1к лишний подрубить на каком-нибудь фотосопровождении, для этого и кита за глаза.А так мне хочется неторопливо фотать для ДУШЫ. Я бы и на пленку снимал, есть и камера нормальная, но дорого это всё. Так шо у меня нет особых требований к фотоаппарату, кроме одного, чтоб он позволял мне с удовольствием заниматься любимым деломнерешительный
>>624904Лол, профессиАнальная фотография, без обид, ну что-то смешно, сейчас вправду кто-то туда целенаправленно метит? Там вообще деньги есть, кроме пары-тройки человек, которые умеют себя продавать, а не снимать? Если можно, поподробнее о ужасных стеклах сапога, а то я может, не дай б-г конечно, одно из них купил, а оно хуже старой минолты. Сразу же на продажу ставлю, если оно из твоего списка и не кроет 50мп сенсоры, ужас-то какой. И перехожу на сони и джимастер, продам машину, не полечу на отдых, все сделаю, только бы на убогие стекла сапога не снимать.
>>624918Забавно ты тригернулся, анальный наш. Сразу ясно чьих будешь. Ты примеры своего "искусства" покажешь? Ну или просто езжай к какой-нибудь звезде или в какую-нибудь известную студию, говори, что их фотограф говно, их топовые стёкла говно, а вот ты то ух как умеешь со своими некросапогами за 5к с авито. Посидите там, посмеётесь, попьёте чаю. А потом ты пойдёшь нахуй.
>>624924Ну вся суть перевернутого /b, искажения, оскорбления и так далее. Во-первых, я не снимаю коммерцию, а снимаю просто для себя, для меня это приятное хобби, на которое я готов потратить немного своих шекелей. Во-вторых, почему я должен к кому-то ехать и кого-то оскорблять, говоря что они говно. В-третьих, если ты сказал "а", то говори "б", то есть перечисли "ужасные", но распиаренные стекла сапога. И к чему ты мне в уничижительной форме предлагаешь выкладывать снимки, которые всё равно обосрут, к тому же на большинстве из них моя семья и мои друзья.Клиника просто какая-то.
>>624932Если снова GM какой за 1500 баксов - нахуй надо.Если цена будет в районе 85 1.8 - то эта хуйня на ближайший год будет "нет на складе".Интересно кстати, сони выпустив его снимет негласный запрет остальным на небольшой и светлый 35мм ?
>>624945>снимет негласный запрет Вут? У РФ и у нового никона есть 35 1.8 со старта>>624953>Еще и блинДа еще нихуя не ясно, какой там блин. Посмотри на линзы конкурентов. Фотка вроде старого объектива, который у них для апсц
Посмотрел я на 35/1.8 на новый маунт никона и думаю, не от того ли сонька не выпускала так долго 1.8, что он по габаритам не сильно от 1.4 отличается. Или размеры никоновской 35ки это следствие большой дырки нового маунта, хз даж.
>>624957Просто ща, чтобы все РЕССКА ДЕРСКА было пары элементов уже мало. Тренды диктуют и не ебет, что рисунок будет как в этих ваших видеоиграх. А продавать в 2019 стекло с мыльними краями только у фуджи получается
>>624957Ну, 50 1.8 у них вполне компактный уродился, не думаю что поставив в 35 нормальный мотор фокусировки а не тот кал что в 50-м, они его огромным сделают.Скорее соня пыталась до последнего гешефт получать от 35 1.4 и 2.8
>>624957>>624945Мне больше интересно, сколько он стоить будетСониблин 35 2.8 стоит ~45к, сони 35 1.4 где-то 115к, следовательно новичок с 1.8 по логике вещей должен стоить где-то 60-70к, но если он действительно будет стоить столько, то можно смело считать сони корпорацией зла, ибо новички от конкурентов стоят всего 30-40к тот же rf 35 1.8 за 35к
>>624859сигма 30 1.4. без стабародно 35 1.8, мыльнее чем сигма на 1.4. со стабом.родной 50 1.8 со стабомсигма 56 1.4 без стаба(резче цейза 1.8 на кропе)
>>625011про панас спорить не буду, но кроп 2 все жеа вот про сапог 80д ты конечно рофлишь. фуджи за 50к тоже интерестно как купить.
ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/p/res/625117.htmlhttps://2ch.hk/p/res/625117.htmlhttps://2ch.hk/p/res/625117.html
