ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Прошлый тред:https://2ch.hk/p/res/614458.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/613211.html
>>619064 (OP)На Никоне какой то длинный звук затвора в режиме М. На авто все норм щелкает. Что мог накрутить в настройках?Никон д610
Анону из прошлого треда.>>618926У меня точно такой штатив, как на второй пикче, конкретно эта пистолетная рукоять убогая. Во-первых, фиксируется барабанчиком, совершенно всратое движение руками. Во-вторых, принципиально держать за пистолет ничуть не удобнее. Тем более, что всё равно рука переносится на спуск. Хотя у меня была поехавшая идея прокинуть туда кнопку от тросика, пусть это и упорото.В-третьих, пожалуй, хвать не очень комфортный.Тащемта, никаких значимых плюсов для себя я не нашёл.
>>619096Типа того, потому особо и не заморачиваюсь. Но эксперимент поставить стоит, кмк. Стабилизация по одной оси, наверное.
100D или 600D? Хочу с поворотным экранчиком, поэтому склоняюсь ко 2му, по спекам же одинаково, ничего не упустил?
Хочу годный монитор для (внезапно) работы прежде всего с фото, очень вторично - с видео, игруньки и прочее не интересует как с ним будет.На самом верху моего бюджета на монитор - ViewSonic VP2785-4K 27''Ревьюеры пишут что охуенный монитор, но они про все так пишут где им денег дали. Реальные отзывы хорошие, но они такие про все дорогие (относительно среднего по рынку) мониторы.У кого-то был с ним опыт? Есть что-то лучше за эти деньги? Там уже просто начальные iMac 4K недалеко по цене от него, но они 21 дюйм.
>>619234В целом примерно один хрен, да. У 600 поворотный не сенсорный экранчик с медленным контрастным автофокусом в лайввью, у 100 не поворотный, но зато сенсорный с гибридным автофокусом в лайввью.
>>619238Я щас смотрю и думаю, что нафиг их обоих, когда прям чуть дороже можно сразу двухзнак 60д взять
>>619242>двухзнак 60д взять Зачем? Допэкраном понтоваться? Он старше 600D и значительно уступает по начинке 100D. Выброшенные деньги.
Хочу поднять ещё раз тему 5d mark iii vs 6d mark ii. 6d новее и у него есть поворотный экран и 60 фпс. Вроде бы безоговорочная победа, но! У пятака есть Magic Lantern. Получается, что всё не так однозначно. 5d стоит 70к на авито в отличном состоянии, 6d минимум на десятку больше. Стоит ли переплачивать, какое мнение у местных экспертов?
Привет. У меня стоит ограничение скорости торрента, и я ничего не могу скачать. Блядских прямых ссылок на скачку нигде нет бля. Анон, где скачать лайтрум без ебаного торрента? Уже жопа горит!
>>619272Они совершенно одинаковые по ДД/блоку фокусировки/качеству снимка/эргономике/скорострельности. 6дм2 дает дополнительные 2 мпкс, дуалпиксель, электронный стаб в видиво, FHD@60fps, таймлапсы в 4к и всякие там поворотные сенсорные экраны. Плюс Wi-fi, чтобы, например, пейзажики/предметку через планшет/ноут снимать без геморроя.5дм3 дает... 2 слота карт памяти, но поддержки UHS нетути да и не надо тащемта. Фсе. Смысол покупки трипятака задороже тех самых 60-70к стремится к нулю.
>>619272>Хочу поднять ещё раз тему 5d mark iii vs 6d mark ii.Вот тут какие-то циферки http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Canon+EOS+5D+Mark+III&camera2=Canon+EOS+6D+Mark+II
https://www.youtube.com/watch?v=gxqa_f6LsQIЛохматый сделал феерическую расстановку точек над автофокусом Никона Z6, в комментариях к видео рвутся пердаки.
Хочу дрон с заебатой камерой(нормальный ДД, резкость, вся хуйня) для видево. Бюджет не очень большой.. С с-лог, чем-нибудь таким.
Поясните за самьянг 14мм. Хочу ширик, чтоб снимать пейзажи, небо и аллаха. На я.маркете пишут, что он не искривляет углы, то есть вообще охуенная штука. Есть у кого опыт владения?
>>619410У меня такой. Если что - это самый дешевый ширик на 14мм, не надо от него чудес ждать. Углы не искривляет он в том смысле, что это не фишай, и не более. p.s. За свои деньги стекло отличное. p.p.s. Отзывы надо читать на английском, и на сайтах типа dpreview, если хочешь отзывы от людей понимающих в технике, а не от ботов, гиродрочеров или наоборот нищуков которые на что накопили - то им и охуенное самое.
>>619474Зато упавшая пятирублёвая монета в байонете застрянет, вместо того, чтобы разбить сенсор.Камера для тяжёлых условий.
Господа, чтобы не плодить тредов, не могли бы вы мне помочь со следующей ситуацией? Мне дали камеру Sony DSC-HX300, попросили сделать несколько свадебных фотографий. Что вообще нужно курить по поводу этой камеры? Где можно доступно и понятно почитать про все эти ручные настройки? Заранее спасибо за помощь!
если это сони (log я так понел есь только у сони), то почему в 4 серии темно как в жопе? сони же славится своей светочуствилеьностью
Хочу странного. Не фотограф.Хочу поставить камеру на микроскоп. (вместо окуляра). Хочу иметь возможность выводить картинку на комп/монитор и записывать видео. Читал остатки тематических форумов, гуглил. Варианты:1. специализировання камера, либо с голой матрицей (ставится в точку где объектив строит картинку), либо с своим "объективом" (ставится вместо окуляра).Недостатки: Дорого. Всрато. Китай. Часто пихают камеры с крайне фиговыми характеристиками за дофига бабла.2. любая дешовая вебка. Недостатки: Фиговое качество картинки. оч мелкая матрица. Найти вебку с реальными 640*480 уже удача...3. IP камера для видеонаблюдения.Недостатки: небольшой сенсор, дикие задержки при трансляции по сети.4. Нормальный фот. - Дорого.5. Дешовая безеркалка - А вот ето уже интересно.Товарищ посоветовал Panasonic DMC-GF3 но увы, оно не умеет одновременно записывать видео и показывать его по hdmi. (повезло что нашел данную инфу на форумах до покупки).Может кто подскажет дешовых камер подходящих? Каких то 2007 года итд? Оч тяжко находить подробности их работы с hdmi.Нужно:1. беззеркалка (вибрация на дергание зеркала не нужна и дешевле).Или же мыльница которая сможет работать после УДАЛЕНИЯ встроенного объектива, на голую матрицу.2. hdmi выход для подключения монитора. hdmi должно работать при записи видео. И транслировать картинку на подключенный монитор. 3. размер матрицы который можно вписать в 20мм круг. То есть 4/3 (17.3х13 mm) как раз. Но можно немного в обе стороны отходить.4. Отсутствие програмной шизы, возможность работать без объектива, возможность выставить хотя бы минимально параметры.Буду благодарен вдруг кто подскажет вариант, или идеально - дешовую цифромыльницу которая может жить без объектива.
>>619541>Колхозник, а зачем тебе такое? Интересно бактерие жрущее друг друга позаписывать.О норм камере тож задумываюсь, но вот ток заводить себе еще одно хобби как то не готов)
>>619543Мне кажется ты что-то не то гуглил, судя по>Найти вебку с реальными 640*480 уже удачаЯ свои потрахушки в старших классах записывал на такую, а я дохуя старенький, сейчас вебки и все такое имеют как у тилибонов разрешение.
>>619544>сейчас вебки и все такое имеют как у тилибонов разрешениеТакие и стоят как тилибон. Те же что дешевле бу фота - как правило 640*480 с дичайшей интерполяцией до "фулашди 16мегопикселей". Данных по сенсорах чаще всего не найти. Матрицы мелкие. Но таки да, сейчас честных 640 на 480 найти уже не сложно. Но хочется таки фуллхд.USB2.0 так же вносит ограничение. Режется битрейт видео, либо рамер, либо фпс.
>>619549Больно же. АААААААА. Защо?!(кста, включил ща только что 2 вебки с утреннего похода на барахолку - обе вроде 640*480 выдают, аж удивился). Мож с них чет соорудить попробую уменьшив картинку через объектив от старого фотоувеличителя. М39 отлично стает вместо ласточкохвоста микроскопа. Но хочется красивой картинки в фулхд, больше смысла нет - микроскоп уже ток мыло выше 1-2мегапикселей даст.На екшен камеры я тож посматривал, но цена равна специализированой китайской для микроскопа и матрицы мелкие как правило +- либо что то что не нравилось находил.
>>619540>увы, оно не умеет одновременно записывать видео и показывать его по hdmiЕсли уже передаёшь на комп картинку, то что мешает записывать там? Даже лучше получится, меньше возни с карточкой.Только очень сомневаюсь, что видяхи умеют читать из hdmi, может, придётся докупать чего.В крайнем случае что-то вроде атомоса возьми только он стоит как два панасоника
>>619564>что видяхи умеют читать из hdmi, может, придётся докупать чегоне умеют. захват с хдми стоит в несколько раз больше чем дешовый фот + не все там гладко
ЕОШ котаны, да, есть один штатив.На ебэе наткнулся на чувака из Гонконга, который продаёт штативы по 19$, хотя на том же амазоне такие стоят по 149$.Ебэй говорит, что у него уже купили несколько таких штативов за последние сутки. Это развод?По остальным товарам отзывы 99% положительные, вроде не выглядит наебаловом.Каковы шансы, что я проебусь и мне пришлют хуйню?В рублях тут выходит 1300, с бесплатной доставкой в рашку, но даже на алике такие штативы по 6к+. В чём подвох? Или нет его?За такие деньги я готов даже на б/ушный потёртый, лол
>>619592Вполне себе норм камера, объективов конечно под нее мало и они конски дорогие, но если купить переходник (за 7к) можно подрубать от зеркалок все. Я бы конечно посоветовал на вторичке что нибудь поискать, xt-20, xe-2, a6000, a6300.
>>619592Нет, купи начальную зеркалку, быстрее начнешь разбираться, это если тв решил не останавливаться как 95% на ките.
>>619602>объективов мало>они конски дорогие>если купить переходник (за 7к)>купи xt-20, xe-2, a6000, a6300.>>619603>купи начальную зеркалку, быстрее начнешь разбиратьсяУ вас методичка там штоле нарисована? Объективы на сапог-м дешевые относительно любой другой бзк системы. Переходник стоит 1100 деревянных.На XT-20 ебаный блин стоит тридцак, а 35/2 полтос! Конски дешевая система.Кропосоня точно такое же ноленз.Органы управления/интерфейс/возможности сапожных бзк никак не отличаются от сапожных же зеркалок того же сегмента.
>>619611>У вас методичка там штоле нарисована? У тебя на жопе черт с лопатой нарисован и точка над губой. Нахуй ему нужна это бзк с елдаками, когда зеркалка ненамного больше, конченный блядь.на фудж к слову блин стоит 20к 30/2 - 30к Б/у как правило в идеале стоят -10кУ копросони есть сигмы. Ебать ты дно, как печатать-то авучился? Слюна на клаве не мешает, даунич?
>>619612>на фудж к слову блин стоит 20к 30/2 - 30к Б/у как правило в идеале стоят -10кНайди мне блин 23/2 у фуджа за 14к. Или 35/1.4 за 30к. Или хотя бы за те деньги, что ты нацарапал.>У копросони есть сигмы. И весь тред сони ноет про то, какие они неочень Обосрался - обтекай.
>>619064 (OP)Сейчас в магазе тестил Хуевей пэ30про. Просто охуенно, я ебал ваши зиркала ки и биззиреалочки. Снимок на вскидку мгновенный, ебошит неплохую детализацию и ресскасть. Причем это все с бокехой, ну уебищной, будто фотачер в фотошопе напердел, а вполне себе охуенную. Не в хлам конечно но выделяет своим фоном обьект. Сравнивал со всеми топами: самсой десятой и и яблоками. Хуевей ебошит как в мытищах. Я в ахуее. Наверно буду продавать весь свой фотохабар. Токие дела.
>>619652Открываешь такой пример, а там А3 никто не печатает, все смотрят только в инстаграме, макро вайлдлайф не нужно, пейзаж для слабаков смоделированный кривой нейросетью портрет.
>>619580Это уже следующая модель OM-D EM-1XXXСенсор микро-4/3, пять дополнительных арт-фильтров, пять восьмиядерных процессоров и модуль охлаждения, скорость серийной съёмки 666 кадров в секунду в RAW.
>>619651нет, я когда то хотел взять 1020 и перекинуть камеру в торец для съемки в метре, но так и не сделал по причине размеров модуля. Хуевей это топчик во всем , в том числе и по съемке в темноте и в ней же по фокусу. Он мгновенен. Без преувеличений это ёба.
>>619651удвоюна современных "камерафонах" типа v20, p20, p30 ебаное мыло или оголтелый апскейл - не найдешь замену люмиихотя какую замену? они сейчас стоят 40к, когда люмию я брал за 11
>>619686заводской, но не слепойя понимаю, что трудно не защищать говно, которое уже купилно ты же не купил еще?алсо, могу поискать равок с honor view 20 - там такая же хуета как и у тебя
Кто там про хуавей кукарекал?https://www.photographyblog.com/reviews/huawei_p30_pro_review/preview_imagesВот сэмплы, уебство просто пиздец. Перешарп и прочая хуйня, мда..
>>619740Ты просто задрот.Нормисы оргазмируют фонтанчиками от фоток с того р30. Им, для инстаграмов на планшетах, лучше уже и не надо.
Сап братцы. Вопрос по компу. Заебался жарить по 1.5к 24мп равов на древнем асере с синящим тн экраном. Нужно обновиться на 45-50к. Единственное только что не могу определиться, брать ноут или собрать печку. Буду рад конструктивным комментам в пользу того или иного варианта или даже конкретным рекомендациям
>>619745Нормисам фоточек с тилибонов в инсту хватает уже несколько лет, а «новая модель с улучшеной камерой» - просто способ понтануться «у меня новый более лучший телепхон»
>>619748Очевидно печку, если тебе не обязательна мобильность. Выйдет выгоднее по соотношению цена/призводительность, будет нормальный монитор, ибо в большинстве ноутов он всё такой же хуёвый. За комплектующими тебе в /hw/.
Собственно, хочу купить камеру. Снимаю на пленку OM и EOS, но захотелось цифру. Бюджет максимально ограничен ну, скажем, до 20к, а требования высоки. Выбираю между m4/3 и старыми EOS ну, потому что снимаю на OM и EOS. Есть ли смысл сейчас брать первый пятак или, прости господи, полуторакилограмовый 1DS/1Dm2, или даже дешевый дваждыкроп будет лучше? Нравится, что они фулфреймовые и очень похожи на пленочные эосы, но при этом м4/3 намного современней и удобней, плюс размеры олимпусов очень привлекательны, хотя я могу и 1D потаскать, но смущает дваждыкроп ито, что за 20к можно взять только очень любительскую камеру, тогда как 1D когда-то там очень давно был профессиональной камерой. Анон, помогай!
>>619757Ну, тут есть анон делающий годные фото на первопятак. То есть пятак при прямых руках тащит. С микрой такого не наблюдаю, хотя попиздеть за ее охуенность тут всегда желающих много.
>>619758Вполне возможно, что микры просто не так то уж и много.У меня самого из человек стапятидесяти, на которых подписан на Flickr, на микру снимают может двое. И только один действительно хорошо.Оно не очень то и продаётся, как мне кажется.
>>619757Первые "единички" выглядят, конечно, охуенно, и продаются занидорага. Но по нынешним временам это уж совсем музейные экспонаты, которые, скорее всего, будут напрочь убиты сотнями свадеб.
>>619757Анон, я бы на твоем месте, при весьма ограниченом бюджете взял бы сапог, микра в принципе не плоха, но при хорошем свете и с хорошей, читай дорогой оптикой, а цены на хорошие стекла микры, ляйковские например - пиздец дорогие. Сейчас еще момент один напишу, уже предвкушаю как на меня накинуться, ну похуй. У старых сапогов фф, начиная с 1ds и у старых 1.3 кропов очень хороший цвет, предлагаю тебе покопаться по форумам и посмотреть примеры снимков, на них до сих пор многие слюни пускают, даже специально второй камерой берут для души так сказать, потому что коммерцию снимать стремно, камеры старые, понимаешь. Сам люблю старый сапожный цвет и цвет сони, который был на а баяне. В общем решай сам, смотри сэмплы, на фото ру залезь, там толковые ребята выкладывали толковые снимки со старых кэнонов, местных не слушай, у них фотору как триггер. Но тебе же ехать нужно, на шашечки строго похуй. В общем ищи инфу, делай выводы, в конце концов с сапога проще будет на что-то новое перейти, переходники на те же сони никто не отменял. Добра.
>>619757Если у тебя есть хоть какие никакие стекла по EF, то стоит брать сапог и даже не задумываться. Ты прежде всего покупаешь систему, а не камеру.
>>619757>могу и 1D потаскатьУтомит.Считай, стекло тоже что-то весит, пара аккумов (они там здоровенные, если новый - 1.5к кадров держит спокойно), вот и набирается.Я в своё время забивал возить с собой единицу, просто потому что спина. Когда просто прогулка - хватало телефона, в поездку брал мыльницу из-за веса, в основном. А вот какое какчество фоток я потом получил и как все их шифт-дел по просмотру на большом экране - разговор отдельный.>>619764Сказывают, что у них затворы по миллиону ходят, а шанс попасть на замену есть у любого б/у. Но выглядят шикарно, я первый раз неделю офигевал и фапал на шкаф, куда положил.
Сап, аноны. Какую зеркалку посоветуете взять новичку? Желательно, правда, чтобы перспектива была - ну, то есть, не чтобы пофоткал, пока ньюфаг, а и на какое-то время потом хватило. Полупрофессиональную какую-нибудь, что ли.Заранее всем два чая.
>>619765>Сейчас еще момент один напишу, уже предвкушаю как на меня накинуться, ну похуй. У старых сапогов фф, начиная с 1ds и у старых 1.3 кропов очень хороший цвет, предлагаю тебе покопаться по форумам и посмотреть примеры снимков, на них до сих пор многие слюни пускаютНе то чтобы накинусь...В общем, это не от того что, мол, утраченные тайные технологии Предтеч и сегодня так не делают. Это от того что:1) во времена тех камер средний уровень подготовки т.н. "профессионального" (в реалиях совдепии) оператора был заметно выше нежели сегодня. Люди худо-бедно знали что такое "хороший свет", знали где он бывает и когда. Во многом потому что застали ещё пленку. 2) технологически те камеры достаточно ограничены и не позволяли поливать всегда и везде. Оператор был вынужден пользоваться головой, если хотел хороший результат. 3) претензии что-де вот снимал на 1дс и было норм, а купил чего поновее и сразу всё сломалось на самом деле просто объясняются. У чела с 1дс был пресет, который приводил картинку с той матрицы к нужному виду. У другой камеры матрица другая и пресет уже работает иначе. И всё, полом. 4) Весь мир, вся индустрия моды, шмоток, автомобилей, еды, интерьеров, всё это снимается на современные камеры и никто не фетиширует на пыльный гир. А уж эти-то ребята на работу с цветом (весь комплекс работ) денежку не жмут. Если бы старые камеры на самом деле могли то что им приписывают 3.5 рунетовских технаря, весь Вольво или там Вэнити Фейр снимался бы таки на 1дс, а не на Д850 какой-нибудь.
>>619765> и цвет сони, который был на а баяне.Когда была сони на CCD-матрице, цвет неба был просто охуенен. Жаль не ценил тогда это. Потом перешел на камеру новее, уже везде CMOS был, сменил пару - везде небо как будто китайскими фломастерами нарисовано радиоактивными, по сравнению с.Особенно если снимать на стекла минолты - вообще кайф для глазок. Правда на исо 100 или 200, дальше эта блядь шумела.
>>619758насчет фотографий на микру - найди в инсте @chillinbeef, парень достаточно неплохо снимает на олимпус, т.е. техника решает все таки меньше прямых рук.илитарии-снобы с фото сру катятся в пизду
>>619793>техника решает все таки меньше прямых рук.На пятый год отсидки в тюрьме Орлиный Глаз заметил, что у его камеры нет стены. Ну охуеть теперь.
>>619800Полехче, боец.Для многих это немыслимое откровение, что съёмка по дхомарку с ютубом и настоящая съемка это очень разные вещи.
>>619802Вот что бы тут не говорили про воркшопы, но поциентов неплохо излечивает пара настоящих съемок - когда они видят что накрашенная модель с поставленным светом умеющая позировать на простые объективы получается так же как на их взятый в ипотеку топ-3-дхомарк, а за счет того что владельцы простых стекол снимали и набирали опыт а не копили и ждали - то и лучше.И что в любом случае, оно выходит лучше чем заебанная после работы жена на фоне коммиблока.
>>619829palm os, asha, symbian, windows ce, blackberry - это то что по памяти только, тоже пытались конкурировать с ведром.зумерки (основной потребитель этих лопат многоядерных-многопиксельных) в жизни не купят телефон, в который нельзя накачать миллион говноигр и быдлоприложений.А заставить разрабов писать под новую оську - та еще задача.Хуавей может конечно форкнуть ведро, но полагаю все равно без магазина приложений насосется.
>>619782>новичкуCanon 5D Mark 3 / Nikon 750D Новичкам лучше начинать с нормальной, качественной и удобной техники. ФФ матрица, высокий ДД, резвый автофокус, отличный лоулайт, хорошая эргономика и отзывчивое управление - то что нужно при начале, поможет не портачить 99% снимков на первых порах, не разочароваться в хобби и будет тебя мотивировать и радовать. Когда освоишь всю базу и научишься, будешь уже не зеленым новичком, тогда у тебя будет достаточно знаний и навыков для съемки если не шедевров, то просто хороших снимков на всякий кал\старьё\кропы вроде 650д, 200д, д5600 и даже телефоны. ФФ камеры дешевеют значительно медленней кропов, так что после своего левел-апа сможешь продать свой ФФ почти за те же деньги, что его брал, и купить что-нибудь постарее, подешевле и попроще.
Всем спасибо за ответы! Микра отпадает, хотя очень нравятся внешне олимпусы. >>619765Слышал про их цвет, заинтересовало. >>619787, конечно, тоже прав, но я снимал на пентакс из 2004 и цвета там другие. Даже в разве цвета не похожи на современные камеры, а в жпеге ещё и баланс белого поехавший лол. Потому хочется именно что-то старое, и насчёт пятака не уверен. >>619772Я вот пока не решил, какой кейс будет у цифры - брать именно когда хочу поснимать, или просто таскать с собой, когда пленку тратить жалко. Или вообще как вторую тушку таскать. Но, кажется, с единичкой остаётся один кейс - брать специально для съёмок только на нее. В качестве второй тушки, наверное, пятак больше подходит, но у первой серии есть weather sealing с определенными объективами, ага ну и мифический цвет старой камеры. Кажется, больше плюсов для себя я не вижу...В общем, буду изучать вопрос. Кроме 1DS и 5D, какие старые кеноны ещё посмотреть?
>>619830> без магазина приложений насосется.Сяоми на внутренний рынок продает мобилы без гуглосервисов вообще и им норм, в китае один хер ютуб и гуглопочта заблочены.
>>619833>Canon 5D Mark 3 / Nikon 750D>резвый автофокусПри таких дорогих камерах денег хватит только на старую советскую мануальную оптику.
Есть смысл брать сейчас xt-1? Отдают за 22к тушку, А то я боюь со своей зеркалкой вылазить в минусовую температуру или если чуть моросит, а тут влагозащита все дела.
>>619838Вот проблемы у цифробояр. Я с пленочным EOS 30 гонял на лыжах в -15 и просто ходил в -30, иногда доставая ее под легким снегом, а вы в минус боитесь выйти. Но в дождь да, не снимал. При этом умерла она в плюсовую температуру от простой неосторожности: упала. Так что снимайте всегда и везде, главное не мочите и не кидайте.
>>619838Пакет купи.Польза от>влагозащита есть только в том случае если камера периодически обслуживается у официалов. Если этого не делать то всё упрется в лично твою удачу и аккуратность. Защита не вечная. Особенно если камеру юзал такой чел как я. Развлекаюсь съемкой спорта с 2011 года. Пакеты и дождевики всегда с собой. В каждой сумке/рюкзаке. Погода в горах ахренительно внезапна и изменчива. инб4: никон д5100, 85/1.8, пакет
>>619838>А то я боюь со своей зеркалкой вылазить в минусовую температуру или если чуть моросит, а тут влагозащита все дела. Напоминаю благородным донам, что ВСЯ фототехника, выпускаемая последние 10 лет соответствует МЭКам, где для электроаппаратуры, используемой вне помещений, черным по белому прописано: IP43. МЭК 2008 года, я хз, чо там раньше было. Гуглим, охреневаем с маркетологов.
Скоро еду в отпуск со своей семейной говнозеркалкой. Думаю взять себе новую карту памяти.Думаю взять микросд + адаптер, чтоб было удобно сразу сливать фоточки на мобилку, а там и в инсту. Несколько адекватно оно в камере себя поведёт за пару недель? сапог 1200
>>619838Двачую вопрос.Тоже приглядываюсь к х-т1. У меня сейчас nikon d7000, но мне хотелось бы по легче камеру, но много денег тратить не хочу и гонять собираюсь в основном никоновскую некроту и, возможно, пару объективов на м42.Так вот выиграю я в качестве изображения или по картинке разницы практически не будет?
>>619866>Так вот выиграю я в качестве изображения или по картинке разницы практически не будет?У Фуджа прикольнее цвет из камеры и он гибче в настройках под себя.Ещё на Фудже некрота станет внезапно очень удобной в использовании.
>>619829Наедятся говна и будет ещё одна дохлая бубунтоос, знаем.Просто будут без сервисов гугола, типа с китайским стором, для СНГ - йандексовый стор. Если человек задрот, стор поставит сам.>>619833Ну что вы, коллега, начинать нужно со среднего формата, а то как он прочувствует объём?
>>619834> брать специально для съёмок только на нееТипа того. С другой стороны, она мжвяченна и хороша сама по себе. Очень отзывчивая, кнопки на все настройки, скорострельная (в версии 1D2), если вдруг.> но у первой серии есть weather sealingЗабей, бесполезное дело.> мифический цвет старой камерыКосяк в том, что там стоит такой же (только древний) CMOS-сенсор, совсем не факт, что будут цвета.> 1DSЕсли мы не про 1Ds2, то не оче. Полагаю, что не выдающаяся ничем камера, если не считать что типа первая (ладно, вторая) нормальная полнокадровая цифровая. Но ты не ради истории берёшь.Логика: камера студийная, потому там никакущий лоулайт, древняя матрица в 11 мп и у меня есть сомнения по поводу автофокуса. Лень гуглить, он может отличаться от репортёрской версии и закономерно всосать. Лично я присматриваюсь к 1Ds2.
>>619793>найди в инсте @chillinbeef, парень достаточно неплохо снимает на олимпус>люди, чьи-то ноги, углы домов, тачки, нигры, тёлочкиА чому он говно снимает?
>>619883>а какие есть современные фотоаппараты с CCD матрицей?Выбирай, родной https://market.yandex.ru/catalog--fotoapparaty/56199/list?hid=91148&glfilter=4892303%3A12103135&onstock=1&local-offers-first=0&how=aprice
>>619833Бери сразу Хассель, фэйз уан или фуджик среднеформатный. Начинать лучше со среднего формата и максимально доступного качества.Потом продашь и купишь себе хуевей или ксяоми и будешь клепать шидевары.
>>619891Leica M9Вот это еще можешь глянуть https://m.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/sredneformatnaya_sistema_phase_one_iq180_1607101620А это для тех, кто нищеват https://m.avito.ru/sevastopol/fototehnika/komplekt_mamiya_645_afd_ii_zd_back_1057288609
>>619873>>619892Если без шуток, то СФ - это громоздкая и дорогущая хрень, для узкоспециализированных вещей. В то время как ФФ - это стандарт, камера, как она и задумывалась, не обрезок, не огрызок и не что-то, подходящее только для конкретных целей.
>>619892Вот этого двачую. Если брать камеру с форматом меньше среднего - разочаруешься и не сможешь вкатиться в фотографию вообще. Советую купить пленку среднего+ размера и на нее попробовать фоткать.
>>619913>Если без шуток, то ФФ - это громоздкая и дорогущая хрень, для узкоспециализированных вещей. В то время как смартфон - это стандарт, камера, как она и задумывалась, не переросток, не кирпич и не что-то, подходящее только для конкретных целей.
Почему фуджи стоит как Сони?Fujifilm tx3 vs Sony a7m2/a7/a7r? В чем смысл брать фуджи кроп, когда можно взять Сони фф?
>>619919Почему объективы сони стоят дороже кенона, если нет отрыва по качеству? То то и оно.Фудж это все таки камера для души, никогда не видел, чтобы на нее снимали видео, например, хотя в последнее время они стали делать на него упор в последних моделях. По всей видимости производство фотоаппаратов для них выходит недешево, вот и ломят цену, а фанатики все равно купят за дизайн и ЖИПЕГ если честно, я бы купил себе x100f для души, но денег нет покупать компакт за 70к
>>619920Или может купить зеркальный фф за те же деньги? Хотя тут уже речь скорее о технологиях и кроме против фф без технологий.
>>619874Я почитал, пишут что 1Ds2 лучше первого примерно во всем, кроме цвета. Но и у него должен быть крутой цвет. В общем сам к 1Ds Mark II присматриваюсь. Единственное - у первых серий был брак автофокуса, который не исправить. Это лотерея.
>>619919>Почему фуджи стоит как Сони?Потому что маркетологи постарались и раздули истерию среди пользователей про "божественные цвета". (Ну и ради справедливости - фудж рили потратился на команду полуебков которая запилила выпечку джпегов чуть интереснее чем у прочих, плюс хайповые названия режимам придумал, а не унылые "портрет", "пейзаж", и прочее как у остальных)
>>619936Будишь нитакойкаквсе. Сейчас на любом любительском фото-ивенте половина людей - с ФФ сони. А с фуджами ни одного еще вживую не видел в своем недомиллионнике.
>>619936Нужен фудж ценителям и хипстерам, которым важны тактильные ощущения, эргономика, все эти крутилки колесики, камерный жипег, дизайн камеры и материалы наконец, тем, кто угарает по олдовым камерам и стритуТем, кому нужна камера чисто для утилитарной работы, возьмут ФФ от конкурентов.
>>619940>материалы наконец,Если что - владельцы фуджа ноют что он через год облупляется. Что как бы намекает что там маркетинга сильно больше чем реальных вложений производителя.
>>619941Возможно, не сталкивался никогда с ними, сужу по внешним признакам, выглядит все так получше, чем сони и кенон какой же у последнего всратый дизайн, пиздец просто
>>619942>какой же у последнего всратый дизайн, пиздец простоОн не всратый, он утилитарный. Просто у кенона полтора дизайнера и орава инженегров. Вот и клепают удобные, эргономичные но уродливые камеры. К слову, у никона практически так же.
>>619949Минимум, прям вот минимум 550д, чуть лучше 600д, стоят почти одинаково если выловить, но поворотный экран мегаудобно. Если только твой 450д+50 1.8 не отдают по цене самого полтоса
Лолимпус выкатил TG-6.Тот же мелкий сенсор, тот же посредственный объектив.То же отсутствие приоритета выдержки.Положили больше пикселей в экран и уменьшили МДФ.Я разочарован.
>>619936В камерном джипеге.Который нужен тем, кого не устраивает качество телефона, и он хочет фотоаппарат, что выдает результат сразу, а не после теребения ползунков.Снимала бы сони в jpeg, без синевы и в хорошем качестве - покупали бы сони.Вот и все.
>>619913>В то время как ФФ - это стандарт, камера, как она и задумывалась, не обрезок, не огрызок и не что-то, подходящее только для конкретных целейЯ тебя разочарую.То что сегодня называется "ФФ", это создавали чисто под репортажное применение. Где пофиг на качество, а важен момент. Так-то тебя с 135 форматом в приличное общество не пускали. >>619938>Ну и ради справедливости - фудж рили потратился на команду полуебков которая запилила выпечку джпегов чуть интереснее чем у прочих, плюс хайповые названия режимам придумал, а не унылые "портрет", "пейзаж", и прочее как у остальныхУ Фуджа тот цвет ещё со времен пленки тянется. Ахренительное количество нефти в эту тему вливали. И у них были ресурсы, в отличие от Кодака, перенести эти наработки в цифру. Даже с привлечением людей что ту или иную эмульсию делали. Вот жаль что Кодак не смог, да. >>619919Пушо Fujifilm xt3 камера с которой не страшно под дождик попасть. А с Сони ты только по сухому снимать будешь. Все эти опции стоят денег, даже если ты не используешь. Это как купить внедорожник для езды по городу, а затем ныть что он жрет в 5 раз больше смарта.
>>619957Смотри, что есть. Че скажешь? По 550Д пробег узнаю только вечером. Сколько тыщ для они "ходют" вообще?
>>619954Ну ок. >>619956> Пушо Fujifilm xt3 камера с которой не страшно под дождик попасть. А с Сони ты только по сухому снимать будешь.А что по стеклам?>>619960В каких же шин? Мне интересна эта тема. Зачем покупать фужи, а зачем Сони.
>>619962>А что по стеклам?В основном круто оптически, за крутые деньги. Реже - очень круто оптически, за очень крутые деньги. В общем, здесь как у всех. А так шобы "ну норм" и по народной цене, как куча вариантов у Кенона и Никона, у Фуджи почему-то нет. И толку с того что Фуджевский 50/2 оптически лучше за 50/1.8 Кенона, если это "более лучшее" качество ты не факт что и заметишь, снимая углы домов, а более высокий ценник заметен сразу. А "народного портретника" (типа 85/1.8) у Фуджа нету вообще. Есть тока 90/2, который народным не назовешь.
>>619962Сони - если тебе принципиально не нравятся габариты зеркалок, если для тебя важен видеорежим и фоторежим одновременно, т.е. некий универсализм. Никон/Кенон большие и тяжёлые, плюс у них (если не считать пары кенонов) кривой видеорежим, а новые бзк пока ноленз; Олимпус - микра, теоретические проблемы с лоулайтом; Панасоник - только для видеографов (новый ФФ аппарат пока сомнительная инвестиция, хз чё по стёклам там будет); Фуджи - просто дорогие аппараты для души.У каждой фирмы есть свои компромиссы, среди них все лично для меня, например сони наиболее универсальная система среди бзк, но отвратительная ценовая политика, объектив от сони может стоить на несколько десятков тысяч дороже такого же объектива от зеркального конкурента, при этом сливать по резкости, в целом ноленз в сравнении с кеноном но не ноленз, если изначально четко знаешь, какие объективы тебе нужны, а не просто ради пердолинга на всяких фотофорумах.
А вот кому четвертую единичку с элечкой в комплекте за 10 тыр?https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_1d_mark_iv_17-40mm_f4_1395985792Блядь, на что они рассчитывают, что за явный лохотрон им 10 косарей переведут просто так предоплатой?
>>619926Не знаю даже, разве что цвет древней мелкой матрицы по старинным технологиям.> у первых серий был брак автофокуса, который не исправить. Это лотерея. По серийнику посмотреть не вариант?
Посоветуйте вторую камеру к а6300. Д3300 судя по каким-то сайтам со сравнениями фоткает так же, как и моя отсосони. Выполняю коммерцию разного плана в своем селе. 2 камеры выглядят профессионально, не надо переставлять объективы посоветуйте 85мм для Никона, плюс я ещё всегда с блендами накрученными хожу, тянки текут, конкуренты в ахуе.
>>619977D3300 немного маловата, возьми лучше первопятак и жилетку Вассермана.С a6300, если чёрная, ты проебался конечно. На сильвер можно наклеить leica red dot.
>>619963Звучит хуево. А что если ни Сони, ни фуджи, а Никон д750/700?>>619965Если если сапог, то какой?60-80к.Или что там по переход-ня-кам? Или они только под некроту?
При выборе из некрофуджей (на данный момент) на какой стул лучше садиться: XE (XE1/XE2), XA (XA10) или XT (XT10, но это вряд ли) ?Предполагается использование с китом и съёмка в жипег.Бюджет- 13-14 тыс.P.S. Кстати, есть тут владельцы NX-ов от Самсунга.Покупать какой-нибудь NX1100/100/200 за те же 8-9 тыс. для отпусков и съёмки в jpeg - это хорошая идея, или просто так за низкую цену люди ничего не продают, и серия объективно - говно?
>>619975> древней мелкой матрицыНу да, все что меньше большого формата - говно. Там фуллфрейм, это в 1D APS-H
>>619987У меня Samsung NX.Если у тебя нет фототехники Samsung, то и не покупай. Зачем покупать то, что больше не производят и никогда производить не будут? Ну да, фотоаппарат NX1000 стоит дёшево на Авито, к нему можно купить переходник M42-NX, прикрутить Гелиос 44м-4 с батиного Зенита и снимать довольно заебато. Но покупать NX фотоаппарат дороже 5000 рублей - я ебал в рот и тебе не советую.Понимаешь, вся проблема нищуков в том, что мы, нищуки, покупаем всякое говно и остаемся и без денег и без картинки. Нихуя это не работает в фототехнике. Вот нихуя не работает. Нельзя снять контрастную картинку без аберраций и в достойном разрешении на объектив дешевле 500$ и матрицу дешевле 1000$ ну просто нельзя, пойми. Ты будешь смотреть на контраст и разрешение своих фоток и фоток Ерохина и думать - ну ёбаный в рот, ну что за хуйня.И вот что бы не страдать от этого, просто не покупай говна. Лучше вообще ничего не покупай, чем покупать говно. Снимай на телефон. Прокачай композицию и ебаш прямо на мобилу по всем канонам живописи. Пусть все обосруться нахуй. Вот.
>>619962А зочем тебе хт3, если ничего принципиально нового не завезли? т20 будет достаточно вполне, если хочешь прям фуджи.етерну поюзаешь в с1 и профилях камеры в фш
>>619987Подумой, есть ли смысол покупать Фуджи на апц-с матрице.Если решил, то просто смотри по дизайну, ничем особо не отличаются они. Только стекла будут пиздец дорогими, а у тебя денег не особо, видимо
>>619963>А что если ни Сони, ни фуджи, а Никон д750/700?700 очень старый, они все ушатаны уже. А так клевая камера. Найдешь "почти новой" - бери сразу две. С 750 будет проще. Это ты некроту собирался цеплять на покупаемую камеру? На зеркалках в ОВИ будет не удобно, там нету фокус-пикинга внутри и лупы. У Никона ещё и рабочий отрезок гигантский. Кроме родного Ф-маунта особо ничо и не поставить.
>>619956>Ахренительное количество нефти в эту тему вливалиАхренительное - это когда сразу на глаз заметно что лучше. Ну типа как в благословенном 2006, на мобилку даже ценник не всегда получалось сфоткать чтобы было понятно что на нем, а зеркалочки уже тащили, и фотку мобилкой от фотки зеркалкой можно было отличить всегда и везде даже без фулл сайза.А сейчас про "волшебные цвета фуджа" я слышу гораздо чаще чем вижу их - то есть глядя понравившиеся по цветам фоточки, если там экзиф сохранили (или по группе где фотка понятно что за камера) - фуджа так-то меньше чем кэнона-никона.И да, в порядке эксперимента постил в группы фапающих на цвета фуджа фотки с б-гомерзкой сони с накрученными в C1 стилями - не спалил никто.
>>619995>просто не покупай говна. Лучше вообще ничего не покупай, чем покупать говно. Вот где ты был раньше, а? Сука, как же я хочу расколотить ебасос всем тем пидарасам кто говорил что дешевый бу кроп плюс кит вообше заебись, когда я начинал вкатываться в фото в 2009. Столько блядь лет проебал пытаясь понять где же резкость и как же шумы убрать (и почему цвета как будто палеными фломастерами китайскими нарисованы)А как взял ФФ плюс полтинник простой - так блядь сразу волшебным образом и резкость завелась и шумы нахуй съебались. "Научился снимать лучше", по мнению ебланов-советчиков. И даже цвета внутрикамерного джпега вполне доставляют.
>>620053Так в том-то и дело, фудж берут для цвета искаропки, чтобы не заниматься постобработкойИменно из-за ненужности мне джепега и продал фудж
>>620078Пойдет, все равно бесшумные объективы ты дешевле чем за 10-15к не найдешь не считая как раз кита
>>620088Издают, и ты его встроенным микрофоном отлично слышишь. Не знаю, нахуя высирают диваны про бесшумность. Просто нет этого мерзкого ВЖЖЖЗЗЗЖЖЖЗЗЗЗЗЗЗЗ.
>>620091> Не знаю, нахуя высирают диваны про бесшумность. Просто нет этого мерзкого ВЖЖЖЗЗЗЖЖЖЗЗЗЗЗЗЗЗБыл когда то Кенон и кит + 50мм стм, разница заметная по звучанию, а видео со звуком все равно надо снимать с нормальным внешним микрофоном
>>620093>с нормальным внешним микрофономНайс палишься, автофокусо даун. Видео надо снимать, покручивая руками. Там похуй, что за мотор.
>>620094Кек, вот кто есть диван, так это точно ты, видиво никто не снимает на ручном фокусе, кроме профессиональных операторов с очень большим опытом и нищенки с некротой, подавляющая часть видеографов даже с многолетним опытом предпочитают автофокус, потому что так проще и можно переключиться на контроль других моментов в съёмке
>>620095Нахуй ты вообще пишешь что-то, долбоеб? Открою тебе секрет, прафхисиАНАЛьные операторы не крутят фокус, это делает фокус-пуллер. От второго секрета ты вообще в обморок упадешь: далеко не во всех сценах тебе нужна запись звука.
>>620098Ну ты и ёбнутый на голову, интересно, как тебе живётся с этимЧто за хуйню ты высрал в последнем посте и к чему - вообще непонятно.
>>620057Нужно было самому разобраться в вопросе. Первое что я купил - 35мм сигму на фулфрейм. У меня даже камеры не было я одалживал чтобы снимать. Потом накопил и докупил первый пятак. Картинка замечательная в тепличных условиях конечно
Бля я уже заебался, почему на ебаном авито продают д610 за 50+к, с пробегами по 90к. Просто хочется взять и купить новый х-т20.
>>620131На видео похуй. Где узнать подробнее про рп без проплаток? Хорошо ли работают линзы от зеркалок сапога или так же плохо, как у Сони? Насколько сильно качество возрастёт если я перепрыгну с а6300? А то у меня не так много линз, думаю соскакивать, пока не поздно.
Аноны, а камеры вообще дешевеют? Стоит ли ждать, что с выходом новых моделей все эти никоны, фуджи и сони за 90 тысяч упадут в цене?
>>620143Ну вторичка мне не особо нравится, цены выше ожидаемого, а фотики такие, будто ими гвозди забивали. Я смотрел на ебае, а авито мне как то не особо нравится.
>>619958Если ты в ДС, могу продать свой 550д с китовым стеклом, зарядкой, аккумулятором и картой памяти на 8гб за 8500. тг @eg0reg0reg0r
Говорят что родные EF объективы с адаптером работают абсолютно также как и на зеркалках, разницы нет.https://2ch.hk/p/res/606537.html вот тредhttps://www.youtube.com/watch?v=VNWwarZTWHQ вроде не проплатка, 800 просмотров всего
>>620095Ебать ты долбаеб братишка, как ты сюда попал вообще. Автофокус подходит только для съемки влогов, например где человек сидит перед камерой, или снимает на улице с рук все подряд. Если съемка художественная, то используется ручной фокус. Ты ещё скажи что все снимают на авто, а мануальные режимы только для супер профессионалов
>>620193На ответственной съемке все нормальные люди на авто ставят, процессор камеры явно лучше и быстрее человека вычислит оптимальные параметры кадра. Мануальный так, хуйней пострадать перед теми кто не понимает в съемке ничего, производители его чисто по приколу оставляют и для тестовых снимков технических.Профессионалы которым реально надо что-то нестандартное - те в "P" снимают, это "Professional" значит, если ты не знал.
>>620136>Хорошо ли работают линзы от зеркалок сапога или так же плохо, как у Сони? Работают, как надо, они же родные. Абсолютно похуй какая камера RF, EF, EF-M, главное, чтобы сапог. Проблемы пока с зигами (глючат), причем только на RF, но сигма грозится наплодить прошивок.А этот >>620138 вытекает.
>>620202Режим P - programm это программный режим, в котором одновременно и диафрагма и выдержка подбирается по показанию экспонометра.Нет?
>>620213Кен Роквел, профессиональный фотограф с мировым именем, пишет:Professional Exposure ModeI almost always shoot in Professional exposure mode, the "P."Today's Professional mode was originally called "Program" back in the 1970s by camera marketers, and this name still turns up in in some instruction manuals.Pro photographers call it Professional mode, since that's what everyone uses. If we need different shutter speeds or apertures, all we do is flick the rear dial to get them.Calling it Professional mode also helps steer newcomers the right way, since they are often working off old-wives' tales and trying to shoot Manual or Aperture-priority with no good reason.Pro mode gets us where we need to be faster, with less twiddling as conditions change, than any other exposure mode. Use the other modes as needed, but lead with Pro mode.
>>619064 (OP)хелп, продаю 6д, приезжает второй индус-перекупщик, что-то мямлет про серийный номер, а потом тупо сливаетсяНихуя не могу понять в чем фишка?
>>619064 (OP)хелп, продаю 6д, приезжает второй индус-перекупщик, что-то мямлет про серийный номер, а потом тупо сливаетсяНихуя не могу понять в чем фишка?
Существует ли альтернатива сапожному полтиннику с USM в плане надежности конструктива от других производителей за примерно те же деньги? Почитаешь отзывы, так на него прям дышать нельзя, сразу внутри чего-то ёбается. Чего бы такого же, но надежнее и с быстрым мотором?
>>620239С полтосами на сапоге все очень плохо, или очень прикольный и единственный норм по соотношениею цена/качество 1.8 стм или говнище 1.4 (по конструктиву) и 1.2 (по картинке и цене), остались только дорогие 50 1.4 сигма и 45 1.8 тамрон. Так что лучше взять 85 1.8 за те же ~13-14тыс, что и пытаются толкать 50 1.4, картинка с него пизже, да и вполне с ним ходить норм, но эт если ты ффшник
>>620236На сапог? А что, есть альтернативы? 35/2 и 85/1.8. Если с авитов брать в тридцатку уложишься. 35/2 без стаба вот прям счаз лежит за 14. 85/1.8 за двенадцать легко найти.
Ладно, спрошу тутЗахотелось побаловаться с каким-нибудь рисунчатым объективом, околополтинники заебали, поэтому фр что-то типа 85-100 интересует, что-нибудь доступное и дешманское есть (если вдруг не зайдёт, слить его и денег не проебать)? Г-40 нахуй нинужон, оверхайпнутый и оверпрайснутый, его немецкий батя - наверно туда же; наткнулся на Ю37 (А, МС), всё бы ничего, но цвета, походу, опять с подъёбом (на некоторых виденных фотках какой-то увод в сине-зелёный вроде, на некоторых кадрах такое норм, а где-то заебёшься выводить его, так что хз) ну и банально он 135мм, что как-то дохуевато. Наткнулся тут ещё на Комуру 105мм, вроде ничё так, рисунок-размытие, но её нужную хуй купишь сходу просто так. А больше хз что, ничего на ум не приходит. Нужно чтобы вставало на Кванон полнокадр ЕФ, если что.Алсо, вспомнил тут про когда-то давно рассматриваемую помпу 70-210 /4; снова нагуглил все эти обзоры-необзоры и отзывы, пишут в основном "ну вроде зоебись, особенно для своей цены" (пожалуй, это ключевая фраза), а так хз, больше ничего внятного, ну и я скептически настроен заранее, особенно если учесть, что многие кнопконажиматели сравнивают вот это всё с каким-нибудь китом на кропе. С одной стороны - вроде стёкла там норм поставили, АФ какой-никакой есть, зум (удобно для теледиапазона, хули). С другой - очевидная пластиковая некрота со всеми вытекающими, ф/4 явно не может быть резкой (а смысол тогда в этом всём, если постоянно прикрывать придётся?), про всякие дисторсии-виньетирование-ХА молчу, тут уж хуй с ними. Нашёл у радоживы пак равок с него, там правда далеко не всё интересно, сижу-кручу их вот и немогу нихуя понять, норм мне или нет. Цветастенько вроде, рисунок-размытие - ну какое-то есть, дефолтное, ресскость-детализация вообще непонятно, где-то цветок крупно на ф/4 - вроде даже зоебись получается (ну там где на /8 снято - понятно что всё тем более ок), а где-то лоля на /4...5.6 а то и выше - какое-то не то мыло, не то фокус не попал у него, хуй разберёшь, короче. И вот хуй знает, как-то не впечатляет, хотя может лучшего от некрозума и не стоит ожидать. Мб кто-нибудь плотно юзал эту линзу, какое впечатление в итоге?
>>620247Кстати, я слышал, что есть шанс нарваться на линзу с бек или фронт фокусом. Как часто это встречается? Я не до конца понимаю, что это вообще.
>>620281>Я не до конца понимаю, что это вообще.Это когда фокусируешься на какой-то точке конкретной, камера такая радостно "пи-пик" типа всё зоебись, а потом смотришь на фотку - а по факту фокус навёлся ближе/дальше той точки, куда он вроде как должен был попасть.
>>620232Шрифт хуёвый, походу спизженная камера. Плюс серийник не бьётся нормально на офф сайте. Такие дела
>>620281Зайка, какой бек/фронт фокус у беззеркалки? Не забивай голову, это только зеркальная проблема.
>>620281Имею EF 17-40 f4 со стабильным бэк-фокусом на зеркалках, недавно купил R-ку , проблемы больше нет.
>>620128>>620140Планирую себе на день рождения в июле купить eos RP, как думаете цена опустится еще хотя бы до 85к за белую или хуй?
Аноны, подскажитеЕсть 6д, 35/2 is, 135/2.8 Softfocus, Гелиос 44м.Из-за ухудшения зрения уже неудобно пользоваться ови, да и много места камера занимает в рюкзаке.Хочу перекатиться, но не знаю на что : точно на беззеркалки, хехе. 1) Пока что из претендентов А6300, Фуджи и кэноновский кроп, но насчет последнего есть сомнения : да, цвет такой же, но ведь они все также шумят сильнее конкурентов? Мой порог на 6д - 6400, т.е. мне такое качество норм. А у кропосапога 1600?2)Что из оптики оставить? Точнее, нужен ли на кропе 35/2 со стабом или уже совсем не очень? А 135? У меня вроде хороший экземпляр, как и гелиос.3) Видео особо не хочу снимать, больше фото.4) Я не хочу тратить лишних денег. Т.е. примерно хочу уложиться в цену б/у 6д (сколько это сегодня? 40к?)
>>620355По качеству фото a6000 не отличается от a6300. У a6300 вся фишка в видеорежиме, ради него по большей части и покупают камеру. Хотя я сам взял 6300 для фото видео на перспективу и довольно урчу.и это, если перекатишься на сони, бери только стекла от сигмы/самьянга, родные сониевские хуйня мыльная с шильдиком цейс
Хочу ФФ. Поиграться. Брать буду с рук. Три претендента: Sony RX1, Sony A7 и Canon 5D MK1. ХОЧУ хОБЪЕМх Ну и поиграться с полтосом, либо рыксу взять на каждый день. Хз короче. Фотач - выручай.
>>619064 (OP)Посоны, есть у меня Nikon D70 и 35-70 2.8D, хочу пересесть на D200, сильно будет пизже моего старикана? Двухсотка стоит хуйню. Я ещё иногда концерты и фесты снимаю на D70, ебать-колотить, будет ли та же двухсотка пизже на высоких ISO? В будущем планирую вкатиться либо в D3/D3s/D700, либо в D600/D610, либо искать затёртый в пизду, но рабочий D800/D750. Объектив пока оставлю тот же, потом докуплю 80-200 MKIII, если возьму ФФ.
>>620394Купи 35мм. Зачем тебе эти гнилые зумы? D3/D3s/D700 D600/D610 они все затёрты в пизду если что.
>>620396Концерты на 35 не снимешь. Я знаю, что они все ушатаны, у меня денег на новый нет, а ФФ хочется. Не хватает ЖЫРА на фотографиях, когда я на тот же D7100 снимал, да и серии у него тугие.Был у меня опыт съёмки на первый пятак, как на самый дешёвый ФФ, с родным объективом 24-70 2.8, но после 6 часов непрерывной съёмки на 2843 кадре у него зеркало отвалилось нахуй, и теперь я торчу 2к знакомому. Да и ISO высокое надо, на некоторых площадках темно пиздец.
>>620402Почему не 5д? Хочу перекатиться с 550д, попробовать самый дешевый фф. Есть два стекла, гелиос и зенитар 16/2.8. Насколько вообще такая авантюра имеет смысл? Все подводные первого пятака вроде понимаю, всё вроде как устраивает. Может есть какие-нибудь скрытые подводные?мимодругойанон
>>620408Как владелец пятака рассказываю минусы:0. Нельзя снимать видео1. Хуёвый low light performance2. Маленький экран3. Маленькая скорость серийной съёмки
Хочу себе Canon PowerShot SX420 IS. Такой дебильный вопрос, раньше имел дело только с пленкой, в нем есть мануальный режим, чтобы я сам выбрал фокус, настройки диафрагмы и прочие настройки? А то везде говорят о режимах смартауто и о том, что он очень простой в использовании, не значит ли это, что в нем автонастройка только?
>>620386Ну беззеркалку какую-нибудь, отсосони ту же. Будешь пердолить туда почти какие хочешь объективы, хоть полтосы, хоть что, наиграешься.
>>620448>>620453Плохо искалhttps://prophotos.ru/reviews/18731-canon-powershot-sx-testПримеры фото луны показывают, что зума недостаточно. Ну и так видно, что м-максимум для домохозяек мыльница, ручных настроек нет нихуя
>>620454Большое спасибо, а то уже хотел покупать.Что тогда мне брать, чтобы были адеватные ручные настройки и ПРОСТО ОХУЕННЫЙ ЗУМ Чтобы планеты фотографировать, на качество P1000 за 15к рублей не рассчитываю, но всё же что-то подобное хочется..
>>620482Учти только, что чтобы с некроты получить ОБЪЕМ, некрота должна быть цейсовой или аналогичного ценника.
>>620489ХуестарыС нормальной картинкой, размытием, светосилой будет стоить дохуя, а не 3-4-5 тыщ, вот и вся мысль
>>620502Не понял, я просто написал, что с фуджи лучше не связываться, начнёшь говорить и сразу куча токсик людей. Ты это тоже доказал, что готов на рандомного человека сагриться.
>>620504>>620506Не обращай внимания, это рейд скорбных головой из телеграма фотача. У них там есть пара поехавших на идее убить фотач.
>>620499>магию жипегаТы понимаешь, что ты поехавший и не сможешь опознать цвета фуджи, если не будешь сравнивать с другими фотками на другой аппарат на этом же месте?
Захотел вкатиться, купил позавчера говно, а оно как разне делает красивое размытие фона, типа боке или как там. У меня Canon EOS 4000D с 18-55mm, f/3.5-5.6. Что нужно ему купить чтоб красиво портреты делать и максимум недорого?
>>620513Очевидно, выкинуть отложить китовый и купить гелик с переходником или кэноновский 1/8 35/50мм
>>620521Уже давно. Зачем-то в 2017г. выпустили а99м2 и нахуя - непонятно. Ибо ни стекол, ни поддержки, ни новых туш на а баяне. Может конечно владельцам последних slt и прилетали обновновления, но это уже как мертвому припарки. Кидалово натуральное.
Блядь, чому на моем 40д и сосони с ccd цвета лучше чем на а6000? Снимаю в рав.. sRGB, если что. И непонятно, то зеленит, то еще что-то. Оптика говно? Кит..
>>620527Если он нормальный в JPG, значит он будет нормальный и в RAW и не нужно будет дёргать ползунки в редакторе.
>>620529Потому что раньше было лучше. А серьезно - у нас капитализм, производитель не обязан воспитывать в потребителе чувство прекрасного, и забивает хуй на все параметры кроме тех которые вожделеют хомяки. Хомяки хотели компактность, автофокус и МНОХА МЕГАПУКСИЛЕЙ? Ну получили, жрите.То что по дороге проебали нахуй цвета и фотки с почти всех современных камер выглядят как нарисованные китайскими радиоактивными фломастерами - так всем почти похуй.Вон Фудж, нанял команду из трех инвалидов которые кое-как накрутили хоть немного приличных цветокор в камеру - и все, легенда теперь, на фоне прочих. Или сапог, сто лет назад впилил минимальную работу со скинтонами - и все, обеспечил себе в клиентах всех кто не хочет долго и упорно править краснючие ебальники или кожу цвета мертвой лягушки.
>>620536Не уловил суть моего поста. Ударение на нормальный цвет, а не на жпг.Мне вот вообще не нужен джпг, я накручу фуджи цвета за 2 минуты.Просто приятные пресеты, в сети примеров миллион. Фуджиебы это не возносят в культ, а просто заносят в дополнительные плюсы еще у оликов джпг настраивается хорошо. Но фуджихуйтеры увидели в этом идополклонничество и теперь с постироничной снисходительной ухмылкой илитариев взирают на глупеньких фудживодов
>>620541Цвет нормальный у фуджа разве что на s5pro, в современных фуджах он такое же говно, как и в остальных модных, стильных, молодежных камерах. Тредом ниже уже постили "имитацию" пленки на этих фуджах, это смех какой-то, крутанем насыщенность и яркость красного - это у нас будет пленкаname, крутанем синий - это следующая пленка и так далее. Пора уже перестать на этот бред реагировать. Здесь вообще есть критически мыслящие люди, или все готовы жрать говно от рекламщиков?
>>620545Это тебе "крутанем", а профессиональным потребителям - "сложна, очинь сложна". Плюс, снимая серию фоток большую с профилем нужным - ты из коробки получаешь одинаково выглядящие фото - чтобы сделать такое же самому, тебе бы пришлось освоить лайтрум или аналоги, пакетную обработку, хранение пресетов, подстройки их под индивидуальные случаи, и так далее.p.s. Сам охуел поставив какой-то крутой плагин для чернобелых портретов, что все что он делает - крутит за тебя каналы цветов плюс резкость-контрастность дергает. Я-то начитавшись отзывов ждал что мне сейчас заебенят волшебство - а оно эвон как.
Хм, когда я поднимал вопрос о хуевых цветах на своей А6000, то думал что начнется, мол монитор откалибруй, вся хуйня..
>>620516Как я понял, степень размытия зависит только от f-stop'a? И с зумом получается круче? Какие объективы считаются портретными?
>>620391Это комплексная проблема. Иногда надо в сервис тушку сдавать. Иногда объектив. Иногда всё сразу.
>>620513Пока копишь деньги на 85/1.2, просто портретируй своих портретируемых так чтобы фон был от них далеко. Очень.
>>620566Ну, я же хочу запечатлять моменты, а не "а пошли на 500 метров отойдём, чтобы за тобой поле было". Я не моделей хочу снимать, а просто для себя и друзей.
>>620562>И с зумом получается круче?Зум не отвечает за крутость, это про удобство. Но дешевые зумы < дешевых фиксов в среднем.>Какие объективы считаются портретными?>Зависит только от f-stop'a?Точного определения не существует, но вообще - сочетание светосилы и фокусного расстояния. Так например 37ой юпитер (135/3.5) - портретник, а 35/2 или 300/4 - нет. (цифры актуальны для ФФ, переводить фокусное расстояние на свой кроп, ты наверное умеешь)Хочешь боке на кропе за минимальную цену - гелиос ну или такумар для некрученого бохе. Лучше брать с большей последней цифрой (те 44м-4 > 44м-3), но будь готов что может попасться хуевый экземпляр
>>620567Братиш, это то же самое. Просто разные уровни подготовки/организации. Сначала ты "просто для себя и друзей". Затем ты понимаешь что на помойках фоткаться некруто и начинаешь думать о месте съёмки. Далее тебе приходит в голову что хорошая цветная фотка получается не 24/7, а при определенном освещенииЧуть позже ты начинаешь находить взаимосвязь между бухими и фоткающимися наотъебись корешами и такого же качества фотками, после чего ты очень ответственно подходишь к выбору кого сниматьЕщё через какое-то время ты понимаешь что есть подходящие типажи под определенный образ и есть неподходящие. И через это ты, наконец, приходишь к "моделям".
>>620391Нет, это проблема исключительно тушек.>>620564Ох, да, комплексная проблема только при фокусировке через пентапризму. Поехавший, ты в курсе, что если у зеркалки переключиться на LV, проблема внизапна исчезнет?
Там это, A7R2 дешевле 1500 долларов упала, и еще в нагрузку винт на 4 гига дают:https://www.bhphotovideo.com/c/product/1324476-REG/sony_alpha_a7r_ii_mirrorless.html
>>620455> ПРОСТО ОХУЕННЫЙ ЗУМНе лезь, дебил, оно тебя сожрёт.По приколу ты можешь купить, хвастаться перед пьяными друзьями луной на экранчике, или даже записывать видосы с голыми бабами на другой стороне реки. Для чего-то ещё они бесполезны.Почему? Потому что там отвратительная матрица, на выходе будет только мыло, причём такое, которое даже б-х не видел. С поправкой на то, что при дрожании воздуха картинка на таких фокусных парашится ещё заметнее.Поскольку по своей сути это мыльница, там мыльничное железо, медленный автофокус, слоупроц и прочее. Это значит, что снять что-то вроде луны можно, а вот птицу в полёте уже нет. Медленная обработка - после кадра-двух буфер забивается и пока не разродится даже о смене настроек не мечтай.Что касается астрофото. У меня есть старая просьюмерка, на 720 мм Юпитер это просто слегка полосатый смазанный блин, Сатурн - странное пятно. Да, за последние семь лет технологии продвинулись, но оптику не наебёшь. Для вменяемого разрешения планет, с советских книжек ещё, рекомендовали диаметр входной апертуры от 100 миллиметров, это для зрачка человека. Долго объяснять, увеличение это отношение входящего к выходному зрачку, так что передней линзы для астрофото не хватит. Твой вариант - телескоп, переходник и беззеркалка хотя бы в дваждыкроп. Ещё лучше - телескоп с часовым механизмом и выдержка. Но это совсем другие деньги.
Как же яростно обсирали РПшку на выходе, но за последние пару недель налетели маркетлохи Кенон и поменяли мнение двачеобщественности на диаметрально противоположное, лол.
>>620614Я правильно понял что зумерам надоело слово "куколд", и они начали козырять словечком "маркетолог" ?То блядь марктеологи HBO на дваче сериалы пиарят, то маркетологи кэнона.Вы же понимаете что маркетолог - он оружие массового поражения, и долбит по большим площадям? Ну или по "ключевым персонам". А как бы фотачеров не так много, и они нихуя не ключевые персоны. Да и в кармашкам талеров золотых у них не то чтобы много.
>>620617Узнал это слово еще в 2010 году, если до твоего села оно добралось только сейчас, то не надо проецировать это на всех.алсо, юзаешь слово "зумер" - автоматически долбоеб.
Зачем-то захотелось поснимать птичек и самолеты на микру, а у никона и сапога как раз есть дешевые 300мм, которые на микре станут 600, поэтому полез искать переходники. Какого хуя между переходниками от одной фирмы разница в несколько раз? У сапога такой ебически сложный байонет? Насколько вообще сосну в фокусировке (птицы-то сука быстрые) и резкостью с переходником? Родные телевики от панасоника чет пиздец дорогие.
>>620621Ты чего такой агрессивный, манька? Контакты на первом видишь? А на втором? Слюной бы не брюзжал, заметил бы.
>>620617Забей, неблагодарное дело тут писать разумные вещи и пытаться что-то до кого-то донести, тут можно только срать, я долго пытался вменяемо общаться, надоело, отвечают тупостью, хамством и так далее. А что касается кэнона, так я тут и читал что он не снимает вообще, дд говно, автофокус говно и вообще домовина, домовина, погост, мужеложец. Купил 6д попробовать - отличная камера, дд хватает, автофокус внезапно лучше чем у сони бзк и даже о боги, 11 точек ватофокуса хватает. А рп та же 6д/6дм2 только в компактном корпусе и без зеркала. Но им уже блохеры сказали что это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера для бедных и всё, пиздец, она уже не снимает. Ща ролик кину, если найду, сравнивают ее с а7м3, да, рп немного уступает а7м3, но и цена у систем разная.
>>620621Скатина, тебе ебнуть? Найди на втором контактную группу для связи электроники стекла и тушки. Нельзя же быть таким незрячим.
>>620618>Узнал это слово еще в 2010 годуТы на бумажку выписываешь в каком году какое умное слово узнал? Можно весь список посмотреть?>>620625Тут - хамство и тупость с вкраплениями умных вещей, на форумах/социалочках - самолюбование и лизание жоп альфачей с вкраплениями умных вещей. Куда податься бедному любителю?
>>620625>Ща ролик кинуПосле ролика где модный блоггер провел "финальное и подробное сравнение A7m3 и Z6" зайдя в магазин и 20 минут их повертев там, гордо заявив что до этого он эти камеры не видел и не использовал - меня уже ничем не удивить.И ведь блядь, дохера людей ОБСУЖДАЕТ высратое им, и делает ВЫВОДЫ нахуй. А производители на эту массу ориентируются в разработках новых. Та критическая масса дебилов что кинулась в фото на волне хвастовства дурачков некоторых про заработки огромные в середине-конце нулевых таки-сгубила индустрию.
>>620634Не совсем. Ща поищу, а то забыл уже, лол.>>620635Нет, не рекомендую, ибо в руках не держал, у меня у самого а6300 была, сменил на 6д, лично мне нравится больше эргономика, цвет и высокие исо сапога. Да и вообще никому ничего рекомендовать не буду, у всех свои предпочтения по цвету, удобству пользования и так далее, поэтому тут ты сам должен решить что ты хочешь, единственное, после кропосоньки в картинке даже со старой шестерки не разочаруешься, не слушай любителей циферок с dxomark.
>>620634>Та критическая масса дебилов что кинулась в фото на волне хвастовства дурачков некоторых про заработки огромные в середине-конце нулевых таки-сгубила индустрию. Это было только в совдепии, анон. Просто потому что нищая страна (-ы). Здесь для весьма среднего такого уровня жизни приходится быть ниибаццо умным/талантливым/удачливым/с мощными связями. То есть основная масса народа тупо бедная, потому что не тащит эти требования. А тут хуяк - сфера с небольшим порогом вкатывания но с большими профитами. Это ж не ракеты запускать и не в людях с ножиком ковыряться. Знай себе, дави на кнопку. Налоги не платишь, к тому же. И понеслась. Вот только для индустрии это явление ничего не значит. Совдепия не является рынком №1 для японцев и мы даже не рынок №2. Доверие блогерам из другой оперы. Есть такое явление как social proof. Детали в инторнетах. Харизматичное лицо, организовав себе ботоферму из 100500 подписчиков/лайктаймеров, может впаривать ЦА любую дичь. Просто потому что:а) ЦА в теме разбирается ещё меньшеб) пруфом годноты служит 100500 подписчиковЯ как-то перетирал с аноном (может это был ты?) о причинах того явления в разрезе фотографии. Сошлись на том что а) нет прокатов, от чего нет возможности погонять гир лично и приходится верить хз кому, и б) нет денег на съёмки, в которых становится понятно что гир может, а что нет. И опять же, приходится верить хз кому.
>>620634https://www.youtube.com/watch?v=_RUz99lNr8s>>620635И картинка с "плохим" дд старого кэнона 6д, тоже вероятнее всего будет и на рп, чего все агрятся, непонятно. Куда уже больше тянуть-то? Этот как к с экспой проебаться нужно, к тому же на рп вам эту экспозицию эви покажет. Жду помоев в стиле: пример твой говно и ты МАРКЕТОЛОГ кэнон. Нет, мне похуй на кэнон, просто незаслуженно тупорогие обсирают хорошую камеру(6д) и дешевую к тому же. Про рп я уже сказал, хз что там, в руках не держал.
>>620638Привет, Владимир. Не помню уже если честно, за 45, или 46, но я с клеткой отдавал и еще чем-то, дешево на самом деле, но хотелось быстрее продать. Как объектив, радует?
>>620639>нет прокатов, от чего нет возможности погонять гир личноПрокаты есть. Только в залоге оставь 5 месячных зарплат — и какой-нибудь САПОГ 6ДМАР2 ТУШКА — твой на целый день всего за 1к.
>>620644Да лан, где они есть-то? В столице?И затем, чо там взять-то можно? Ушатанные Кеноны и Никоны, о которых и так всё известно?
>>620645Ты так говоришь, будто где-то кроме столиц живут люди, которые имеют интерес к фото, а не к банальному выживанию и распитию бояры.
>>620639Про прокаты да, я вбрасывал тезис, насмотревшись на цены и ассортимент прокатов в США. Ну и то что они блядь там везде за углом, а не в трех днях езды на телеге по болоту.
Фотаны, экспресс-вопрос, пните меня в правильное направление, где-как гуглить, может кто сталкивался.Первый раз снимал видео FullHD/60fps в помещении и проебался в том, что лампы мерцали 50 Гц, на видео получилось мерцание, я это понял поздно, что надо было снимать в стандарте PAL и 50 fps.Это мерцание реально как-то устранить в редакторах?
>>620527> Вам уже несколько тредов рассказывают, что там нормальный цвет в жпг. Но кто снимает в жпг?Те кто всю жизнь снимали на телефон или мыльницу и о существовании RAW даже не подозревают.Камеру же они хотят приобрести исключительно из желания иметь фотографии лучше качеством, чем у какой-нибудь четырехмегапиксельной Casio из нулевых.Все просто.
>>620663Я вполне себе знаю о существовании равок. Но я иногда репортажник, где от тех равок толку немного. Обработать я их могу только дома, что не очень вариант. В принципе, спустя пару лет такой подготовки, вполне могу себе позволить рубиться в жпег. Камера-то настраивается. Но чет очкую и всегда рав+жпег.
>>620667Как репортажник - соглашусь. Можно просто снимать в jpeg, ведь он мало весит. А потом его и обработать можно. Все равно никому не нужно качество больше 1500 пикселей по длинной стороне
Ищу нищевариант стекла для 650д взамен китового 18-55.Есть смысл брать 17-50 2.8 от сигмы или тамрона с рук примерно за 15к?
>>620681Знакомый на никон примерно твоего сапога уровня несвежести снимает на зигу 17-50 - доволен, перекатываться на что-то новее не желает хотя по деньгам может, говорит что периодически тыкает новые тушки у знакомых, и для себя не видит причин - фотки не печатает, в фейсбучик выкладывает ужатые до 1500 по длинной стороне, размывать фон вхлам не любит.
>>620686>зигу 17-50>доволенЛига говноедов. Будут хвалить свой выбор всеми силами. Мммм, смотри какую сигму классную купил, мммм, смари как снимает! А пофиг что оргинальный /2.8 сапога лучше ВО ВСЕМ. Но манька продолжает обмаз и нахваливает зигушку нна майведе, фотосру и даже на чанах, во дела!
>>620691А тебе-то что, мудак? Ну если устраивает селовека объектив, его надо обосрать за это? Как же порой хочется в подобные гнилые ебла ирл посмотреть, интересно на насколько человек внешне соответствует своему внутреннему гнилому содержанию. Вот почему ты просто мимо пройти не мог? Тебе этим объективом порвали очко в школе, или что?
>>620694Сегодня-вчера массовый наплыв труллирующих довенов - то ли у одного дурачка обострение случилось, то ли это пресловутые шизики из конфы в телеге которые решили "убить фотач".
>>620695Тебя из конфы выгнали или что? Пора бы уже перестать плакать и начать жить.худи сегодня вернётся?
Решил попробовать макро. Сразу скажу, что кроп 1.5.Полтинники на м42 и м39 с 49мм фильтрами. Есть 2 телевика на м42 с фильтрами на 49 и на 58 соотвественно. Есть кольцо м39-м42.Можно ли собрать какую-то схему из 2-х обьективов или реверсивных колец или чего-тоещёочемянеподозреваю, так чтобы получить качество лучше/дешевле, чем просто купить макроколец на м42? Вообще какие у меня есть варианты?
>>620703Вот уж где не ожидал увидеть статью про макро... Спасибо, хотя подозреваю, что перепутаю виды колец и куплю хуйню
>>620707Хабр пристанище зажравшихся программистишек, не понимающих что их огромные зарплаты - не следствие их ума (которого нет), а следствие пузыря в IT (который пизданет скоро)Так что там полно всего про дорогие зеркалки и еще более дорогие объективы, реставрацию машин старых с въебыванием десятков тысяч баксов, и прочих изъебов дуреющих от денег больших великовозрастных долбоебов.
>>619072>13Хочу начать заниматься плёночной фотографией, не знаю ровным счётом ничего. С чего начать, какие ресурсы посмотреть? Оно мне надо
Как подобрать переходник для объектива? Объектив canon, а тушка Sony alpha. Яндекс маркет предлагает огромное количество различных вариантов и широкий разброс цен. Может кто покупал и подскажет какой выбрать? Буду очень признательна.
>>620675Ну со вспышками ты пейзаж не снимешь, там лучше штатив в плохих для съемки условиях. Не знаю почему ты не решительный, ведь тушка это дело вторичное по сути, главное объективы, а тушку ты всегда потом поменяешь. Я бы себе рп не взял, по одной причине, не зашла по внешнему виду, мне дополнительный жк экранчик нравится, чтобы параметры съемки видеть, а у рп его убрали, а что до возможностей, то даже простая шестерка первая по сути перекрывает все потребности фотачера, ну что касается фотосъемки разумеется.
>>620425с месяц назад взял 30й,если не считать кропа,то заебись,новые технологии радуют.Бери не парься.
Есть ебучий кроп 1.6 и желание купить широкоугольник. Я так понимаю, что кроме Samyang 8mm нихуяшеньки то и нет? И то он там резаный будет.. выкинуть этот огрызок что ли теперь?
Есть ли смысол покупать мануальные самянги с дыркой 1.4 или это просто побаловаться, снимая неподвижные анусы голубей?
>>620751А можешь показать свои наиболее удачные фотографии с двенашки? На свой вкус, пару штук. Чисто ради любопытства и без негатива.
Хочу БЗК с нормальными цветами. От А6000 тошнит. Или расскажите как нарулить норм цвет, пресет какой-нибудь..
>>620779Из новоделов (любых) - ничего>бзкВэйт, ох щи~Ну, тогда без особых вариантов. Хз, фуджи, кванон, вариантов немного
>>620793Экран не только маленький, но еще и с хуевым DPI. Будет непонятно, проебался ли с фокусом или нет.
>>6207931) То что ты нажал кнопку "сделать кадр", еще не значит, что ты успел его сделать. - большой лаг затвора2) На экране правда херово видно, но выкручивание в настройках jpeg-а резкость на максимум помогает.3) Нет автоисо
>>620794Хм. Штош. Видево я снимать не собираюсь. Первый пункт не очень понял если честно.....Мне главное шоб видоискатель был не размером с очько мухи и в темноте было видно где фокус.>>620796Лаг затвора значит.....ну не страшно. Я привык с уже с говно-экраном ходить. Авто исо тож не юзал...
>>620797Ну лаг затвора и автоисо это в основном для репортажки оч важно.Для неспешной фотографии пятак отлично работает
>>620801Нужны обьективы с креплением EF. Таких у кэнона недорогих много.Я пользовался полтинником 50 mm f1.8 и зумом 75-300 f5.6
>>620802Ну я в придачу к камере хочу yongnuo yn 35mm взять,он жи подойти должен......на нем есть аббревиатура EF.
>>620793В каком же он состоянии за 20к будет? Пиздец, не еби голову. Нулевую м10 с китом за пятнашку можно найти, плюс спидбустер десятка.
>>620814Только это говно мамонта, хоть и в компании с китайской затычкой, снимает лучше предложенной тобой хуйни. Так что съеби.
>>620818Как же оно снимает, если у него зеркало отвалилось, когда ты попытался затвором щелкнуть, болезный?
>>620828Только сигма. Не смотря на возможно больший вес, качество резкости, цветопередача лучше кенон. Цена. Цена хорошая, но вероятность получить необходимость юстировки велика, больше 50%. Цена на юстировку от 2,5к рублей.
>>620855Ясно. Я просто видел в продаже, но про эффективность их ничего не слышал. ну кроме отзывов что всё замечательно отъюстировалось.А кто нибудь в курсе, почему сигмы можно так юстировать, а оригинальные объективы никон нельзя?
>>620857>А кто нибудь в курсе, почему сигмы можно так юстировать, а оригинальные объективы никон нельзя? потому что сигму ты сам корректируешь, а никон кенон сони - уже скоректированы.в добавок это может быть простая политика компании, что всё готово и нахуй не хотим гемороить покупателя хуйнёй
Есть кропнутый сенсор, FX маунт, переходник с м42, китовый 16-50. Реально ли найти что-то лучше кита для сьемки на 16-20 (или меньше, но не фишай) меньше чем за 10к? Или лучше забить с таким бюджетом?
>>620818Смотри, не обосрись от счастья.>>616849специально для твоих жидких мозгов: у пятака первого ДД меньше, чем у 6D, а в м10 стоит та же матрица, что и в 80D
>>620853Я вообще не понял, что ты написал, настолько ты безграмотен. Что касается необходимости юстировки, то у меня беззеркалка и этот вопрос неактуален.
>>620589> Ещё лучше - телескоп с часовым механизмом и выдержка.Все нормальные люди планеты снимают на видео, на длинной выдержке наоборот будет мыло из-за атмосферы. Если нужны только планеты, то правильный выбор - тушка зеркалки/беззеркалки подешевле, переходник и телескоп на все что осталось. Но за этим в /spc/, там посоны лучше меня расскажут.
Сап, ананасик. Нормальное ли предложение для первой зеркалочки?https://youla.ru/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d3400-1855-afp-vr-kit-5cec33660fff8157a23378e9
>>620892Арты за дохуя денег, надеюсь, нормальные. Хотя бокех у некоторых - на любителя. Ресскасть и цветопедорача - хз.Днищесигмы пиздец
>>620892Тот случай, когда не ебет.https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=829&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
ВОТ ЭТО ПРОСТО ОХУЕННЫЙ ЗУМ, не проигрывает фиксу:https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1197&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
>>620922Да, под РФ прямо сплошные писечки делают.ЕФные, видимо, тоже решили под дохуямелкопиксельные камеры обновить, ну правильно хули
>>620919>>620922Объясните к чему весь этот дрочь на супер резкость, отсутствие хром. аберраций и т.д.? Если снимок действительно уникальный/интересный, то он будет хорошо смотреться даже используя самый дешевый объектив за 200 долларов.
Аноны, что скажете насчет Samyang 85/1.4?Вроде как всем закатывает.Стоит брать если хочется обмазаться данным фокусным? на отсутствие автофокуса глубоко поебать
>>620929Руки, конечно, техника не выпрямит, но все же даёт буст ко вкусности кадра. Обрати внимание, что коммерческие фотографы даже на западе снимают либо на 1) топ дижитал гир, последние стекла и тушки или 2) на плёнку, пользуясь ее магией цвета, если бы все это не имело значения, то они бы обходились нищекропом с дешёвым полтинником, но я ни разу таких не видел, как никак тетка соня с зигой арт или пленочник с voigtlanger выдают картинку интереснее условного 700д+50мм стм.
А Сафин умён. Я-то его добавил, но теперь мой мозг пытается понять почему я это сделал и убрать несоответствие. Уверен, когда мозг найдет соответствие, оно будет звучать что-то типа: потому что Сафин мне нравится. Хотя это не так.
фотач, помохи.Есть макросборка из 2-х обьективов весом под кило и длиной в 30 см на довольно хлипкий маунт. Пару дней поебался с этим вручуню, не зашло. Хочу рельсы. Найти рельсы с саппортом для стекла не нашел, боюсь что сломаю байонет при использовании только площадки под тушку. Что делать?
>>620954Сфоткай свою конструкцию, похвались.Ну и результаты интересно посмотреть, если они были, конечно.
>>620950>А Сафин умён. Я-то его добавилЧувак, "он" уже лет пять долбится по всем аккам в т.ч. мухосранским. Тут ключевой момент - это "ОН", и кавычки. Мы-то знаем, что это нанятый менеджер, сидящий с его акка. А вот простой народ со стороны не всегда понимает. Верят там еще в что-то... бизнес, епта, ничего личного.
>>620929Больше дрочить не на что. Нету вот этого вот "уникальный/интересный". Есть только Кристалл Фотача. А он скучен и уныл. Вот и приходится искать этому оправдания. >>620932https://maisondesprit.com/ ну напримерРаботает с Canon EF 35-105 mm f/ 3.5-4.5. И, внезапно, Нью Йорк Таймс, Харперс Базар, Найк, Гуччи и хз кого ещё это вполне устраивает. >снимают либо на 1) топ дижитал гир, последние стекла и тушкиЭто далеко не так. Начнем с того что "коммерческие фотографы" это не только Вог и ЕСПН, которым лично производитель заносит спецпредложения, а и обычные Дерп и Дерпина, которые веддингз, синиор портраитс энд а чайлд пхотограпхи, офкос. В профессиональной фотосреде, особенно западной, гораздо больший вес имеет такое явление как "разумная достаточность". Если "самая новая железка" челу ничего не дает, никаких конкретных фич, он ее и не покупает. Конечно, Ютуб полон мамкиными олигархами юными талантами, у которых в каждом ролике пятиминутное перечисление недешевого гира в кадре. Но не есть это "профессиональная среда". Это обычные блогеры, у которых аудитория гиродрочеры и бенчдебилы. Которые, из-за пробелов в фотообразовании, свято уверены что любой трешак можно затащить через покупку гира из топ5 дхомарка. Отдельная тема: престижность и имидж. Очень распространено в совдепии и имеет под собой вполне известные исторические корни. Пустые полки в магазинах, даже в ДС. Простой анон в свое время кучу вещей купить тупо не мог. Он был вынужден их "доставать по блату". И те кто "мог" пользовались в обществе определенным уважением. В итоге, в 2019 году, в совдепии, вполне могут покупать Д850 на последние гроши и в кредит на 5 лет. Просто потому что дорого, у соседа нету, значит престижно.На Западе же, пока твоя работа отвечает ТЗ, всем похуй, пришел ты на ивент с Д700 или Д850. Там не смотрят на гир. Там смотрят на то что ты можешь с этим гиром сделать.
>>620964>Победа же?Маркетинга? Еще раз - хватит жрать ютуб, через года 3-4 будут говорить, что ТИЛЯВИЗИР менее вреден, чем эта параша, несмотря на свободу выбора контента.
>>620898Я кукаретик, и весь мой успешный опыт сводился к фотографированию луны, потому это было только предположение. Впрочем, автор исходного поста не говорит, что он собрался фотографировать, зачем и какой результат ожидает получить. Так что да, пусть пиздует на нужную доску.
>>620961В урус-язычной среде есть еще интересный феномен - и те кто много и успешно снимает за деньги тем геаром что их удовлетворяет, и те кто взял в ипотеку заветный 850-й и цейс, общаются на одних ресурсах. Через это вечные срачи "что значит такое-то стекло норм для портретов? дхомарк же говорит что оно на два попугая хуже другого стекла!!! ряяя, какой же ты профи после этого обосрамса?".А в Цивилизации тролли и блохеры увешанные геаром который они не всегда быстро находят как включить живут в одних местах, а те кому снимать интереснее - в других. Пересекаются они крайне редко, типа как жители гетто и дорогих районов, и посему тамошние ресурсы выглядят совсем не как "наши".
>>620956>похвалисьлолX-A10 - тушка, далее переход на м42 и такумары 200 и 55 (изначально было 200 и 135, но потом я подумол)Упаковки из под йогурта активия - площадки под тушку и жертвуСамодельная коробка (она же сумка для фотоаппарата в первые дни пользования им) - опора для стекла. Белые листы А4 на стекле помогают плавно двигать установку. Руководство - регулятор угла, спуск через таймер или приложение.>результатыПока только тесты, вот последний
>>620979и я в курсе, что на переходнике можно подкрутить винты, чтобы поставить обьектив вертикально, просто переходник один, а основное стекло не такумар
>>620930Сам планирую такой взять себе на R-ку, вот только не могу понять в чем разница между красным, и золотым кольцами на корпусе?
Есть какие-то нормальные сравнения А7м2 и RP? Цены на них уже примерно сходятся, а что выбирать - не понятно. inb4 а7м3.
>>620986Вам сколько написано "играть от оптики"? 100500 или 100506 раз? Это тебе один. Два, разница в АФ и мелочах, блогерам мозгов его сравнить не хватает, а мимокрок спускать сотку ради доказать кому-то что-то где-то на форуме не будет. Все.
>>620986Сравнение такое: если у тебя есть камера, ты ей снимаешь что хочешь. Если у тебя нет камеры потому что ты сравниваешь в сотый раз надеясь на откровение какое-то - ты не снимаешь, а сосешь, давясь и булькая, огромный маркетологический хуй.Выбирай.
Собираюсь обновляться,но так и не смог придти к решению еос р,з 6 или тетка 3,нужна гибридка,есть ли владельцы этих туш тут,интересен реальный фидбек ,а не рассказы ютуберов
>>621008Ты же понимаешь что для сравнения нужен кто-то прошный и владевший одновременно несколькими тушками? Как думаешь, много тут таких?Ну скажут тебе что зэтка быстро фокусируется и не шумит - а другие скажут что соня третья тоже. Как это поможет тебе?
>>621014>Ну скажут тебе что зэтка быстро фокусируется и не шумит - а другие скажут что соня третья тоже. Как это поможет тебе?Ему это вчера было написано, видимо, не дошло.
>>621014тут был гражданин,который и 3ю и р тестил.Я посмотрел какие то равы зэтки и чего то они меня не вдохновили особо
>>6210173-я и Р обе хорошие камеры, но 3-я чуть лучше, если покупать с нуля, то лучше брать ее. Если уже есть несколько объективов Кэнон, то лучше взять Р-ку. Это если объективно.Если субъективно, то сони - пиздец цвета, хват для членов якудзы, видоискатель с пикселями, но зато лоулайт ого-го!!! Кэнон - божественные цвета, снял свадьбу, збс, на следующий день без ретуши отдал, клиент доволен. Но, ублюдки, убрали джойстик, тачпанель - хуита, какого хуя распознавание лиц только в следящем и уровень только в "поточечном" фокусе?
>>621022Проблемы блядьского выбора как раз из таких мелочей.Смотрел равки 3й 5к исо просто божественно,ахуел,что так можно,но посмотрел какие то видосы,говорят экран да,слабоват уже,хват пиздец.Все в общем что ты и перечислил.На зэтке смущает карта,11 рублей сумарно за 32гб+ридер. Ебал рот кароче,может оставить деньги и подождать,когда нормальную тушу выкатят?
>>621023В новых тушах тоже будет какая-то ебанутая деталь, чтобы ты следующую хотел. Я бы или монетку кинул что брать, или попросил бы на оба скидки, где больше дали бы - то и взял.
>>621014Я бы взял Z6, А7III - страшная как атомная бомба камера, а Z-тка симпатичная, и в руках приятнее лежит.Владелец EOS R
>>621088Но его с собой таскать не так удобно будет, с родной оптикой картинка будет поди хуже чем на рх100, а нормальная стоит дохуя.
>>621092А у рыкс первой итерации проблемы с отвалами плат и издыханием через год.Посмотри ещё в сторону NX c блинчиком 16 или 30 мм. Как раз в цену рыксы на вторичен можно уложиться.
Сабж перестал фоткать в ручной фокусировке – моторчик жужжит, пытается поймать фокус, хотя и не должен. Объектив поставлен правильно и до конца, переключатель переключен до конца. При правильной фокусировке на объект (которую до этого давал авторежим) пиликает и фоткает будто сейчас находится на авто.Ставил другой объектив - тот в ручном фоткает мгновенно. Можно ли это исправить самому? Если нет, то примерно сколько должна стоить !адекватно! починка неисправности?
>>620761Сорян, что так долго. Вот тебе корежка перспективы, хромота и бокеха. Да, снег синий, мне так нраица.
>>621008Из них трёх я бы брал сапог.Там вроде и стекла есть, и не стоят космических денег как на сосоне, да и сама система дешевле, чем остальные.
>>621126Как же охуенно слушать про дешевые еф стекла на р маунт. Маньки полностью игнорируют новые рф линзы, их цены и вектор движения цен на новые линзы сапога.
>>621137>вектор движения цен на новые линзы сапога. Поехавший думает, что на новую систему первым делом нужно выпускать дешманские линзы, а уж потом выкатывать праймы. Ты давно в дурке был? Сходи, полежи недельки две, у вас сейчас обострение.
>>621125>нравится синий снегБыдло! шучу, охуенный цвет, ламповые сумерки такие, любимое время сутокСпецифические искажения, но имеет место быть
>>621126А есть смысол юзать еф стекла на р? Я это игнорил, ибо нищук, но кэнон любил, интересно стало
>>621138>а уж потом выкатывать праймыХуяймы, дебил. Вначале терминологию учи, потом труллировать пытайся, унтерменьш. Репортнул.
>>621143Конечно же есть. Более того, их придется использовать, так как RF пока 4 объектива. 135 нет, 35 1.4 нет, 70-200 2.8 нет (в июле появится), блина 40 2.8 нет.
А хуле все так наяривают на еф стекла на рф-байонете? У всех производителей переходники говеная хуита лагающая, а у кенона нежданно все работает без нареканий? Если так, то и нахуй нужны все эти новые рф-стекла за тонны нефти?
>>621161>а у кенона нежданно все работает без нареканийЕссесно, сами под свои собственные объективы то сделать могут, не сторонние васяны же, занимающиеся реверс инжинирингомРф стёкла нахуя? Ну хз, ещё рессче, компактнее и вот это всё
>>621161>У всех производителей переходники говеная хуита лагающая, а у кенона нежданно все работает без нареканий?Все действительно работает без нареканий, при этом фокус точнее, чем на зеркалках.Проблема возникла только с Сигмой (не связана с автофокусом), которая решилась отключением автоматических исправлений аббераций объектива.Владелец EOS R
>>621161>Если так, то и нахуй нужны все эти новые рф-стекла за тонны нефти?Ну как бэ RF 50/1.2 может дать муар с открытой..У соньки ее линзы тоже небо и земля в плане резкости с зеркалочными. Соснули только нищеброды (но им прямо говоришь - не лезьте вы в бзк) и любители лампового, масленного боке с влагой, эти пусть дальше наяривают на мануалы.
>>621033Не сказать прям что я нищук,но хотелось бы деньги с пользой вложить,а тут выходит,что каждая тушка это какой то компромисс.По стеклам примерно одинаково получается,топовый сегмент плюс минус в одну стоимость выходит.А так,у меня есть 3 стекла на никон,но почему то он заебал
>>621185А7 III - видеокамера по сути, так что если тебе фото нужно - Z6/R будут получше в этом плане. И по цветам и по парку оптики. Лично меня от зетки отталкивает отсутствие DPAF, но это классовая фишка сапога и в ближайшие лет двадцать дуалпиксель будет только у них, поэтому мой выбор очевиден. Тебе наверное лучше Z6 - парк стекол есть, систему менять ради свистоперделок такое себе...
>>621188Если не ошибаюсь, то у Z6 отсутствует функция Touch & drag, когда ты, смотря в видоискатель, водя пальцем по сенсорном экрану, можешь указать точку фокусировки.
>>621188видео тоже нужно.Я был впечатлен сонькой,покрутив равки с лоу лайта.Да там парк оптики то такой себе,85ка,50 сигмовский 1.4,да 28-300,не пиздец сколько денег это стоит
>>621185Не знаю, может вот Никонист Кен Роквелл может определится с выборомhttps://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm
>>621205Нету да,вот я не знаю,напряжет меня это или нет,все было бы ок,если бы я хт30 не взял,уж больно дохуя все эти штуки там удобными оказались
>>621207Оно конечно заебись,но это цифры на экране,чисто в использовании может все дохуя поменяться,возможно,хват ,допустим,в соньке будет настолько уебищный,что перекроет все ее плюсы и тд
>>621209>хват ,допустим,в соньке будет настолько уебищный,что перекроет все ее плюсы и тдUncomfortable. Buttons hard to find by feel, and all feel the same.Body is all flat surfaces and hard edges, making it both uncomfortable to hold and difficult to find buttons without looking at them.Еще у сони есть сенсорный экран, но им нельзя пользоваться для меню, только для выбора точки фокусировки.
>>621205Там же пипка есть специальная, удобнее зимой в перчатках на д5/850 лол, чем на морозе примерзать к экрану.Но у сапога лучше цвет морд, если попарно сравнивать, и есть человеческий грип с кнопками.
>>621206>Да там парк оптики то такой себе,85ка,50 сигмовский 1.4,да 28-300,не пиздец сколько денег это стоитКек, тогда тебе путь один - сапог. Не знал, что у зи-зи нет фокуса по тачу. Это ну оч удобно.Вот вроде и всем сосоня/содомит хороши, но как в детали уходишь сразу пестец вылезает где-то. Сосоня проебана по оптике, зишка проебана по эргономике. Эрка тоже не фонтан, но из трех стульев этот наименее кривой.
>>621211по итогу кэнон,который все срут набрал больше всего очков,неплохо.Кажется,в сердце ,я все больше к нему ис клоняюсь,уж больно сексуальные лтнзы на новый баян они делают.У никона они трепета особо не вызывают
>>621214С другой стороны у кэнона нет джойстика для выбора.Вот блядь я и говорю,заебался пиздец,тут того нет,там другого.
>>621216Сейчас пройдемся по Кэнону- В комплекте идет кабель usb c type на usb type. Если у тебя (как у меня) в компьютере нет такого разъема, то бегом в магазин за другим кабелем- Нет автояркости для электронного видоискателя, бесит, постоянно приходится лезь в меню и ставить ее на максимум в солнечный день- Электронный уровень не отображается в режиме слежения, только в режиме фокусировки по одной точке. Это пиздец как странно, у меня есть компакт от Canon, и там электронный уровень отображается во всех режимах фокусировки.- Фокусировка работает по глазам хуже чем Сони и Никон (после прошивки). Сони на более дальней дистанции распознает глаза и намертво привязывается к ним. На Никоне после прошивки по-моему еще можно выбрать, по какому глазу фокусироваться.- отсутствие джойстика действительно очень странно, учитывая, то что Canon первыми внедрили их в свои зеркалки. Вместо него уебищный тачбар, которые не нравится совершенно никому.- Не очень удобная кнопка переключения режимов. Просто поворотный диск мне нравится больше.Владелец EOS R
Парни, а какая система бзк самая дешевая? Мне вот нужен 35 1.4, полтинничек и зум /4. По латентному гуглению все цены одинаковы а кэнон еще и мыльный
>>621218>Так и как без джойстика?Сильно неудобно или приемлемо?На самом деле все равно, до этого у меня был 6D пытаюсь продать и там тоже не было джойстика. Зато там был такой "поворотный круг", не знаю как он правильно называется. Вот что его нет, это обидно (зато он есть на сони а7m3). Отсутствие джойстика само по себе приемлемо, просто это решение выглядит странно на фоне наличия джойстика у конкурентов.>Тачбар действительно настолько плох?К нему нужно привыкать. Его основная проблема, что его нужно разблокировать касанием прежде чем использовать. На это уходит время.
>>621225у меня никон 610,там ни джойтика,нихуя нет,и 2.5 точки в куче в центре,так что такое,после фуджа выглядит совсем кирпично
>>621211Хз, проблем с хватом не испытываю хотя и мизинец не влазит ощущения в необхожимости подмизинечника не испытываю, с кнопками гораздо удобней чем на сапоге было - забиндил один раз все что надо и через неделю неглядя тыкаешь.
>>621220За А7 могу сказать35 1.4 самьянг с последней прошивкой - фокус быстрый, оптически не хуже дорогущей Sony Zeiss 35 1.4, есть сравнения где снимали обеими линзами одно и то же - разницы почти нет. Найти можно бу за 350-400 евро.50 1.8 родной - обзорщики обсирают его потому что его обсирают другие обзорщики, по факту - фокус не самый быстрый, но с последней прошивкой и не такой пиздец как расписывают. Оптически - отличное стекло, резкость и прочее на уровне. Стоит гроши, по скидкам за 150 евро возьмешь новый.Зум /4 - тут хуже немного, есть позорный 24-70 Sony Zeiss c еба-дисторсией, еще и дорогой, 700 евро. БУ или скидки (на него хорошо скидываю по акциям всяким) - 500 евро. Лучше нахватить тамрон 28-75 2.8, от которого все кончают радугой, 800 евро, скидок нет и не будет, линза нарасхват.
Мужчины и не только! Уже который день курю всякие гайды, моск кипит от сложности выбора и всяких тонкостей. Фоткаю уже давно, но на мыльницу, пора "подрасти". Фоткаю пейзажи, макро, всего понемногу. Открываю для себя видеосъёмку, поэтому подбираю универсальную модель.Пока выбор таков:- Саnon d800- Canon 6d- Sony 7r800й буду новый брать, остальные только с рук. Первый современный, экранчик сенсор-поворот, удобства всякие. Второй ФФ, но древний. Третий стёкла стоят много. Лучше относительно старый фф или кроп поновее? Хочется и звёзды поиметь возможность пофоткать, и видосики поснимать, и денег не очень на все эти хотелки. Может есть еще какие модели-варианты?
>>621295Спасибо! Как раз такие объективы и смотрелЗум огорчил, видимо, для нищебродов он и не нужен особо не репортажник
>>621309Бери 650д, наиграешься с нищеобъективами и подумаешь, что тебе конкретно нужно: лоулайт, фф некрота/не некрота, все такое
>>621324Если зум нужен не как основное стекло, а как "ну на всякий" - то автофокусный переходник и что-то недорогое и годное из другой системы - твой друг.Так же можно решить проблему макрика и телевика (хотя вроде макриков уже и на родной баян понаделали сторонние производители)
>>621327>70d тогда ужОн староват и тот же 800D выигрывает ему в деталях, вроде точек автофокуса, ets/ Nikon какой-нибудь D7200 плюс-минус тоже прикладывается к бюджету, стоит рассматривать?
>>621309Чтобы получить удовольствие от съемки с 6d, нужны хорошие фиксы, на уровне L-серии. Если снимать на 6d только с китом, это выкинутые на ветер деньги, лучше тогда 800d взять.
>>621309200D и беззеркалье тащемта, причем М100 тебе за глаза. Но раз уж ты так хочешь зеркало - бери 200D. Никан D3500 тоже стоит посмотреть. Не гонись за фе-фе, обосрешься.
>>621336400 евро за нативное 1.4 тебе дорого? ты не ту систему выбрал.Плюс с адаптером ты проебешь фокус по глазу, скорость (и возможно точность) фокуса, добавишь вес и размер. Плюс у адаптеров как правило есть неочевидные минусы, которые выясняешь в самый неподходящий момент - например с LA-EA4 перестает работать накамерная подсветка фокуса, и невозможен silent shutter - потому что этот адаптер сам по себе щелкает в момент съемки.
>>621354Если как на пике написано просто "гарантия", то серый, а если "гарантия производителя", то белый.
>>621343>It was released in late November 2012 and offered at that time as a body only for a suggested retail price of US$2,099 or in a package with an EF 24-105mm f/4L IS USM zoom lens for a suggested retail price of US$2,899.>EF 24-105mm f/4L IS USM>нужны хорошие фиксы, на уровне L-серии. Если снимать на 6d только с китомПрыгай в окно, быстро, решительно.
>>621367Ты совсем дурак? Пиздец, нахуй тут вообще какие-то советы давать из-за таких дебилов.- 6d с китом на вторичке стоит 60-70к. 50к хватит только на тушку.- 24-105 f/4 IS USM, особенно первой версий - унылый объектив. Лучше иметь кроп и фиксы, чем ФФ и 24-105.
>>621382Ну фиг знает, подумываю тут о фудже, накнулся тут вот на видос.Я вполне могу пожертвовать чуть меньшей детализацией, и чуть шумнее исо на высоких значениях.https://www.youtube.com/watch?v=ReU7Hjl92O0&t=1402s
>>621386А что, объектив сделает так что у 6д матрица станет лучше чем у фуджи? Сильно сомневаюсь. Сапог не сильно может тягаться по работе в плохом освещении и ДД с фуджами современными.
>>621387У фуджа тоже дорогие объективы нормальные. Без них будет неприятное было + неотключаемый шумодав = мыло + наебывательное исо. Я проверил хт20 и а6000 по исо, на фудже 5000 = 3000 на сониНо у фуджей могут быть все некростеклая бы взял фудж либо более новый/дорогой ФФ, не 6д
>>621387Я намекал, что на фуджи из видео накручен топовый фуджизум XF16-55 f/2.8. Естественно, он дорогой.
>>621410>А что тогда купить за те деньги, что за него хотят? 800D/250D/M50/RP/a6300/а7м2/фудж X-T30/5xxx/7xxx никон/etc - это если новый 65к за туху, охуеть! Добавь 20к и купи RPЗа 40-60к выбор б/у фототехники огромен и тут вариантов как бы не больше. И тебе сосони всех мастей, и X-T2, и блять 5Dm3 в конце концов.>А за сколько ты бы его купил? Да низасколько, нахер он нужен-то такой расписной? Ему по-хорошему цена на авитах 25-30к в говноките, но я туху дешевле 40к не видел.
>>621440А какого хуя он должен стоить 25к, если это самый популярный ФФ фотоаппарат? При таком спросе никто не будет снижать цену, тем более что в таком случае он убьет многие зеркалки бюджетного сегмента.
>>621446Если я был единственным владельцем фотоаппарата и пробег у меня 20к, схуяли я должен продавать за 25?
>>621421Со всеми это кто? Никон, Кенон и Сони?Они используют стандарт измерения чувствительности кремния, который официально позволяет трактовать замеры как угодно.Фуджи, Олимпус, Панасоник и, вроде, Пентакс используют более строгий стандарт. Стандртов тех сегодня вообще пять.
Есть до 5-6к на штатив. Нужно чтобы выдерживало небольшой ветерок и умещалось в ~50см в сложенном виде. Высота >= 1.5м. Такое есть или многохочу за такие деньги?
>>621441>При таком спросе никто не будет снижать ценуПосмотрел авиты. Туху средней ушатанности можно найти за 32к и их ДОХРЕНА лежит. Где спрос-то, когда объявлениям уже по полгода? >>621448>Если я был единственным владельцем фотоаппарата и пробег у меня 20к, схуяли я должен продавать за 25? Классический барыган в студии. Ну так и продавай хоть за 100. Только не купит никто. На авитах сейчас за 55 можно взять а7м2 или 5дм3.
>>621459Не подумал о том, что спрос идёт на НОВЫЕ модели? Типичная сцыкля, которая хочет себе ФэФэ, предпочтет купить новый, ибо девушки падкие на все новое я чё лохушка бу покупать, есть просто много людей, которые не стали бы брать бу фотоаппарат я в том числе, стекло ладно, но не тушку
>>621461>Не подумал о том, что спрос идёт на НОВЫЕ модели? Читаем жопой?>>621440>800D/250D/M50/RP/a6300/а7м2/фудж X-T30/5xxx/7xxx никон/etc - это если новыйЧитаем жопой.
Анон, а ты бы стал покупать ворованный дорогой фотик, дешево?Одно дело - купить какую начальную зеркалку ворованную с китом - понятное дело, что ее отжали у брата-анона который год копил на нее, и покупать такое - зашквар.А вот если предлагают D850 c накрученным 24-70 2.8 родным (стекло без крышечки лол, очевидно осталась у прошлого владельца ) Анон такое не купит, а если какую богатенькую сволочь обезжирили немного - то мне-то печаль какая?
>>621476Эта "богателькая сволочь" вполне может оказаться твоим бро-нищеебом, собиравшим на тот Д850 10 лет со школьных завтраков.Кароч, так себе тема. Некруто.
>>621476>А вот если предлагают D850 c накрученным 24-70 2.8 родным (стекло без крышечки лол, очевидно осталась у прошлого владельца) Анон такое не купит, а если какую богатенькую сволочь обезжирили немного - то мне-то печаль какая?
>>621485>>621487Бозецьки мои, с какими комнатными тихими мальчиками мы тут сидим. Ворованное, дети, отличить очень просто - его вам предлагают мутные друзья за 20% от магазинной цены, всю жизнь вместо работы "мутящие мутки".
Привет. Подскажите как обрабатывать фотографии, но вопрос не в том, какие шаги делать, а в том, каким способом? На тытрубе есть хуилиард видосов с обработкой, но я не понимаю какой нужен именно мне. Вот есть фотка, я не знаю какой эффект на нее прикрутить. Научиться ему легко с помощью описанного способа, но какой именно? Надеюсь, мой вопрос понятен.
Нужно ебануть вспышку/свет на камеру, у которой единственное крепление - под штативный винт. Значит мой вариант - купить планку с двумя такими винтами, на одну сторону камеру, а на вторую лапку со вспышкой, так? Есть какие-то рекомендации по планке и лапке или другому исполнению
Есть ли какой-нибудь сайт, где можно посмотреть резкость объективов? Что то вроде ISO Comparison от dpreview, только про объективы?
Есть какие нибудь рекомендации по выбору переходников для фуджей?Я хочу на фудж поставить стёкла от никона. Просто у меня есть в наличии макрик от никона D версии (с кольцом диафрагмы).Ну и есть один объектив G версии (без кольца диафрагмы), который я так же не проч попробовать использовать.В общем как это всё должно работать? Как будет закрываться диафрагма? Будет ли возможность наводиться на полностью открытой, а снимать на закрытой не вращая кольцо. Как выставляют диафрагму у G версии? В общем какие переходники лучше всего подойдут? Есть проверенные бренды?
>>621508Спасибо, добрый человек. Жаль, что там выбор стекол на сони маленький и нельзя сравнивать разных производителей.
>>621505Для старых объективов подойдет обычный адаптер AI-FX.Для объективов G-линейкеи тебе нужен адаптер со своей диафрагмой.Но встроенная диафрагма у адаптеров далеко не всегда размечена по стопам верно, - китайцы-с. Я бы советовал распродать G-стекла, купить обычные.
>>621476Покупать, не раздумывая. Какая тебе разница, откуда он взялся? Проблемы опущей тебя не должны волновать.
>>621519Конечно, пускай покупает, через год вернет потомhttps://serj-pereverzev.livejournal.com/103973.html
>>621521Фотограф купивший камеру лох, запросил бы экспертизу, потом запросил бы сертифицированность в стране данного метода, получил бы ответ что ничего такого не сертифицировано, и послал бы нахуй терпилу с его сайтиком.Знакомый уебался в лоха с регистратором китайским, купленным через алиэкспресс, который официально в стране не продается. И все, этого хватило на суте чтобы запись не приняли как доказательство - нет сертификации устройства видеорегистрации.
>>621538О, клевое рашкозаконодательство, можно снимать для архива убийства и изнасилования на китайский кал без значка рст и потом, если найдут, тебя отмажут в суде, записи-то на несертифицированные камеры сделаны.
Планирую взять РП+50/1.4 (еще не решил - китайца или оригинал сапожный)+мыльный тамрон 25-75 с рук за 12к, потом добрать РФ 24-105, РФ 35/1.8, 85/1.8. Есть какие-то лучшие альтернативы всему этому зоопарку за примерно такие же деньги?
>>621545Можно взять 40 2.8 вместо 50 1.4 или 35 1.8Вместо 24-105 можно взять Тамрон 24-70 2.8 со стабомЯ бы еще рассмотрел вопрос приобретения 70-200 телевика.
>>621547На Тамрон посмотрю, хотя он и дороже вроде. По поводу сороковки не так нравится фокусное, да и светосила маловата для любителя лоулайта.
>>621550>да и светосила маловата для любителя лоулайта. Анон. Не покупай эту парашу 50/1.4 от кого угодно, кроме сигмы. Разницы между 1.4 и 1.8 ты почти не увидишь, просто потому, что фактическая апертура сапожного 50/1.4 - 1.45 при фокусном 50 мм, а у сапожного же 50/1.8 - 1.72, при фокусном 52.55. Про китайца на RP и глупости подобной затеи я вообще ничего говорить не буду. Дырки у сапожных стекол практически одинаковые, но ты платишь вдвое больше фактически за золотое колечко.А так идея у тебя норм, ничего дешевле сейчас ты не найдешь, кроме, естественно 6дэ + твои же фокусные на вторичке.
Меня тут не поняли - спрошу еще раз. Как понять какой вид обработки нужен? Какой выбрать способ из сотен?
>>621579>не поняли>спрошу еще раз))Между чем и чем ты выбирать собрался? Как ты пришел к такому вопросу вообще?
>>621579Ну у тебя глаза там есть (вроде), мозг (тоже хз), смотришь и сам оцениваешь, что нужно делать, по своему усмотрению
>>621563Принято. Качество картинки меня на 1.4 тоже особо не впечатлило, на самом деле, но взять что-то более быстрое чем 1.8 хотелось. Сигма все-таки охуеть сколько стоит для меня.
>>621584>>621563А, про сигму, я тупой и смотрел на ЯМ на арт версию. EX за 15к с рук вполне вариант, спасибо!
>>621584Ну да, на Кванон из полтинников выбор - "говно", "моча" или "дорохо", "очень дорохо" хотя, может, не только из полтинников
>>621582Сука между вариантами обработки, ты в глаза ебешься? Я кажется всё расписал уже. Пришел так, что есть фотка, но я не знаю как ее обработать. Можно сделать теплую, можно холодно, можно матовую, можно глянцевую.
>>621592Сделай все варианты, выбери лучший, в чем проблема?Очевидно, что многие варианты из "можно сделать" покажут свои минусы и отпадут в процессе обработки
>>621579Попробую пояснить тебе почему не мб нормального ответа на твой вопрос на своём примере.Представь себе художника, у которого была идея монстра в голове. Но не до конца ясная, цвета прыгали от сцены к сцене, конечности изменяли свою форму и длину, но ему хотелось запечатлеть чудище.И вот он накидывает скелет, примерно раскидывает цилинды и начинает рисовать более мелкие детали. С каждой минутой монстр приобретает всё более четкий вид и наконец превращается в лайнарт. Он думает, где бы могло оказаться это чудище по сюжету и делает бекграунд, всё на этом этапе лайнтарт по сути = необработанная фотография. Всё, что хотел запечатлеть художник - формы, сюжет, уже есть, не хватает усилить это всё цветом/обработкой.И вот он не знает как раскрасить его рисунок. Единственный выход - пробовать несколько банальных палитр и примерно накидывать может ли это привести к чему-то крутому.В какой-то момент получается, что фон, освещение и расцветка монстра делают пикчу сюжетно полной, интересной и контрастной. И тогда художник доделывает палитру, начинает выделять детали и приводит работу к финальному виду.Пробуй разные варианты, даже банально перебирай пресеты в лайтруме и думай, можно ли из этого сделать ещё круче. Как найдешь что-то переспективное - доделывай. Если вышло не настолько круто как задумывал - сохраняй и ищи дальше. В конце снова пройдись по "лучшим", попытайся их доделать ещё и выбери тот, который "круче" всех остальных и лучше помогает передать сюжет
Бля пацаны на какой стул сесть?собираюсь брать с авито, интересует быстрый фокус и надежностьникон - 25к, тамрон - 35к
>>621608Трэвэл зум версус воннаби про ленс, не самый разумный выбор, надёжность лучше у никкора, оптически тампон получше будет.
>>621601Спасибо за лучший ответ) >>621597Я в РАВе снимаю, и не личинок. Но ок. >>621595Не совсем, а причем тут это?
Аноны, есть какое-то принципиальное отличие в оптической схеме или в чем другом Дистагона, Планара от Мильвуса. Стоит Мильвус своих денег или лучше остановится на старой линейке?
>>621618Как тебе там в 2012? На фото сру уже выложил новую партию веточек? Отретушировал сельскую свадьбу?
>>621689Почему у тебя на рф 1.2 грип толще, чем на 1.4 цейссе?То, что 1.2 эльги - говно - было понятно уже давно, это стекла из 90х.
Задумался купить бу объектив sigma 24 1.4 sony e, на что конкретно надо обратить внимание при покупке? Что смотреть в объективе? Какие тесты делать?
https://falcon-eyes.ru/catalog/seriya_red_line/shtativ-professionalnyy-falcon-eyes-red-line-pro-916-bh18/Норм штатив?Какие-то существенные, но неочевидные для ньюфага недостатки видны?
Кто нибудь покупал фототехнику на sibirier.ru? Чет смотрю, цены ниже чем у остальных, стало интересно, с чем это связано
>>621689>купив дорогущий 1.2 EF L шедевратор ты все равно получишь мыльное говноПредставляю, как ты удивишься, когда обнаружишь что древний FDn 50/1.4 тоже резче элечки.Что ни разу не делает эфдэху лучшим стеклом из двух.
Фотач, посоветуй накамерную пыху на Сапог, чтобы начать въезжать вообще в работу с внешней пыхой. Чтобы максимальная совместимость с Сапогом, но и не конский ценник оригинальных пых. На наличие каких опций обратить внимание? Чтобы сначала снимать полностью в автомате, а потом учиться управлять всякими параметрами уже руками.Вот, YongNuo YN-500EX Speedlite за 3 тыр предлагают. Нормально? Или что-то помощнее/подороже искать? Не то, чтоб нужна скорострельность репортажная, просто, поснимать своего ребенка и других детишек на всяких мастерклассах, занятиях и т.п.
>>621723Бери йонгхуй или годокс с ттл под свою систему и по устраивающему тебя прайсу, тут всё просто.
>>621737Прикинь, я смотрел статьи, и видео смотрел по этой теме, но все же совет от живого человека в неформальной обстановке двача тоже ценен
>>621723У йонгнуо шикарные вспышки. Бери себе на али yn560,главное смотри, чтобы версия была с аккумами 16750 (или как они там). Стоит около 4к вроде
Расскажите в кратце что это за камера.....я тут как раз ищу себе какю нибудь....присматриваюсь к 5д м1,но тут увидел вот это тело.
>>621762> Расскажите в кратце что это за камера.....Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 1D Mark II.Подробнее знает гугл.
>>621772Отзывов живых людей крайне мало было.......Я просто посмотрел снимки с него и понял што он мне не нужен
Canon 6d/sonya7m2? С оптикой будет все хуево. Мануальное некроговно или объективы от канона. Как у Сони с переходниками? Думаю, с нанотехнологиями от Сони будет проще пользоваться мануал оптикой и вообще бзк-жизнь, да? а может таки фужи хт-30, но не хочу кроп
>>621762У меня примерно такой (N), тебе чётко стоит понимать, зачем он тебе нужен. Судя по твоим ответам, он тебе не нужен, в самом деле, бери пятак.
>>621781Владелец сони, но соглашусь с этим >>621793 - я свою брал когда это была единственная ФФ БЗК, а теперь выбор есть.Тем более если у тебя стекла от сапога уже есть как я понял а денег не особо - смысл тебе ебаться с той некротой? Недорогая она почти вся говнецо, а не говнецо стоит как бы не больше нового стекла. В плюсы сони можно записать стаб, но опять же, оно такое, нужно думать нужно ли оно тебе.
Посоны, хочу взять б/у объектив 18-200, вместо китового 18-55. Фотолюбовью не занимаюсь, нужна универсальность для отпуск-праздник-семейная прогулка. Так вот, есть 2 варианта, родной канон за 8к или tamron за 5к. Отзывы погуглил, вроде откровенного обоссывания тамрона нет,какие подводные могут быть?
>>621806Я бы сапожный взял, но только с тестированием. У тампона вроде стаба нет, хотя может и ошибаюсь.
Анон, я вдохновился статьей https://habr.com/ru/company/icover/blog/383283/ И призадумался - можно ли заполучить компактный фотоаппарат like a pro уровня, с которым уже можно делать годноту.Поэтому общий вопрос – есть на рынке что-то из компактов? Являешься ли ты, анон, владельцем такого? Можешь похвалить, обговнить?
>>621810Люфт хобота, посмотреть внутрь со светодиодным фонариком на предмет плесени,грибка, пыли. Ну и взять свою тушку с ноутом на сделку, пощелкать на открытой на всех фокусных. А потом на прикрытой. Аф и стаб проверить.
>>621814Ты мало того, что прочел статью жопой, так еще и воткнулся в самый спорный момент этого протухшего древнего дерьма. Сейчас на дворе 2019, ультимативная беззеркалка - сосоня а9, а не говнофуджи Х-Т1.Так вот, с тех пор покупка компакта вообще - довольно бессмысленная для тебя затея, поскольку то, что ты хочешь стоит заметно дороже аналогичных или даже более качественных по картинке БЗК. Ибо кампактнасть. Поэтому за твой четвертак иди купи мобилу. Like a pro нынче стоит вдвое дороже, а картинку даст не сильно лучше. ты не заметишь разницы
>>621814В Москвабаде есть фотографы, которые снимают в том числе на Fujifilm X100F и поднимают на ней бабла.
Есть ли смысл брать новый батблок для третьего марка? Или можно взять с авито за 1000р и все будет ок?
>>621762Звучит избито, но если ты не знаешь зачем тебе нужна единичка, то она тебе и не нужна. Какой бюджет то? Может можно найти второй пятачок?
>>621838Пиздец, ему подавай ахуенный комплект тушка+стекло за 35к, за эти деньги ты возьмёшь только тушку, и то лоу сегмента. Ну хорошо, предлагаю максимально бомжовский стафф - Кенон еос 100д + янгнуо 35мм с алиэкспресса, будет тебе и компактность, и дешевизна, и сносное качество.
>>621845Бери первый пятак, хороший вариант за свои деньги. Я вот с ним до сих пор хожу начиная с 2010 года но надеюсь сменить летом
>>621858Видео не нужно, только автофокус. там слишком уж точки в центре, хочу наконец свободу в этом плане почувствовать
>>621856Расскажи потом что как, я тоже с первым пятаком и тоже хочу купить третий пятак. Боюсь только, что с выбором объебусь
>>621818>В Москвабаде есть фотографы, которые снимают в том числе на Fujifilm X100F и поднимают на ней бабла.Анон. Я сейчас скажу очень взрывную для гиротреда вещь. В последние лет 5, а то и даже 7, уже особо не имеет значения какая у тебя камера. Вот реально, всё сегодня настолько крутое что, за исключением каких-то очень отдельных случаев (типа съемки военных действий посреди торнадо), можно смело брать любую камеру вообще. И радоваться. Сегодня решает уже не столько гир сколько:1) что и как ты снимаешь2) как ты это продаешь и комуВсё.
>>621880Вот вам canon 400d и кит, снимите на ночной улице танцующую девушку с естественным светом,, а потом вооон ту сову в кустах.
>>621885> Вот вам canon 400d и кит, снимите на ночной улице танцующую девушкуНегритянку> а потом вооон ту совуТоже негра, а еще в полете, и чтобы фокус при этом не проебался
>>621885Представляю как этот гиродрочер берет в свои опытные, мозолистые руки свежую ФФ БЗК Соньку и делает снимок на ИСО, которые превышает значение человеческого глаза... Потом он берет сапог с 50мм 1.2 Л сериес и снимает несколько портретов танцующей девушки... А в заключение он начинает фотоохоту с светосильным телевиком 2.8.В результате оказывается, что снимки с соньки невозможно смотреть из-за шума, портрет те редкие моменты без смаза, получился с бэкфокусом, а 2.8 недостаточно даже для ФФ при сьемки ночью.Тихо плача, он начинает копить на Carl Zeiss Super Q Gigantar 40мм f/0,33 в надежде покорить весь мир своей знаменитой фотосессией ТАНЦУЛЕК В НОЧИ.
>>621929Геар вообще только дураки покупают. Гуру знают что все что надо можно мобилкой снять, или найти в гугле похожее.
>>621929А потом он берёт вспышку (а лучше несколько плюс стойки и софтбоксы, управляет ими по вайфе и получает нормальную экспозицию.
>>621957Бля, кек, ну и нахуй нужен тогда олимпус с такими размерами, прикупил блинчик на рпшечку и все.
>>621958Ну, лолимпусовская оптика меньше и дешевле, чем фулфреймовая. Хотя если приводить еще и дырку, то примерно так же 12-40/2.8 будет не намного меньше какого-нибудь около-кита с 3.5-5.6, но заметно более резким.
>>621957Цена на РПшку опустилась только недавно, да и оптика там неибацца большая.И автор позабыл о крайне качественной стабилизации, пылевлагозащите и гибридном АФ лолимпуса.
Какой кардридер лучше всего купить для CF карт? Начал искать - охуел от количества стори про порчу флешек и всё такое в отзывах
>>621993Это где ты такие охуительные истории прочитал?А так даже хз, ну какой-нибудь кингстон за косарь-полтора наверно норм будет, почему нет?
>>621993Покупал в 2010 году Transcend самый дешманский, рублей за 300, до сих пор всё читает нормально без косяков
>>621991RP вроде тоже с пылевлагозащитой, хотя степень ее вызывает некоторые вопросы все равно. А в чем профит АФ олимпуса?
>>621996Может они криворукие просто? Я как-то запихал SD не той стороной в камеру, в итоге минус SD карточка
>>621998А чёрт их знает. Там был человек, который четыре раза покупал один и тот же кардридер и он четыре раза сломался у него через месяц. У него походу проблемы с питанием были, не зависящие от кардридера
>>621993раньше польщовался ноунеймом каким то, никаких проблем не было, где ты что нахуй находишь это говночтение.три года назад купил на ибей адаптер в форме сф-флехи но для сд и больше не ебусь
>>62200673 тысячи, пробег 45 тысяч кадров. Состояние внешне - ИДЕАЛЬНОЕ, будто с полки магазина. Затвор офигеть тихий, особенно в тихом режиме, будто шелест листьев какой-то.По управлению непривычно чуток после 1 пятака. Проверил видео с подключением микрофона для компа за 100 с али, звук пишет вообще супер, ну и видео тоже.
>>622011Понимаю тебя, апгрейдил камеру с прыжком через несколько поколений - тоже как будто палку-копалку сменил на плазменную винтовку.
>>621997>>622007У Olympus стабилизация одна из лучших (если не лучшая в мире), РП тут в пролете в принципе.Пылевлагазащита вроде как лучше у лоликов, есть куча видео где их из шланга поливают, а им норм. А вот у сапога я таких видосов не видел.У Олимпуса при стандартных настройках работает контрастный АФ (который шустрый и точный), а при лоулайте автоматически включается фазовый (который тормоз, но вытягивает). Не знаю как у сапога, а настроек фокуса там вагон.Плюс к этому Olympus в разы скорострельнее, у него уникальные вещи вроде фишая 1.8. Крч, это просто разные камеры, не очень корректно их сравнивать.Но тут скажут, что не ФФ по цене ФФ
>>622020Забыл про оптику, которая в ЭФР дает 600 мм при весьма, весьма скромных размерах, за что их любят всякие птичники и анималисты.
>>622023>Забыл про оптику, которая в ЭФР дает 600 мм при весьма, весьма скромных размерахРодной 300/4 — это ну его на хуй за такие деньги. Можно купить за эти деньги спидбустер и какой-нибудь сигмотамрон 150-600, который и автофокусом будет со спидбустером обладать, и ЭФР. Ну и что, что на кило больше весит. За такие деньги можно и потаскать/штатив хороший купить.
Боги гиродроча, интересно ваше мнение.Хочется беззеркальную тушку в районе +\- 70к рубчанских.Взор упал на Фуджи, Сони, Олимпусы, Пентаксы.Чуток поскроулив инторнеты и потрогав фуджи на фотофоруме, вот, что я понял:1)У Фуджи посматривал на х-Т30 (Ахуенно выглядит + очень легкая) НО сука нет влагозащиты и стабилизации. На стабилизацию почти похуй, но защиту оче хотелось бы.2)Дальше Олимпусы. Хуже сенсор, меньше матрица, но есть влаго\морозозащита, да и вообще говорят, что ОМД неубиваемые. Вес выше грамм на 100, цена ниже тысяч на 20.(говорю о Olympus OM-D E-M5 Mark II) - только он по цене подходит сюда, как я понял.)3) Панасоник. Тут я нихуя не знаю о их линейках и чем они выделяются.4) Сони. Кто-то сказал, что дорогущие объективы и я не стал особо искать инфу. Это правда? Знаю только, что сони клевые для лоулайта, матрица 4\3, и клевый автофокус по глазам.Расскажите пожалуйста про Пентаксы, ибо сил моих больше нет перелопачивать инфу, ето пиздец. Ну и если я где-то проебался - поправьте, пожалуйста.
>>622028Я кстати не про нее...Ненативная оптика через спидбустер будет скорее всего подтупливать с АФ. А так да можно и через спидбустер.
>>6220461. Фуджи. Тут ХЗ, я не специалист по их линейке. Но нормальные тушки и оптика вроде не влезут в твой бюджет.2. Олимпус прям твой выбор судя по всему. E-M5 Mark II, а объективы выбирай под задачи.3. Панас для видео, так что сам реши, что тебе нужно.4. Сони дорого. И тушки и особенно оптика. И их оптика не отличается компактностью.5. Пентаксы это аутисты с особым мнением. Нужно если понимаешь зачем.
>>622046фудж заебись,взял себе 30й как 2ю камеру.Маленький,легкий,немного уебищно лежит в руке после ФФ ЗЕРКАЛА,но это мелочи
Ребята, в технике не шарю, но появилась необходимость заиметь качественную надежную камеру для всяких отпусков и походов. Главное - малые габариты, условная форма мыльницы, отсутствие выпирающего объектива размером с саму камеру, надёжность и собсна, какчество съёмки. Если есть такие варианты, предложите, пожалуйста, 2-3 модели из разных ценовых категорий. И было бы ваще идеально, если бы дизаен был как у винтажных камер.
>>622004>- чем ниже у тебя скилл, тем важнее техникаЧтобы ею выебываться в каментах? Я не снимал танцующих девиц в ночи, снимал эмтобешников на ночной улице. Был как-то заказ на календарь у меня. Так вот. Без своего света и ручного фокуса это не снять даже на Д5 с репортажными зумами. А со своим светом и ручником я это затащил спокойно с Д5100. Камера 2011 года.За сов вообще не знаю но судя по картинкам в НатГео их снимают не ночью по кустах, а днем. Когда есть свет. Ещё и возятся с прикормом или чо там у птичников за требования. >- со времен 400тки много что изменилось - не железо, а условия, сюжеты и хотелкиИ то что диваны, не вложив ни цента в самообразование но желая такие же фото как делают профессионалы, не могут в фотографию, проблема, конечно же, гира, да? Те сюжеты и хотелки, на которые дрочат вспоминая топовые камеры, решаются отнюдь не камерами. Это организация. Это системная работа. С привлечением денег, времени, связей. Если эти ресурсы не привлекать то даже с самой дорогой камерой в мире на выходе только Кристалл Фотача. Не забудь сохранить метаданные, иначе гиродрочеры и бенчдебилы не найдут за что хвалить. Ну вот я нашел себе милую девочку и захотел посадить её на скейт. Айда согласовывать график. Пушо я работаю, она и учится и работает. Окно у нас получалось на вчерашнее утро. В 0700 утра клевый свет, цвет, солнечно, все дела. И мимокрокодилов мало. Ну вот девочка просыпается в 0400 и начинает краситься. Я просыпаюсь в 0500 и вижу что чот погода не алё. В 0600 утра Солнца всё ещё нет. В 0630 тоже. Бля. Снимать это с тучами мне не нравится. Не тот цвет, не то настроение. Отменяю съёмку. В обед конечно было уже солнечно но уже не то пальто. И айда договариваться по-новой. Ценник камеры (гира) как-то влияет на эту ситуацию? И это ещё очень незайтейливая съёмка. Миловидная девочка, скейтборд, солнечное утро. Если скейт поменять на бултыхание в речке то всё существенно усложняется. Ищи речку ну или хотя бы озеро, ищи чтобы фон был не всратым, ищи подходы к воде, соображай как добраться из дома (чтобы на рассвете уже быть на месте, да). А по времени это ещё дольше. Если ты вдруг захочешь ещё и ню то к ценнику съёмки сразу накидывай 50+ баксов. Это если тебе повезло и ты в крупном и развитом городе. Если ты в Мухосранске то придется вокруг всех 1.5 стройных подруг прыгать и уговаривать. А больше у тебя и нету, ты же не альфач, а фотачер-омежка как и все мы здесьОпять же, ценник гира здесь как-то помогает? >- любой камерой можно снять пиздатый кадр, но не на любую камеру конкретныйджвачуюНо пикрил про Отус уже не влез.
>>621993Подтверждаю анонимов сверху, купил кетайский all-in-one нонейм ридер, с 2013-го года никаких косяков, ни с одной флешкой вообще.
>>619064 (OP)Вопрос к знатокам. Есть аккамулятры LP-E6, сапог 6, 60д 70 и тдНа них выбиты года, но разве это как-то делает уценку им? ну и что что 13 года выпуска, или 10го, если ими пользовались допустим всего-лишь два года.
>>622095аккумы теряют свою емкость со временем, даже просто лежа на полкеесли тебя жаба душит покупать оригинал, на который еще и подделок на каждом шагу - посмотри на оффбрэнды типа duracell. они тоже делают lp-e6
Решил поднять скилл на видео. Но такая проблема. Хочу снимать, но не знаю что. Снять бы рекламу кому-нибудь, но меня угнетает то, что я не умею пока еще работать хорошо, и, если кому-то что-то сниму, то он будет ждать хорошего результата. А я врятли смогу его показать. Эта ситуация отягчает меня. Понятно, что по началу я обосрусь. Но хочу сделать так, чтобы только под себя. А это невозможно, если снимать для людей. Как быть, анон?
>>622108Я снимаю всякие видосы и короткометражки с друзьями чисто как хобби. Радости приносит полные штаны.Кстати, пацаны, стоит ли брать 5d3 с китом второй версии для видео?
>>622135>Кстати, пацаны, стоит ли брать 5d3 с китом второй версии для видео? Лол, НЕТ. Мммаксимум просранные вникуда деньги. 6Dm2/RP/м50 с фиксами - твой выбор. Или сони/панасы, если сапоговых стекол нет.
>>621964>Ну, лолимпусовская оптика меньше и дешевле, чем фулфреймовая. Да ты шоо?Напомни мне ценник на 40-150/2.8 и сравни его с 70-200/4. Стабнутый (!) 70-200 от сапога мало того что легче и меньше (!) чем это чудовище от лолимпуса, так еще и почти вдвое дешевле. И так с любой оптикой соизмеримых фокусных.
>>620488Поясните, там хоть что-то от зенита есть или это целиком лейка с переклеенным шильдиком? позавчера из под камня вылез
добрый день, есть возможность взять бушный PowerShot SX510HS за 3.5к, будет у него какое то преимущество в качестве снимков (кроме зума) перед моим телебоном huawei p20lite? спасибо
>>622181Небольшое, но если ты будешь обрабатывать фотки, т.е накидывать резкости и контраста где нужно, то будет чуть более чем небольшое преимущество.
>>622182ну тобишь особого смысла нет, думал взять какое-нибудь бушное говно в районе 15к (видел Canon 450D за 8к), но лучше поеду с телебоном, спасибо
>>622183Ну опять же, зависит от того, будешь ли ты обрабатывать фотки. В телефонах, если бы там пиздец не обрабатывались на автомате фотки, получалось бы вообще говно. А в фотике получается без обработки средненько, но если обработать, то норм.А вообще советую взять б.у шное говно с фиксом, типа 35 f2, 50 f1.8, тогда фотки будут точно лучше чем на телефоне
Привет, встретил на авито модель sony STL-A58 за 9 тысяч, этой мой потолок по цене, написано что девектов нет, не проебусь ли при покупке? Нормальная ли цена? Надо ли проверить батарею, матрицу, корпус, и как?
>>622272>Мертвая система не бери>нацепишь хоть некроту всякуюВсегда охуевал с двачесоветников. Не бери дешевую мертвую систему чтобы цеплять некроту, бери дорогую живую чтобы ту же некроту цеплять. Сейчас наоборот (особенно имея знакомых с некроминолтой) самое то если ты бедненький брать сони а-баяновые - стоят 150-200 баксов с небольшим пробегом, по параметрам - как никон и кэнон за 350-400. Плюс стекла дешевле гораздо.
>>622292Это все верно если ресь идет о А850 или А900 в качестве тухи. Кроп там уебанский по большей мере, некрота так поголовно. Хороших кропов почти нет.
>>622299Старые кропы обычно присматривают потому что бюджет небольшой, а не потому что они охуенные. Так-то можно и A7s2 насоветовать, чем не некрота.
Анон, помоги с выбором. Хочу зеркалку, по началу, пока обучусь/пойму, что мне надо, кроп, чтобы купленную оптику можно было на ФФ потом если что перенести. Друг мне посоветовал с дополнительным экраном брать, типа с никоном 5100 он мучается, конкретно canon 77d.Короче, пока рассматривал следующие модели:Canon EOS 80D Canon EOS 77D Canon EOS 800DNikon D5600 Nikon D5300Рассматриваю все с китовой оптикой. Стоит ли за функции более дорогих переплачивать или можно взять самый дешевый (из этих - 5300). Можно советовать и не из этих. Снимать буду фото в основном, видео вряд ли часто буду делать.
>>622322Еще вопрос в догонку - следует ли заморачиваться с оф гарантией, а то с гарантией магаза сильно дешевле можно встретить?
>>622324Ну мне не прям, чтобы видео вообще не было. К тому же их нет уже. 6D тушка серая от 60К, не очень хочется сразу столько тратить. Да, не написал еще, что рассматриваю новые (на авито и юле смотрел - там либо ушатанные фотики, либо очень незначительная скидка по сравнению с новыми, так что не интересно особо) и чтобы не очень тяжелые.
>>622319В режиме М ты сам корректируешь экспозицию увеличивая или уменьшая выдержку, диафрагму и ISO.Но коррекция экспозиции будет влиять на показания экспонометра.По крайней мере в моём никоне так.
>>622322>>622323>>622325Короче, урежу вопрос:Хочется Canon EOS 77D, цена с оф гарантией за кит - 52К. Или сенсорный дисплей, дополнительный экран, live view и т.д. нахрен не нужны и взять Nikon D5300, цена с оф гарантией за кит - 33К?
>>622337>Nikon D5300, цена с оф гарантией за кит - 33К? Купи в идеале д7100 и Сигму 17-50 те же деньги
>>622338>Купи в идеале д7100 и Сигму 17-50 те же деньги Только в паре странных магазинов остался, серые, цена 45К+ сигма 19К. Даже игнорируя оф гарантию, уже дороговато. А тушка 7200- 58К.
>>622337Я бы взял никона, потому что- Физические кнопки гораздо удобнее и быстрее сенсорного дисплея. Просто не надо привычки с мобилки тащить на другую технику (и наоборот)- Допэкран выглядит охуенно круто и прошно, но для меня на этом его ценность и кончается - я еще не впал в маразм и помню настройки камеры, плюс нет нужды не включая камеру их проверять - не снимаю того что такого требует.- Live view в 5300 есть, так что не понял вопросаНу и дополнительные плюсы никона:- Нет АА фильтра, что позволяет ему хоть как-то мочь в резкость- Если очень захочется в звезды и лоулайт - то шумит он чуток меньше на хай исо- Меньшая цена позволит купить вспышку или стекло получше или фоторюкзак или штатив или еще что такое.
>>622346>- Физические кнопки гораздо удобнее и быстрее сенсорного дисплея.Ну дисплей в основном, как я понял, для фокусировки используют, просто тыкая в нужное место.> Допэкран выглядит охуенно круто и прошно, но для меня на этом его ценность и кончается - я еще не впал в маразм и помню настройки камеры, плюс нет нужды не включая камеру их проверять - не снимаю того что такого требует.Это мне как раз обладатель 5100 посоветовал, говорит управление геморное, с доп. экраном нагляднее и удобнее, может мне и не важно будет.>- Live view в 5300 есть, так что не понял вопросаСам не разобрался просто.>- Нет АА фильтра, что позволяет ему хоть как-то мочь в резкость>- Если очень захочется в звезды и лоулайт - то шумит он чуток меньше на хай исоЭто плюс, да.>- Меньшая цена позволит купить вспышку или стекло получше или фоторюкзак или штатив или еще что такое.Я с этой точки зрения и спрашиваю, если никаких особо важных функций не теряется, то 5300 лучше взять, думаю.Единственно, если потом на ФФ менять с сохранением уже купленных объективов, получается, что уже сейчас выбирать, что предпочтительней - никон или кэнон.
>>622348>>622346Стоит ли еще рассматривать canon 200d, в мвидео скидон на набор, цена еще меньше, чем у 5300 выходит, все современные плюшки никоновские, единственно, матрица чуть больше шумит, да фильтр перед матрицей есть?https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-zerkalnyi-canon-eos-200d-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-iii-sumka-sd16gb-10020676
>>622348>с сохранением уже купленных объективовТебе придется тогда ФФ-стекла брать. И если тот же 17-50 2.8 ты сможешь взять занидорага, то от цены 24-70 2.8 ты охуеешь (плюс фокусные неудобные на кропе)
>>622350Скажем так - ты разницы не заметишь поначалу, и в любом случае понаделаешь ошибок покупая ненужные стекла и запарывая фотосессии первые. Бери что в вашем городе обслуживают на месте, а не везут на тележке три недели в ближайший сервис-центр. Ну и если есть друзья уже с камерой системы какой-то - бери ее же, сможешь стекла одалживать, мега-бонус как по мне.
>>622351>Тебе придется тогда ФФ-стекла брать. И если тот же 17-50 2.8 ты сможешь взять занидорага, то от цены 24-70 2.8 ты охуеешь (плюс фокусные неудобные на кропе)Ясно, а если все же из дешивизны исходить, то не сильно я потеряю, если >>622350 этот возьму? Или у никона на пару копеек изображение лучше?
>>622355Ясно, спасибо, возьму тогда 200d, раз уж он по вкусной цене. Тогда последний вопрос, мне этого кита 18-55mm f/3.5-5.6 III на первое время хватит или стоит что-то прикупить в пределах 20К? По первости планирую на природе и окрестной архитектуре тренероваться.
>>622319>Я правильно понимаю что в режиме М коррекция экспозиции не работает?Уже не правильно.Современный M-режим с включённым Auto-ISO даёт возможность пользоваться коррекцией.Сначала это ЕМНИП было у топового сапога и они жлобили давать такой ништяк нищеёбам.Но потом пришла Sony и положила его вообще всем, даже в самый свой уёбищный беззеркальный кроп-компакт.Чё там дальше было с Сапогом уже не знаю.Пусть нищеёбы-сапожники подскажут, как сейчас дела обстоят.За никон ничего не скажу. Вроде и был у меня одно время, но не помню.Раз не помню, то там наверное тоже классический M без Auto-ISO на кропах.По Fuji и Olympus пусть другие расскажут.
>>622358Пока с китом гуляй. Сейчас ты можешь думать что дико хочешь широкий фикс бомбить пейзажи, а в реале окажется что желаешь мордашки тяночек снимать на 135мм, или наоборот. Или вообще устраивают фокусные кита, но хочется резче и светлее, и поэтому 17-50 2.8 брать будешь.
>>622360Еще, как оказалось, на этом фотике акционном объектив без стабилизатора, со стабилизатором - на 6К дороже. Смертельно или пофиг?
>>622361Про сапог не знаю насколько там стаб рабочий, про никоны читал что купившим по незнанке с китом без стаба советовали вернуть и доплатить за стаб.
>>622367Я посмотрел уже, при стоимости объектива в 14К глупо 6К экономить я думаю, а сумка дело наживное.
>>622358Можешь на алике погуглить yongnuo дешевые. Полгода ходил с первой версией 50 1.8, было охуенно. Очень дешево, лучше кита, светлее, хороший вариант и очень дешевый, не пожалеешь
>>622358>Ясно, спасибо, возьму тогда 200d, раз уж он по вкусной цене. Ну так-то оно все равно оверпрайс, М100 дешевле, но тебе явно шашечки, так что бери 200D>последний вопрос, мне этого кита 18-55mm f/3.5-5.6 III на первое время хватит или стоит что-то прикупить в пределах 20К? Сиди на ките и набивай руку. В пределах 20к есть сигма/тамрон 17-50/2.8. Это тот же кит, светлее на два стопа, но он тебе нинужен, поскольку ты криворучка и им и останештся, если сразу на него прыгнешь.>По первости планирую на природе и окрестной архитектуре тренероваться Кит на солнце тут ничем не хуже любого другого стекла.
>>622382>М100Если уж советовать мертвую систему - то лучше сони-кропы на а-баян, к ним хотя бы стекла есть.
>>622392Ну конечно, теперь оказывается есть волшебный переходник. У других-то систем нет, поэтому их не посоветовать, а тут ррраз - и переходник, накручивай себе элечки.
>>622350>Стоит ли еще рассматривать canon 200d, в мвидеоЗачем тебе камера начального уровня с белой гарантией?Ничто с ней не случится, купи дешевле просто не у официалов.
>>622393>У других-то систем нет, поэтому их не посоветовать, а тут ррраз - и переходник, накручивай себе элечки. Кек, вообще-то так и есть. ТОПКЕК. Даже МС-17 - костыль и работает с ним только сигма, сапожные стекла все так же глючат. Поэтому элечку-писечку накрутить без потери скорости и без глюков можно только на родную систему, коей М-баян по-прежнему является.
>>622399>Зачем тебе камера начального уровня с белой гарантией?Это же сарказм, да? Сейчас в технике дохуя производственного брака.
>>622411>Это же сарказмпредставь себе, нет. С сапожной техникой практически ничерта не происходит первые несколько лет. Это тебе не сосоня с содомитом.
>>622411Фишка брака техники в том, что он выявляется всегда сразу. Сложное техническое устройство типа камеры с браком работать долго не будет. Поэтому покупая бу камеру с рук если ты тщательно всё проверишь, то сюрпризов не будет
>>622413Пффф, у меня 750д наебнулся через год достаточно редкого пользования, так ладно бы я с ним какую-нибудь хуйню творил, но нет, он сам по себе отказал, благо вернули полную стоимость по гарантийке.Нет у кенона брака, ага
>>622425Если у тебя сосед в лотерею выиграет - ты решишь моментально тоже играть потому что ВСЕ кто играет выигрывают?
>>622427Думаю что вероятность брака у любительских зеркалок кенона, такая же как и у всех остальных производителей. И налететь на бракованный товар не так уж и сложно.
>>622428>ДумаюА ты меньше думай, и больше делай. Сколько не общаюсь с фотолюдьми - ровно от двух слышал прохладные про брак техники - у одного тамрон сдох через неделю после покупки, у второго на сигме (не артовой) был бэк-фокус.Вероятность словить брак есть конечно, но на массовом производстве электроники потребительской она минимальна, я бы гораздо больше волновался за более реальные шансы что покупашку тупо наебут кинув на деньги тем или иным способом - тут шансы куда выше. (В том числе что и подсунут изначально мертвую камеру)
>>622429>Слышал от двоих>Авторитетная статистическая выборка>Кенан не ломаетсяЯсно братик, ты наверное в росстате работаешь))
>>622440>Ты просто тупой, он тебе говорит, что у тебя ошибко выжившего. Так бывает, у долбоебов.У беспруфного петуха ожидаемо сгорела жопа.
>>619064 (OP)Вопрос немного не по теме треда но все же спрошу. Завтра надо будет пофотать коллег по работе (а они все женщинки). Попридумывайте каких-нибудь шуточных фраз для них я пока придумал такую: "Сделайте хищный взгляд"
>>622448Тебе чтобы улыбались широко и искренне? Ну тогда "Сын олигарха!" или там "Ахмед из Истамбула!"
>>622522Может он коробку продаёт? Ну, как коробку от айфона продают, чтобы потом владелец с этой коробкой мог селфи заебашить и показать всем, что он не лох педальный, а обладатель статусной вещи.
D750 или 6D?Какой ФФ лучше?Говорят, что никоны лучше для фото и пердолинга с ДД, а сапоги топят за дуатпуксел и богатый выбор камер.Что же делать, анонче?
>>622531> D750 или 6DТы ничего не путаешь? Даже самый ебанутый сапогодрочер скажет, что из этих двух лучше никон. Буквально во всем. 6D просирает просто всухую.
>>622558> > D750 или 6D> Даже самый ебанутый сапогодрочер скажет, что из этих двух лучше никон. Вы милсдарь недооцениваете настоящих сапожников.
>>619064 (OP)Привет, помогите с выбором, бюджет до восьми-девяти тысяч, в моём селе авито предлагает выбор между:Canon EOS 1100D; Sony A37; Nikon D3100;Canon EOS 600D Я понимаю, что благородный фотоанон даже смотреть не будет в сторону этих бомжатских фотиков, но у меня просто нет денег, а на телефон фотографировать надоело. Поэтому прошу понимания и объективного совета. Фотать хочу всё подряд, для себя.Предложения купить что-то вне этого списка не имеют для меня смысла, так же, как не имеет смысла поездка за этими экземплярами дальше 100 км от моего мухосранска. Заранее спасибо.
>>622600Все равно положишь фотик на полку, ибо без нормального объектива фотки с этих фотоаппаратов почти не отличаются от мобильных.Обычно я советую янгнуо 35мм прикупить на али к фотику, советую тебе ещё тысяч 5 накопить и уже взять нормальный комплект Кенон + янгнуо 35, иначе оно того не стоит.
>>622603Потому что полтинник на кропе - узкая хуйня, не вижу ему вообще применения кроме тех случаев, когда ты даун, наяривающий на БАКЕ. 35ка на кропе по углу обзора как полтос на ФФ, это уже что-то вменяемое.
>>622600Очевидный 600д, токмо вот без стекол снимать оно не умеет, а сапожный кит то ещё удовольствие, копи ещё на блин 24мм и пластик-фантастик 50мм, ну или пользуй кит пока не продашь всю эту хуету обратно не поймёшь какое стекло тебе надо.
>>622607>>622602Спасибо, на авито продован предлагает купить 600D с китовым объективом (и коробкой!!) за 9500. До скольки реально сторговаться? Пробег фотика по его словам 6 тысяч снимков.
>>622600A37, к ней за гроши minolta 24-85 как штатник и minolta 50 1.7 как портретник / буркекоделатель
>>622425Ну а меня три тушки было кенон, все 50к пробега, и ничего не ломалось. Каждая по 2 года в работе.
Фотоанон, такое дело, есть у меня 17-40 и 70-200 и мне все это заебало таскать в тревеле с собой еще и вместе с полтосом. Хочу взять универсальный 24-105, как он вообще? Интересует именно конструктив, потому как картинка вполне устраивает. Взял бы вообще 28-300, но дорого и слишком большой. Дело даже не в весе с собой брать, а тупо заебало жонглировать и переставлять на нужный. Ладно дома еще. Но в прездках, это ад.
>>622636> если разница между б/у и белымбелые только у официалов, по гарантии но я так понимаю не всё там ремонтируюта серый ремонтируется везде, кроме официалов
>>622652Это какой-то троллинг неумением читать раздел? Третий раз за месяц сука спрашиваете про подводные А7, два раза вам подробно объясняют, вы нихуя не реагируете, потом снова спрашиваете.Еще бля спроси как же бу камеру проверить.
>>622653Да это тролинг, очевидные проблемы типа медленный автофокус и маленькая батарея меня не интересуют. Я с рук не покупаю бу, онли ебай.
>>622658>Чуваки, собираюсь брать бу камеру с рук. Посоветуйте, как её проверить чтобы потом не было проблемБерешь друга, говоришь ему купить камеру в магазе. Потом говоришь ему сделать пару кадров. Выкупаешь у него камеру. Вуаля! У тебя бу камера с рук и гарантией без проблем.
Анон, объясни на пальцах на практике — в чем разница между объективами и насколько она существенна:28-100mm f/1.8-4.9 24-70mm f/1.8-2.8
>>622684Зато Кенон покупают всё больше. А Никон и Кенон — это одно и то же (Nikon>Necon>Cenon>Canon — от перестановки букв слово не меняется, как мы знаем). Вообще Никон и Кенон — это как кока-кола и пепси-кола. Одна контора, просто с видимостью конкуренции.Там даже модели одинаково называются. Например D750 и 750d.
>>622684Потому что маркетологи их поднасрали им же, со всеми этими приколами когда новая модель хуже старой, но зато с GPS и WiFi.Плюс нипанятна будет ли никон кропы на Z-баяне пилить, поэтому простые прекратили брать. А у ФФ на Z-баяне ноуленс, а то что есть - дорогое такое что даже про Сони шутить не хочется ценник.
>>622693А ты? Только честно? Меню там ебанутое было в ранних нексах, но обзорщики надписей на коробках камер до сих пор эту строчку друг у друга копируют, про "неудобное меню". (Сразу после абзаца что Никон синит у них, в 2019, ага)
>>622319>>622359>По Fuji и Olympus пусть другие расскажут.У Фуджа есть и ручник с автоисо и полный. У Олимпуса тоже. Основная разница в том что у Фуджа часть моделей с олдскульным дизайном и перевод на ручник очень нагляден. А у Олика вроде есть замеры с приоритетами светов или теней. Точечные замеры по светам/теням точно есть. Охеренная фича. Вообще, если в уравнении автоисо есть то это уже не ручник. Экспонометр измеряет яркость сцены и изменяет доступные ему параметры, чтобы та сцена стала "среднесерой". Если у нас выдержка жестко задана 1/125, а диафрагма жестко на ф4, то, автоисо изменяется в разрешенных пределах. Условно, это вилка от 100 и до 12800 единиц. Почему это плохо? Потому что камера работает согласно "среднесерому стандарту", а не задумке оператора. Если ты снимаешь что-то темное, например черный шоколад, автоисо поднимется и сделает его молочным. Промахнувшись стопа где-то на 2..2.5. И это не косяк прибора, он так настроен на заводе. "Среднесерое значение" это твоя реперная точка. И на автоисо влияет диск экспокоррекции. Покрутив его в минус, можно снова получить черный шоколад. Ручник это жестко зафиксированная экспотройка. И выдержка и диафрагма и исо. Чтобы камера не выводила сцену в "среднесерое", а делала как ей сказали. Опять же, творческие задачи могут быть ну очень разными.
>>622695>Меню там ебанутое было в ранних нексах, но обзорщики надписей на коробках камер до сих пор эту строчку друг у друга копируютОно по-прежнему ебанутое в а7/а7мк2 и а6000/6500, но к последней претензий все же поменьше, стало полехше это все пролистывать. Хорошо, хоть кнопок и колес хватает. Чому так я теряюсь в догадках.
https://becompact.org/canon-5d-mark.html?yclid=3222294821415968150 Развейте мои сомнения,скажите,что это наеб итд,а то я ебанусь сейчас
>>622700Ну, хуй знает. Позвони, спроси. Если будут просить предоплату, то наеб, а если скажут, приезжайте, смотрите, потом платите, то все ОК. Серийник, благо, у сапога можно пробить на сайте.
>>622700Заходишь на яндекс маркет почитать отывы о магазе, и понимаешь что оригинальный сайт becompact.RU, а это ебанина для лохов .ORG.
>>622700сейчас очень много сайтов появилось где якобы продают по заниженным ценам, причём, натыкался на 2 таких уже, очень опасно
>>622709>>622710Причём! Причём добавлю, они пускают рекламу в яндексе, рекламу их можно увидеть на баннерах причём везде, но сайты в итоге левые, и люди наёбываются с доставками. Эти твари палятся вот этим. Переводами ДЕНЕГ НА КАРТУ. То есть ты переводишь физ лицу деньги, это пиздец.
>>622715Ебан что ли? Домены регистрируются на 1 год и продляются ежегодно.Смотреть есть смысл только на дату создания домена - вот где вкуснота.
>>619064 (OP)Хочу купить боди Fujifilm X-T10 б/у. Какие подводные камни? На что смотреть при покупке? По цене 15к просят.
>>622734Смотри по внешному состоянию, они не ремонтируемые(очень дорого) пробег посмотреть невозможно. Очень из бракаредко кнопка включения ебет мозг.
А что насчет https://foto-market.ru/ скажете? Вроде написано 12 лет работает, отзывов на маркете достаточно. Хочу просто серый фотик и объектив взять, экономия норм получается. Гарантия по длительности, как официальная, только их.
>>622748Просто не однодневка вроде, даже коллега говорил, что что-то там брал, так что думал, может кто знает о них подробнее.
>>622735Мне подарили 56 1.2 потому и ищу тушку, так что не проблема. По крайней мере первое время.>>622738Спасибо. А как она ебёт мозги? Не включает?
Олимпусоведы, заясните про рав-формат олимпусовский.Там, как я понял, кроме собственно сырой информации еще вшивается большое превью аля-джипег со всей обработкой, выставленной на камере, которая сам рав не затрагивает, правильно? И можно тогда не сохранять джипег отдельно, а брать вот это превью из равки, если все устраивает?Смущает то, что у чистого джипега и у такого превью разные разрешения.
>>622772Превью в джипеге у всех вшивается, иначе бы превью равов рендерилось дохуя времени.Но у него размер микроскопический, смысла выдирать его ноль, проще уж равку отрендерить.
>>622745Да обычные барыги, что ты тут шоруху наводишь. Таких толпы, главное не наебаться с подставным сайтом.
>>622745Брал у них в сентябре Олик 10м2, все работает, гарантию проверить не довелось. Низкие цены только при оплате наличными в магазине. (И это в центре ДС в 21 веке, блядь)
>>622660зачем ты что то тупой пидорахе объясняешь, неспособной в регистрацию на ибей, это же имбецильный скот
>>622753поищи если вдруг кто будет китом с XF 18-55 продавать, на кропнутые 56мм трудно что-то кроме портретов сниматьXF 18-55 это суперский объектив для китамимо-полгода-ходил-с-кропом-и-гнилосом
>>622772У меня есть вобще идея пушка.Снимай рав+жпег. И ничего выдирать не придется. Разрешение жпега настраивается.
Котаны, в наличии олик om-1 в ахуенном состоянии, но после теста других камер, понимаю, что затвор взводится чуть туже, не скажу, что прям пиздец, но идет более туговато и не так плавно, как лечить и возможно ли это?
Чуваки, какие альтернативы есть у faststone для предпросмотра фоток? Чем сами пользуетесь? Irfan не предлагать.
>>622826а чо надо-то от тулзы?так-то я сам быстрокамень юзаюснимаю в рав+жпег, скидываю в разные папки. затем в жпег-папке мне генерятся превьюхи и начинается просмотр/отбор. По хоткеям отобранные фото пихаются в отдельную папку и далее я уже думаю что с ними делать. ББ там, экспозицию погонять, то-сё. Ну у меня беззеркалка так что на съёмке особо не проебуюсь. Очень часто просто жпеги уменьшаю и сливаю заказчику.Вот понимал бы быстрокамень теги, было б ваще офигенно. но увы.
>>622848Выкладывать данные в интернет — это как девочки, которые выкладывают свои голые фото в закрытые хранилища, которые, якобы. никому не видны, а потом: шок хакеры взломали утечка голые фото без смс смотреть онлайн
>>622816Найти грамотного Петровича и попросить обновить смазло.Или самому, если ты парень рисковый и живешь не в миллионнике.
>>622850А что ты фоткаешь - только свою сычевальню или набираешься смелости и из окна двор еще иногда?
>>622868А работаешь ты гей-шлюхой без оформления договора? И в зарубежных магазинах наличкой расплачиваешься? А вместо сотового оператора у тебя голубиная почта?
>>622797>>622803ну,мы хоть даунов вас пидорашьих, научили на двачах в копротивлениеЛол, всегда проигрываю с багета тупой пидорахи, когда ее чмырят ибеем, неувядающая классика
>>622878Охуенно, тут же пожар и маневры, всетаки не до конца научили, все-таки пидораший скот необучаем, неудивительно, что не способен в торговую площадку белого человека и будет всю жизнь юзать урезанную нахуй версию с большими ценами для скота
Знакомые начинают потихонечку надоедать своими просьбами пофоткаться. Ну им-то хули, я же бесплатно это делаю, себе для опыта. Но опыт растет, а с ним и качество фоток. И мне всё более лениво делать это за "спасибо". Анон, как понять, что я начал снимать более-менее не говно, и за него пора просить деньги?
>>622949Никак. Знакомым важно «на халяву», а не качество твое. Откажешься ты за бесплатно - найдется другой вкатывальщик с зеркалкой свежекупленной который не откажется.
>>622949>Анон, как понять, что я начал снимать более-менее не говноПерестать снимать людей, для начала.
>>622949>Анон, как понять, что я начал снимать более-менее не говно, и за него пора просить деньги?Вот как начали просить, вот так сразу и начинай брать деньги.И тут дело даже не в говно/не говно. К тому же искусство не спорт, это вкусовщина. Дело в том что получив репутацию простой давалки, от неё уже так просто не отмажешься. У тебя все вокруг будут знать что ты бесплатно работаешь. И когда наконец ты решить-таки брать за это деньги, ты сразу же перестанешь быть удобным. И радуйся если с тобой просто перестанут общаться. Часто бывает так что тебя ещё и обосрут по всем совместным знакомым.
>>622960А вот этот понимает жизнь. У меня так почти все "друзяшки" отвалились, когда заебался "помочь с канплюктером бисплатна прям щас приедь мне срочна что значит у тибя сваи дила?"
>>622960>>622961Суров и жесток мир быдло-социоблядей. Чисто джунгли какие-то с дикими обезьянами и попугаями.
Хочу себе взять бу фотоаппарат (фотоаппарат первый в жизни) canon 7d пробег 31000 но без объектива хочу китовый 18/55 ef-s. Беру для занятия (типо профи (может как работа)). Стоит ли брать такой замес и посоветуйте с покупкой ultrasonic 75-300.
>>622962Ну, как есть. Ведь, будем откровенными, халявная аудитория на 99% состоит из всратых и ленивых челиков, которые хотят фотку "как в кино" но сами для этого делать нихрена уже не хотят. И оценивать тебя они будут именно по итоговым картинкам. Нихрена не киношным, а вполне себе колхозно-бытовым. Догадайся с трех раз, кто будет виновам в том что на фотке 350кг тулово с постным ебалом, на фоне коммиблоков, а не 45кг фотомодель и веселая фитоняшка, на позитиве в полях на рассвете?
>>622853А сильно глубоко лезть надо? Есть камрад кудесник, в затвор не забирадсо, но безьпроьлем поменял уплотнители над призмой и в устройстве камеры знаком
>>622992Еееееее. Круто. Спасибо. Сейчас пойду вместо д3100 + 18-55 + 55-200 куплю стабнутый тамрон и буду в него смотреть. Вот это ты меня приложил этой стабилизацией епонской. Жаль у меня на второй не хватит, а то бы оба глаза стабилизированную реальность разглядели. Просто иди нахуй, животное.
>>622916>Да, я ошибся - 55-200. Стоит брать?>Что за десять тысяч можно лучше купить?>Еееееее. Круто. Спасибо. Сейчас пойду вместо д3100 + 18-55 + 55-200 куплю стабнутый тамронТы какнибудь выражай свою мысль понятней чтоль. Телепаты в отпуске.
>>622891> Хочу купить Никон 3100 с рук. Какие подводные?> 10к с китом 18-55 и 70-200?Это бы эти слова могли значить? Интересно.
В общем после стольких недель мозгоебства таки купил себе Олимпус М5 первой модели, 14-42 ez и lumix 20mm f1.7 к нему.Можете поздравить.А можете обоссать. Но лучше не надо
>>623026Могу завтра скинуть, но я не проффотограф. Назвал бы себя любителем, да на такое тут тоже сагрятся.Просто снимаю что вижу.
>>623027Скидывай конечно, фотик купил - фотки показал. >Назвал бы себя любителем, да на такое тут тоже сагрятся.Тут на все агрятся)) Главное что бы тебе нравилось, если не текущий результат, то хотя бы процесс.
>>623027Хорошие фотографии получаются только на ФФ.Главное — экзиф не затирай и показывай всем, какой большой у тебя сенсор.
>>623097Светишь в него спереди фонариком, держа возле стенки на расстоянии как до матрицы, и меряешь линеечкой площадь кружка света на выходе. Если покрывает фф - значит фф, меньше - значит кропнутый.
Нихуя не разбираюсь в фотографии, но пиздец уверен в себе. Решил брать пленочный зенит за копейки, чтобы просто потренироваться и понять, нахуй это нужно. Собсна вопрос: какой Зенит стоит брать и к какому объективу присматриваться?
Нихуя не разбираюсь в фотографии, но пиздец уверен в себе. Решил брать пленочный зенит за копейки, чтобы просто потренироваться и понять, нахуй это нужно. Собсна вопрос: какой Зенит стоит брать и к какому объективу присматриваться?
>>623097Обычно в описании (иногда неофициальном) обьектива сказано какой сенсор он может покрытьФФ обьектив на кроп - нормас4/3 на кроп/кроп на фф/проекционный с 2мм анусом на 4/3 - пезда как на пикриле
>>623101Самый "за копейки" вариант я бы порекомендовал зенит е с гелиосом 44-ым для начала более чем хватит и стоит прям совсем ничего.Если готов заплатить больше, то >>623103, но брать 7-ую версию щитаю бредовой. Цена/качество в среднем лучше у 44м-4. Между м6 и м7 ощутимая разница в цене, но не в картинке, особенно если ты только вкатываешься
https://www.youtube.com/watch?v=sjhpdTtLATYПочему пидарахены-обзорщики всегда скулят что "маленькое" - похуй, обозревают они машину, фотик или увлажнитель воздуха?Ну вот серьезно, рашка - страна где у мужчин одни из самых маленьких пенисов в мире исключая азиатов. Они что, компенсируют массово, или что? Бмв Х3 новая им "тесная", фуджи и сони - "неудобные потому что маленькие" - кому вы втираете, скоты? У вас квартиры одни из самых маленьких в мире, ау, а вы на машины и фотики западные гоните, выродки. Пиздец, впервые за 5 лет решил посмотреть обзорщика на урузьском - и такое сразу говнище.
>>623104а всякие 12СД, 122 и ТТЛ? К ним же прилагаются 2к Зенитары. Еще есть маза хоботнуть Киев-19, но без объектива. К нему какой хорошо подойдет? P.S. хочу результат вроде пикрилов, как к такому прийти?
>>623111>хочу результат вроде пикрилов, как к такому прийти? покупаешь canon t70 с полтосом nfd 1.8, не просроченную пленку и снимаешь
>>6231111 и 3 - встроенные говнофильтры откуда угодно, 2 - красивый кот, немного цветокоррекции и зернистости
>>623111>ТТЛСам не очень интересовался им, но почему-то очень много слышал о хуевости его, прям ОЧЕНЬ. Может просто совпадение>12СДПрикольный, брал у товарища и бегал с ним немного. Не такой ламповый как Е по ощущениям, но со своей целью справлялся отлично. Когда решил взять себе - дешевые были с полумертвыми затворами, а больше 1.5к жаба душила брать, забил.>122Примерно тоже самое, но с пластмассой и немного другим механизмом автоспуска. Между 19 и 122 выбрал бы 19 из-за видоискателя с большей площадью и большего набора выдержек.Офк лучше чем Е, но и дороже.Пики, приложенные тобой, можно получить любым из названных билдов, разве что второй выглядел бы по-другому с гелиосомВообще назвал бы сразу бюджет, а то может тебе и >>623113 будет "за копейки"
>>623125вообще край это 2500, но в моем Замкадье не такой уж большой ассортимент подобного добра. Тут и 11 зенитку продают за 3к
Привет! Я ужасно заебался перелопачивать инфу о всех линейках производителей беззеркалок.Поясните по хардкору за Люмиксы, пожалуйста. Вообще не ебу что у них там происходит, голова сейчас лопнет.Фотографирую природку. Бюджет 1к евро максимум на тушку. Подумываю купить Олимпус, ибо в Фуджи не завезли стабилизатор и влагозащиту. Но может я что-то упустил и Люмикс тоже отличные камеры?
>>623127>вообще край это 2500Купи лучше canon eos 350d и 50 1.8II, серьезно, не хватит тебе денег снимать на пленку.
>>623110Наши папуасы оценивают крутизну техники исключительно по ее размерам и цене, если у тебя в руке фудж/олимпус - подумают, что ты фоткаешь на старье, зато КЕНОН - сразу видно, что профессионал хоть это может быть какой нибудь старый как говно мамонта 40д.И это у них укладывается в голове одновременно с фактом того, что телефоны в ходе прогресса постоянно уменьшаются в размерах, становятся тоньше и компактнее.
>>623135>И это у них укладывается в голове одновременно с фактом того, что телефоны в ходе прогресса постоянно уменьшаются в размерах, становятся тоньше и компактнее.Толсто
>>623110Ты когда название ролика и ебальник этого хохла увидел у тебя сомнения в информативности его высера не появились? А должны бы.
>>623110Выдыхай.Подавляющее большинство блогеров пилит обзоры не ради обзора. А ради подписоты. Четко зная что у ЦА айсикью ниже плинтуса и им можно толкнуть что угодно. Главное побольше маркеров раскидать. Автофокус, фуллфрейм, графики дхомарка. И всё, 100500 просмотров обеспечено. В итоге у тебя обзор на камеру, которую хорошо если полчаса подержали в руках. Причем держал не опытный фотограф, а воннаби блогер. В итоге ты можешь доверять только инфе о цвете корпуса, весе и перечислению всего что было в коробке. Охуеть полезная инфа. Остальное маняфантазии для подписчиков, которые всё-равно не в теме.
>>623128>>623156Бери лолимпус и не трахай мозг. Панасы про видиво больше. КАФ на природке - очне такое себе, если ты не пейсажист.а вообще я бы всеж фуджа взял. Во-первых влогозащитка у них есть, а во-вторых все-таки не двакроп, меньше ебли с тёмным-тёмным лесом на фоне тёмного-тёмного неба. Ну и стекла подешевше.
>>623137Телефоны становятся определено тоньше, по поводу компактности я скорее имел ввиду КПД, как используется пространство на корпусе (физические кнопки сведены до минимума по количеству и оставлены только самые важные, экран в последних моделях смартфонов занимает 90-97 процентов лицевой стороны)
Значит у меня canon 500d eosИ нужен провод HDMI чтобы подключать фотик к компу и делать анимацию через программу dragonframeПомогите не разбираюсь. А то я уже заказал а меня наебали и не подходиткакой провод нужен? Спасибо ананасы
Есть два зума, оба 2.8, оба одинаковых фокусных.Один - тот которым владею - работает через переходник. Резкость и прочие оптические характеристики устраивают полностью, но вот автофокус с переходником не самый быстрый в мире и то что из-за переходника не работают все навороты камеры - огорчает. Не то чтобы они мне часто нужны были - но периодически бывает. Ну и еще с переходником камера становится еба-размеров, и батарейка жрется быстрее немного.Второй зум - родной на мою камеру, продается в магазине в другой стране. Купив его, получу уменьшение веса-размера камеры с ним и все преимущества стекла с родным баяном. Потеряю деньги и время (на продаже первого зума, плюс живу в ебенях где хуй что продашь не за копейки), в оптике ничего не получу.Я догадываюсь что мне эта рокировочка нахуй не нужна, и это просто зудит синдром нового геара. Анон, подтверди мне это, ну или расскажи прохладную как избавление от переходника сделало твои фотки лучше.
>>623174Камера подключается по usb-mini usbЛв доступно на компе через eos utility / oneЕсли подключать через hdmi-miniHdmi тебе еще потребуется карта захвата.Так что хуй ты что захватишь, на компе у тебя output hdmi на видеокарте, а нужен input
>>623240Не знаю, чому дебилушки так посчитали. Потереби фликор и посмотри фотки с люмиксов, оликов — сравни результат.
что скажете по поводу Nikon 1 V1? Мужик продает в связке с гелиосом, вроде 44 обычный, но не точно. В фотографии хлебушек, но хочу научиться
>>623289Передумой. Это мертвая система. Брошенная. Имела (ну или имеет) смысл только с родными объективами. Потому что:1) худо-бедно сохраняется компактность2) для сторонник объективов она не приспособлена. Нету ни фокус-пикинга ни экранной лупы. В поздних моделях что-то было пофиксено но что именно я хз. 3) там дикий кроп-фактор. х2.7. Объективы от ФФ превращаются в тыкву телевики.
>>623291пацаны, не грузите. Отличие от фоточек на айфон СЕ будут или лучше раскошелиться на соньку 6000?
призывается мудрейший двачефотографк покупке рассматриваются 1) Nikon D5300 Kit 18-55 VR AF-P Black2) Nikon D5600 + 18-55 P VR3) Olympus OM-D E-M10 Mark II 14-42 II R Black4) Sony Alpha A6000 Kit 16-50 5) Canon EOS 2000D Kit6) Canon EOS 200D EF-S 18-55 IS STM KitОбъясните пожалуйста как можно более доступно, что стоит брать новчику, а что нет
>>623297Любое объяснение подробное сорвется в субъективные оценки (или, еще хуже, трясение дхомарком).В целом - камеры одинаковы, плюс-минус.Я бы брал D5600, постаравшись если можно взять с китом который VR II - вроде реально улучшили стаб. Но и VR I тоже брал бы если бы не получалось без изъебств вторую версию найти.Если решишь взять гаджет а не камеру купить соню - учти что многие говорят что ее кит - лютое говно снимающее хуже мобилки.Если решишь купить лолимпус - учитывай что это дважды кроп, луну фоткать прикольно, лоулайт - не очень. И буркендойча навернуть не выйдет (хоть сейчас микро-шизики и притащут отдельные примеры где он таки-получился случайно)
>>623297Новчику лучше беззеркалка. Пока он будет учиться то, благодаря электронному видоискателю, он испортит значительно меньшее количество кадров. Просто потому что тот "кадр" он видит до нажатия на кнопку. Светлее/темнее/синее/краснее/тусклее/ярче, вот это вот всё. На зеркалках ты это видишь только посмотрев на готовое фото. После чего вводишь коррекцию и переснимаешь. В тяжелых же случаях фото вообще видишь только дома, когда переснять уже нельзя. И ты пытаешься поправить это через обработку.Беззеркалки у тебя это 3) Olympus OM-D E-M10 Mark II 14-42 II R Black4) Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Остальное зеркалки. У всех есть свои плюсы и минусы и первой камерой ты скорее всего купишь "не то". В формате борды, да ещё и новичку, не знающему что ему нужно сегодя и через год, рассказать обо всём этом нереально. Глобально же - плохих камер нет. Есть кривые руки и неверно выбранное оборудование под задачи. Все камеры из твоего списка могут выдавать "журнальное качество изображения".
>>623334Старые Фуджи, Нексы. Возможно даже Самсунги. Система мертва, тушки сбрасывают кто за сколько сможет. Но там не везде фокуспикинг есть, вроде.Олимпусы для некроты не очень, - двукроп. Хотя юзать можно и успешно. Цены на бу очень разнятся, так что советовать что-то конкретное малореально.
>>623289У меня лежит J1. Снимал им в перерывах, когда выбирал новую основную камеру и всегда удивлялся на что он способен. Смотри по цене. Дёшево отдают - бери. Объективы на эту систему тоже недорогие
Посоны, купил сапог 800d, в видеоискатель видно пару незначительных пылинок. Особо не мешают, но напрягают. Видны и без объектива, так что либо на зеркале, либо на призме, либо на самом глазке. Что делать, чистить (как), нести в сервис или забить хуй?
>>623341Если пароль на самом глазке, то лучше тащить в сервис и не ломать камеру, а если не призме или зеркале, то можно спокойно влажным пальчиком протереть и будет всё заебись. Сам так делаю. Или можешь просто продуть все ротик-ом.
>>623289Мягко говоря НУ ТАКОЕ, если отдают прям очень дешево - то бери конечно, но вот если нет - лучше правда подумай
>>623346>Если пароль на самом глазке, то лучше тащить в сервис и не ломать камеру, а если не призме или зеркале, то можно спокойно влажным пальчикомВот только как мне понять, на призме эта пыль, на зеркале или на глазке?
>>623400>Как он так себя довел?Нечего было на улицу выходить. Снимал бы кота и фигурки, как комнатные гиродрочеры с двачей и горя не знал.Будешь много на улицу выходить — закончишь так же
>>623400Начнем с того что он совершил большую ошибку переехав в дс2. Ну а следствие этой ошибки он сам рассказал
>>623400анончик, я ужасно сочувствую этому человеку и желаю выздоровленияно как блядь можно идти на такие сьемки без соответствующей одежды? джинсы и обувь с тонкой подошвой, я в ахуенапример, мой эквип для работы в зимнем экстерьере, снизу вверх:1. Стопы: Теплая обувь выше щиколотки, с толстой подошвой. Внутри стельки, на стопе тонкий х/б носок, сверху - тонкий шерстяной. В рюкзаке всегда есть одноразовые греющие термостельки.2. Ноги: термобелье, горнолыжные штаны3. Туловище: термобелье или коттоновая тонкая кофта с длинными рукавами. Сверху флис или шерстаной свитер. Сверху зимняя куртка длиной НИЖЕ жопы (парка)4. На шее баф, на голове шапка. В лютые морозы - две шапки.5. На руках две пары перчаток: первый слой - тонкие перчатки, в которых удобно работать с камерой, второй слой - теплые шерстяные перчатки с обрезаными пальцами и отдельно пристегивающейся варежкой (ну такая откидная)Только такой сетап позволяет мне выдерживать 14-16 часовые смены на морозе. Иногда работа с камерой предполагает долгое стояние или ожидание, от чего замерзаешь еще больше. -На случай жары: верх - закрытая одежда с длинными рукавами из тонкого белого материала (коттон, лён). Шляпа/панама такие, чтобы прикрывали шею. Солнцезащитный крем (обновлять по кд 4 часа), водичка в пульверизаторе. Если работаешь в поле/траве, тр вместо шорт штаны из тонкого материала.На случай радиоактивно загрязненных зон: обувь и штаны, которые не жалко выбросить. Верх - закрытая одежда с длинными рукавами. Волосы собраны, головной убор.
>>623435Он голый по улице зимой бегал, или что? Смотреть видео не буду, не способен мысли текстом выражать - не нужен.
>>623447Зимой много часов ежедневно проводил на уличных съёмках в несоответствующей одежде, как я понял. При этом уже имея проблемы с лёгкими как минимум. Короче, как и многие, думал что бессмертный.
>>623449>>623435Ну то есть у него видать пиелонефрит какой-то ронизированный плюс пневмония? Или скорее бронхит, тоже в хрон ушел. Не очень приятно, но в целом лечится, как минимум стабилизируется. Но мощные антибиотики да, могут стоить пиздец сколько.
>>623515Ты не застал время когда можно было организовать срач просто спросив в любом посещаемом паблике о каком городе речь в случае "ДС-3" ?
Продавать ли первый 5d или оставить на память? С одной стороны жалко, столько вместе прошли, первая и последняя моя цифровая зеркалка.. с другой будет стоять пылиться без дела т.к. конкретно устарел и даже как вторая тушка не сгодится. Не бомбил им, ресурса очень мало потрачено.
>>623535Продавать. Я тож на теме "столько вместе прошли" накопил дохера барахла электронного, которое при переезде в мусор улетело потому что продавать уже не было времени, а перевозить - нахуй оно надо эти плееры на 128 мегабайт и колонки ноунеймовые из 90-х пластиковые таскать.
>>623572Правда жизни. До 2010 года был цифровой компакт, до этого пленочная камера когда был школьником, а покупать собираюсь беззеркалку новую.
>>623573>Правда жизниместным даунам это бесполезно объяснять, тут дохерищи народу все еще надрачивающего на черные гробы из конца 2000-х.
>>623037Ну вот примеры>>623393Ну а чем неудачные?Мне нужна была пара стекол, одно для дня, другое для ночи, и крайне желательно было чтобы они были очень компактными.Тушка старовата, да, но я считай за весь набор отдал 26к, еще и ручка для тушки в комплекте была.
Скажите, я ебанутый, если хочу обменять свой 6д на М50 с доплатой со стороны покупателя?Хочу маленькую няшную камеру, которая хорошо снимает, но с сапожного цвета уходить страшно.Вдобавок нацеплю на неё свой стабнутый 35@2.0 и быдло начнёт течь, а тянки бояться.
Аппарат купил. Что почитать из теории? Половины терминов не понимаю. Сейчас знаю только что такое фокусное расстояние и бокэ. Может есть гайды как снимать портреты? Имею только китовый объектив 15-45 мм фуджи.
>>623599Что за пруд/каток/хранилище ядерных отходов на 3м пике? И еще, снимай в ро и крути шумодав сам если снимаешь в очень плохом свете, лучше шум чем мыло от шумодава там конечно еще и смаз есть, но это в будущем научишься снимать.
>>623613> Аппарат купил. Что почитать из теории? Половины терминов не понимаю. Сейчас знаю только что такое фокусное расстояние и бокэ. Может есть гайды как снимать портреты? Имею только китовый объектив 15-45 мм фуджи. КУПИЛ АППАРАТ@НЕ ЗНАЮ ЗАЧЕМ
>>623614Пруд и есть.Снимаю в рав+джипег, скинул джипеги. Надо в настройках действительно поискать шумодав и вообще его отключить.То что смаз это выдержка в полсекунды, если не ошибаюсь, надо привыкнуть правильно руки держать чтобы стаб спасал от такого.>>623616Телефоны в какую цену так снимают?
>>623613>>623626Книжек очень много. И все они говорят одно и то то, просто разными словами.Джон Фримен - Фотография. Полное руководство по фотосъемкеБрайан Петерсон - Как снимать шедевры любимой камерой. Сила экспозицииД. Килпатрик - Свет и освещение"Качество" повышается только организацией. Ну то есть пруд в лесу снимаешь не в полдень, когда Солнце высоко, а приходишь туда на рассвете. И освещение низкое и может туман даже застанешь. И так с любым жанром. "Портреты" жанр довольно специфический.Зависит в основном от того насколько фотограф умееет в общение. Общать клиента иногда приходится очень долго. Иначе он деревянный и на контакт не идет. Поэтому подавляющее большинство "портретистов" идет другим путем. Нанимают моделей из агенства, везут в студию, работают. На выходе 100500 годных портретов, просто потому что агентская модель имеет хорошие внешние данные и умеет ими пользоваться. Всё, ты ниибаццо портретист. Эта тема работает за счет ловкой подмены понятий, "хорошее фото = хорошенькая девушка". Из книжек полистатьМарк Клейгорн - Портретная фотографияУильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования
>>623657Он видимо решил, что я снимаю со штатива>>623656Я штативом не пользуюсь, в моих прогулках он неудобен>>623637Не пизди
>>623657На длинных 1 сек и тд нет, только мешает. До этих значений юзабельно>>623663>штативНе позырил экзиф, посмотрел просто на картинку, мне шевеленку стаб давал оптический старый
Есть ЭЛИКОН АВТОФОКУС. Куда бы не наводился, стрелка фокуса указывает первое деление на ~1 метр.В чем может быть проблема
>>622322>>623297D5300 - заебись. Взял на прошлой неделе для предметки на стоки. Спрашивайте свои ответы.
>>623700Матрица больше и поворотный экран уберудобный. По сути, 5300 - минимально понерфленная 7-ая серия при прайсе в полтора раза ниже.
>>623701ага минимально, нахуй эргономика, нахуй отвертка, нахуй точки фокусировки, зато экранчик откидной да.
Анон, помоги нубасу.Есть варик взять RX100 II за 29990, пока в известной сети акция.Либо взять RX100 III в клоповникеинтернет-магазине, где нельзя заплатить по безналу, за 35000.На какой стул сесть?
Хочу суперзум чтобы снимать птицам клоаки в высоком качестве. Хотел к Canon PowerShot SX70 но на амазоне увидел, что при плохом освещении вообще ничего не видно https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/RUFDSNLMA8CVJ/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B07HH1PVRZПосоветуйте кто разбирается к чему еще присмотрется? Хочу более-менее новую модель.
>>623757Ни о каком качестве, тем более не статичном, речи не идёт на сенсоре 1/2.3". Прост озабудь о всех этих крутых фотках. Тут нужен минимум дваждыкроп (лолимпупс например м4/3 или панасоник).А если ты достаточно упорот, то для анусов птиц в другом городе - есть самая теле пушка - P900 от никона.
>>623758>p900Ее тоже рассматривал, но этот видос меня переубедил: https://www.youtube.com/watch?v=j79fEt-_XLw >Ни о каком качестве, тем более не статичном, речи не идётменя абсолютно устраивает качество видео которое я скинул выше
>>623757Никан 1 + переходник под эф маунт + Nikon AF-P DX 70-300mm как-то так. Будут тебе анусы дружок))
>>623771Не хочу линзы никакие, хочу будущее: одна универсальная.Вот еще сравнил картинку https://www.youtube.com/watch?v=Qj5mGiSh_tY и мне что-то больше Panasonic понравился. Цвета выглядят естественнее и четче картинка. А вы как думаете?
>>623701>Матрица больше и поворотный экран уберудобный. По сути, 5300 - минимально понерфленная 7-ая серия при прайсе в полтора раза ниже. Серьезно? Экран лучше рассматриваемого 200D? Это того, где можно пальцем управлять, фокусироваться и лайввью рабочее? Больше матрица - ну да, теперь фотки выходить будут ого! А 200 по сути - минимально понерфленный 80d при прайсе в 2 раза ниже.
Пикрилейтед могу взять на авито за 40k. Стоит ли переходить на него с d5100? Или есть получше варианты бюджетного фульфрейм?
>>623811Если там нет подводных камней (40к слишком хорошая цена), то бери, конечно, охуенный аппарат же.
>>623814> 40к слишком хорошая ценаНу да, аж целых 9к скинули по сравнению с новым, акция невиданной щедрости просто.
>>623811Если у тебя есть стекла под ф баян, то д600/610/700/800/3, если нет то 6д/двапятак/а7. Но все они могут быть уработанные уже кроме а7 наверное.
>>623831Да, в обычном магазине, где торгуют серым товаром. Состояние такое же, как и у официалов. Единственный подводный - пролетаешь с гарантией, потому что не рст.
>>623828И чем же порезанный кроп от сапога лучше? В никоне рабочие исо выше, шумов меньше, дд шире, автофокус шустрее и не только по центральной точке.
CANON POWERSHOT G3X:+ относительно маленькая+ фулфрейм+ сенсорный экран- медленный фокус- 2015й год- нет 4к видеоPANASONIC LUMIX DMC-FZ1000:+ фулфрейм+ 4к видео+ быстрый фокус- всего 16x зум- большая- 2014 годCanon Powershot SX70 HS+ новая+ большой зум+ 4к видео- кропГде с минусами-плюсами проебался?Что выбрать чтобы птицам анусы снимать?
>>623851Хочешь игрушку-приближалку - покупай Canon PowerShot SX70 HS.Хочешь еще и получать терпимого качества фото - Panasonic Lumix DMC-FZ1000.
>>623861Конкретно в данном случае все новые технологии собраны в этой камере. 4к, вайфай, поворотные экраны и вся остальная хуйня. Среди тобою перечисленных это однозначно лучший вариант, будешь дурачком если купишь другу.
>>623855Суперзум с 1" за 40к... Пестец, куда мир катится... Да проще вместо этой ебалы кроп 1.5 купить и на сдачу 70-200/4, как раз сорокет.
>>623876Canon EOS 4000D + Canon EF 75-300mm F4-5.6 III USM Первые дешевые предложения попавшиеся мне. Думаю снимать будет лучше чем камера с матрицей в 1/2.3"
>>623862>Среди тобою перечисленных это однозначно лучший вариантМожет я упускаю какие-то камеры? Что есть в ± той же ценовой категории, аналоги хорошие? Уже, наверное, заебал, но не хочется упустить ничего.
>>623515>всегда лоллировал с даунов употребляющих этоХули ты на дваче делаешь тогда? Это местный слэнг.
>>623891Зачёт.Только P&S дюймовые - это немногочисленный премиум, большинство то из них с сенсором в восемь раз меньше микроты 4/3.А уж средневзятая лопата так и вовсе krohotusique.
что взять с рук новичку? Есть сони СЛТ А58/А55, а с другой стороны кучка Кэнон 600Д. На чем больше отличий у в лучшую сторону от айфона СЕ?
Аноны, всем д.дня.Есть Canon EOS 550D (покупался в 2012), есть соблазн взять EOS 77D. Окромя повышенной "скорострельности" и увеличенного числа точек АФ, есть ли другие отличия? За 7 лет как-то не особо следил за развитием аппаратуры. Ах да, заметил, что почему-то последние начальные камеры линейки Canon почему-то по функционалу стали "урезанными" в сравнении со стариком 550D. Походу поубирали функционал (данные для удаления пыли, подстройки вспышки, ряд полезных пресетов заменили на одну функцию "Сделать пиздато"). Или я ошибаюсь насчет "урезанности" последних новинок?
>>623876Например 600D +70-200/4 сапога. >>623912Пора в шапку бальшими буковами писать ПРИРОСТ КАЧЕСТВА ЗАВИСИТ ОТ СЦЕНЫ И РУКЕсли тебе типикал инстафотки делать не увидишь ты никаких лучших сторон.
>>623913Дополнение:Видео не DSLR не снимаю, у меня для этого есть любительская видеокамера Samsung на CCD с "теплыми ламповыми" цветами. Только фото.Фото снимаю "для себя", т.е. никакого намека на проф. деятельность.ОФФТОП: где ж мой 2013 год, бум зеркалок, когда каждый второй подался в "свадебные фотографы". Был даже клоун в нашей мухосрани, который дрочил на пленку и свадьбы снимал на ч/б Ilford на ФЭД, еще и таскал с собой гроб в виде полевой камеры на треноге. Недолго он так проработал. )
Есть 40к рублей + Canon 35/2.0 IS + GAYlios 55mm + 135/2.8 SOFT MAT' EGO FOCUS. Осталось это богатство после продажи фф-гробешника.Что взять-то из бзк? Не хочется ебли с продажей объективов (но 135мм вероятно всё равно продам, это небыстрое дело), 35мм хотелось бы оставить - благо это заебись 35, пусть и не особо "художественный".По сути выбор свёлся к A6300 (дороже сама тушка и система в целом, ебля с переходниками) vs Canon M5/M50 (дешевле, ебли с переходниками нет, есть просто переходники, куча дешевых стекол типа 55-250).Камера нужна для того, чтоб её брать с собой и снимать всё подряд : около-репортаж/портреты, мб пейзажи. Видео не нужно, хотя было бы хорошей опцией. Хочется перестать дрочить на ДХО, хочется брать 55-250 и идти снимать ПТИЧЕК ТАМ, КОРАБЛИКИ. Короче получать удовольствие от съемки, а не вот это вот.Покрутил равки А6300 - цвета, даже скинтон, не такие помойные, как люди пишут.Покрутил равки М5/М50 - шумит, сволочь, но у меня до фф был 600д, вот он шумел как мразь и ещё и цвета в говно уходили, а тут шума заметно меньше и цвет приятным остается. А тени тянутся лучше чем на 6д, что радует.
>>623918Ну ты конечно и стулья себе выбрал.Соня: кроповых родных стекол хуй да нихуя, те что есть - все матом кроют за цену в 1000 евро и картинку как у кита, приделывать ФФ-стекла на нее - еще дороже, и размер небольшой проебывается. Не знаю как 6xxx серия, но то что было раньше - в резкость вообще не могло, как и в цвета. Тут был анон который продавал 6500 вроде, почитай трехэтажный мат которым он свой опыт с этим гаджетом описывает.Сапог: родных стекол немножко нет, сапог явно не потащит три бояна поддерживать, и угадай какой он дропнет. Ебля с переходниками никуда не уходит если переходник родной. Но зато составишь компанию местному шизику с М50 который отчаянно себе сопидора найти пытается.
>>623920Так а что брать тогда? С радостью выслушаю предложения (хотя тут только фуджи остаётся предложить)Ну и да, нахуя мне какой-то особо широкий выбор стекол? Шоб потенциально была возможность купить, но денег на это не было? Я вот 35мм через переходник поставлю, телевик какой-нибудь для удовольствия куплю и может 11-22 возьму. Всё. Может еще портретник какой, но это неточно.Да и сапог вроде как разродился на 32/1.4 для бзк, ну и уже два ФФ есть - значит бзк будут поддерживать. Вот уж точно кому новых стекол не видать, так это кропозеркалкам.Но печалит, конечно, что у сапога выбор между мочей и говном по сути - м5 это нисколько не аналог даже двухзнаков. Про м50 вообще молчу.
>>623921> Да и сапог вроде как разродился на 32/1.4 для бзк, ну и уже два ФФ есть - значит бзк будут поддерживатьТы бы хоть погуглил, что такое байонет
>>623918>Есть 40к рублей + Canon 35/2.0 IS + GAYlios 55mm + 135/2.8 SOFT MAT' EGO FOCUS. Осталось это богатство после продажи фф-гробешника.>Хочется перестать дрочить на ДХО, хочется брать 55-250 и идти снимать ПТИЧЕК ТАМ, КОРАБЛИКИ. Короче получать удовольствие от съемки, а не вот это вот.Ты учти, что покупка а6300 - это полдела, нужен будет еще метабоня/МС-17, чтобы твое бохатство прикрутить. А это минимум 10к сверху за китайкостыль. Так что если вот прям песец хочется БЗК - выбор у тебя один: сапог EOS RP
>>623921В том-то и дело, что нормальные БЗК - дорогое удовольствие, с 40-50-60к в ту сторону даже поглядывать бесполезно.
>>623922Я усе прекрасно знаю. А ты бы ты это, сам погуглил, прежде чем пукать в лужу : Сапог один из лидеров по продажам на рынке бзк, лол. Может даже и первый. Зачем им гробить этот рынок?У сапога будет как раньше : еф и ефс, только теперь ефм и рф (обратно несовместимые).
Кто-нибудь из анонов сравнивал/пользовался Canon 70-300 IS USM и Tamron 70-300 VC USD?Вот думаю, на какой стул присесть на своем спогокропе.Обзорщики нахваливают Тамрон, но це ж обзорщики, а анон умнее.
>>623927У Tamron этой линейки при прочих равных цветопередача интереснее. Я не знаю, почему. Снимки цветастые, что ли. И в RAW вытянуть получше получается, если слишком темный снимок.
>>623927Тамроном не пользовался, но 70-300is мне категорически не нравится. На кропе это довольно мыльный объектив на открытой на 300мм, а если дырку хоть немного для резкости прикрыть, то исо вообще улетит в небеса
>>623901бамп вопроса. Остановился на PANASONIC LUMIX DMC-FZ1000. Существует что-то лучше (универсальное) в этой ценовой категории?
>>623902Крестьянин, ДС - это местный сленг, а ДС-2 это сленг тупого быдла. Поучи меня ещё, вкудахтный быдлан.
>>623792> где можно пальцем управлятьДа, это пиздец неудобно.> теперь фотки выходить будут ого!Именно так. Хотя, если руки из жопы, на чем угодно все запорешь.
>>623965>Да, это пиздец неудобно.Это ты не попробовав говоришь. Остальные способы управления ведь никуда не делись, а с лайввью из неудобной позиции, с земли, например, снамать тыкая одним пальцем не корячась как ящерица - вообще отлично.Я вообще на 800d остановился, у друга 5 марк 2 и никон 5300, так с никоновского управления он вообще плюется, говорит пиздец неудобно, а по сравнению с марком, 800 просто пуля и матрица отличная, единственно, что не ФФ.
>>620425уебищный брендтормоза в менюхуевое меню и моноширинные шрифтыкуча ограничений и эргономичные проебыкачество не лучше хт20
>>623759>ПАКУПАТЬ КРОПЮ, ШТАБЫ НЕ ПАКУПАТЬ ФФ, ТОЛЬКО РАДИ ТОГО ЧТАБЫ НЕ КРАПАТЬ, ГЫ ГЫ, ГЫ ГЫГениально
