Фотосервис Flickr объявил об изменениях в условиях обслуживания пользователей, которые не платят за премиум-аккаунты на сайте. Бесплатное хранилище для них будет уменьшено с 1 ТБ до тысячи фотографий.Изменения вступят в силу 8 января 2019 года — после этого пользователи без премиум-аккаунта, у которых хранится более тысячи фото, не смогут загружать новые файлы. Начиная с 5 февраля все данные, которые находятся за пределами лимита, будут удаляться — начиная с самых старых фото.https://vc.ru/services/49831-fotoservis-flickr-otmenit-besplatnoe-hranilishche-na-terabayt-lishnie-fotografii-on-nachnet-udalyat-sam
До хипсторов начало доходить что фотками котиков за хостинг не заплатишь, да и программисты их вместо зарплаты не берут?
>>592375>2,5%Там же по весу немного, не?К тому же запрет на добавление новых фото, старые останутся, хотя могут и пидорнуть
А сколько этот ваш премиум стоит? Может, там копейки? Или вообще идея за что-то платить противна русской душе?
>>592375Ты хоть два процента занял. Я с 2008 года, 1200 фоток, лишь 0.8% занято, МЕНЬШЕ ПРОЦЕНТА! И теперь меня вынуждают платить, или старые фоточки уйдут в корзину.
>>592399Ванечкам же нужно что бесплатно все, и с высочайшим уровнем сервиса. А они бы все равно недовольно пукали что им не доплачивают за удовольствие их снапшит хранить, непорядок.P.s. На фликре 2 года, за все время залил 27 фоток.
>>592364 (OP)Серьёзно?Да даже если туда выкладывать жпеги по 20 мегабайт, то 1 ТБ вмещает грубо говоря 50000 фотографий. Много у них подобных юзеров? Схренали одним махом уменьшать объем в 50 раз? И это в наши-то дни, когда носители информации дешевеют и дешевеют. Фликор теперь самый регрессивный фотохостинг, браво. Непосредственно меня со 127 фото и 8к просмотров (>You have used < 1% of your 1 TB (где точнее посмотреть?)) за 3 года это не слишком затрагивает, но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ни одного нового клиента на сайт это не приведёт, а лишь подоит старых, которым некуда деваться и прогонит тех, кому есть куда. Количество юзеров сокращается, поток контента сокращается, сайт ссыхается, гроб гроб кладбище банкротство. И главное никаких уведомлений об этом я не получал. При выгрузке фото упомянут только лимит в 1 ТБ. Почему? Юзерам не положено знать?Ну и куда теперь податься будет, если инстаграм вызывает отвращение? Печально всё это
Чё, пацаны, куда теперь лить снапшит, чтобы было удобно мамке с бабулей показывать кадры закатов, котиков и утиных анусов? Гугл?
>>59239950 баксов/годНа фликре с 2012 года, 2242 фото. Using 0.1% of 1TB.>>592495У Гугла оче уебанский "фотосервис". Нет никаких средств для управления фотосвалкой. К тому же, это Гугл. Завтра что угодно могут закрыть. Хотя бы из-за того чтобы нейросеть заценила взрыв. >>592421>И главное никаких уведомлений об этом я не получал. При выгрузке фото упомянут только лимит в 1 ТБ. Почему? Юзерам не положено знать?Может не всем ещё пришло или что-то заглючило. При логине выезжает плашка с объявой. Мне и на работе показали и на домашнем компе.
>>592495я уже собрал манатки, буду сам хостить на S3 статическую галерею. хорошо хоть они дали выгрузить всё с метаданными.юзал с 2006 года.поссал на ньюфагов
>>592364 (OP)СТАВИШЬ СЕРВЕРА, ТРАТИШЬ ДЕНЬГИ, ОРГАНИЗУЕШЬ ХОСТИНГ@ХОЛОПЫ ВОЗМУЩАЮТСЯ, ЧТО ЭТО НЕ БЕСПЛАТНО
>>592610Фликр продали SmugMug'у. Что-то такое вполне ожидалось. Хорошо, что хоть баннеры принудительно не вешают.
>>592364 (OP)>будут удаляться — начиная с самых старых фото.А нахуя так делать? Почему просто не ограничить терабайт новым пользователям?
>>592728Со мной так эпл поиграла. Я решил отключить синхронизацию с облаком и удалились фотки с телефона и с облака. Теперь по старинке храню на венике
Господа, как выкачать все свои богатства с фликра? Переезжать не планирую, но такой прецедент сподвиг меня сделать бэкап на физический носитель.
>>592364 (OP)Кому он, этот фликр нахуй вообще нужен? Тут блядь для стока что то снять себя заставляешь, еще на эту парашу- форум с картиночками время тратить. Там такие кучи говна что давно нужно было напалмом выжечь эту помойку.
>>592539Найдентипичный довен пользователь этой параши.Довен, ты серьезно считаешь, что твоя параша кому-то интересна? Ну вот правда.
>>593444> для стока что то снять себя заставляешьНу так ты просто не понял смысл любительства. Давай уж хотя бы профессиональное портфолио, поржём.
>>592364 (OP)Хуярь индексные листы @ наёбявай систему! Лучше целые комиксы по 100мб чем премиумаккаунт.
>>595921Мне еще 800 фоток осталось бесплатных, лет на 10, с той скоростью что сейчас.Я даже рад - наконец все любители засирать все группы своим говном "120 фоток сраной девки на сраном пляже, отличающихся лишь поворотом ее головы" или пойдут нахуй, или будут платить за свою неспособность выбирать лучшую фото из сета.
Тумблер туда же - запретил взрослый контент, полностью.https://tumblr.zendesk.com/hc/en-us/articles/231885248-Sensitive-contentТеперь еще девиантарт как-нибудь насрет в карманы пользователям - и куку, приехали.
Купил про фликр, господи, как же охуенно дрочить на статы! Сразу видишь вот эту фотоку посмотрели в 10ти группах сегодня сотни раз - аж тепло по штанине побежало!
>>596488Ты же понимаешь что в случае анона это будет около нуля в почти всех группах, и 100-200 просмотров в огромных группах - просто кто-то мышой промахнулся, статистическая вероятность.И не более 50-100 лайков, поставленных чисто из жалости или ботами надеющимися что долбоеб лайкнет их в обратку.
>>596547Мммм, бабулех! ПОК ПОК НИВЕРЮ ВЫ ВСЕ ОБМАНЫВАЕТЕ НА МОЖЕТ СОЛДАТ ДВА МЕШКА БРЮКВЫ СЪЕСТЬ АЗАЗАЗА!
>>596262ты просто некреативный чмошник, если не понимаешь, что есть люди способные делать по четыре выставки в год с 1000+ шедевров на фликере в тот же год
>>596715>по три шедевра каждый день на протяжении годаИди называй свой снапщит щидеврами где-нибудь ещё.
>>596766>нахрен твои фото никому не будут нужныФотографов слишком много, проблема в этом. Подпишись в фликре не любую группу большую - в день несколько тысяч фото, заебешься смотреть.В той же инсте тоже без раскруток плюс социоблядства на максималках результат будет аналогичен фликру - лайки будут по 5-10 на фото, и больше половины - от пользователей "ДИВАНЫ БУ КРАСНОЯРСК НЕДОРОГО", или "МАСТЕР ПО НОГТЯМ АРИНА".
>>597057Принять как факт что фотографируешь не ради признания твоих шедевров другими, и не заморачиваться платформой где фото выкладываются.
>>597057Фотографировать-то можно. Не вопрос. Это даже весело. Ты главное реши, для себя лично, ради чего ты этим занимаешься. Одно дело если для себя. Тут всё просто. Придумал, организовал, поснимал, удалил, прокачался как фотограф немного. И совсем другое если ты хочешь этим зарабатывать. Даже если у тебя какие-то сильно уникальные кадры, типа как сейчас одна железка с Марса постит, тебе придется их продвигать. Иначе никто не увидит. Если же ты собрался скатиться вкатиться в простые ниши, типа быдлосвадеб и школ, где конкуренция просто охренительная, ввиду незатейливости процесса и запредельно низких требований к контенту, продвижение это то чем тебе придется заниматься большую часть своего времени. На развитие "фотографа" у тебя просто не будет ни времени ни причин. Специфика целевой аудитории. Фото цветное? Резкое? Камера большая? Всё, для тех кто заказывает часовые выкупы в обоссаных парадных ты уже профи.
>>597592Вообще в интернетах этих ваших какой-то ебаный коммунизм - бесплатная почта, бесплатно картинки заливать можно, еще что-то. В то же время в реале - хуй какой магазин бесплатно хлебушек или курочку даст, типа в надежде что ты станешь про-посетителем и купишь дорогой хлеб и мраморную говядину.Ну вот постепенно и до интернет-магнатов доходит, что народ - жадные пидоры, и бесплатные аккаунты - хуй когда сделают платными, если их карандашом в жопу не потыкать.Поэтому и вводятся все эти анальные ограничения - прон не пости, больше 1000 файлов не закидывай. Потому что заебали за счет инвесторов жировать. Инвесторы бабла хотят, а не "посетителей" и "регистраций" ебаных.
>>597599>и анализом всего и вся. Готов сдавать бесплатно говно на анализ свое, если мне жратву будут бесплатно давать. Но ведь хуй, не хотят, почему-то.>лучше 10x12, чем 2x50В реале это выглядит что лучше 1x50 чем 10000000x0
>>597599>На минутку, это то, за счет чего тамблер и взлетел. Времена меняются (ц)Металлика раскрутилась именно благодаря "пиратам".А как растолстела, набрала жирку, то начала охуевать. Я правда хз то ли там Ларс один такой умный то ли все, но начали они пиратов давить. Давняя Напстер-стори.Вообще, многие современные %имена% живут (в смысле хорошо живут) только благодаря пиратству. Это давало такое распространение какое и не снилось легальным каналам.
>>597762Вот этот прав полностью.Билл Гейтс чуть ли не денег вкладывал в заводы в Китае, штамповавшие диски с пиратской виндой 95-й.Зато теперь да, на пользовательских машинах - винда онли, макопидоры и линуксодебилы грызутся за процент-другой рынка.А как Билли понял что уже все норм - тут и начал пиратов курощать анально. И хуй теперь новые "молодые и дерзкие" вылезут, рыночек поделен. Что с операционках, что в фотосайтах.
>>597056>Фотографов слишком много, проблема в этом.Сейчас кто покупает проф фотоаппарат сразу себя проф.фотографом считает ..кажая блядь подзаборная, каждый даун криворукий. Вот теперь страдайте ..сфоткали и сразу своё гавно удаляйте))
