ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/580513.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/583235.html
DPReview TV: Fujifilm X-T3 ReviewCONCLUSIONFujifilm X-T3 has significant upgradesAF is really that much betterbetter EVFcan handle any kind of photographyonly negative, is lack of IBISfantastic APS-C cameraощем как-то так. хз, никогда не держал камеры с ибис - это так нужно? я слышал что оптический стаб самое то, а матричный - ну такое, типа без него не надо, а с ним пусть будет
>>586120тебя еще в прошлом треде обоссали. если есть бабло, то бери фф и не еби мозги. а если бабла нет, то бери не такой ебанутый оверпрайс, докупай нормальную оптику и не еби мозги.
Блет, Canon EOS 200D таки или Nikon D3400? У первого плюшек больше типа порта для микрофона и откидного экрана, у никона больше дд, оптика дешевле, но нет пылетряса и RAW 12 бит.
>>586122покупаешь днищекамеру и паришься, что равка в 12 бит, а не 14? ты блять вообще разницу почувствуешь на этом говне? ты вообще знаешь что это и с чем это едят? пиздос блять. что дешевле, то и бери.
>>586121сониеб, это ты? я просто работалhttps://youtu.be/eA2USxp_FLw?t=66нахуй мне твой фф? я его продал 4 месяца назад и этому рад
>>586110если денег много - сони, если меньше - никонсони заметно дороже во всех линейкахЕсли тебе гиродрочить - купи лейку, если снимать - любую камеру которая ляжет в руку и на которую бюджета хватит.
Что лучше — камера или объектив?Получится ли с хорошим объективом и дряной камерой получить более-менее нормальное качество картинки (чтобы при 200-500% приближении можно было различать, скажем, надписи мелким шрифтом на стенах)?
>>586148>500% приближении можно было различать, скажем, надписи мелким шрифтомприближении готовой картинки или кадра при съемке?
>>586136Бери у меня а6300, дешевле полтоса отдам, на гарантии, за 45, б/у четыре месяца. Мне она для фото не подходит, а видосы у меня времени нет снимать.
>>586156готовь анус бабки, потому что тебе нужна будет и туха с пиздатой матрицей большого разрешения, и стекло, которое это разрешение может поддержать и не проебать детализацию. Скорее всего это будут стекла неебических размеров и цен. И скорее всего это будет что-то большее, чем ФФ. но мне кажется, ты просто пересмотрел всякой хуйни по телевизору
>>586120>никогда не держал камеры с ибис - это так нужно?Основная фишка в том что с ибис у тебя все объективы становятся стабилизированными. Все. И некрота тоже.Одна из фишек камер Олимпуса. Там даже в бюджетках хороший стаб (в топах он вообще охуенный).
>>586157Да, я имел ввиду примерно то, что у тебя на картинке. Если дело в матрице, то почему все говорят, что картинку даёт объектив, а матрица не важна? Или они имелли ввиду мыло на заднем плане, достигаемое малой грип?
>>586159потому что ты хочешь нереальной хуиты. Картинку дает объектив, но ты хочешь, увеличив готовый снимок в 5 раз, увидеть очень мелкие детали. И без матрицы высокого разрешения ты это не увидишь.
>>586161> увеличив готовый снимок в 5 раз, увидеть очень мелкие детали.Так мельчайшие детали — это и есть картинка.
>>586148Для этого тебе нужен крупный формат. И чем крупнее, тем лучше. Цифровики-крупноформатники стоят очень дорого и плохи, остаётся только на слайды фотографировать.
>>586153Я даже не рассматривал этот вариант. А сейчас задумался.Мне одно не понятно, а6300 новая стоит почти как б.у gh4. При этом сони лучше, когда света мало и объективы дешевле. Единственный минус аккумы. Тогда почему такая разница в цене?
>>586162Детали это детали, морщинка в правом нижнем углу губы дяди славы с завода на груповом фото- деталь.Сам слава-с-завода это картинка.
>>586139лучше возьми ручками в магазине б.у техники. Если ты из дс2 советую магаз ДВА КИТА, там можно под залог взять на день
>>586198все у меня есть, мне лень отдавать за марк 2 45к, когда я могу примерно тоже получить за 20к грубо говоря. Стекло есть, 35 1.4, марк второй продал недавно, пока без тушки.
>>586220Норм марки с третьего, чтобы выкатиться в фото надо 300-400 тысяч готовить. Остальное кнопкодавство без смысла
>>586247>чтобы выкатиться в фото надо 300-400 тысяч готовить. Остальное кнопкодавство без смыславозможно, когда у тебя есть коммерция, всё остлаьное уха
>>586267как это зачем, мне нравится полный кадр, все то что влезает в картинку, кроп видно сразу, мелкий какой-то сплюснутый, боке не клёвое, места мала, я про портреты, шнягу всякую фоткать и сони а6000 пойдет. Ещё стёлка хороший на фф, 50, 85, 135, 100, крутить их одно удовольствие.
>>586172Ну не знаю даже, у сони я одно могу сказать, лучше автофокус чем у гашана, плюс матрица больше, а стекла, без понятия сколько стоят под микру, под соню не дешевые, у меня 30 1.4 sigma, относительно вменяемое сочетанте цены и качества, остальные либо похуже, либо подороже прилично.
>>586297>Тебе мозги промыли, посмотри хорошие кропыпокажи мне хорошие кропы, портреты с кропов, пиздатые, объемные портреты.
>>586310Не изменяя традициям, отправляю только свои фото. Снимал давно, тогда еще у меня был другой фотоаппарат. Кэнон 1200д
>>586320Вот. Я отправил много чтобы ты посмотрел, что никакого говна в этих фото, вызванных тем что это был кроп а не фф нет
>>586322Я прислал простые фото, чтобы глянув на них стало ясно, что можно сделать хорошо(лучше чем у меня тут) на кропе, смотря на эти фото?
>>586158я не снимаю видео, вот у меня такой возникает вопрос: какие сюжеты я буду снимать с ибисом? и какой будет процент брака?
>>586325Мой фф кэнон 5д.Разница есть в цвете, но думаю в постпродакшне все исправляется так,как хочется и результат можно получить и тут и там.Вторая фотка немного нечестная, использовал светоотражатель. А так вот, сравнивай
>>586325ФФ 2001 года - не ФФ. Хочешь фф - копи деньги и бери то, что есть сейчас. Смысл брать старый санон - только в выебонах и абъемнасти, которой нет, не выдумывай
>>586325Ты хочешь покупать дешевый ФФ и дорогие линзы к нему или что? Ты понимаешь, что это глупо и только показывает в тебе промытку?
>>586335Хуенсора, ебанашка ты. Дрочишь на размер сынсора и объемность - покупай че хочешь, нахуя ты к нормальным людям сюда приперся?
допустим я захочу делать такие шутки ? нахуй мне кроп, возможно захочется заморочится нормально, я не хочу снимать и заморачиваться на кропохуету, поснимать то что снимал товарищ выше, это хуйня, можно на кроп, на телефон, похуй на что. А если хочется заморочится, то уж увольте, я хочу делать это на 35мм, с нормальным фокусным.
Берешь кроп, на него целпяешь ебучий полтос, и хуй сосёшь, ебало на весь кадр, по краям места хуй, на фф такой хуйни нет. ТЫ скажешь - ну так надень 28 на кроп, пашёл нахуй скажу я, это ебаное дрочиво, и цены другие.
>>586339>>586341Ох уж эти форумчане. Им суждено ничего не снимать и купить очень дорогое оборудование
>>586342Да какое дорогое, он кукарекает, что древний кэнон за 14к б\у лучше, потому что он ФФ!!11 а современные кропы сосут у него ух бляНе может себе позволить нормальный кроп/нормальный фф => не может позволить себе нормальные стекла. Так нахуя ему вообще фф, кроме выебонов?
>>586339>1000x1250>564x846>564x766>500x642пиздец ты конченый. бери уже, что хочешь. только потом не беги сюда и не ной, что нихуя не получается.
>>586348Тогда просто не снимать, потому что не можешь начать. Вот это да.Я вообще 5д-то купил потому что у меня было стекло для фф. А стекло для фф я взял т.к я хочу посвятить свою жизнь фотографии и иду постепенно все выше и выше. Коплю вот на 5д марк3 с двумя слотами. (тупо чисто ради двух слотов), потому что я у меня были коммерческие сьемки и каждый раз страшно за карту памяти.
Если бы я пришёл и сказал, че там canon eos r или никоn z6, бюджет 3к$, хочу снимать портреты. хуй бы кто что тут пизданул. заебали рили. Кропоёбы, принесите сюда картики нормальные, я у вас прощенья попрошу, а если их нет, то чем вы от меня нищюка отличаетесь ? м ? Ахуевшими кропами на которые снимаете ноги свои ?
>>586355Почему бы коммерчески с кропами не работать? Нормальный кроп + нормальное стекло - вот тебе и коммерческий аппарат. Ты же не для журналов хотя и их на ойфон снимали снимаешь, как я понимаю
>>586362Потому что в кропах нет двух слотов для карты памяти(маркетинговый ход). Я же обьяснил почему я купил полный кадр
>>586355ФФ для фотографии не нужен, шизофреногенный ты хуеглот. Твои притензии из разряда дораха и да я за 15 тыщь куплю камеру прошлого века и нацеплю Гелиос и стану мастером,мам ну скажи им.
>>586365Во всех есть, более того сейчас в про модели их редко вставляют. Мол теперь хочешь два слота - плати за сверх про сегмент типа 1d
>>586366яж так и написал - хочу снимать на фф, если захочу заморочится я не хочу снимать на кроп, тем более который дороже, да ещё и ебанутей. ДАже если брать студию, все эти пыхи, синхры, хуинхры, проще цеплять на канон никон, нежели на фуджиёбство и соникропы
>>586368да ты заебал, у меня есть деньги на эльу, хули ты доебался с этим гелиосом, и он кстати тоже есть.
>кукарекает за ебучее качество фф>приносит шакалистое 500х400>я тебе про стиль ебаный в роткакой же ты еблан
>>586380Тогда бери нормальный ФФ и не еби тут никому мозги. С 5д ты соснешь коммерчески. Не коммерчески нахуй не нужен ФФ впринципе, никуда ты расти не будешь
>>586383ой блять, что такое рост ? От куда вы это вообще взяли РОСТ в фотографии, что блять ? какой впизду рост ? Сегодня ты снял голубя, завтра ты снял пизду в лесу , это рост ?
>>586384Тогда с чего ты взял, что на сони и фуджи сложнее цеплять? Ты какой-то ебанутый, ты не туда воюешь. Сядь и подумай про свой фф
>>586386Я фотографирую людейРост здесь идёт во многих сферах. Общение, умение продать товар, умение снять так, чтобы купили.
>>586392Верно, но я исхожу из того, что я каноност и камера с двумя флешками это фф. Ты меня теперь верно понимаешь? Я же когда отправлял кучу фото сверху, я не сказал, что фф лучше, я подал их как равные
Я снимаю коммерцию на Панас и очень норм выходит, что то круче надо было ровно один раз - там надо было на постер на баннер 500 на 200 снимать.
Блядь, мнения разделились, пиздец. Ору с конченых, которые верезжат что старый фф не нужен, ну не хочет кроп человек, ну отъебитесь вы от него, или это один шизик строчит? Анон, бери свой старый фф спокойно, не слушай эту интернет гопоту, как минимум ебли с фокусными не будет, а потом как стекол прибавится, купишь поновее аппарат. А то если продолжишь снимать, заебешься кропнутые темные стекла по дешевке продавать, а ставить фф стекла на кроп нахуй надо. Да и неудобно нихуя, попробуйте пиздуны на кроп прикрутить 135мм и снять ростовой, ну-ну.
>>586434>попробуйте пиздуны на кроп прикрутить 135мм и снять ростовой, ну-ну.Отойди на пару метров и сними, дебил что ли?
>>586434мнение у всех одно - чтобы нормально снимать, не обязательно брать фф. а это хуйло нам обратное зачехляло
На самом деле в мухосранске каникон лучше, тупо потому что есть. Это не Москва с Питером где можно СФ взять стрит поснимать, там 70-200 ток у профессионалов топ уровня посланных нахуй фотил алкашей.
>>586434> ебли с фокусными не будетСукаблядь, дебилы поехавшие! Вы там на каждый кадр интеграл по ЭФР считаете что ли?Какая тебе нахуй разница, ФР использовать или ЭФР? ГРИП в любом случае оценивается ВИЗУАЛЬНО, еб твою матушку!И калькулятор тебе нахуй не нужен, углы обзора запоминаются за одну-две съёмки, если ты не совсем имбецил. И это я ещё не говорю о том, что стёкла на фф тупо дороже, что твой первый пятак разве что в байонет не трахали - и то потому что опасались залупу затвором прищемить.Даже в факе написано, что фф ньюфагу нахуй не всрался, но нет - МАГИЯ ФЭФЭ, ЁБАНА, ФОТОЧКИ ПИЗДАЧЕ БУДУТ, МАШКА ИЗ 45-ОЙ ОТСОСЁТ ЗА ГАРАЖАМИ ЗА ФОТОСЕССИЮ.Пиздос...
>>586454Даже не знаю куда тебя послать с твоим очень важным экспертным мнением. Пиздуй с товарищем дураком на дважды кроп снимай, а лучше на дюймовочку, только оставь свое мнение при себе, пидораха. Вся ваша суть пидорашья - решать за других и считать чужие деньги. Я больше таким долбоебам как ты ничего не напишу, это бесполезно.
закинул меня как-то гугол на тематический контент по теме:https://youtu.be/44olh9P7q0Aвот как-бы какой-то ноу нейм да, с 700 подписчиков. и вотзнач беру я и гуглю его инстаграм. и тут я охуелпо моему, фэфэ, не фэфэ... как? как блять? я тоже так хочу! алё!
>>586466>полтреда орет, что все пидоры, а я маг с говнофф буду снимать и саморазвиваца буду пиздец>ряя пидорахи за меня решаютНу и пошел нахуй вместе с шизиком отсюда, эксперт ты ебаный и сука
>>586468Все же напишу, так и быть. Вообще-то я не топил за фф, это раз. Внезапно у меня кроп - это два. И три - я написал чтоб от человека отъебались, пусть покупает что хочет. Иди таблетки выпей, а то детектор у тебя сбился, шизик. Реально, фотач превращается в лечебницу имени Кащенко.
>>586471А почему ответ должен быть обязательно однополярным? Ты например говоришь: не бери старый фф, ибо он говно, шумит, фокус медленный, я говорю: бери, не ебись с кроп объективами и неудобными фокусными. А человек уже сам решает. Но нет, надо всех оскорблять и скатывать все в срач.
>>586476>не ебись с кроп объективами и неудобными фокуснымиДа мы уже слышали твои охуительные истории про то, как мир должен подстраиваться под фикс. Тебе с объективами работать надо, а не ебаться, засовывая их себе в жопу.
>>586475Кроп сони, по жизни ровный пацан, четкий, работаю в cg индустрии, тачка есть, телка есть, спортивного телосложения, хуй 19см. Снимаю тянку, ее подруг, корешей, тоже ровных пацанов, пасторальные пейзажи еще люблю, астрофото, но кроп на них шумит, ваще не четко себя ведёт, надо по-пацански у сони за это спросить, стекла: тридцатка, полтос, и 135 - советский юпитер, на кропе неудобны, 30- не широко, а портреты не поделаешь, на полтос в помещении особо не снимешь, на 135 на чисто пацанском ручном фокусе разве что на бесконечность влепить и снимать. Так пойдет? Можно остаться в вашей хате? Или я че, не по понятиям что сделал?
>>586470Читать учись, защитник пидорах. Я послал тебя ВМЕСТЕ с ним, он тут полтреда срал, что все пидоры, а он фотомастер с ФФ сорокалетней давности станет. Ему тут все зла желают? Он первый врубил агрессию и игнорировал любые аргументы.
>>586479Работать надо с объективами свадебщику и прочим бомбилам, а я например для себя с комфортом снимать хочу. Опять в общем старая песня: мнение этого пидорахи самое главное и он за других решает как им должно быть и удобнее и на что снимать. Нет пути.
>>586483Он же тебя лично не трогал, ну и прогинорил бы его, хочет пусть покупает, но нет, надо написать и обосрать. Срач один, по теме фото ничего толкового. Давайте в общем прекращать все это. Вот например ты на что снимаешь сам?
>>586491Он игнорировал всех, а потом начал агрессивно навязывать то, что с ФФ он станет крутым. То есть, он пришел за советом, получил их, начал выебываться, что все тупые и не шарят, а он шарит. Ну и нахуя пришел? Его и послали, что не так? Ему сказали, что пусть покупает, что хочет. Срач перешел в магию фф для промыток
Наверное я тут слишком Олд, чтобы напоминать про совет Лейбовиц про снимать тем что есть и искать варианты, из чего и строиться создания уникального изображения.
Ох, крутые срачи.Кроп, зеркальный года с 13, БЗК года с 15-16 дает отличное качество и возможности съемки. Но ФФ все-равно лучше именно по части изображения. Все это не значит что на кроп нельзя снять шедевр, это вообще не от оборудования зависит в большистве случаев. НО! ФФ позволит снять в более суровых условиях, что просто может повысить ваши шансы на успех. Ну и плюс, в голове уже не будет отмазки ВОТ БЫЛ БЫ У МЕНЯ ФФ. Хули тут срать, б/у зеркалочки полного кадры стоят не сильно дорого, можно брать.
>>586508Качество-то может и отличное дают бзк, так почему же они так шумят тогда, я про сони, у которой исо 1600 потолок, в ведь это фф и сонимагия. Только а7м3 сравнялась с каниконом 2012г по шумности на высоких исо. И шум что характерно не мелкое зерно, а цветной размытый шумище. С чем такое вообще связано?
>>586513Не знаю, обычно в обзорчиках хлавят соню. Тем более что сони делает матрицы почти для всех участников рынка. Удивительно, как они сами не могут подобрать пару процессор-матрица. Ведь никон используя их матрицы (хотя никон заверяет что разрабатывает их сам, а сони только делают по их проекту) дает все збс.
>>586514В обзорчиках хвалят, да, но стоит посмотреть на живые примеры и пиздец, на фликре примеров масса, на дпревью обсуждалось, да что далеко ходить, в прошлом треде местный анон с а7м2 пояснил что после 1600 исо жизни нет, а обзорщики пиздаболы.
>>586515Ну значит вдвойне заебись что на рынок ФФ БЗК вкатился каникон.Никон конечно поступили как фуджи, закрыв данные своего байонета, но оно и понятно у ребят все хуево в плане финансов, а прибыль прежде всего приносят объективы. Может через года полтора появится предложения на б/у рынке у нас, я бы взял себе зи6 с переходничком.
>>586513>сапог д5 м4 16 года>не шумит>на сони дальше 1600 жизни нет>сравнялась с сапогами 2012Давай ты сам себя обоссышь. Мне просто сейчас не хочется.
>>586522Сука, блядь, даун ты ебаный во весь рот, я и писал что блядь только а7м3 с ними сравнялась, ты на а7м2 посмотри, хуесос тупорылый. Ссать, обоссали, ссанина и прочие уринофильские слова от тебя, наводят на мысль, что у тебя недержание и олигофрения вдобавок. Съебись и не протекай больше.
Чо, пацаны, как вам на ВАЛШЕБНЫЙ ФЭФЭ снимать птичек на длинном конце и насекомых/пауков с малой ГРИП?
вот именно по этому ваш говенный ФэФэ для нищих сосед фуджи кроме тех, у кого нема олпафа а те ФэФэ которые не сосут у фуджи, все равно сосут по цене/качеству системы в целом.
>>586526Не могу ничего сказать про первый марк, слышал что автофокус там говно. >>586531Б/У д800 дешевле и сосать точно не будет, дохулярд оптики под все задачи.И я напомню, что у фуджи в системе один автофокусный нормальный макрик стоит как два никкора. Стоимость владения системой фуджи нихуя не маленькая. Ну и то что они выкатывают каждый год-два обновление линейки, потому тушки сильно теряют в цене на б/у рынке.
>>586533ну да, по факту так и есть... дешевле неожидал такого от авитыно, траст ми, вот эту херь весом в 2кг, со штативом ты будешь брать с собой куда либо с гораздо меньшей охотой.
>>586534Я как-то брал себе лолимпус е-пл7 и в итоге носил камеру ровно также, как и свой д5200. Потому что системная камера это все-равно не карманный вариант. Я не говорю что ебать, не берите фудж/микру/сони и прочее. Но пока старые зеркалки не ударяют в грязь лицом, стоят относительно недорого и имеют колоссальный парк оптики, особенно в б/у сегменте.В фуджах хорошие камерные цвета, спору нет. Как-то покупал вспышку под свой никон, так продавцом оказался дядька перешедший с никона на фудж именно потому что, устал тратить время на "проявку" роу.
>>586536юзал.- бзк с маленьким обьективом - ок- зк с маленьким обьекивом - не оку меня был самый толстый гориллопод и хе1 с китом для него был идеальным: заборы, деревья, мосты, все крутопотом д610 - с китом уже было посложнее. только некоторые, избранные места, где можно было бы ухватиться всеми ногами, а им было бы за что зацепиться. стоять эта конструкция не могла из принципа.как только поставил 24-70 2.8 VC тамрон весом в дохуя - все, только штатив
>>586537>>586538Пытался его прилепить на маленький заборчик из гладких бревен в парке городском, он крутился как сука. Списал все на себя и не охоту нормально фиксироватьсоня с блином
>>586140Она переносит его в отдельный сектор, там есть о чем погиродрочить, те же пластичные проработанные тени и много еще чего чем она превосходит дрочащих на ресскость цейсоебов и не только.
>>586155>Спасибо, просто все кукарекуют что зеркало умирает, >я сам хотел никон.Для тебя только лучше, что оно умирает. Это будет означать, что сотни тысяч прекрасных выпущенных под него объективов будут дешеветь и становиться доступней тебе. Даже в многолетней перспективе это очень неплохо.
так, что лучшеcanon 6d mark 2 + canon 16-35 2.8L IIIилиnikon d750 + nikkor 17-35 2.8 ef-idпрошу с пояснениями. спасибо.
>>586558из за дуал пиксела идёт в ущерб дд, шумы, есть на майведе целая стена текста, от владельца - в краце - удобно, ново , экранчик, но шумное гавно, рав не тянется. В 750 кучерявей будет
Просните, если на фф снимают крутые чуваки, на кроп - лохи, то что за чучела снимают на дважды-кропы?
>>586560>если на фф снимают крутые чуваки, на кроп - лохи, то что за чучела снимают на дважды-кропы?видео
О, я придумал. Раз у нас возникает переодически споры, на почве фефе или кроп, несмотря на то что выбор очевиден, предлагаю сместиться чуть на другую дорожку, и дисскутировать, предлагать, показывать, приносить материалы по свету, по работе со светом. Или же своё видение, хороший свет, или плохой, и почему. Например. Картинка номер - один свет хороший.Картинка номер - два свет плохой. Думаю так мы улучшим и тех и этих, и ваши и нашим.
>>586576если хочешь заморочиться, то лучше ищи картинки с кропа и фф, выкладывай без экзифоф, и хуй кто отгадает
>>586535у меня была такая мысль собрать что-то корманное на основе хе1 и бличика. но в итоге этот блинчик мне не сильно помог. ну вот представь, хочется просто выйти пофочить стрит/лонгшоты вечерком. с маленькой камерой ты можешь ходить без вообще какоголибо обвеса типа рюкзака/сумки. клипса + горилапод на карабин и вот.а с этой дурой, поверь, тебе светит штатив на кило и тушка с обьективом в 1.8 кг.
>>586533А все, дешевых камер больше не будет. Дешевый сегмент не продается, дорогой рынок нужен 3 энтузиастам-калекам и 5 профотилам. Сейчас говорят что баджет френдли и аффордбл лоу сегмента камера - 1500-2000. Камеры как таковые - не слишком кому-то нужны. Для мамок - снять дитятку можно на телефон, мой хуйоми снимает 1\400-1\500 изи. Профи снимают на зеркало годами и не интерсны, по этому им и предлогается БЗК, по большей части неремонтопригодное в принципе из-за хрупкой электроники и шлейфов нано толщины.
Что не так с нашими фотографами? Почему иностранные фотографы так не кичатся своей техникой, почему у нас фотографы такие высокомерные? Зачем они покупают на последние гроши дорогую технику и не пользуются всеми её возможностями? Что это? Синдром нищего?
>>586593> Почему иностранные фотографы так не кичатся своей техникойпотому что для них это дешевая фототехника. весь комплект д850 с троицей можно купить аж за 1 месячную зп.они говорят "дорого" потому что им придется растягивать покупку на 2 месяца. а сколько ты будешь копить на новый 70-200 2.8 L какого-то там поколения от кэнона, м? :)
>>586595>а сколько ты будешь копить на новый 70-200 2.8 L какого-то там поколения от кэнона, м? :)блять это из кого-то интервью спиженно
>>586592>хрупкой электроники и шлейфов нано толщиныпиздос. разница зк от бзк в наличии лишнего элемента в системе, собственно зеркала, которое хрупкое само по себе. но бзк это неремонтопригодная параша, а зк можно починить отверткой и шлейфы там как оптика между континентами
>>586591вот не соглашусь. камера оче хорошая. сперва я хотел развалить этот пойнтшут, а оказалось, что там полноценный APS-C. думаю камера оче ок... но лоу-лайт конечно и шумы. тут жеж и был прикол в том, что фуджик без лпфа давал хор резкость... прям как мой ФФ когда я его купил
Фотаны, хочу вновь вкатиться в фотографию, имею первопятак, который не расчехлял уже лет пять с парой линз - сигма полтос 1.4 и кэнон 85 1.8. имеет смысл это продать и взять что-то посвежее? Проскакивают мысли вообще перекатиться на никон. Снимал в основном еот в студии, немного на улице. На ФФ особо не дрочу, но попиксельная резкость очень важна, люблю разглядывать фото при 100 масштабе.
>>586588xe1 я бы не сказал что удобно и компактно, уж лучше тогда х-т10. Тут плюс для стрита в том, что ты будешь меньше обращать на себя внимание прохожих, чем с полнокадровой зеркальной камерой. И вообще снимай на мобилку, сейчас они могут делать достойные снимки, а уж если ты заливаешь строго в инсту, то все-равно качество будет шакальное.>>586592Но ведь фуджи выкатывает Х-А линейку, е-пл от олимпуса, каниконы выкатывают свои бюджетные зеркалки. Тут ведь суть в том, чтобы подсадить на свою систему.
>>586604Я ретроград и звук затвора и хлопанья зеркала очень важен (хотя я никогда не держал беззеркалку, может и зашло бы)
>>586599на рико гр шумы никогда не были проблемой, шумы рико гр - это не разноцветная грязь, как у никона, шумы рико гр - это красивое зерно, да-да, прям как на пленке. Если снимать в ч/б, то матрица раскрывает весь свой потенциал, хуй отличишь снимки от ч/б пленок типа ilford или высококонтрастных agfa
>>586605старые фуджики не юзабельны: фокус медленный, в темноте - не фокусит, подсветки для мануала - нет. там было только кач изображения, а когда у тебя в серии - все кадры со смазом или расфокусом, или вообще кнопка "огонь" не срабатывает, то камеру хочется выкинуть на мусорку.я если буду брать се то только хт3, не меньше. полным кадром можно спокойно снимать стрит. главное делать это именно на виду и в лицо, как тот хер с ютаба: "выходи и снимай" или как-то так. просто это тяжкая херь. я уже допетрил: если камера лежит на полке, то толку от нее мало. зы: я тот самый чел что в прошлом треде топил за фото на мобилы. :)
>>586610Не, никаких курсов, кроме курсов фотача по съёмке капель из под крана на ультразум 8-10 лет назад, снимал в основном еот, писал выше. Психологическими портретами с удовольствием бы упоролся.
>>586637Эту? У него там и ISO1000 стоит. А вот правда, может стоило исо до 100-200 уронить и выдержку где то 1/320 поставить?
>>586644этот чел сказал, что фудж гавно и он бы никогда не шел на работу с фуджиком.он херачит на ФэФэ, ты шо, сука, не чувствуешь?! тебе не нравится?!?!?
>>586648ды я про линзу, что-то на кеноне такие кругляши не втыкал. Ой да ниче он не адепт, просто хуярит контент, занял позицию фуджиёбы хуесосы, фф правит миром, и всё, народ у него друг друга и поносит, того чего надо добился, ёпт. Как дети малые, ей богу, а ну уроки делать разбежались.
Почему производители не занимаются крупным форматом, не доводят его до ума? Фф это не то для пейзажной съемки, тут нужна огромная матрица.
>>586656М А Р К Е Т И Н ГПочему не выпустить сразу флешки на 1ТБ? Занимались хуйней - 16мб, 32мб, 64мб...
>>586622хули он там доебался до селян, да ещё и снэпшотов наделал. За него все это запили Bruce Gilden.
>>586667Да я с третьей вообще охуел почему так. Вторая самый удачный вариант, имхо, но, если достать получается только первую, то тоже ок.рикоеб
>>586328Самый распространенный сюжет под стаб: памятник вечером. Или ещё какая недвижимость. Когда уже достаточно стемнело чтобы включить стаб но ещё недостаточно стемнело чтобы стаб не справлялся. За процент брака тебе никто не расскажет. Всё очень индивидуально и зависит от локации (освещенности). Начиная с того насколько сильно ты трясешь руками когда снимаешь. Все эти срачи на тему полезности стабов отсюда и растут. Где один анон на 1/10 снимает, другой на 1/125 смазано получает.
>>586663>Bruce Gildenчел хуячит на отмаш какой-нить херью типа rx1 или рикоха, а потом кропае в говно как 4 кадр, где эту картину даже не заметить в оригинальном кадре. чеши в снапшит с этой парашей. там видос был в качестве ответа на вопрос + чтобы вывести дебила с фул фрейм извилиной на свет, чтоб его глазные -18 проявили себя
>>586671Если просто фоткать село и кропать, то такого не выйдет. Тут надо уметь ловить момент и видеть кадр.
>>586669Если ты тот рикоеб с пресетами, то охуенные у тебя профили, оче нравятся. Бтв, про рико я даже не слышал, когда брал зеркалки/бзк
>>586670хорошо, тогда такой вопрос:- на сколько сильно дополняет ибис тот стаб, которым пользуются чуваки для видео: палка с 3х осевым или сколькитотам осевым стабом- нивелирует ли внешний стаб отсутствие ибиса для фотократко о себе: владею всеми техниками упора камеры к животу, с натягом ремня, на выдохе и тд. 1/10 снимать получается с оптическим стабом.
>>586682У тебя гугол отобрали что ли, няша? https://www.dpreview.com/articles/0667380974/ricoh-gr-ii-whats-new-and-what-does-it-mean
>>586467>вот как-бы какой-то ноу нейм да, с 700 подписчиков. и вотзнач беру я и гуглю его инстаграм. А это не нонейм лолЛеляк довольно известный телкофотограф с воркшопами. Правда после того как уехал во Вьетнам за него в Рунете особо не слышно. >по моему, фэфэ, не фэфэ... как? как блять? я тоже так хочу! алё!Сто раз уже говорилось.Не в размере сенсора дело. А в том что ты снимаешь. Макроебствуешь с жучками? Хуячь на рассвете в поле, ползай там по земле. А не дохлых мух на подоконнике в падике фотографируй. Птичкоебство? Не сраные спины голубей, а какая-то экзотика. Хотя бы дятла в лесу сними. Так чтобы он дерево долбил и чтобы куски дерева разлетались ещё. Поедь, найди и сними, да. А а для телкофотографа это, значит, тёлочки. Очень годные, ухоженные и красивые. Но так как такие типажи на дороге не валяются, идешь за ними либо в ночной клуб, если ты дохуя социален, либо на модельный сайт, если ты у мамы хикка. Порешав свои вопросы с моделями, ищешь локацию и, опционально, визажиста. Но это не обязательно, более-менее опытные модели и сами накрасятся на съёмку. Затем согласовываешь графики всех участников съёмки и всё. Снимаешь. А кроп, не кроп, это только гиродрочерам важно. Фигня в том что дрочить на гир гораздо дешевле чем дрочить на съёмки. Но оба случая из области фото. Каждый вибирает свой путь.
>>586685>Очень годные, ухоженные и красивые.Баленсиага и куча брендов практикую стрит-кастинг, где берут обычных людей для моделей. Тут работа стилиста решает или тебя, как стилиста. Так что ты застрял где-то во временном промежутке.
>>586689>ЛелякНу эт полный пиздец, конечно. Ладно, не полный, но пиздец. Ребята совсем развиваться не хотят. Конечно, сейчас прибегут со своей разорванной жопой и криками > РЯЯ ЯЯ КАКОВА ХУЯ ХАЙПАДРОЧЕРЫУ УУУУ У УУСУКАА через пару лет поймут, что были не правы, но будет поздно и будут копировать труды сегодняшних фотографов.
>>586686Анон, ты (или не ты, я хз) за ню фото вещал. Для того ню что снимает Леляк "обычные люди" не подходят. Слишком толстые, слишком худые, косые, кривые, ещё какие-нибудь. Они могут быть красивыми в одежде. Но без неё эффект будет совсем не тот какой тебе нужен. "Ню как Леляк" это, ещё раз, очень ухоженные и красивые девушки. Это то же самое что снимают Тихомиров, Шмидт, Маврин и другие фотографы эскортниц. Внешка 11 стояков/10 Баленсиага и куча других брендов могут спокойно практиковать стрит-кастинг. Это шмот, это аксессуары. Здесь к внешке другие требования. А то что стрит-кастинг так это фишка. Типа, у нас тут всё для простых людей, даже в фото не модели, а обычные мимокрокодилы. Но попробуй поснимать "ню как Леляк" с мимокрокодилами. Сначала ты будешь долго искать красивую девицу. Затем ещё дольше будешь её уговаривать. Сначала на съёмку, затем на релиз. Где-то сотая может и согласится. Может быть. Добро пожаловать в реальный мир.
>>586691>Добро пожаловать в реальный мир.че ты блять несешь .1. https://www.c-heads.com/2 . Yong Folks vkс тебя хватит, добро пожаловать в реальный мир.
>>586691Важно понимать, что любой мимокрокодил не выдаст тебе результата, если между вами дистанция. Пиздатые фотки получаются, когда друзья выпивают и снимают друг-друга. Они варятся все в одном чане, они живут друг-другом. Ты должен побороть эту дистанцию, прежде чем снимать модель. Ты не можешь приехать в село на лексусе и снимать селюков. Это так не работает. Тебе надо пожить с селюками, чтобы понять их природу, как и чем они живут.
>>586691>Сначала ты будешь долго искать красивую девицу.может, если ты фотать не умеешь, то будешь искать реально долго
>>586696Только сперва надо набить хотя бы такое портфолио, если совсем некого снимать, то что делать?
>>586699Снимать знакомых, друзей, друзей друзей, братьев, сестер, ну ты понял. Людей на улице.С людьми, которые не прошли хотя бы минимальный курс того, как надо позировать, как надо вести себя на камеру и т.д., очень тяжело работать. Обычно у них не естественные лица, не естественные позы, они замыкаются, на фото ищут все недостатки свои. Пояснить им, что это круто сейчас очень тяжело. Многие люди, которых я снимал дедикейтед, никуда не выложили вообще мои снимки, при том что в моем профиле они набрали достаточно много, относительно других снимков, лайков. Ну ты понял. Поэтому сейчас с рандомхуями я не работаю, а пишу напрямую в модельные агенства (зачастую дают моделей бесплатно, у которых еще нет портфолио). Пару моделей пощелкал с агенства, а потом уже их знакомых начал щелкать, так и понеслось.Удачи, анон.
>>586699Там же не написано, что это ее фото. Это те, что ей нравятся. Мне тут больше интересует момент, насколько модели заинтересованы в составлении портфолио уже для себя, что готовы платить фотографу, у которого, в свою очередь, тоже нет какого-то имени, чтобы на него бросались все вокруг.
>>586705Моделям вообще похуй, т.к. они хотят пиздатые снимки КАК В ЖУРНАЛИ и слепо думают, что так и будет в итоге. У меня есть пак фоток, которые мне нравятся, который я скидываю моделям перед съемкой и прошу их выбрать 5 штук, которые им больше по душе. От них уже и работаю на съемке, подбирая образ, ракурс, при которых будут оптимальные условия для модели. Еще надо учиться понимать какой именно ракурс будет ок для модели + визажисты, вот это вот все.
>>586707У меня уже 50 вкладок в браузере открыто, но ты неси! Туркину я бы еще послушал, но на канале нету.
>>586699Ну парой постов выше >>586685>>586695Я-то в курсе. Поэтому такие фото делаются с моделями. А не с обычными девушками. >>586705>Мне тут больше интересует момент, насколько модели заинтересованы в составлении портфолио уже для себя, что готовы платить фотографу, у которого, в свою очередь, тоже нет какого-то имени, чтобы на него бросались все вокруг.Нисколько. Если ты модель то ради портфолио ты к неизвестному типу вряд ли пойдешь. И ещё меньше вероятность того что соберешься делать это за свои деньги. Но если у фотографа вдруг есть Имя то ситуация резко меняется.
>>586703Я тебе открою секрет, такое говорят постоянно все и везде, когда хотят что-то "продать". Не буду отрицать, что он смотрит на тренды и быстро соображает, что нужно копировать, что приводит к успеху. Вот для меня вообще похуй, что он там загонял, потому что я вообще не снимаю шмотки за бабло, соответственно, на меня это не произвело никакого впечатления. Просто он это подает, как шок-сенсацию.
>>586713Я имел ввиду то, что я вообще пересмотрел свои взгляды на подход к фотографии. Как будто прозрел, что фэшн и трендовое фото может быть пиздатым. До этого я вообще не следил за трендами в фотографии. Сейчас я понимаю, какая фотография должна быть, чтобы попасть в ту аудиторию, которая мне нужна. Остальное детали.
>>586712>Если ты модель то ради портфолио ты к неизвестному типу вряд ли пойдешь.Вот это я и имел в виду, а то подается это все так, будто достаточно кинуть клич, и ты найдешь "этих, пусть даже 10, моделей в год без задней мысли". Хотя есть еще один момент, начинающие модели тоже без имени, если совпадут желания двух нонеймов поснимать друг друга, то может что-то получиться. Но тут опять же, вряд ли кто-то кому-то будет в таком случае платить.
>>586715>начинающие модели тоже без имени, если совпадут желания двух нонеймов поснимать друг друга, то может что-то получиться.Кажеться ты начинаш понимать мой друг....))))
>>586714Чувак, ты просто попал под влияние харизматичной личности лектора. Раньше снимали фешн под 4 источниками света с тонной ретуши, сидел условный "никишин", который подсмотрел у других фотографов тренды и говорил с озверевшим ебалом "снимать только так, без фш ты никто, без студии и света ты никто". Теперь поменялась мода, но точно такие же лекторы сидят и "открывают глаза" другим, говоря, что "снимать по-другому - преступление, ты че сука охуел быстра пошел на авторежиме вспышкой в лоб ебашить". Мне, повторюсь, вообще похуй, какая там мода в фешне, она какждый год новая, просто раздражает такая безапелляционная хуйня, как обычного любителя. Хотя я и понимаю, что он так говорит, потому что нужно ловить момент и рубить бабло на гребне волны моды, пока она не прошла.
>>586719он говорит за тренды, а не за фсё фото целиком, твоё дело брать или не брать. Никакого влияния тут нет. Он один так пиздит, попробуй найди аналог на ютубчике , да ещё и на русском. мимокун
>>586725>он так говорит, потому что нужно ловить момент>он говорит за трендыТы вообще мое сообщение читал?
Почитал тред, заинтересовали вы меня, пидорасы, своей рикохью. Думал уже к своей сони покупать объектив, а теперь сижу думаю.
>>586729Я думал долго между сонькой альфой тушкой и рико. Взял рико на пробу до нового года, а щас думаю нахуй мне эта сонька?
>>586729ай ай макарена, приятно, приятно что кто-то тоже туда глаз пилит, оно же не модное, но пездатое. Это мало того что ты будешь с хорошим аппратом, так ешё и будешь тайну наводить на умы неокрепшие , и слушать байки про то какой пиздатый у него соникроп или фуджи СИСТЕМА. Добро пожаловать в клуб.нерикоёбнетденегнохочется
>>586730У меня сейчас а58 и кит, нашел рядом 16-50ф2.8, думал брать завтра. И тут подумал, что недавно ходил по городу и что-то не сильно это удобно - таскать зеркалку (хотя она маленькая, конечно) на шее часа 3 просто ради 10 фото.
>>586731Хех, мне эти срачи до пизды, просто я особенно не вижу альтернатив с нормальным сенсором и с таким весом. Ну фуджи х70, про лейку х1 вообще молчу.
>>586733Бро, я сам ходил с огромным рюкзаком от National Geographic (еще ноут в нем, т.к. на работу и с работы хожу и фотик с собой ношу) + 3 объектива на разные случаи жизни, сейчас же ловлю кайф. Разве что на конкретные съемки беру с собой зеркалку, телеобъектив и полтинник, но для каких-то конкретных кадров. На следующей неделе еще приобрету пыху от фуджика помощнее и будет заебись + свет хочу купить.
>>586737Проблема в том, что мне придется ебаться с продажей сони, потому что я не могу себе позволить разводить огромный парк техники, да и не особо целесообразно для подпиваса. Я вообще с телефона начинал, если не учитывать пленки, но это было очень давно и неправда.
>>586738Дык я тоже с телефона начинал. Деньги - это уже другой вопрос. Заебаться всегда с этим нужно. Мне они тоже не с неба упали, но ты сам понимаешь, что к нашему вопросу это не имеет никакого отношения. Ты только что писал, что готов брать заместо линзы на сони, а теперь у тебя денег нет.
>>586715>подается это все так, будто достаточно кинуть клич, и ты найдешь "этих, пусть даже 10, моделей в год без задней мысли". Зачастую это просто так называемая "ошибка выжившего" вкупе с селективным восприятием. Сочетание никак не зависящих от тебя факторов подается как личный успех. Да, окей, ты родился в миллионнике, богатые родители, куча знакомых, вращаешься в арт-кругах. Кинул клич "хочу снимать няшных девчат". И разу же получаешь кучу ответов вида я! меня возьми! я тоже хочу!И когда у тебя спросят за тему как найти моделей, ты сразу такой, а хули их искать? Я тока спросил, сразу куча набежала.А теперь посмотри на анона из села Малые Пуговки. Денег нет, из знакомых только сельская гопота да участковый. Тусит в основном с коровами и козами. И кто его клич услышит? Это две крайности. Но хорошо иллюстрируют разницу стартовых условий и растущих из них возможностей. А историю пишут победители. Всё это "достаточно кинуть клич, и ты найдешь "этих, пусть даже 10, моделей в год без задней мысли" ты слышишь только от "жителей миллионников", арт-тусовки. Если придерживаться моего примера. Конкретный пример. Xing Liu. Какой-то эмигрант из Азии в США. Восходящая звезда девочкофото. Свой канал на ютубе, инстаграм, тысячи подписоты, активность в каментах (всё живое, не боты). У него был видос, как он так быстро раскрутился, где искал моделей. Ответ одновременно и простой и сложный. Тупо отслеживал хештеги инстамитапов (это такая туса инстаграмщиков) и посещал их. Фотографировал. Неочевидный факт: это туса людей с общим хобби. Тебе не надо никого уламывать чтобы поснимать. Так набивал первые фото. Далее, мониторил хештеги, искал инстамоделей, писал им. Всё удачное сразу же в инсту. Легко? Легко. Если ты житель крупного города, с достаточным проникновением технологий в "круги обеспеченой молодежи". Обеспеченной потому что такое занятие как "фотомодель" (даже хоббимодель) требует определенного сочетания факторов для своего возникновения. Наш азиат живет в Сакраменто, Калифорния. А где живет анон? Судя по его вопросам, живет он в локации где за слово "инстамитап" можно легко выхватить в табло.
>>586739Ну так я или беру один объектив для сони и впредь вряд ли что-то куплю еще в систему, или я беру рико, которая вещь в себе, а сони мне тогда уже вообще не нужна будет, придется ее продавать, чтобы не валялась на полке.
>>586740>где за слово "инстамитап" можно легко выхватить в таблоПосмеялся, спасибо. Ну в целом все так и есть, разве что ты все еще обязан снимать нормально, а не говно, чтобы продолжать сноуболиться.
>>586741Ну я так-то не выгляжу как дрыщ-задрот-хикка. Могу и в ответочку уебать.>>586743Ну так продай, епт. Че как маленький?
>>586740От части есть тут здравый кейс, но про мухосрань не соглашусь.Ещё раз повторюсь - СНИМАТЬ НУЖНО АХУЕННО, потом по хэштегам тебя найдут тянки и сами тебе напишут.Просто сними ахуенно, чтобы человек выложил у себя, и отметил тебя всё, больше ничего не надо. Никаких интсамтапок
>>586745Так, я, блядь, не решил еще, вась, что я больше хочу - пнш в кармане или полноценную зеркалку, но с бесплатным накачиванием шеи заодно.
>>586747Примеры, что ли. Это очень абстрактно - сейчас слишком много людей снимают на высоком уровне, никто не набрасывается, как хохол на сало в голодомор.
>>586745>Ну я так-то не выгляжу как дрыщ-задрот-хикка. Могу и в ответочку уебать.видимо ты наркоманов не встречал.
>>586749Помоги. Пока что за сони функционал и "набор фиксов" 24-75мм "все-в-одном". За рико вес и незаметность.
>>586754никто никуда не уходит. Я тебе принесу любое фото, но придут то к тебе, за твоим стилем, и так как ты снимаешь. Какая разница какое я фото принесу.
>>586756Значит, для тебя эти фото - синоним "СНИМАТЬ НУЖНО АХУЕННО", соответственно, при съемке ты будешь ориентироваться на них и рассчитывать на успех?
>>586757>, соответственно, при съемке ты будешь ориентироваться на них и рассчитывать на успех?не на успех, а на спрос на мои фото конкретных людей, и если придёт хоть один, то наверно это да, будет мой маленький успех
>>586744>разве что ты все еще обязан снимать нормально, а не говно, чтобы продолжать сноуболитьсяНу это не тот жанр, прямо скажем, где нужно сильно напрягаться. Основную работу здесь делает внешка модели и насколько она этим умеет пользоваться. А сноуболятся как раз на тянах с очень хорошей внешкой. По сути, фейсрол. >>586747>СНИМАТЬ НУЖНО АХУЕННО, потом по хэштегам тебя найдут тянки и сами тебе напишут.>Просто сними ахуенно, чтобы человек выложил у себя, и отметил тебя всё, больше ничего не надо.С первым согласен, со вторым, скажем так, частично. Зависит от многих факторов. У меня в инсте бывает ню/белье. Из-за этого тяны крайне редко тегают меня на наших фото. Опасаясь что между между фото тяна в кафе и фотой анонимных ягодиц на кухне будет установлена порочащая связь. Ну ладно, тут я сам виноват. Допустим.Ранее, до того как начал снимать обнаженку, творилась такая же хуйня. Поснимались, опубликовали. У меня 3 лайка, у тян 200. У меня 0 каментов, у неё хз сколько и все восторженные. У неё +50 подписчиков в час, у меня если не отписались то уже хорошо. Раз такое случилось, второй, пятый. Начинаю копать. Оказывается, я девицу честно затегал. А она меня нет. Спрашиваю, что за дела. Одна начинает лечить что инста глючит, тегать не дает. Другая говорит что её парень не любит когда её другие парни фоткают. Третья в чс кидает. Офигенный расклад ящетаю.
>>586762>Другая говорит что её парень не любит когда её другие парни фоткают. Третья в чс кидает. Офигенный расклад ящетаю. Это уже сударь мой ты сам проебланил, видишь перед тобой стоит пизда и сноб, нахуй её, всмысле не на хуй , а нахуй
>>586763Да хуй их там разберетВижу второй-третий раз в жизни. Вроде нормальная. До этого переписывались но это не показатель. Онлайн много кто нормальным успешно прикидывается. Фоткаемся. Тян всем доволен аж пищит. Сразу вываливает в инсту те превьюхи что я ей скинул для отбора. И тут уже первый звоночек звенит. Фотки-то без ретуши. Со всем пиздецом что был у неё на лице на съёмке. Я настраиваю камеру под локацию но на лету шопить синяки под глазами и другие неровности на коже пока не умею. И если под этим не тегает то ещё ладно. Но когда фото после ретуши то уже обидно. Я бы ещё понял если бы фото ей на самом деле не зашли. И она так меня нахуй посылает. Ну бывает, чоуш. Но вроде нет. Через Х дней снова напрашивается на съёмку.
Всем привет.Новичок, хочу вкатиться в фото. Планировал взять 77d с китовым объективом в рассрочку за 59к. Рациональна ли эта покупка? Привлекла именно рассрочка, так как в других магазинах камера стоит на 10к дешевле. Обоснована на ли переплата? Или стоит рассмотреть другие варианты? Знакомый посоветовал 5d2 с + Canpn 50mm 1.4, но я все равно склоняюсь к 77d.Цели камеры - понять мое это или нет, интересны как фото так и видео.
>>586784Хочешь предложить отдавать только лично отобранные 5-10-15?Будет скандал на тему БАБОНЬКИ ОН САМЫЕ ЛУЧШИЕ ФОТКИ ЗАЖИМАЕТПроходили уже.
>>586786для новичка лучше покупать сразу фф, чтобы потом не переучиваться. я бы посоветовал новый з7. с ним ты точно не проиграешь, потому что камера хороша во всех аспектах. всегда можно продать, если не понравится. привыкать лучше сразу к хорошему
>>586791Поэтому надо писать договор,в котором есть чеклист. Список моментов и людей, которые хочет видеть заказчик.
>>586786Ну как для новичка понять - норм. Канеш 5д2 и 50 1.8 (уверен ты 1.8 имел в виду) похволит делать лучший результат. Полтос прям сочный на полном кадре)
>>586792>з7можешь обоссать меня, но расшифруй з7У меня опыта в фото вообще нет, и вообще даже больше думаю, что будет интереснее видео снимать. Рассматриваю путь к коммерческой съемки в б2б. Поэтому выбор пал на 77д, там вроде как видео неплохо пишется в соотношении цена/качество. Даже нет фотографов знакомых, с кем посоветоваться.Бюджет ограничен, поэтому так загорелся 77д в рассрочку
Ищу на ябае F3, нашёл вариант, вроде всё отлично.https://www.ebay.com/itm/Nikon-F3-HP-Film-Camera-SLR-Black-Body-FOR-PRACTICAL-USE-310648/263970156764?hash=item3d75d8f0dc:g:C-AAAOSwQbNbQQOH Продавец пишет, что есть немного плесени и она никак не влияет, а так работает отлично. Может быть я где-то проебался и чего не заметил, больно цена низкая. Need help.
>>586793Если это не серьезный клиент с адвокатами то не взлетит лолСкорее отпугнешь тню своими заёбами на тему серьезности. Большинство ведь не воспринимает съёмку как что-то ответственное. Для них это типа потусить. Если соцстатус фотографа не совсем плох. А раз тусинг то можно заниматься хуйней. ПРЕКАЛЫВАЦО ГЫИ во всех проблемах по вине её милости будешь виноват именно ты. Как организатор. Будь уверен, версия для её подружек, на которых ты уже смазывал свой объектив, будет именно такой. ГЫ. Когда было ещё тепло, договорился я как-то с одной насчет фото на закате. Солнце садится, все дела. Тучи ещё были такие фактурные. Солнце их подсвечивало, - пэрсик, а не тучи. Два пэрсика. Нэт, пят! Короче, все шансы были за фото сделанное из победа и охуенность. И дурища опоздала на полчаса. По какой-то ебовейшей причине. Типа с подружкой по телефону забазарилась или типа того. А я был плохим парнем потому что высказал сомнение в важности причины опоздания. Ну мы доехали, затем ещё немного пешком и как раз Солнце ушло за гору. И сняли мы примерно нихуйа. Ну я там понажимал немного, чтобы хоть какие-то фотки были. Но света нет, темно. Фигня, а не фото. Зато кто-то полчаса трындел с подружкой. НЕТ МНЕ НЕ ГОРИТ ЧТО ТЫИ проблему с выбором конкретного фото эта идея не решает. Решается это работой с профмоделями. Она тоже у тебя все 150 фоток заберет но их никто не увидит. Это чисто профессиональный интерес, для саморазвития. В инет она пульнет 1-2 фотки с каждого лука. Причем только обработанные, а не сырцы. инб4: денег нет на профмоделей. В моей деревне они не водятся, а поездка за ними в соседний город ощутимо увеличивает ценник.>>586800>Не надо фотографировать деревенских женщин за 50.Тяны, воспитанные деревенскими женщинами за 50, именно так себя и ведут. Но успешно это маскируют в Городе, тонким слоем цивилизованности. Очень тонким.
>>586813Ну если снимать девушку, то я согласен, напугается или еще чего, засмущаю серьезностью.Но вот серьезное мероприятие фотографировать без договора не стал бы
>>586819Смотрел тут видос пизды из Америки, где она с кринжем вспоминала свой первый свадебный бомбеж на компакт, с которого ее кинули на бабло. Она еще пыталась судиться без контракта, хех.
>>586859нинасколько, у кая есть видос где он как раз он рюзке объективах пиздит. Та цена которую за них просят адекваты, а это иногда бывает рублей 800-1000, это топ стёлка.
>>586850Зависит от того когда и где их собирали тогда, от состояния сегодня ну и от цены. Это до покупки. После покупки всё будет зависеть от того что ты снимаешь и как/когда. Советские стекляхи бай дезигн имеют херовое просветление и/или отсутствие чернения на внутренних элементах. Чему даже бленда не особо помогает, если ты вдруг не хикка и выходишь таки из дому. У советских объективов довольно херовые стартовые условия. Собственно, СССР. Не Дойчлянд убер аллес где орднунг в крови даже у унтерменшей бо вбит дубинками полицаев. Ну и от этого низкая культура производственного цикла всего что не военка. Хотя и там хватало пиздеца. Но там за него сурово пиздили. А в сфере бытовых товаров ОТК на многое глаза закрывал. Прийти в магазин и выбирать хороший Гел из десятка лежащих на полке было в порядке вещей. И это те лохматые пленочные времена, когда ставилось всё это на Зенит с херовым видоискателем. И далеко не всегда попадали в фокус и было это в порядке вещей. Сейчас мы это ставим на цифру, с экранной лупой и фокуспикингом, и имеем возможность наводиться точно белке в глаз. И тут начинают вылазить пиздецы советской промышленности. Совсем херовых стекол не так уж и много, хороших тоже. Основная масса условные середняки, отношение к которым сильно от сохранности и цены зависит. Если даром то заебись стекло. Но барыги вешают в описание дидываивале дидыснимале, от чего ценник догоняет Такумары с Зуйками. И тут уже я ебал покупать советский шыт, со всеми его сюрпризами. Я лучше японца возьму.
Поясните за старые зуйки. Они же были заточены под плёночный дваждыкроп. Т.е. при установке на ФФ будет вньетирование, занимающее 3/4 кадра из-за малоформатности стекла?
>>586873Система ОМ вполне себе полнокадр. Это Олимпус Пен полукадровый был, там своя оптика (и байонет другой). Виньетирование на ФФ-сенсорах есть но не такое страшное. https://www.getdpi.com/forum/sony/9664-fun-sony-cameras-64.html#post550291 - примеры с А7
>>586866Чаю адеквату.Такумары збс стеклаособенно под чб. Зайки так вообще. Ели уж говорить о говно-советских стеклахдешева, то сейчас полно китайских фиксов, которые в разы лучше, или по крайней мере не хуже, судя по тестам. Стоят в районе 50-70 баксов. И все это без ебли напильником, и переходниками.
анон, какой капец, я чувствую я не куплю себе ничего в этом году. смотри, выборал между этимиа7-3, 24 1.4 ГМ, 85 1.4 ГМ... 70-200 4хт3, 16 1.4, 56 1.2... 50-140 2.8 по цене - выбор очевиден, по функционалу - проигрываю, это же компромис... а потом я вспоминаю, с какими обьективами я бегал до этого:- 18-55 OIS- 16-85 VR- 24-70 VCкапец, мне нельзя брать дешевый вариант - отсосу по тем сюжетам, которые обычно снимаю гуляя после работы, а дорогой вариант - не хочу, потому что он не отобьется я не зарабатываю на этомощем, я без камеры, 2к18, сука, фотореволюция в самом разгаре, а выбрать нечего.
>>586884>Так мистер, вам нужно расслабиться. Сделайте глубкий вдох, выдохните, закройте глаза, что перед глазами ? Сони, Никон, может быть лейка ? или олимпус ? Всплыл сони ? А внутри вас что-то сопротевляется, брыкается и устремляется в сторону фуджи, бежит, без оглядки, как деддомовец к своим новым маме и папе ? Ты упал в их объятия и говоришь, мама, папа, что купить ? на что снимать ? И папа даёт тебе совет, сынок, молвит он бархатистым басом, сынок исходи из задач. Представь что ты будешь снимать, что ты будешь использовать сынок, смотрит тебе своими большими глазами глубоко внутрь, и тут для тебя открывается ответ. (потом расскажешь что выбрал)
>>586866Спасибо за ответ развернутый, охуенно. Я нищук, к зеркалу побаловаться покупал мир и Гелиос, а сейчас взял бзк без кита, на первое время будут некростекла, а с зарплаты возьму нищесигму. Интересно было, будет ли у меня от некроты гореть жопа. Но судя по ответу - не очень
>>586884Олигархи на фотаче, всем на обложку forbes. Не горю, хорошо зарабатываю, но в голове не может все равно уложиться, что можно вот так просто пойти и купить гира на полляма почти. Наверное я все же нищук, ну и ладно. Соньку бери, нахуй фудж, просто мнение если что. Меньше шумит, нормальные фокусные, да по сути и всё.
>>586920Я бы pen f какой-нибудь взял и фиксов самых пиздатых. А потом бы сидел дома и скроллил двачи.
>>586922Я бы тоже, если зеркалку бы выбирал, но у меня бзк, и сменю ее только на фф бзк, ибо удобно, хотя старенький 6д подкупает ценой, лоулайтом, да и не крупный. А что там с фокусировкой за зеркалах, я бы после бзк, на зеркале ни одного кадра чОткого не сделал бы.
>>586939есть техника коммерческая, есть любтельская, есть для стрита и ебанины, рико для последнего. Это такая хуйня когда тебя бесит снимать на телепон, и не охота брать зеркалку на шашлыки, тебе берешь рико и делаешь ламповые фотки в тачке пока едешь, не смуащешь людей, что несомненно плюс и это будет видно на фото, и вообще всегда с тобой, утром на прогулку пашёл ,взял без раздумий, собаку выгуливать - взял, в окно тупишь стоишь - сфоткал, как телефон, только эстетичней и по картинке пиздатей, а по качеству и алиспусам защеку навали и кропам, ещё и божественное фокусное 28мм.
>>586949Почему рико, а не рыксу например? У всех в головах пленочные пресеты, которые потом на фотки с рико цепляют, иди почему, не пойму. Чем она лучше рыксы например? Ни разу не сониеб.
>>586959Так рх - зумы и вообще, как я понял, больше для видео заточены, а рико - этакий пленочный компакт для 201х годов.
>>587002Потому что тебе внушили якобы портреты это 85мм? В рико есть цифрокроп до 35, 50мм. за этим будущее, благодаря кол-ву мп, и оно близко. Портреты можно снимать на 28, на 35 уж тем более. Если конечно цель портрета не ебальник во весь кадр, по центру, с разъебаным задним планом в кружочки.
Вы че блять творить, у меня встал на вашу рико, вот только фокусное маловато, хочется эфр к 40 хотя бы...
>>587008>>587009Мне никто ничего не внушал, я просто вижу, как ебальник на close-upах вытягивается. А так - конечно ростовые/поясные, это не проблема.>>587016Ох, братан, я уже планирую, что продать из барахла, чтобы быстрее накопить на рику. Это какая-то нездоровая хуйня. Единственное, что разочаровывает, что в плане видео - это пиздец, там даже фокус менять нельзя, когда на спуск нажал.
>>587028>хайповым Настолько хайповым что о ней даже фотографы в большинстве своем не знают. А некоторые и вовсе говорят "ыы дизайн старомодный1!"мю збс камера для своего времени, но XA пизже
>>587017Кстати интересный вариант, хотелось бы попробовать хваленых цветов жпегов фуджи. А какие есть тухи, чтобы более менее аф был, те самые цвета икстранса компактной, ессесно с бюджетов в ~35тушки, можно б/у
>>587056xt100 (или 10) если возможность есть. XE2, XE2S шире чем XT, но ниже. Должна быть дешевле XTXE3 Уже чем хе2. Новинка, а значит дороже чем предыдущие варианты.Если наличие видика не страшно то ха3+хе1 точно не братьможно на xm1 посмотреть, однако рекомендую xt или xe. у них профилей пленки больше намного. Крутилки, перделки, рабочее исо выше, ну и наличие видика это хорошо. XT100 воды не боится, но с 27мм это похуй.
у меня вот такая идея и родилась: взять бу хт20 и понакупать интересных сме стеклышек.... потом можно будет тушку сменить, когда выпустят с ибисом и 4 хтрансом...Надо подумать>>587062Не надо 27. Оно очень неочень.
>>587067Я когда выбирал между x-t20 и x-e3, остановился на последнем. По размеру они примерно похожи, но х-е3 (как и е2) имеет гладкую верхнюю часть, его удобней носить с руках или доставать из сумки: ничего не цепляется и внешне он не такой заметный. У х-t20 эргономика зеркалки с видоискателем посредине, если фотаешь не по лайввью, то постоянно лицо закрываешь фотиком. Учитывая, что он сам по себе маленький, как-то это все в руках неуверенно держать. У х-е3 дальномерная компоновка, видоискатель сбоку. Я привык фотографировать классическим способом, даже лайввью не включаю и с боковым видоискателем компоновать кадр как-то проще, можно одним глазом смотреть на полную сцену, а через видоискатель уже выхватывать для фотографии.Из непривычного - у х-е3 нет вспышки, но фуджи с ним кладут небольшую внешнюю, я не сравнивал, но мне кажется она немного мощнее встроенной.Так что в выборе между T и Е серией нужно к эргономике присматриваться. Ну и к цене за кит, у фуджи ультра годный китовый 18-55, который маст хэв и в розницу он стоит в два раза дороже.
>>587056Если ты на рико так вздрочнул. Приглядись еще к серии x100, начиная от х100t. У новой x100F есть цифрокроп, то есть по сути у тебя зум объектив. Так же к этим камерам выпущены конвертеры на объектив дающие 28 и 50мм. То есть по сути 3 объектива + цифрокроп (если F брать). Получаем неплохой комплект объективов или ФР, кому как нравится.Огромный плюс это компактность, и неебически крутой гибридный видоискатель. У меня стояк года два не спадал с этой технологии.Из минусов несменный объектив, но раз ты на рико загорелся, то мб и не страшно будет. Плюс конфертеры есть, и цифрокроп в F.можно х100s но профилей пленки мало, и картинка заметно хуже тех двух. Первую х100 явно не стоит.
>>587069хе1 медленный>>587073По характеристикам это тот же хт2 ток на минималках, а вот хе3 старее и вероятнец с ней чет недодали. У нее рав на 14мб меньше... Я по этому решил именно тх20.Ощем, буду искать варики бу. Хренов ибей и таможка
>>587076С такого хуя что посмотри на ту хуйню при высоких исо на хе1 и хе2. Без обработки.Или ты считаешь раз одна фотка при низких исо нормальнаяс тоной обработки, то значит во всех ситуациях все будет збс?И не будем пропускать >видик тормоз.
>>587078>По характеристикам это тот же хт2 ток на минималках, а вот хе3 старее и вероятнец с ней чет недодали. У нее рав на 14мб меньше...X-E3 - наоборот самый новый из линейки. Матрицы у них одинаковые с Х-T20 и Х-T2, но у E3 есть небольшие улучшения, например автоспуск по блютусу. На практике очень годная штука для "стыдливого стрита", когда фотик висит на шее, а ты им клацаешь с мобильника, делая вид, что смски читаешь. Еще пишут, что у Е3 какие-то новые улучшенные алгоритмы следяещго автофокуса, но я им не пользуюсь, поэтому не могу сказать чем лучше.По поводу размера РАВа не слышал, возможно ты сравниваешь Losless и Uncompressed равы.
>>587077Хоть я фуджиеб, но Рико для каждодневного ношения и случайного стрита удобнее.Рико дешевле Х100 в 3 раза, намного легче и выглядит как пачка сигарет напечатанная на 3Д принтере: идеальный не привлекающий внимания инструмент.Качество картинки и оптика у Рико хуже, но по сравнению с его эргономикой, это можно простить.
>>587082Да блядь, дауны ебанный, люди уже продают ваши рики-хуики и старперские е3 и прочие консьюмерки и фотают на топовые мобилы. Как вы заебали со своим говном из десятых, гиродрочер это диагноз.
>>586558>Что лучшеD750 лучше>17-35 2.8 IF-EDПока живой он годный, но мотор АФ в нём такой же как и в 28-70/2.8 IF ED, т.е. в долгосрочной перспективе он так же и сгорит, ремонт уже сейчас от "още дорого" до "моторов уже нет, ищите донора". Смотри на другой более современный объектив.
>>587089> Да блядь, дауны ебанный, люди уже продают ваши каноны-хуены-никоны-хуиконы и и прочее огромное старперское говно и фотают на топовые компакты и бзк. Как вы заебали со своим говном из десятых, гиродрочер это диагноз.
>>587089>>587093> 2k25, > Подъехали 8k телевизоры > 32 мпикс Rec.2020 с высотой кадра овер 4000 пикс.> Стало сразу видно кто где срал> Говноеды всех сортов и мастей пачками прыгали из окон или уходили отшельничать в сибирские леса> Пленкоёбы объявили анафему всем экранам с разрешением выше 4к, все равно у них >8 мпикс не бывает, брат-микрист и Косенко скрылись в Уругвае> Фуджиёбы открыли кикстартер по разработке Царь-Апскейлера, который должен был работать только с хтранс, но собранных денег стартаперам хватило только на 2 комплекта фуджи-CФ, после чего они съебались в Камбоджу
>>587134Бля, я как раз на авито смотрел, там две или три продается по всей рашке, и то ненамного дешевле новой. Что за хуйня?
>>587160Странно, что вне рашки она чуть ли не у каждого есть. Она же там affordable, хули. >>587158Пошел нахуй со своим кропом, говно.
Рикоебы, скажите ка, а объектив не пылесосит? Выдвижной все таки.фуджиеб который перед покупкой фуджи дрочил на рико и до сих пор дрочит, спустя 4 года
>>587166Потому что твой фефе - жалкий кроп по сравнению с божественным средним форматом. Все, иди нахуй.
>>587169Пылесосит, на ютубе есть видосы, где разбирают и чистят матрицу. Но вроде бы он не сильно сосет, если ты сам туда песок горстями не будешь набрасывать.
>>587178Да ты в общем-то и сам для меня жалкий клоп. Если бы ты подыхал на улице, я бы даже ботинок об тебя вытирать побрезговал.
>>587197Сенсор 11х11 см.Если интересно по данной камере https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=723912&mode=l&page=4А по задникам полно инфы в гуглах.
>>587200Поглядел. 48Х48 миллиметров жопка.И хули? Как ты нормально заюзаешь родную БФ-оптику на таком кропе?
>>587200>Если интересно по данной камере https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=723912&mode=l&page=4В упор не вижу там ничего такого, с чем бы не справился кроп. А где же магия больших форматов, а? О чем трепещут маньки и сраньки?
>>587215Я вот тоже слегка "удивился" охуел. Столько еботни, столько бабла для того, чтобы получить картинку, которую выдаст абсолютно любая фф или кроп камера с нормальным, качественным объективом. Зачем?
Дроч на ЭФЭФ был актуален раньше. Когда 550д и прочие лоу-лвл камеры были и правда так себе, шумели на исо 600, имели тёмные видоискатели и дерьмовую фокусировку. Сейчас же 80д, д7200 и а6600 ничем не уступают всяким д610, 6д, а7. А в чём-то даже и превосходят. Разве что в лоу-лайте ещё есть отставание.
>>587222Я вообще тут за рико топлю, лол. Я даже не видел никогда, какая же это хитровыебанная ебала - СФ, это же просто пиздец.
>>587225Почитал обзор з7 и поглядел там на лоулайт при 8к ИСО, я охуел конечно, потому что мой 5200 так шумит при 1600. Понятное дело что 5200 модель уже старенькая, но тот же 7500 не умеет в такой лоулайт.
Стоит ли брать недавно вышедшую годноту? Хочу на свой никон 3300 накрутить. Надоело уже крутить фокус на гелиосе.http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/
>>587215>https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=723912&mode=l&page=4Нашел где смотреть лолФотору тот ещё рассадник технодрочерства. Как и любой другой советский фоторесурс. Зайди на любой, спроси как организовать съёмку отличную от головы в боке. Ответит от силы полтора чела. Зато за технику поговорить, как правило за недостатки, желающие всегда найдутся. Основная масса тамошних юзеров испытывает навязчивое желание заполучить как можно более новый/дорогой гир. Снимать при этом не особо умеет да и вообще не стремится. Во всех проебах винят технику. Профиты от владения более дорогим/эксклюзивным гиром проявляют себя только в более "сложных" условиях. Погода пиздец и/или темно и/или требования к принту заоблачные. Если снимать игрушки на столе, затем показывать их размером с марку, вся эта возня вызывает, мягко говоря, недоумение. И это ж не тихое хобби городского сумасшедшего. Это вовсю подается как результат который принципиально недостижим более доступными средствами.
>>587270Так это ж не форум а обзорщик, типа. Как смог так и снял.Или он тоже кричит что ему для листиков нужен минимум Д5?
>>587090спасибо, анон, но мне нужен именно 17-35 с 2.8, а новое у никона либо 14-24 с 2.8, либо 16-35 с 4. ни то, ни другое не подходит.тамроновский 15-30 на дает прикрутить на него фильтры, про токину ваще хуй знает, если ты знаком с этими стеклами, то просвети, плес.и еще, смотри, а если 17-35 2.8 ef-id накрутить на d810? разрешит ли это стекло такой сенсор?
>>587169Фуджиеб и рикоеб в ИТТ тренде.За три месяца пока проблемы с пылью нет. Говорят, если держать в чистоте, не совать в грязный рюкзак и т.д., то проблем не будет.Охуенные в отличие от моего x100f внутрикамерные джипеги. Ставлю на Positive Film и даже не редактирую.Неплохая линза, управление и меню вообще от бога. Лучше, чем у фуджи и никон, не знаю за сони.Из минусов сильные шумы в low light.
>>587294Братан, сделай семпловые фотки, что там с шумами, с резкостью. Пиздак чешу на рику, не могу решиться.
XT-20 в треде, после кэнона это просто технологии чужих какие-то. Пришлось докупить ручку, ибо с зумом она капец дисбалансная. С фиксами - просто зашибись, что форм-фактор, что размер, все кнопки под руки вслепую. Рекомендую.
>>587296Я могу пояснить, я брал XT-20 и XT-3 поиграться. Так как брал снимать что хочу, а не для работы, преимущества XT-3 на бумаге увидел, а по району походив - вообще нет. Ну, побыстрей, с зумом в руке намного лучше лежит чем XT-20. Но, XT-20 просто бомба, лично для меня. С 27 и 35 мм просто камера мечты. По поводу сказки про изкамерный джипг - частично правда, я фоткаю Raw+jpeg, потом открываю два фида на экране параллельно, должен сказать, необходимость что-то крутить ощущается примерно на паре фоток из десяти. И то, я думаю, это из-за того что я фоткаю все с экспокоррекцией на -1, и гле-то это реально излишне.
>>587302Это джипеги с камеры как есть.Я взял GR1, который то же самое, что GRII минус wi-fi за 350$. За такую цену норм карманная камера.Новый за 600 я бы не стал брать, а лучше бы дождался GRIII, который вроде в след. году должны выкатить.
https://youtu.be/Nia9zAytHtQну шож, для тех кому влом смареть это дерьмо: чел профессионально занимается сьемкой всякого шлака для овуляшек на фудж, перепробывал весь парк оптики и камер от фуджи, боготворит фуджи и хочет снимать только на фуджи... нопришел к выводу, что при использовании крутилок, ему очень сложно переключаться с фото на видео + эти крутилки мешают когда переходишь с улицы в здание и обратно. для про - это большой минус, терять кучу кадров изза отсутствия оперативности. по этому, отказаться от а7-3 он пока не в состоянии. >>587306все все все. беру бу хт20 и собираю парк оптики под будущий фуж со стабом. срынок моей мухосрани может предложить камеры по 500 байчей, а обьективы по 900. давно у меня такого небыло оО
>>5872633к долларов, стоит так же как и прочие зеркальные топы прошлых лет. То что рубль упал, не должно вводить в заблуждение.
>>587294Это внутрикамерный джипег? Бля раньше помню в фш подобное пытались добится на говнониконах дэтритысячи.>>587309Цвет вполне приятный.фэфэшники не поймут
>>587311>при использовании крутилок, ему очень сложно переключаться с фото на видео + эти крутилки мешают когда переходишь с улицы в здание и обратно. для про - это большой минус, терять кучу кадров изза отсутствия оперативностиОн что-то не так делает. У Фуджа есть возможности быстро менять настройки. Можно вообще создать кастом профили с разными настройками под разные ситуации. И быстро между этим добром переключаться. Это вот прям реально киллер-фича. В моей камере банк на 7 слотов, что-то там руками крутить и тыкать уже не надо. Настроил и на портрет и на пейзаж и чб там разное, вообще всё. С фото на видео и обратно - в текущей Т-линейке это отдельный режим на колесе режимов. Правда я видео не снимаю, хз что там за сложности. год с х-т20-кун
>>587330Он мог просто привыкнуть к сони и теперь не может перестроиться под другую систему. Реально, там же есть свои пресеты.
рикодебилы, нахуй вы такую годноту палите, ща у каждого нитакогокакфсе мамкиного фотухрафера на шее будут висеть грки.мне еще не надоело себя элитой чувствовать
>>587346У них не хватит денег, а если хватит, то дауничи обосрутся, думая, что изкоробки прямо выходит годнота.
>>587346Но рико не лучше любого айфона или топового ведра. Вся суть в пост-обработке. А vsco пресеты сейчас всем доступны.
>>587330дело в том, что у фуджа проблема с оперативной сменой в режиме автоИСО, с такой функцией у тебя в сложных условиях + частой смене освещения будет много тех брака изза пережарки фото. в видео такая же тема, только с некоторыми кадрами. уже не в одном обзоре такой отзыв встречаю. у тебя вместо пары легких телодвижений в лайтруме ужодит дофига времени на обработку кадров + из света вынимать что-то практически нереально. чел вышел из положения ручным переключением исо и вот при таком подходе у него не получается оперативно менять настройки. срать на видео, имхо
>>587307Кокой объектив на хт20 посоветуешь бюджетноватый? А то приехал, а ходить могу только с советскими
>>587368Меня 16летний брат обсирает за то, что у меня x-t20, а у него нормальный фотоаппарат 650d, а не игрушка для детей
>>587370Я с ним ругаюсь, потому что он хочет китовый 18-85, а я ему говорю, что лучше бы купил фикс на 85, так как у него есть 50 и 35 уже, а он меня нахуй посылает, а я его
>>587371Он фоткает ПОЕЗДА шиза какая-то у некоторых людей, мог бы и на мыльницу фоткать, но зеркалка - профессиональный инструмент, большой, а мыльница для лохов
The photographer had been a slave of the camera for a long time. Good camera, good lens, Leica, etc. These were the masters of a photographer. But in a way, Daido Moriyama is a photographer who started to make the camera his own slave. Photography is not about the camera.Of course we need the camera. If you want to write a romantic love letter, we need some tool to write it with. But anything– a pencil or a ball pen is fine. It is like this in photography, and he is a pioneer for that.
>>587427Ты же тот даун, который въебал кучу денег на курсы и гир, чтобы фоткать птичек в дуплах? Все тебя уже обоссали, а ты до сих пор рвешься, кек.
>>587429Для рико, как оказалось, совместимы фуджиковские пыхи. Думаю взять фуджиковскую себе, если потом вдруг стрельнет взять себе фуджик.миморикоеб
>>587404Это мои фотики, которые по наследству передаются. В 16 у меня был только плеер за полторы тысячи, лол
>>587434Не эволюционировали еще. Даже на циферки не дрочат, только на габариты. Это не относится ко взрослым гиродрочерам, там другое
>>587425>Но школота на цикл ушла, они же на мыльницы теперь дрочат? Я в 14-м накупил пленочных олимпусов, а через полгода слил в три раза дороже. Популярность на мыльницы уже спадает.
>>587373Софтбоксы хуексы на али. Стойки на али. Пыхи на али?. Синхры на али. noname или wansen, что один хуй одно и тоже Софт бери от 50см по узкой стороне. Учти что китаец может указать размер софта 50, а тряпка будет 40. чем больше тем лучшеДержатель к софту рекомендую байонет S (на пике), во первых студийную прицепить можешьс байонетом s конечно, во вторых хоть фонарик зажать, или обычную мимопыху. Там еще зонт можно воткнуть который невсрался, но малоли.Если хуету дома снимать то бери пыхи из раньше было лучше советские, только не вздумай их на камеру цеплятья цеплял, все целое Было две пыхи ссср, синхры током бились но целыесинхры целые, пыхи сгорели к хуям, но рисковать не стоит. Дешево и сердито (одна хлопала при импульсе и сдохла, вторая задымилась и сдохла)А вот норм пыху сам выбирай. Скажу что возможно даже в местном магазине найдешь нормальную, еще и бонус в виде гарантии. Сам себе metz купил со скидой по цене китайпыхи.можешь поебать мозг с зонтами, лучше не стоит вскрывать эту тему
>>587479Спасибо, Анончик! А что можешь посоветовать не с Али, а с обычных магазинов в ДС, ДС-2? Вот какой бы ты себе набор для студии брал, можешь накидать списком?
>>587479Всмысле с байонетом S, зонтичный большой софт сможешь прикрепить с байонетом S. А студийную пыху там уже как поместится. Фикс
>>587346Дак они уже давно висят на шеях всяких ШАРЯЩИХ школьников и прочих рукожопых идиотов, которые ещё недавно бегали с мьюхами, а теперь спеншо пересаживаются на всякое другое хаповое говно. А элита снимает на линейку А7х3.
>>587496Зайди в любой грустнотред и увидишь, про что я.Природа, панельки, автобусы, небо, погода и всё подобное, передающее светлую грусть.
>>587483Я хз что в ДСах, полюбому есть все что надо.У меня софт и байонет такой https://m.aliexpress.com/item/1917298891.html?pid=808_0000_0101&spm=a2g0n.search-amp.list.1917298891Только 50х50Но мал. Думаю брать крупнее и прямоугольный У нас например на этот китай наценка в 2-3 раза. Ну а брал бы если бы с нуля СЕЙЧАС то:Софт 50х70 минимум (для предметки)Стойка до 2метров Пыха похуй лишь бы не взорваласьСинхры похуйВозможно 2 комплекта.Забыл сказатьОтражатель желателен, и чем больше тем лучше. С человеческий рост например. Для всего пойдет.
>>587499Отвечаю, Rixoh GR топ. Широкий угол. фоткать тлен самое тт. Компактная. На нее Дайдо Морияма снимал тлен. И является самым культовым фотографом Японии. Начинал он с пленки конечно же
>>587508>Эт шо такое и нахуй надо?вспышку ложишь под мост, сам уёбываешь за тридевять земель, синхр цепляешь на башмак фотика, хуяк, пыха сработала
>>587513Как бы тебе сказать. Конечно можно. Но это не супер вариант. Плюс софт нужен большойжелательно, а тут уже моноблок лучше, и пилотный свет ебать как важен.
>>587483мен, не бери себе пыхи с синхрами, плез. ну 2к18 ну ептаyongnuo 560 3+ и пускатель на них. есть куча дешевых аналогов. можешь заебашить себе TTL разве что, по вкусу, а с синхрами - ненадо
>>587584yn 560 III работает как слейвими можно управлять задавать мощность импульса и зум вот той маленькой хреньюyn 560 IV имеет встроенный блок управлениеработают по радио.а, да - это уже прошлый век. есть пыхи со встроенными синхрами + TTL, так что можешь посмотреть и на других китайцев. те же godox
Муха на 200к, уже почти год нет съемок, кроме единичных мимопроходилов. Техника есть, свет есть, все есть из аппаратуры.Что делать с собой?
>>587613А что-нить типа купить серый лист в магазе для художников это работает? Есть методы деревенские?
>>587366У меня 18-55, 27 и 35, только за них могу сказать.Посмотри в интернетах FOV с 27 и 35 - мне оба подходят для всего подряд. Если тебе без разницы итоговая толщина камеры и ты не против ходить ногами - бери 35. Я фоткаю в основном в аэропортах, так что мне лично 27 идеально подошел.
>>587355>>587330Там 7 пресетов под себя, в каждом пресете 3 пресета под рамки ISO, можно вручную натсроить какой из трех будет включен по умолчанию при переключении на определенный пресет. Мне понравилось больше чем соневская схема.
>>587369Я - твой брат из прошлого, у меня теперь и XT-20 и 650D. Фоткаю я вокзалы и аэропорты, ну и совпадения тут у вас.
>>587499Слишком много всего. А совет тот же - на что хватит, то и бери на барахолках. Все равно они там все одинаковые за эту цену
Ананасы помогите!Cнимал до этого долгое время на CAПОГ, но в связи с потерей камеры и массовым помешательством на saSONY не знаю что и выбрать.Хватает на бу Canon 6d или Sony a6300 или a6500. Что взять?
>>587673Сони. Беззеркалки развиваются быстро, заодно с мануалами набалуешься.Под сапог возьми переходник с автофокусом, будет оптика хоть какая на старте.С оптикой сони ты сможешь жить и дальше, они байонет БЗК не меняли, а вот сапожок всех опрокинул, ПОК ПОК СДЕЛАЕМ НОВЫЙ!
>>587673>но в связи с потерей камеры Как?Алсо, в сони вкатывайся, если есть бабло и только фф, а 6 можно и бу купить.
>>587673Зачем брать а6500 если этих денег хватает на а7м2? Она не такое дерьмо как а7м1, это вполне хорошая камера, где пофиксили все косяки м1, которые можно было пофиксить. Как раз если взять б\у или заказать с гермахи без кита то тебе хватит на хороший сониполтос.
Где вообще можно купить б.у тушки акромя avito, там пиздец просто какой-то лютый, все побитое разбитое, а доверия к этим упырям нет.
>>587686В украшке есть наложенные платежи и ты можешь не платить и вернуть, если товар гогно... У вас не так?
>>587427>Можно снимать любой камерой, но не все можно снять твоей. Да и доехать от А до Б на бэхе и жигулях две большие разницы, знаешь ли. >Стандартное "а вот диды..." разбивается мгновенно о новую реальность, где снимают в таких условиях, куда диды камеру просто бы не взяли. Выдыхай, анон. Это очень маленькая группа, состоящая из очень упоротых упорных задротов, у которых есть очень веские причины лезть в такие условия. Один из них я. А обычный двачер, как и тот дед, будеть сидеть в ужасе под одеялом и радоваться что мамка на улицу в дождик не выпустила. А когда выглянет Солнышко, двачер полезет за конплюктор. Откроет фотач и продолжит фантазировать о том что у него условия съемки требуют топ гир. Что у него требования к контенту требуют топ гир.
>>587684Потому что если ФФ то лучше кенон, а6500 потому что видео и габариты.Нахуя покупать все эти А7 с букавками и циферками и без них, вот это вопрос.
Аноны, видел на ютубе такую хрень, крепление для повербанка к камере сони. что бы его не в кармане носить и путаться в проводах. Сейчас не могу найти даже то видео. Какие есть способы, что бы прекрепить повербанк к камере или клетке?
Нужен фуллфреймовый объектийв на Nikon D750 с 24-70mm (зум среднего диапазона, в общем) примерно. Я бы и без вас справился, будь жидом на даларах, но мне нужен самый дешёвый, но при этом не самый говёный охуеть реквест, согласен. Денех савсэем нет, поэтому готов рассматривать даже ебанутые варианты, лишь бы автофокус был.
>>587743 >Какие есть способы, что бы прекрепить повербанк к камере или клетке?их тьма, анон. чеши на алиэкспресс, и шукай там вские шняги со стандартной резьбой для крепежа.конечно, можно подобрать что-то специальное.можно заковать камеру в какой-нить специальный cage/rig хз как оно. алсо, камеру это утяжелит, возможно, будет не сильно прикольно ей махать. лучше купи провод по длиннее и пробрось его по руке от рюкзака в котором будет павербанк... или просто от кормана, где он будет лежать.
>>587753Спасибо, пожалуй да, не буду ебать мозги, кину повербанк в рюкзак\карман, что бы лишний вес на риге не создавать
>>587685Б\у - авито, группы в вк или ибей, гермаха - магазины гермахи, типа копроларька, либо там, где налог возвращают. >>587713У линейки а7 хорошее видео. Единственный плюс 6д на фоне а7м2 - это батарея и относительно дешевая родна Л-линейка стекл для фф.
>>587767купи се 50 1.8, и копи деньги на нормальную оптику. капец. на твою камеру говно ставить противопоказано, иначе зачем тебе фэфэ?
>>587769Есть у меня 50mm 1.4 никоновский, который 30-50к сейчас стоит и мылит как свинособака на открытой, и ширик самъянговский на 14мм, который очень хорош за свои деньги (брал за 23к его). И.. всё.Почему Никон Д750 и говнооптика? Долгая история. Стыдно рассказывать. Если вкратце, то объективы собирался остальные быстро докупить и работать с ними, но жизнь распорядилась иначе.
>>587771>>587773Заболел. И сейчас болею. Подрабатываю фото, но из-за отсутствия зума жопу рвёт не по-детски, а своим д5200 со штатным китом и исо 1100 минимум (снимаю в основном в помещениях), много шума, в отличие от того же д750, который спокойно тянет лямку до 3500 исо.
>>587770тебе нужно было брать ФэФэ сони. там обьективы лучше чем у нокина. дхомарк врать не будет бгг
>>587775В чём суть мема? Меня давно здесь не было.>>587777Каюсь. Я так давно не заходил, что совершенно забыл - фотач не для успешных людей, а пацанов с цейсами за 250к и гиром на три миллиона рублей. Разумеется, деньги на них зарабатывать запрещено - только спины котов фоткать.
>>587780кит = зум, а я про вырожденный портретник. им же не поснимать нормально пейзаж, интерьер, возможно стрит и тд...бла, хочу се 85, но боюсь с него начинать.
>>587779>В чём суть мема? Меня давно здесь не было.а. тут просто много адептов "только-ФэФэ" и сони а7-3 как эталон. с ахуенно дорогими стеклами
>>587770Сервис. Была такая ебола, мне еще мозг эти уебки ебали, типа он же мягкий. По экранчику смотрели на камере. Суки ебаные. В итоге все равно добился своего, и пришел после сервиса заебенный.
Поясните за никкор 50 1.4 и сигму 50 1.4 артРазница по резкости велика, знаю, однако, говорят, у сигмы боке хуевое. Это так?Или не ебать себе мозг, накопить на 58 1.4 никкор и чувствать себя богом?
>>587804Бля, боке в рот ебал. Посмотри в гуглах. Нравится боке никкора бери его, нравится сигма бери ее.
Это вообще забавно, час назад продал убитую тушку 5d3 за 65к, пробег овер 125к и желающих было немало. В итоге купил первый приехавший не индус.
>>587809ЧОТЫ КАК МАЛЕНЬКИЙ! ЗАТВОР ПОМЕНЯТЬ И БУДЕТ КАК НОВЕНЬКАЯ, НАЕБАЛ ТЕБЯ АЗАЗАЗ!!! А ЦАРАПИНЫ МАРКЕРОМ ПОДКРАШУ!
>>587725Однажды ты поймешь, что это мыльница с ФФ и съемной оптикой. Я бы еще понял, если бы ты сказал про эску, блядь она действительно специфичная и скорее всего я бы признал что чутка обосрался, но нет.>>587764>У линейки а7 хорошее видеоНичего не могу про это сказать, я про фото говорил. >>587804>у сигмы боке хуевое. Это так?это так, но стекло годное, если знаешь и умеешь снимать, чтобы говна в боке не было видно, это кстати не так сложно. И еще это стекло когда в руках держишь, понимаешь что это вещь и картинка не передает всей той монументальности девайса>накопить на 58 1.4 никкор и чувствовать себя богом? разницы с полтосом 1.4 не будет как с сигмой и полтосом. Сам по себе никкоровский полтос охуенен настолько, что его стоит купить.
>>587770>Есть у меня 50mm 1.4 никоновский, который 30-50к сейчас стоит и мылит как свинособака на открытой,у тебя брак или ты криворукий
>>587861Нет, не в пробеге, матрица вся в пыли(камера лежала пол года на полке, снимал на четвертый марк), много мест с сильно стертым покрытием, не очень аккуратно подклееные резинки.Для работы она хороша, но внешний вид - ух блет. Это я к тому, что тут любят вопить, мол, убитая тушка из под бомбилы это пиздец! Никто не купит! Но нет, купят.
>>587873это когда ты на своем 4к мониторе смотришь, какой 85 обьектив тебе больше нравится... чтобы потом его не купить ибо анон не рекомендовал его быть в качестве единственного обьектива pepe.dng
>>58787885 и правда не лучший выбор, 35\50 более универсальны, мой 85\1.2 пылится на полке 90% времени, пока не иду снимать портреты
>>587881ну... не важно. я в принципе вижу разницу и понимаю, что она не настолько ахуеть большая, чтобы париться по поводу цены и веса как анон выше со своим д750
>>587789Не D. Ну как мылит, СОФТИТ на 1.4. у некоторых других на 1.4 я видел бритвенную резкость. Эта хуита у меня и на контрастной фокусировке тоже через лайв-вью выдаёт хуйню.>>587796Можешь показать, в чём выражалось мыло? Очень интересно.>>587829Нет.
>>587877>Это я к тому, что тут любят вопить, мол, убитая тушка из под бомбилы это пиздец! Никто не купит! Но нет, купят.матрица в пыли это хуйня - берем ватную палку, да да уёбыши, ватную палку, дышим на неё и трём, и всё профит.
>>587897Вот я не понимаю, почему отечественное это синоним одновременно высокой цены и хуевого качества?
>>587898а и не надо понимать, ты выйди на улицу взгляни как люди живут. Как одеваются, что смотрят, что слушают, что потребляют и все станет ясно.
>>587908Давай блять на спор нахуй, давай ? на твой весь гир ? что я блять даже зубочисткой её не покарабяю еблоид. Это все уже давно курам на смех подняли. ПРо китосчки, специальные блять лопатки с ебея для фефе и для кропоёбов, про специальные наборы и прочее гавно. Там очень жесткое покрытие стоит, которое не возможно покарябать . В от своим гавно с ебея ты только разводы оставишь, это да.>>587908Тоже все это хуйня, нужно брать нормальные ватные палки, потом просто дунуть и всё. Больше на шатхе из-за кривизны рук можно оставить
Сап фотачеры, прошу вашей консультации. Предлагают купить Сапог EOS 600D в довольно неплохом состоянии, снимали явно мало и внешне как новый, просят за это 15к, нормальная цена или стоит поторговаться? Вся комплектация включаю сумку имеется, объектив китовый, но у меня есть практически новые советские Гелиос 44 и Индустар 50.Планирую в основном снимать всякое видео для ютуба и фотографировать по настроению. До этого опыт съемки имел только с цифромыльницами и пленочными Зенитами.
>>587916>мемфейсы в 2к!8>facepalm.jpg>>587917Спасибо за рекомендацию, но в наших пердях честно говоря с выбором не очень. В принципе мне не горит и я могу подождать лучшего варианта, но во сколько ты оценишь этот комплект? Вдруг скинет.>>587918Ну это само собой, одна новая сумка уже 1,5к стоит.
>>587900Ну, скажем так, если сравнивать мой 1.8 для кропа и 1.4 для фуллфрейма - небо и земля на открытой дырке. Кроповский 1.8 показывает все детали, что попали в ГРИП, а 1.4 для фуллфрейма глазки щиплет даже в ГРИП и софтит, только буркеха выглядит хорошо.Я видел равку какой-то среднеформатной поеботы на открытой дырке полностью. Там резкость, по сравнению с моим, была прямо-таки бритвенная. Ну и фотки цейссов за бешеные бабки такую резкость выдавали. Даже обычные объективы за 100к где-то выдавали весьма приличную.А если говорить про f/8, то 1.4 безбожно проигрывает по деталям, цвету и резкости моему 1.8 кропнутому. И неважно, на какой фотик цеплять. Просто неконтрастное говно этот 1.4, ещё и мыльное.
>>587908Я - не он, но чистил на отъебись. Проблем нет. Просто фонарём светил, баребухи с головы ронял, аккуратненько поддевал ленспеном мелким, грушей продувал - и заебись. На двух фотиках так делал.Что будет, если поцарапать? Всё, пиздарики?
>>587913На самом деле ток из-за моднейшего антистатика на матрице ща это стремно на новых камерах оликах и сони при удаче -9000 как у двачера можно спалить камеру. Но я пару раз чистил через Ебанарот и бля-бля когда говно ветром нанесло при смене стекла и ничего, все ровно.
Привет аноны , что скажите про кенон 85 1.8 ? Стоит брать как портретник на фф ? Или есть варианты лучше в той же ценовой ?
>>587966Бери. Можешь еще на полтинник 1.8 посмотреть. Он лучше для портретной съемки, имхо. Вот тебе примеры полтинника 1.8 и кэнона 650д.
>>587966>>587969Кстати, полтинник даже дешевле выйдет, если мне не изменяет память. Там че-то около 120 баксов.
фуджистисты ваще ахуели, слыхали шо пизданули на фотокине ? ФУЛЛФРЕЙМ ЭТО ПОЛУМЕР!!! ГОВОРЯТ ОНИ! ЕСЛИ УЖЕ ПОШИРЕ ХОТИТЕ БЕРИТЕ СФ!
>>587976Только вот и кропсф может и доступный по тушкам, но оптика стоит сильно дороже оптики под ФФ.
>>587976Ну ты как маленький, им же продавать нужно. Я ж травил стори, как никогда не делавший акцент на технику Ефимов начал ставить их среднеформатные теги в инсте. По-моему, намекнуть жирнее про методы продвижения уже нельзя.
>>587980да не, мне похуй, я знаю что фф рулид, просто эта расчитанно на кагорту людей которая так не думает, и когда везде начнут кукарекать или просто вздумается поиграть с людьми кропоёбами, когда начнут говорить фф имеет приемущетсва, я буду просто лежать на кресле и кекать.
>>587940О'кей, сука, я тебя запомнил. Сейчас мне фотки делать лень, но в ближайшие дни сниму на оба объектива и вброшу в этот тред. Для чистоты эксперимента нацеплю кропнутый объектив на фф, чтобы аж винъетирование было жёсткое и никто не визжал про разность матриц кропа и ФФ. Не дай бог кропнутый объектив резче окажется и в этот раз. Знаешь, что я тогда сделаю? Я ВЫЕБУ ТЕБЯ! ВЫЕБУ! ТЫ МЕНЯ ПОНЯЛ?
Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда, говно собачье! Что, решил ко мне лезть?! Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну, иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну, ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят! Иди, идиот, трахать тебя и всю твою семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла! Иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда, ты, говно, ЖОПА!
>>587981>на кагорту людей которая так не думаетТут сложнее механизм. На задротах не выедешь. Твой задрот наяривает на 105/1.4, а тебе нужно как-то ему объяснить, что с условным 140/4 ему норм будет. За вдвое большую цену. Смотри, хассель начал, бзк сф, резко уменьшив корпуса, остальные поддержали. И фудж лезет в эту же нишу, но поджимая "столпы" снизу, демпингуя. Пентаксу, кст, пизда на этом фоне.
При этом у фуджа есть обкатанные технологии, а хассель и линзы не сам делает, и хуй знает кто ему тухи собирает. Фаза тоже инертна сильно. Фудж задаст всем огоньку и темп
>>587999>По факту различие между фф и сф гораздо больше, чем между кропом и фф.В том-то и дело, что меньшеА "по факту" предъявить никто толком не может. Гугли "титяев средний формат 450d"
>>587999Где больше-то? В прошлом треде уже считал я площадь матрицы ФФ и этого кропнутого СФ, это только название средний формат, по-сути там же сильно дохуя меньше классических 6х6. И он не сильно больше ФФ. Ну и дрочкани на ДХО, на три балла больше чем топовый ФФ, при том что кропы в этом же рейтинге сильно отстают от фф.
>>587999>>588001fuji gfx 50r - 43.8x32.9mm = 1441,02mm2canon eos r - 36x24mm = 864mm2fuji x-h1 - 23.5mmx15.6mm = 366,6mm2
>>588021Какой тралинг? От чего зависит твоя ВИЗУАЛЬНАЯ разница в картинке? Магия что-ли какая? Все просто - физика.
>>587917>планирует писать видива для ютаба>советуют 50д без поворотного экрана вместо 600д с оным>>587915Если скинуть до 10-12 цену то норм, как варик ещё 650д там погуще аппарат будет, а стоят они ну может чуть дороже 600д.
Господа! Нужен сапог для фото, постановка и чуть-чуть репортажки. Онли сапог, онли равы. Сам в них совсем не разбираюсь, но есть некоторое количество оптики для него я нищий сонидрочер с кеноновской оптикой. Денег $500 +- $50
>>588023>От чего зависит твоя ВИЗУАЛЬНАЯ разница в картинке? Магия что-ли какая? Все просто - физика.пожал плечамитак покажи мне ее. продай. ну, давай, я вполне платежеспособен, лал. я ж к этому и вел, как это сложно, что и приходится изворачиваться.
>>588030Я не фуджиеб, мой пост вообще вот >>588006 Поэтому речь и идет, что кроп уступает фф больше, чем фф этому кропсф. А уж если брат во внимание цену оптики, то он нахей не нужен.
>>588031>>588031>Поэтому речь и идетречь идет, реально, о- 1 стопе- милиписечке обзора на каждом фокусном... все, а нет!- х2 цене - х2 в весе- х2 в амортизации посмотрите историю выпуска ФФ от любого мейджор производителяа ну и можете ответить, какое изображение вам больше нравится >>587878 >>587883
>>588039В амортизации? Это сейчас фуджи х-про1 можно взять за 10к, а стоили они 1к баксов. >х2 в ценеОптика на фуджи и сони кроп стоит нихуя не мало, а на фуджи еще и дороже никона. Напомни, сколько стоит 80мм макро от фуджи? Два 105мм никкора. Угол обзора прибавляется нихуево.Сейчас можно взять д610 новый РСТ за 65к, д750 за 85к. Дешевле х-т2/т3, например. >х2 в весеПохую вообще, любая системная камера не карманный вариант. Поэтому я предпочту иметь мобилку + фф.Где твой кроп теперь?
Поехавшие гирдрочеры, ответьте на реквест - существует фототехника с чудовищными, по меркам фотографа с топовой камерой, характеристиками, а также с рав-фото с неё в свободном доступе или хотя бы jpg/png не зашакаленными?Я даже не знаю, что привести в качестве примера. Ну, матрица метр на метр с соответствующим объективом и фотки с неё - сойдёт такое описание?Может быть, какие-нибудь телескопы охуевшие за огромные бабкт, спутниковые камеры, военное оборудование. И равки с них. Хотел бы взглянуть на эти потрясающие кадры, вот в чём дело.
>>588040>В амортизации? Это сейчас фуджи х-про1 можно взять за 10к, а стоили они 1к баксов. ну и поплачь еще! это была крышесносная технология на моменте выхода на рынок! >Оптика на фуджи и сони кроп стоит нихуя не мало, а на фуджи еще и дороже никона. Напомни, сколько стоит 80мм макро от фуджи? Два 105мм никкора. Угол обзора прибавляется нихуево.что за хуйню я читаю? у фуджи с BH обьективы в подавляющем большинстве $900, а не 1400 как у никона. >Сейчас можно взять д610 новый РСТ за 65к, д750 за 85к. Дешевле х-т2/т3, например.вот этот д750 уронил цены д610, через год, ровно в 2 раза с 2000 до 1000. Я свой д610 ели сбагрил за 500. пиздуй за ценами фуджи того же года выпуска>>х2 в весе Похую вообщевот этот твой похуй весит 2 килограмма, а карбоновый 1.6 - 1.8 и отдашь ты за него гораздо больше, чем я за горилопод или ультрамелкую триногу. про различия в снимках выше, ты нихуя не ответил, потому что там нет... ВАЩЕ нет приемущества фф относительно цены. ФФ никогда не был и не будет в 2 раза лучше кропа. темболее фуджи
пытаюсь влиться, ничего пока что не понимаю в фото, но фак прочитал. древний никон д80 и гнилос за 4к говно¿
>>588047Я тебе конкретно показал на примере макрика, что нормальный макрообъектив стоит у фуджа дохуя, можно взять две 105, а б/у все три. Нынче б/у 610 стоят от 45к, если ты слил за 500 баксов, то ты ебанат, что сказать.При чем тут поплачь? Какая там крышесносная? Ничего в ней охуенного не было даже в сравнении с любительскими кропами от каникона, которые стоили дешевле.
Постили уже слепой тест с фотографиями с ФФ и кропа. В реальных условиях насколько физика и размер матрицы определяют восприятие?На реальных фотографиях отличить топовый кроп от ФФ невозможно.
>>588072Завези оригинальный кадр в условиях лоулайта и отличим, хуле тут говорить про тепличные условия.>>588071У буржуев не покупаю, на Я.маркете 55к и 86к соответственно, однако никкор подорожал в рублях, но все-равно 30к это существенная разница.
>>588072>В реальных условиях насколько физика и размер матрицы определяют восприятие?Ни на сколько. Определяет композиция, чувство вкуса, сюжет фотографии, идея, креативность. Если двачеру-дегенерату дать среднеформатную лейку за пару миллионов, он всё равно не сможет снять ничего достойного.
Фотач, объясни, какие настройки диафрагмы на 18mm на кропе (APS-C) дают такое же изображение (больше всего интересует съёмка крупных портретов с нетипичных ракурсов), как на 28mm f2.8 на ФФ?
>>586122>нет пылетряса и RAW 12 бит.Пылетряс - говно без задач, НИ РАЗУ им не сумел пылинки появившиеся согнать. НИ РАЗУ.Равка 12 бит - ну так в джпеге у тебя их вообще только 8, лол. Было где-то сравнение равок на 12 и 14 бит - вытягивали из теней какие-то обрывки деталей, но по большому счету в 95 процентах случаев эти 2 бита разницы тебе не помогут сделать фото лучше (а еще в 4 процентах из 5 оставшихся ты проебешься на незнании тонкостей обработки равов, чтобы извлечь эту самую разницу)
>>586197>сборище любителей портвешка и Короля и Шута?А я бы хотел с такими тусить. Всяко лучше чем хипсторы вычурно пиздящие за айфоны и модные штаны.>>586186Цвета охуенны.
>>586595>потому что для них это дешевая фототехника.thisНа dpreview куча народа с топовыми ФФ и кэнона и никона, и целым парком стекол. Просто любители пофоткать взрослые с обычной работой.А студентота страдает, брать бу ФФ и простые стекла или топовый кроп со стеклами получше.Энтри левел из которого нищие совки что-то там "выжимают" и "ищут условия" - там покупают soccer moms, складывая в корзину кит D3500 + 18-55 + 70-300 вместе с пачками угля для гриля, кормом для собак и еще чем-то таким. (и никогда больше ничего туда не накручивают - именно поэтому на энтри левел хуево заходит светосильная оптика - его датчики фокусировки тупо с ней работать не умеют, проебывая все на свете)Поэтому там да, совсем другой подход к фото. А совки нищие пусть продолжают дрочить на "в моем Д3300 матрица как в Д7500, я наебал систему"
>>586670>Самый распространенный сюжет под стаб: памятник вечером.Еще музеи, где освещение полутемное - оче спасает.Но вообще да, ценность стаба раздули маркетологи. Портрет с рук в помещении вечером без доп света им хуй снимешь, и почему-то почти половина владельцев камер-стекол со стабом думает что он стабилизирует объект съемки, а не дрожание ручонок фотографа.
>>588096>энтри левел из которого нищие совки что-то там "выжимают" и "ищут условия" - там покупают soccer moms, складывая в корзину кит D3500 + 18-55 + 70-300 вместе с пачками угля для гриля, кормом для собак и еще чем-то такимВот это манямир так манямир.
>>586747> СНИМАТЬ НУЖНО АХУЕННО, потом по хэштегам тебя найдут тянки и сами тебе напишут.Посмотри тот же фликр - на каждого охуенно снимающего с тысячами лайков есть сотня снимающих так же охуенно (въебывая столько же бабла с моделей-локацию-вот это вот все) с 10-15 лайками в среднем.
>>588101Как и в инсте. Я подписан на некоторые хештэги и порой охуеваю и грущу, когда вижу толковый кадр с количеством лайков меньше 20, и в то же время кадр, который по моему мнению хуже, но с сотнями и тысячами. Так что популярность не всегда есть оценка качества твоего творчества.
>>588097> ценность стаба раздули маркетологиУ меня тремор, например, и я авторитетно заявляю: стаб - одно из величайших изобретений в фотографии.
>>588104> а по факту идешь нахуй. я за 4к пооучаю почти тоже самое что вы за 100А, пардон, не узнал тебя по почерку. Ща исправлюсь:В ОЧКО СЕБЕ СВОЙ ГНИЛОС ЗАТОЛКАЙ, УЁБИЩЕ БЕСНОВАТОЕ!
>>588101"Непопулярный" фотограф с фликра с 15 лайками запросто может оказаться востребованным в индустрии своим человечком - просто среди публики популярность не прокачал. Это особенно, кстати, касается видеографов со всяких вимео.И наоборот, популярный инст с фоточками может вести тупая пизда, которая ради интересных фото в этих ваших интересных заграницах берет 10ый кредит. (реальная история)
>>588072Если взять и кроп и фф хотя бы на 1.8, открыть дырку полностью и фоткать один и тот же стенд, то разница будет очевидна. Разумеется, когда делают хуйдожественные постановочные фото, ещё и с прикрытой дыркой часто, то хуй поймёшь.
>>588074>Завези оригинальный кадр в условиях лоулайта и отличим, хуле тут говорить про тепличные условия.Чтобы ты чего-то там "отличил", кроп должен быть подписан максимально старым и говнистым, а ФФ топовым свежачком. У камер одного поколения разница в шумах от силы на стоп наберется. И чтобы это увидеть тебе придется по х5 увеличению ползать. Но как себя поведет в лоулайте старый ФФ и новый кроп? Кенон 5ДМк2 камера легенда. Но она сливает новой микре. В лоулайте не в размере сенсора дело, дурилка. А в технологиях. >>588092>Пылетряс - говно без задач, НИ РАЗУ им не сумел пылинки появившиеся согнать. НИ РАЗУ.Это уже не пылинки, это какая-то прилипшая хуйня. Летом часто снимаю в пыли. Даже если объективы не менять то на матрице что-то да осядет. А я меняю. Пылетряс в основном справляется. Но если затем случается сырость то разницы уровня влажности влажности хватает для того чтобы та пылинка прилипла. После чего пылетряс её уже не в состоянии стряхнуть. >>588101>Посмотри тот же фликр - на каждого охуенно снимающего с тысячами лайков есть сотня снимающих так же охуенно (въебывая столько же бабла с моделей-локацию-вот это вот все) с 10-15 лайками в среднем.Эти ребята живут в прошлом. Сегодня, чтобы быть популярным, фотографу недостаточно просто "охуенно снимать". Нужно еще и "охуенно раскручиваться". Это совсем другие навыки. На западе инстамодели (жопастые тёлочки с тыщами фоловеров) уже конкурируют с классическими моделями. Работают они, конечно, сравнительно хреново. Но они раскручены. Их знает целевая аудитория. А классические модели хоть и обладают всеми необходимыми для модели качествами но они малоизвестны. Бренду зачастую выгоднее нанять раскрученное инсталицо, за 5 часов получить 10-15 фоток (больше не надо, это даже с запасом), чем получить те же 10-15 фоток за час от опытной модели, после чего контент ещё раскручивать придется (за дополнительные время/деньги). В модельном треде мудрый анон озвучил здравую мысль:>И чем гуманитарнее (извините за слово) занятие - тем да, больше решает умение торговать ебалом, а не твои реальные скилы.А фотография очень гуманитарное занятие. Как с точки зрения исполнения, так и с точки зрения зрителя. Умение раскручиваться более важно нежели умение снимать. Сколько анон уже видел новоявленых светил фотографии, победителей фотоконкурсов, основателей фотошкол, с портфолио уровня местного снапшит-треда?
>>588100не хочу хвастаться, но я за этот год был, условно в 7 странах, окромя моей украшки, а так только в 5. если быне дроп приглосов от колег на ибицу и ny, сто стран было бы большетак вот. на всяких фотоспотах, типа санторини, я в основном вижу мобилки, а мелко-дслр и ФФ поровну. причем, если это место где фотаят каждая собака, то телефонов будет 90%. и вот из небольшого числа людей, т.е. 10%, которые берут себе аж целый девайс только для фоток, треть будет снимать на то, что лезет в корман, остальные на ФФ или на кропы. по 3% и там и там. если чел с системной камерой - это фотограф, то вот: половина фотографов будет с ФФ.по идее, тут половина людей должна быть с фф верно? но раз это не так, значит тут, в русскоязычной среде, просто нет столько бабла.
>>588129>но? но раз это не так, значит тут, в русскоязычной среде, просто нет столько бабла.у меня нет нихуя , но тополю за фефе.
>>588129Потому что тот же первая семерка,хоть и говно, но для поснимать голубей с китом нормас вобще заходит. Ты понимаешь няшенька, что из этой половины процентов 90% не знают как обьектив на место поставить если его снять? Поставил на место Г мастер одному французу в праге, проигрывал очень долго
есть тут прогромизды которые зарабатывают кодингом хуёдингом, помогите мне. Хочу себе фэфэ, денег нет, нихуя делать не умею, живу на шеи у предков. Пытался вкатится в ваш ебучий когдинг, понял что на ютубе одни какие-то разводы, вода, что собсно и в книгах, что к реальности никакого отношения не имеют. Так что блять КОлитесь, как вы обучались, или быть может все это басни про 300к ?
О, а видографоф есть тред ? интересно как у них там с вкатыванием , и сколько они шекелей получают и вообще, проще иль сложнее им. Интересно сколько стоит нищий стаб, и самый дрищ заказ, и самые трудные или отвартительные виды работ для них, востребованы ли они ?
>>588151>Что за ебаное двоемыслие?>Ну вас в пизду, конченные.что тебе на нравится ? Что кто-то не понимает как работает линза ? Это надо быть ебанутым чтобы на открытой хотеть супер резкость, зажал на 8 и будет всё
>>588158так, ты кропоёб ? и тебе не нравится что все шликают на фефе? Тебе кажется что ты сделал неверный выбор ?
люблю такие хуйни, но не люблю когда шумит. Нужен фот которые будет справлятся с лоу лайтом, и при вытягивании сможет в нормальный шум, а не в сеточку, тут второй марик, шумноват, смотреть в сторону найкона ? Тут я спецом заваливал экспозицию, что бы потом вытащить чуть-чуть теней, но обосрался
>>588184>в сторону найкона ?Никон или Сони. У Никона чуть получше на исо 50, у Сони - на более высоких. Но по шумам именно огромного выигрыша над Сапогом не будет, треть или полстопа (если с одногодками сравнивать, а не с твоей некротой).
>>588151кропзнаешь что хуево в кропе? это блять кроп! он маленький!а знаешь что ахуенно в кропе? это кроп и он маленький.
>>588284ну кто так помогает. Я же понятие не имею что там современное, что нет. Сделай по брацки, не только мне, да и всем тут.
>>588195>сони ведь очень шумные ?Ты с какой планеты? Сони делает сенсоры Никону и остальной пиздобратии.Nikon читается как "никОн".>>588279>б.у до 50к610
>>588296он не в курсе, что делоть матрицу это одно, а ебстись с обвязкой и алгоритмами это совсем другое.Сяоми ми5с имеет ту же матрицу что и первый гугл пиксель, только качество снимков пиздецки разное, например
>>588279д7200 с объективом нормальным отлично входит в эту сумму. В лоу-лайте вообще шикарно, если пользоваться нормальными шумодавами, спокойно тянет 5-8к исо в раве. Если снимать в темноте, ну, там уже плохо. Но камеры, тянущие темноту стоят куда больше 50к.
>>588296>>588297Есть конкретно неудачные А7 и А7-2, задавленные искусственно. Остальные камеры идут на уровне с Никоном или чуть лучше на исо от 200.
>>588301Найти 6дмк2 или д750 за 50к - вряд ли получится. Ну и 5дмк3, в целом, тоже спорно, хотя удроченый в хлам из под свадебщика всё же возможно.
>>588128Кэнон не лучший пример и сейчас, а вот никоны вполне хороши по шумам. И да, зи6 от вашего х-т3 на высоких исо без обработки я отличу.
Поясните за Никон d750. Есть маза купить нулевую за 85к. Есть ещё d810 с пробегом 30000, за 99000. Какая покупка будет выгодной?Правда, что на Никонах d8xx серии цвета ощутимо лучше?
>>588309Отбрось вопрос цены.Если нужны мегапиксели и резкость, то 800-ая серия лучше. Но никоновская оптика слабовата по разрешению, это тоже стоит учитывать.
>>588310http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/sistema_gfx-c42/fiks_obektivi_g_mount-c40/fujifilm/obektiv_fujifilm_gf_63mm_f_2.8_r_wr-729768.htmlПолтос за 100к, ну ок.
>>588314>2.8>100кА нахуя это говно вообще нужно? Какую-нибудь парашу в студии на закрытых снимать и все?
>>588318Это для тех кому мало ФФ, а по сути переплата сильно больше, чем при переходе с кропа на фф. Ну маркетологи работают.
Брать ширик зум или фикс?Для всяких атмосферных пейзажей хуяжей.На Canon EF.Не знаю, стоит ли своих денег сапожный 16-35, 50к бля надо отвалить за него.
>>588338Купи говнозум старинный, самый дешевый, перекрывающий этот диапазон, снимай с ним. Смотри на то можешь ли удержаться на фокусном выбранного фикса, все такое.Я очень рад в свое время что так сделал - до этого думал что буду на 20-30 хуярить все, а оказалось что у меня 70 процентов фото на фокусном 50-70.
>>588341Я не сомневаюсь что там и миллионы реальны, и вот нахуя? Когда есть ФеФе, между которым и кропом разницы в цене почти нет, а в чем-то фф может быть даже дешевле(я о системе в целом).А впрочем, дело ясное что главное это не оборудование. Но я повторюсь в который раз, при прочих равных, я предпочту иметь полный кадр, нежели кроп. Не вижу причин для бубалеха со стороны приверженцев кроп-систем.
>>588314Объектив за 1400$. О боже, как это много! Как вы обнищали, господа, если полторы штуки — это дорого.
>>588143Много кто не берет системы с рук. А если брать с Амазона - вобще на лохито смотреть не захочется
Порядочные анонимусы с фоточа, добрый вечер!Я тотальный нищеброд, ибо тяну на себе ярмо своего платного обучения и съёмную халупу обращаюсь к вам с вопросом, которые очень беспокоят меня в данный период жизни, фотожизни.1. У меня есть nikon d80 и гелиос 81н, так же монопод и штатив, так вот ебал я врот этот набор.2. Почему у Никона объективы дороже чем у кэнона и даже чем сторонние для сони, что за хуита ?3. Как мне за минимальную сумму денег приобрести комплект, который не будет шуметь на 1600, даст мне хотя бы 35мм ебанного обзора, вечно с белой стеной от всяких стен потомучтоугланехватает ебать. Я не против смены системы, у меня нихуя нет от никона, мне похуй. Ебал врот этих содомитов. Спасибо, за прочтение жду хотя бы на половину адекватных ответов.
>>588361Даже бу такой самиянг стоит от 20к, я об этом. А шум да, существует, и если снимать в тёмное время суток, то даже штативом надоест отделываться на д80
Халява - https://www.avito.ru/kavalerovo/fototehnika/otdam_zerkalnyy_fotoaparat_canon_eos_4000d_1179980314
>>588343Петух - твоя батя.Ты понимаешь, что 2.8 на недо-сф это хуже, чем 1.4 на ФФ как по грипу, так и по светосиле.
>>588363Ну посмотри тесты и ДХО, че как даун.А вообще на бюджете я бы брал Самьянг 20 или 24, на них можно ночью снимать. Либо пару 14+24.
>>588346Дело не в цене объектива, просто можно взять 105мм 1.4 за эти деньги, а не эквивалент самого нищего класса объективов.
>>588400Бери кроп Сони (а600 б/у как вариант) и на выбор Самьянг 12/Сигму 16. Супердешево и хватит для любых творческих задач.
>>5884291. ОВИ, в котором не видно грип и экспозицию2. Зеркало, которое постоянно надо поднимать в ряде жанров/сюжетов3. Про все мануальное можно забыть4. На съемках при смене локации, времени или экспопараметров всегда придется смотреть в экранчик на тестовый кадр, чтобы удостовериться в экспе, фокусе и боке5. Юстировки6. Нет беззвучного режима
>>588432Ты зимой на улице снимал? А предметы на белом фоне? А в комнате с темными стенами? Будешь рассказывать, как ты ловко жонглируешь режимами замеров вместо того, чтобы на бзк просто забить на экспонометр и крутить выдержку не отрываясь от видоискателя никогда не промахиваясь с экспой.
>>588433нахуя ты вообще фотоаппарат купил блять ? тебе ещё и мануальные стёлка наверно в тягость. Все это ахуеть какая эстатика, если ты коммерс, то просто иди на хуй и не надо тут заливать про свой уебанский ови, который все только портит блять. Для тру фотографов есть единственная точка по середине и точечный размер. Всё.
Сап, двач. Хочу снова вкатиться в фотографию. Проебал четыре года, все забыл (на самом деле, не знал). Посоветуй годную зеркалку с китом начального любительского уровня (без этих ебучих встроенных гайдов, куда нажимать, без них разберусь). Видео нахуй не нужно, нужно только фото. Бюджет в пределах 40. Снимать буду все, но в основном природу-хуёду. Смотрю в сторону Никона Д5300, но гложат сомнения.
>>588435>тебе ещё и мануальные стёлка наверно в тягость. Все это ахуеть какая эстатика, если ты коммерс, то просто иди на хуйебать поехавший, что ты несешь?
>>588433> Ты зимой на улице снимал? А предметы на белом фоне? А в комнате с темными стенами? Будешь рассказывать, как ты ловко жонглируешь режимами замеров вместо того, чтобы на бзк просто забить на экспонометр и крутить выдержку не отрываясь от видоискателя никогда не промахиваясь с экспой.БЗКблядь не знает про кнопку экспокоррекции...
Здравствуйте, уважаемые товарищи. Так как я нищеброд и бюджет у меня крайне скромный (10к на всё), я себе присмотрел на Б\У рынке Sony DSLR A500. С китом или просто тушку, один хуй кит объектив никуда не годится (или годится?). И потом возьму себе ещё парочку советских мануальных (Гелиос, Индустар, Юпитер). Хороший выбор для начинающего, или же есть более рациональные решения?
>>588444На зеркалках это не особо полезно. Кадр видно только после того как он записался на карту памяти. То есть там уже похуй что крутить, отдельное колесо экспокоррекции или колеса экспотройки. Всё-равно надо снять тестовый кадр, посмотреть на него, принять решение. Лет 15 назад это было нормой. 30 лет назад вообще ждали пока пленка не проявится. Но сегодня нафига эта движуха? Чтобы было чем себя занять?У беззеркалок реалтайм показ будущего кадра. Ещё и с пересветами/недосветами зачастую. Кнопка экспокоррекции имеет смысл ради ещё большей оперативности. А то пока анон будет промерять свою сцену спотметром (анон ведь хочет выебнуться, это видно из текста) его сюжет сбежит нахуй. >>588432>а на хуя тебе блять экспонометр ?Хуйня эти ваши камерные экспонометры. Только и умеют что замер по отражению, для которого куча поправок нужна. У меня с пленочных времен есть внешний экспонометр. Который в замер по освещению может.
>>588466Такой. Здесь в чехле, мне достался уже без. Такой себе дроч на экспозицию для бедных. Богатые (и шарящие) покупают спотметры.
>>588465>Хуйня эти ваши камерные экспонометры. Только и умеют что замер по отражению, для которого куча поправок нужна. Сравнивал с внешним, особой разницы в показаниях с современными экспонометрами не было. Учитывая, что цифра может в RAW и промахи легко правятся в конвертере, смысл внешнего экспонометра для цифорвой фотографии практически нулевой.
>>588430>>588431Сразу оговорюсь, что цель — съёмка птиц. У олика только объектив 300мм f4 стоит больше, чем никоновский d7200 с объективом 200-500мм f5.6 и неплохим штативом.
Содомит д7200 с объективном 35/1.8 будет ли достаточно универсальным? Интересует стрит, пейзажики. То, что для портретов это норм, я уже вроде понял. Если можно, ссылочку на сайты с примерами фото подобного сетапа. Ну и альтернативы, если кто может предложить, в подобной ценовой категории до 1к зеленых, онли нью. С меня как обычно нихуя
>>588469Смысл в том чтобы сразу сделать как надо. А не сидеть в конвертерах и часами править то что на съёмке делается в пару секунд. Это совсем другой уровень. Замер по отражению и замер по освещению могут дать очень разные результаты для одного и того же объекта/освещения/сцены. Разные цвета отражают разное количество света. И далеко не всегда это условный 0. Часто нужна поправка. Какая? И тут начинается игра в угадайку, потому что даже такой популярный совет как "зеленое это примерно среднесерое" не всегда работает как надо. И тут очень удобным оказывается замер по освещению, которому по большему счету пофиг на цвета твоих объектов в кадре. Если ты стоишь в том же освещении что и объект. Замеряется только световой поток, на коэффициент отражения начхать. Не начхать только в двух случаях: если в кадре есть что-то важное белое (тогда сдвигаем экспозицию в примерно -0.7EV) или черное (двигаем экспозицию на +0.7EV, примерно). Работало и для негатива и для слайда. С использованием головы, конечно же. Удобно было всем, кроме пейзажистов. Но те использовали спотметры. Там точка в роскошный 1 градус охвата для замера, имея голову на плечах (и время) можно было всё что угодно промерить. На пленке это (было) Очень Важно. На цифрозеркалках уже нет, ввиду цен на карты памяти. Беззеркалкам вообще пофигу, они будуший кадр показывают заранее.
>>588478Во-первых, нет. Нище-фф вроде содомита 610 стоти почти 1к за одну тушку, а нужен еще объектив. Во-вторых, в 7200 есть несколько фичей вроде wi-fi, хорошего автофокуса, скорости съемки и т.п. Бзк как-то не сильно вставляют - видеозапись для меня вторична, стоят дороже, снимают фото чуток хуже, акум держит меньше. И сколько читаю ваш чятик магию фф так и не познал.
>>588357Купи кит с виар и не еби голову, все камеры шумят на 1600 - старые больше, новые меньше, но шумят все. Не любишь шум - люби штатив лол.
>>588280Реально ли найти неушат сейчас тысяч за 15? И стоит ли? Все в ней нравится, кроме зеркала и размеров.
>>586102 (OP)Ребзя, заметил, что крутые дядьки юзают штативы с шарнирными бошками. Скажите, а чем они так круты?
>>588534> Реально ли найти неушат сейчас тысяч за 15? И стоит ли? Все в ней нравится, кроме зеркала и размеров.За 15к разве что после спидозного бомжа с эболой, да и то перепук заберет и сдохнет обольет мирамистином и продаст за 25.
>>5885205300 по-моему самый оптимум. Вот в 5500 5600 уже переплата за всякие сенсорные экранчики. Есть еще 3ххх, тоже можно, хотя по-моему она уж слишком урезанная
>>588545>буду в а6000 целиться>смотреть в сторону а6000>небосьДеградация двача идет из всяких пердей, как сделоть так, чтоб интернеты были только в крупных городах, где не так много быдла?.
>>588474>д7200 с объективном 35/1.8 будет ли достаточно универсальным? Интересует стрит, пейзажики.Узковато>>588540>штативы с шарнирными бошкамиХуйня практически бесполезная. Для однокадровых пейзажей можно оперативнее выставить горизонт, но снимать на такое панораму - кошмар (а нормальный пейзаж - всегда панорама).>>588545>Тогда буду в а6000 целиться все же.Бери, она ощутимо лучше 7Д по картинке (не ебу, как ты вообще высрал идею брать репортажную камеру), при этом будет не ушатанной.
>>588553Ну вообще я выбираю между м50 и а6000, а семерка просто прикольная вся такая. Металл, быстро хлопает зеркалом, фонарь можно накатить, стекла по дефолту ставятся.
>>588555Ты в курсе, что на Кэноне нет дд, пейзажист? И нет лучших кроповых стекол (Самьянг 12 и Сигма 16).
>>588551Что конкретно там урезано по-твоему? Я смотрел тестовые снимки в сети, вроде ок. Токмо на высоких значениях ИСО шумит.
>>588551Я имею ввиду управление, поворотный экран, точки фокусировки, на последних моделях 3ххх даже пылетряса нет. Я не говорю, что 3ххх фигня. Картинка у последних 5ххх и 3ххх одинаковая. На сайте никона ты можешь сравнить характеристики более подробно.
>>588558Я имею ввиду управление, поворотный экран, точки фокусировки, на последних моделях 3ххх даже пылетряса нет. Я не говорю, что 3ххх фигня. Картинка у последних 5ххх и 3ххх одинаковая. На сайте никона ты можешь сравнить характеристики более подробно.
>>588577Без поворотного экрана я обойдусь. Зачем мне дохуя точек фокусировки я вообще хз. Имхо, тут прямые руки решают. Тащемта, смущает меня разве что пылетряс. Ну и ещё читал, что у них автофокус медленнее. Вот это, пожалуй, самое заебистое место. Был у меня сапог когда-то, тоже бюджетный. Больше всего именно скорости автофокуса не хватало.
>>588582Можешь мысль развернуть? Я слышал такое мнение не один раз, но не встречал толком аргументов.
>>588583> Зачем мне дохуя точек фокусировки я вообще хзДва момента:1. Много точек АФ помогают следящему фокусу. 2. Даже если следящий тебе и не нужен то чем больше точек АФ тем меньше тебе придется заниматься рекомпоновкой фокуса. Пока у тебя только кит то это не особо критично. Но когда-нибудь ты купишь свой первый светосильный объектив и повстречаешь пикрил. Вообще, для второго варианта хватило бы и 9 точек. Но - равномерно раскиданных по всему полю. 3 ряда по 3 точки в каждом. Но так не делают. Есть либо куча в центре (зеркалки) либо таки полное покрытие (или почти полное) но это уже беззеркалки. Или зеркалки но в режиме лайввью.
>>588588Стряхивает. Мелкую и сухую. Если ты в болоте искупался то не стряхнет. И этим почаще заниматься надо. А не посмотреть раз в пять лет и охренеть, увидев там горы грязи.
>>>588589Я же правильно понял, что на приклейтеде расфокусировка произошла из-за того, что точка фокусировки опустилась с головы в район хуя? И чому это случится со мной именно на светосильном стекле? Тащемта, на прошлой зеркалке я бегал с фиксом с неплохой светосилой. Проблем с рефокусировкой не было, надрочился.
>>588591>Я же правильно понял, что на приклейтеде расфокусировка произошла из-за того, что точка фокусировки опустилась с головы в район хуя? И чому это случится со мной именно на светосильном стекле?Когда у тебя мало точек фокусировки то часто так случается что при нужном тебе кадрировании на глазах человека (или куда ты там собрался сфокусироваться) у тебя нет покрытия точками. Рекомпозишь на ближайшую, фокусируешься. Система двигает линзы чтобы точка фокуса была ровно в 105мм (например) от метки фокальной плоскости. Но так как кадрирование получается некрасивое, рекомпозишься обратно. И в этот момент у тебя на расстоянии 105мм от метки уже не глаза, а затылок. Если у тебя глубина резкости большая то это не важно. Всё-равно всё что нужно будет резким. Но если ГРИП с волосину, как сегодня модно, у тебя даже уши выпадут из ГРИП, не говоря уже о глазах. > Проблем с рефокусировкой не было, надрочился.Ну молодец тогда, чоуш.
>>588596Если у тебя грип с волосину, то тут надо либо следящий АФ, либо смириться с тем, что шансов поймать фокус как в рулетку выиграть. Переплачивать за удвоенный шанс сфокусироваться? Ну такое себе. Лучше когда-нибудь потом раскошелиться, ящитаю. Тем более, я не снимаю с таким грипом движущиеся объекты. Это баловство на раз, ящитаю. (Да, я у мамы олдскульщик)
Сколько мозгоебли у ущербных, когда на божественных Сонечках есть автофокус по глазам, который цепляет всегда и везде.
>>588454Давным-давно был гордым владельцем A230 - кит у нее ну такой. Сменил на зигу 17-70 - гораздо лучше все это вот стало.
Фотаны, на что поменять первый некропятак? ФФ/кроп похуй, фапаю на попиксельную резкость и хайрез, к системе не привязан, готов сменить на никон, что-то типа Б/У Д610/600, но ломаюсь, может переплатить и взять Д750, или вообще Д810. Стоит оно того? Стёклами буду обмазываться фиксами полтос и 85, тоже бэу.
>>588618Есть какие-то годные объективы до 8к рублей?Особенно интересуют 50 мм портретники и пейзажники. Даже если с других платформ, через переходник.
>>588638Ну это такое, но реально- у самого был 750ый и советую его. Если денег не густо- лучше 6д и больше стёкол. Я вообще 90% времени с момента получения ем1 олика, не так чтобы тяжелее это не потому что микра заебись,это 6д показывает охуенно так себе результат, но за 35-40 бу норм результат
>>588662>кол. Я вообще 90% времени с момента получения ем1 олика, не так чтобы тяжелее это не потому что микра заебись,это 6д показывает охуенно так себе результат, но за 35-40 бу норм результатэто ж где ты такие цены видел на 6дэ
>>588598>Если у тебя грип с волосину, то тут надо либо следящий АФ, либо смириться с тем, что шансов поймать фокус как в рулетку выиграть. >>588673>Вот хуй знает, аноны. Сколько себя помню, следящий всегда давал бОльшую погрешность, т.е. и % ошибок>Так что если брать ситуевину с малой ГРИП лучше не дышать и за моделью следить.Мануал. Не по датчику, а визуально. Если в камере достаточно хороший (матирование) ОВИ. Или если ты уже на ЭВИ перешел. Не знаю как на дорогих камерах, типа Д8х0 или Дх, но АФ окололюбительских тушек с таким работает неважно. Во времена 5Д Марк 2 владельцы 85/1.2 только так и снимали свои резкие полглаза. Автофокус тупо не мог обеспечить резкость там где нужно в достаточном количестве кадров. Ну и характерные для зеркалок фронт и бек фокусы. Которые на микро ГРИП вылазят у совсем уж многих. Если надрочиться, если работать с моделью, получается довольно неплохой процент попаданий в резкость. Но это надо уметь. Тренироваться. Выходить из зоны комфорта. Мало кто в любителях на всё это готов. И нубов самый популярный объект съёмки на все эти сверхсветосильные йобы - ветки. Ещё заборы уходящие вдаль. Там куда резкость не наведи, а что-то в резкость да попадет. Всегда можно сказать что так и задумано. И вообще это тесты. Мне пришлось научиться, не было денег на АФ объективы. Да и сейчас нет. Но сейчас это уже не особо важно. Автофокус, технологии вообще, сильно снижают порог вкатывания. Смотришь видяшку на ютабчике, - 100500 подписоты, два 100500 лайков, красивые тяночки за камерой и перед ней. И думаешь что чел что-то да умеет. А не только торговать лицом. А затем начинается момент когда автомат уже не решает. Например съёмка портрета в салоне авто сквозь стекло. И у чела в видосе драма. Камера не может. Как это решать он не знает. Его никто этому не учил, сам он тоже не стремился разузнать. Для раскрутки канала это не нужно. Д и зачем, если камера подарена родителями вся такая современная и автофокусная?
>>588638>попиксельную резкость и хайрезКамеры с около 50 мегапикселей и без АА-фильтра. Таких на рынке мало (800е, 810, 850, а7р, а7р2, а7р3). Но на Никонах почти нет реально резких стекол. Есть еще слегка наебательский Сапог 5дср.
Фотач, посоветуй камеру и объектив до 1к. Задачи - стрит, пейзажики, прочее любительское. Б/у не предлагать.
>>588681И потом еще говорят что ОВИ говно, как вы с ним работаете, ведь экспозицию не оценить, ряяя.А что мы хотели, так везде, все вещи становятся интуитивно понятными, ОС накатывают "юзерфрендли" интерфейс, игры с регенерацией здоровья, автомобили, которые сами себя паркуют, прогресс технологий и деградация человеческих способностей. Но тут конечно можно возразить, что это помогает не думать и технической стороне вопроса, в нашем случае фотографии, и просто снимать, снимать и снимать. И да, по поводу ручной фокусировки с ОВИ, я даже на любительской кропнутой камере стал без проблем фокусироваться в ручную, даже снимая макро залупу муравья. А по-поводу 1.2 на полном кадре, еще остались те, кто дрочит на такую маленькую грипп чтобы все в молоко? Даже снимая на кропе с 2.8 уже достаточное боке для портретов.
>>588688Если новую - заходишь на яндекс маркет и выбираешь, заебал. Бери фуджи х-т20, будешь модным парей.
>>588695Чем тебе не нравится агрегатор яндекс маркет? Удобная штука, отзывы о товаре, магазинах, фильтры.
>>588681Я тот хуй, который спросил за фотег. Я начинал с ФЭДа. Сук, как вспомню, сколько охуенных снимков запорол из-за ебаной точки сведения, аж плакать хочется. Так что про мануал мне загонять не надо. АФ в большинстве ситуаций нужен мне только чтобы ускорить наведение. Я грубо навожу по АФ, а потом вручную довожу. Делаю несколько дублей с разными фокуса ми для надеги. Но бывают моменты, когда АФ тащит. Какие именно не вспомню, ибо давно не брал в руки шашек. Навскидку, когда делаешь типа репортаж с людьми. На все эти прелюдии тупо времени нет.
>>588710Еще скажи что сидит какой-то манагер кэнона и накручивает положительные отзывы на 650Д, ну хорош. Тем более, что мешает просто подобрать модели в бюджет по нужным параметрам и читать обзоры уже на профильных сайтах.
>>588681А вообще, ты прав. Ебаные жертвы маркетинга заебали. Попиздеть не с кем. Говно своим за 2 моих годовых зарплаты обвешаются, а руки из жопы как были, так и остались.
>>588711о какой блять скорости вы постоянно говорите, какой нахуй надёги ? Вы что блять в нэшионал джографи работаете крокодилов снимаете ? нихуя не понимаю
реквестирую годный гайд по грипу, с примером. Мануальщики наводитесь ли вы на глаз, ну там метр, полтора, три, есть какие-то ориентиры для вас. Без экрана слабо ?
>>588715>>588714Жертвы ЕГЭ, блять. Говорят вам, приличные люди начинали с ФЭДов и Смен. Погуглите-ка, как там фокус на водится. А потом погуглите снимки с них и охуейте.
>>588717Не надо. Потому что мне похуй. Каждый дрочит, как он хочет. Я не про и снимаю для себя. И мне в кайф вытащить снимок на скилле там, где тебе нужна камера за овердохуя денег.
>>588719Ты же понимаешь что унижать детей купивших камеру в ипотеку - это одно, а когда ты умеющий только фокусироваться руками вприсядку да свет замерять старинным приборчиком столкнешься с профи владеющими современными камерами и знающими их возможности - ты насосешься примерно как советские ВВС от немцев в июне 1941?
>>588720В глаза долбишься? Я написал, что я не про. Нахуй мне с ними меряться? И нет, я не упарываюсь за ручную наводку и пр.олдскул. Просто при выборе тратить последние гроши на камеру или немного поднять скилл чтобы работать с тем, что есть, я выберу второе. Если я по каким-то причинам упрусь в потолок своих возможностей и возможностей камеры, я без вопросов куплю новую камеру. Я просто хуею со школьников, которые знают все про АФ на Марк5, но не могут рассказать за дешёвый Никон 3 серии и не знают, как можно обойтись без него, если у тебя в руках что-то дешевле.
>>588721ааа так у тебя пердак горид от того что ты не можешь обзоры найти на днище зеркалки, яснопоятно
>>588723Я тонны этих обзоров перечитал. И все написаны техно-дрочерами типа тебя. Экран удобный, есть обрезинка, ЕСТЬ ВиФи и блюпуп. Всё. Не ебаться охуенная камера.
>>588723Во. Только что наткнулся. Твой шедевр? "Добрый день, сегодня хотелось бы рассказать про фотоаппарат Nikon D3400. Стоит он где-то 30500 рублей. Дороговато, но если есть много баллов или скидка, то можно выйти на неплохую цену.Мне нравится дизайн фотоаппарата - он компактный и выглядит хорошо. Также у него есть разъем под наушники - очень удобно.К качеству съемки у меня претензий нету - в нем 24,2 МП. Для зеркалки это, может быть, маловато, но мне хватает. Фотографии получается не размазанные, так как тут, вроде, фокусировка идет до 11 точек.Диапазон ИСО - 25600 - хороший показатель, а видео он снимает в FullHD. Видео, даже если смотреть на телевизоре, получаются качественные. К тому же на достойном уровне шумоподавление, так что звук у видео более-менее четкий.Макросъемки, к сожалентю, нету. Съемка от 25 см.Неплохой фотоаппарат, снимающий приличного качества фото и видео. Мне этого хватает.Подробнее на Отзовик:https://otzovik.com/review_6961807.html
>>588721А, ну если так - то тогда да, все правильно делаешь.>просто хуею со школьников, которые знают все про АФ на Марк5, но не могут рассказать за дешёвый Никон 3 серииПроблема рюзко-езычны ресурсов, обозревают только самое-пресамое крутое, да и то большую часть обзора кривляются на камеру зачитывая цифры с коробочки и рассказывая "ОЧИНЬ КРУТОЙ ФОКУС ПАТАМУ ШТА ДОРАХО-БАХАТО, СМАТРИТИ, КНОПАЧЬКУ ЖАМКНУЛ И ОН ЖЖЖИК И В ФОКУСИ!!!". В англоязычном сегменте гораздо лучше с этим, есть куча серьезных разборов D3400 vs D5500, причем с ньюансами использования, и без дроча на цифры.
>>588726Так у тебя проблема на лицо, ты пока не шибко хорошо разбираешься или по просту не умеешь работать с информацией в наше время. Это не просто, в твоих словах есть доля здравого смысла, но такие ресурсы как Отзовик, тебя уже должны отупгивать своим названием, ничего с опытом всё придёт. Нужна всегда обращать внимание на ресурс, на название, на проплатку. Конечно в этом смысле почти все сайты не несут полезной информации. Надо идти на реддит, там с этим повеселее, также форумы, какие-то обзоры с хуй да нихуя просмотров, использовать фильтры по выдаче инфо за год, за месяц, за неделю.
>>588727Да я знаю. Просто мне лень на английском искать, а от машинного перевода глаза текут. Если дашь линк на годноту, попробую осилить.
>>588730Я не ебу, что у тебя там на лицо. Я тебе привёл просто типичный отзыв на камеру из нижнего сегмента цен на русском языке. Форумов и тематических сайтов на русском покурил кучу. Везде одна хуйня. На форумах сидят техно-онанисты типа местных двачеров. "Я решил,что пора переходить на новый уровень, купил себе Никон 7???". Не на выставки он пробовать решил, не в журналы, а новую камеру. Мастера искусств, ояебу.
>>588691>А по-поводу 1.2 на полном кадре, еще остались те, кто дрочит на такую маленькую грипп чтобы все в молоко?Вкатывальщики каждый год новые. Их настолько много что они уже формируют информационный поток под себя. Ну и это типа лайфхак. Если нет ни сюжета, ни света, ни цвета, ни модели, а быть простым челиком не хочется, можно ввернуть бокешечку и сразу же начать на что-то претендовать. >>588709Работаю с хоббимоделями, работаю с экстремалами. Снимаю пикрил. Умею в автофокус, умею в ручник. Есть аккредитация на ивенты уровня чемпионата страны. Спрашивай свои ответы. >>588711>Но бывают моменты, когда АФ тащит. Какие именно не вспомню, ибо давно не брал в руки шашек.Он всегда тащит. Особенно если есть деньги на репортажный комплит. Мануалы, будем откровенны, это в основном от нехватки средств. >>588715Луркай калькулятор ГРИП. Фокус на расстояние это в стрите. Особенно если с серией. Без экрана в основном слабо так как ОВИ основной массы камер (бюджетка) не рассчитаны на работу даже с светосильными объективами. О сверхсветосильных и говорить нечего. Если на 700Д накрутить 85/1.2, открыть максимально диафрагму то в ОВИ ты этого 1.2 не увидишь. Будет примерно как 5.6 или типа того. Но если переключиться в лайвью (у беззеркалок ЭВИ) то там как раз эффект 1.2 и будет заметен. >>588721Как правило эти "профи владеющими современными камерами и знающими их возможности" умеют в базу на уровне "ночью разбуди". Это вот это твое "фокусироваться руками вприсядку да свет замерять старинным приборчиком" как раз. Парни, которые получают аккредитацию вместе со мной, не обламываются поснимать что-то на ручнике. Потому что всегда есть условия в которых даже гир уровня 1ДхМк2 с 70-200/2.8 не может поймать фокус. И ему нужно помочь. Пообщайся с репортажниками. Узнаешь много нового. Вообще, смысл в том что чем больше ты знаешь и умеешь, тем более дешевым гиром ты можешь решать возникающие задачи.
>>588742Тащемта, когда я говорил про ручной фокус, я писал про себя. Т.е.,уровень любителя чуть выше плинтуса с соответствующей техникой. То, что АФ топовых тушек и стекла уделает мои глаза в какаху, базара нет. Но таки есть один нюанс. Когда фокусишь руками, гораздо лучше ощущаешь взаимосвязь кадра в твоей башке с тем, что выходит ирл. И как бонус, когда ебешь я с рефокусировкой, иногда чисто случайно получается маняшедевр, который ты придумать ниасилил.Ну и да, тебе по моему вопросу есть, что сказать, мне, как любителю пофоткать ручками, купить Д3400 и не ебаться, или все-таки полуркать ещё?
>>588742>Работаю с хоббимоделями, работаю с экстремалами. Снимаю пикрил. Умею в автофокус, умею в ручник. Есть аккредитация на ивенты уровня чемпионата страны. Спрашивай свои ответы.Как стать таким же охуенных как ты?
>>588747хуйню какую-то наснимал. Аккредитацию он имеет, я тоже имею и че ? Сам расскажешь как она даётся ?
>>588747Я не он, и девки в машинах мне сисярами не сверкают, но вот соревнования всякие снимать забесплатно - зовут легко и охотно, от конкурсов красоты до мотогонок.Прост всем знакомым упоминаешь что если что - непрочь для практики поснимать любое событие интересное, и организаторам тех что тебе интересны - пишешь вопрос можно ли с камерой прийти.Фоточки удачные отсылаешь участникам/организаторам, и если ты не рукожопый ебалай - через какое-то время тебя уже начинают звать что-то пофоткать.Разумеется про заработок речь не идет, фоткаю бесплатно, чем раздражаю усатых мудаков в жилетках с кофрами техники, которые на этом пытаются зарабатывать. Но как бы не моя проблема, пусть детские утреники снимают и прочую залупу, которая никому бесплатно неинтересна.
>>588752>ю бесплатно, чем раздражаю усатых мудаков в жилетках с кофрами техники, которые на этом пытаются зарабатывать. Но как бы не моя проблема, пусть детские утреники снимают и прочую залупу, которая никому бесплатно неинтересна.два чаю, сам был в такой-же хуйне, изи это всё делается.
>>588770Он говорит о технических моментах в том числе, напоминая всем, что сейчас снимать можно на что угодно, а это важно. Мне просто приятно смотреть его обзоры техники, хотя свою систему я уже выбрал и до него, переезжать не собираюсь.
>>588771он пиздит очень дохуя, сначало это вызывает приятный эффект, а потом нахуй не нужно ,ибо долго, а все о чем он пиздит, есть в инструкции
Сап фотач, решил тут обмазаться фулфреймом , и начал искать себе пятьдвак(ибо сапожник-нищеброд). При поиске наткнулся на http://teknozone.ru/450i.Canon_EOS_5D_Mark_II_Body.htm . По заявлению продавца аппарат новый, из нераспроданных запасов Гейропы. Возможно-ли такое Анон, или это очередное наебалово, поведясь на которое, я получу ушатаный аппарат, или вообще нихера не получу?
>>588775> http://teknozone.ru/450i.Canon_EOS_5D_Mark_II_Body.htmчето сайт какой-то пиздецки странный, если можно поехать руками пощупать, хули бы нет, за такой прайс ахуеительно. яб взял, если новье
>>588778там пишут что есть точка самовывоза, езжай хули, там ёпт 50 1.4 по 13, норма прайс, крч если товар новый, или там чуть б.у, заебись тема, зовидую, ибо даже на лохите за такие прайсы хуй вменямое найдешь, разъебанные тушки онли, как имми пользуются хуй знает
Сониебы, настолько сильно ли плох 16мм 2.8, чтобы отказаться от его покупки? Блинчик надо, а 20мм чет не бюджетно, заебись сапожникам, есть 24 2.8
>>588638Репортфотачую, если кому интересно.Психанул взял никон D600 с пробегом меньше двадцатки и три средненьких стекла за 50 тыщ, после некропятака - небо и земля. Если фотодроч не дропну, там может D850 подешевеют да и хорошими объективами к тому времени обмажусь.
Занимаюсь моделированием, но хочу попробовать делат свои фототекстуры и фотограмметрию. Посоветуйте хороший фотоаппарат пож это дело.
>>588824Количеством родных стёкол.я подумывал купить м50, но судя по семплам она шумит в темноте хуже моего 600д, так что ну нахуй.
>>588746>Когда фокусишь руками, гораздо лучше ощущаешь взаимосвязь кадра в твоей башке с тем, что выходит ирл.Есть такая тема, да. >Ну и да, тебе по моему вопросу есть, что сказать, мне, как любителю пофоткать ручками, купить Д3400 и не ебаться, или все-таки полуркать ещё?Я бы нирикоминдовал. Если основной кейс мануалы то лучше поищи за эти же деньги беззеркалку. Будет удобнее. Фокус пикинг в ЭВИ решает. Нексы, Фуджи, даже Самсунги. Особенно Самсунги. Сейчас это мертвая система, а значит её сливают. Если денег много то первую А7. Микру не советовал бы, из-за кроп2. У мануальщиков основной источник объективов пленочная эпоха, а там фокусные для ФФ. На микре это всё совсем уж другой угол обзора имеет. Кстати, у Никона рабочий отрезок большой, куча некроты не встанет даже с напильником. Если в основном использование с АФ объективами то Д3400 нормальная камера на каждый день, многое может, смело бери. Но в 5ххх-линейке очень годно реализованный поворотный экран. Основное отличие, вроде. >>588747>Как стать таким же охуенных как ты?Я хз что ты вкладываешь в понятие охуенности, сорянЕсли ты за опыт так это просто от съемок. Чем хуже условия в которых ты снимаешь, тем больше опыта. Это как рпг. Вальнул мелкого моба в стартовой локе (поснимал голубя днем) = получил нихуя опыта. Вальнул толстого и злого моба (организовал и провел съемку с выездом на локацию в 4 утра) - сразу куча экспы валит, аж перепрыгиваешь через уровни. И даже если тот моб тебя помял или даже вальнул (съемку запорол) экспа остается в полном объеме.Чем чаще снимаешь тем лучше понимаешь где важен гир, где аксессуары, а где всё можно порешать за счет знаний/опыта. инб4: отсутствие знаний/опыта топовым гиром компенсируется неважно. Наибольшая эффективность достигается если дать нубу камеру с большой серией, быструю карту на 512гиг (лучше две) и отправить снимать свадьбу. К вечеру, благодаря теории вероятностей, он таки принесет 100-200 фоток из которых можно что-то сделать. Просто потому что хуячил сериями без остановки. Но в других жанрах это не сработает. Везде нужны в первую очередь знания/опыт. >>588831>Сверхдорогое мануальное стекло от Zeiss....после которого денег на съемки уже не остается, приходится снимать котов
>>588840Мануалы мне нра чисто эстетически. Но у них свои ограничения есть,выше писали. Поэтому я не буду ни на чем зацикливаться. Буду стекло подбирать под все задачи. Мне нужна машинка, которая хавает всякое. Тащемта, это главная причина, чому я даже не смотрю в сторону БЗК. Не хватает им универсальности ящитаю. Во всяком случае, бюджетным. Ну и буквально сейчас понял, что главное сомнение насчёт д3400 у меня вызывает шум на высоких ИСО. Люблю снимать в сумерках или около того. Не хочу упереться в потолок возможностей тушки уже до её покупки.
>>588840И нет, с твоей теорией насчёт нуба с флэшкой на 500 гигов, как педагог по образованию, я категорически не согласен. Шансы реально научиться так близки к статистической погрешности. Без курения теории, задрочки рук и, в идеале, пиздюлей от старших товарищей, никуда. Инб4: кому ты пиздишь, меня батя плавать так научил, просто в воду бросил и сказал, плыви.
>>588849>в детстве с ней не наебался. Я наебалсяТак просто снимай, а потом отдай в любое фотоателье. Её там на месте и проявят.
>>588840>Микру не советовал бы, из-за кроп2. У мануальщиков основной источник объективов пленочная эпоха, а там фокусные для ФФ. На микре это всё совсем уж другой угол обзора имеет.Для телевиков и макриков в самый раз.
>>588899>панорамить на открытойЕсли это настолько очевидное изъебство, что рано или поздно даже имбецил до нее додумается, то почему метод носит название какого-то васяна? Неужели мир настолько глуп, /p/?
>>588796Для пейзажа, прямо скажем, неоч, мыльный он. Для других жанров в принципе годится, если поджимать диафрагму. Сколько он сейсчас стоит б.у., 5к? Дороговато, за 2-3к он имел право на жизнь. В общем, рекомендовал бы подкопить на родную 20-ку или не гоняться за блинчиками, и взять сигму с нужным тебе ФР, например 19/2.8.
>>588899100/2 да еще и на кропе дает мало колечек - в основном кисель. Если колечки-кружочки не нужны, бери. Алсо бокек должен быть еще и не закрученным, а то не срастется нормально, да и клеить 6х6 кадров быстро заебет.
>>588903Много херни придумано до тех, чьим именем она названа, главное ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ и проталкивание в массы, он же там известный свадебный фотачер. Насчет изъебства согласен.>>588906А какой-нибудь 105 1.8 мануальный или 85 1.4? На 50 1.8 получается уже не круто, в том числе из-за слишком широкого получающегося угла.
>>588906> да и клеить 6х6 кадров быстро заебет.Кстати, тут вообще пофиг, Лайтрум уже как год или больше может из равок делать панораму и выдавать в итоге ту же равку, с которой дальше работай как обычно.
Можно ли как-то на D7200 настроить запись аудио, без записи видео? То есть использовать камеру как диктофон.
>>588904Благодарю, гонюсь за блинчиком потому что очень компактный, сигма 19 все таки уже высовывается и необходимо брать рюкзак в любом случае, а если в рюкзак то можно и с сигмой 30 1.4 засунуть, все равно тащить.
>>588843>Ну и буквально сейчас понял, что главное сомнение насчёт д3400 у меня вызывает шум на высоких ИСО. Люблю снимать в сумерках или около того. Не хочу упереться в потолок возможностей тушки уже до её покупки. Найди примеры в лоулайте с Д3400 и реши для себя как ты собираешься смотреть на фото.Если с монитора, кропы 200%+, тебе даже БОЖЕСТВЕННЫЙ ФФ не поможет. Во всех остальных случаях всё не так плохо. Вообще, свет решает. Фотография это про свет. Забрался в сумерки? Ищи витрины, фонари, костры. Хоть смартфоном свети. И будет норм. У меня лет 6 был Д5100. Камера 2011 года. Выше исо3200 вроде не забирался. Но у меня есть свой свет. Когда совсем темно или нужна направленность я ставлю стойки. Если экспонировать нормально то исо 3200 вполне терпимо. Если снять что-то интересное то нормально даже. Пик1 открыт в равтерапи с дефолтным профилем, 100% кусок кадраПик2 после нажатия кнопки шумодава с дефолтными же настройками.Снималось это всё в лесу вечером, с тучами и иногда дождем. Темновато.Если хочется посидеть, покрутить ползунки, можно сделать ещё лучше. Но это индивидуально и реальной ситуации на выходе из камеры не даст. Можно ж вообще купить на торренте конвертер dx0 и заюзать там прайм. Очень мощный шумодав, превращает твой комп в калькулятор пока работает.>>588847Всё хорошо в твоей версии. Только речь не о научиться. Это мало кто хочет. Основная масса, которая и делает как раз статистику использования, хочет чтобы взял камеру в руки первый раз в жизни и сразу шедевры поперли. Если челик еще и в совке то он сразу же и ЗАРАБАТЫВАТЬ бежит. Отсюда и ссылка на свадьбы. А учиться это для тупых ©Я ж вижу людей вокруг, хожу по разным местам и событиям. У народа на руках куча очень хороших камер. Но что с ними делать они не знают. И не хотят. - анон, а вот камера дорогая, скажи на что жать чтобы всё телки моими стали- %рассказываешь в двух словах за экспозицию%- сложна очинь сложна ну нахуй блять заебал нудетьВ последние годы все они массово переобуваются в смартфоны.
>>588944>Выдержка 1/640 при ИСО 3200. Не, ну так то норм. Ну т.е.,если обмазаться софтом и задротить в пекарню над фотками, то можно что-то вытянуть. Ок, нормальный нищебродский вариант. Только скажи полные названия софтин, которыми ты шумы давишь.Ну и да, мотивация обучаемого - это вам не в папины тапочки срать. Тащемта, на сотню обучаемых десяток мотивированных, т.е., имеющих интерес не только к "press X to win", это уже охуенный результат. Остальным оно просто никуда не всралось и можно даже не пытаться что-то объяснять. Если, конечно, ты не работаешь в школе. Тогда жопа, рисуй успеваемость как хочешь и ниипет.
>Если челик еще и в совке то он сразу же и ЗАРАБАТЫВАТЬ бежитОх сукабля, не далее как вчера диалог был:-Понимаете, вам в первый год лучше бы не бежать зарабатывать, может надо поучиться...-АХАХАХ!!!111 целый год не зарабатывать я такой дорогой аппарат купила и чо теперь год на гречке сидеть ничо не зарабатывать целый год да а окупится он когда ебать целый год ты чо ахахах.
>>588947> Только скажи полные названия софтин, которыми ты шумы давишь.В последние годы в основном пользовался RawTherapee. Сейчас у меня 5.3 стоит. Но прога пилится энтузиастами и есть некоторая вероятность что конктретно на твоей системе, даже свежей (ну вот чиста 5 минут назад поставил), будет глючить (100500 симптомов). Решается установкой более старой версии.Раза три пробовал Prime в DxO PhotoLab. Он очень хороший но не для моего компа. Нагрузка адовая, одну фотку чистит ну очень долго. Но основной мой "шумодав" это то что в кадре. Это на мишенях/тестах все шумы словно прожектором высвечены. Там ж смотреть больше не на что. А если в кадре челик прыгает с обрыва или тяночка интересная голышом, шумы можно хоть специально горстями накидывать. Никто и внимания не обратит. Мне в какой-то мере повезло. Я долго фотографировал без этих ваших интернетов и истерия на тему шумов как-то мимо меня прошла. Ну, типа, шумит. И чо? Если фотка унылая то она и без шума унылая. А если там есть на что посмотреть то шум не особо мешает.
>>588898https://3dnews.ru/970553/page-2.htmlПосмотри здесь.Конкретно те пикчи скинуть не могу, макаба не даёт.
>>588961Ну, смотря что ты потом со снимками делаешь. Если просто в папочке на винте хранить, как ТРУЪ-хикка, то да, норм. Я раньше и на нерезкость кое-где забивал. Потому что ЗАМЫСЕЛ, О БОЖЕ, ЗАМЫСЕЛ НА 10/10. А если людЯм показывать или печатать что-то, то стремновато. Тем более, никто не собирается все через шумодав гонять. Только самую годноту.
>>588966Основная масса на винте мертвым грузом лежит. Что-то уходит в интернеты, что-то аж в печать. >>588966>А если людЯм показыватьЛюдЯм или технодрочерам?Не забывай, у блогеров, технодрочеров, бокедрочеров, фотографов, нефотографов, у всех этих людей разные критерии оценки. Поснимав тян и получив ну пусть 100 итоговых кадров, ты с удивлением обнаружишь что ей нравятся ВСЕ. Просто потому что там она. Показав фотки её подружкам узнаешь что тян эта шлюха, потому что на фотке №98 видно 3.5 пикселя от сисечки. А гиродрочер просто посмотрит в метаданные и, не найдя там Никона Д5 с 70-200/2.8 вр2, скажет что все фотки говно.
>>588969этим и отличается фотограф от не фотографа, фотограф всегда может пояснить почему его фотография нормальная с точки зрении фотографии, а не личного восприятия стороннего субъекта.
>>588970Всё бы хорошо вот только снимаем мы не для "фотографов". Наш зритель обычный человек. Которому в общем-то насрать на все эти углы, линии и золотые сечения. Критерий только один. Нравится или нет. "Фотографы" даже между собой зачастую договориться не могут.https://fujifilmru.livejournal.com/44356.html например. Там аж целая серия статей на тему мифов.Разные школы, разное время, разные идеи. Кто прав, кто не прав?Решает только счет в банке, по сути. Твоя позиция только тогда может считаться "имеющей право голоса" когда за неё платят. Сорян но мы в материальном мире вещей живём.
>>588972>fujifilmruяснопонятно. Какие композиции, какие мифы, это тупо контент для сайтов, нахуй на него вообще внимание обращать.
>>588972>Наш зритель обычный человека вот хуй ты угадал, всем похуй на тебя и зритель смотрит только свои фотографии в телефоне, твоё гавно ему ненужно, даже если оно ахуенное. Лайки ставят только те кто делает вид что смотрит что-то кроме телевизора и ютуба, и твои же знакомые.
>>588944>В последние годы все они массово переобуваются в смартфоны.Проиграл. И да, ладно бы переобувались - как источник малопользованного дорогого геара эти чуберашки бесценны, но они еще всем мозги ебут что их айфон снимает так же как фулфрейм, если смотреть в инстаграмме.
>>588976>мозги ебут что их айфон снимает так же как фулфрейм, если смотреть в инстаграмме>2018>смотреть не в инсте/вконтачеЧто-то всхохотал с пиксельдрочера.
а мне нравится фф, тем более если это все дело печатать на ахуенных холстах, двух трех метровых пейзажей минималистичных , или там ахуевшие портреты, вот это блять круто, вот это блять масштаб. Только денег это стоит дохуя :) Но когда есть хороший оригинал на пк, и ты знаешь что можешь из него сделать ёбо боба плакат, это круто. Кстати, сколько нужно хуепикселей для такого масштаба ?
>>588980>сколько нужно хуепикселей для такого масштаба ?Зависит от качества и расстояния с которого смотреть будешь. Читал спор двух фотографов штатовских за это - чел который снимает для билбордов дорожных огромных говорит что 16 уже нормас, а чел который снимает для плакатов ультра-дорогих казино в лас-вегасе - что 42 минимум, иначе на фоне других будет говнищем казаться.
>>588981>а чел который снимает для плакатов ультра-дорогих казино в лас-вегасе - что 42 минимум, иначе на фоне других будет говнищем казаться.тобишь это сони a7RII/III и найконы d750+
>>588973Посмотри на это шире. Есть куча "признанного" контента, который нельзя причесать под ту или иную гребенку. Тот же заваленный горизонт. Есть кадры где на него похуй, есть кадры где нет. Почему? Или за воздух над портретируемым. Где-то аж 50% кадра пустоты, где-то аж макушку отрезали, настолько всё плотно. Почему?>>588976>но они еще всем мозги ебут что их айфон снимает так же как фулфрейм, если смотреть в инстаграмме.А так и есть лолИнстаграм это маленькие фотки, ещё и всратые из-за движка сервиса. Зачастую, единственный признак по которому там можно ФФ опознать - боке. Но в него теперь и айфоны умеют.
>>588983>А так и есть лолТак никто и не спорит. Они просто напоминают выросших в нищете и привыкших к дерьмовому дешманскому хрючеву, которые всем доказывают что "нахуй ваши стейки и устрицы не нужны, дораха и нипанятна зачем, пяльмешки с маянезиком и кепчуком и дешевле и быстрее, и вкусно - кажный день лакомиться можна!"
>>588984Как-то ты совсем уж всё упростил.Современные кропы от современных ФФ отличаются не так уж и сильно. Тем более что "фотокамера" это слишком многофакторная система, чтобы её только по размеру матрицы сравнивать. У СФ матрица ещё больше за ФФ но камеры эти медленные. А у Д610 матрица больше за Д500 но Д610 тушка для бокедрочеров на бюджете, а Д500 профессиональный гир, с которым хоть сейчас на войну.
>>588989Речь шла не про кроп против фф, а "фф нинужны никогда и никому потому что мне в инстаграмм и телефоном нормально снимать".
>>588984Как же горит срака у фефе-дауна из-за того, что всем в инстаграме похуй на его боке и резкость, когда можно смотреть интересные, содержательные кадры, снятые на что угодно.
>>588984Даже пельмешки лучше соплей в скорлупе и полусырого мяса. Твои аналогии инвалидны, неси другие.
блять хотите хохму, экспепремент, как угодно. Вот у нас тут сёр идёт, мол, фефе, кропы, боке, хуйдожественность, СОДЕРЖАНИЕ БЛЯТЬ. Ну так давайте сейчас прилюдно вы обосрётесь ? Хотите Блять ? А я вам устрою, запросто. И так, начнём.Каждый фотоёб, кому конечно есть что сказать, остальные просто автоматически идут найху. Каждый фотоёб высказвывася свое питушинное мнение ОБЯЗАН-ДОЛЖЕН прикрепить к нему фото , то-есть, если ты топишь за ФФ, приводишь две картинки где ты указываешь приемущество фф над кропом, и наоборот.2. Если ты блять дохуя смотришь содержания в фото - приносишь своё ахуенное фото с ахуенным содержанием - объясняю зачем - человек сразу видит наглядно о чем идёт речь, и что ты имеешь ввиду, если там содержание действительно есть, ты знакомишь анона с творчеством годным - тем самым образовывая его и повышая его вкус - а если нет - автоматически идёшь нахуй, просто нахуй идёшь и всё.То же самое касается все высеров, про хуйдожественность, резкость, пиксельность, в случае не соблюдения, автоматически ну вы поняли.
>>589046Нам чуть получше чем кроп-господам потому что нет кроп-фактора, но вообще мы за штативы и стаб в таких ситуациях.
Нужна камера. Цели: портреты (главное), Хоум видео, путешествия.Хорошее 4к очень желательно.Т.к. путешествие дело длинное, хотелось бы стабилизацию изображения без палок.https://www.electrogor.ru/other/foto/bezzerkalnie.html/nid/93478Поясните, насколько хорош объектив в комплекте (в обзорах говорят хорош, но я не шарю.Спасибо
>>589115>https://www.electrogor.ru/other/foto/bezzerkalnie.html/nid/93478дваждыкроп за полтинник, ебануться
>>589117Ну, укажи, что можно купить получше за те же денежки, чтобы было с хорошим 4к. Я и сам в ахуе от цен, но что делать? Сони только покупать, так они ещё дороже
есть ли смысл сейчас покупать никон д810? сколько лет можно будет не беспокоиться о замене гира? то есть, сколько лет еще такая техника не будет считаться морально устаревшей?и правда ли, что зеркалки намного надежнее в плане съемок с сложных условиях (мороз, долгие репортажи) и сильно ли будет скатываться с эви обратно в ови?продалсвоюфуджичтобывкатитьсявфф-кун
>>5891611) Я бы не стал, 750ый получше будет,у 810 свои ньюансики,600 дешевле 2)Это в целом хуита, современные камеры довольно крепкие в целом. за пруфами на ютаб. Как снимавший в полях на свои камеры и редакционные и видивший как 3400 пережил ебанный ад и 1dx умер от легкого дождика. Очень много факторов решают за живучесть3)Я бы уже не стал, по мне ЭВИ лучше во всем, народу которые говорят ЭВИ ГОВНО!ГОВНО!ГОВНОООООО все еще много но их реально меньше.
нужна зеркалка для видео, со штатива, дома, чтобы не выключалась, не грелась, тыщ за 35-40, также чтобы её потом продать можно было быстро, ликвидную. Спасибо.
>>589163спасибо, анон. поясни, чем лучше 750? 810 привлекает меня наличием йоба-матрицы в 36мп с отсутствием АА -фильтра при неплохой скорости съемки вкатиться в фуллфрейм-бзк пока не могу по деньгам, но камера нужна уже сейчас
>>589167810 капризный, грубо говоря - смазы на изиче начинает давать. 750ый не дает возможности кропить кроп, но технически проще. Если ты конешн по пейзажам угораешь - 810 твой выбор, но как по мне - лучше иметь что-то универсальнее.
>>589169По пейзажам вообще нет. Больше по неспешной документалистике и репортажу.Как на 750 с цветом? Читал, что на Никонах 8хх цвет натуральней и особо не зеленит. Резкостью хотелось бы обмазаться, конечно
>>589173Нормально, есть такой момент, но он по системе в целом. Они легко выправлютются и если равы не смущают - вобще фигня вопрос. Пардон, цвета играли очень большую роль когда Рав и днг были в звчатках. Сейчас - можно исправить почти все, в три-четыре клика пни условии что прессет напидорил конешн. Это как с фуджами и оликами а я клинический микрист, восславим святую микру братья по факту все современные камеры дают хорошую картинку, разница - в стеклах в первую очередь. И по опыту - у никона лучше, у Кэнон дешевле, если вернусь на ФФ то только бзк, я избалован стабилизатором олимпуса, их весом и возможностями. Пересылать клиенту на тилибон через Вискас прям из камеры- охуенчик
>>589173Да, по резкости - пошукай на Авито 50 1.4 или на Амазоне с ибеем и обоссышсо от звенящей резкости
>>589174хорошо, анон, тогда такой вопросесть 220к, за эти бабки есть маза взять Никон z6 с б/у 17-35 2.8 в идеалеЛИБОновый Никон d750 + б/у 17-35 2.8 в идеале + б/у 50 1.4 в идеале + пыху sb-700 в идеале + б/у рико гр2 в идеале, без второй компактной камеры не могу, так как люблю стрит (продаван и товар проверен, все збс)на какой стул присесть в реалиях конца 2к18???
>>589177Противоречиво, я бы взял 750ый при выборе или-или, z6 мне вот совсем не глянулся. При всех минусах зеркала, по мне лучше 750ый который прослужит лет пять изи и будет давать картинку
Кто что может за китовый 16-50 фуджи сказать? Вчера на советских сижу с фокуспикингом, а он меня НАЕБАЛ мир24. Достаточно ли хорош объектив для любителей или очоч плохо?
>>589186Мне похуй на рекламу, я же не мамкин-свадебщик-бомбила, фотография для меня больше хобби, если получится, то вкачусь в фотожурналистику, нет так нет. Я же трачу эти деньги на хороший инструмент для любимого дела, так что вопрос окупаемости не стоит. И да, б/у рико гр2 в идеале с рук найти реально за 30-35к, особенно на фоне релиза третьей версии, которое говно без задач из-за отсутствия пыхи
>>589184У зи6 будет преимущество в виде пикинга и не будет проблем с фронт/бэк. Но сейчас д750 можно взять за 86к новый, зи6 будет стоить тысяч на 50-60 дороже, а это значительная разница.
>>589186Ты довен штоле? Единственный норм по рекламе - берешь агентство, обзваниваешь, смотришь лукбуки. Делаешь сета два-три, выкладываешь, тфп 2-3 проводишь и все , берешь бабосик
>>589161>продалсвоюфуджичтобывкатитьсявфф-куня продавал хе1 и покупал д610ощем будь готов:- весит больше- стекла дороже- есть дешевые стекла... и они говно- поймешь, что такое говностекла, когда возьмешь никон- хорошие стекла стоят дохуя и весят не меньше, а на такую камеру херню ставить противопоказано, оно же гогно умножает- бэк-и-фронт фокус, размытое гуано, муп и хуевая фокусировка в лайв вью-... - я уже говорил, что это дерьмо весит как чугунный мост?
>>589215Сразу тку в "стекла дороже" А вот хуй, про макрик уже выше писал, фуджи стоит на 30к дороже. Тамрон 24-70 2.8 можно взять за 50-60к новым. А можно взять 50мм 1.8 за 10к и просто снимать. Д610 это не д800, 24мп на полном кадре разрешит что угодно.
>>589216блять, был у меня этот тамрон 2.8 - нахуй. рыли. дешевое говно делает не сопоставимые результаты.вот, тупо две фотки с рук, с диафрагмой 5.6. метадату вроде не убивалвот поди, сука, прикинь, где ФэФэ, а где оверпрайс-кроп-с-китом
>>589231только пока не работаешь, а когда зарабатываешь нормально - и лям не жалко на любимое развлечениеи десять
>>589215Пиздец ты вася, надо было Сони брать. Дешевые охуенные Сигмочки, никаких расфокусов, весит меньше, глазной фокус и так далее. Продавай свое говно и давай по новой.
Анон, я наконец-то вырос от стандартной накамерной вспышки. Что теперь? Купить внешнюю? А можно сделать так чтобы она не прямо в лицо била, а с боку? %%Не ругайся, пожалуйста:3%
>>589244Я бы вообще посоветовал купить сразу софтбокс+моноблок с автономным питанием, потому как такая схема даст пиздатый свет в отличие от накамерной хуйни.Но я не шарю.
>>589244если деньги есть и хочешь качества смотри у profoto если денех кот наплакал, то китайский goddoxно у него нестабильная мощность, скачет температура и поговаривают, что мощности недоложили
>>589215Ты тот анон который рассказывал что несмотря на подготовку спецназовца ему зеркалка шею свернула и руки вывихнула от дня неспешной ходьбы с ней?
>>589329далсо, я тот же анон. который фочит на мобилу и сооружает страшное из подручных материалов, шоб не таскать штативы и рюкзаки со стафом на плечах/спине.
>>589289>свежо питаниеда серится с трудом?юзай отрубя. норм пойдет. будет вылетать как свежие JDAMыфотач, тут аноны с опытом Оо
>>589300Меня интересует если взять вспышку с горячим башмаком, ее можно на расстоянии зажигать? Вынести, допустим, и сфоткать
Модные стартаперы пытавшиеся продавать поделки из бутылочного стекла по цене цейсов, закономерно обосрались.Хипсторам заславшим им денег - бабло не вернут, что есть хорошо - дуракам деньги ни к чему.https://www.photoscala.de/2018/10/15/pleite-das-ende-von-meyer-optik-goerlitz-c-p-goerz-und-oprema-jena-ist-besiegelt/
>>589249А я передумал квартиру покупать. Нахуй надо, лучше спустить бабки на путешествия и развлечения. Не шутка, если кто не понял.
>>589373"Мы, типа, пытались, но ни шмагли."Подробностей никаких, просто сообщение, что кина не будет.
Я из-за D600 + 2 стекла + вспышка + аккумуляторный блок зато себе шею, плечи и спину раскачал, рекомендую. И это даже не снимая.Фуджи так не умеет. Шах и мат, беззеркальщики.
>>589386Ширик, для меня, это 40мм и ниже. Если фишаи дешёвые— тоже рассмотрю. Дешёвые— это 25$± и меньше
>>589364Самый дешевый некроширик это 28/2.8. Любой. Их много кто делал. И все они говно. Не говном они начинают быть где-то после поджимания до ф5.6, а то и сильнее. Разгадка одна - в некровремена ширик в основном юзали для пейзажей. Пейзаж, опять же в некровремена, это не изъебства с бокех, а поджатая дырка и штатив. Всё что чуть шире/светлее/лучше стоит уже сильно дороже. Потому что некрота/коллекционка/фетишВообще, если денег нет то кит 18-55 самый лучший ширик.
>>589393>>589394>>589391Алло, дауны. Зачем вам некропараша, в пределах 30 покупается новый почти любой мануальный Самьянг, они все прекрасные по качеству.
>>589403> Как выбрать вспышку?Для коммерции - только родные, для творчества - похваще, по цене выбирай.
Так, понимаю, что уже всех изрядно подзаебал, но на днях точно буду покупать, поэтому вопросНИКОН Д750 или НИКОН Д810???Назначение - не супер сложный репортаж и неспешная документалистикаАгон, плес, распиши со всеми плюсами и минусами, очень прошу
>>58940125 плюс-минус, как я и написал.12, 14, 20, 24 берутся за эти деньги. 20 надо будет поискать, 35 тоже. На кроп 8, 10, 12 тоже входит по бюджету.
Сап, ньюфаг в треде. Имеется сосони A6000 со стоковым объективом + полярик. Что я хочу снимать:1. Путешествия (улицы, панорамы, природы, архитектуру).2. Ночные фотки со штатива.3. Длительные съёмки при прогулках (ночных прогулках) пешком со стабилизатора.Посоветуйте объектив для таких задач. Бюджет - 800-1000$. Почитал вот тут, нихуя не понял: https://www.switchbacktravel.com/11-great-sony-e-mount-lenses Сам подрачиваю на Vario-Tessar, отговорите.
>>589407>>589393>>589397Всем спасибо, буду искать. Если вдруг вспомните какую-то модель— отвечайте на пост. Буду чекать временами
>>589407>>589393Дополню: зенитаров и самьянгов я дешевле 50$ не нашёл на широкий угол. Видимо, действительно придется брать что-то вроде мир-1
>>589412Вот, скажем, чем вот эти два отличаются?https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-carl-zeiss-vario-tessar-t-fe-16-35mm-f-4-za-oss-sel1635z/11114160https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-carl-zeiss-vario-tessar-t-e-16-70mm-f-4-za-oss-sel-1670z/10501118
>>589406Брать Д810 ради> Назначение - не супер сложный репортаж и неспешная документалистикаМожет тебе лучше сосони взять?
>>589406>НИКОН Д750 или НИКОН Д810из такого выбора я бы взял д810, потому что приемущества 750 теряются на том моменте что это гроб из начала века.- вифи не нужен ибо он там говенный- фокус по экранчику говно- поворотный экран не поможет - см п 2а у д810 зато кадр классный, они вроде как без олпфа и картинка должна быть резче. если накормить эту тушку фиксами, будет вполне ок, если будешь затыкать ее всякими сигматамронами - будет как 750...по крайней мере у тебя будет шанс
>>589416не, сони не люблю из-за уебищных цветов, неадекватной стоимости стекол и почти полного отсутствия интересных предложений на вторичке
>>589420планирую заткнуть д810 шириком никкор 17-35 2.8 и полтинником 1.4, тоже никоновским. пойдет?ах да, еще момент, д750 новый, д810 с пробегом в 38к
>>589408Самьянг 12, Сигма или Самьянг 16. 16-70 говно ебучее.Если надо зум, то хороший 10-18, но он /4.
>>589420>сигматамронамиСигмы арт резче Никкоров. У Никона там стекол с высоким разрешением раз-два да нихуя.
>>589422ну пробег для 810 - ниачом. а вот на счет стекла: вот эти фронт/бэк я на своем так и не залечил - продал, тип который продает с 38к продает по какой-то причине, ее бы найти. стекло старое + не сильно широкое, как для ширика... зато есть 35, там скорей всего будет что-то страшое по краям, сразу расчитывай что будешь снимать на ф4 в основном. полтос - норм.
>>589427ну, как бы, зачем мне 2.8 на 17мм. дырку 2.8 планирую использовать в отрезке с 28 до 35мм, как я понял, в этом отрезке страшного виньетирования не замечено.прелесть этого стекла в том, что ему 20 лет, но по характеристикам намного опережает эльку 16-35 второй версии, даже лепестков диафрагмы больше. третьей версии, конечно уступает.конкретно тот экземпляр, что я беру, в идеале, одна из последних партий выпуска, правда без коробки, но и цена в три раза дешевле магазинной
>>589115Бамп вопросуРассматривал Sony A6500 , но роллинг шаттер и все такое. Жалуются на перегрев. Панас все еще выглядит хорошо (но ругают за работу в сумерках). Похоже, не на что потратить 100к, чтобы не получить хуйню. А хотелось бы уже что-то приличное купить.
Еслть ли смысл ставить этот ваш мэджик что-то там на сапог чисто ради того чтобы по экрану фокус ловить? Затрахал уже, как немного темно так сразу перестает ловить, а сам мажу часто, руки кривые может хз.
Посоветуйте камеру для портретов, съёмки людей в полный рост. Из прочитанного понял, что я лучший вариант, но это дорого. Есть какие-либо аналоги маркам?
>>589472У друга есть какой-то марк, не помню точно какой. Вот на него ахуенные кадры получаются даже без обработки. Ты имеешь ввиду 5д марк?
>>589492Там выше Антон привет пример с лвлапами и голубями в 4 утра.Я спросил, что я должен знать из матчасти? Чему учиться и по каким книгам.У меня а6300, если это имеет значение.
>>586102 (OP)Есть ли список б/у камер который советуется к покупке? То есть максимально хорошая за свои максимально не большие деньги? Думал брать а7, но тушки дорогие. Что можно взять с объектовом, в приделах 400 евро?
>>589522Сотни маркетологов получающие в месяц больше чем твоя семья в 10 лет работают не за тем, чтобы такие камеры были.Бери любую - все равно в итоге обнаружишь что она говно, но крошки шоколада в этом говне есть.
>>589524Да понятно что будет говно, но можно купить за 400е тушку X-T1, а можно а7 за такие же деньги. Вот только разница будет - небо и земля.
>>589505я тот анон, приветВ 4 утра это мы стартовали снимать русалку. Исходя из идеи ("красивый тян в воде на рассвете буднего дня голышом в достаточно населенной местности с ханжескими нравами") мне, как организатору, надо было знать:1. как добраться / сколько ехать (чтобы успеть на низкое Солнце, требования по шмоту/обуви)2. рельеф местности (что будет между нами и светилом в нужное нам время)3. выходы к воде 4. насколько точка съёмки просматривается с разных сторон5. маршруты физкультурников и время начала их активности (рыбу там не ловят)6. прогноз погодыИз активного реквизита было только платюшко (хоббимоделям нужно время раскачаться). Хотя тян напихал конечно в торбу разного но это не пригодилось. Ещё из неочевидных вещей я взял каремат, чтобы было на чем посидеть за тежкую долю фотографов и моделей. Исходя из того что рассвет конкретно в том месте (и в то время) где-то в полседьмого начинается, нам нужно было быть там самое позднее в 6. Локацию (пп.1-4) я знал, за п.5 решил что в такую рань да ещё и в будний день они если и будут то не толпой. Так в основном и вышло. Первый пловец где-то в 6 с хвостиком появился. И на противоположном от нас берегу. Это вот тоже просчитанный момент, "берег для пофоткать тяна" и "берег для прыгнуть в воду" это два разных берега. Отличаются рельефом/глубиной. Челики которые в 7 утра приходят плавать опытные и идут сразу туда где поглубже. Ну я, допустим, этот момент знал. Для перворазников это 50/50. Но. Я проебался в одном моменте. Выходы к воде это всегда места отдыха шашлычников. Утром, примерно на рассвете, там появляются разлычные типы и ищут то что потеряли вечерние тусовщики (это мне позже приятель уже рассказывал). Цепочки, телефоны, кошельки, вот это вот всё. Пришел такой и к нам. Ну я такой вариант не исключал, что кто-то да припрется, но не знал за искателей и просто кинул себе платье на плечо, а не на берег занёс, когда тянка разделась совсем. Когда услышал треск то сразу понял что сейчас будет и скомандовал модели погружение. Ну челик вылез, смотрит то на меня то на голову в воде. Обменялись парой фраз и он свалил поняв что ему ничо не светит уже. Ну мы похихикали, ещё чуть поснимались и начали собираться. Светало, нарисовался ещё один физкультурник, а пока мы собирались то вообще аж целое семейство с детьи и надувным кругом пришло на наш спот. Из неочевидного: учитывая обстоятельства (мало времени + риск запала увеличивающийся по ходу дела) требовалось чтобы тян дома порепетировал какие-то рабочие для себя позы, потому что на съёмке на это не было бы времени. Импровизация это для опытных. Или хотя бы раскованных. Мы танцевали именно от рассвета, потому что это особенное освещение, дающее и контровик и ту дорожку что на пикриле. Всё остальное (пункты 1-6) надо лично отследить и проверить. Особенно желательно проверить локацию хотя бы за пару дней до съёмки. Будет обидно если за полгода с момента последнего визита там что-то испортили, а съёмочная группа (да, фотограф и модель это уже группа) узнает об этом только после того как в 4 утра выехала со всем скарбом. >Чему учиться и по каким книгам.Честно я хз. Инструкцию к камере кури. Это то чем всегда пренебрегают, а затем впадают в ступор от незнания на что жать. Смотри разные картинки, те что понравились складывай в отдельную папку и на досуге прикидывай как бы ты их снимал. Местами полезные бейкстейджи на ютубе но там есть два подводных:1. везде (ВЕЗДЕ) топовый гир. Это деморализует хотя бы потому что у тебя такого нет и пофиг что в 95% съёмок это не важно2. там редко разбирают факапы. Подается только успех. Типа, всё так легко и воздушно, мы такие профи, всё порешали. Если английский не проблема то лучше искать behind the scenes. Этот термин там в ходу. Да и полезной инфы больше. Иностранцы не настолько озабочены выживанием как советы, кучу полезных вещей могут просто бесплатно сливать. Если планируешь вкатываться в спышки то есть годная книга "Дневник горячего башмака", там прям с реальными примерами в поле, а не студия. И без вспышек кстати тоже полезная. >У меня а6300, если это имеет значение.Только в том плане что это беззеркалка, которая быстрее запросит второй акум нежели зеркалка. Если уходишь далеко от розетки озаботься наличием запасных. Зато у тебя есть охеренный выбор по разным веселым объективам за небольшой относительно прайс и ты работаешь с электронным видоискателем, в котором видно ну вообще всё. Пикрил на беззеркалку и снят, он сразу из камеры и вытащен.
>>589567Не, сорян. Там уже лицо. Деанон, все дела. Девушка против. Это с профмоделями легко. Они в крупных городах все и с пролетариями особо не пересекаются. У хоббимоделей, да ещё и с мелких городов, не говоря уже о селах, всё иначе.
Сап, двач. Планирую вкатываться в фотографию с нуля (телефонные фотки не в счет). Хочу купить себе первую зеркалку. С рук решил не брать в счет того, что держал их в руках всего пару раз и боюсь объебаться. Бюджет до 45 деревянных. По моему запросу в магазинах в моей мухосрани находит только кэнон и никон. Модели таковы: canon 200d, canon 750d и nikon D5300. Я слоняюсь к никону. В приоритете фотографии пейзажей, в темное время суток (в планах потом докупить штатив), может небо ночью. Видео не нужно совсем. Относительные примеры прилагаю.В общем что вы скажете по поводу этой зеркалки?
>>591250Именно зеркалку? Мог бы взять кит олика за +-30, тебе бы хватило этого пока. Но если уж зеркалку, то просто открой авито и посмотри каких стекол больше - никон ф или кэнон еф. Соответственно ту систему и бери. Стекла решают, не тушка. Если кэнона больше, то бери 750, легче потом продать будет
Аноны,помогите найти фотик до 12к. Желательно полу-проф.,они мне кажутся крайне удобными .Для себя нашел Canon 50D /60D ,но последний за такие деньги я не найду .Еще думал о беззеркалке SONY A5000 ,но там не башмака не видоискателя + идея цифрового видоискателя меня пугает на всех ей подобных .Олсо ,что можете подсказать из Никонов?Сам ими не пользовался и объективы только на Сапог ,но думаю ,что переходник решит мои проблемы .Их прибамбасов я бы ,наверное ,хотел бы иметь экран поворотный ,мне он кажется удобным ,но не необходимым .
Есть фуджиебы в треде, особенно владельцы xt-X0 версий. Как вы живете с этим всратым управлением и хуевейшим меню? Или после недели пердолинга в жопу становится привычно и удобно? Не имею никаких претензий к качеству, но эргономика и управление конкретно этой линейки фуджей делает меня грустить.
>>595776>полу-профИ сразу нахуй>12к>Canon 50D /60DХех мда.>SONY A5000БЗК без видоискателя не нужны и уж точно никоим образом не мифический "полу-проф" сегмент. >переходник с сапога на никонА ты знаешь толк в извращенияхВ общем, хуй знает что у тебя в голове творится, но лучшим решением для тебя станет искать средней ушатоности 650д/д5200. Мне лень гуглить вторичку за тебя, но есть вероятность найти эти камеры за обозначенный тобой прайс. Но если у тебя есть стекла на кэнон, зачем тебе тогда вообще смотреть на никон я не знаю. В одинаковую стоимость ты выиграешь разве что в скорости автофокуса и то не факт.
