Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/567604.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Занимаюсь фотографией меньше года. Пикрл стандартная ночная вылазка без претензий на духовность. Что следует / не следует сделать с ней в лайтруме?
>>576918Хз даже, чем ее улучшить можно, чёт по сюжету совсем пусто. А так вообще шумы не мешало бы задавить и чуть-чуть четкости ебнуть
>>576918Хз даже, чем ее улучшить можно, чёт по сюжету совсем пусто. А так вообще шумы не мешало бы задавить и чуть-чуть четкости ебнуть
>>576918Хз даже, чем ее улучшить можно, чёт по сюжету совсем пусто. А так вообще шумы не мешало бы задавить и чуть-чуть четкости ебнуть
>>576918Тут, скорее, надо сделать до лайтрума.Если не секрет, на что снято и параметры съемки (exif)? Это не для обсирания, меня кое-что смущает на фото.
Фотаны, раз уж тут ночная съемка пошла, я тут буду в Пскове скоро, думаю, тащить с собой штатив или нет для ночных кадров. Короче, есть ради чего в Псков тащить штатив, есть там красивая подсветка или еще чего?
>>576922 Canon 650 + Sigma 70-300 >>576919Мыло обусловлено максимальным приближением объектива. Раз зашла тема, как грамотно чистить от шумов ?
>>576924Раза 3 уже ебался с тасканием штатива в поездку на выхи. Вывод следующий - бери штатив, чего поснимать само найдется.
>> №576885 В прошлом треде анон спрашивал, что за оборудование использовал для этой фотки. 3 настольных лампы и цветные папки вместо цветофильтров)
Не могу понять как расшифровывается название треда? Comments & Critics? Поясните, а то прям сидеть в нем стремно от незнания.
Есть ли группа в вк, канал в телеграмме, или тот же паблик, где постятся фото такого лайт версии киберпанка в РФ, но такого знаете российского, когда стоит хрущевка, вся в проводах и тд... Кто знает где такое найти?
>>576918анон ниче не делай, никого не спрашивай, работай на вкусом своим, смотри овер дохуя картинок, установи себе на мобилу Pinterest и не вылазий от туда, потом сам будешь понимать что убрать, а что добавить, на данном этапе ты просто этого пока ещё не видишь.
>>576983бля, ну ты и тупой, читай, что пишутю Лайт версия, что бы было приблизительно как это, в любом случае иди нахуй
вот почему люди снимают всякую хуйню ? ведь когда они покупают фотик, наверняка хотят снимать круто и пейздажи, и тянок, а по итогу снимают голубей.
>>577060Ну так это только в самом начале снимают котиков, люстру и окна. А через несколько лет от тяночек отбоя нет.
Котятки, что скажете про горизонт и неочевидные вертикали на ширик? Правильно поставил, или нихуя? Мне не нравятся отражения справа, но тянуть их до параллельных - совсем пиздец будет. Или хуй с ними?
здрастье, я как-то ночью снимал на большой выдержке огни машин, и наткнулся на странную вещь. Кто-нибудь может объяснить, почему при закрытой диафрагме красный цвет дико пикселизируется?
>>577141если ты про ночные пейзажи, то можно делать несколько кадров (или десятков), а потом складывать в deepskystacker. он для астрофотографии, но для других целей мб тоже. уменьшает шумы, усиливает сигнал
>>577142для усреднения и экшен для фш пойдетстакеры имеют смысл только для вычета теплового и шума считывания - но это овердрочь
>>577152это уже о критериях дрочанапример, делать панораму на телевик, чтобы потом ресайзить и уменьшить этим шум - не дочь?
аноний как ты прорабатываешь образ для своей тян и фото сессии что читаешь, кого смотришь, на что опираешься при выборе одежды, как подбираешь смотря на лицо барышни ? делали ли квест - снять уебищную тян пиздато ? Не ссыте ли вы говорить тян что она хуйня, и шмот её хуйня, пиздуй смывай все, делай объем на башке, залазий в белую футболку и погнали ? Как аноний воспитывает свой вкус ? или анонию похуй на это всё *?
>>577172блять я конечно не эксперт но просто хуяришь одежду в цвета фотосессии или наоборот в противоположные но это работает только с фоном который прям полностью в цветах тех . можешь ещё на неё какой-нибудь блять тюли нацепить чтоб это развивалось всё она ещё может ебало такое сделать типо дохуя свобода
>>577172Завешь тфп можель с охуенным концептом, оговариваешь все и тут хуякс, приходит такая утка в безвкусных и дорогих тряпках и ты такой Ебанарот и с лицом лягушки снимаешь. Но зато все получилось нормально, правда тня еиздела Хули тут так мало!
>>577191так а как развить вкус, как не быть тем самым для кого тупые дорогие шмотки являются эталоном ?
>>577060Не умеют в организацию, боятся, жалко денег. Пейзажи: знание локации, время/деньги на дорогу, подходящая снаряга чтобы дойти на своих двоих туда куда не везет бус (деньги), физуха.Тянки: подвешенный язык, наличие этих самых тянок, знание локаций, умение ими руководить. если тянок нет то берешь напрокат (деньги).Голуби: вышел на улицу, наснимал хуйни. Или даже из окна.Причем с пейзажами и тянками у тебя довольно высокий уровень "риска". Задействуешь кучу ресурсов, а погода говно и твоя присмотренная долина выглядит серой и унылой. Или тянка всратая (фотка 10 летней давности) или просто вздорная. С голубями же рисков вообще никаких. Затрат особо тоже нет. В целом, очень характерная для фоторунета хуйня. Когда всё бабло впиливается в гир, как правило СВЯЩЕННЫЙ ФУЛЛФРЕЙМ, после чего денег на съемку уже не остается. К тому же, это еще чота мутить, решать, придумывать. А гир вот он, на полке. Красивый. У иностранцев наоборот. Там фотаеб понимает что гир дело десятое. Главное что он снимать будет (и показывать). На реддитовском фотаче до сих пор есть люди с древними зеркалками и чуть ли не китами, но с фотками из всяких художественных ебеней ну или красивыми тнями. >>577172Кастинг, как у киношников. Если тян уже есть и поменять её нельзя то просто прикидываем какой образ на неё получится натянуть. Здесь довольно просто всё, - гигантская база фильмов и рекламы, с различными типажами в различных образах (локации/шмотки). Это если ты не в стол снимаешь, а хочешь еще анону показать. И тут начинается такая хуйня как "неподходящий типаж". Человеков трезво оценивающих свою внешность/таланты довольно мало. Среди тянов таких вообще примерно нихуя. И прыщавая жируха яойщица с пластикой бревна требует с тебя бельевую съемку.
>>577232>гигантская база фильмов и рекламы, с различными типажами в различных образах (локации/шмотки). Это если ты не в стол снимаешь, а хочешь еще анону показать. анон, а зачем тебе разглядывать жалкие поделки и подражание образов на рекламы_фильмы? разве композиция не имеет право быть самостоятельной?для чего пилить шаблоны?взять тянучку, пару-тройку прожекторов, пойти на ту же самую заброшку ночью_в сумерках - там только и гляди за магией освещения, теней и сюжета..
>>577336>анон, а зачем тебе разглядывать жалкие поделки и подражание образов на рекламы_фильмы? "Это если ты не в стол снимаешь, а хочешь еще анону показать".Есть вещи которые публика охотно воспринимает, есть вещи которые для узкого круга ценителей. Есть вещи которые между собой сочетаются хорошо, есть вещи сочетаемые плохо.
>>577336>взять тянучку, пару-тройку прожекторов, пойти на ту же самую заброшку ночью_в сумерках - там только и гляди за магией освещения, теней и сюжета..пробовал пару раз - такая лютая хуетень получилась, что даже тут не покажу
>>577420>>577437Аноны, нафига вам эти заброшки? Там насрано, здесь наблевано, вон тут нарисовано что ВАСЯ ХУЙ. Сейчас не 2000. Это уже давно не модно. Больше негде, что ли? У вас же гира на дохулиард денег. Жалко пару десятков баксов за локацию?
>>577441когда долбоеб не умеет снимать, нет вкуса, нет идей, долбоеб снимает всякий треш типа заброшек, дохлых птиц, туалеты, ротешники и прочую пиздоту, думая, что так у него получится наебать став нитаким как все , наебывают такие долбоебы всегда только себя. Классика жи.
>>577405Но я и не копировал, узнал об этом фотографе только после того, как приятель нашёл сходства. Типичный двач, лишь бы говна кинуть
>>577443>чем меньше город и бабла, тем сильнее это будет битья 100к мухосранск-кун, знакомая фигня>А куда нюфаг пойдет?Квартиры посуточно. Дачи друзей. Соседнее поле или лес. Озеро, речка, водохранилище. Пикрил у меня рядом с домом. Вроде смотришь - ниочинь вариант. Трава какая-то, заросли. Но. Высота этой травы более метра. Может полтора. Уже с полтинником, да на рассвете, всё выглядит куда интереснее. Особенно если в кадр поставить смелую тян. Я такую нашел и мы даже успели посниматься до того как нас увидели утренние бегуны и начали скандалить. Есть, в общем, варианты. Надо только не лениться. Студии, имхо, только если есть конкретный на студию заказ. А так нет. Там уже вся область поснималась, интерьер светится на тыщах фоток.
>>577463>Там будет еще хуже, чем на моих пиках. Проверено. >И хуй тебе кто на сутки сдаст, все хотят от 2-х. Ого. Что ж так сложно-то всё?Даже в моём зажопье с десяток съемных квартир приличных наберется. А если в чб снимать то даже два десятка.А это от 2 суток минимум вообще какое-то дно. Даже на почасовой оплате могут больше зарабатывать, чем ждать командировочного который на 2+ суток заселится.
>>577443> чем меньше город и бабла, тем сильнее это будет бить.Кун 30к город, тут даже безплатно никто не хочет сниматься.
>>577490но делать надо, и план такой - ессно насмотревшись поооааннаализировав картинок овер дохуя в день по 8 часов, заваливаться в пиздюшнёвые паблики, ок.ру и прочее гавно с таким примерно текстом :Нужна модель на съемку. Условия - Снимаем либо на рассвете, либо на закате. Либо в пасмурную ветреную погоду. С вас только белый верх, черный низ, тот кто подойдет я напишу в личку. За съемку платить я вам, а не вы. (и вот тут должно сработать). Потому как в нашем городе все ищут подработку и готовы за 500р ебашить весь день. А тут как бы совсем другая хуйня.И такой подход не только позволит быстро найти моделей (объект), но и не даст самому ебланить и снимать хуйню. Очень прокачает скилл.Далее даст возможность делать то как хочется и не будет внутреннего напряжения.А уж потом когда есть хороший результат и его подметят где-то в сети, какие-то авторитетный для анона фотографы, тогда можно хуем по губам провести всему городу.
>>577540Первая картинку физически можно снять без проблем только на что-то широкое, 35 подходит. Руки влезают и даже место остаётся, поэтому такой вывод. Если ты пробовал когда-нибудь снимать тян сверху, то всё становится понятнее.Вторая картинка классика на ширик, точка съёмки снизу, потому что ширик довольно хорошо динамику добавляет этим приёмом, классическое кадрирование по центру, чтобы не было сразу понятно, что это ширик.Последнее напоминает какой-нибудь сигмовский 35/1.4 или что там у них. Видел много похожих кадров. Опять же, модель скадрирована с запасом по краям. Если это 135, то обычно снимают по плечи, да и перспектива ещё не сплющилась вхлам.Другое дело к чему вопрос. Если хочется также, то на ките можно сначала посмотреть как выглядит, если хочется такую же бокеху, то тестируй светосильное.
>>577550>>577550воооооот, просто решил узнать на что снято, тоже склонялся к 35ке больше. И тут ты ахуенно подметил про стремянку, важная хуйня. Тут как бы смотришь, вроде все просто, но сука всегда за это простотой что-то скрывается, например стремянка из-за ракурса. Девочка, да, решает. Возможно если фотограф сам красавчик, то они будут вестись быстрее, а если это дядя с кундюком и весом 120 при росте 150, тогда да, шансов меньше.
>>577461> мы даже успели посниматься до того как нас увидели утренние бегуны и начали скандалитьЧто блядь?Какие бегуны? Хули они скандалили?
>>577612что нихуя не позаботился о фоне, боишься модель. Посмотри фото метров, у них на фоне никогда мусора нет в отлчии от твоего фото, что это за красная хуйня ? дыры белые, дом, дорожка, разные тона. Правило контраста слышал ? Он у тебя там кусок дерева стоит, видишь какое оно даёт плотное черное пиздатое пятное - у твоей тян красивое ебало, белое, так вот ее ебало и черный хороший размытый фон 0 пиздато, либо её платье черное, тогда ищи белый фон, небо даже сойдет, если у тебя ширик есть.
>>577673> Посмотри фото метровХуетров, диван!У пиздюка просрана композиция, не выстроен кадр, хуево выбрана поза у модели и все это обработано никак, а ты ему какую то дичь втираешь.Надо просто опоп, кропнул как Шон Арчер, накинул фильтр с винеточкой, рамочку вставил и хуяк, вы восхитительны.Так что не пизди тут, а сходи лучше на мастеркласс какой-нибудь, может чему дельному научишься, а то такому юродивому ни одна модель не даст.
Аноны, хочу сделать атмосферную суицайд фотографию.В распоряжении есть машина могу куда угодно.Задумка такова,одинокое дерево на берегу реки, виселица ,боковой свет от фар ,это все на средней и дальней перспективе,а силуэт парня (в размытии) идущий умирать.
>>577685Охуенно придумал.Скорее делай и обязательно потом тут выложи.чтобы мы обосрать результат могли
>>577685>виселицаСначала надо её построить.Если же >силуэт парня (в размытии) идущий умиратьто петля на дереве не имеет смысла и будет глупо смотреться. Обычно самоубийцы никуда не уходят, чтобы "идти умирать", а сразу перекидывают через сук верёвку, фиксируют неподалёку и вешаются.Это что-то из разряда "ковбой в шляпе на виселице" (хотя зачем там шляпа (да и слетит она в процессе) никто не задумывается).
>>577550>Когда "мисс" снимали, разговаривали с отельниками, одни вообще отказались, вторые заломили такую сумму, что снять номер было бы дешевле, чем явно просить его на съемку часа на 4. Иппанутые. Какой ад. Да мне еще в моем селе повезло. >>577550>Господи, что там вылезло, это не описать.А так всегда. Иногда в ленте натываюсь на эти конкурсы про репосты, такой пиздец. Стадо просто на автомате кликает, видя знакомые слова и надеясь выиграть. Что именно за приз их не особо интересует, потом разберутся. Как-то раз видел псто чувака искавшего модель в городском паблике. Озвучил внешку. Шея там, жопка, то-се. И понеслось. Отмечались в основном тетки не первой свежести и с внешкой несколько далекой от озвученной. Мягко говоря. Это раз. Два. На чувака сразу же наехали какие-то всратки, за то что ему тока красивых подавай. Он как-то выкрутился, задвинув за высокие материи и прочий космос, который видит во всех. А не тока в красивых. Но выглядело это убого. Один раз искал модель сам. В другом паблике. Набижали сразу же парни-фотаебы и засрали весь тред. Моя ошибка была в том что я пытался быть вежливым и всем отвечал. Тем более что некоторых лично знаю. А надо было сразу нахуй послать, как несоответствующих озвученным требованиям. Кароч, пиздец. >что мешало написать все эти годы прямо? Если ты не подаешь себя как ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ то тебя так никто и не воспринимает. Независимо от того какие у тебя фотки. Может ты их вообще украл. Целевая аудитория этим постоянно занимается, репостя себе всякое. Но как только ты напишешь о себе что ты, мол, ПРОФЕССИОНАЛ (с фотокамерой), сразу всё меняется. У меня такое всё ещё случается. Когда человек, вдоволь налайкав "фотки-у-меня-в-профиле", замечает меня потом в реале с камерой. %Ананас%, а мы и не знали что ты фотограф. Ну охуеть. Я просто так с ней хожу, типа как брелок. >>577637>Что блядь?>Какие бегуны? Хули они скандалили?Анон, не все живут в столицах. В различных мухосрансках и зажопинсках пролетарии очень косо смотрят на обнаженку. Не только пенсы но и молодняк тоже. Последние в основном от зависти. Потому что у тебя есть такая тня, да еще и обнаженная, а у них нет. Бегуны - те кто бегает. Это, типа, модно ща. Жир растрясать на пленере.
Бротюни вы снимаете хуйню потому-что хотите что-то повторить, а не то что у вас внутри сидит, а если нихуя внутри у вас нет, тогда хуй вам в рыло.
>>577764То есть вся эта хуета в тредах, все эти спины и голуби, это от желания повторить спины и голубей?
>>577798>я хуй знает с чем это связанно, но почему-то на каждом углу стали пиздеть иммено так под фотогарфиями чб, нет не пробеал, мне нравится японская фотография и ебанина чб, но если ты о том что кит даёт хуёвые цвета - да, хуёвые.
>>577801>на каждом углу стали пиздеть иммено так под фотогарфиямиТому что много людей онанирует на чб, ибо так КОНЦЕПТУАЛЬНЕЙ , а на деле просто не могут в цветокоррекцию,
Да ты заебал, ничего я тебе не тыкаю, мне наоборот нравится то что ты делаешь, я обобщённо говорю, что делают хуйню, а ты как раза тот кто делает то что нравится, но местной кухне не заходит. Тётка с видоса об этом и пиздит, что мол, заебали все вокруг - Хочу быть знаменитым, а мол единицы понимают что они ими не будут, и делают то что хотят , невзирая ни на что и ни на что не претендуют, и тут ебучий парадокс, они находят своих зрителей. Заебал ты, снимай ещё. Давай.
Есть ахуенный кстати видосик, там правда фрагмент с мк, где Анька шакина Троллила Чернядьева, по веселую музыку включала все его работы, и если асбтрогироваться, то по сути это была одна и та же фотография, просто ебальники разные, Анька хотела этим сказать, что многие признанные в кавычках фотографы в тентакле, на самом деле питухи.
>>577840вот и они там в беседе обсуждают этот момент, что люди часто копаются в себе, чего на самом деле как и не стоит делать, стоит конечно, но не часто. ЛУчше делать, чем не делать. Да ты ахуел, тебе ещё и деньги плотют.
Кароче тема такая - у каждого человека есть потенциал, в любой хуйне, но так как мы тут творческие, то нужно этот потенциал найти и раскрыть, это помогает сделать либо само анализ, либо всяческого рода беседы с людьми образованными, разбирающимися в деле это, которые действительно внесут конструктив, а не - "Фу, колхозно". Если так разобраться - то это ваше фу, колхозно, оно ведь относиться к чему-то, то есть сравнивается с чем-то, значит имеет какой-то контекст, а контекст данного фотографа нам известен ? Нет. Мы можем предполагать, снимает ли он для себя, или для публики, или ищет одобрения у публики, при этом копируя чужие работы под которыми видит одобрения публики, и если на эти вопросы мы с вами и я в том числе ответим, внутри себя, по честному, то все встанет не свои места. Главное делать, и прислушиваться к нормальной критике, и поменьше сюда ебало своё сувать.
фотография это ведь на самом деле та ещё психуйлогия, многие любят фоткаться как раз таки из-за этих моментов.
>>577846вполне, это твоё желание, чем оно искренней, тем лучше, а то что на фоне других оно кажется немного вульгарным - похуй. Про уговорить не знаю, наверно нужно искать заинтересованных, либо платить, медведев же снимал лолю, правда ей 18 было, но вылядела она именно так.
>>577873>каждый день уже ебет в жопуНу во-первых не ебёт, а только выходит. И во-вторых, каждый день — это норма.
>>577936дело не в людях, а в их ебаных нарядах, формах тел. Вот представте если бы все ходили на улице ахуенно одетыми, по типажу, а не как васяны, вот тогда кругом была бы красота.
>>577949так это ж совсем другие оущещения, не только у вас, но и у объекта съемки. А съемка через экранчик это как вуаэризм, подглядывание.
>>577951Ну раньше же люди снимали как-то где была шахта и не обламывались.Могу скинуть где через видоискатель снимал. Для себя особой разницы не вижу, да и в репортаж например и есть подглядывание, не?
>>577954да я об ощущениях, больше, дело твоё. Разве ты не испытвал волнения наводясь в плотную на расстоянии вытянутой руки, так и по ебалу могут дать, а могут и не дать , в этом мне кажется есть некая доля стрита )
>>577956Азиаты не дают по лицу. Они либо начинают позировать, либо пугаются сами и закрывают лица, обе ситуации мне не очень нравятся. Как по мне, человек больше раскрывается, когда не думает о том, что на него направлена коробка со стеклом и того хуже вспышкой.
>>577979Брюс, на сколько я знаю, снимает портреты вспышкой в табло держа камеру на очень близком от лица расстоянии мало кому в принципе это понравится.>>577979Я снимаю то что мне нравится, рашкинские реалии мне надоели немношк.
>>577980пфф, ну ты хуйло, возомнила себя стрит фотографиней, насмотревшись хуйни по телевизору, да максимишиных всяких. Никто не покажет тебе азию, лучше чем азиаты, посмотри на их фотографии, никто не покажет россию лучше чем россиянин, да такой, кто не сцыт в темных подворотнях гулять и снимать всяких. Ты на меня не злись, ты на себя злись, за то что сам себя наёбываешь делая псевдо хуету.
>>577979да и тем самым раскрывая человека, если человек добрый и маску добряка не ностит, то это видно, а когда ты за хуй пойми 100км от человека, то есть не входишь в его зону комфорта, то тут нихуя не видно, кароче, это немного про экшн, если брать про сюжеты и бла бла бла, кому это всё нахуй надо, кто это смотрит в 2018-ом, нипонятно.
>>577981ну давай хуйлуша, пиздани мне тут про заваленый гаризонт и тени... послушаю тебя мудофела с промытыми мозгами.
>>577988>не покажет тебе азию, лучше чем азиатыКхе-кхе.>кто не сцыт в темных подворотнях гулять и снимать всякихТебе есть что показать, раз такой умный?
>>577995хуйня у коня, это же понятно как 2х2. Когда встречаются люди, например рокеры, фотографы, и прочие. Заводится разговор, и вот он тебе отвечает на твой вопрос - А ты кого слушаешь ? Ну я слушаю , асдс, лед зепелин, дирп пёрпл, и начинает тебе перечислять все это распиаренное гавно, которое знает блять даже блять самая тупая пиздень вылезшая из очка винишки тян. Это говорит о том что человек знаком поверхностно и нихуя в нём изюминки нет, а нет потому-что не копает, не итересно, не за этим он сдесь, так и ты кроме максимишина и прочих питухов о которых так или иначе упоминали в итервью ты нихуя не знаешь, такая же история с хельмутом нютоном, аведоном, бейли, петей линдбергом и т.д
>>578009так в чем она для тебя, эта самая кайфота. В этом ведь и весь цимес, пока человек не объяснит в чем кайф для него, не понятно, есть ли у вас что-то общее с ним. Ля Цзы 800г до Нашей Эры
так аноний, есть тут дрочеры на мягкость и зерна ? какой фот даст такую хуйню, небольшого размера ? лучше для таких дел кроп ?
>>578013>какой фот даст такую хуйнюЛюбая зеркалочка начального уровня. На телефон нинада. На опечатках будет видно, что снятно как будто на цифромыльницу.
>>577975Ты полностью ручными настройками снимаешь или вставляешь как-то один параметр? Чота как-то очень неплохо получается этой Сонькой.
скоро куплю новый объектив и на фф её поснимаю, принесу, новое и старое, сравним фф и кроп, хотя я знаю что разницы не будет, но хули с внутренним желанием поделать.
>>578062Диафрагму 1.4-2.0 (аф неплохо цепляется), выдержку 1/200 и короче (в зависимости от времени суток), iso на авто с нулевой коррекцией
Так антуаны, это д90 кун, карч купил я стафф, надо снимать. Хочу пиздануть годноту в поле, утром с туманом. Есть вопросы.ЧТо лучше из шмота пододйет ? В голове что-то белое, без единой вышивки, украшения и прочего говна. Либо какой-то старый халат, хуй знает как описать. На ногах нихуя, ибо рубаха длинная. Также интересует как выебать туман, где он появляется, как его выщимить. Далее по времени, подготовке -Ближайшее поле у меня где-то в минутах 10 езды, но он пролегает через кладбище ебать, поэтому пишком хуй туда сходишь, машины у меня нет, значит надо допиздеться с таксистом за день до съемки. Какое время надо выбрать чтобы поймать свет годный- 5.30 - 7.30 ? Что если я не найду рубашку, как импровизировать ? Как получить хороший объем ? Снимать боковым светом ? То есть крутить модель чтобы свет ей хуярил слева или права ? В контровом сильный контраст даст ? На счёт фона, нужна "стена" из леса или что-то типа темного пятна ? или стараться не захватывать ничего кроме модели и растекающегося света ? Из еды, воды, питья ? Одеяло, термос, мож бухлишка чуть-чуть ? Вообщем у кого был опыт отпишитесь. Хуёво то, что у меня девушка с которой мне ок, она не может, поэтому придётся блять искать кого-то со стороны, был ли опыт такой съемки у кого-нибудь с не знакомой пиздой ?
>>578287>чтобы поймать свет годный- 5.30 - 7.30приходишь затемно, ловишь первый свет (от момента, когда сумерки еще, но горизонт уже светлый, до момента, когда солнце уже высоко)>значит надо допиздеться с таксистом за день до съемкиили взять авто напрокат на сутки>ЧТо лучше из шмота пододйета что ты задумал?>Снимать боковым светом ? То есть крутить модель чтобы свет ей хуярил слева или права ? В контровом сильный контраст даст ?Ну опять же от твоего дохуя художественного замысла зависит. Можешь успеть побегать вокруг модели. Алсо неплохо выйдет, если источник будет на 10 (или 2) часов от модели. Вспыху заюзай (внешнюю с рассеивателем)
>>578288какая нахуй вспыха, нету не неё денех, максимум отражатель и и то в виде ватмана ))) В ебенях живу. нет нихуя.
>>578289Бюджетно и для начала хватитhttps://ru.aliexpress.com/store/product/TRIOPO-TR-980-TTL-Flashgun-Speedlite-For-Nikon-D3100-D3200-D7000-D7100-D5100-VS-Yongnuo-yn/1021988_1484595831.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.2.6e4a9279WDTQI8
>>578293>https://ru.aliexpress.com/store/product/TRIOPO-TR-980-TTL-Flashgun-Speedlite-For-Nikon-D3100-D3200-D7000-D7100-D5100-VS-Yongnuo-yn/1021988_1484595831.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.2.6e4a9279WDTQI8А зачем она в поле, в утреннем свете, если все его хвалят ? Или я еблан чего-то не понимаю ? Типа хуёво будет видно лицо модели если я зохочу нормально проэкспонировать фон ?
>>578289и если уж без вспыхи и при контровом, делай несколько кадров с разной экспой, потом будешь в фш совмещать надо ли говорить, что кадры должны отличаться только экспой, картинка не должна двигаться в кадре
>>578293а что стало с янгнуо. О, бля, у меня ж есть у знакомого, ток сук провода нет, и синхронизаторов.
>>578294при контровом свете да, пиздатом, но контровом подсвечивать модель спереди. Чтобы не было темного пятна вместо девочки
>>578297>>578294Вот примерно для этого жеhttps://www.youtube.com/watch?v=FgK9s_iEUwEИ вообще полистай канал, есть несколько годных советов
>>578298>ообще полистай канал, есть несколько годных советовой бля, я чет совсем этих совдеповских чюдиков не понимаю и воспринимать не могу, но посмотрю, так и быть. Мне ближе движуха как в Lumpen
>>578303здесь вообще днем снято. Свет почти сверху.Вот на пике закат/рассвет. Здесь свет на 2 часа от модели по отношению к тебе, естественно, композиция выбрана так, чтобы источник света был за кадром, но близко к его границе.
>>578305вот здесь свет сзади, но тоже за кадром солнце. Снято либо со вспышкой вероятнее всего, учитывая ребенка, либо несколько кадров с разной экспозицией и совмещены в редакторе.
>>578300Детям все совдеп что старше 20. Им чего полегче надо - анбоксинги хорошо заходят, если в 4к сняты конечно. Советы «вот этот параметр в максимум и будет хайп» - все такое, чтобы просто очень и с пафосом поданное.
>>578294Тащем-то вот зачем. Юзай вспыху и отражатель, можешь взять в аптеке термоодеяло и его натянуть, цена вопроса ~300р, получишь золотистый и чистый отраженный свет
>>578312>термоодеяловот такое. И большое, и если сильно не натягивать, можешь еще и блики художественные получить, но по ситуации конечно
>>578241Если для тебя фото не работа - забей херВозьми а6300 и зигу 19 или 30 1.4Там ещё корейцам спасибо которые делают самьянги за три копейки (по сонимеркам)
>>578326https://itunes.apple.com/ru/app/%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82/id1119012800?mt=8
>>578332самый ебаный ресурс, они там пиздят, сами нихуя не проверяя, переводные статьи ебашут, тьфу блять
>>578287> Также интересует как выебать туман, где он появляется, как его выщимить. Прогноз погоды крайне ненадежная штука. Купи дымовуху. Только не военную лолКупи лучше 2-3. Одна уйдет на то чтобы понять как она работает. Там после поджига тонкий дым струячит, оно затем раздувается в большую массу. Учитывай направление ветра. Ставь ориентировочно метров за 5-6 от модели, а там разберешься. Хорошо если будет ассистент но и без него можно. Дым довольно быстро рассеивается, у тебя будет не так уж и много времени на свой шедевр. Поэтому купи больше чем одну. И потренируйся с тян предварительно. Учти, автофокус будет косячить, готовься наводиться руками. Только постарайся не устроить пожар. Не ставь шашку в сухую траву, поищи зелень хотя бы. Пикрил вроде с дымовухой и снят.
>>578341я эти хуйни в школе делал из тенисного мячика, мы на всю школу хуярили, лол. Про автофокус, а у меня его и нет :D
>>578298Открыл первый видос про z7. Сравнивает 24-70 2.8 с 24-70 ф4 и удивляется, что второй меньше. Как ты дошел до просмотра этого ебаната?
вот тут мне нравится объёмчик, где в куртке не могу понять что , но тоже нравится, в кустах нравится цвет, ну и баба с волосами, нравится всё, и туман или что это, и цвет, и свет, и движуха волосатая, но мне кажется это фотошоп хуешоп
>>577749На чб надо было белую краску убрать, может даже надписи тоже, в левом нижнем треугольнике было бы прикольнее. если бы не было человека. И откадрировать нормально. Почему треугольники сверху обрезаны, а снизу пустое место?
>>578345Я не говорил его всего смотреть. Есть у него ееплохие хинты в паре видео, тем и запомнился. Так то на гир надрачивает не хуже местных гиродрочеров
>>578421ну ахуеть, угол не тот, день не тот, вообще тут не должно было быть бабок, а должен был лететь самолёт, а так фото хорошее...
Анон, можешь убрать размытие на этом фото и сделать его максимально четким?Пробовал сам, но получалась какая-то хуйня С меня как обычно
>>578436нихуя ты упопросля, тут фокус на стекле или хуй пойми где, от этого и не резкость, ты просишь примерно такое - снимите сн её рубашку в фотошопе
>>578464ну блин хз. На превью норм. Открываешь - мыло. Хотя 4 пик создает впечатление, что так задумано. хз кароч. Тренируйся. Прикрой дырку, один фиг статичные объекты снимаешь
>>577815Интересно слушать, еще и голос приятный, и манера речи, как у моей учительнице по мхк. Есть еще что-то наподобие таких вот лекций? Тема любая подойдет. Будет отлично, если с ней опять.
>>578475>голос приятный, и манера речи, как у моей учительнице по мхк. Есть еще что-то наподобие таких вот лекций? Тема любая подойдет. Будет отлично, если с ней опятс ней дохуя видосов, есть пиздёшь где она на лавочке сидит минут 40 пиздит. Пиздец у тебя вкусы... Теперь понятно почему вокруг столько ебанутых людей с ебанутыми вкусами, кокококо
Но вот какая хуйня - будучи бездельником я дохуя смотрю всякого , дохуя интервью, и змечаю такую штуку - Эти пиздаболы всегда пиздят одно и тоже, иногда даже слово в слово, типа - Так блять, я дала интверью, вроде заебись вышло, надо запомнить, и все пиздец, любое другое - одна и таже хуйня, и мысли в голове одни и теже, это не йоу.
>>578430Для меня было лотереей попасть в фокус на бесконечность, по экрану старого 5д не понятно, по видоискателю тоже, поэтому просто делал серию снимков с разным фокусом
>>578478С одной стороны профессиональная деформация. Как бы там не было, а "правильных" способов достижения цели не так уж и много. И если постоянно спрашивают об одном и том же то и ответы более-менее одинаковы будут. У всех. Везде. С другой - как бы не спиздануть лишку. От которого вовек не отмоешься. И приходится тщательно фильтровать базар, отвечая только проверенными временем фразами. Много людей занимают свои позиции довольно случайным образом, побухав в баре с нужными людьми или по протекции родителей. В околоисскустве таких особенно много, в силу того что нет четких критериев оценки "качества".
>>578481Я немного о другом, что человек пытаясь не отвечать на вопрсос, а как бы "Размышляет" это самое размышление и есть шаблон уже заготовленные, а есть чуваки как начнут пиздеть, аж про вопрос зыбвают, как воронка уууууууууууп засосала движуха, эт прикольно, но прикольно когда по делу. По поводу попала по блату - да похуй мне, но мне обидно например было, когда я будучи юнцом, быдлом, полез в интернеты узнавать что такое хорошо, а что такое плохо - относительно исскуства, на одном углу все кричали ЛАПИН, ДЫКО, на втором вообще непонятно что, какие-то жабы, да "Пейзажики", 500px, flickr, 35пхото. Заходишь туда, а там под фото, одна похвала, ты смотришь и думаешь - хм, наверно это заебись, так и катишься не туда, а изначально внутри же что-то сидит, это нужно облечь в форму, с помощью фотографии, сделать материальным, это же пиздец как круто. Но встречаются эти ебучие "Исскуство веды" и портят нахуй всё, человек просто ещё не понял что нету оценки, хорошо, плохо, надо просто делать как хочется. Но есть и другая сторона коммерческая, но тут похуй.
>>578486Сохранил когда-то. Может покажется интересным:ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О FASHION-ФОТО?Дети моиВ то время как европейские, американские и японские мега-бренды открывают новые горизонты в области современной моды.Когда международные торговые центры ломятся от художественно изысканной, гениально продуманной доступной по цене одежды.Когда модели мирового уровня гордятся своим шикарным телом - и несут его подняв гордо и высоко как знамя - осознавая всю ответственность лежащую на их плечах перед миром за современное олицетворение слово "красота".В то время как мировые профессиональные фотографы уже давно делают шикарные фотографии "вспышкой в лоб" и зарабатывают на них себе новые виллы и яхты.В это время Мы.Мы с вами - здесь в диком пост-советском пространстве - смотрим на мир совершенно дикими глазами.Наши русско-СНГшные модельеры в жизни не смогут придумать ничего стольже гениально красивого и одновременно доступного по цене.Либо дизайнерское уродство - раскрывающее весь болезненно-шизофренический мир "художника", либо действительно красивое - но ужасно дорогое, будто шитое бриллиантовыми нитями.Наши торговые центры раздувают и без того болезненное эго своих владельцев - и в результате цены на одежду не вяжутся ни с каким разумным представлением о "нормальности"Я вообще не одеваюсь в Москве - потому что это финансовый нонсенс.В Лондоне и в Токио та же самая одежда дешевле и качественней.Наши местные "модели" - гордо именующие себя такими - в первую очередь пишут "хочу фоткаться ТФП, ню не предлагать" - даже понятия не имея вообще о профессии модели.Если ты вообще не понимаешь слово "модель", я подскажу.Модель - это тело.И это тело используют КАК ИНСТРУМЕНТ художники - модельеры и фотографы.И "хочу ходить по подиуму и ездить на кастинги в рим" - за этим вам надо идти далеко и в абсолютно другую сторону. Если ты хочешь быть моделью - твоё тело - это единственный и уникальный инструмент - который ты вручаешь художнику.Нафиг нужна кисточка, на которой написано "в краску не макать" ?"Ах, я хочу быть секретарём, печатать на клавиатуре не предлагать"."Ах, я хочу быть шахтёром, отбойный молотк не предлагать""Ах, я хочу быть художником, краски и кисти не предлагать"Что это? Это с какой планеты логика такая к нам спустилась в голову?Хочешь быть "кем-то" - знай - всё что нужно это ТРУД, ТРУД и ещё раз ТРУД.И всё.Никто не "позвонит из Голливуда" пока ты лежишь на диване и пишешь "ню не предлагать"Олимп сдаётся только самым сильным и активным.Ты модель - твоё тело - это твоё единственное оружие против убогости, некрасивости, бесвкусия и бездарности.Сегодня мировые супер-модели фотографируются голенькими - ЕСЛИ того требует постановка и творческий замысел фотографа.В этом нет ничего нездорового - там на Западе.А у нас почему-то в 99% случаев есть.Наши фотографы дотошно - с болезненной маниакальностью - изучают характеристики фотокамер и объективов. Вместо того, чтобы с болезненной маниакальностью ТВОРИТЬ и ИССЛЕДОВАТЬ понятие "мода" и "красота".Вместо того чтобы уйти в творчество, в художественную работу - они постоянно комментируют и "срут" на других таких же "фотографов""Ах, вспышка в лоб - это моветон, убейте себя об стену""Ах бокэ отвратительное""Ах "Да какое боке, твою мать?ОТкуда вы всё это взяли? Кто сказал "нельзя вспышкой в лоб" фотографировать? Скажите это Гельмуту Ньютону с его смазанными зернистыми фотографиями.Скажите это Мерту и Маркусу с их "имитацией любительских фоток" - в их КРУПНЕЙШЕМ МИРОВОМ ЖУРНАЛЕ О МОДЕ.Друзья мои,Пора перестать заниматься "копированием". Пора перестать фетишить на каких-то звёзд и кумиров.У настоящего таланта кумиров нет.Находя себе "персону для поклонения" - вы АВТОМАТИЧЕСКИ ставите себя на ступень ниже.Зачем это?Мы все - просто люди - обычные.И я, и ты, и Вивьен Вествуд, и группа Металлика.Ну а теперь собственно к чему я это всё?К тому, что в Лондоне я купил один из лучших журналов о мировой моде и модной фотографии.Называется он LOVE MEGAZINEПродаётся, дай бох памяти, только в UK, Австралии и США.Можно найти в Европе скорее всего.А вот в России издавать его нет смысла - не поймут-с...Мне интересно ваше мнение - ПО-ЧЕ-МУ мы тут с вами в таком диком первобытном тупике?Почему ВОТ ТАКОЙ журнал нам здесь будет не интересен?ЧТО мешает нашим модельерам делать такую же сумасшедшую одежду, нашим моделям так же гордиться своим телом, нашим фотографам так же творить великое?Ну и напоследок - самое моё любимое - фотка которая рушит всё ваше говно в головах насчёт "гламура", "вспышки в лоб", "кроме-ню" и "Смотрите - вот ЭТО - настоящий МЕГА-ГЛАМУР - это элитнейший бренд в мире, это крутейшая художественная работа, это огромное состояние у авторов, у модели и у модельера в карманах.А вы продолжайте ТФП, кроме-ню и "как вася сказал - без вспышки в лоб"Удачи.В данной статье использованы материалы журнала LOVE MAGAZINEофициальный сайт журнала http://www.thelovemagazine.co.uk/официальный блог журнала http://thelovemagazineblog.wordpress.com/Автор данной статьи не претендует на ущемление авторских прав приведённых здесь фотографий.Автор уведомляет, что фотографии страниц журнала Love Magazine приведены здесь в заведомо низком качестве, а так же напоминает что в реальном журнале Love Magazine фотографии намного более высокого качества и несут гораздо более яркие эмоции и впечатления.Автор рекомендует всем читателям данной статьи непременно купить журнал Love Magazine.Автор данной статьи выражает своё почтение и уважение творческому коллективу и всем моделям и модельерам, когда-либо участвовавшим в создании журнала Love Magazine.
>>578486пиздеть не мешки ворочать. За охуенным кадром стоит кропотливый труд, а по древу мыслию растекаться любой "хатограф" может
>>578497заебись, сам постоянно ахуеваю со всего, у нас так во всем, потому-что всем похуй, у всех ценности другие. Проще хуй забить и делать.
Еееее починили в ремонте мою сигму 35!!Притом хз почему, но цапаринка на заднем стекле исчезла, мб это новый обьектив? хзхз
а я томат, юзаю 35 1.4 самьянг, все нравится, ебал я сливать на стикло 50к. Но сука автофокус нужен, без него хуёвато живётся. 40 2.8 заебись ? 85 1.8 точно заебись, но слишком далековато.
>>578525Сверху просто пустота, снизу обрезаны ступни, выглядит ебано. А теперь пиздуй на кухню, сельдь
>>578541ну такое. Технически норм, композиционно тоже вроде ничего, но в итоге не цепляет. Просто еще несколько из тысяч и тысяч обывательских фото
>>5784642 интересная, но хуёво снято.1 и 3 проходняк, 3 при этом ещё и снята хуёво.4 норм, можно использовать как аргумент, что свет, сука, решает!
>>578550Окей, проебанный фокус на 3 вижу сам. Поясни за 2, что можно было бы сделать лучше? Не из желания оправдать свою хуйню спрашиваю, а токмо чтобы лучше снимать.
>>578525у тебя фон белее чем модель, а на лице+руки нет акцента, то есть надо было светом ебашить именно в парня, фон бы тогда немного взад, были бы тени на челике, появился бы объем какой-никакой, когда это уже достигнуто, работай типжём, фразировкой, эиоциями, посидить часок другой на пинтересте, найди что-то, что у тебя вызывает отклик, и попытайся повторить. Или просто к примеру изобразить усталость, похуизм и т.д, это не обязательно расценивать как конечный вариант, но как вещи которые стоит попробовать, ибоо в процессе всплывёт твоё нутро, это как зарядка с утра, чего-то надо начать.
>>578603Все эти картинки объединяет одно - КОНТРАСТ. Но не такой как вам пиздят на ютубе (кривой поиграйся). А контраст именно тоновой, черное - на белом, именно он даёт картинке увесистость, а как вы её потом уже испортите это другое дело, и вот тут самое главное - если соблюдать эти вещи - то и на телепон можно снять увесисто. Прикол не в черно белой фото, а в том что Содержание фото выстраивалось именно по контрасту. ЧЕРНОЕ БЛЯТЬ НА БЕЛОМ. Дерзайте.
>>578608двачую, я правда опять таки не сразу до этого дошёл, также работает и сцветом. А вот про контраст света немного не понял, можешь на примере картинок скинуть ?
>>578663Мне вторая понравилась. Пиздатые лопухи и сверху там еще другое растение какое-то в тему, я бы себе на стену повесил в размере 1.2х0.8м. Атмосфера тропиков, чего-то такого, пиздато в общем.
>>578865Спасибо, как раз таки хотел именно в этом стиле, 80-ые, в стиле китайского андеграунд фильма, типа как у Кар-Вая
Так анон, кто мне пояснит нормально за фокусные, НОРМАЛЬН - это не значит - ОЙ, 50мм вот для людей, а ещё 85 для портретиков. Это хуйня всё. Интересует как и на что они влияют кроме искажения, как люди выбирают осознанно те или иные расстояния, ибо так-то можно снять всё на 35мм. Так же интересует хуйня - точка схода, как располагать объект в поле например, или на открытых пространствах чтобы он был в кассу, от чего отталкиваться ? от линии горизонта ? Например когда нужна строгая симитричность или как-то это описать хз. Интересует в данных примерах фр и точка съемки. Внимание, спасибо за внимание.
>>578879>точка схода, как располагать объект в поле напримерДля начала юзай золотое сечение. Всяческие вариации и нестандартные углы пропорции заваленый горизонт можно использовать в двух случаях:1. Ты именитый фотограф и ты так видишь2. Делаешь серию снимков с такими нестандартными углами/пропорциями и обозначаешь это в названии/описании серии и ты именитый фотограф
>>578879>>578881А вообще, это же искусство, в конце то концов, неплохо бы об этом помнить и строгих правил нет. Ебаш эстетику, ценители найдутся
>>578879> Интересует как люди выбирают осознанно те или иные расстоянияВ основном "я художник я так вижу" или "чо под руками было тем и снял".И если зашло то критики потом за автора придумывают что крутилось у него в голове и почему он выбрал именно ХХХ объектив, а не УУУ. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»
Слегка беспокоит, что не чувствую никакого ИСКУССТВА В фокус иногда попал, ползунки какие-то покрутил в лайтруме, вроде ничего получилось, а восторга или клевой идеи нет. Это придет с опытом тысячи кадров или безнадежно и не лечится?
>>578899хз, антош. Хотелось бы тебя успокоить, но не могу, хотя бы потому, что не могу для этого подобрать аргументов. Чувство прекрасного воспитывается не сразу и не все могут его в себе воспитать как Хрущёв, как тебе примерчик лол. ХЗ, пробуй листать фликр, пробуй выставки посещать почаще. Может быть придет рано или поздно, научишься видеть
>>578899>а восторга или клевой идеи нетТогда почему ты снимаешь такое, а не то что делает тебе восторг?Первые две пикчуры какая-то херота.Третья - норм для инстаграма, типа "в этой харчевне шикарные харчи и милая тян"Четвертая - для родителей ребенка только интересна. А что тебя в восторг приводит?
>>578899Хз, я вот снимаю эдак 16-20 тысяч за прогулку. Кадров 40 неплохих, 5 хороших. Вроде вобще совсем хороших ибо с недавних пор в шорт листы конкурсов попадать начал. Так что считаю что Не снимай! Подумой! это страшно субъективное мнение.
>>578904Не, от самих объектов, людей, уличной жизни я регулярно кайфую, гуляя по улице. Но на фотках ничего такого нет. Да даже просматривая фликр/500рх редко какой-то прям вау-эффект ловится.>>578908Да вроде проблемы долгих раздумий нет, но масштабы, конечно, совсем не те. У меня за прогулку выходит максимум кадров 300, и то которые я разбираю неделю, потому что времени больше нет, лол.
>>578957Может у него йоба репортажка и пять запасных 256гб карт. Ходит зажав кнопку и хуярит во все стороны по 10кадров\сек.
>>578957Утром вышел, вечером пришел, за день разобрал, мусор выкинуть все интересующие вещи оставил. Ничего такого прям запредельно сложного нет
я один считаю фото, сделанные со вспышкой лютейшей хуитой, и говном? эти засветы, пересветы и ненатуральный цвет. ммм, каеф.ну а люди, которые постоянно делают такие снимки-просто клинические, неоперабельные долбоебы.олсо я ненавижу любую постановочную хуйню. это настолько убого всегда смотрится, шояебал. эти выдавленные через силу улыбки, и ужимки, тьфу блядь.блевач и рвота сразу лезет и ничего более
>>579006>клинические, неоперабельные долбоебыграфоман строит предложения из каких попало слов и пытается казаться умнее
1. Киев 4, Astrum 4502. Yashica TR 2000, Kodak vision3 500T3. Киев 4, Kodak vision3 500T4. Киев 4, Kodak vision3 500T
второй пик - вот что бывает когда отвечаешь на вопрос тян - А что мне сделать ? -Ну сделай вот так, закинь руки за голову, тьфу блять. Плёнка - это же эститека ? Так будь те добры в кадрах учитывать это, и убирать с руки ебучий браслет. В остальном такие фотки сделает цифра с кит объективом на сио 1200
>>579006Мы не виноваты что ты смотришь (и делаешь) фото со вспышками только по сценарию "вспышку прямо в ебало и на максимум"
>>578541Первая обрезана некомфортно, на третьей листок в еблет влетел. Пойдет выложить в вк телочкам, не более.
>>579254Нихрена не понятно что ты хотел снять. Паутину? Ее нихуя не видно. Природу? Так все смазано и вообще каша.
>>578954Очень красивое место. Тут хоть как снимай - получится фотография очень красивого места. я бы там погулял
>>578899Тому шо щас любой первоклассник со смартфоном снимает фоточки. Фоточки больше не элитарное искусство сумрачных дядек с большими черными коробками. Но ты не заморачивайся по этой хуйне, снимай свой стрит арт, все таки какая никакая история в лицах.
>>579349>>579350>>579351>>579352>>579353>>579354>>579355>>579356>>579357Фотки говно, но ты закинь свои, вместе поржем
>>579379вот че ты вот тут вот такое мне говоришь , а ? Я говорю как мне объема за счет света добитсья, как привильно объект съемки распологать, он мне тут за бб трёт, ой не могу, уйди пожалуйста шалун.
>>579382в твоем вопросе ни слова про объем и объект съемки, содомит. Зато есть слова "свет" и "пасмурно", чуешь разницу?
>>579384всё, давай по новой. Нужно знать как правильно располагать модель, как вычеслять где оно ебучиен светило светит, как сделать ахуевший объем, как делать фон без дыр и т.д
>>579395Молодец, исправился1. Источник света - просто покрути модель и посмотри, где сторона съемки быдет лучше освещена (или лучше выглядеть, зависит от задумки, может быть тебе контровой свет нужен)2. Как располагать объект - см. п.1. Зависит от твоего замысла и твоих инструментов. Если ты снимаешь в пасмурную погоду, но при достаточно низком солнце против света, то нужны вспышка/отражатель/рассеиватель (по позможностям), если этого нет, то опять п.1, т.е. играешь от имеющегося света.3. Проще всего объем получить открывая пошире дырку (тем самым уменьшая ГРИП, т.е. задний план будет в боке, а если объект съемки где то в не сильно близко к фотографу, то и передни план также будет размыт)
>>579411что конкретно?На первой солнечный день, облаков скорее всего нет или немного, солнце светит открытона второй свет из окнатретья - пасмурночетвертая в студии с искусственным освещением (вспышка и/или лампы)
>>5794111. Обрезано криво, положение рук неудачное - вторую совсем обрезал. В корзину.2. Поза а ля наркоманка-шлюха, свет плохой, потому что живот в глубокой тени. Кровать не заправлена. В мусор.3. В мобилотред. Поза неудачная - как у больной ДЦП. Поллица не видно из-за плохого света. Мусорное фото.4. Тонна мобильных фильтриков, фото уровень сэлфи тупой пизды, только снятое со спины. В корзину.Сначал принеси годные фото для разбора, потом будет детально говорить, маня-даун.
>>579326>>579280 - это не мое, и это рили не интересно. А это -->>579238 мне кажется интересно, есть свет, движение модели, линии какие-то. Но не шедевр, офк, можно было лучше. Ставлю себе 4/5. Если тебе не нравится - буду плакать.>>579341Это зеркалка. Пересъемка на мобилу с монитора.
>>579367Вот оно, учитесь аноны. Фотка простая как две копейки, но в ней многое сказано.Центральные лампы уходящие вдаль - символ непрекращающегося бесконечного движения, где нет ни начала ни конца.Лампы делят салон на две равные части - это социальная стратификация и в то же время абсолютная уравниловка людей, отбывающих наказание под названием "жизнь".На одинаковых заводских поручнях десятки рук - обезличенная, бессмысленная мясная масса, хмурые люди стоят спиной друг к другу и смотрят в пустоту тьмы стен туннеля метро, который зациклен в своем подземном круговороте. Все кажется обесцененным и бесперспективным.Фотокарточка может быть интерпретирована как угодно, но для меня однозначно - это наша планета суженная до вагона метро. Это фото о нас и ни о ком одновременно.Гениально, сильно, значимо. Автор, возможно даже неосознанно, создал поистине настоящий шедевр умирающего искусства.Оценки тут не имеют значения, фотография переступила эту черту, она уже не в нашем мире, она вне времени и пространства, это и есть неуловимое мгновение, ко которое везде и нигде..Браво.
>>579397>3. Проще всего объем получить открывая пошире дыркуэто не объем, это малая глубина резкости лол
>>579496Ну тогда ок, кстати, если бы ты отошел дальше, а потом кропнул фотку, вышло бы лучше по виду самого лица.Слишком близно тип снимал, я думаю это меньше метра да?
>>579498На мобилку изменение фокусного расстояния вроде еще не завезли. Да и такой ракурс бы не получился, если бы дальше фотографировал
>>579440понимаю что это ирония(процентов 95% что это так по мне) но все равно спасибо за такой отзыв, так или иначе это нашло какой то отклик и породило этот спгс. некоторыещ штуки которые ты описал действительно мне действительно были близки когда я начал смотреть на это фото. >>579416пасиб, жаль что у меня таких единицы.не понимаю как чаще получать такие штуки, которые хоть чуть цепляют.
>>579555может как-то научить/Дать совет, вектор, как учиться определять свет и видеть его ? Можно даже за лаве.
>>579680С чего вас обоих рвёт, я неипонимаю? В питере тут такая каждая 10-я, каждая 3-я в очках, 20-я - на самокате
>>579700>>579702>>579703Хуле ты тут расчехляешься? Неси это на шаттер, сделано хорошо, должно там зайти.
антуан, привет, поясни за группы на фликре, а то у нашей аудиторрии чет сосвсем беда с головой... кроме чернядьева нихуя не могу воспринимать.
>>579720Фликр в основном англоязычная туса. А у "нашей аудитории" вполне ожидаемый языковой барьер. Русскоговорящих крайне мало.
>>579731Окей, нужны группы где постят и обсуждают фотографии на русском языке, люди со вкусом и принятием различных фото, выше уровня тил орандж и тни снятой в стиле чернядьева. Где обсуждают работу со светотенью, разбирают приемы съемки на пленере, обсуждают различные жанры, говорят за стиль, показывают (обязательно) на примерах своих, чужих. Вообщем нормальное коммунити, а не этот пиздец кромешный вокруг, 35 пхото, 500 пикселей, и прочий пиздец. В частности и тут, бывает иногда анон затрагивает нормальные темы, но в большинстве это пиздец, голуби, ноги, листик снятый на гелиос - притензий нет окей, но кроме этого чет мало че есть.
Я бы пошёл поучился у кого-нибудь пиздатого пхотографа работе со светом натуральным, но в силу того что я живу в мухосрани 20к, хуй тут а не пхото, возможно есть какие-то отбитые челики, но это такая редкость блять, и хуй надёшь их. Анон, как ты ищещь в своих ебенях себе подобных по хобби, в моем случае фотографов, кроме доски объявлений, там одни бомбилы, такие нахуй не нужны.
АНОН - ПОдскажи из чего сделать отражатель, чтобы не выглядел как гавно и с собой не стрёмно было взять, ждать с али 2 месяца пиздец как не надо.
>>579717>>579745если по лапину то ок, линии хуинии, бла бла бла, пятна, ни смотрим ни на што, воспринимаем хуй пойми чем.
>>579946Что за r8, поясни? Ну то, что даун это очевидно.>>579956Процитирую классика: "За выкрученное клэрити, в приличном обществе, бьют ебало"Уноси свою поебень. покормил
>>579959>Что за r8ебаная хуйня "р-эйт". Долбоеб или застрял в начале 00-х, или сука где то услышал про литспик ебаный
>>580019первая если бы не от пуза смотрелась бы лучше. И в чб сделай, выиграешь. Цвета такие себеВторая для стока пошла бы, но время выбрано не удачное, тени бы подлиннее, или ночью с постоянным светом. А так ни туда ни сюда.
>>58002217 лет как закончил. Утро, людей утром ненавижу. И всякую поебень типа r8 и прочих заменителей слов
>>580050Все клево, в картинку хочется вглядываться. Разве что можно чуть кропнуть сверху или поиграться с цветами у самой макушки
>>580020> И в чб сделайДумаю, он оставил цвета из-за сочетания "бирюзовый дом - бирюзая кофта; розовая куртка - розовые деревья и пятна на доме".
>>579690>>579700>>579702>>579703Скучно.>>579717Лютое говно, прости, бро.>>579912>>579915>>579917Неинтересно.>>579989Симпатично.>>580019Вторая клевая.>>580021>>580023Неинтересно.>>580050Хуита.>>580085Молодец.>>580130В корзину.
>>579989>>580062моё всё, но разные люди, ёбла палить не хочу. Там есть и по мощнее ) Спасибо за отзывы.
>>580027Ненавидишь людей утром - не лезь к ним, вроде просто и логично.>>580041Мелкобуквенный, я вообще на псевдодваче ридонли почти, просто заебали флэймить без повода в тематике.
Анончик, ещё раз хочу сказать что не в гире дело. Недавно я участвовал в двух конкурсах. На одном были фотки модели за которую я заплатил с визажем и всей хурмой, на второй была мимо подруг. Модель снята на тапочек с гнилосом, вторая на йоба трипятак. За первую мне дали аж сертификат на 5 тыщь и бесплатную печать фотокниги, а вторая не вошла даже в шорт лист . Условия примерно одинаковые, разрыв месяц и техника съёмки у меня не особо изменилась.
>>580375Пинхол фотограф анусом. Я не шучу. Разжимает очко и накапливает фотоны на специально заготовленную в анусе пленку. Да, искусство не всегда лицеприятно.
>>580391Так и думал, что ты ебанько, мне что хорошие отзывы, что плохите тут, такое. Я за себя и сам знаю где у меня что. Фотка была кстати уровня двача-вид из окна или паблика долбоебов с обвм.
Ребзя, давно не был тут у вас, хули там по цвету, вроде успокоились все с ебаной обработкой стремятся к чистому цвету, сафена так никто и не победил ? Вышло что годно по цвету ? Кроме пиздаболов с Profileshcool ?
>>580471Ебашь выдержку подлиннее. Зажимай дырку свою лол до максимума, исо на минимум (100 и ниже) и штатитвчик не забудь. Тогда йоба лучи от объектов свечения получишь, да и в целом приятнее смотреться будет.
>>580484Ну знач диафрагму сильнее поджимай и выдержку удлиняй. Базарю, еще захочешь.Алсо, советую возле дороги на длинной поснимать, вообще охуеешь.
поначитаются хуйня всякой, из-за отсутсвия темпа, ритма, жизни, вкуса, стиля, понимая что является читвом аки развлечение, а что действительно полезным и актуальным.. Бедолаги.
>>580524Я сначала прочитал и не понял. Потом прочитал еще раз и все равно не понял. Шизофазия какая то
>>580527Пентаксовский трэвэл-зум 18-250мм, с единственной рабочей диафрагмой f8, на которой он вполне резок. Тушка K10D.
>>580560Французы видимо? Я как не спрашивал у людей, все они или немцы и французы. Я раньше думал что я нитакой как все, а оказалось что олимпус довольно распространенн. А вот пентакс и рикох в руках у наших людей я почти не видел
Какие сейчас существуют интересные технологии для обработки фотографии? Давно не фоткал и не в курсах как бы.В качестве примера приведу нейросетку, которая в фш добавляет к удалённым частям изображёния детали с учётом близлежайшего пространства, что в пейзажной фотографии может быть удобно. Так вот, какие-нибудь подобные прибамбасы фотографам завезли? Может есть какие-нибудь ещё нейросетки, делающие охуительные вещи? Хочу обмазаться этим говном и играться с возможностями как ребёнок.
>>580745девка красивая, но одеваться не умеет. выражение лица не понятное и вид забитый, надо б её сладким покормить и коньячка рюмашку, и че нить весёлое и глупое рассказывать , что б она улыбку сдерживала
>>580699Опять эти хуесосы повылезали, сука. Да поебать мне на художественный вкус и композицию, Я ПОИГРАТЬСЯ ХОЧУ, ПОЛЗУНКИ ПОДЁРГАТЬ, БЛЯДЬ, ЧТОБЫ ПРИКОЛЬНО БЫЛО, ДЛЯ СЕБЯ, но фотачер-гной, фотачер-пидор обязательно ищет какие-то скрытые смыслы, хочет все фотки хорошими видеть, выкладывать, а уж если грязь на матрице будет не дай бох.. у-у-у! Только сейчас вспомнил, кто здесь обитает.
>>580875Дак нет бро, всё ок, нахуй просто ты сюда с этим гавно пришёл ? тебе надо блять хабре тогда сидеть или на тематических форумах, а тут как раз за это гавно трут которые тебе не по душе
Как так снимать? Почему у меня выходит бездарное говно, которое стыдно даже самому смотреть, не то что кому-то показывать? А ведь сюжеты у людей простые, даже обоссаный подъезд выглядит эстетично и атмосферно. Как так научиться?
>>580916Изучить простейшие правила композиции и самый минимум обработки в лайтруме. Возьми хорошую фотку и попытайся тупо скопировать в этом нет ничего плохого.
>>580916бери фотку и копирую все до мелочей, обрати внимание на одежду, свет, цвет, контраст в изображении который добивается не с помощью кручения кривой, а именно за счет света. цвет, текстуры, фактуры. Если все это для тебя пустое, тогда развивай свой вкус, или делай то что тебе кажется красивым, ты хотябы попробуй понять что тебе нравится и нравится ли, где оно настоящее в тебе сидит, может ты тупо хочешь общения, а поводом для этого у тебя служит прикрытие - фотография, фотоаппарат.
>>580549МФД (45см) есть на ЛЮБОМ фокусном. Другое дело что резкость от ~50мм начинает подмыливать, до 70-100мм ещё средненько, но дальше 100мм уже сильное мыло, поэтому для макросъёмки тут не стоит обольщаться. Но для стрита-репортажа вполне приемлемо.>>580560Пентаксодевочки мы, жи есть!
>>581037>вкусный цветда, который пахнет треугольным стеклом с нотками волосатой ржавчиныты — педик ебаный
>>581042>ты — педик ебаныйА я типа подрываюсь и что-то тебе доказываю. Про треугольное стекло не въехал, видимо, вино все-таки хуевое было.
>>581043>Про треугольное стекло не въехалЛибо цвет не может быть вкусным, либо тебе надо серьёзно лечиться живительными пиздюлями.мимокрокодил
>>581114>топчик прям, я в восторгеПиздец, кто так выражается? Вообще не дорого звучит! Надо говорить что ты вау, очень впечатлён, прям на кончиках пальцев по ощущениям достаточно иммерсионно и приятно, что прям это прям мёд, а ты получил практически культурно эстетический оргазм обазательно про оргазм напиши, потому что еблю как и жратву надо приплетать что бы не случилось! и побольше абстрактной поеботы чтобы все думали что твои "образные" выражения идут от дохуя богатого культурного содержанияА если прям вообще не доволен то можешь сказать что тебе меня искренне жаль, достаточно горько осознавать что есть такие люди как я, и что отчаянно пытаешься понять что же мешает людям быть людьми. А потом в конце еще въебать многозначительный грусный смайлик :(Или можешь наброситься на меня с такой же развесистой графоманией, назадавать риторических вопросов а после них ебануть "мммммм??"
>>581124>в конце еще въебать многозначительный грусный смайлик :(Он предпочел многозначительное многоточие, лiл, будто слишком взрослый чтобы показывать эмоции и какбэ промолчал а собеседник должен был бы задуматься.
>>581281Я не ебу жаль тебе меня или нет, че ты меня то об этом спрашиваешь? Сам разберись в своих чувствах, я мимо проходил. просто будь собой
>>581284Ок, анон, я затыкаюсь. борец со вкусной лексикойнадо будет создать говорим-как-мудаки-тред, а то уже поблатовали, циферки на созвон кинули, пришла пора выёбываться по-светски
>>581285Ебать тебе бомбануло с простой фразы. >>581284Да он всегда под конец скатывается. Ничего, кто-нибудь еще закинет фото.
>>581330а че шелесяки снимаешь, давай ченить другое снимай, тянок голых, пейзожи там, но цвет бля топ.
>>581472телка норм, одежда норм. Закосячил потомучто сам не уверен, ссыклив, это видно по съемке. Девушка спозировала что умела-видела в соц сетях, ты постеснялся ей сказать - выпремись, голову правее, и выше, тогда была бы топ шея. Далее - у тебя чувак сидит с права, он кадр перевешиваешь, а бело пятно не справляется, оно не может уровновесить, ибо находится в центре. Замаж чувака, затемни левый угол, выровняй кадр горизонтально и замаж белое пятно.
Сделал за тебя, всё равно ты хуй забъешь, не благодари. Сделал конечно не супер чисто, так что пиздёж делом покрыть.
>>581532какие искажения ? Цвет ? кривыми. Чб, ctrl+shift+u дублировал слой и его накаладывал в режиме soft light, ну и кривой чуть подправил
>>581533Ну искажения пространства. Вдруг плагин для лайтрума есть какой. А то фш чуток портит цвет, хотя пространство вроде то же
>>581534я даниче не делал, так на чб только подправил шею с помощью liqiфай, если ты про затирания мужика, то это в фш, клон штамп, а уже потом крутил кривые.
>>581501ковер чувак задавал атмосферу всей фотки, даун ебанный, а ты мне захуячил шаблонный потрет, в руки и под черепную коробку тебе насрать нужно барану
>>581539Да, я вот про ликивай спрашивал. Конечно, можно просто пользоваться в фш деформацией, но хочецца плагин на ЛР
Так, антуаны, аноны, антошки. Я вопрошаю вас, гайдов по стилю, вкусу, хуюсу, как вы прокачиваете это навык и прокачиваете ли вы, как вы критикуете сами себя ? И так вопросы 1. Анализ фотографий - берем фотку, смотрим на тональные вещи, переспектива, и т.д, цвет, свет, локация, наличие деталей, много/мало/ - как ещё ?2/ Смотрим на типаж модели, если это лицо, вот тут у меня вопрсо, иногда я смотрю всякие бекстейджи и вижу тамтупо тян, но когда её навийзажат, там пиздец соска, как прокачать такой навык ?3. По поводу обучения он-лайн, кто-нибудь имел практику такую ? Есть мнение что нужно фотать то что хочется, я не имею ввиду уебанов старых которые фоткают женскую вагину за 15.000, а действительно внтутрение какие-то позывы, которые открываются за счет самокопания/развития, задавания вопросов, поисков на них ответов. Так зарождается стиль ? Ведь если послушать/посмотреть чуваков которые снимают ок, даже не имея ёба популярности, у них у каждого своя интересная интерпритация того что они делают, и как мне показалось это и отличает их от большинства, есть мысли на этот счёт ? Другие же рассматривают какие-то рифмы, хуифмы, аля Лекции Лапина, которые тоже были просмотренны, довольно интересная ёба, но как мне кажется которая помогает улучить фото уже после съёмки, ахуенные там были моменты когда они из двух фото оставляли одну, занимательная хуйня.Также интересует НОРМАЛЬНО изложенный и показанный/снятый СОВРЕМЕННЫЙ материал, где работают с натуральным светом на пленере, где соблюдена стилистика, вкус, композиция и все такое. Как правило натыкаюсь на видео в стиле - О привет, меня Зовут Николай, я занимаюсь проффффесианалаьной фотографией уже 10 лет, сегодня я вам расскажу как снимать на свежем воздухе, и дальше несет какую-то хуйню, потом ставит модель каменную, ебашит какую-то невнятную хуйню и на этом всё. wat ?
>>581672>вижу тамтупо тян, но когда её навийзажат, там пиздец соскаПотому что стоит не на тян а на раскраску и тянские движения. Берешь худого куна, красишь в тян, заставляешь двигаться по тянски - будет стоять у вех вокруг, хотя это и кун. Бейли Джей гарантирует.Ну и визаж наёбывает твою систему распознавания образов. Подкрасили красным щеки - выглядит возбужденной. Нарисовали стрелки - кажется что у нее ресницы пиздец густые и длинные. Губы покрасили темнее ко рту, светлее к краю - девочка-припевочка, будто не крашеная а румяная от природы. Алсо есть пачки ассоциаций: шлюхи с дымчатыми глазами и бордовой помадой в откровенных нарядах обычно рот открытый, курят, смотрят изподлобья, лакшери-соски с перламутровой кожей, обычно серо- или голубоглазые блондинки в каких то вечерних платьях, девочки-припевочки с легкой косметикой и выраженными стрелками почти без помады вечно "дурачатся" на камеру, тысячи их в рекламе сегодня можешь видеть. Выбирают типаж для модели чтоб получше подходил ей по характеру и внешности, наряжуют@красят и всех потом стоит на типаж в том числе. Если модель дохуя артистичная то может нормально отыгрывать разные роли.
>>581679ну так а хули делать то , как это все понимать, распозновать ? Тебя вот так почитал и понял, что все копированно перекопированно, ну нахуй это всё, лучше свою ебанину снимать, хоть толк какой-то есть, гавно но своё.
>>581682Ну так то да. Искусства нет, сейчас везде технология. Хуяк и сделали красоту по проверенному рецепту, или музон который точно зайдет миллионам. Одиночки продолжают напускать мистического тумана и создавать непостижимый мир фотографии/кино/музыки/писанины/всякого рисования чтобы продавать свое говно или тайные знания о нем, это тоже технология только загребания бабла.Правда есть правила которые выработались в ходе эволюции съемка в высоком ключе больше располагает зрителя к себе, поэтому будем ролики про детей, жратву и для кикстартера снимать только так или обусловлены какими то другими вещами, например особенностями техники высокий черный и косые цвета - нихуясе ретро. Размытый цветной канал - о прям как на VHS или человеческой психики иллюзии, почему серое на черном кажется белым например вот эту хуйню стоит знать чтобы заново не изобретать то что уже есть. Просто самостоятельно ты долго будешь доходить до того что уже есть, а может и не до всего дойдешь.
>>581684ну вот, уже лучше, как мне познать эту хуйню ? смотрю всякие лекции о направления в изобразительном исхуйстве, какие-то хуйни о современном, есть где-то что-то более структурированное ?
>>581989Меня, например, всегда отталкивали обрезанные макушки. Да и вообще это удел кино и формата 16 на 9
>>581983А объёма то не завезли, пробеался паря по светом. Все плоское. Кроме той где голова кропнута. На 1 первом пике хотел наверно снять дроматично, а соснул хуйца ? Знаешь почему ? потому-что свет у тебя и тоновый контраст не соблюденны, смотри внимательнее на фото , нахуй столько неба ? Небо убираешь, у оп, а светового акцента на модели хуй.
>>581990Дело вкуса на самом деле. Я например считаю что норм, мужик который меня в сосничестве учил фотографии - обоссал бы с ног до головы, но сейчас я на том уровне когда могу другим "ссать на ротеш" .Субьективщина ебаная
>>581995если цвет - то нужно сделать супер однотонный тон, туман, или в нерезкость увести задник, допустим это желтая трава осенняя, ты её размазываешь, чтобы ровно было, без пятен, и у же к этому тону подбираешь цвет модели, кожи, шмота, волос и т.д
Нет, самом деле я сам понимаю, что свет тут неправильный, но он типо живой, а что вы хотите 45 от закатного солнца? Не заебало?
>>582002ебанутый так голову косячить ликвифаем да ещё и черньядьев стайл, кароче не подходи ко мне ближе чем на три метра.
>>581983>>581984Приятно смотрится. Не подсвечивал ничем? Но, прости, тут заслуга только стекла и тушки. Короче, куплю я 6d и 35 1.4 и буду тоже самое снимать, да? Это нужно 120 000, если б/у?
>>582003да похуй какая она там, жёлтая, зеленая, смысл в том что у этих "вещей" однородный тон, это может быть стена из кирпича, но размытая и т.д, трава, кусты и так далее, главное в кадр пятен не нахватать. Я эту хуйню спалил у всех фотографов нормальных, объединяет их всеходно - нет мусора в кадре, лишних деталей, если ты говоришь что это живой свет - ок, но ты вокруг посмотри, сколько там у тебя вещей которые как "мусор" , а нужно свести все к минимуму и оставить АКЦЕНТ на том что тебе нужно, в твоём случае это девочка-модель. Дальше делаешь комбо, когда закончились идеи с позировками, приступаешь к самому вкусному. СТавишь/крутишь модель правильно свет, ну чтоб акцент был, и приступаешь к фотографии эстетики, деталей, а именно - шея, ключицы, руки, пальцы, изгибы, плечи, но при это не вовлекая лицо модели и локации, будт-то пробегаешь по телу и интересным местах модели, и все это объеденяешь в серию. Бинго, но только все питухи, косячат с тональными штуками, фонами, светом, поэтому нихуя у вас не выйдет )
>>582010нет, покупаешь самьянг ручной и 5дмк2, 50к, если первый пятак так вообще в 35 уложиться можно.
>>581983Тянок снимать это что-то типа голубей снимать. Или спины. Настоящее фото, оно другое. Тут нужно быть личностью. Много читать, слушать Баха. Баха слушаешь?
>>582011Ну да по поводу мусора согласен.Спасибо, за побобнымии постами и пощу сюда.Алсо можешь показать примеры своих фото.
>>582017>Тянок снимать это что-то типа голубей снимать. Или спины. Иди нахуй сразу, даже пост не дочитал
>>582018ну вот мои примеры про тональность. Как я её достигаю, именно такую, слиовшную так сказать - идут туда где есть большое пространство - его размазываю в боке, и делаю это всегда в пасмурную погоду, ибо проебаться вариантов вообще нет, все почти однотонное. Контраст и объём задаёт уже цвет одежды, в моём случае это тон одежды, белые+черный, черное на белом, белом на черном. Всё - берешь тян, одеваешь в минимализм, то есть, без узоров, рюшечек, надписей, хуядписей, базовые вещи, лучше с отрыми силуэтами, например как тренч или пальто, пиджак и т.д, можно просто рубашку, или вообще раздеть, но мне некого раздевать, поэтому примеров пока с тян нет, но я работаю над этим. Так вот, подбираешь минимал шмот, можно начать с простого, брюки, и рубашка белая мужская, не закатывая в шатнишки, или вообще без брюк, всё - бинго. Если её поставить в такой тон как на пикриле, всё - ты красавчик. Плюс у тебя ёба стёлка. Эти сняты на самьянг 35 1.4
>>5820251 и 4 какие-то заваленные у тебя кадры по балансуу меня только одно "Ёба" стекло к слову. просто то что ты предлагаешь скукота, такого полно и зачем такое снимать?
>>582027>>у меня только одно "Ёба" стекло к слову. просто то что ты предлагаешь скукота, такого полно и зачем такое снимать?я выбрал те которые не палят щи, и немного говорят о той хуйне про детали, и про тон и прочее, как я это построил и что я на них изобразил, это моя головная боль. Такого дохуя ? Ну ок, покажи.
У меня была теория на этот счёт, про тона, куски тонов, контраст тоновой, я решил затестить, теперь зная что это работает на 100% я в это пространство могу поместить кого-угодно, то есть содержание менять, врочем как и любой. Это как схемы света, рембранды, хуембранды, только вот люди зная эти схемы, все равно снимают гавно, ибо НЕ зреют в корень, берут свою пожухлую жену и ставят ей такой свет, а потом сидят на форумах и пиздят, кококок, это хуйдожественный свет ты ничонепонимаешь, тут тоже самое, человеке видит простую картинку, а начинает повторять и проёбывается, не учитывая детали, а как мы знаем дъявол в деталях. Мне импонируют работы софена, но я так и не понял в чем там прикол, но работаю над этим. И таких как он тоже много, но это всё "Не то"
По поводу нахуй снимать то или другое - этж просто всё, есть коммерция, есть тренды, есть свадьбы, это одна сторона фотографии, есть другая - документальная, репортажная и с заёбами, рифмами, загадками всякие слюсаревы и максимишины, а есть своя, твоя, моя, его, её - личные какие-то хуйни из головы, ощущения, берешь человека, фотик и познаешь себя, пытаясь что-то несформированное внутри себя, оформить как изображение, как по мне это как минимум интересно мне, а если ещё кому-то то заебись тогда. Мне кажется это есть ответ на вопрос себе - а что снимать. Пряхин интересные мысли толкает на это счёт.https://www.youtube.com/watch?v=yqiMAVZ0Ur8
Я вот не могу никак понять. Вижу работы разных фотографов, которые поражают интересными естественными цветами, своей безумной резкостью в пейзажах. А все что снимаю я выглядит как унылое говно, как так? Вроде условия съёмки похожие, объективы у этих фотографов не какие-то необычные. В чем их секрет? Хитрая обработка?
>>582330У них не Кэнон.Тут принято форсить, что Кенон - это почти так же хорошо как Сони и даже подешевле, но на практике это не так.
>>582332Сониебы обезумели, сумеешь ли ты совладать с этим?>>582330наверное, все таки, стекла у них от твоих отличаются
>>582330у них наверно есть стакинг, снимают в hdr, ну и да, стёлка 17-40L, 16-35L. Наблюдал некоторое время за несколькими зарубежными дядьками на ютубе, там они это двигали. Про кэнон, никон, да есть мнение что никон более для пейзажей, но блять, это не настолько критично.
>>582337Я пробовал эльками снимать, они конечно хороши, но все равно что-то не то. Как-то не выразительно выходит. Некоторые и на сраные древние айфоны как-то снимают, что красиво смотрится. Просто смотришь на профессиональное фото и сразу "вау!", можно сразу в журнал, а смотришь на своё и видишь просто фотографию коих тысячи. Или тут в ракурсе дело, но у меня не получается выбрать ракурс нормальный, может в обработке, я конечно знаю основы Лайтрума, могу подвигать хайлайтс, шэдоуз, цвета, но на выходе либо такая же обычная фотография, либо кислотное нечто.
>>582344так ты на начале пути, бро, зайди на ютуб посмотри видосы бегло, landscape lightroom , знать конечно надо как работает цвет, свет, композиция, как ты уже верно подметил ракурс - ну и самое главное свет, это либо утро, либо вечер, или йоба шторм.
>>582344сходи на flickr , поищи пейзжаи которые тебе по душе, посомтри в Exif этих файлов, там иногда все очень подробно, время, место, какой свет светил, утро /вечер, каким замером все снимали, ну там, точечный, матричный и т.д
Существует ли какой-нибудь фотограф-блогер (можно англоязычный), который бы снимал сам процесс съёмки пейзажей/портретов/архитектуры, попутно рассказывая почему тут такой ракурс, почему тут такую высоту штатива он выбрал, а вот здесь лучи света должны под таким-то углом быть?
>>582359Внезапно Зотов, лол с которым Гоблин тусовал. У него есть канал на ютубе, плюс раньше он разбирал фоточки которые ему народ присылал.щас хз че он творит
>>582336>Сониебы обезумели, сумеешь ли ты совладать с этим?Да я угораю, но частично серьезно.>>582344Полный ответ выглядит так:1. Штатив, пульт.2. Панорама с эксповилкой.3. Разводка тонов, работа с микроконтрастом.4. Шарп.5. Не Кэнон. Но если снимать 500-мегапиксельные пейзажи на телевик, то можно и Кэнон.
>>582420>Что это вкратце?Ну вот бывает в кадре куча всякой травы и кустов. Они разного вида, но на фотке выглядит как каша. Хотя различия в тоне и яркости есть - тебе нужно их немного усилить, чтобы создать какую-то информацию, а кое-где даже сделать акцент.Посмотри, как выглядит тундра в июле и в августе, например.>>582420>Что с ними не так?Я уже сказал, что все это с долей шутки.1. ДД говно.2. Размывающий фильтр перед матрицей.3. Мало мегапикселей, хотя оптика зачастую получше никоновской и способна на большее.
>>582421Пока вы выбираете себе фотоаппарат, 70% населения земли выбрали кэнон и уже зарабатывают деньги на фотографии
>>582422Зачем мне делать деньги на фотографии, у меня нормальная работа.Я выбрал 7r2 и путешествую 9 месяцев в году, а кэнон и бомбил на хую вертел.
>>582424Ну так если ты не зарабатываешь на этом, то для чего всматривания в мегапукельные кропы и прочие техноштучки?
>>582426Потому что я делаю не для васяна, который мне платит. Моя задача не срезать углы, а сделать красиво для моральной отдачи.И вообще, какого хуя я за свои деньги должен покупать то, что хуже при прочих равных?
>>582427Есть факторы такие как удобство, возможность взять что-то у друзей из оборудования и прочее. Но я тебя понял на 100%, ты любишь просто качество попуксельное, и получаешь удовольствие от этого
>>582430У меня из друзей никто не снимает. А если бы и снимали, то вряд ли дали бы стекло погонять в Карелию или Среднюю Азию на месяц. Да я бы и просить о таком не стал.А что касается удобства, то я в рот ебал на зеркалке мануальную фокусировку. Как минимум, тебе придется все снимать по экранчику, и единственное преимущество (энергоэффективность) пойдет по пизде. А еще я тут себе ручки от зубной щетки отрезаю и беру кропнутую камеру в ряде случаев, чтобы вес был меньше, так что зеркалка... Походи по курумникам 20км с 35кг рюкзаком и перепадом высоты 1800м, поймешь.
>>582563Ну, каждому своё, тон кожи по цифрам, плюс корректировка на глаз, не знаю что тут перебор то.
>>582573https://vk.com/id138898390Напиши мне, я могу тебе весь алгоритм обработки рассказать.Ибо на твой вопрос в двух словах не знаю как ответить.
>>582575>не знаю как ответитьЛегко же.Примеры двух слов - пластика в фотошопе, свободное трансформирование etc.
>>582574>не знаю что тут перебор тоКричащие неествественные цвета. Это не фотография, отражающая реальный мир (после обработки), это прикольная картинка из интернетов.
>>582604Неестественный цвета это какие? Цвет волос у девушки действительно такой, я ничего не красил в этих фотографиях.Кожа не должна быть бледно синей, не должна иметь паразитных оттенков и рефлексов.Наверное мы о разном говорим
>>582607>Наверное мы о разном говоримДа, у меня старомодные взгяды, я вообще очень осторожно отношусь к какой-либо обработке.
Аноны, я заебался, не могу увидеть свет. Ситуация такая.Вечер, поле к примеру, или там море, время часов 6-7, как увидеть куда точно падает свет ? Где его центр будет на моделе ? Я очень сильно ебусь в глаза, для меня он светит ото всюду, везде светло, но у него же явно есть какой-то "Луч" которые потом в фш можно усиленно показать, если например начать тянуть кривую вниз, все начнет темнеть, а центр света останется в центре, не могу увидеть его , хоть убей, как аноний учиться видеть свет ?
И ещё, предстоит фотосъемка, ночью, ну скажем так, затемно. Реально ли посветить фарами от тачки ? Делал кто такую хуйню ? На цвет похуй, чб будет. У меня в голове мысль такая, найти пригорок, на неё поставить тачку, врубить фары, а самим спуститься ниже, и тогда фары буду попадать на лицо, но тогда надо чтобы задник не было видно, как далеко достанут фары до лица ? Или это анриал ? Допустим, пох, мощности фар не хватит осветить ёбыч ? Атмосферу силуэтом можно ведь создать, например если это опять таки поле-море
>>582662Пробуй. Дальний свет ебашит чуть вверх, передние колеса ставь на доски/кирпичи и вперед. Но свет будет резкий, задний план уйдет в темноту. Юзай отражатели, тогда не придется с пригорками заморачиваться
>>582545Зачем отражатель снизу поставил? Учится он 2 месяца блин. Те кто учится 2 месяца не имеют отражателя
>>582728ну я имею.а снизу поставил потому что одной рукой снимал одной рукой держал, а это крайне неудобно, и хотел что-бы веки свето-теневой рисунок заимели и не было плоского блина.Не вижу проблемы купить отражатель и учиться им пользоваться
>>5827311) присылай фото нормального размера2) мне нравится солнце с эффектом, но мне не нравится блик левее от него3) мне не нравится слишком черная картинка, не видно ничего
Что за пиздец, блять, облазил весь интренет русский, по свету нихуя ваще нет, просто Н_И_Х_У_Я, какие-то пиздаболы в жилетках, фотоноычи в костюме подсолнухов, пиздаболы хипстеры, кого-то только нет, а годноты хуй.
>>582770>>582774Двачую. Схема такова.Берем лейку, накручиваем Эльмар, ловим Leica Glow, фотошоп не нужен, цифробляди соснули.
>>582799Лейка глоу, это когда старые леечные объективы мутнеют, и вокруг источников света ореолы как от софт-фильтра появляются.
>>582858На то что на первом выбит кусок лица в хайлайте? Тут уже не поможет нихуя, а грязные тени специально, иди нахуй, я так вижу.
>>582822>Книжки можно сразу жечь, там 80-е, из видео 1 на 100 годное. Ну ладно, на 50.Давай господин, неси сюда хули, хватит нам уже ныкать свои кусочки, делися хуйле
>>582874Это фотка для официоза, там не подрозумевается быть лёгкой и воздушной. Там надо быть I must crush you
>>582869Замечательно. Мужской портрет не всем дается. Диафрагму лучше немного зажимать f/5.6-8. Это прибавляет +50 к брутальности.
>>578908братишка, ты че ебанутый? затвор камеры через 20 таких прогулок тебе скажет досвидания. вообще похоже на пиздеж конечно. я за 3 часа прогулки снимаю 700-900 кадров, и их потом перебирать жопоболь. выставляй кадр тщательнее и щелкай реже
>>582897Вся суть цифроблядей. Не знаю, что и как фоткать, снимаю все подряд, потом случайным образом вылезают 5 нормальных фотографий.
Ребята, я нашел панацею от гиродроча и НЧЕЕГОСНИМАТЬ! Купил фуджи с намертво присобаченным стеклом и снимаю как ебонутый, вприсядку и бегая туда-сюда, прям хуй стоит!Наснимал за полгода в десять раз больше того, что нравится чем за предыдущие 7 лет. Рекомендую ограничить себя в средствах производства, короч.
>>582922На первой расплющенное лицо из-за неправильного фокусного расстояния.Остальное норм.У тян уебанские часы.
>>582922Что тут можно критиковать? Это просто неизвестные нам позирующие бабы. Таких фотографий миллиарды, никому они не интересны кроме самих объектов съемки, ничего они собой не несут, ничто в них нету - абсолютная пустота, нуль, дыра. Мне просто не за что зацепиться, не за что.
>>582922кроме того что ты снимаешь баб нету критики . Есть конечно замечания по композиции но это уже для каждого своё
>>582885Дык не спорю, но только там у меня пыха и коробко рассеиватель а у тебя на пике нужный сетап лол. Играл от того что было сдесь и сейчас, а не в принципе
>>582888Я наоборот скидывал чтобы цвета были глуше, и бледнее все было, я вобще чутка к чб увожу>>58288650 однако. Вроде должно ровно быть
>>583007С ее-то еблом надо подальше отходить. Ну как маленький. Потом кропнешь. >50 однако. А надо 28 или 35.
>>582869отлично! расскажи чем фоткаешь и какие то моменты по обработке. четенькое чб вообще, жму лапу
>>583018Привет, я уже писал тут чуть-чуть про всю эту кухню. Полистай тред, там примерно такие-же фото. По поводу чем фоткаешь - 5mk2+samyang 35 1.4, было бы неплохо иметь 85 1.8, или накрайняк 50, ибо мой самьянг ручной, я не попадаю в фокус, но думаю поднатаскаюсь.По поводу обработки - camera raw в фш, либо лайтрум. Там же прям перевожу в чб, и кручу ползунки только в разделе главном, где экспозиция и т.д, на глаз.Тут дело не в обработке как таковой, а больше в самих контрастах именно на фото, это именно из-за чб одежды такой эффект, из-за фона, тонов, которые уже надо подбирать, но об этом я писал выше. В краце - это опять таки всем известные времена для съемок, пусть даже и чб, ибо свет не резкий в полдень, и портреты смотрятся ок.В пасмурную погоду вообще благодать снимать такое, все вокруг мягкое, главное одежду подобрать контрастную или тона. просто оденьте вашу модель в такой классический лук, может у кого со свадьбы осталось, или там с выпускного, и попробуйте, главное чтобы фон был +/- однородным, без дыр, без грязи , под грязью я имею ввиду всякие ненужные объекты. Вот например, возьмём эти две фото - они вроде и чб, и тян там есть, но что-то как-то вот не то.На превой фото, мы не касаеся позировки, лица, красиво не красиво, мы смотрим на задник в целом, на тональность. Во первых она разная, тёмное дерево, оно опять же имеет текстуру, которая хотим мы этого или нет, добавляет веса в кадр, и отнимает внимание. Далее, на моделе темные топик, который слился с деревом, если модель поставь в левый край фото, то сработал бы эффект о котором я говорил, черное на белом, и это черное дерево уравновесило бы кадр, но он по прежнему не стал бы хорош, ибо много "мусора" - обратите внимание на все эти линии, пятна, переходы от светлого тона к темноу, все это какое-то "НЕРВНОЕ" поэтому фото не удалось, позировки и т.д я касаться неб уду , есть одно правило - правил для позирования нет, нужно делать чтобы все было естевствено.Теперь фотокарточка номер №2Тут мы видис светотеневой рисунок на лице, не плохо, но одежда модели слишком тяжелкая, она как мешок, как ком, теперь мысленно добавтье туда белую рубашу, опять так эффект про белое на черное, или просто в фш нарисуте, и увидите разницу. С фоном сдесь гораздо лучше, нет таких перепадов, есть не большие дырки в листве, но эт норм, или даже если модель бы показал пальцы руки, они был создали белое пятно, дали бы опять контраст, ну допустим она взяла бы себя за плечо, или ка на первой подянла бы руку, или закатала рукава и скретила их на груди, вообщем нужен какой-то другой объект по тону дабы был контраст именно в фото, а потом уже обработкой его усилить.
>>582817Да нихуя, у них и у немутных этот эффект есть.Так в сороковые было модно. Чтобы на потретах одежда и лица светились.
>>583032Хорошим тоном считается убирание бабе мешков и засвечивание складок лица и морщин. А ваще тут только ретачер поможет. Я вот, к сожалению, не умею ретачить, поэтому пока только пукаю с дивана.
>>583031В целом, да. Хорошо написал. Я, даже было, подумал, что так тонко, что толсто. Но, вроде, все в порядке. Пили еще работы свои, планирую в будущем сигмой 35 обмазаться, хочу понять стоит оно того или нет.
>>583033Тож хуйня из серии ебальник пластиковый, но зато красивинька. Где характер ебана, там жизнь. Один хуй не модель, у которой вся жизнь это выглядеть красивой.
Реквестирую гайды по свету - не вспышка, не студия. Не простые истины, идите за 2 часа до заката и бла бла бла
>>583072Нет таких гайдов. Фотография - это не ракетостроение, здесь можно экспериментировать как хочешь. Поэтому все гайды по свету, это простые истины, а дальше фотограф уже сам, в практике, находит то, что лично ему кажется интересным. Ну или сосет, теряя время, посещяя мастер классы очередного Васяна и читая Лапина с Маргулисом в надежде, что узнает там что-то, что прокачает его скилл.
>>583093Хорошо, если все так просто почему этого нет в сет и на примерах ? Сами вы как работаете ? Я не прошу вас предоставить ваши работы/фотографии, но попросил бы показать те материалы по которым учились, или хотя-бы на кого обращаете внимание. По поводу Лапина, есть на ютубе его лекции, полезные штуки он там говорит, про то что нет никакой "правильной" композиции, правильной фотографии, про рифмы, взаимодействие предметов в фотографии.
>>583066Хмм, а как поставить телку так, чтобы руки не были большие? Конкретно она играет в большой пенис и там такой бицак и руки что мое почтение, как не ставь - Бриенна Тарт
>>583098меня перспективу кадра точку зрения камеры, чтобы руки ушли чуть дальше. Например снимай немного сверху. Хотя это может придать карикатурности фотографии, но нужно пробовать. Тем более у тебя цифровой аппарат, пару лишних кадров тебе стоят примерно нихуя
Есть тут кто из фотобизнеса ? Как снимали тян в нище регионах ? у них там чсв метр до небес, как искали клиентов, для фото в стиле аля линдберг ?Идея крч такая, пока есть время, сидеть надрачивать вкус, смотреть трушное кинцо, аля Бергман, дабы заполнять какие-то быдляцские пробелы в своей личности, вообщем заниматься саморазвитием в этом смысле. Далее найти клиентуру годную, причем живя в мухосрани, с одной стороны это и сложнее, и проще, ибо город меньше, искать проще, а точнее быстрее, город больше другие так сказать у людей заботы/хотелки и прочее. Так вот, картинка примерно такая.Я молодой, высокий, симпатичный парэн, фоткаю типа тян за 35+ лет, можно даже около 60, но благодаря развитию вкуса, насмотрености олдфажного тру кинца, выглядит это просто и со вкусом, аля линбдерг, который снимает просто женщин, без тупёздных всяких поз, тачек, хуячек, дешевых понтов, тем самым отсееяв нахуй сразу всю челядь, оставив только Дам, которые также скучают о таком времени, стиле, вкусе, разговорах, и прочее. Так вот эти дамы, они наверняка состоятельны, и возможно они рискнут, мол , ай , была не была, пофотографирусь, вроде фотограф "толковый", а потом глядишь ей понравится, и это уже перерастёт в какие-то дружеские отношения, разгворы и т.д, явно есть такие люди в городах, которые не могут найти себе по душе человека или просто собеседника, при этом имея бизнес, или доход. Вообщем стоит как-то туда так вот втиснутся, потом вдруг эта женщина, посоветуйет другой, а та третьей, и будет это все как бы не заметно для всех, ибо большинство совсем другое потребляет, а там глядишь и копейка перепадёт интересная. Были ли у кого такие случаи, сториз ? Был ли кто любовником женщин состоятельных ?
>>583115не ломай мирок адепта фф, религиозные фанатики очень ранимы и могут пораниться об горящее кресло
>>581984Слишком статичные фото. Видно, что тян неуютно - позы все деревянные, зажатые, ебальник каменный. Надо было попросить ее побегать, потрогать веточек, поприслоняться к деревьям, поваляться в траве.Раскрепостить ее немного, рассмешить, понимаешь? Потому что моделька хорошая, внешка приятная, но эта зажатость и деревянность все портит.
>>583105>Как же этого чувака звали... короче, есть у нас в рунете портретист раскрученный.Нахуй ты такое гавно смотришь ? Срахановы, тусовки от амлаба, хуй этот твой кучерявый, это же унылая залупа.
>>582922Мне нравятся твои работы, но спорные решения по кадрированию и дистанции (2 и 3 особенно), не слишком далеко и не слишком близко, как бы, ну и чб я лично не люблю, с мужиком хорошая серия очень, в целомпики мое из последнего
>>583132>1 пикЧто за нахуй у не со шнурками? Фотка збс. >2 пикГовно, мне не нравится, пластилиновая кожа, но глаза где-то в пизде за волосами. >3 пикВсе збс. >4 пикЭтот белый угол слева внизу бесит, конечно, а так збс.
>>583164>Что за нахуй у не со шнурками?Сейчас "трендовая" молодежь так носит шнурочки, а второе фото типа с претензией на бьюти съемку/ретушь.Спасибо за отзыв
>>582506>sony a58О, неужели не я один такой ебанат. Ночью с китом вообще реально снимать что-то без штатива?
>>582506Заодно какие нищестекла можно купить на замену кита для казуальной съемки природы? Людей все равно не светит, да и не особенно интересно, просто впал в уныние от системы на минолте, думаю теперь, лучше бы кенон брал какой-нибудь начальный вместо сони.
>>583231>В языках программирования и разметки, однако, используются «программистские» кавычки, что оправдано с точки зрения быстроты набора и предназначения.
>>583199хз даже, я в основном портретики снимаю, для них 35 и 85 сонивские, а все остальное на tamron а чем canon лучше?
>>583288Ну там стекла дешевле и их можно найти в моей мухосрани. А так ничего, ну еще у сони это полупидорское зеркало, которое типа половину света проебывает. Хотя кто-то говорит, что все ок с SLT.
Я те сразу скажу - что это всё хуйня на которую даже внимание обращать не стоит, ибо там ничему не научат, фотографии научить тупо нельзя, это твой личный стиль и вкус. Человек должен себя наполнять сам, но явно не этой хуйней.
вы серьёзно ? Нахуй смотреть, если тут как бы и так всё видно ? Хули там ешё не ясно, есть лайтрум-фотошоп, обычно базовых крутилок за глаза, если что камера калибрейшн подправить.Фсё, всё остальное - это проёбы по свету, по цвету, по подбору локации, отвратительный вкус.
>>583318так это не обучение фотографии, а открытые для себя новых областей и знаний. Знания не равно умение.
>>583318в вот и нет - я лучше наверну хуйни западной или перелопачу старые снимки всяких метро и не метро, посмотрю историю фотографии и прочее, чем тратить время на этот мусор, поэтому это ты иди на хуй
>>583324я за практику ничего не говорил. И за сидеть за монитором тоже. Я говорю, что узнавать новое пожалуйста, но обучение фотографии - это только эмпирическим путем
Раз уж тут засилие женских портретов, хотелось бы критики, в этом я только учусь. Просто встретил двух тянок, которые делали портреты на смартфон, и предложил сделать несколько кадров на свою камеру.
>>583292полупрозрачное зеркало проебывает 1/3 стопа, что как бы не много.А стекла прост ищешь хуево, да и даже древние минолтовские объективы дают за щеку дешманским кеноновским при одинаковой цене
>>583341Я их вообще не ищу, я только в магазинах смотрел, их там нет вообще. Нужно заказывать, только не знаю, где.
>>583342посмотри на барахолке, там тыщ за 6 можно че-нибудь нормальное выцепить, или древних гелиосов по 1к накупи, благо они хорошо на соньки становятся
>>583341очень часто встречаю - А минолта даёт за щеку, ахуенные стёлка за лоу прайс, божественные линзы. Дайте пожалуйста хотя-бы один пример, а лучше с десяток этих самых ахуенных стёкл и фотографий, можно просто - названия линз, интересуют фиксы 35 1.4, 50 1.2, 85 1.8, 1.4, 1.2, 135. Зумы типа 16-35, 24-70
>>583340чет слишком скучно и даже норм тянка в кадре не спасаетТак обычно девочки с зеркалками фоткают
>>583341Да, там же еще отвертка есть, пробовал на авито смотреть минолты под нее, так их вообще поблизости нет, а заказывать как-то...
>>583349>>583345Как можно было бы улучшить? Пляж и море, особо и с фоном не поиграть. Может надо было снять с низкой позиции на широком угле?
>>583347анон, хватит дрочить на диафрагму, твои херовые фотки дырка 1.2 все равно не спасет) Я не говорил про "божественные линзы за копейки", проcто кеноновский полтинник 1.4 стоит 10-15 кусков на авито, а аналогичный минолтовский - 7-10
>>583355зато можно с ее позой поиграть, на песок ее посадить, например в следующий раз перед тем как идти на локацию погугли примеры фоток на такой же локацииНу и золотой час фотографии никто не отменял, был бы там закат, фотка выглядела лучше
>>583360Я первый раз был в СПб, хотел увидеть Лахта-центр, там рядом этот парк 300 летия, на нем были тянки. Никакой подготовки. Повезло хотя бы что не было прямого солнца, а там рассеянный и мягкий.
>>583347>50 1.2, 85 1.8У Минолты есть "шедевраторы" на этих ФР.Роккор 58/1.2Роккор 85/1.7 (Или 85/2)В основном используются для веток но бывает и годнота. Причем не потому что объектив хороший, годный (хотя так и есть). А потому что владелец не поленился и нашел красивую девушку или пейзаж и ему хватило рук это всё красиво отснять.
>>583363а роккоры реально в нормальном состоянии найти? Да и их же только на беззеркалки можно поставить
>>583368Бывают в нормальном. За ненормальные деньги. Чаще потертые встречаются. Но если линзы целые, без грибка и коцок, можно смело брать. Ну, если у продавана репутация хорошая.Объективы такого класса (58/1.2 и сегодня адово светосильная йоба, 85/1.7 когда-то топ портретник компании) изначально выпускаются в относительно небольших количествах. Во-первых дорого получается, во-вторых далеко не всем надо. Довольно специализированные вещи. А через полвека от того и так небольшого количества в хорошем состоянии и вовсе крохи остаются. И это ты ещё о родных блендах не качал копать. Там вообще ценовой адок. Родная на Роккор 58/1.4 обошлась мне в 1/2 цены самого объектива (70 баксов) когда-то. А без бленды эти объективы не очень хорошо себя ведут. Всё же, их проектировали именно для лоулайта. А не чтобы днем бокехи снимать.
>>583373>грустно от минолты, система без стекол>да ты че, некроту найти можно, бери анон>а какую >ну вот такие стекла типа "хуйнадешь" и "нигденекупишь", и еще если они вообще рабочие, а там еще грибок и пыль, ну ты понел>а так объективов наваломЗаебись, че.
>>583368И да, забыл за маунты.Роккоры можно перепилить на Кенон. Зависит как от версии объектива, так и от конкретного экземпляра. В Москве живет Николай Курчавов (на форумах бывает как KNA), это с его слов я запомнил. Ему со всей России присылают некрообъективы на обслуживание/переделку. Очень уважаемый чувак, с очень ровными руками.
Так, аноны. Нужны пиздатые подборки фото м+ж, не точнее парень и девушка, но не ванильные истории, а топчик, но не любовные, скорее как два героя фильма, как брат и сестра, но не по пидорски. Спс. Далее, как вы выявляеете на пленере направление светы ? в облачную погоду, снимать прямым светом в ебло, получается слишком жёстко, как отвернуть лихо можель, чтобы бы был объем, да и картинка в целом . Что по фильтрам, юзает кто фильтры при съемке, а ля полярики ?
>>583340У нее на первой голова к горизонту прилипла, это помимо того, что горизонт поперек фото. На второй ей горизонтом уже голову отхуячило.
>>583434Одно дело знать, чуть другое уметь применять. С портретами мне сейчас просто сложно ввиду отсутствия возможности частой практики.
>>583439Там паттернов набор, запомнил и применяй. Это потом уже будешь "нарушать правила". Даже думать-то особенно не надо.
>>583612привет, перевожу и raw converter фотошопа, или лайтрум, коррекцию подбираю на глаз, во время съемки учитываю, ну и или стараюсь учитывать свет, контраст, со светом у меня большие проблемы )
>>583608яб с радостью, да не достиг такого видения композиции, пока работаю над контрастом, пятнами, стараюсь не брать в кадр ничего лишнего. Понимаю что не могу быстро соирентироваться на местности встроить модель в локацию.
>>583790Ну тащемта ракурс не выбираю, мне на него похуй. Мне главное шоб электроны на мне рассеивались, а то хуйня получается /thread
поздравляю тред состоит из 98,9 профанских картинок не о чем. Или те которые хоть чему то учатся/склонны сразу сьбывают из параши для школьников? Форум с пердунами уделает 98,9 сидящих тут. Споры о обьектосах матрицах штативах на выходе это, смишно. Хотябы пейзажи какие приклейте если палить не хотите, нулевое исполнение. Не одной интересной картинки за последних 3 треда. Хоть один профе/полупрофе знающий все грани фото на месте ?
>>583792А у тебя например цвет говно ебаное да, модно сейчас такое черновыцветшее говно делать, но говном оно от этого быть не перестает
>>583795Ты меня шокируешь, это так грустно что смешно. Т.е Ты это не воспринял как пример угара аначал цвета рассматривать? Колорист хуев.>>583796С подключением ты отстал на лет 7.О чем собственно и речь. Вам нужен отдельный загон .
>>583792Пришёл, набросил на полумёртвой доске и ждёт чего-то.Как старый дед, прямо. Снимки тащи лучше.
>>583846Для чего? Тащил и не один десяток раз за 8 лет. Зачем мне себя идентифицировать? Я просто констатирую.
>>583850Было бы перед кем идентифицировать.Просто констатации ситуация не изменится, иначе это всё как пердёж в воздух.
>>583853ну нахуя ты в ебанутом разрешении сюда несешь ? нахуя ? ты что думаешь люди откроют твою залупу, закинут её в фш и будут разглядывать твой пиздец ? в шапке же сказанно - делайте блять ресайз
>>583857>>583859Двачаю. Я ебал ждать пока это говно прогрузится, даже не смотря на мои 100мбитИЧСХ не на что там смотреть в этих 12мегапикселях
>>583769>1.jpgПиздато, только у мужика блик за затылком какой то хуевый. А так фоточка атомосферная. Это где?
>>583797>Походу анон с вско нас наебал, расходимся.Так я ж вам прямым текстом написал: вы меня чаще нахуй шлите, будет вам и VSCO, и RNI и прочая. В ASSортименте.
>>583850> Зачем мне себя идентифицировать? Боишься, что тебе 14 летний школьник отзвонится через аномайзер? Нет, серьезно? Держи, для таких, как ты писалиhabr.com/post/423947/
>>583885Но это правда.>>583887Ты такой тупой что даже не понял о чем я. Я не про свой еблет и пасспорт. Про то что тут все мои друзья много кто узнает меня. Ну два три битарда разбирающихся скажут ну класс, и хули то? Как это повлияет на хуевых фотолюбителей с качеством ниже плинтуса? Весь интернет в их распоряжении но толку нету. Или ты думаешь кому-то интересна критика мэйлоча кроме самых маленьких?
>>583902>Весь интернет в их распоряжении но толку нетуой какой же ты пиздабол, извини уж. но так пиздет не краснеть, это надо быть просто молодцом.Ну покажи, хоть малую долю того что потребляешь ты в качестве информации, обучения или вдохновения. Да, наверное так и поступим, если ты конечно не против. Покажи пожалуйста примеры фото которые тебя вдохновляют, или быть может видео. Это даже лучше чем твои работы. Мимо-кун
>>583903Линч крюдсон дэвид хил, список примерно бесконечный, смотри не обляпайся. Фотография это не только гололуби ветки бомбеж и инстоблядошкуры
>>583909Мы немного не поняли друг друга, мне хотелось бы увидеть именно изображенние тобой отобранное , понимаешь ? Именно то что у тебя в папке, именно визуально. Попробую объяснить. Если это буду смотреть Я, то это буду я, и возможно я обращу внимание на вещи которые для тебя кажутся совсем тривиальными и безлики, тусклыми и невыразительными, наверно по этому я хочу чтобы ты показал мне, да и остальным ребятам, на конкретных визуальных примерах, опять же не настаиваю. Было бы очень хорошо и полезно, и думаю многие поддержут меня тут, если бы хоть кто-то вносил сюда интересные и полезные вещи по существу, относительно фото.
>>583914Неужели у фф может так отличаться картинка от кропа, смотришь на фотку и сразу понятно что не кроп.
>>583902> Зачем мне себя идентифицировать? > Как это повлияет на хуевых фотолюбителей>Но это правда.Ты серьезно думаешь, что твои маневры не заметны? Позавчера только обсуждали связь ценности слов и картинок от мимохуя, а сегодня снова-здорово. Иди нахуй, жирный. Как вы доебли.
>>583914Мне кажется, что на второй стол на переднем плане все портит, взгляд спотыкается. Без него стулья словно бы приглашали присесть, что дало бы фотографии элемент сюра, что очень подходит для заброшенного советского офика (или что это такое).
>>5769052я хороша благодаря контрасту комплиментарных цветов на ахроматическом фоте, если бы еще не на уровне земли была снята.
>>584022на этот стул бы человека в вязаной шапке с тесемками и песочного цвета плаще застиранном посадить, было бы ну очень охуенно
>>584108Сижу на дваче, смотрю анон мужика в парке сфоткал и дальше пошел, написал "норм так сфоткал" и дальше двач листать продолжил
>>584122А тогда вообще смысл спины снимать? Нахуй ты взял в руки камеру? Ты уличный фотограф или галимый позер?
>>584221Честно говоря, я бы лучше относился ко российским панельным кварталам, если бы не эта ебаная вездесущая реклама. Даже на этом фото все выглядит довольно уютно, но тут ты видишь эту вывеску и все, приплыли.
>>583916Сорян, мне впадлу объяснять одно и то же. Знаешь сколько таких как ты? Вам всеровно тут пизда, и для большинства фотография просто очередная игрушка на какое-то время. У большинства таких неспособных бродяг нет конкретного увлечения, и к 40 годам найти себя не могут. Если ты с детства склонен то и к 10 годам легко переплюнешь пол тпеда. По разного рода веяниям трендами и тд. сразу видно кто что из себя представляет. Распространение и доступность техники абсолютно никак не сможет сделать понимающего все грани и аспекты индустрии/художественной состовляющей мастера из огромного количества народа которое решило попробовать. jedem das seine епта
>>584410Сквозь дикую обработку увидел? Не доебуюсь, интересно просто. Я вот кэнон от сони не отличу, нуфаг
>>584413хз, просто как то очень похоже на >>577975В голове сразу мысль появилась, что на соньку тоже снято.
>>584359Смотрится прикольно, но это же, блядь, уже не фото, а арт какой-то, цвета не натуральные совершенно же.
>>584418ТЫ может где-то не согласен? Проидентифицируй себя, что бы я мог понять с кем разговариваю. А что бы делать достойные интерестные картинки/фильмы/короткий кадр, не достаточно быть любителем с зашквареной борды еще лет 5 назад. Ко всему вышесказанному еще добавлю что, лучше иметь высшее техническое образование, что бы понимать на уровне транзистора/кода/фотона/импульса что происходит и откуда что берется. Иметь техническую оснастку и теоретическую подвязку на высшем уровне, у нас с этим проблема, снг-интернет забит говном. Последний год-два конечно получше в связи с улучшением интренетов и небольшого количества толковых ребят в ютубах, но в целом отставание на лет 5-7. Так что язык то же лишним не будет. И еще главный аспект нужно иметь пару хобби, что бы периодически отвлекаться и не застаиваться на одном, смотреть каждый раз свежим взглядом. И как думаешь сколько тут посетителей подходит под описание? Правильно - хуй да нехуя. И без всего этого что на выходе? Правильно - бомбилы как эпогей лакшери фотографии со своим комьюнити и своими подсосаными пересосаными у друг друга ахуительными секретами, форумы с пердунами, и C&C. И всегда закономерность если в рахе/снг кто-то может снимать красиво сложные пейзажи к примеру, то в 97,7% случаев он больше нехуя не может и все профили будут забиты одинаковыми картиночками рассветов/закатов.
>>584424> то в 97,7% случаев он больше нехуя не может и все профили будут забиты одинаковыми картиночками рассветов/закатов.вероятно потому что его это прет и он не хочет например свадебки бомбить или он хикка и не хочет в портреты
>>584424> небольшого количества толковых ребят в ютубахты до сих пор не назвал не единого примера, не единого.
>>584420Нравится такое. Рисовать не умею, дизайнить тоже, фотографировать тоже, а недоарт нравится. Ну, это скорее оправдания
>>584424Читаю твои пространные рассуждения и не могу понять, что ты пытаешься донести: то, что все в снг-интернете не такие талантливые, как ты или то, что здесь все не такие талантливые как те, кто тебе нравится?
>>584442Норм же, я вообще учусь снимать только ради того, чтоб жену круто для инсты фоткать и ню для себя
>>584424>А что бы делать достойные интерестные картинки/фильмы/короткий кадр...нужно иметь время и бабло. Ну и начитанность хоть какую-то.Если этого всего нет, - здравствуй спинотред. А образование, особенно техническое, нахуй для этого не нужно. У нас весь кириллический "фотоинет" из технарей и состоит. Нонстоп дроч на гир, на дхомарк. Из фоток мишени, голуби и пообная хуета.
>>584448это снято на д3100 с китом 18-55, вспышка встроенная, насчет экзифов хз, я с телефона, может проебались при обработке>>584450а если в чб, то не колхоз?
>>584451Опять на первой она какая-то неестественная, чрезмерно напряженная какая-то. А вторая неплохо выглядит.
>>584456Ну так а хули она неудобная? Дело не в ч/б, а в работе с моделью, посмотри работы других фотографов, куча схем позирования есть в интернете, фантазируй в конце концов. А она у тебя лежит как на осмотре у хирурга.
асло, фоткал на д3100 обычно, иногда на 6д, но скопил на завтраках на а7рм2 24-240 тперь-то будут шедевры?
>>584466ну я стараюсь же вродеВ общем вы не против если я буду иногда срать сюда? Сонька уже неделю лежит, а ни одной фотки еще, погода в нашей мухосрани координально испортилась
>>584459Не особо. Разве что ты любишь лоулайт. а7 там будет лучше уже потому что новее. Не говоря о том что это более высокий технологический уровень.
>>584473Против чего? Взять гир получше? Это всегда хорошая тема, особенно если есть задачи под него. На тему старания - ну норм картинки для начинающих без профмоделей. Тян очень годная, фототеничная. Не ленись, надыбай фотки других нюшников, используйте как рефересны, пробуйте что-то повторить. Быстрее пойдет процесс прокачки. Основное тут фотогеничный и имеющий на тебя время тян. И он у тебя есть. Всем фотачем завидуемЛоулайт - съемка в слабом освещении. С а7 ты сможешь задирать исо на пару стопов выше чем делал на Д3100.
>>584476против того,ч то бы я тут срал в тред же. так-то я подписан на кучу пабликов/фотографов/моделейеще пыху заказал с китая все деньги потратил на тушку со стеклом, посмотрим как с ней будет.
>>584478>против того,ч то бы я тут срал в тред же.Нет конечноКрасивые тяны всегда хорошо. Особенно на фоне спин голубей и прочего снапшита.
>>584481Которые мне нравятся, потому что я таких еще не видел/видел не так много, и где приятна и композиция, и цвет. Не нравятся - противоположное.
Замечено, что в фотографии городских и не только пейзажей, зарубежные фотографы любят использовать различный реквизит. Встал на эту скользкую дорожку вместе с сапогом 1100 и китовым объективом. Что скажете?
>>584485Да, то чего этому миру надо - еще один стрит фотограф с говногиром.>Что скажете? Фотки покажи, скажу что-нибудь.
>>584485Кроме реквизита хорошо бы ещё видеть где и как его применить чтобы заебись было. А у тебя уныло. С реквизитом зато, во.
>>584492Вообще круто, когда модель красивая. Половина работы уже сделана. Фотографу надо лишь не обосраться
>>584492Зотова кстати посмотри, он как раз с красивыми модельками работает. У него норм видео. Вот только у него все на работе с внешними источниками света и визажистом построено
>>584487Делал две фотографии. Первая это фильтр крупным планом, вторая это то что будет внутри. Затем в фш вставил два слоя и на одном из них стёр то, что было внутри фильтра.>>584488Миру нужно больше портретов? >>584489> Кроме реквизита хорошо бы ещё видеть где и как его применить чтобы заебись было. Мне тоже>>584490Спасибо
>>584441Не мудрено, в том числе.>>584446У нее бабочки не в животе, а на пизде. Она у тебя ебанутая?>>584447А хуле, ты должен чем то жертвовать и отдавать последнее бабло на свое увлечение тем более если хочешь преуспеть в чем то. Перестать бомбить свадьбы если ты бомбила, уволиться с работы и задрачивать фотошоп жря грязь сподногтей. Вместо корыта купи синтезатор себе, если к чемуто предрасположен и не такую хуйню сделашь ради цели. А своими спинами и прочими панельками с лутами и сдвинутым цветовым балансом унижаешь только сам себя.Радикальные художники на месте?
>>584509Уже лет 5 как зашкварено по немогу. А эта блядско-колхозная хуйня вообще из начала 2000-х. Не стоит это показывать.мимокрок
>>584504Опять принес говна, а не фоток, но пытается кого то еще учитьТем более по поводу тату это вообще пиздос. Ты реально старый или просто ограниченный такой?
Ну вот еще и до тату доебались, это ж про фото тред вроде.Или, судя по комментам, это какой-то местный поехавший? Я просто не вкурсе
>>584515Сука, этот фон. Да это какой-то шизик срет тут уже пару дней, пытается на багет вывести, только всем похуй.
>>584515Поехавший, внимания не обращай. Моделька и тату отличные. Вообще с татушками интереснее снимать же только.По последней фотке, мне кажется кропать надо было правее, чтоб нога целиком вошла.
>>584516я себе ч/б вариант сохронял, там не так вырвиглазно фон смотрится, просто на нём бабочку не видно, запостил цвет>>584517как-то "одноного" смотрится, мне кажется
Соглашусь с анонсами выше. C&C в моем понимании для личных увлечений, для картинок которе конкретного анонс заинтересовали и он их снял и накрутил. Сфотографированные предметы, портреты, смотри-телка-стоит - это не искусство - это просто передача визуальной информации и Гир только для этого и нужен - чтобы быстрее и лучше работать фотоработу.
>>584521Охуенная теория мяняврирования и признания себя бестолочью. Нахуй скилы, нахуй науку цвета, света, композиции. Нахуй визуальный опыт и референсы. Цветочек на подоконнике и падик хрюща вот оно искусство, а не слабоумная передача изображения. Про гир вообще пушка. Открою секрет, все навыки можно использовать не только для работы, у вас это называется персональный проект. А так эту доску вровень с мобильной фотографией можно ставить, местами та даже выигрывает.
>>584726Какая-то ненатуральная белка, как из пластика. Надо было фигачить в Tv и поставить выдержку пободрее.
>>584736Я понять не могу, то ли бабы у тебя в городе все на одно лицо, то ли только одна баба у тебя снимается, то ли визажист делает такой мейкап, что одну от другой хуй отличишь.
>>584738Обычное дело, сотни раз просматривал всякие профили в вк и каждый раз проигрывал с серии фотографий с абсолютно одинаковым выражением на ебале, причем видно, что снимали в разное время и в разном антураже, но им просто похуй. У мужиков такое, кстати, тоже встречается.
>>584726Молодец что догадался снизу снимать, а не с высоты своего роста. Мистер пушистые лапки клёвый. И не пугливый.А зелень да, перекрутил.
>>584736Ключ настолько высокий, шо пиздец. Да и ебало Али Бабы. Блядь, при такой техничности так обосраться с моделью, сочувствую.
>>584616>>584686У меня параноя. Поясните, это норм качество картинки для Canon T3i/600D с блинчиком на 24мм? Мне все время ажется что толькоу меня шумное говно, а у других с таким же набором - все красиво.
>>584789Случайно нажал на кнопку спуска затвора, когда мужик посмотрел в сторону камеры/10 через какое-то время желание делать такие кадры пройдет,надеюсь
>>584796Качество норм, но красиво - это не совсем про качество. Красиво - это про свет и тень, про линии и перспективу, про цвета и их сочетание , про эмоции и настроение. Так что вперед практиковаться и не заморачивайся сильно на технике, ее можно будет поменять, а скилы не купишь. Удачи.
>>584798>пройдет,надеюсьИ появится желание снимать полуодетых накрашенных баб в дорогих интерьерах?Нахуй пройди, быдло
>>584802Спасибо. У меня раньше был только телефон, так что я ожидал ультраскачка качества, но, стоит приблизить кадр - и там уже каша. Если раув скину, анон сможет понять, норм сырье выдает каемра или нет?
>>584816Это встречается в любом снг-тир контенте про фото за последние 5 секунд, лол. Терминология, которую обожают у нас.
>>584798посмотри на задний план + цвета (синяя куртка и всё остальное желто-оранжевое ) на сколько вероятно что я сделал случайный кадр ?
>>584872Опять /b протек что ли?>>584868Вторая норм, 3-4 тоже вроде норм, но толи дымка пиздецовая, толи адские шумы на исо100.
>>584836>Случайно нажал на кнопку спуска затвора>И появится желание снимать полуодетых накрашенных баб в дорогих интерьерах?Ты у мамы дурачок или спермотоксикоз осенний пришел?>>584867>посмотри на задний план + цвета (синяя куртка и всё остальное желто-оранжевое ) на сколько вероятно что я сделал случайный кадр ?Вот я и посмотрел. На заднем плане тазик, посуда, провода и тряпки. Явное дело это гараж какой-то. Мужик смотрит непонимающим взглядом в сторону камеры. Что показать-то хотел, что у мужика есть гараж и он там тусит иногда в грязной куртке? Его жена выгнала и он забухать решил, или машину чинил и устал? Кадр не говорит еам ничего ни о персонаже, ни о локации. Касательно цвета - там нет синего и желто-оранжевого, там или проебаный бб вместе с экспозицией или ты уже постфактум закатал все в желтый.
>>584717Ну и хуле ты притащил? Тут речь о дорогущих местных артшкулах, и о мнениях брать ли кредит на обучение в них. У нас это в основном мастер классы для лохов с деньгами. Как это относиться к моим постам? Тяга к прекрасному должна формироваться еще к примеру в худклассе твоей обсосанной школы за бесплатно. И зачастую мое мнение о наличии технического образования оказывается верным. >>584736Проблевался с ленивого века, первая вообще брак, на третей ноги синие руки белые.>>584789Больше не мешай бате накатывать в гараже.
>>584941>Проблевался с ленивого века, первая вообще брак, на третей ноги синие руки белые.кто блять на это воообще в 2к18 смотрит ? а ?
>>584946На такую хуйню как у тебя в принципе никто не смотрит. Годится только поджигать жопы на бездарном мэйлоче.
>>584955>фотографии с фотостоковепта, я то думал ты там сам снял... ещё так можно Бля, если ты сорбрался в ретушь уметь ахуенно, тебе не на двачах сидеть надо, а живопись тоннами смотреть, додж энд берн изучать, пластику тела, лица. Работу со светом
>>584941Ты, видимо, хуево их слушал, когда там почти час распинались за то, что любое образование фотографу не нужно, а нужна только практика. Как соотносятся твои высеры про техническое образование с такими понятиями, как практика и опыт, не ясно.
туки туки, есть тут в треди хуебесы с 35 фото в топ 100 ? кто там вообще сидит ? И на кого влияет этот статус ? Это некая такая коробка с долбаёбами которые между собой соревнуются ? Потому-что на дваче и в другом интеренете всем на них поебать ?
>>584988>1 пикИду фотографировать речку.>2 пикУх, речка-говнотечка, моя любимая!>3 пикТвое счастливое ебало, когда удалось сфотографировать говнотечку.>4 пикНу вот, можно и на телевик присесть.
>>585031Первую и последнюю не стыдно будет человеку отдать. Концепт второй не понятен, напрашивается "висельник". Третья - хуитка. Почему чб, неужели с цветом все так плохо было?
>>585034Человек очень хотел сделать акцент на его вещах, они считаются очень модными. Воот. Есть еще такая вот (см. фото1)Я сделал в двух вариантах,как попросил заказчик, а вот с третьей да, фигово с цветом. Фото на юпитер37а против солнца так сказать, он очень легко засвечивается и теряет весь цвет и контраст.
>>585035На самом деле если честно признаться, я собой недоволен сегодня. Я думал у меня получится лучше. Однако заказчику все очень-очень понравилось
>>5850363 норм, но мог бы на месте с композицией как-то получше придумать, слева слишком много пустого пространства, а справа слишком сконцентрированы элементы- и сумка и чел. я бы над головой дал пространства если там продолжается эта стена. алсо в фотошопе слегка подтемни фон, даст акцента на модели
>>585041Он спросил в подслушке вуз: кто за 1к пофоткает?Ну я отозвался, прикрепил портфолио небольшое
>>585042А почему бы не продолжить дальше копать в сторону фотосессий для хайпбистов. Чего им друг друга на свои ипхоны снимать? То, что им на самом деле нужно - это модная серия снимков на рубинштейна или литейке от восходящих звездочек фотача.Просто они пока об этом не знают.Не хочешь скоординироваться?
Внимание!Внимание!Спасибо за внимание!И так, обращение в первую очередь завсегдатаям этой прекрасной и высокуйдожетсвенной борды!Товарищи! Все мы знаем лоуфай куна, и также все знаем его слабость к женщинам и дорогой фототехнике. А посему, я предлагаю выступить данному анону в качестве спонсора, и устроить фотоконкурс, средь нас. За лучшую фотографию - лоуфай подарит кому-нибудь объективчик 50 1.8 на сапог.
>>585164вот дурашлёпы, придётся сосать. Тогда давай так, запости 10 картинок с этой борды, которые в топе по твоему мнению, да разойдемся.
>>585368Умел лет 6 назад, когда только вкатился в фото. Потом осознал, какое же снапсид говно, и разучился.
так, аноний нужно что-то подобное, свежее, современное - https://youtu.be/gVjAfyH2tCo?list=PLNMSm3eQM-xeB43jUSTxxfSNzIkz5qaL5
>>585393Первая понравилась. на второй что то лицо больно суровое. Но сиськи и шмотка годные. Силикон?
>>585410да я хз что рассказать, по сравнению с никоном3100 конечно понравилосьпользовался ка ки писал выше а7рм2 с 24-240. батарейку жрет быстро одной примерно на 300 фоток хватает. РАВ весит 80метров, заебался перекидывать, потом заебался в жпг перегонять, что бы просмотреть быстро. а так все норм, привкнуть надо. стекло тяжелое.
>>585410>>585413исо конешн збс, можно фоткать на 6400 без вспышки и в контакте/инстаграме вообще как бы обычные люди и бровью не поведут. фотачер, конечно, доебется, но кому какое дело?
Как бы я хотел снимать, но в городе не вариант, так люди смотрят, а куда-то ехать удаётся очень редко, ведь машины нет.
>>585418У вас горизонт упал, не?>>585430Спасибо, а что добавил/убрал бы?>>585431Что снимать? Какая-то странная проблема у тебя.
>>585482От пуза каждый дебил снимать может, кхе-кхе. Гуглмапс и то лучше справляется с задачей, чем ты.
>>585483>>585473>>585477>>585491Композиции нетСюжета нетЭстетики нетКачества нетБаланс белого проебанКривожопая обработка ЕСТЬinb4:ЭТО СТРИТ ВАМ НЕ ПОНЯТЬВ общем, как и 90% фото здесь - непотребное говно, которое никому не нужно, кроме самого снапщитера. Снимай в стол, не позорься здесь. А лучше, займись чем-нибудь другим.
Адекватный анон, посоветуй как вкатиться в хорошую годную ретушь, не получая художественного образования? Может порекомендуешь кого почитать или посмотреть. Покупать уроки ютуб-ретушеров начну только в самом крайнем случае, ибо я твердо убежден, что это все направлено на зарабатывание бабла, но никак не на обучение юзера, в конце концов, зачем им себе конкурентов плодить.
>>585540Вопрос. Что для тебя хорошая ретушь?Тебе сейчас не хватает обычных инструментов лайтрум типа удаления пятнышек или штампа, свободной деформации в фотошопе?
>>585543Да, так как я хочу развиваться что в наше время редкость и переводить все на коммерцию. А в коммерции ретушь кожи (лицо, тело), чуть ли не всегда обязательна. Научиться выравнивать тон кожи, убирать все неровности, не жертвуя при этом текстурой кожи и тд. Собственно, по ютубу сделал вывод, что освоить тот же доджэндберн тупо по бесплатным видеоурокам невозможно. В том плане, что заучить последовательность можно, а понять что откуда берется - нет.
>>585545В общем.. я учился сам. Я просто убираю штампиком неровности, но а вообще тон кожи на фото которое ты прислал реально не убирается нормально. На втором пике справа- ужасный результат, мне лично очень не нравится.Такую дичь убирать надо постановкой света нормального.Главное начни просто баловаться такими инструментами как штамп или удаление пятен в лайтруме. Норм тема. Щас кину тебе пример мой, где пытался с хуевого света что-то тащить нормальное на глаз. Но это не коммерческие фото, это так щелкнул подругу на встрече. Решил отправить ей что-то ну не всратое. Фотограф же хуле.
>>585547Ну и собственно я к чему.. все коммерческое с хуевым светом я не отправляю заказчику если есть такое. Типа овчинка выделки не стоит.Вот за это уже деньги получал. Но тут я ничем кроме удаления пятен в лайтруме не пользовался. Уж парень и так красавчик.
>>585547>убираю штампиком неровностиЯ после этого иду по пути частотного разложения примерно понимаю как там и для чего, но вопросов дохуя и правлю светотеневой рисунок (светлю/темню) на глаз. Получается, скажем так, средненько. Сам вижу много огрехов, с которыми пока не очень понимаю как бороться, но фотографируемые довольны и говорят, что я придираюсь.>в лайтрумеЯ сначала в лайтруме экспозицию с тенями правлю, потом перевожу в обычный фотошоп и там уже частотное разложение. Картинка реально меняется.И кстати, то что на примере крепил - это ебать сколько времени в фотошопе так то. В видеоуроках то что видел, там хуевы простыни из слоев и масок. Плюс ретушеры хуярят на планшетах тут вообще пиздец темный лесКороче, ищу где хоть об азах ретуши написано человеческим языком с пояснениями, а не так "вот здесь копию слоя делаем, ставим такой режим и вот на другом слое водим кистью по ебалу тут и тут. Смотрите какой я красавец и как охуенно у меня получилось."
>>585549коммерческое с хуевым светом я не отправляюПредставь, что снимаешь в помещении и понимаешь, что свет не так выставил. Все не отдавать не вариант. Поэтому тут еще один важный момент - СВЕТПо мне, так его можно бесконечно изучать ибо очень обширная тема.
ретушь та которую вы указали в качестве примера, уже не актуальна ? Понимаете, это как курам на смех ? Откройте журнал ID, Numero, Buro247, сейчас это большой моветон.А это значит что ваш пример это уже не ретушь в целом как она есть, а уже какой-то отдельный стиль, метод, далее вам придётся изучать другой стиль метод, и так далее, а в россии людей кто в теме, вообще нет, а те что есть, точно не учат, ибо работают. Вот и делаем выводы, госпада, про художку, без неё и анатомии лица не обойтись. Был как-то в сети курс про это, но как ты уже сказал это направленно на зарабатывания денег.
>>585556Не думаю, что все ретушеры с художественным образованием. В конце концов, многие профессиональные художники до определенного момента своей жизни (30-40 лет) вообще не брались за рисование, а если и брались, то рисовали как 5-летний ребенок. Та же ситуация и с современным искусством, где хуёжники с худ. образованием рисуют "шедевры" из линий и клякс и продают за миллионы.мне вообще иногда кажется, что если такого художника попросить нарисовать портрет или голову ленина, то он с треском обосрется>анатомии лицаЯ считаю, что это все реально освоить самому при должном желании и энтузиазме. Вопрос источников. Может кто знает какие-нибудь учебники из совковых художек и тд или забугорные книги переведенные типа У. Мортенсена на подобные темы для самостоятельного изучения?
>>585545насчет анатомии лица, попробуй посмотреть видосы, где тней учат основам макияжа. Там бьютиблогерши подробно рассказывают где нужно высветлять, где затемнять и какой эффект дает. Может быть поможет.
>>585550Это пиздец, я бы просто не стал фотографировать такого человека, столько заеба пиздец. А смысла то все равно нет почти. Но постарался ты канеш очень сильно>>585555Да тут все очень просто, если он мягкий, то тебе не придется ебаться.
>>585577Ну крч это псдц. Это как фоткаться на помойке, а потом вырезать человека и вставлять на другой фон
Как сделать весь кадр резким? От ближайшего цветочка, находящегося прямо перед объективом до самого неба?
>>585560Пикассо, Малевич, Мунк и Дали прекрасно умели рисовать и обладали техникой, прекрасно знали законы композиции и могли рисовать не только кляксы и квадраты. Это заблуждение, что они рисовали кляксы, потому что мол рисовать не умели.
>>585634да не объясняй, это пиздец как долго. Есть люди двух категорий.1. Так, чет нипонятно нихуя -хуйня какая-то, стопудоф2. Так, чет нихуя нипонятно - наверно годнота, не может быть чтобы это было хуйней, явно что-то за этим стоит, пойду загуглю.
>>585616Ну анон. Ну не такой он уж и мягкий, раз тени такие на лице. Я понимаю что у тебя окно большое, но оно не так близко, чтобы не было таких теней
https://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.html
https://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.html
https://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.htmlhttps://2ch.hk/p/res/585842.html
