сап анонпрошу тех, кто успешно развивает в себе умение видеть красоту в простом и обыденномкак работать с мимикой обычных (не моделей) людей при портретной съемке, как раскрывать и запечатлевать характер?может кто то из вас выработал для себя приемы?буду благодарен за совет
>>575853практикую, но спрашиваю совета что бы ускорить прогресс, кто какие худ приемы использует или приемы в общении с моделью
вот смотришь на снимки знаменитых фотографов и до слез хочется сделать что-то достойноено не удается почувствовать ЭТО
>>575959вроде начинаешь думать, тут свет, тут цвет, тут необычная поза, тут красивая внешность, но когда все раскладываешь на составляющие - становится неясно что делало снимок залипательным
>>575937Такое вырабатывается годами, а ты хочешь чтобы тебе тут пояснили и сразу всё стало как на картинках, которые ты хочешь. К Никишину пиздуй, например. Сам не был у него, но людям помогает.
>>575937Почему анон такой тупой? Тебе надо, ну и пиздуй в фотоателье с включенным диктофоном. Потом выпиши все типичные фразочки. Пофоткайся у топа. Смотри, какие фразы он использует. Просись просто наблюдать, как работает твой маэстро. Блядь, разве это так сложно, уебки диванные?
>>576090единственный по-настоящему диванный уебок тут это тыи если бы ты немного напряг извилины, то вспомнил бы что топы в основном снимют красивых моделек если это портфолийка, а обычных людей не выкладывают - с ними они используют банальные приемы взаимодействия на уровне дружелюбного общенияя же задал вопрос не только про коммуникативные, но и про технические инструменты
>>576104Владик, я твоих топов на хую вертел. Кроме моделек топы снимают известных людей. Это, блядь, обычные люди с недостатками. Старые пердуны, дяди Васи с пропитым лицом и стареющие тети Маши. Единственное, что их отличает от обычных людей — это известность.
>>576106я не вадикво первых приведи пример топа по втеомуво вторых снимать известного человека - тоже самое что и модель - они умеют показывать образ, что бы от них глаз не отрывали
>>576117мне не нравится энни лейбовицбыло бы интересно посмотреть ее первые снимки на дешевый фотоаппаратоднако глупо отрицать ее известность и то, насколько у нее художественно классный светможет это зашквар, но больше всего люблю портреты маккари, не только дети, у него много портретов некрасивых людей, но западающих в душу
>>575845 (OP)Анон, это психология. Обаяние. Умение общаться. >может кто то из вас выработал для себя приемы?Есть два основных варианта.1. Жестко рулишь моделью, прям как кукловод. Требует большого опыта от фотографа и моральной и физической устойчивости от модели. 2. Задаешь ей общее направление ("сценарий"), а дальше она уже сама. Более простой и легкий способ для обеих сторон. Но многое зависит от фантазии модели. Умения вжиться в роль.Можно, конечно же, совмещать. >>576120>может это зашквар, но больше всего люблю портреты маккари, не только дети, у него много портретов некрасивых людей, но западающих в душуФактура, анон. То чего ты не видишь каждый день. Мы так устроены что котируем прежде всего необычные какие-то темы. Индусов, например. В естественной среде обитания. Для нас любой индус, во всех этих своих платьях, бусах и саблях, это ниибаццо фактурный персонаж.На этом же поле играют обычные телкофотографы, отбирая исключительно красивых девчонок. И все такие сразу вау-вау, лайк.Спроси у себя почему так.
>>576160>Спроси у себя почему так. Вот снять деда Васю казака, так тупые заорут: фу, пошлость, ряженный клоун. А про вышеванку и ветеранов говорить не стоить. Там сразу столько оскорблений посыпется. Только в забугорных изданиях на такое есть спрос. Наши не видят ценности. >>576120Поснимай на телевик хорошеньких дитей и почувствуй себя маккарри. Что? Вспомнил, как ты обижал детских фотографов? Не по масти до такого уровня опускаться?
>>576120>>576160Держи еще. Объективный уровень, как у обычного студийщика. Догадайся, что делает эти фотографии особенными.https://vk.com/albums4877636
>>576160спасибо тебевыходит изначально все зависит от цели съемкителкофотографы собирают вниманиекто тоже вырабатывает свой более сложный стильа в итоге все упирается в психологию и умение общаться, это для себя подытожил)
>>576165>https://vk.com/albums4877636до чего же крутые снимкине хочется верить что это просто из за амбротипахотя лично мне кажется что даже сф делает из обычного снимка что то большее
>>576164не совсем тебя понял про детейпро маккари я сказал, потому что думаю что если закрыт глаза на то что его могли легко убить или еще чего во время его скитаний, выбрал на мой взгляд немного читерский способ - изначально пришел туда, где есть выразительные лицапри это я очень уважаю егоа против детских фотографов ничего не имею
>>576569>>а в итоге все упирается в психологию и умение общаться, это для себя подытожил)нет все упираеться в твой вкус, не слушай долбоеба
>>576572>не совсем тебя понял про детейТы карапузика сфоткаешь от балды на отрытой, а мамочка фоточки примет в любом виде и еще благодарна будет. НА ФОТО КАРАПУЗИК! Это тоже читерский способ не умереть с голоду. Поэтому среди детских фотографов очень низкий уровень. На профессионализм и дрочилово всем поебать. За это детских фотографов не любят и тему в целом. Роста никакого. Нет смысла напрягаться. Любое говно схавают.>есть выразительные лицаСреди наших деток есть такие же, но их фоткают на отъебись. Загляни в свой школьный альбом.
>>576576Ну и как наличие или отсутствие вкуса влияет на работу с моделью?Ну вот тебе рабочая ситуация. Озеро, рассвет. Тян в платье. Неопытная, боится любого шороха. Появляется Солнце, рисует на воде дорожку. Задача: за 3.5 секунды уболтать тню раздеться и опять забраться в воду. На фоне риска быть запаленной утренними физкультурниками. Ну и то что она тебя первый раз в жизни видит тоже не добавляет ей уверенности. Здесь решает именно общение. А вкус, он только на этапе знакомства. Когда тня смотрит в твое портфолио и решает насколько ей мерзко и пакостно будет у тебя сниматься.
>>576613ну конечно ты правно вопрос был изначально не об этомснимаешь обычную тян или обычного куна, любого возраста, без особой фактурности как сделать их красивыми?как добавить душу?
>>576586хрен знает что ты так рвешьсяну пусть снимают епт карапузиков и получают свой грошудовлетворения они все равно не от творчества получают
>>575845 (OP)Двачую вопрос, слежу за многими фотографиями фотографов которыми вдохновляюсь,запоминаю их композиции, позы моделей но как только сам приступаю к съемкам всё забываю как-то не уверенно веду себя и получается не лучший результат
>>577036Ты - это я. Поэтому я сессию продумываю заренее, несколько раз в голове повторяю все, и в телефончик скидываю примеры фоточек понравившихся, на всякий, в том порядке в каком хотел бы их отстрелять и зырю туда не забыл ли что. Начало лучше получаться.
>>576586С тем же успехом читерами можно телкофотографов назвать - на девок-то красивых всем посмотреть в охотку.
>>575845 (OP)У одного испанского фотографа тянки в его студии через одну - с бокалом винища. Вначале думал что это у него от бедности аксессуар для съемок такой, потом присмотрелся - не, поит девочек подлец вдобавок.
>>577165https://www.flickr.com/photos/pepeinsuiza/41733507894Толко не пизди у него идеи потому что это уже делаю я.
>>577208>потому что это уже делаю яЯ тоже так хочу. Да и вообще, никогда не думал, что фоткать дам полезно для здоровья. Процесс интересней результата.
>>577225>Процесс интересней результатаЯ тоже так думал, но потом начало доставлять понимать где я проебался, и что мне на следующей сессии улучшить чтобы было красивее.>Я тоже так хочу.Фликр большой, найди с кого пиздить идеи, делов-то на неделю ежевечернего броузинга по характерным тэгам.
>>577028Сорян что не ответил сразу. Был в горах, только приехал. >снимаешь обычную тян или обычного куна, любого возраста, без особой фактурности >как сделать их красивыми?как добавить душу?Это вот очень скользкий момент ты сейчас упомянул. 1. Красивых людей МАЛО. Но об этом говорить не принято. Особенно в последние годы дроча на толерантность. Но, как бы там не было, это в голливудском фильме красивых дохуя или в бельевом каталоге. А в реале пиздец. На рынок сходи и охуей. Речь о "европейском понятии красоты", чтобы уточнить. Адриана Лима или Марк Вандерлу. Они могут не нравится лично тебе но для "европейца" они красивы. А бодипозитивная и немытая жирдяйка - нет. Кое-что можно облить бензином и поджечь пофиксить визажистом или даже стилистом. Можно ставить свет. Но в базе это всё-равно "не Адриана" и "не Марк". Поэтому, если тебе надо красиво, то это не к обычным тянам/кунам, а к красивым. 2. Душа добавляется через прокачку скила "попиздеть по душам" (это в социальной группе). Но эта "душа" должна вообще быть. То есть как правило это люди в возрасте, видевшие жизнь. Ну или хотя бы беспризорники. Из 15 летней курицы, которая из клубов не вылазит, ты никакую душу не вытащишь. Разве что сиськи (тоже неплохо).>>577036Тупо вопрос опыта. Не сдавайся и продолжай работать. Будет заебись. Фотография это прежде всего ремесло. Банальное повторение заученных когда-то моментов. Чем чаще повторяешь тем лучше получается. Это как шить или шинковать. Да даже такой процесс как "кушать" требует некоторого обучения. Поначалу оно ж довольно хуево идет. Мимо рта, в глаз, в ухо и так далее. У кого дети есть те поймут. А сейчас-то даже в темноте не промахнешься. Верно?Пиздешь за TVORCHESTVO как правило только у хипстеров или еще каких-то долбоебов (свадебщики?). Которые нихуя не умеют и поэтому не в состоянии обеспечить повторяемость результата. Особенно если тот результат сложнее за "голова в макияже на фоне боке".Базу сначала освой. Что, как, для чего. Знай сложности тех мест куда ты модель везешь. Например ты в состоянии предусмотреть такой момент как тяну в поле в красивых сандаликах может быть неуютно и надо бы захватить хотя бы кроссовки чтобы было в чем дойти до места? А практика показывает что подавляющее большинство "фотографов" о таком даже не догадывается. Зато каждый хочет поснимать тян в поле (и раздеть).Научись повторять результат. А потом можешь дрочить хоть вприсядку, хоть вверх ногами. Если не зайдет то всегда вернешься к стандартным вариантам. Очень важна частота съемок. Если у тебя одна съемка в год то прогрес будет идти как мокрое горит. Всё чему ты научился забудешь уже через месяц, не то что через год.
>>577208хм такое фактурное помещение и никакого взаимодействия с ним со стороны моделейболее того, нет работы с оптикой, внезде диафрагма зажата, листал минут 5, увидел только несколько годных снимков
>>577236пасиб чувак, что не поленилсяты прав, но все же я думаю что даже из 15 летней курицы без показывания сисек можно что то выжать, но ты снова же тут расписала про творчество скажу, что я работаю в другой сфере и фотография для меня именно творчествопро опыт хорошо сказал и частотудва чая
>>577238Интересные позы/планы у него есть, во всяком случае - то что я могу учиться воспроизводить. И у него есть стиль общий съемок, то чего мне лично не хватает. Тоже учусь его выдерживать.Смотреть конечно интереснее на работы гуру, но там и модели профессиональнее, и свет выставлен, и грим, и я проебусь пытаясь сделать жалкое подобие того что у них.А с этим я подсмотрел пару идей интересных, развиваю их, что-то меняю.
А вот так небо к хуям выбивать при съемке full body portrait - это норм при отмазке "важнее было скинтоны не проебать", или нет?
>>577628Нет, я учусь отличать "так видит художник" от "технический брак". Спрашиваю более опытных фотоанонов. Иногда тут вполне себе мудрые советы пролетают.
>>577651Я принес то где увидел портрет+выбитое небо, а не что-то чтобы порадовать твои глазки злобные. Как пример. Ты понимаешь чем пример отличается от не-примера?Вот почему одни анончики могут объяснить что не так, а другие, как ты, только тужиться "глядите какой я умный, но ничего не объясню, я умный, умный!!!"
>>577619>>577650"Так видит художник" от "технический брак" отличается в основном раскрученностью автора. Нуб наснимал тянок голышом против неба - брак. Отец наснимал то же самое и в тех же условиях - шедевр, дайте два. Особенно если отец умеет в красиво попиздеть.Все спорные решения в искусстве рассматриваются с точки зрения имени. Вообще, подобное решение имеет право на жизнь. Оно как минимум логически обосновано. Девица голышом в дверном проеме более чем реальна. Но с точки зрения художественности было бы лучше если бы съемку проводили при более фактурном небе (облака), экспонируясь по нему. Подсвечивая девицу лайтдиском. Или на закате/рассвете.
>>577680Спасибо, прояснил, мне теперь понятно, все никак не привыкну что фото не математика, и надо делать поправки на человеческий фактор. Учись, >>577651
>>577748На этих пиках небо в принципе есть. Особенно пик 2 и 3. Время выбрали и место. А там где тян в дверном проеме, там просто выжженое пятно. Снято в обед очень ясным днем или типа того. Солнце при этом может быть прямо за дверной рамой. Цвета на небе нет вообще.
>>577748всегда было любопытно - можно ли сделать на подобном фото искусственный свет так, что бы он казался естественным
>>578056Можно. Мощность уменьшаешь с "ебанем в ебало ядерным взрывом" до "слегка подсветим тени". И чем мягче тени тем менее будет заметен факт подсветки.
>>578085а можно добиться такого простой вспышкой с софтбоксом или обязательно нужна такая здоровая дура, которую тяжело тащить? (сорян если вопрос туп, но я не смог найти на него в интернете ответ, точнее интересует реальный опыт)а ваще забавно, как трендж о худ выразительности перерос в обсуждение света)
>>578099В какой-то мере да. Софтбокс где-то 90х60 нужен. Вблизи. Очень акуратно дозируешь мощность импульса. Если минималка всё ещё слишком сильна - зажимаешь диафрагму. Всё зависит от соотношения размера софтбокса и размера объекта который ты подсвечивать собрался. Чем больше источник света относительно объекта, тем мягче тени. То есть для 10см фигурки робота хватит и 20х30 софтбокса рядом. Для человека нужно побольше. В богатых студиях светорассеивающие панели вообще недетских размеров. Всё ради мягких теней. Естественность восприятия фото сильно зависит от того что ты в кадре построил. В чистом поле неоткуда ждать подсветки, поэтому все явные (дающие свою тень) источники света, кроме Солнца, воспринимаются фальшивыми. Но если ты на песчаном пляже то здесь песок отражателем работает. Та же история в комнате. Особенно светлой. Ты можешь поставить модель напротив окна но светлые стены сработают как отражатель и подсветят тебе тени. За счет этого и на пляже и в интерьерах можно более свободно обращаться с подсветкой. Главное помни что отраженный свет не может быть сильнее основного.>здоровая дура, которую тяжело тащитьДва момента. 1. Гир стробистов достаточно легкий и компактный. Накамерные вспышки, синхронизация, легкие стойки, крепления. Мешок-утяжелитель (на месте камней набрать и повесить на стойку) опционально. 2. Гораздо тяжелее искать подходящую локацию. Искать подходящую модель вообще как ядерная физика, если ты не в ДС. После того как ты все это найдешь тащить пару кило на своем горбу халявой покажется (такси возьми лол).
>>578189Провал, не провалМода, не модаАнон, это только инструмент. От идеи зависит как ты будешь его использовать. Стоит задача подсветить тело на все 100%? Будешь подсвечивать. Мне лично тоже не нравится. Я бы снял силуэт с нахально торчащими сиськами и прогнутой поясницей. Это интереснее. Или чтото вроде пикрила. Но это не умаляет того факта что куча народу будет недовольна тем что нихуя не видно чо ты за хуйню наснимал у меня даже в айфоне вспышка есть. Ты даже представить себе не можешь сколько дебилов возмущается вечерними фотками потому что нихуя не видно блять чо так темно. Они не понимают что это вечер и так всё должно выглядеть. Одно дело когда снимаешь для себя. И совсем другое когда снимаешь для кого-то. Тут уже работаешь под целевую аудиторию.
>>578189Стробизм = работа с импульсным источником светаЯ правильно понял? Если нет, поясните за значение слова. inb4:питбульАлсо, посоветуйте кого почитать по свету.
>>578391>Стробизм = работа с импульсным источником светаИ переносным. Выше пик со стойкой, зонтом и тапком (чтобы стойка не упала). По сути, развертывание студии на локации, с использованием накамерных вспышек. Пикрил - какие-то соревнования. Студийную стойку на камнях не поставить, взял штатив. Он хуже из-за более высокого центра тяжести но он незаменим при установке на сложных рельефах.Импульс и в обычной студии есть. Но там это здоровые и тяжелые генераторные дуры. Мощные, с супер-коротким импульсом. И дорогие, да. А стробисты ходят с обычными спидлайтами и какими-то компактными модификаторами для них. Соты, зонты, софтбоксы зонтичного типа как правило. Из тематических книг - Джо Макнели. Дневники горячего башмака. Это уже на русском. Я еще по английской вкатывался.
