ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/564466.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/524602.html
Фотач, подскажи какой объектив взять на кроп сапог? Пока есть кит и полтинник. Думаю: Сигма 24-105 /4, 18-35 /1,8. Снимаю для себя. Деньги - до 35000.
>>567739Мне на кропосапог хватало 18-35 зиги и 85ки 1.8. В ф4 линзе смысла не вижу, тем более что на кропе даже 18 не так уж широко, а 24 так совсем пиздец будет.
>>567741Можешь попробовать купить не зум, а фикс, например. Мне бы кита хватило как зума.Например если возьмешь сигму 24/1.4, то сможешь фоткать и людей и все такой. Все же ~35мм это очень универсальная штука
>>567744pshttps://www.flickr.com/photos/ricardoko/42687765192/in/pool-sigma24art/Вот здесь просто листай картинки и мысленно вырезай квадратик кропа. В принципе мне заходит (смотрю листаю)
>>567746PPS бля охуенное стекло однако. Анон, утраиваю свои советы по поводу него!Вот покрытие рещкости на открытой диафрагме. Центр очень резкий, края средние.(550д)
>>567739>Фотач, подскажи какой объектив взять на кроп сапог?Смотря что будешь снимать. Для пейзажа в общем и целом хватает 17-40/4 L. Резкий на любой дыре. На ФФ он слегка подмыливает по углам на 17, как и положено сверхширику, на кропе нет, там он обычный ширик.
>>567805сигма 24 на той же f4 разрешает всю матрицу кропа, кроме быть может самых краев, где он это делает ПОЧТИ идеально. На открытой дырке 1.4 куда лучше этого зума, кидал выше
>>567809>>Профессионально выполненные измерения данных, с научным подходом к вопросу>dxoСпасибо, насмешил.
>>567717 (OP)Привет аноны, писал по поводу выбора фотоаппарата. Нашёл себе таки 50d c 35к прогоном, это ведь приемлемо? В комплекте объектив Тамрон 24-70mm, нормальный ли объектив?Что посоветуете прикупить необходимого? Штатив, средства для чистки или ещё что? Надеюсь на советы опытныхТакже хочу прикупить фотообъектив Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III, зайдет ли для средний и дальних расстояний? Или что можно найти получше, продают его за 5к, бюджет есть до 8к на объектив.
>>567839Ну канеш нормально. Затворы по 500к живут обычно(судя по данным в тырнете)А хуй знает че купить, чисто чо по душе захочется купить - то и бери!
>>567840Ну я не к душе даже имею ввиду, а то что пригодится именно, например чтобы аппарат дольше прожил, может какие-нибудь гаджеты купить, чтоб учиться на них работать.
>>567839>Также хочу прикупить фотообъектив Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III, зайдет ли для средний и дальних расстояний? Или что можно найти получше, продают его за 5к, бюджет есть до 8к на объектив.Попробуй пошариться на предмет Canon 70-300 IS USM, он изредка, бывает, проскакивает за 8, а стаб лишним не бывает.
>>567839Зачем тебе штатив? Чтобы купить китайское говно и кусать себя за хуй? Понадобится - возьмешь. Лучше на стекло добавь.
Посоны, вопрос, а можно с зеркалкой зарабатывать себе на интернет например, тип как венду переставил свои копейки заработал на дошик.
>>567859Ну если только на самых унизительных и унылых работах, типа сфоткать 500 говноботинок для гомозина "пынеботы", и обтравить их в фотошопе, чтобы другая обезьяна тоже за копейки вставила фон звездного неба там и написала "наша обуфь савиршенство во всем"
Короче по мере изучения недавно купленной камеры, узнаю постоянно что-то новое. Недавно узнал про коррекцию экспозиции. Одного не понимаю, двачик, как камера корректирует экспозицию-то. Ведь если я в мануальном режиме снимаю, я сам ручками задаю выдержку, ISO и диафрагму. Вроде как это три фактора влияющие на экспозицию, правильно? А потом я такой прибавил +1 экспокоррекцию и снимок стал в два раза светлее. Как так? Диафрагма, выдержка и iso ведь не меняются. Или есть ещё какой-то фактор который камера регулирует чтобы скорректировать экспозицию?
>>567896Это процессор камеры пидорасит равку, чтобы высрать тебе обработанный жипег. В раве, само собой, нет никакой коррекции.
>>567896Коррекция экспозиции это коррекция ДО того как ты кадр сделал. Ты указываешь замеру камеры что надо светлее/темнее сделать. И камера, в зависимости от того в каком режиме находится и от своей внутренней логики, что-то делает. Например, если ты в приоритете диафрагмы находишься то она будет править свою выдержку, в ту сторону куда ты накрутил коррекцию. А если в полном ручнике то ничего не меняет. Но показывает тебе ту шкалу, да. А когда ты фотку уже сделал то это не совсем коррекция, это пуш/пул процесс. Термины из проявки пленки. Но тоже светлее/темнее.
>>567896> Как так? Диафрагма, выдержка и iso ведь не меняются.Блэт, у меня все меняется при изменении экспокоррекции но я хуярю в А, может в М там и правда какая-то ебаламагия происходит, но это сомнительно, при всех заданных параметрах экспокоррекция не должна работать.
Фотач, какой фф взять для фото, кроп сони оставляю для видео. Никон, сони, кэнон? Шоб до 50-60к на вторичке за тушку. Никон вроде по дд всех уделывыет, но какие-то непонятки со стеклами, у сапоги какие-то ебанутые тушки, но все хорошо со стеклами, сони - нравится больше остальных, но я ебал стекла родные от неё, стоят как запчасти для самолёта. В приоритете съемка человеков, типа engagement, пейзажики пасторальные с домиками деревянными, живу в глуши, у нас такого добра хватает. Выручай фотач. А, ну и мечта - астрофото, с кропом я жестко сосу, да и стекла широкого нет с мануальным фокусом.
>>567936Народная мудрость говорит что для людей лучше сапог, скинтоны и вот это вот все.С другой стороны, если уже есть соня - логичнее соню и брать, будешь ФФ накручивать на кроп свой, унифицируешь парк стекол и все такое.
>>567953Спасибо. Ну соню думал фф, простенькую а7, на dxo посмотрел ее сравнение с сапогом и содомитом, ну норм в принципе, дд пошире сапога, на уровне с содомитом, но, опять же, дорогие стекла. Хотя по сути, мне нужен ширик (кстати какой, лол, самъянг хотел брать на днях, который 12f2, а он под кроп), полтос - в принципе не дорого и 85 для человеков. Думаю хватит этого набора. Я и хочу фф для фото, ибо заебался от отсутствия нормальных шириков, самъянг под кроп, как и другие кроп стекла не беру, ибо собрался брать фф для фото, да и вообще, кроп ебля с фокусными, это то еще говно. Есть, как наверно у всех сониводов с кроп камерами сигма 30f1.4, она как штатник, для всего и не для чего. Не широко для пейзажа, для лиц - не подходит, искажения видны.
>>567962> Canon EF 50 mm 1/ 1.8 II 3 800 ₽> Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor 6 000 ₽> Canon EF 50mm f/1.8 II Портретник 4 500 ₽> Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G 9 000 ₽> Рынок б/у, правда.
>>567966Ну тут не совсем тот портрет, который я подразумевал и модель на фото относительно по центру, там искажения минимальны, да и чтоб сказать точно, нужно видеть девушку ирл.
>>567969>Делает ли тебя профессионалом наличие вертикальной рукояти?Не совсем. Батблок - лишь первый шаг на пути к профи. Полным профи тебя делает, помимо батблока, наличие большой бленды надетой на 70-200 2.8, внешней вспышки, ШТАТИВА!! Когда купишь все это, приходи, признаем тебя профи.
>>567970Конечно, не смог найти фотку, где лицо было бы прям в углу кадра, это дикий стайл был бы, конечно, однако вот. Просто хочу тебе показать, что на 35мм на ФФ искажений-то особо нет. Главное ближе чем на метр к модели не подходить, и не помещать во весь кадр ебасос
>>567968Да и количество предложений на б/у рынке от кэнона больше чем от никона. Все же зря я думаю приобрел содомита.
>>567975Согласен,никоном почти никто не пользуется. Однако кэнонисты часто смотрят на никоновкую пластичность картинки. Никон не шумит в тенях.
>>567847Китайский лёгкий говноштатив - 1000-1500максимум, но помогает чаще, чем думалось. Отсутствие штатива много хуже, чем наличие китаеговна.
>>567978Но, смотри, это не универсальное решение и не панацея от всего. Просто хорошая, нужная вещь за очень нидораха.
>>567978у меня beike 555 как-то раз сложился, так что осторожнее с кирпичами. слишком много навешивать не стоит, а я подвесил на нижний крюк фоторякзак с кучей барахла. фотик (50d) не сломался, а вот samyang 8мм сильно пострадал: вырвало байонетное крепление, но в сервисе всё исправили и он до сих пор со мной.
>>567963Пока вот такой снапщит леплю, камера 2,5 месяца на руках, не совсем пастораль конечно, времени нет выбраться покататься по округе поснимать, да и ширика нет, по причине которую я уже описал, то есть под кроп ничего брать пока не буду.
>>567973Кадрирование пиздец конечно, искажения будут видны на лицевом портрете ну и если ты совсем ебанутый на лице в углу кадра.
>>567973Вот и я тоже ставлю по центру обычно и тоже люблю против солнца снимать, ореол красивый дает ибо, только вот я помешан на светлых задниках, пастельно-акварельных, вот пример с моей кропосоньки. Ах, хочу фф. И хороший объектив, 85mm какой-нибудь, для человеков разумеется.
>>567993Но я по центру чисто от безысходности, по другим точкам не попадает в контровом, ну вообще никак. Хех. А отражатель оч сложно держать и попадать постоянно, поэтому АФ и выстрел оч быстро делается
>>567964Тебе для пейзажей и особенно астро лучше подойдет мануальный фокус, то есть Самьянги (14, 20 или 24). С электроприводом ты заебешься наводить на открытой на звезды, это будет 90% брака. Я бы брал первую эрку, если для остальных жанров автофокус не критичен. По соотношению цена/картинка это лучшая камера на рынке.610 как альтернатива, но в пейзаже она во всем проиграет, а от автономности не останется нихуя ввиду того, что наводиться все равно придется по экранчику.>>567994Проблемы зеркалкоинвалидов, кайф.А вообще, как первый портретник 35 я бы не брал, 85 куда как интереснее. Тем более, если у анона уже будет 24/1.4.
Мимопробегал, решил на огонек зайти.Итак, фоткаю очень редко на Canon 10qd (пленка), Гелиосы и Юпитеры продал, ибо устал от мануала.В общем, выбираю между Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 III USM Ultrasonic да Canon 35-70mm f/3.5-4.5, Tamron AF 28-80 f/3.5-5.6.Особых требований к объективу нет, как и предпочтений к жанру.Подскажите, пожалуйста, шо тут выбрать и я убегу дальше в никуда.
Ананасы, вкатился на фф с новым 6д. До этого были сапожные кропы 50д, 600д, стекляшки 17-50 2.8 сигма, кит 18-135, нищеполтос, ширик 10-20 сигмы, куча старья на м42. Все продал нахуй кроме м42 старья. Так вот вопрос, че взять штатником для начала? Крутить вручную гелиосы, индустары и миры конечно прикольно, но подзаебло. Снимаю пейзажики, архитектуру, интерьеры, иногда беру камеру на прогулку с тян. Так вот варианты :Тамрон 28-75 ф2.8 дешево и сердито, но смущает мыло на длинном конце и отсутствие стаба, ну и короткий конец не такой широкий. Не очень вариант это новый 24-105 ф3.5-5.6 стм говнокит для фф, по цене примерно как тамрон,только темнее и со стабом.Ну и подороже это 17-40 ф4 красная полоска и опционально 50 1.8 стм или 85 1.8 для тян.
>e-katalog.ruПоясните за эту хуйню, что радожива у себя в бложике пиарит.Там целая куча магазинов с ценами значительно ниже чем в хуяндексе.Но если даже в хуяндексе порой толкают серое говно и бракованный пиздец, то что же происходит тут?Приезжаешь в магазин - получаешь битой по голове и тебе вырезают почки?
>>568008Блинчик 40mm 2.8.50 слишком неудобное фокусное, ну и сам объектив, если честно, так себе. Слишком он пластиковый, ну и до 2.8 все равно мыло. Вообще я бы взял зум, либо ширик. Собственно сейчас над этим и думаю, тоже пленочный кенон. 40мм вроде ещё не очень широкий, но я снимал на 38мм, это очень даже универсальное фокусное.
>>568023Ты меня с кем то перепутал скорее всего. Не советуй никому покупать сначала объектив. Кроп это днище ебаное, какое бы ты стекло не купил на кроп - все равно будет хуйня. Разве что репортажникам похуй.
>>568025Что не так с тем, что у твоего фотоаппарата матрица чуть меньшего размера? Почему ты считаешь, что это днище?
>>568011Ебанутый? Зачем куда-то ехать? У нас тут доставку придумали. И причем тут яндекс к магазинам, ссылки на которые он дает? Пиздец ты конечно деревенский.
>>568025Поздравляю, теперь ты полнокадродебил с янгуо и гнилосом. Когда купишь 5дмарк4 или хассельблад с переходником на гнилос, в надежде найти охуенную картинку, не забудь осознать, что картинку тебе дает обьектив, а затем выпилиться
>>568031>У нас тут доставку придумали>покупает фототехнику с доставкойЛол блядь, еще деревней кого-то называет.Коль нехуй сказать - молчи, не выебывайся. Меньше обсираться будешь.
>>568041Ты дебил или как? Выше написаны три варианта которые рассматриваю. Если ты дрочишь на янгнуо и гнилос, это не значит что надо их советовать сюда всем подряд.
>>568053>Все продал нахуй кроме м42 старьяПродавай почку и покупай обьективы, которые раскроют потанцевал твоего фф. Чо делоть. А ваще мог бы купить норм стекло на кроп и жить
>>568054Ага и радоваться низкой детализации и шумам после 800 исо на кропе. Брал на неделю у другана сапогокроп 80д, ничего нового, матрица все то же 800-1600 исо предел. Хотя с 17-50 2.8 полученные кадры были весьма годные. Почку не продам, максимум 50к на стекла могу потратить.
>>568055Долбоеба кусок, у него та же матрица, что и в твоем 50д. Неплохо вам маркетолухи в ебало ссут.
>>568047Ах да, я забыл, у вас же в подзалупинсках даже негде в руках фотоаппарат подержать, боитесь наугад заказывать. Земля говном.
>>568062Ебать ты лох, парень! Просто каноничненький. Я думал такие только в стереотипах бывают, но ты существуешь!
>>568060Ты очень сильно палишься со своими ссаными проекциями, селюк ебаный.Был бы ты с Москвы, знал бы что на хуяндексе каждый второй магазин уже был уличен в продаже серого, б\у либо рефурбишед говна, и потому единственный нормальный вариант покупки любой фототехники - это подъехать самому в магазин, взяв с собой помимо фотоаппарата базовый набор из линейки, фонарика и лупы для теста на всевозможные дефекты и б\ушность. А в самом магазине помимо тестов нужно как минимум выловить барыгу для душевного разговора на тему гарантии и ростеста, и только после всего этого можно думать о покупке.Либо можно быть тупым мудаком и адски переплачивать в крупном сетевом магазине аля мвидеоСобственно в этом и заключается преимущество жизни в большом городе - магазинов тут навалом, и общественный транспорт позволяет до любого из них добраться в течении часа. Ты бы все это знал, не будь ты ссаным селюком, которому приходиться заказывать говно из соседнего города и ждать его потом три недели.
>>567936> Шоб до 50-60к на вторичке за тушкуНу у тебя выбор между д750 и А7М2. Так-то особо не разбежишься. Д750 за такие деньги ещё поискать нужно, а вот а7м2 купить довольно просто будет. Однако если ты нищебро, покупающий б\у тухи, готовься снимать на всякие сигмы, а не родные сони-стекла.
>>568075Проблема 750-ок в том, что это бомбильная камера, их не ушатанных мало. Ну и за эти деньги это прям по нижней границе.
Есть старый кит и старый полтинник(без STM оба). Хочу новый объектив, выбор между сигмой 35 арт и сигмой 18-35 арт. Фикс вроде и круче, но зум тоже хорош как штатник на замену мыльному старому киту. Люблю фоткать людей. Помогай, фотач, определиться с выбором.
>>568108Ну я купил сигму арт и живу.Только вот в чем дело,мне повезло с экземпляром. Обычно у них хуйня с автофокусом
Мужики, сильно ли ушатанным считается беззеркалка с пробегом 35к? (В частности Лолик OMD EM10) ?слышал что у них ресурс ниже, чем у зеркала Я питух, верящий тупым слухам, или я питух, не верящий святой правде?
>>568113>Мужики, сильно ли ушатанным считается беззеркалка с пробегом 35к? (В частности Лолик OMD EM10) ?Средненько. До сотни, в принципе, может дожить (у E5 заявляют ресурс в 100к).
>>568128То ли тут, то ли не тут (мне портвейн всю память погубил) читал что чел после фокус пикинга фуджа плевался на фокус пикинг сони - нихуя не точный и закрашивает очень примерно все.Как владелец только сони могу сказать что к нему надо придрочиться, и тогда попадаешь довольно часто.Клинья - тема старой школы, с их помощью диды попадали фокусом в соски бабок, а не в забор сзади за те 5 секунд когда за коровником никого не было и можно было сделать фото ню.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%8F_%D0%94%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0
Аноны, а проясните вот такой момент - во всех мануалах по резкости пишут "чтобы было резко хуярь до 9 минимум диафрагму".А если позырить MTF-графифики на opticallimits, то дохера линз максимальную резкость выдают на 4 - 5.6, а дальше показатели падают.Кто пиздит-то? Всегда до 9 выкручивал для резкости, а теперь прям задумался.
>>568139У меня на canon 5d с 12 мегапихелями резкость начинает падать после f5.6, хотя по сути на цифрах до f13 должно быть норм.
В треде вопросов ньюфагов мёртвая тишина. Вопрос тупой. Влияет ли объектив на цвета в цифровых камерах? Ну то есть какая-нибудь йоба от сони или сигма дадут одинаковый цвет при равных условиях и цвет зависит только от матрицы и обработки процем?
>>568157частотная характеристика обълектива, но она не указывается нигде . научись в гугл, ебанат никчемный
>>568164>Что ты еще хочешь? Сигму от L ки на слепом тесте не отличишь, а старый мануал на то и старый, что просветление там куда хуже.Да я мимо проходил и говорю, чтоб тут не срались
Аноны, какую Гоупро лучше всего купить в плане цена/качество/возможности? Б/у готов рассматривать, покупку на ибеях тоже.
>>568145>Вопрос тупой. Влияет ли объектив на цвета в цифровых камерах? Влияет. У разных объективов может быть разная формула цветности. Одни "холодят", другие "утепляют", бывают и практически нейтральные. Потом можно поправить, как тебе надо. С видео все серьезнее, там лучше заранее как следует отстроить баланс белого.Для кино все еще серьезнее - там комплекты оптики к камерам посчитаны так, чтобы иметь одинаковую формулу цветности. И стоят такие объективчики конских денег.
>>568235Да можно и сониевскую, мне главное модель взять оптимальную в плане цены, беру поиграть больше, но чтоб не говно.
>>568221>Аноны, какую Гоупро лучше всего купить в плане цена/качество/возможности? Б/у готов рассматривать, покупку на ибеях тоже.Xiaomi YIбыла и говпро и эта. разница только в цене.
>>568260Первую можно взять как жопу для некроты+неспешной съемки, а как допилят фонарь - будет пиздец.
Сап, фотач. Не хочу хвастаться, но заметил - иногда даже на говносматрфон у меня получаются вполне не плохие кадры, как мне кажется. Поэтому со временем начинаю чувствовать, что некоторых возможностей начинает не хватать. Подумываю вкатиться в мир начинающих/средних зеркалок.Судя по всяким "галочкам" вокруг параметров на всяких сайтах-маркетах, мне, вроде как, подходит Canon EOS 200D, хотя цена, конечно, крайне (для меня) высокая.Впрочем, узнав цену на Leica M10 я просто охуел.В общем, что нужно, т.е. каковы задачи, требования и жанр... в первую очередь:- городские пейзажи (здания, дома, улицы, проспекты + панорамные съёмки [т.е. чтобы можно было это потом хоть как-то склеить: если сам фотик будет уметь делать это в "онлайн"-режиме прямо после серии кадров - вообще шикарно] в разное время суток с разным освещением) и природа- макросъёмка с очень близкого расстояния мелких объектов (например, для съёмки микрух и прочих одноплатников для сохранения меток и обозначений)- иногда - портретно-комнатная съёмка- быстрое время старта [от включения до возможности сделать кадр]- заряд батареи - чем больше, тем лучше (сейчас это проблема, как я понимаю, т.к. зеркалки жрут как не в себя словно смартфоны на андроиде)- вменяемое меню, удобное управление (дабы "юзабилити" не вызывало физическую боль головного мозга) и работа с настройками (которые не будут, например, слетать постоянно [при полном выключении/разряде/потере питания])- годная комплектация (чтобы потом не пришлось ещё на ~10 килорублей бегать и искать аксессуары по всему ДСу; ебаться с объективами, бегать и докупать ещё какие-то даже не намерен [или неужели без этого, правда, совсем никак с зеркалками???] - то же самое могу сказать про вспышки, кстати)- видеосъёмка - вообще не нужна- wifi/bluetooh - нахуй с пляжа, на фотике-то- оптический видоискатель - желательно, чтобы был, дабы а) было лампово б) можно было вырубить цифровой во избежание более быстрого разряда батареи- возможность "тянуть" питание по USB прямо во время работы и съёмки - для использования с внешними usb-аккумуляторами- также хотелось бы оптический стабилизатор "из коробки" (хотя его, насколько понял, "кладут" обычно в модели только выше 40 килорублей)- пыле/влагозащита... в пустыне и под дождём снимать не собираюсь, но хотелось бы, чтобы пыль во все щели тоже быстро не забивалась и в местах с высокой ["природной"] влажностью проблем не было- размеры и габариты - чем меньше, тем лучшеВ общем, как 200D для всего этого? Или есть что-то более подходящее для начинающего/среднего уровня под данные задачи?И если для макро нужен всё-таки отдельный объектив - какой брать? (чем дешевле, тем лучше, конечно)И ещё. Сколько примерно весит одна фотография в RAW-формате (RAW, RAW+JPEG и т.п.)? Хотя бы примерный порядок (я понимаю, что это зависит от многих факторов, но всё же - чтобы примерно знать, на сколько гигов планировать место на винте и закупку карт памяти)?Буду очень благодарен за советы.Только, пожалуйста, не надо хамить и хуесосить.А, и чем именно отличаются китыCanon EOS 200D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STMиCanon EOS 200D Kit EF-S 18-55 III DCЯ понимаю, что разница в китовом объективе, но в чём именно, объясните, пожалуйста.
>>568270>- макросъёмка с очень близкого расстояния мелких объектов (например, для съёмки микрух и прочих одноплатников для сохранения меток и обозначений)А что за одноплатники ты решил фоткать макриком? Когда мучал ардуину и всякие китайские левые копии AltIMU-10 - вполне хватало мобилой фоткать их.
купил себе +- полтора месяца назад nex5понял, что говно неудобное зато дешево, минусов значительно больше чем плюсовхуй знает что делать - без видоискателя совсем неудобно фоткатьстоит ли продавать и покупать что-то уровня сапога 60d или лучше дрочить пока не смирюсь?
>>568274>А что за одноплатники ты решил фоткать макриком?Это так, к слову было сказано - дескать, макро тоже нужно.Речь не только об одноплатниках: PCB, микрухи-рассыпухи, SPI/NAND-чипы и т.п., ну ты понел.Также хотелось бы иметь возможность макро для съёмок цветов, букашек-таракашек и т.д.Чтоб вот прям резкость и зернистость аж с [Full-HD] монитора так бы и сочилась при просмотре макро фотокарточек.
>>568275нахуя ты осел покупал заведомо неудобный гир,, что недостаточно понятно было на примере телефона как это будет выглядеть ?
>>568270бамп реквесту вопросом...Допустим, китовым объективом будет:Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STMОткрываем спеки:https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=836> Close Focus > Specified Min Focus Distance 9.84” (250mm) > Tested Min Focus Distance (Wide / Long) 9.13” / 9.76” (232mm / 248mm)Это что получается - я не смогу сфокусировать объект на расстоянии от объектива ближе, чем на 25(!) сантиметров???>>568270>А, и чем именно отличаются киты>Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM>и>Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55 III DCUPD: уже, кажется, сам разобрался - второе: говно, так как не умеет в оптическую стабилизацию.
>>568277Вот в этом https://2ch.hk/p/res/561410.html треде владелец лолимпуса массово постит годноту, к слову про макро годное. >>568275Экранчик уже облез? Ах да, не думай что он неисправен или объектив говно или что руки у тебя трясутся если фоточки мыльные - оно на самом деле так снимает, особенно если у тебя 5N или что-то древнее.> Это что получается - я не смогу сфокусировать объект на расстоянии от объектива ближе, чем на 25(!) сантиметров??Да. Для макро покупай макрик. Ну или кольца, как нищевариант.
>>568270Чет такая каша написана, что сразу и не разобраться. Может, тебе просто современный смартфон купить?Ну, или если уж совсем-совсем хочется зеркало, поищи на авитах б/у 100d, он и полегче и на пару миллиметров поменьше двухсотки, а разницы между ними, в принципе нет. Денег сэкономишь, поищешь объектив на том же авито.Вот с объективом сложнее. Тебе нужны максимум компактности для съемки городских панорам. Самый маленький объектив у кэнона - блинчик-сороковка, но с его фокусным и твоими задачами, боюсь, он не покатит. Надо искать что-то короче. Но короче - уже не такое компактное. В общем, на авито.>в разное время суток с разным освещениемНе забудь отложить на штатив для темного времени и слабого освещения.>для съёмки микрух и прочих одноплатников для сохранения меток и обозначенийС этим справится почти любой объектив.> возможность "тянуть" питание по USB прямо во время работы и съёмки - для использования с внешними usb-аккумуляторамиА такое бывает? Честно, не знаю. Возможно, придется разориться на батарейную ручку, если нужно долгое время работы.>также хотелось бы оптический стабилизатор "из коробки" (хотя его, насколько понял, "кладут" обычно в модели только выше 40 килорублей)Оптический стабилизатор кладут в объектив, поэтому >Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM>и>Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55 III DCотличаются, помимо того, что в первом шаговый мотор, тем, что в первом есть стабилизатор изображения, а во втором нет.
>>568282>> Это что получается - я не смогу сфокусировать объект на расстоянии от объектива ближе, чем на 25(!) сантиметров??>>Да. Для макро покупай макрик. Ну или кольца, как нищевариант.Хм... хотя вот в этом "обзоре" есть примеры как бы макро - https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-STM-Lens.aspx(примеры со змеёй и цветком)Возможно, они использовали какие-то допы, но судя по тексту обзора, это только китовый EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STMСами фото вроде годные - хотелось бы иметь [техническую] возможность снимать на подобном расстоянии, но это явно уже не 25 см, либо у меня глазомер совсем хреновый.
Анон нужен строчно ответ. Есть варик купить канон 650д за 350$ + стандартный кит пробег 4к снимков (можно ли верить shutter count?).
>>568286>можно ли верить shutter count?).Верить счетчику, конечно же, нельзя. Ремонтник-кун в соседнем треде тебе может пояснить за него.Но 4к у 650д за 6 лет, в принципе, реально, если его использовали для съемки пьянок и детеныша на дачах.
>>568285>https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-STM-Lens.aspxТам специально для тебя написано: The Canon EF-S 18-55mm IS STM Lens is not a macro lens, but with a 0.36x maximum magnification spec, it comes closer to being a macro lens than most other lenses. And mid-sized flowers framed tightly are not a problem for this lens.Так что все норм, им снято.
>>568287Продает явно не проф фотограф. Меня интересует вопрос вменяемая ли это цена? Я фото не зарабатываю, но люблю много фотографировать во время отпуска, до этого всегда у знакомых камеры брал, короче вы поняли.
>>568289Ну тащемта у нескольких знакомых пафосных программистишек, зарабатывающих больше чем могут потратить, стандартная тема "заводится хобби - покупается дорогой геар - на хобби забивается хуй - геар продается по цене чтобы быстрее купили".Другое дело что помимо лопающихся от зарплат программистишек на рынке дохера нищепидоров-мошенников, желающих тебя наебать.
>>568291Ну как сказать. Вот тебе из России за 279 баксов тушка, пробег 9К:https://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-Rebel-T4i-EOS-650D-18-0MP-9k-shutter-count-Digital-SLR-Camera-Black/283000407746?epid=115421103&hash=item41e42386c2:g:w3kAAOSw-uda7eoEОчевидно кит тоже можно пробовать выловить за недорого.С китом 400+ стоят, так что наверное похоже на цену "быстро продать" (или "быстро наебать")
>>568291>Цена норм?Ну как сказать, у нас в СПб на авитах с таким пробегом и китом за 18-20 тыр. не редкость.
>>568285В общем, как я тебе писал, ищи на авито тушку 100d (тыр за 15 максимум) и Canon EF-S 24 мм f/2.8 STM (не знаю, найдешь ли на авитах, но он новый десятку стоит). Ну и штатив на остатки.
>>568270Хоть сам сониблядок, но тебе сам б-г велел брать никон д5100/5200/7100/7200. Какой лучше комплект на авите найдешь - тот и бери. Пейзажи - заебисьДля макро объектив перевернешьНа пиздатый результат, полагаю, не претендуешь, так что портретики сойдутСтартуют зеркалки быстроАккумуляторы у них нормальные, если что - есть батарейная ручка. Так же существуют хуитки типа пикрил, если тебе прям пиздец как нужноНастройки не слетают, все самое важное вынесено на отдельные кнопки на корпусеВидоискатель у всех зеркалок оптический, на то они и зеркалки. Экранчик можешь хоть насовсем отключитьСтабилизаторы у современных зеркалок в объективах. На пентаксы забейВсе зеркалки, даже в среднем сегменте, более-менее защищены, ничего с ними не станет. Можешь загуглить краш тест д90 и д550Насчет габаритов: когда подержишь в руках семитысячник - ко двухсотке даже прикасаться не захочешь, гарантируюРавы весят от 20 метров, жипеги 5-7.ис - стабстм - бесшумный моторУ никона вр и аф-с соотв
>>568270Бамп реквесту.>>568284>Чет такая каша написана, что сразу и не разобраться.TL;DR:Хочу вкатиться в зеркалки. Нужна модель начального/среднего уровня. Бюджет - ну пусть будет около 30 килорублей, плюс-минус. Задачи: в основном - пейзажи городов и природы, иногда - портреты тяночек и макро их писечек.Фичи: вайфай-хуяй/блутус-хуюс не важен, самое главное - годный объектив в комплекте для старта и встроенная вспышка, удобный интерфейс и (я типа дохуя эстет в таких вещах) эргономичный корпус.Так понятней?>>568288>Так что все норм, им снято.Спасибо за уточнение! с меня нихуяВ глаза долбился, когда читал.>>568303Братишка, от души. Почти всё расписал как по нотам.
>>568300Выглядит неплохо, но как-то маловато она за него хочет. Подозрения вызывают фотографии, сделанные явно на другой неплохой фотоаппарат. Могли в студии угрохать, раз такой хороший внешний вид. У меня в соседнем доме как раз снимали на 650 фото на документы и прочую срань. Тщательно проверяй.
>>568286>>568108>очу новый объектив, выбор между сигмой 35 арт и сигмой 18-35 арт.Ты извини конечно, но я так напомню что 18-35 сигмовский - для кропа.
>>567936>Никон, сони, кэнон? Шоб до 50-60к на вторичке за тушку. Либо 6д, либо старые марки типа второго или первого. Я так думаю.
>>568275Наглазник купи. Он во многом лучше видоискателя.>>568282>фоточки мыльные - оно на самом деле так снимает, особенно если у тебя 5N или что-то древнее.Нахуй пошел, 5N - отличная камера, снимает на уровне чуть хуже современных топовых кропов.
>>568282> не думай что он неисправен или объектив говно или что руки у тебя трясутся если фоточки мыльные Какой хуйни ты начитался, ебанько? У меня раньше было много нексов, в них нет полупрозрачного зеркала и шумящей матрицы, как в прошлых зеркальных сонях. Ты наверно из села, нашел подборку фотожурналов из начала нулевых и теперь тут слоуфорсишь?
> Сейчас же купите светосильную пятидесятку> Если фотоаппарат, который вы сейчас используете, позволяет менять объективы, я не могу придумать лучшего варианта "второго" объектива, чем 50mm f/1.8. Годный совет или 35 лучше во всем, в том числе в цене в несколько раз?
>>568337По цене 35 дороже, разумеется, немного.И да, лучше почти всегда. Если точно не уверен, не надо брать 50.
>>568284У Canon есть еще блинчик 24 mm STM 2,8 На кроп. В итоге, получаем универсальный ~35 mm. Макро его тяжело назвать, но фокусироваться может довольно близко.
Анончий, являюсь гордым владельцем сапога 70Д, с коего фоткаю предметку. Скажи мне, любезный анон, если я наверну на него полярик, то поможет ли он мне избавиться от всяких нежелательных бликов и засветок?
>>568355Cтекло-то какое, дятел? На сапог он навернет.>поможет ли он мне избавиться от всяких нежелательных бликов и засветок? Только от некоторых и при определенных условиях. И еще -1~1.5 EV тебе накинет.
>>568356Стекло китовое, 18-135 IS STM, чет никак себе на 100L макрушник не накоплю. >И еще -1~1.5 EV тебе накинет.Вообще по хуям, у меня света достаточно.
>>567717 (OP)Я нищеброд. Хочу купить б/yNikon D7000 + Nikkor 300mm f/4 + kenko x1.4x.Взлетит ли автофокусировка этой схемы?
>>568359>Nikon D7000 + Nikkor 300mm f/4 + kenko x1.4x.>Взлетит ли автофокусировка этой схемы?Получится дыра 5.6. Взлетит конечно, почему бы нет. А зачем тебе фокусное 630? для голубиных анусов?
Анон, помогай.Бюджет 120к. +/- 20кЧто оптимальнее всего взять из тушек в эту сумму полнокадрового и стекло 50мм или зум 18-50/24-70 что то типа такого.
>>568360Да, заглядывать в самые гузлаки, но без претензий на качество.>>568361Ну а что поделать? Я когда увидел цены на разные более менее светосильные объективы с автофокусом, то понял, что я реально нищеброд и просто не могу себе этого позволить. До этого я не испытывал это чувство так ярко. И мне реально долго придется собирать на это дерьмо. Вот и приходится искать варианты покупки старого фотика с отверткой, чтобы использовать старый более менее светлый объектив, чтобы можно было через конвертер зазумить и еще бы и автофокус работал. Мне кажется, что это самое "дешевое", что можно взять, не?
>>568383Благодарю, я то прочту, я этим дерьмом на жизнь зарабатываю. >часть отражений под 90 градусов и только с неметаллических поверхностей.Отлично, и то хорошо, меньше ебли в фотошопах
>>568374>Мне кажется, что это самое "дешевое", что можно взять, не? Купи беззеркалку@некроебствуйНекрота дешевле современных АФ. У беззеркалок малый рабочий отрезок, что позволяет использовать кучу сторонних объективов. Так же там есть подсветка зоны ГРИП, это кроме экранной лупы. Довольно удобно. Но нужна тушка с видоискателем, типа Фуджи Т10 или Олимпус М5.
>>568387Так то до этого кеноны были, но вот уже рассматриваю альтернативы, все таки это для меня хобби и деньги не главный вопрос.Ну а если расширить до 150-160к бюджет?
>>568405"Типа".Мне надо было все беззеркалки с видоискателями перечислить чтобы ты не нервничал?>>568404Удачи. Но имей в виду, некроширики либо хреновые либо дорогие. Тут без родного китового объектива не обойтись. Зато на 50+мм довольно клево всё. ОМ Зуйко 50/1.8 например. Или Никкор 105/2.5. Всё это годнота былых времен. Но она и сегодня может в качественную картинку. Конечно, с современными объективами за 1000-1500 попиксельно не сравнить. Но цена решает. Печать до А4 - очень ровно всё. Можно и большие размеры печатать но это уже ощутимо дороже и фиг куда повесишь. К слову, видоискатель не обязателен. Но очень желателен. Лишняя точка опоры - раз, два - практически лишен засветок. По сути, засветка только от Солнца, когда оно низко и слева. Светит в щель между камерой и глазом. Зависит от конструктива наглазника.
Из-за ахуенных цен на импортные стёкла я начал посматривать в сторону современной продукции от завода Зенит. Стоит ли заморачиваться или хуета редкостная? Есть ли более приемлемые аналоги за такие же деньги.Хочу объектив 50 мм на Nikon D7000 и ещё какой нибудь ширик.
>>568481Ну мне нужно на некротелевики тогда налегать, я же очень хочу по птицам и зверюхам угореть. Когда в очередной раз подъебался и не смог снять из-за расстояния (естественная преграда), то очко разворотило прямо.
>>568485Нормальные люди для таких целей берут семерку и 100-400 первый, а ты себя в жопу выебать пытаешься.
>>568270>>568280>>568304Бампусики реквестику.TL;DR:Хочу вкатиться в зеркалки. Нужна модель начального/среднего уровня. Бюджет - ну пусть будет около 30 килорублей, плюс-минус. Задачи: в основном - пейзажи городов и природы, иногда - портреты тяночек и макро их писечек.Фичи: вайфай-хуяй/блутус-хуюс не важен, самое главное - годный объектив в комплекте для старта и встроенная вспышка, удобный интерфейс и (я типа дохуя эстет в таких вещах) эргономичный корпус.Более детальные требования - в >>568270Привет.
>>568489>А теперь переведи на наименования пожалуйста, лол.Анон имеет ввиду, что идешь на авито, ищешь не ушатанный Canon 7d (для цепкого и быстрого автофокуса, кроп 1.6), там же ищешь Canon 100-400 4.5-5.6L IS USM. И без ебли имеешь ЭФР 640.
>>568486Не уверен, что они вообще прекращали это делать. Всё те же объективы, но под новые байонеты.Вроде они ещё и цифровые Зениты выпускали.
>>568500Что ты имеешь в виду? Я имею то, что у меня на кэноне не работают не центральные (ну практически не работают)
>>568484Ну она дороже. А анон не олигарх. Анон экономить хочет. А то бы купил что хочет и даже современное. С автофокусами и просветлениями. А не спрашивал совета на двачах.>>568485Птичкоебство дорогое хобби. Малые некротелевики, до 135мм (или даже 200, хз) с ф2.8, ещё бюджетные. Их много кто делал и в основном они хорошие. Даже советский Таир-11 есть. Примечателен диафрагмой о 20 лепестках, что дает кругляшки в боке даже на закрытых значениях. Но всё что длиннее будет или темнее или дороже. Я не особо интересовался темой, мне даже 135мм длинновато.
>>568459С этим проблема, потому как света хоть и достаточно, но помещение, где находится студия просто неприлично маленькое. Поэтому придется как то по другому решать проблему. А еще, блядь, люминесцентная лампа с потолка бьет, приходится свет вырубать постоянно, когда фоткаю>>568461Можно и так попробовать, да. Завтра-послезавтра опробирую.
>>568529>5.6Сложно будет жить на дешевом кропе с такой диафрагмой.О лесных птицах можно сразу забыть, они даже в солнечный день ныкаются в тени листвы. Был бы на тушке стаб, еще можно было бы подумать о фотографировании спокойно сидящих птиц и белок, а так хуй.В таком ценовом диапазоне ИМХО лучше всего взять 55-250 5.6Стоит он тыщ восемь новый, есть стаб и приличный автофокус (Особенно в последней версии, но она дороже, в районе тех самых 10к)
>>568532>Стоит в районе 10к>тыщ восемьТо есть ты предлагаешь вместо старенького , но нормального, кондового стекла, купить мыльное, пластиковое говно ?правда он заебёцца искать ту эльку по барахолкам, у меня была такая кстате
Фотаны, что думаете о зените 50 1.2 и 85 1.2? Начал подумывать о них, хочется чисто портретник с размазыванием все в кашу, то что мануал не пугает, будет для совсем неторопливых съемок
>>568483> Хочу объектив 50 мм на Nikon D7000 и ещё какой нибудь ширик.Совковый зенитар М 1.7 и никкор 24 отверточный но он такой себе, а лучше не выебуйся и возьми зигу или тампон 17-50 или сколько там, общее качество так себе, но стекла хоть не переплавка тары от боярки.
Заказать с ЕБАЙ камеру за 60к норм? Сколько будет стоить доставка?Написано что вссего 7к срабатываний из великобритании, есть вероятность при привезут шлак?
>>568554>СТЕКЛА-ДОРАХА, ДЕНЕХ НЕМА, МОЖЕТ КУПИТЬ ГОВНО ОТ КМЗ? ПАСАВЕТУЙТИ!!!1>КУПИ ГИРА НА 2,5К ЗЕЛЕНИ>каникулыВсе в порядке лул.
>>568610>Почему ты меня ненавидишь?Отнюдь. Ответ полностью соответствует запросу.Если нужно что-то выходящее за рамки айфона, то озвучивается бюджет, предполагаемые жанры фото и видеосъемки, имеющийся опыт, текущее оборудование при его наличии.
>>568612>озвучивается бюджетДумаю в районе 60к.>предполагаемые жанры фото и видеосъемкиНу из фото я думал природу снимать, птицанов етц. А из видео - просто генерал порпоз. И вопрос, у камер же есть камера трэкинг?>имеющийся опытНет опыта.>текущее оборудование при его наличии.Ничего нет.
>>568613С твоим бюджетом ты вообще уверен, что тебе камера нужна? Может сначала хотя бы с телефоном научишься обращаться? Времена камер с 1.3 мпх уже давно прошли, хотя даже на них снимали годноту.
>>568617Да ну не мало. Просто тел за 60к снимает не многим хуже говно-зеркалки за эти деньги. Ты сам сказал, что в фото не шаришь. Не лучше ли научиться с тем, что под рукой? Самую базу спокойно можно взять с телефоном, понять, что такое композиция, экспозиция и базу обработки тоже можно получить с каким-нибудь айфон 8.Плюс телефон всегда под рукой.
>>568622> Да ну не мало. Просто тел за 60к снимает не многим хуже говно-зеркалки за эти деньги. Кек>экспозицияКакая экспозиция в поинт энд шут устройстве?> и базу обработки тоже можно получить с каким-нибудь айфон 8.Ванильные фильтрики? ))))))> Плюс телефон всегда под рукой.Чек
>>568613Смотри, за 50 ты можешь взять:Nikon3400 + 18-55 + 70-300за 53тр Nikon 5300+18-140 например Для начала хватит
>>568636Хех, айфон снимает куда лучше китового объектива. Заменить кит на бюджетную сигму - это уже +20к к бюджету, добавить фиксик на 85мм и вот получается камера в 70к. Без вспышки и штатива. И это прям совсем начальный набор, без дорогой оптики и бюджетными тушами, шумящими уже на исо800.
>>568643> микра шумит, предел мелкоматрицы> современне телебоны снимают дучше зеркалокЯ заблудился, помохите новичку.
>>568649https://prophotos.ru/reviews/20292-huawei-p20-pro-test/3топ камера смартфонаhttps://prophotos.ru/reviews/14321-canon-eos-7d/57д с китом1 фото смартфон2фото кит увеличение одинаковое
>>568652>>568653Так годное можно что взять пусть и бу, я хотел фотоаппарат взять чтобы почаще на улице бывать с какой-то целью, а то я сижу много и уже проблемы со здоровьем начались...
>>568656PS не слушай этих уебков гиродрочеров советующих тебе купить что-то пиздец дорогое. Они не умеют фотографировать, а только на гир дрочить. Дрочево скилы не улучшает
>>568659>Я читал что издалека чтобы фотографировать что-то особое нужно.Да, нужно отойти как можно подальше, это и будет называться "издалека".
>>568660>>568661Посоветуйте топ технику для этого, пожалуйста... Я ведь немного прошу, и совершенно в этом не разбираюсь, вот сюда и зашёл. Пожалуйста.
>>568663Я просто читаю что эти фотоаппараты якобы для новичков совсем, т.е. может они не очень снимают.
>>568665Все нормально снимает. Я вообще тебе советую кэнон 40д купить за 5 тысяч рублей + 70-300 f4-5.6
>>568665А ты бля у нас охуенный профи? Кстати матрица в D3400 такая же как и в более старших версиях, лалка.
>>568668А чем он хуже старших версий? Я читаю - пишут что Никод д7100 очень хороший, и его юзают фотографы от нэйшнал географик.
>>568671А он норм или нет? Я просто хотел его бу взять, пишгут что всего 10к фото было сделано, а они до 500к дотягивают. И 40к за него норм?
>>568672>А он норм или нет? Норм.>Я просто хотел его бу взять, пишгут что всего 10к фото было сделано, а они до 500к дотягивают. Хорошо.>И 40к за него норм?За просто тушку без ничего - не норм. Много.
>>568670Меньше крутилок и кнопочек, тебе нахуй не нужных, вместо них в меню тыкать все будешь. Под дождиком фоткать не сможешь. Ты блядь залупу какую-то читаешь, и мне кажется или полужирно труллируешь, или хочешь как классическая пидарашка "чтобы дешевле убитых жигулей и круче порша".
>>568670Ты заебал, читай матчасть сука7 серия имеет отвертку(дешевые АФ линзы + замер с оптикой без чипа + УДОБСТВО, когда снимаешь часто и много3 и 5 серия имеет такие же матрица, но меньше размер и меньше удобства для СНИМАТЬ МНОГО и ЧАСТО. ну и нет отвертки(линзы отверточные будут без АФ
>>568694Мне знакомые содомитоюзеры жаловались, что отвёрточные стёкла нихуя не разрешают матрицу 7100.
>>568693Тащемта у сонипидоров аналогично, и что еще более смешно - для Е-баяна у них два адаптера на А-баян, с отверткой и без.
>>568699Если я скажу что на самом деле адаптеров 4 - с отверткой и без на кроп, и аналогично на фф - что ты ответишь на такое, а?Никто не умеет так унизительно и больно ебать в очко своих пользователей, как тетя Соня.
до скольки же цена тогда второго упадёт после релиза?https://www.adorama.com/ca702003isu.html?utm_source=rflaid64393
>>568534>старенького , но нормальногоЛол нет. > купить мыльное55-250 резче>пластиковое говноЭто пластиковое говно собрано так что половина йоба-линз за 2к зелени отдыхает. 100-300 тоже пластиковый, там только байонет металлический, но кого это ебет если за 30 лет использования дядей Рафиком, у которого тебе придется с рук брать эту хуйню, он уже давно пришел в негодность и отвалится через месяц >Резкое, современное, универсальное и легкое стекло>Древнее, б/ушное, громоздкое, тяжелое, мыльное говно без стаба и нормального автофокуса, которое в случае чего и в ремонт хуй сдашьВыбор очевиден.
Вчера у иностранца видел лейку м какая-то, с видоискателем приставным типа, не понял, короче круто выглядит, снимает тоже пиздато наверноПоздравьте чтоле
>>568717Я видел девочку, шагающую по питеру довольно ловко среди людей, а на шее болтался хассельблад
>>568720Только что собрался с духом и высунулся из окна, чтобы пофоткать на зеркалочку голубей на козырьке, но на меня посмотрела какая-то бабка, я испугался, закрыл окно, сел на пол, подождал десять минут, а потом осторожно пополз к компу, двачевать капчу.
>>568720> Вчера я держал камеру в руках, на меня посмотрел человечек и я убежал. Ничего так и не снял.Он кабанчиком подскочил что бы вопрос обкашлять, а ты как чушка дернул.
>>568723Жыза, я ещё дома обычно голый хожу и переодически открываю окошко что бы пофоткать облака какие. Соседи небось думают что я долбоеб.
Где в ДС-2 можно купить узкий нашейный ремень для небольшого компактного фотоаппарата? В пределах 500 рублей.
>>568697Получается брать 7100 и выше только из-за отвёртки бессмысленно.Чому тогда её наличие считают за охуенное преимущество?
>>568776Потому что можно дрочить на древние нищебродские теплые-ламповые протухшие стекла, на которые еще диды снимали.
>>568776Я не шарю в никонах канеш, но я думаю что там есть современные фичи типа вайфайчика, цепкого автофокуса.
>>568808Вайфайчик есть во всех современных камерах. Но кстати в D7100 его нет, это не настолько современная камера
>>568491>>568270Бамп в радость, реквест в сладость.TL;DR:Хочу вкатиться в зеркалки. Нужна модель начального/среднего уровня. Бюджет - ну пусть будет около 30 килорублей, плюс-минус. Задачи: в основном - пейзажи городов и природы, иногда - портреты тяночек и макро их писечек.Фичи: вайфай-хуяй/блутус-хуюс не важен, самое главное - годный объектив в комплекте для старта и встроенная вспышка, удобный интерфейс и (я типа дохуя эстет в таких вещах) эргономичный корпус.Более детальные требования - в >>568270Привет.UPD. Совсем ебанутый вопрос - если же брать 200d: какого цвета?Вроде бы чёрный - "классика", но пригляделся, как выглядит серебряная модель (серебряный корпус и коричневые вставки) - стильно и оригинально, бляха-муха. Есть ли какие-то объективные минусы у варианта с серебряным цветом? (очевидно, не считая того что китовый объектив будет тоже серебряным)
>>568819Это очередной долбоеб а-ля>ПАЦАНЫ Я ВЫБРАЛ 200Д НО ВЫ ПОСОВЕТУЙТЕ ДРУГОЙ АППАРАТ, МНЕ ПРОСТО ДЕЛАТЬ НЕХУЙ НУ ВОООТ ЫЫЫПросто игнорируйте.
>>568819200d как раз имеет то, что ты написал тебе не важно. Как видишь у 200д поворотный экран, что полезно для сьемки видео и я так понял тебе не всралось.Советую тебе купить canon 50d на б.у рынке.В отличие от 200д он имеет джойстик и второе колесо, что свойственно топ и предтоп линейкам canon. Это как раз та самая эргономика.Ты хочешь хороший обьектив? Значит советую взять 2 фикса. Один для природы, другой для твоих тяночек писечек. Цвет вообще похуй, НО скажу вот что. Если у тебя большая черная камера, то ты сразу сстановишься выше в глазах неопытных наблюдателей со стороны.
>>568823>серебряные со стабом.Не-не-не, здесь вот в чём дело - стаба в тушке нет вообще. Наличие стаба зависит от линзы. А вот китовые линзы могут быть разными, как для чёрной модели, так и для серебряной: к ним кладут либо IS STM (дороже), либо III (дешевле) или что-то около того. Эту тему я уже с гуглом и маркетом обкашлял.> и шото там ещё по функционалу отличия. сам чуть не обьебался.А вот тут поподробней? Маркировка? Производные? Нарисуй циферки.Добро.>>568822>Это очередной долбоеб а-ля>>ПАЦАНЫ Я ВЫБРАЛ 200Д НО ВЫ ПОСОВЕТУЙТЕ ДРУГОЙ АППАРАТ, МНЕ ПРОСТО ДЕЛАТЬ НЕХУЙ НУ ВОООТ ЫЫЫТы знаешь... в принципе - ДА.Но хотелось бы выслушать мнение зала. оно у меня уже за щекой, знаю!>Просто игнорируйте.Не надо так.>>568825>200d как раз имеет то, что ты написал тебе не важно.Но я не писал, что мне важно, чтоб этого не было вообще. Смекаешь?> Советую тебе купить canon 50d на б.у рынке.В отличие от 200д он имеет джойстик и второе колесо, что свойственно топ и предтоп линейкам canon. Это как раз та самая эргономика.Хм... а, речь про вторичку. А то у новой разница с 200d по бюджету ощутимая.И вот этот прав:>>568832> У 200d новая матрица. 50d некро корп с шумами в тенях если будешь тянутьСтарьё же.> Ты хочешь хороший обьектив? Значит советую взять 2 фикса. Один для природы, другой для твоих тяночек писечек.Встречаю рекомендацию ко второму объективу уже как минимум в третий раз на фотаче - блинчик, 24mm. А в чём именно цимус? Нет, отзывы и комментарии на маркете я уже читал, но не до конца понимаю, зачем мне брать его вместо, например, китового. Или в дополнение к. Напоминаю - я полный нуб, но спасибо за ответы.> Цвет вообще похуй, НО скажу вот что. Если у тебя большая черная камера, то ты сразу сстановишься выше в глазах неопытных наблюдателей со стороны.ЛОООЛ... зато в глазах опытных фотодрочеров я буду становиться тааакиим оригиналом-не-таким-как-все, пуркуа не ма?
>>568834> фотоаппарат с прекрасной эргономикой кэнон> старье, не то что обрубок фотоаппарата для бомж сегмента, зато матрица новаяТы будешь фотографировать, а не тени тянуть или о чем там была речь.Тебе стоит его брать, потому что картинка будет лучше. Это все что тебе нужно знать.В глазах опытных фотодрочеров ты будешь никем в любом случае
>>568834Короче, чел, выбрать, что именно тебе надо, можешь только ты, ибо у тебя пунктик насчет эргономичности. Но мы тут хз, что для тебя будет эргономично, а что нет. Идешь в магаз, щупаешь самую маленькую тушку (200d), потом щупаешь что-нибудь реально ухватистое (canon 80d или nikon d7500 чисто для примера, чтоб потом на вторичке подобное по размеру поискать). Сравниваешь ощущения, принимаешь решение.Если тебе нужна реально труЪ-компактность, то ищешь на вторичке Canon 100d и к нему два объектива Canon EF-S 24 2.8 STM и Canon EF 50 1.8 STM - будет тебе отличное качество, если доведется с китовым сравнить, то на китовый будешь смотреть, как на говно.
>>568834> и шото там ещё по функционалу отличия.> А вот тут поподробнейпросто на сайте в сравнения все версии 200д добавил и там различия подсвечивались.точно помню брекетинг вспышки где то отсутствует.
>>568839> точно помню брекетинг вспышки где то отсутствует.Ёбаный рот, блядь! Этого уже не спасти.Брекетинг вспышки, блядь!
>>568839>просто на сайте в сравнения все версии 200д добавил и там различия подсвечивались.Это, скорее всего, проёб Яндыксмаркета, который по цвету модели разделил, а на характеристики болт забил.
Возможно тупой вопрос, но: допустим у меня есть никон д7100, а на него подойдут объективы из под ФФ? Т.е. я бы сразу лоинзы для ФФ на будущее покупал бы.Или там разные байонетты?
>>568841>Брекетинг вспышки, блядь!А прикинь: http://canon-digital-photo-pro.com/flashes/flash-exposure-bracketing/
>>568847Что за сигмаарт?Просто я шапку чинул, там пшиут что лучше сделать упор на линзу, а не на боди.
>>568850Сложилось чисто исторически..Первый фотоаппарат, который попал ко мне в руки - canon 40d. Я часто просил у друзей погонять фотоаппарат и у 90% canon,серьезно. Мало кто пользуется никоном, хз почему. По сути на числах если судить именно по картинке - никон лучше. (и не только на числах, я сам качал raw-ы и все проверял). Однако есть различия в цвете, который дает фотоаппарат на выходе. Мне больше нравится цвет canon, возможно потому что я к нему привык, возможно потому что он лучше (хз). Так что если ты хочешь взять никон - бери. >>568851А для всего абсолютно, в народе 35 мм называют самым универсальным обьективом, можно фотографировать и от пейзажа до потрета.
>>568853Под никон честно не скажу про стекла, потому что мало о них знаю. Но для птицанов под фф это точно нужно больше 200 мм,потому что они иногда высоко сидят и хуй ты их сфоткаешь. В макро вообще не шарю
>>568855Ну я думал за 20-30к купить бу д7100, и какую-нибудь йоба в районе 40к для птицанов под будущий ФФ.
>>568837Вот как там картинка лучше может быть поехавший? То и то Кропоткин. Разница между ними 9 лет. 9 лет. В 200тке новая матрица, новая система автофукаса. Нахера ему 50тка? Сосок теребить по 9 точкам? Искать кардридер для компакт флешка? Думать куда это говно деть? Я бы сейчас 50тку брал максимум в зону боевых действий чтоб не жалко.60-тка Кун.
>>568857> Ну я думал за 20-30к купить бу д7100, и какую-нибудь йоба в районе 40к для птицанов под будущий ФФ.А ты не из Калининграда случаем?
>>568819Бери уже 200D серебристый и все. Годная же камера: компактная прям вообще, простая, выглядит хорошо, да и снимает вроде неплохо. Что ещё нужно?
Нашел на клубном форуме объявление о продаже, все устраивает в плане цены и так далее. Но мужик из другого города и хочет 100% предоплату. Вроде, адекватный, с репутацией и все такое, 120к сумма сделки. Как не обосраться, аноны?
>>568894Шли его в хуй. Требуй отправку, как там ево, наложенным платежом с описью, если не хочешь лишиться немалых бабосов. Переводить в 2к18 хуй пойми кому из интернетов деньги, с наивной верой что тебя не наебут - может только полный ебобо.
>>568898Наложка - это какая-то хуйня из совка? Он отдаст за пересылку товара в 120к кучу денег или с меня сдерет, а потом я еще за перевод процент. Мне тут еще транспортную компанию посоветовали, надо разбираться.
>>568857> йоба в районе 40к для птицанов под будущий ФФ.Лол. 40к за йобу это охуеть смешно. Это не йоба, это чуть лучше полной хуйни будет. Йоба это раз в десять дороже.Если с прицелом на фф, то для птиц смотри б/ушные сигму или тамрон 150-600, но на кропе ты с ним будешь страдать эти стекла из-за дохуя длинного фокусного и тёмных дырок требуют много света, чуть солнце спряталось - сразу ИСО падает за 5к, даже на фф, что там на кропе будет на длинном конце, с его полуторным увеличением, страшно представить можно глянуть 100-400 тех же фирм, вроде они тоже неплохие. Ну или 70-300 какие нибудь у сапога он хорош, у содомита хз, на кропе норм должно быть, на фф будет не хватать уже.
>>568899> Наложка - это какая-то хуйня из совка? Хз. Но все барыги из вк толкают технику только через неё.Ты сам смотри конешн
Пацаны, есть один Canon 400D, который я юзаю уже 11 лет и меня он устраивает абсолютно всем, кроме того, что не снимает видео. Вопрос: какие подводные камни могут быть, если взять какой-нибудь 1200D? Вдруг там злобные маркетологи выпилили что-нибудь элементарное, к чему я привык за все эти годы.
>>568914А, ну наверно. Поэтому и спрашиваю тут. Я разморозился недавно, поэтому в принципе не в курсе продуктовой линейки (и нет желания сильно вникать). Просто когда я покупал 400D, там были ещё модели типа 40D и какая-то полнокадровая, не помню название. Так вот какой сейчас на рынке аналог именно 400D? И чем он может быть хуже 400D? Я понимаю, что такой вопрос звучит смешно, но не стоит недооценивать зловредных маркетологов, я не удивлюсь, если выпилили какую-нибудь там фишку, которой я привык постоянно пользоваться.
>>568915Так расскажи, сколько денег есть и чем привык пользоваться?По большому счету, нынешний днищесегмент отличается от твоей четырехсотки запиленным LiveView, съемкой видео, да в матрицы больше мегапикселей впихнули. Да, ISO расширили за это время, но 800 если еще терпимо, то 1600 уже только при оче большой надобности.
>>568917>Так расскажи, сколько денег есть и чем привык пользоваться?Денег есть, грубо говоря, хоть сколько, но я просто не вижу смысла покупать что-то дорогое (и возможно, более тяжёлое и т.д., с какими-нибудь функциями, которые мне не нужны), когда мне всего-то нужно 400D + видео.Скажем, я часто фотаю в ISO 1600 и мне норм. >в матрицы больше мегапикселей впихнули. Это же не только хорошо, но и плохо? Шумы и вот это всё.
>>568919Дело там не в актуальности/неактуальности, дело там в маркетологах. Им нужно создать больше ценовых сегментов, раскидав фичи из про-сегмента по нескольким более низким сегментам.
Фотоны, вопрос стоит для своего кропосодомита D3200 брать Nikon AF 50mm F1.8 D Nikkor? Какие подводные вообще в полтиннике на кропе?
>>568922Что блядь несешь? 77>800>80>760>750, все. Не было первых двух - актуальным топ кропом нормального человека была восьмидесятка.
>>568927Вот тебе, пидору, не нужно 1/8000, а какому-нибудь другому пидору нужно. Вот тебе, пидору, не нужна пылевлагозащита, а другому пидору нужна. И т.д. Маркетинг.
>>568928А зачем никон продает такие полтинники без автофокусировки? Он же получается только на модели с отверткой так?
>>568931Что значит без автофокусировки? Тот же вопрос к тебе, зачем ты купил аппарат без отвертки, когда хочешь дешевые объективы?
>>568933Вот оно что Михалыч, т.е. производитель делает дешевые объективы для дорогих тушек, а для дешевых наоборот дорогие?
>>568932Ну если тебе не видны отличия между маркетинговыми линейками, что я могу сделать?Разница между фичами расписана в табличке. Мне лично на хуй не впились 1/8000, я выше 1/2000 не забирался, но в одном из прошлых гиртредов бегал один анон, ему до охуения нужны были именно 1/8000.
>>568938Я недавно фотал солнечным днём, хотел сделать фон поразмытее, открыл диафрагму, а выдержка минимум 1/4000 у меня, и получался засвет. Может, 1/8000 спасло бы. ISO 100 было (минимальное на моём фотике).другой анон
>>568898>Переводить в 2к18 хуй пойми кому из интернетов деньги, с наивной верой что тебя не наебут - может только полный ебобо.Я тому анону ничего советовать не буду - каждый сам решает, но хихикаю с вашей веры в людей. Спокойно отправлял три линзы, брат жив, на том конце вагон радости. >>568894Альзо, у авиты щас есть услуга по доставке. Покупаешь у продавца товар, авито резервирует деньги у себя. Получаешь (сеть пунктов приема широкая, там и озоны и все прочие кормятся), осматриваешь и только тогда даешь добро - авито окончательно переводит деньги. Единственный косяк - трекинг не дают. Процент, вроде, не берут, только за доставку.
>>568834>Встречаю рекомендацию ко второму объективу уже как минимум в третий раз на фотаче - блинчик, 24mm. А в чём именно цимус? Нет, отзывы и комментарии на маркете я уже читал, но не до конца понимаю, зачем мне брать его вместо, например, китового. Или в дополнение к. Напоминаю - я полный нуб, но спасибо за ответы.Фотач, ты не отвечаешь на мой ответ - будь ласка, объясни: чому везде советуют брать на сапог в доп к китовой линзу-блинчик?> EF-S 24mm f/2.8 STM
>>568934>Вот оно что Михалыч, т.е. производитель делает дешевые объективы для дорогих тушек, а для дешевых наоборот дорогие?А то. Расписывал вчера тут: >>568783Никон обновляет линейку линз; сначала они добавили моторы AF-S, теперь постепенно переходят и на электронное управление диафрагмой. С одной стороны, это необходимо, многие D линзы не блещут резкостью, с другой вот такая вот подстава. Отчасти это произошло потому, что они хуй знает сколько лет не меняли байонет F своих камер (и гордились этим; сапог менял, например, именно в момент перехода на электронный коннект)
>>568945Маленький, резкий, быстрый. Но именно к киту он не то что бы необходим - получишь в районе одного лишнего стопа. Насколько это для тебя критично - тут сам решай. Стоп - это.. сможешь поставить вместо 1600 800 изо, например.
>>568934AF-D объективы довольно старые, наверное, поэтому они дешевле. Честно говоря, я не понимаю почему их до сих пор не обновили.
>>568918>Денег есть, грубо говоря, хоть сколько, но я просто не вижу смысла покупать что-то дорогое (и возможно, более тяжёлое и т.д., с какими-нибудь функциями, которые мне не нужны), когда мне всего-то нужно 400D + видео.>Скажем, я часто фотаю в ISO 1600 и мне норм. Ну, вот смотри, что имеем на ISO 1600, 3200, 6400 в 1100d. 1200d примерно так же, но у 1100d корпус из голого нерифленого пластика.
>>568951Спасибо за примеры! Думаю, я бы отлично смог жить с таким качеством.Я мельком глянул на модели сейчас, там ещё какие-то 750D есть — это, наверно, и есть продолжение продуктовой линейки 400D? А с четырьмя цифрами — это ещё более бюджетное?
Сап фотач. Какой объектив купить для съёмки в полный рост, чтоб на заднем фоне красивое боке было и не за дорого? Фотик Nikon. Присматриваюсь к nikkor 85mm f 1.8, норм будет? Снимаю в основном на улице днем, в помещении очень редко.
>>568947> Маленький, резкий, быстрый. Но именно к киту он не то что бы необходим Он не необходим, он просто удобен.Зеркалка даже с китом немаленькая, а с этим блином её можно кинуть в любую сумку и таскать с собой каждый день.
>>568957Я так выбирал между 77, 200 и 800. В итоге всё больше склоняюсь к а6000 и пачке сигм 2.8 на сдачу.
>>568960Да у меня там уже есть некоторый зоопарк сигм и прочего, неохота возиться с заменой этого хлама на другой хлам. Меня в 400D всё устраивает, кроме отсутствия видео.
>>568961В моей мухосрани все фотомагазины закрылись нахуй, а в дс за стёклами ездить далековато. Так что я подумываю перепозлти на систему, где нет проблем с бэк/фронтфокусом. Тем более фотографирую я редко.А 600д свою бате отдам, пусть развлекается.
>>5689191) у 80тки по лавью можно настраивать более тонко автофокус для видео.2) там разные матрицы. физически у 80тки чуть больше. 60тка-кун
Рофляну вам. Вот есть обьективы эльки с диафрагмой f1.2 Дорогие шо песда. А свет пропускают так же как и сигма на 1.4, которая раз в 5 дешевле Если что характеристика светопропускания T.Stop
>>568979Ну ты сравнил няшные элечки-писечки с сочной бокешкой и красным колечком и бездуховную черную зигу.
>>568988>Буркех разныйЭто еще надо отдельно сравнивать. На 1.4 тоже у всех может нихуево отличаться (я именно про диаметр кружка). Так что не факт, что на 1.2 будет круче, а про рисунок наже не говорю.Ну и да - 90% элек просто барахло из нулевых.
>>568976Вангую, что объектив будет лежать без дела. У меня 50-ка так валяется, как-то не находится применения ей, вечно стены и прочее мешают, вечно думаешь - да ну его нафиг это боке.
Что лучше?сорта говнаSIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM или Nikon AF Nikkor 300mm f/4 D IF-ED с телеконвертором? В последнем случае нет стаба, я так понимаю и нужна еботня.
>>568964>>569014Если рассматривать не фиксы, что можете посоветовать? На сколько я понимаю, цена на объективы с красивой картинкой и хорошей светосилой будут улетать в космос.
В реалиях 2018-го года есть хоть один аргумент в пользу покупки зеркальной камеры перед беззеркальной?
В чем основные отличия у никона по 3ххх, 5ххх и 7ххх серии?Пишут что у д3400 очень хорошая матрица...
>>569022Матрицы одного поколения у них одинаковые. Отличия в функционале - выдержки, синхронизации, эргономика, отвертка, модуль автофокуса.>>569021Только мнимая дешевизна оптики и только на вторичке. Мнимая - потому что платишь качеством.
>>569025Т.е. у 7500, 5600 и 3400 одинаковые матрицы?А из них какое лучше взять, правда если рассматривать между 5600, 3400 и 7100, а т0 7600 стоит слишком дорого.
>>569026По сути - да, там может какие-то микронюансы есть (если они не выходили с разницей в год или больше, мне лень гуглить).7к серию я никогда не рекомендовал, это камера на грани потребительского сегмента, в основном интересна для репортажа и анималистики. Я бы брал 5300-5600. А еще лучше - отрастить мозг и взять беззеркалку.
>>569022Основные отличия в эргономике в старших сериях больше крутилок откидные экраны, в 7ххх есть отвертка. Больше точек фокусировки. На сайте Никона можно сравнивать камеры
>>569021Удобнее. Подержал я 6300. Маленькая, электронный видоискатель ниоче, тормознутая какая-то. И в то же время ничем не хлопает, не всегда тебе нужен зеркальный гроб.
>>569038В некоторых объективах нет встроенного мотора автофокуса, им для его работы нужно наличие данной фичи в фотоаппарате.
>>569037Ну два варианта либо полный кадр от Сони либо Фуджик. Кроп от сони не нужен. Потому что фиговая эргономика и темные линзы.
>>569019Камера кроп>>569020Рассматривается как альтернатива фиксу 85мм, цели те же, фото в полный рост, объектив должен быть не очень дорогим
>>56904885-отличный объектив, не знаю чего тебе не нравится. Как насчет Tamron 28-75 2.8 стоит в районе 30к?
>>5690366300 так-то не верх эргономики. Попробуй G85, или sd Quattro, или A7r - лежат как влитые, хороший баланс, всё там, где должно быть, никакая зеркалка не сравнится
>>569022Говорят д3300 лучше чем д3400. В линейке самый лучший д7ххх, в плане эргономики, управления. Ещё циферки на всяких дхо и камерадесиженах повыше, но за счет чего - особо не понятно. Самый главный плюс д7ххх линейки - отвёртка, позволяющая использовать автофокус в древних объективах. И если за 7ххх реально имеет смысл переплатить, то переплачивать за 5ххх смысла нет никакого.
>>569059> Говорят д3300 лучше чем д3400.В 3400 пылетряса нет, нахуй сразу.> Самый главный плюс д7ххх линейки - отвёртка, позволяющая использовать автофокус в древних объективах.И охуевать, потому что отвёрточные стёкла не разрешают матрицу 7100 и выше.Отвёртка нужна для некротушек, не более.> И если за 7ххх реально имеет смысл переплатить, то переплачивать за 5ххх смысла нет никакого.7ххх обывателю не нужен.
>>5690593ххх уж совсем кастрированная, 7ххх слишком навороченная, по размерам и весу приближается к полному кадру. А 5ххх самое то. Легко и компактно, плюс откидной экран.
>>569067Разницу в весе ты не почувствуешь. С 7ххх при хорошей оптике переход на фф может и вообще не понадобится.
>>5690021. Ты сравниваешь их с зигой 35, а канон 35 не приложил2. Ты просто бедный если пытаешься задеть кого-то суммой меньше тысячи зелени, лол.3. Зиги хуево поддерживаются новыми камерами, у всех зиг приятеля ничерта не работает АФ на 1dxii и 5d4 которыми он снимает. Каждые 4 года новый комплект зиг покупать? Ждать когда зига выпустит прошивку? Снимать старой камерой?
>>5690211. эргономика2. удобство3. работа от батареи4. пыле-влагозащита, сосони протекают насквозь, олимпусы не протекают, но и нужные сюжеты не тянут.5. зеркалкой удобно работать с телевиками, особенно когда нужно навернуть на нее огроменный 200-400 или 600мм. Особенно если монопод или штатив нет возможности юзать.
>>569071>>569021Глянул на объективы Сони. Как-то неочень. Выбор так себе, цены конские. Дешевые вроде как говнище.
>>569075>А какие аргументы в пользу покупки беззеркальной камеры перед зеркальной?Можно на двачах унижать зеркалопидоров.
>>569021Зачем мне пластиковая игрушка для детей? Если бы продавали бзк в сапожном корпусе, я бы купил.
>>569053Мне все нравится в 85, ранее были аргументы, что он бесполезен т.к. из-за расстояний в режиме съёмки в городе постоянно что-то будет мешать, ну и ходить с ним придется больше, чем с зумом. Второй аргумент меня мало волнует, вот по поводу первого, думаю действительно может стать помехой.
>>569002> Ну согласись, сделай они просветление получше и бахнули бы 1.4, вышло бы дешевле.Их берут из-за 1.2 и явно не на последние деньги или кредит, плюс это родная оптика которая не станет ебать голову совместимостью и прошивками. Прост в постсовке уровень достатка такой что приходится охуевать от цен на зиги, не говоря уж про эльки или нанокристалкоут стекляхи бай никон.
>>569094135 f2? Расскажи об этом стекле пожалуйста. И вбрось пару кадров. Сильно далеко надо отходить?
>>569095Резкий на открытой, точный, почти не мажет.Бывает не удобно снимать в толпе, постоянно кто то тусит в кадре, но это неизбежно.Поясной портрет снимается с дистанции метра 3, ростовой 6-7.За счёт буркеха, может превратить засранную улицу в приятную глазу картинку.Первые две в помещении, остальные улица.
>>569115Ну да, НАМАНА так. Попробую поискать у знакомых чисто стрельнуть попробовать. Кэнон хуле,у всех есть.
Батюшки святы, автофокусный самьянг.Ну теперь заживём.Если конечно оптически это тот же самьянг и ценник не выкатят как за артзигу.https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=380
>>569123>https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=380У сони есть 85 1.8, неотличимый от Батиса по картинке и недорогой. Зачем это недоразумение от самьянга - решительно непонятно. Лучше бы 35 1.8 запилили.
>>569109Это та 135 где есть кольцо для контроля расфокуса? Если да то как оно работает и что делает? А то на ты трубе толком нихуя не понял.
Джентльмены, какие подводные?https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_ilce-7rm2_body_novyy_v_upakovke_1657615700
Так, не надо только смеяься, прошу. Что взять из б/у новичку который не уверен что это хобби ему по нраву до 3000-4000к рубасов? Сейчас использую бомжфон 4х вместо камеры.
>>569153>какие подводные?Сониблядью станешь. Ну, и может быть после ремонта или б/у.Позвони, подъедь посмотри, тебя ж не заставляют предоплату переводить какому-нибудь левому Васяну.
>>569158>3000-4000к рубасов? Сейчас использую бомжфон 4х вместо камерыЛучший вариант - продать свой телефон рублей так за 1000, выпросить у мамки ещё косарь и купить б\у 5с.
Нахуй нужны все эти среднефокусные если ты не коммерческая шлюха? Смотрится как говно, что 24/35/50 да вообще все до ~100 Только ультраширики и телескопы! Ладно на самом деле кому что, но сука какие же они скучные, лежит 17-55 сапожный, думаю продавать, вообще не охота накручивать. Как же хочется ффшный ~11мм ширик и 600мм+ белых труб
>>569164>ультраширики и телескопы!Блядь, у меня осталась только 135 и 14.И со мной явно что то не так
>>569169Дело не в копи, я и за сто тысяч могу фотоаппарат купить, проблема в том что не хочу от него избавляться если быстро надоест, а так оценю для себя и пойму что дороже надо брать или просто заброшу на антресоль.
>>569191А на сони а6300 нельзая поставить телевик и снимать с ним видео? Я слышал что на них годные видео получаются.
>>569183Ты из тех кто своё материальное положение показывает всем дорогими предметами? Или ты не уверен что редми 4х способен звонить и выполнять весь скромный спектр задач которые перед ним ставятся? Не понимаю почему не желание покупать дорогой телефон который разобъётся месяцев за 6 и дорогую камеру которая может надоесть через неделю разходится с моим финансовым положением.
>>569192>на сони а6300 нельзая поставить телевикМожно, но вот только та видеокамера, которую тебе скинули, будет стоить дешевле лол.
>>569201А сони а6300 с телевиком норм снимать будет, или нет? Просто я не уверен что фотоаппараты норм снимают видео.
>>569200>нищук, ещё и рукожопый, оправдывается на бордахмде...объясню тебе, зашоренному дебилу, нормальный телефон, даже тот же самый 5с, снимает значительно, нет ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше того говна, которое ты купишь за 3 тысячи на авито. Именно с камерой телефона уже можно понять, интересно ли тебе будет заниматься фотографией или нет. То, что у тебя руки из жопы, которые телефон удержать не могут, не отменят нужности нормального телефона. Тебе никто тут не советовал сразу покупать A7R3, но если уж решил попробовать, то попробовал бы хотя бы на бюджетной НОРМАЛЬНОЙ камере начального уровня типа д3300. А ещё можно взять камеру в аренду на недельку, вот ведь сюрприз, да? Кто бы мог подумать, что такое возможно? Да кто угодно, кроме тебя, агрессивного селюка.
>>569202Фотоаппарат никогда не заменит камеру в видео. Однако, в душе у меня таятся сомнения, что и видео тебе нужны не профессиональные. Поэтому и дорогая камера тебе не нужна, как и сони-телевик за 100+к. Ты бы бюджет свой озвучил для начала. Нормальный вариант - это кропнутый кэнон более-менее новый, где уже поработали над видеофункционалом, + какая-нибудь бюджетная труба с ФР 100+, которая при наложении на кроп-фактор кэнона даст ещё лишние мм.
>>569209Я часто по озеру гуляю и на природе, и часто вижу йоба сцены, где всякая живность что-нибудь интересное делает. Подумал, а почему бы и не поснимать. Или не стоит? А бюджет до 100к, и это потолок. Лучше мньше.
>>569212>А бюджет до 100к, и это потолокНу, лучше предложенного мной варианта ты что-то вряд ли найдешь. А так свежая в плане выпуска б\у туша + более-менее резкий б\у телевик + штатив примерно в эту сумму и выйдут, может даже дешевле.
>>569216Тут уже сорян, снимаю на никон и снимаю только фото, а для видео очень не очень. Но уверен, что местные владельцы кэнона тебе посоветуют нормальную сборку.
>>569158Либо бери айфон, либо любую пленочную зеркалку кроме зенитов и другого советского говна, либо плёночный компакт/шкальник. Любая цифра за эти деньги будет сосать по сравнению с айфоном и пленкой, и так как айфон за 4к не купишь, бери пленочную камеру. Мне вкатывают компакты, но и зеркалка тоже круто. Тут уже зависит от того, насколько сильно ты хочешь ебаться по технической части, и нужны ли тебе те функции зеркалки, которые перекрывают цену и вес. Во всяком случае с пленкой ты точно поймёшь, интересно ли тебе это, плюс именно на пленке гораздо лучше учиться, так как ты не будешь фотографировать всякое говно по 300 раз, а будешь думать над каждым снимком. Добра.
>>569220Бред. Даже зенит рабочий стоит около 3-ёх. Можно поискать А-1 конечно, но он уже будет стоить дороже 5. Тут либо зенит, либо телефон.
>>569158Помню тут как-то вбрасывали какой-то адовый китайский клон какого-то никона. Там даже объективы сменные были. Уверен, он стоит дешевле 4-ёх тысяч.
>>569226>picКак раз твой пик со своей древней матрицей и процм, допотопным объективом, объективно во всём пососут у айфона.
>>569228у 10го может быть пососёт в определенных условиях, а так нет. Посмотри сам фотографии в интегрене
>>569225У нас куча минолт с объективами до 4к, ксеноны с объективами за 3-4к тоже, я сам взял боди EOS 30 за 4к в идеальном состоянии, зениты по 500р, однако рабочим я ни один Зенит назвать не могу, так как это сраное совковое дерьмо, тем более после 30 лет в гараже, не говоря уже про видоискатель 50%. А если брать не зеркалки, то за 4к можно взять отличный компакт, ту же самую спорную mju 2, которая вроде оверпрайс, но при этом все равно очень годная. Плюс можно взять советский шкальник, например ФЭД-50 хороший, годный, резкий 38/2.8 или, не дай бог, какую смену или эликон за те же 500р. Ну и бесконечное количество мыльниц, которые отдают за шоколадку.
>>569228>>569230Только долбоеб будет советовать купить нахуй не нужный смартфон без функций человеку, который хочет заняться фотографией. Если учитывать то, что в камерах смартфона микропиздрическая матрица и выше чем на 100 исо ты уже картинку не получишь,то вас вообще надо повесить. Вы, бля, сбиваете с толку людей, которые не шарят и сами не шарите ни в чем.
>>569241Лучше смены и дальномерных фэдов, но вот ФЭД-50, по моему, реально неплох. Не знаю, какую именно конику они скопировали, но получилось у них хорошо.
>>569244О, очердной даун. Аллё, в говно-зумах за 3-4к всё ещё хуже. Айфон хотя бы резкость приемлимую даст и шуметь меньше будет. Про абберации вообще молчу.
>>569250>меньше шуметь>резкость, полученная смартфоном чисто в постобработке, чего можно добиться на любой фотографии
>>569250А что, айфон нынче 3-4к стоит? Не понял, почему ты советуешь его как альтернативу.Если у человека есть деньги на айфон, то он сможет купить и более-менее приличную любительскую камеру.
>>569267Можно легко найти 4s на вторичке. Он будет обьективно лучше всех ваших камер, потому что его делают не фотодолбоебы а ЖОПС.
>>569267Вообще-то очень маленькая матрица айфона является преимуществом. В то время как камеродебилы боятся поднять iso выше 1000, на телефоне ты спокойно ставишь 1000 и наслаждаешься результатом. Также на телефонах нет никаких хроматических аббераций, потому что маленькая линза лучше преломляет свет. Лучше фотографы ходят ОНЛИ с телефонами, а камера для них просто игрушка
>>567717 (OP)Canon 200d нормально для начала если в руках только мыльницу держал?Нужно чтобы снимать в путешествиях и ирл всякую всячину.До этого снимал на смарт.
>>569303Эта хуйня с хейтом ДХО, холодных стартов, батареек просто превратилась уже в гнавязчивую идею у шизика. Он везде это пишет.
>>569308То есть ты хочешь сказать, что тратить 30 тыс на камеру, пригодную только для говна норм? Охуенно блять. А можно взять за 5 тысяч на авито норм зеркалк уи снимать абсолютно всё. Вот здесь то и вся непригодность камеры смартфона.
>>569315Нахуя ты её купил, даун необучаемый, тебе и другим нуфагам здесь стопиццот раз объясняли для чего эта камера и кому она адресована.
>>569317В том, что чел просил камеру для того, чтоб пофоткать и понять нрав ему это хобби или нет, щас он снимает на телефон. Ем усоветуют взять еще один телефон, сука.
>>569320Ты остынь немножко, горишь очень сильно. Не расстраивайся, просто ты необучаемый нуб. А7 не студийная камера, она таковая только у рекламщиков - маркетолухов. А ты простой провинциальный лох - быдло, которое ведется на все блестящее. В студии вменяемые люди используют зеркалки топовые и предтоповые. По моему вменяемому человеку и объяснять это не нужно было бы.
>>569303Я имел в виду подводные объявления, а не камеры. В плане именно камеры других вариантов для себя не вижу (третья эрка не в тему дороже).А ты не забыл поставить электронную переднюю шторку? А то у тебя там лаги какие-то несуществующие и микросмазы. Ну и конечно, Вадик, не обижайся, но с учетом что и как ты снимаешь - реализовать картинку с этой камеры вообще не судьба. Она для пейзажа либо какой-то гламурной коммерции, вот там она оторвется.
>>569341>реализовать картинку с этой камеры вообще не судьбаПо моему для алкофото вообще похуй на что снимать.
>>569343Я тот пост помню, для меня все эти пункты либо не имеют значения, либо знаю, как их фиксить. Выбирая между ней и 810... на зеркалки я не вернусь никогда, для меня это просто сплошной набор недостатков. А с учетом, что оптика на Никоне никакая, то тем более выбор очевидный.Просто цена подозрительно низкая, позвонил - сказали, не рефабриш, не с витрины.
>>5693525ds? Камера для искусственного освещения. Ну а что думать, это тоже зеркалка, только с более хуевой картинкой в придачу. Да, если снимать все йоба-панорамами, как я и делаю, то похуй на ДД, но ситуации бывают разные. И 16-35/4 на Кэноне ни о чем.
>>569356так.. ты щас ведь про студийную сьемку?Я думал там фиксы используют для максимальной резкости. Или зумы на закрытой тоже намана?
Что лучше за 60к новое? Сапог 77д с 1 китом или Олик емд10 м3 с 2 китами? Сапог нравится эргономикой, стеклами и котором 1.6, в Олик - стабом и компактностью. По весу разница в 80г без стекла, таскать с собой буду в любом случае.
>>569356>5ds? Камера для искусственного освещения.В мануале камера вытянет любой кадр. Руки выпрямляй. Деды и не на такое снимали.
>>569164Частично двачую, но когда бабок нету, то и 50 1.4 неплох(по сравнению с дорогими светлыми шириками и 85 1.4)
Питарды, а вы же понимаете, что практически все обсуждаемые вами камеры (включая те про которые вы говорите что говно полное) - технически гораздо лучше тех на которые сняты шедевры прошлого?Вы можете снять анус голубя с кристальной резкостью в разрешении миллион на миллиард, но восторгаться этим будут только геардрочеры поехавшие. Причем они все равно найдут до чего доебаться, лал.А можете снять охуенную девку в обалденной позе и интерьере, так чтобы мыла не было только при размере 1000x1500, и восторгаться фото будут многие.Или можете снять стрит или экшон, вообще с шевеленкой и шумом, и попасть во все новости или модные журналы, и число восторженных отзывов превысит вес вашей мамаши.
>>569376Уебки навыки ни за какие деньги не купят. Их удел фоткать шашлыки на гир за 100к и котиков с буркехом.
>>569380У меня есть знакомый, который имеет 5dM4 и 24-70 2.8 последнего поколения. Фоткает просто высеры пиздец.
>>569380Да дело не в навыках, дело в желании. Взял фотик и упиздовал в лес (или просто на улицу), поснимал, увидел что хуйня, вбил в гугель описание хуйни, в следующий раз снял лучше, и так далее.Перестал ныть про "тяночек фоткает только социобыдло и альфачи", взял фотик, написал на местной доске объявлений "бесплатно пофоткаю тян в центре города", ну и так далее.Но нет блядь, будем ныть что без топ-жир геара, своей студии и пяти ассистентов нельзя ничего снимать, лал.
>>569384У меня есть крч на фф 35мм. Я думаю попробовать пробиться куда-то свадьбу любую снять хотя бы на портфолио просто. Ну и крч думаю, что когда возьму 85мм, тогда и начну действовать. Насколько мое мнение о том, что немножечко не очень будет все снять на 35 не очень?
>>569385Ебать ты лох, свадьбы снимать без фиксов на 24, 50, 85, 105 и 18. И еще трех тушек. И пять вспышек. И двух ассистентов.
>>569385>на фф 35мм. Для групповых портретов и толстых людей просто идеал. Лучшего и не пожелаешь. И без 85-ти никак.
>>569410Гир не важен. Снимай на дешевую б/у тушку с радиоактивным объективом и дрочи на художественномть. Ну или пленкоебством заняться можно.
самяьянг 12 2.0. как считаете, годное стекло? всегда хотел свершхирик, 16к просят на авите. смогу ли я его продать за эти же деньги, если не понравится?
>>567717 (OP)Какая фф зеркалочка порадует высоким исо и небольшой ценой? Скорее всего буду брать б/у, денег не очень много
>>569503> Вам втюхивают полуправду в угоду производителям зеркалок. Запомните простую вещь: примерно с момента представления линейки 4/3" началась революция в фотопроизводстве (впервые извесные фотофирмы сказали правду - качественной цифровой фотографии не нужен фуллфрейм, массовой качественной фотоаппаратуре достаточно иметь маленькие матрицы - 4/3" , позднее Никон показал, что достаточно ещё меньших матриц - 1", а Пентакс пошёл ещё дальше, выкатив линейку Q7/Q10). Революция продолжилась с началом массового производства беззеркалок (Сони, Панасоник, Фуджи, Олимпус). Кэнон и Никон опоздали к разделу этого пирога. Особенно Кэнон с его жалкими попытками догнать ушедший поезд с помощью М-системы.
>>569515ну можно и бзк. У меня правда есть е-пл6, на него невозможно снимать после 800 исо, а я хочу снимать звезды. Еще у меня куча советской оптики, хотелось бы поюзать ее на фф. Оптику юзал на 600д, которого только недавно искупал в морской воде по своей тупости и он откинулся>>569510посмотрю
Ребзя, гугл не помг, но вы то точно знаете. Как себя поведет сие девайс на первой пикче с зеркальным сапогом кропнутым? Может есть тут те кто сие чудо пендерил на свою тушку. Возможность крепления не учитываем
>>569577купить за 16 что бы продать за 12 не оч интерестно.>>569549о офигеть он мелкий. сигма у меня есть уже такая.
Посоветуйте годный компакт, который будет не хуже современных смартфонов и который покроет расстояние от 20-30мм до 60-70ммНадоело таскаться с ебучим зеркалом (100d) и двумя стеклами (50mm, 10-18mm), тем более, что планирую ходить в треккинги, где важен вес эквипа.
>>569624Да в общем, без разницы, я же примерный диапазон написал. Например, я 10 сейчас не пользуюсь, слишком широко - снимаю почти всегда на 18 (30 ЭФР). Хотя с верхним диапазоном я лохонулся, наверное не 60-70, а даже 80-90В любом случае буду от вариантов танцевать. Думаю их не очень много
>>569699>кропонищенкаДавно уже выяснили что это ффшники нищуки которым в лучшем случае хватает на удроченый сапог 5д с рук или сосони а7, а из стёкол только на кит и гнилос с переходником.
Посоны тут за 5к никор 18-105 продают, стоит на него свой 18-55 менять? Есть желание издалека живность фоткать.
>>569707Я просто сомневаюсь, что 105 даст тебе удовлетворительный результат по "приближению".Разве что, что-то не пугливое снимать.
https://www.avito.ru/volgograd/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_art.2717271_1384011871Отговорите/обоссыте, первая камера. Стоит с ломбардами связываться? Никогда с ними дел не имел.
Кто нибудь знает, есть ли на Canon EOS M10 виртуальный горизонт? А то я не могу найти информацию об этом.
>>569720У меня зарплата была 4 года 8-10тыр, сейчас вообще безработный а ты мне предлагаешь ещё десятку накинуть? Так ли наебусь с унтеркропом?
>>569724Да бери, не слушай троллеров. Для обучения в самый раз. Потом через годик другой поймешь что тебе не будет хватать и перекатишься на что нибудь другое.
>>569727Вообще никон брать такое, у всех вокруг в основном кенон. Объективы другие достать сложнее будет.
>>569728Не думаю что у меня дальше стокового уйдёт а если и захочу финансово не потяну.>>569729Он тебя троллит. С таким же успехом можно учится на пленочно камере или андройд-телефоне.Святая толстота. Помню как в муз новичкам советовали сразу гипсон покупать чтобы слух не портить, тут такая же тема?
>>569740Нет. Тут серьезно. На андройдах можно исо контролировать, выдержку, понять, что такое зум и ФР. Я тебе гарантирую, ты купишь д3100 и офигеешь с того говна, что у тебя получится.
>>569716Неплохой, смотрел его. Смущает только кроп на 4к видео, хотя и пофиг. И с переходником не будет ли великоват?А почему бы тогда не купить зеркалку, какой-нибудь 200d? Или это хуже будет, чем м50?
>>569745Охуеваю блядь с таких советчиков.контролировать он там собрался.как ебаный хуйфон или андроид может заменить д3100 + 35мм 1.g? пример с линзой условный если че. да 3100 устарела, конечно, но все же.в темное время мелкоматричное говно сосет по страшному.
>>569745тогда уж лучше пойти на курсы рисования и рисовать самолично шедевры, не доверяя сей процесс мерзкой технике, плюс работать в парках можно - шаржи для быдла рисовать лол. Сириусли фото с телефона хорошо выглядят только на этом же телефоне или кредитоноуте если не приближать конечно, последняя годная камера была в нокле 800 или 808 на православной симбе, да и телефон нихуя не научит - все время будет ебать голову мысль "да хуево, но этож тилибон еба, зато всигда ссабой", а какой нибудь 3100 или 400д можно купить за 100 зеленых и как заебет продать за теже 100 зеленых если он еще будет жив офк.
>>569763>Сириусли фото с телефона хорошо выглядят только на этом же телефоне или кредитоноуте Но ты-то у нас каждое свое фото печатаешь на рекламном билборде!
>>569768эбсолютли ноу, но я хочу иметь возможность приблизить фото и не видеть этой блевотни которую рисует постобработка телефона или дохуя "умный" ИИ какого-нибудь хуявея, если тебя устраивает качество инстаграма, то пожалуйста, "каждому свое".
Анон, какая сейчас rx 100 сейчас по адекватной цене и снимает хорошо фулхд видео? есть ли у них встроенный стаб? нужна карманная камера для съемки видосиков везде. б/у, конечно
Для околорепортажа и портретов, всё при дневном освещении на фф канон, лучше взять 70-200 F4L с перспективой когда-нибудь докупить экстендер 1.4, или 70-300 is?
>>569548Умопомрачительное говнищще. Читал обзор на него в интернетах. Как ты не нашёл... Наверное жопой читал... Лучше возьми самъянг 8 ф/3.5.
>>569820Нипони, по сравнению с другими участниками акита у них цены реально ниже на те же объективы например тамрон 70-300 у них стоит 6500 в том же днс он 8000к
>>569791>держал один бзк в руках в магазе, чето не тоТы камеру выбираешь по тактильным ощущениям, что ли? Тогда, конечно, ходи, нащупывай, пока не найдёшь ту, что понравится.
>>569825> Ты камеру выбираешь по тактильным ощущениям, что ли? А чо не так? Как ты по другому эргономику оценишь?
Эх, ананчики, как же хочется соню ~а6700 с двумя слотами для карт, новым аккумом и поворртным экраном
>>569838прчему ты такой еблан? оптика уже вся давно есть, жду какой топ кроп выкатят и перепрыгну с 5р на него и естественно есть некоторые требования, которые очень хотелось бы увидеть помимо того что есть в 6500
>>569839Я гиродрочер, но мне фф нахуй не сдался, например. Все мои задачи он и так перекрывает, так еще считай халявный встроенный 1.5 кроп для моего любимого телевика
>>569847>Богатей уровня перевернутого бэ. Phase One или Хасселя с полной линейкой оптики нет. Даже Pentax 645D со стекляшками нет. Серьезного студийного света тоже нет. Ну, такое.Нет, так-то неплохой мобильный набор серьезного бомбилы, только в плане стекляшек странноватый, не вижу серьезных светосильных зумов.
>>569839Есть фф, но наоборот топлю за отказ от покупки дорогих тушек в пользу покупки хорошего стекла
>>569867Т.е., типа, например 70d + 70-200 2.8 II - даст более детальную и четкую картинку, чем, к примеру 5dm3 со штатным?Сам разрываюсь, денег на все не хватает, выбираю, либо понтоваться ФФ но с обычным стеклом, либо кропом уровня 70d с парой топ-стекол.
>>569878>любой ценой попытаться задоминироватьЗабавная у тебя антиреклама. Теперь я за Никон.Твой пик подтверждает тезис, что снимает фотограф, а не камера.
>>569879>Но ты пока не понимаешь, что тебе нужно, походуДа, я знаю, что мне нужно, но если скажу, вы ж меня говном закидаете вкатиться в бомбежку портретиков, с красивой бакехшечкой, чтобы тянки текли
>>569883>вкатиться в бомбежку портретиков, с красивой бакехшечкой, чтобы тянки теклиДля этого существуют светосильные фиксы.
>>569884>Для этого существуют светосильные фиксы.Это да, но все почему-то надрачивают и даже Скотт Келби на 70-200 2.8 II, типа портретики только на него и все такое. У меня этот 70-200 уже в какую-то навязчивую идею превратился, не знаю, как избавиться.
Мне все интересно, будет ли когда-нибудь так, что два фотографа, случайно встретившись на улице, начнут жестоко пиздить друг друга за место под солнцем?
>>569921А что не так, родной никоновский 35 стоит в два раза дороже, думаю на повседневку то в самый раз будет.
>>569808>правда там видоискателя нет, только экранчик.Это плохо? Ну, т.е. он лагает, выцветает на солнце?
Что-то я не пойму, почему этот микрослав так кичится своей хуйней, за 7, или сколько там он говорил, кусков, на анонимном форуме? Ему же по кд заливают мочу в горло, а он все хавает и хавает.
>>569886>Только не забудь, что от общения, статуса и внешки они текут куда как быстрее, лучше и надежнее. Не повторяй ошибок.Жаль, что бог их создал такими тупыми.
>>570036>Ему же по кд заливают мочу в горло, а он все хавает и хавает. Ему нравится унижение. Мазохист.
Фотоанон, какой есть добротный курс по фотканию человеков на портрет и как потом работать с их кожей?
>>570064В идеале кожу подготавливают до съемки. >по фотканию человеков на портретНазови своих любимых фотографов. Можно и классически фоткать дрысню.https://birdinflight.com/inspiration/project/for-long-lasting-memory-provincial-photo-studios-in-roman-pashkovsky-s-series.html
>>569885> Это да, но все почему-то надрачивают и даже Скотт Келби на 70-200 2.8 II, типа портретики только на него и все такое. У меня этот 70-200 уже в какую-то навязчивую идею превратился, не знаю, как избавиться.Купи его, быстро пройдёт.Был он у меня, как раз активно пытался его юзать для портретеков с буркешкой, и никак понять не мог, отчего мне фотки с него хронически не нравятся, даже обычный 70&200 ф4 вызывал у меня куда больше положительных эмоций.Потом допетрил, что рисунок у него говняненько-скучный, в сравнении с фиксами.Это стекло охуенно для репортажа, резкое на открытой аж звенит, ебически контрастное, быстрое, удобное, но чтобы бомбить им портретики надо уметь их снимать без учёта буркешки, с выстраиванием нормальной композиции. А еще забываться с ретушью кожи и акуратному замазыванию прыщей, и прочего Говна, которое эта стекляха обязательно проявит на еблете объекта съемки Кароче я 70-200 этот обменял на 85 1.2 и ни разу не пожалел до сих пор, хотя сейчас иногда подмывает снова его купить, уж больно охуенно он звенит, но это уже баловство будет не снимаю я репортаж почти, а для птичек они коротковат, плюс фокусные эти у меня закрыты, но погиродрочить хочется
>>569885>все почему-то надрачивают и даже Скотт Келби на 70-200 2.8 IIНикто на эту репортажную залупу не надрачивает. Второй по бесполезности объектив после 24-70. Купи 35 и 135, будет лучше во всем.
>>570082> Лофай, откуда у тебя стока денех ?Заработал. Зарплата у меня аж 40 000 была мог себе позволить.и я не лоуфай, да. Он птичек не снимает
>>570065G-Версия может грешить фронт или бэк-фокусом, может сгореть ультразвуковой мотор, дороже чем D-версия. D - дешевый, легкий, маленький, но, сука, мылит на открытой.
>>570098> G-Версия может грешить фронт или бэк-фокусом, может сгореть ультразвуковой мотор, дороже чем D-версия. Угу, а ещё на него может сесть твоя мамка и раздавить его к хуям.
Вечер в хату добрым людям.Посоветуйте, пожалуйста, любительскую камеру с хорошо развитой макросъёмкой. Я сравнительно часто снимаю наручные часы, модельки машин, складные ножи - в общем, мелкие объекты, которые вдобавок очень часто обладают большим количеством бликующих деталей. Вдобавок, у меня с рождения дрожат руки, поэтому ебатория с выдержкой и вспышкой каждый раз - не надо баловаться. Пытаюсь оперировать пикрелейтедом, но честное слово, его макросъёмка даёт худший результат, чем моя мобила в автоматическом режиме. Так, часы на пике-2 сняты Олимпусом через макро, а на пике-3 - мобильником на автомате. Бюджет до 10к. Чем меньше тем лучше, конечно, но не в ущерб эффективности.
Суп, анонче. Решил немного ради интереса, чисто для души заняться фотографией. Знаю, что для начала советуют научиться фотографировать на мобилу. Тем не менее решил сейчас себе прикупить фэд 2 на авито. Так как в России всего на месяц цена в 25 долларов меня более чем устраивает. А то потом пришлось бы покупать нечто втридорога забугром. Ну и плюс хоть посмотрю, что из себя вообще представляет фотоаппарат.На что стоит обратить внимание при покупке данной модели?
>>570203Не покупай отечественное, а тем более дальномерку, если не знаешь, зачем оно тебе. И пиздуй в пленкотред.
>>570203> На что стоит обратить внимание при покупке данной модели? На то, что это советское говно и с ним может быть а скорее всего точно будет много проблем. Может мазать фокус, могут быть засветы, что угодно может быть. Лучше, конечно, взять что-нибудь японское, за эти деньги это будет только компакт, но компакт можно найти хороший. С советскими камерами лучше не связываться, разве что если они достаются почти/нахаляву. А вообще вкатывайся в пленкоебский тред, там тебе помогут
>>570204Да почему? Люди раньше же покупали эти фотики и ничего страшного. Я тем более все равно буду снимать пейзажи а не портреты. Просто пощупать. Я никогда к фотику не прикасался толком.
>>570206Они никогда особо качественными не были, а после 20+ лет в шкафу в лучшем случае...Но если все таки будешь покупать, то проверь шторки на просвет, чтобы все выдержки отрабатывал и так далее, погугли, как проверять пленочные камеры, особенно дальномеры. Хотя лучше уж зенит взять, как мне кажется>>570205-кун
Подскажите плес, как проверить тушку а6300 на пробег? Нашел только значение ImageCount в софте, это отснятые снимки на камере или количество на карте памяти? А мне нужен ShutterCount похоже
>>570222Сомнительное достижение - одолеть телефон.Алсо, я проебался с сегодлняшними ценами. Но думаю, такая штучка перекроет мои потребности с лихвой:https://www.foto-man.ru/catalog/foto_i_video/kompaktnye_fotoapparaty/canon/tsifrovoj_fotoapparat_canon_powershot_sx410_is_chernyj-16790
Так подкиньте пожалуйста мне объективы с хорошей микроконтрастностью как у зейса только шоб стоило как гелиос ну не прям как гелиос ноо в нищенском ценевом диапазоне а то инфы я что-то и таблиц микроконтраста объективов не нашел конечно есть МТФ графики но я что ебан каждый объектив сверять с графиком на nikon f если шо переходник на m42 есть
>>570224https://drive.google.com/file/d/1GE0ZG5IuktMaGUyQ_ZrX-DouLU255pOS/viewhttps://drive.google.com/file/d/1PBVZuxe_HHKgKRETX3vbPqGZOwauFJ_z/viewhttps://www.camerashuttercount.com/
>>570257exiftool показывает только ImageCount, на месте ShutterCount стоит прочерк, на сайте пишет что не может распознать данные, я сам это уже пробовал
>>570264Хуя ты горишь, тупой, мамку с имбецилом папашей своих вини, я тут не причем, что ты не можешь понять того, что прочитал. Хоть читать умеешь и слава б-гу.
>>567717 (OP)кто-нибудь из тех кто реально пользовался сони а6000 и фуджем х-про 1 может по пунктам разложить, чем один вариант лучше другого для съемки видео?хочу фотоаппарат, в первую очередь, но также периодически испытываю потребность подснять видео. мне все говорят, что для этих целей лучше подходят сосони.сам я давно хочу фудж, в идеале х про, но готов даже смириться с хт-10
>>570276> но готов даже смириться с хт-10Господи, да ты же каноничный даун просто не способный осилить что то более сложнее онанизма. Ты же даже понятия не имеешь чем они отличаются кроме внешнего вида, лол. Нахуя тебе что то объяснять? для тебя должно хватить просто лучше/хужеИ да сони в видео лучше во всем. В фото в фокусе сильно лучше и удобстве. Хуже равом и качеством джипега, хуже стеклами ненамного если использовать сигму и лучше тем, что они дешевле сильно. Сони лучше объективами для видео, у фуджа их нет вообще.
>>570277>Сони лучше объективами для видео, у фуджа их нет вообще.Смеюсь над тобой смищным фуджисмехом.
>>570311Я какбе сам зарабатываю и цену деньгам знаю. У мамки на зарплате не сижу и не ссу никому в уши, что переезжать в дээсы - хуевая идея. Ты настолько тупо палишь, что ты мамкина содержанка, насколько это вообще возможно, няша. Надеюсь ты достаточно пьян, чтобы отжигать дальше.
>>570313У тебя мания владикопреследования, мне жаль. Я тоже сам зарабатываю и могу на премию, например, купить 2—4 таких объектива.
>>570317>мне вас жальОчень ли, знаешь, канонично. Про владика я ничего не говорил, в отличии от тебя, хотя и имел в виду. Мало ли ебанатов живущих чужой милостью. Мамка ли дает заработать или ещё кто.Ты, как и любая пидораха, когда начало припекать, начинаешь переводить тему на понты, у меня может есть средства купить твою жопу и твоего бати, да и мало ли у кого ещё есть. Другой вопрос стоит ли она хоть рубля? Вот так и с этим объективом, стоит ли он таких денег для покупки на первую проху, но ты захотел выебнуться, что что-то там знаешь, но обосрался и включил понты с незнакомым человеком. Теперь скажи мне, что ты не типичная пидораха - орк из мордора.
>>570318>Вот так и с этим объективом, стоит ли он таких денег для покупки на первую прохуЧто ты несёшь, болезный? Вопрос стоял о том, что на фуджи нет объективов для видео. Я запостил две картинки специальных объективов для видео на фуджи. После этого началось маневрирование: что объективы на е-маунт, что слишком дорогие, что для х-про1 не подойдут.>Теперь скажи мне, что ты не типичная пидораха - орк из мордора.Сказал тебе за щеку.
>>570317>Я тоже сам зарабатываю и могу на премию, например, купить 2—4 таких объектива.но сижу на двоще
>>570350>двачер>не девственникПруфов недевственности это малолетнее вконтактобыдло, конечно же, не предоставляет.
>>570362>Пруфов недевственностиЗадумайся хотя бы на секунду, какие могут быть реальные пруфы недевственности, которые убедят анонимуса.
>>570365>Задумайся хотя бы на секунду, какие могут быть реальные пруфы недевственности, которые убедят анонимуса.Фото изнутри на четвертый пятак с sup-ом на головке. Сразу три пруфа в одном - на гир, на недевственность, на скилл.
Какой недорогой макро объектив 1:1 можно взять нынче под пентакс? Мне на дваждыкорп ставить чтобы сканить плёнку.
>>567717 (OP)Имею трубу Турист-3. Перед тем, как вкатываться и пердолиться хочу поинтересоваться: возможно ли в теории запилить переходник к никоновскому байнету, чтобы криво-косо поснимать Луну, Юпитер и Сатурн.
>>570388Я оч сомневаюсь, что на Туристе-3 ты увидишь даже намек на кольца Сатурна. Да даже ближайшую Венеру (в момент, когда она ближе всего к нам) ты увидишь, как просто более яркую звезду.
>>567717 (OP)тащемто, получил на руки недавно канон 6dm2 и внезанпо охуел насколько же он лучше 5d3 в использовании! равки да, тянутся иначе и будто бы поунылей чем с 5d3, но при этом получить кадр который вообще не надо трогать при съемке репотража стало гораздо проще. Автофокус хорош, буфер стал значительно больше, баланс белого на высоте, фокус по экрану пиздат и большая часть вещей которые мне были некомфортны внезапно решились этой тушкой.И продолжаю ждать 5d5 в 2020м, кек
>>570417PS: у меня на руках все так же валяются два третьих пятака, но судя по всему от одного из них я скоро избавлюсь.
>>570437> пятак5д3 еще актуален лет 10 будетя и не спорю, но внезапно шестерка под мои нужды оказалась более удобной>>570430> Уже на некст ивенте пятый покажут, с разморозкой.От показа до продаж хз сколько пройдет. Пол года минимум.>>570428> Рабочая машина же, они как D700, будут актуальны еще года 4, подохнет - взял второй.Таки да, но у меня сейчас две пятерки и одна шестера, избавлюсь только от одного пятака и второй останется на всякий случай.
Хотел арендовать зеркалку, посмотрел фото - фото уровня 2 мегапикселей. зеркалка за 30 к хуже цифровика за 3к, это как понимать?Нет я могу конечно арендовать зеркалку за 100к, но блять, как так то?
Подскажите, какой (не самой дорогой) фототехникой можно будет со штативом ночью зафиксировать млечный муть? + люблю всякую ночную сьемку
>>5704641-2 фото это камеры которые снимают чистые raw на высоких исо, например 6d первой версии, в пару к ним нужен светлый объектив, не темней f2, в идеале 1.4-1.8 ибо выдержка должна быть короткой(иначе вместо точек получатся линии из за вращения земли.)Разумеется это должен быть современный резкий объектив который будет с запасом разрешать многомегапиксельную матрицу. Таким образом ночная астросъемка становится охуительно дорогой и внезапно не особо то уникальной ибо звезды снимают многие.Кадры 3-4 можно снять любой камерой поставленной на штатив, хоть 600d с китом 18-55.
Вроде созрел перед отъездом прикупить себя новых говн, хотел взять 55 1.8. Не брезгую вторичкой, но на ней его просто нет. Зато на авито есть вот эти вот савеловские магазины с выигрышем в тысяч, эдак, пять. Ссылка ради примера: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_carl_zeiss_sonnar_t_55mm_f1.8_za_garantiya_1278484181 Стоит ли браться за все это дело или же оно гнилое, попаду на пересобранный объектив? Еду для начала в Прагу, где уже хотелось бы начать снимать, рассматривал варианты купить там, в загнивающей, но что-то предложений толком выгодных нет. С ибеем вообще ситуация неудобная, мы не планируем задерживаться в странах больше, чем на 3-4 дня, поэтому с доставкой могут быть проблемы. (да и по какому адресу доставлять, адресу хоста или леса, где стоит палатка?) Какие мысли?
>>570463Хотел арендовать BMW, посмотрел видео - едет как велосипед. Машина за 50к евро хуже мусорника за 3к, это как понимать?Нет я могу конечно арендовать порш за 100к, но блять, как так то?
>>570464Достаточно широкоугольный объектив и любая зеркалкаиз объективов наверное Sigma 24mm f1.4samyang 14mm f2.8
>>570478Да я, так сказать, с опытом. С зумами уже натоскался, причем и на системе соньки, и на сапоге - тяжело и не такой большой уж выхлоп. Мне нравится фотография в пределах одного фокусного расстояния, она как-то больше заставляет думать над кадром, что ли. У меня есть мануальные 35/2.8 и 45/2, нацепил от старой минольты как раз чтобы поискать свое фокусное. Не заходит, хочется чуток уже, может на более светлом 35-ом было бы интереснее, но на горбу тащить такие трубы, как 1.4 вообще не хочется, не для того я покупал соньку. К слову, я думал даже над 85, но решил, что уж слишком узко и специфично. В любом случае, вопрос про магазины, про покупку, а не столько про сам объектив.
В чём профит камер с кучей точек АФ?Зачем вообще иметь больше одной центральной, если камера может неправильно понять куда давать фокус.Или это для видео и динамичных объектов сделано?
>>570491Может случится так, что сфокусироваться надо на объект, расположенный не по центру кадра. Ну там в угоду композиции, например, или ещё каких художественных прибабахов.
>>570497>Светлые фиксы, они могут не простить перекадрированияТы про то что на 1.4 каком глубина резкости слишком небольшая и проебется при перекадрировании?
Когда-то здесь видел ссылку на сайт со списком объективов сортированным по величине аберраций. Или не видел? Пожалуйста, дайте ссылку или посоветуйте что-нибудь светосильное без аберраций на м4/3
>>570513Все очень просто, анончик, чем светосильней объектив - тем больше ХА. Даже очень дорогие объективы вроде 85\1.2 канона страдают ей, хоть и не очень люто. А если объектив не только светосильный, но еще и дешевый - жди аберраций в тройном объеме. Но это все предсказуемо и не портит картинку если уметь с ними обращаться. Ну и да, хорошие репортажные линзы лишены их ибо этот жанр предполагает съемку в неконтролируемых условиях сюжета. А вот светосильные фиксы предполагают, что фотограф сам знает как поставить модель так чтоб объектив не засрал картинку.
Хочу заказать этот б\у объектив. Как вам состояние стекла и количество пыли? На втором фото это ведь блики?
>>570523почему не 12-40 олимпус? он резче и контрастней> На втором фото это ведь блики?напиши продавцу и спроси, попроси еще фотографий с других ракурсов
>>570534Хочу dual IS.Это японский магазин, не уверен, что мне по-английски ответят.>>570535 Почему тогда на первом снимке их не видно?
>>570536>не уверен, что мне по-английски ответят.Покупал несколько раз на ebay у луноликих линзы - все норм отвечали.
>>570536>Почему тогда на первом снимке их не видно?Возможно 2 варианта.1) Кадры сделаны в разное время. Может просто натрясли пыль как раз перед съемкой фото2.2) Это вообще разные экземпляры, сфотканые разными людьми и тебя хотят наипать.
посоветуйте небольшую сумку длая а6300+сигма30+18-105+полтос+ разное барахло(повербанк\аудиорекордер\акумы)
Антуаны, подскажите что в линейке тушек Сапогов аналогично тушке d80 от Содомитов (по качеству и ценовому диапазону)
>>570600https://www.fotosklad.ru/catalog/fotosumka-think-tank-photo-retrospective-5-chernaya.html странно тут вот за 4к. в такую влезет 6300+1 большой объектос и пара мелких?
Сап, фотач, такой реквест: понадобилось быстро и решительно какой-нибудь некротный гиперзум за копейки, а их тысячи дохуя всяких разных же (или не совсем, на глаза попадались Фуджи последних нескольких лет выпуска, по ттх там одни и те же 16мп, мб и матрица одна везде). Уже примерно догадываюсь, что там ждёт (быстро снижающаяся с зумом светосила, шумы, унылая детализация и вот это всё), но щито поделать; поэтому хотелось бы всё же что-то получше найти, а это пиздец в этом всём ковыряться. Матрицы там пиздючные, так хотя бы мелкопикселей тогда ещё (лет 10 назад) было не слишком дохуя, и то норм, остаётся только объектив поприличнее чтобы был, умеренный уровень шума на низких исо, ну и рав если поддерживает, было бы збс. Снимать требуется при хорошем свете (днём), статику, на теле диапазоне, в основном. Может есть какие-нибудь ШИНы на примете, дабы обмазываться поисками? Помню, популярны были Фуджи, например ФайнПикс С700 до 1К на лохито можно найти; ещё же были всякие Сосони, Панасы, хз что ещё.
>>570604Смотри чтоб сенсор цмос. У меня SL1000, цвета говно, но снимает. В солнечную погоду даже неплохо.
>>570606Кстати да, чуть не забыл про этот момент. ССД наверно неплохо (давно хотелось бы попробовать), но не в подобных хуйнях; в итоге и вправду наверно лучше смотреть чтобы было цмос.Алсо, местами там матрица 1/1.7" бывает при тех же 6-7Мп (не сильно конешно лучше, но хотя бы немного больше чем 1/2.5"). Пожалуй придётся выбирать по этим критериям, хз, всё одна хуйня, похоже, в остальном
Сап, имеется весьма потрепанный nikon d3100. Снимаю пока только для себя в планах начать дешевые портретные съемки , больше как хобби. В нем не устраивает качество фото и медлительностью работы (прямо бесит)Есть вариант купить d90 (около 15к бу), стоит ли менять? Или не особо поменяется что то?
>>570614Бери не пожалеешь. Ее большой Профит что она действительно не петушино фотографическая. А с ловепро аккуратнее надо быть, очень много подделок продается
>>570614Можешь взять кеноновский рюкзак за 1.5-2к, у меня такой, качество хорошее, но он не очень большой. Влезет фф тушка и пара объективов, плюс бутылка воды/зонтик снаружи
Аноны чем сверхширик отличается от фишая?понятно что дисторсией,новзять фишай 16мми ширик 16мм ведь угол обзора один и тот же? почему такая разница?
>>570640как будет отличаться картина на линзахnikon af 16mm fish eyenikon 14 - 24 f 2.8 на фокусном 16мм
>>570641Хз что ты имеешь ввидуОдно будет круглое, другое - нетВся мякота не в ФР скорее, а в угле обзора. На фишае видимо 170-180 (или сколько там, не ебу; и то хз как замеряли, мб по диагонали), у 14-24 что-то типа 114-84 градуса угол обзора вроде, если не путаюВот тут сэмплы одной хуйни есть https://www.dpreview.com/forums/thread/2488074, там где здание ночью видно сколько влезает в кадр
>>570618не хочу рюкзак. у меня есть рюкзак и внем другие вещи наверн будут. >действительно не петушино фотографическаяче это значит?
Фотач, помоги. Дано: любительский canon 550d, стекло canon 50mm 1.8 II, примерно 40-45к рублей и желание расти дальше.Есть несколько стульев.1) Оставить 550d, но купить нормальное стекло2) Купить 5D mark2 (либо 6D) и пока побегать с 50mm 1.8 (благо есть возможность брать в аренду разные стекла)Снимаю в основном портреты. Но хочу перейти на ростовые/композиционные/каталожки.Сейчас у меня кроп, и 50мм превращаются в 76 - ростовой хуй снимешь.В случае первого стула, я подумываю купить Sigma 35mm 1.4 - по отзывам он охуенный, страдает только промахом фокуса. Поставить его на мой 550d, получится почти полтос и норм картинка. В последствии приобрести 5D и у меня будет 35мм для ростовых и 50мм для портрета. Дальше смотреть на 100/135 для крупных кадров.Правда некоторые знакомые фотографы сказали что я мудень и сначала надо взять фулфрейм, и объективы типа 85мм и 100мм есть я портретист. А если очень нужны широкие углы - то потратиться на canon 24-105 или tamron 15-35. А 35мм нахуй не нужно и вообще. Что думаете, почаны? Я чет запутался. Как бы вы поступили на моем месте?
>>570644Солидарен с твоими фотоёбамиВсе эти 50, сигма35 хуйня без задач та ещё, особенно на кропе. А ещё какая хуй разница, на каком фокусном снят портрет, если не_торт фокусное, всё уже не ростовой и не портрет чтоле? Снимать можно что угодно и как угодно, объектив=инструмент для выполнения задачи
>>570644Дротируй скилл ретуши, если хочешь портреты. Купишь тушку и объективы - соснешь с отсутствием хорошего света и выложишь еще 200-500к за него.Даже набор из 5dsr и 85/1.2 не сделают из тебя крутого фотографа если ты снимать будешь убого.А красиво снимаиь и на 550+50мм можно.
>>570651Снять на кроп с 50мм-стеклом (80мм по факту) ростовой портрет или хотя бы по колено - задача хуевая, и это нужно будет отойти от модели на значительное расстояние.
Какой сейчас наиболее годный б/у вариант для начинающего в пределах 15-20к (лучше меньше)? Гайд читал, но немного запутался. Будет совсем замечательно, если кто-нибудь накидает конкретные предложения, с того же Авито, например.
>>570644Это стандартные 2 стула нищебродов:1) Хорошая камера и плохой объектив2) Плохая камера и хороший объективЯ бы сел на второй стул. Если ты не снимаешь на печать, а твои фотки в основном уходят в инсту и вк - то разницы между ФФ и кропом ты не увидишь (ну только если ты не снимаешь ночью и тебе не нужны рабочие 3200 исо).
>>570653Если добавить, то за 40к можно купить D7200. Это просто идеальный вариант для начинающего. Хотя Д7100 не так уж сильно и хуже, его как раз тысяч за 25 можно найти. Всего-то на 5к бюджет расширить.
Привет фотаны , подскажите , хочу взят полтинник к canon 6d , Canon EF 50mm f/1.4 USM хороший вариант ? Или может быть есть варианты лучше в той же ценовой ?
>>570724>пердак сильнее первогоНу да, медленно включался. Буфер пиздец, какой маленький, но очень удобный хват и нормальный видоискатель.некромант
>>570743не вижу смысла спорить. сони по эргономике вопрос привычки. стекла говняные дешевле это очевидно. но зачем покупать гавно стекла?
>>570652Ну так отойди, тебя блеать каноны нихуя не обязывают доставать для этого 35\50мм. Иногда ради сжатия перспективы и на 200мм ростовой портрет снимаю, а с моделью работать можно и на расстоянии, раз у тебя денег нет.
>>567717 (OP)Такое дело, не могу выбрать между nikon D3s и 5Dm3, сам катаюсь на D3 уже лет шесть, все бы хорошо, но уже не хватает мегапикселей и исо. Помогай фотач!
Сап фотач , в чем подвох этих сайтов ? Почему так дешево и стоит ли им доверять ? Может быть есть какие то другие проверенные магазины? https://www.fotosklad.ruhttps://kotofoto.ru
Хочу сделать перекат из d80 nikon в d40 canon ради более дешёвых объективов и м42 без линзы отговорите меня
Анон, что скажешь, у меня древнейший 350д, хотеть взять не менее древний 5д, а то за сумму в 15-17к из кропов только всякие 50-60д, которые как-то прям не вызывают вау эффекта
Фотаны, всё хотел спросить - можно ли протирать изопропанолом линзы объективов? Не слезет ли с них какое-нибудь йоба-просветление или типа того?
>>570845ставишь 18мм ф3.5(скорее у тебя это макс открытая)исо 3200ну выдержка 20-30, такую, чтобы звезды не поехали.но это все хуйня, самое главное ,сьебать от города км за 50-70 в глушь, чтобы не было засветок неба.
>>570855А тут нужно много понимания? У меня есть карта моей страны с зонами засветки. Поеду в ту зону, где меньше всего лишнего света, поставлю камеру на штатив, сделаю выдержку такую, чтобы звезды не поехали, и сделаю фото. Все как сказал этот анон >>570854.
>>570862Анон, пару стекл есть, просто когда я сравнил их на своем кропе и другановском, правда 6д, так вот, помимо того стало норм фокусное, ну да хрен с этим, самое главное, объектосы просто гораздо реще на фф, 85 1.8ка отработала просто ахуенно, я даже не думал что это такое клевое стекло. Мне для слоупочных портретов при хорошем освещении и отражателем. Или пару месяцев насасывать на 5дм2
>>570879Давайте не будем начинать срач "перспектива от расстояния, нит, ат фокусного!!"Мы все и так знаем ответ на этот вопрос.
>>570873первое это очевидный долли-зум(зум с перемещением камеры)второе ваще безпруфное гавно может эту хуиту переставили.
>>570617померял thinktank retrospective 5, оче мелкая. влезет ток камера с сигмой + 18-105. больше ничего. ну может груша и повербанк и пара сд карт.
>>570924Это же хорошо анон, чем больше людей не понимающих как с этим всем работать - тем меньше конкуренция на рынке хорошо работающих фотографов, профит же! Пусть он бегает со своими воплями и гиродрочем.
>>570556Возьми обычный рюкзак и пояс с кофрами под объективы которые на него вешаются, например lowepro или thinktank, при съемке вешай кофры на пояс, а пояс - на себя. После - убирай объективы в кофры, а кофры в рюкзак.От себя посоветую сделать пояс самому из ремня аля ремень безопасности с пряжкой cobra buckleфирменной, за 1.5-2к, для надежности ибо оптика висящая на нем стоит дороже, а не покупать широкий и типа удобный фирменный ибо в нем запотевает спина, он широкий и нихрена не удобный.Плюс такой системы в том, что вес базового рюкзака мал и кроме того ты не светишь дорогим фоторюкзаком всем ворам вокруг. Кроме того вес рюкзака варьируется от того какие объективы в кофрах берешь, под задачи твоих съемок. Ну и это выйдет дешевле, да.
>>570879Ахаха, ну иди вырезай нечеткий ужатый в щину квадратик, что может сделать твой телефон с лизой 4мм.
за пару лет ничего не поменялось, самым дешманским вариантом для ультранищука остается никон 3000й серии?
>>570929пока у меня нет такого количества стекл что бы пояс юзать. полтос, 30тка и зум 18-105(ну кит еще он не в счет) и вообще идея была что сумка на плече и можно взять всегда всобой а рюзкак для других вещей. я хз крч че делать.
Аноны, фак уже курил но видио тупой и всё же не определился. Хочу купить первый фотоаппарат в жизни. Хочу снимать пейзажи и город. Прошу совета что бы купив, потом не продавать поняв через год что у меня полнейшее говно.Так же подскажите и по объективам к тушке.Кароче какой девайс взять что бы потом голова не болела?
Хочу пересесть с пик на хуи кропа на ФФ.Бегаю с Canon 600DСтоит ли покупать 5дм2 или еще пососать хуев накопив на 5дм3?Алсо, часто слышу только про эти модели. А что с остальными ФФ у Canon? Ну там есть же всякие 6d и прочие, но про них толком никто не говорит. Если есть гайд-сравнение - скиньте плз.
>>570962Как я понял, основная разница между ними (по тем характеристикам, которые могут быть мне важны в работе) - больше точек АФ (хотя я не репортажник) - выше исо (но сильно выше ли рабочее?)- наличие следящего АФ - более новый/резвый проц Или я что-то упустил?
>>570966Да я не помню ттх уже, в нете всё есть, давно интересовался этим всем. Но 5дм2 - залупа чуть лучше 5д, которая нахуй не нужна, м3 уже что-то более повнятнее сделали, я бы его рассматривал как минимум
>>570967у 5дм3 цена выше в 2 раза чем у 5дм2, а ттх и функционал нихуя не 2 раза различается.Короче, если ты не йоба стокер или репортажник на ночном спорте, то ты не почувствуешь особой разницы между 2 и 3 марком. Тем более, что раз ты перелезаешь с кропа, отличия будут видны еще меньше.
>>570969>у 5дм3 цена выше в 2 раза чем у 5дм2, а ттх и функционал нихуя не 2 раза различается.А это норма, всегда так было. "Чуть лучше"="дороже в дохуя раз". Ну да, смотря что и как снимать, мб тому анону и 6д будет норм
>>570970Точнее говоря, именно по картинке разница как правило не сильно лучше в зависимости от цены, скорее дополнительные свистоперделки и удобства добавляются. Ну ещё мб стоит обращать внимание какие-нибудь там процессор/модуль АФ, если в одной камере оно посвежее - мб фокус будет пизже и картинка чуть менее шумная, если только это.
>>570960Не слушай даунов. Копи на 5дм3. 6-ка уже устарла, сони-говно хорошо с М2-моделей, у них цена высокая, ещё и на линзах разоришься.
>>571008В магазине новая наверное неудроченая, стоит как выебаный в байонет и обоссаный марк3. Просто потеребонить город и пейзаж хватит и d610 6d, мурк3 охуенен спору нет, но у него нету денех. Сестра-микристка.
>>571027А еще у СФ ДД заебись, можно ебальники моделей фоткать с художественным макияжем. Ну и порнографы ценят, на 645D можно модель сфоткать так что дрочеры каждую фотку неделю будут рассматривать во всех деталях.
гайс, что думаете насчёт покупки первопятака? полный кадр за смешные деньги и в целом неплохие характеристикитушку без объектива за менее 20к можно спокойно купить
>>571031Почти каждый день одно и тоже уже блятьНу хочешь - возьми, хз. Ну фф, ну прикольна, но больше плюсов там нет, по сути
>>571032погоня за качеством собснадовольствуюсь сейчас Nikon D5100, но хотел бы узнать мнение насчёт этого аппарата, может кто пользовался/пользуется
Стоит ли переплачивать за 50 1.4 g вместо 1.8g? Вечерняя и ночная неспешная съёмка. Медленный Аф у старшей модели не смущает.
>>571035Чтобы было за чем гоняться, нужно будет обмазаться ещё стёклами другой системы, причём годными, а это не хуй собачий.
>>571038хм, окей с каких стоит начать? точно уверен, что хочу 35mm 1,8 в остальном как-то сомневаюсь пока
>>570929>>570643>>570617Ретроспектив 5 маленькая как по мне. 10 слишком большая. вот думаю такая - норм? https://www.yarkiy.ru/goods/15987-thinktank-mirrorless-mover-25i#
>>571056Надеюсь ты троллишь, а не действительно не понял, что я не стал тебе обьяснять, что кнопочка "профиль" не добавит мне контраста на модели в нужном месте и не изменит локально экспозицию или цвет
>>571057Господа выставляют правильные параметры до съемки, а не снимают через жопу и потом как-то пытаются облагородить говно в фш. Фотошоп — верный признак рукожопа.
>>571043Я тебе ее посоветовал потому что сумка действительно годная, но с размером никто никогда за тебя не решит
>>571065да я даже посмотрел. Но понял что в 5рку не влезет особо ничего кроме камеры с стеклом+еще одного. а мне надо еще повербанк\акумы\аудиорекордер может еще че. а так, очень годая я бы взял если не размер.
Выбираю себе монитор для того чтоб крутилки крутить в фш, и как я понял, принципиально важно чтобы монитор был с 10 бит матрицей, нашел не дорогой samsung ls27h850qfixci, в описании к которому написано (более 1 млрд. цветов), получается что он 10 битный? И если да, то почему написано что HDR - нет? Или эти маркетолухи уже сами в своих технологиях разобраться не могут?https://www.samsung.com/ru/monitors/s27h850/LS27H850QFIXCI/
>>570644Sigma 18-35 1,8. Пробовал? Я по совету анонов (в первых постах) взял и охуел от того, какой он пиздатый. У самого сапог 760.
>>571076Понял, и тут наебали, нвидия сделали так, что без проблем выводится 10 бит только в игрушках (директх), а весь софт вроде фш и лр, сделанный на опенгл идёт лесом, и для него нужны ворксейшн лвл карты.
>>571011>С 5д всегда сможешь вкатится в репортаж, отбомбить свадебНормальному человеку это зачем? У которого есть работа и фото для него - отдушина от ебучей жизни.>Лишней 1/8000 тоже не бываетХуйня бесполезная. Условия, где эта выдержка применяется несовместимы со съемкой.>вайфайи - игрушкаВайфай - охуенная тема, много снимков не смог бы сделать без него. Это управление камерой с тела и возможность видеть картинку. Ну нихуя себе игрушка.
>>571090>>Лишней 1/8000 тоже не бывает>Хуйня бесполезная. Условия, где эта выдержка применяется несовместимы со съемкой.Открытая диафрагма на ярком солнце — и привет выдержка 1/8000.
>>571095Хуита, фоткал на 1.4 и на 1.2 и даже 1/8000 не хватает, необходим ндшник, один крикнул для чего и теперь верещат что без этого значения выдержки никак
видимо, плохо видно было постникон 5300-годнота для новичка, или мусор? гайд в оппосте протух уже лет 5 как
>>571099Не таскать же с собой ND-фильтры постоянно. Особенно, если можно обойтись просто короткой выдержкой.
>>571101Лучше чутка добавить на д7200, 5х00 - ни рыба, ни мясо. Нет удобной эргономики, управления, отвёртки и других плюшек д7х00. Нет такой низкой цены и компактности как у д3х00.
Вопрос суть такова. Недавно решил попробовать себя в роли фотографа, купил артефакт в виде 450D + кит объектив 18-55 за 100 долларов. Снимать мне понравилось, даже пара удачных снимков получились (с 1000, лол). Теперь хочу себе телевик, но при этом планирую снимать всяких птичек и кошечек с рук, без штатива. Есть какие нибудь крайне дешевые и достойные варианты? До 100 долларов. И еще, есть хорошие сайты/книги/каналы на ютубе которые объяснят азы фотографии и настройки камеры?
>>571104Всего-то докинуть 20 кусков. А там захочется нормальный фпс и буфер у 7д2, всего-то пятеру сверху, хуле нет. Вот только комнатный фотограф и не в курсе, что в том ценовом диапазоне д610 и 5д2/6д обитают.Эх, каникулы.
>>5711053300 лучше чем 3400>>571107Можно взять серый и тогда всего 10 добавить. 7200 лучше второго марка, новый 7200 дешевле б\у 6д. Если ты нищеброд - более логично будет смотреть в сторону д3300, а не д5300 и вложить разницу в оптику и шативы\пыхи. >Эх, каникулы.Да, так и норовят свои 5 копеек вставить.
>>571110>ВРЁТИ НИ ФФ - НИ КАМЕРАНу, ты ещё первый марк посоветуй, или зенит. Тоже ФФ же, а цена-то какая!
Анон, посоветуй бзк чтоб не покупать мобилу. Ибо Huawei p20pro дорогой шопиздец. Что можно взять до:10к20к30кНужен маленький, для жены. Инстаграмчики постить.
>>571176есть вообще для довнов камера canon 4000d, с вайфаем. То есть она сможет сразу хуйнуть на мобилу без провода фотку
>>571177Беззеркальный. Без зеркальный. Можно без сменных линз. Важнее вифи и экран откидной. В сумочку 4000 не положить.
>>571160Потому что написавший это влошился в кроп от каникона, и ему горько и обидно, что кто-то за меньше деньги будет иметь больше возможностей.
Аноны, есть у китайцев отдельно секции для фотобарахла в рюкзак обычный чтобы класть? Как это правильно вообще называется? Вообще это есть отдельно ы продаже?
Фотач, есть желание вкатиться в тему, но полный нуб. Курю мануалы, но пока в четкую картину всё не складывается.Доступа ко всяким авито нет, брать придётся из европейских интернет магазинов.Фоткать планирую пейзажи, архитектуру и ростовые портреты.Какую тушку и стёкла можете посоветовать?Бюджет 1к евросов.
>>571194Каким же нужно быть ебанутым, чтоб покупать А7 для такой суетливой работы, это не говоря о том, что сони уже как лет 5 всех кидает с гарантией на телефоны по той же причине. Недавно читывал тему на дидовом фуджифоруме пидорашьем, так там А5, фудж так охуительно разрекламировал, что тамошние дегенераты всерьез никак не могут поверить, что старая проха или е2 будет лучше. Маркетологи не зря жрут свой хлеб.Хуй его знает почему у кого то должно бомбануть. Ты такой же аутист как и автор текста?Вообще не понимаю, нахуя А7 как смену зеркалки берут, Д750 и старый отверточный 28-105(или 35) плюс 85 г 1.8 , плюс макрик родной мануальный за пятак, больше для свадьбы нахуй ничего не нужно. По габаритам то же, весит эта полнокадровая сони принципиально так же. Я сейчас ебошу на марк с батблоком и элькой 2.8, ебанная рука отваливается, ноет даже когда не снимаю. Хочу объектив менее светосильный, заебался эти килограммы таскать, кисть и локоть болят.Сколько раз тут говорил, сони бзк нужно брать только кроп, когда важна компактность. ФФ только для мануальщиков, в ней нет никакого смысла, пока есть зеркалки. А7 - это сонинаебалово для лахов. Купил А7(1-2-3-буквочки) не для мануалоонанизма ты ебанный говноед и чилийских лох без мозга, тупая пизда ас из.
>>571160Она не говно, это специфический инструмент, что то вроде смоделированного человека, способного выслушать любую охуительную историю, только с той разницей, что это камера смоделирована для современного технического лоха-потребляди. Очень много рекламы про профессиональность , есть ФФ и зеленый режим, неплохой кит и престижно. Но работать этой хуйней непросто, идеально подойдет для мануальщиков и видео для нищеёбов без 400 баксов на ботиначки. Вот >>571183 идеальный лох - покупатель этой хуйни, который не понимает про что эта камера. Это он будет спорить усираться какая версия и с какой буквой лучше. Хотя идеальная А7 это первая, потому что дешевая.
>>571160Пластиковыый(!) байонет, дерьмовая батарея даже по меркам бзк, куча всяких детских болячек, нет стаба матрицы, спорное управление и так далее. Но учитывая её пиар получилась просто идеальная камера для безмозглого хомячка-потребителя вроде >>571183, которые лет 5 назад дрочили на количество мегапикселей))0, а теперь дрочат на ФФ. Особенно смешно выглядят идиоты, покупающие б\у а7 типа для экономии, а снимают потом на всякое древнее мануальное говно мамонта, ведь цены на оптику-то посмотреть не судьба. Ты думаешь, а7 с гинолосом просто так мемом стало? Кит, кстати, у сони тоже не очень.
>>571095>Открытая диафрагма на ярком солнце — и привет выдержка 1/8000.Я же для одаренных написал: Условия, где эта выдержка применяется несовместимы со съемкой. Для совсем глупых: при таком свете не снимают, нужно уйти в тень. И портрет, и пейзаж делаются в режимку.>>571114>нихватило денех на 5дУ меня 7r2, дальше не читал.
>>571095>Открытая диафрагма на ярком солнце — и привет выдержка 1/8000.А разве iso50 1/4000 не равно iso100 1/8000?Если да, то какая нахуй разница?
>>571095>Открытая диафрагма на ярком солнце — и привет выдержка 1/8000.А разве iso50 1/4000 не равно iso100 1/8000?Если да, то какая нахуй разница?
Анон, люблю ходить в походы, в частности в горы. И так как в основу ставлю легкоходство, то таскать огроменную зеркалку - не вариант.Ищу что-то максимально легкое до 300 грамм и компактное, при этом делающее неплохие снимки, без изысков. Сам я нихуя даже близко не фотограф, так что базовая настройка функционала полностью устроит.Немного погуглив, понял что идеалом был бы samsung NX mini, но в магазинах его уже нет, а с рук в своей мухосрани его не найду. Купить из-за бугра тоже не вариант я с крыма. Остаются магазины. Из крупных есть разве что днс. В нем присмотрел Sony Cyber-shot WX350B. Что скажете на этот счет? Или может есть какие-то более близкие аналоги самсунга мини, но продающиеся в магазинах сейчас?
>>571245Ну так а где я его найду? Заказывать с другого конца страны и надеяться, что с ним все в порядке и хуем по нему не водили, плюс наша почта его не разъебет и не спиздит?
>>571247То есть компактные фотоаппараты перестали делать нормальными лет 5 назад, а искать нужно только старье с вторички? Пиздато, че.
>>571249>>571251Че такой агрессивный?Нашел вот в продаже в соседнем городе. За 16к это норм?SONY nex-5объектив sony e 2.8/16объектив samyang 8мм крепление sony e к тушке карточка на 2 гб, для тестовзарядное устройствосъемная вспышка.
>>571225>там будет момент, когда я написал про эрку и сразу же пошел в лицо негатив хехе. Я сюда не часто прихожу, если честно я ебал искать, мог бы процитировать.>А, видимо, ты меня засрать и пытался. До тебя доходит, что чувак на скрине - совсем другая особь? ТЯ понития не имею кто ты и о чем ты сейчас говоришь, тебе нужен работающий детектор.>>571226>Я же для одаренных написал: Условия, где эта выдержка применяется несовместимы со съемкой. Для совсем глупых: при таком свете не снимают, нужно уйти в тень. И портрет, и пейзаж делаются в режимку.Нет делаются портреты на светосильную оптику , в контре с пыхой. Не знаешь, не умеешь, не пизди. Я и на большую чем 1/8000 снимал.>>571228По сути нет, если только не нужно то что выше написано.>>571229 Вот владик как ни странно правильно вам пишет, прямо как сломанные часы два раза в день, показывающие правильное время.>>571244Панасоник fz1000 ищи . Компакты пиздатые делоют, вот только потянишь ли ты их. Если нет в твоих пердях бэушных с хуя их не делают вообще, шизик.>>571249>нексом 5. за тысч 9Ебать дебил, чому не за 19?
>>571267>Если нет в твоих пердях бэушных с хуя их не делают вообще, шизик.Блять ты о чем вообще? В моих пердях трудно найти бушки, потому я и спрашиваю современные, подходящие модели, которые я могу найти в магазине.Хотя учитывая, что ты советуешь огромную, тяжелую, овердорогую херню, ты вообще нихуя не прочитал мои реквесты.
>>571270Ясно, купи любую мыльницу с зумом, нахуя вообще было что то спрашивать.>>571269Тепрь с объективом оказывается. Тысяч семь в таком случае потолок. Ты из села тоже? Как про двач узнал?
>>571273>Ясно, купи любую мыльницу с зумом, нахуя вообще было что то спрашивать.Спасибо за совет, именно на таких специалистов я и надеялся, задавая тут этот вопрос. Или килограммовый кирпич за 40к или любая мыльница. Тебе нужно консультантом работать.
>>571279В чем капризность? Ты посоветовал хоть один нормальный вариант? Сначала высрал свой панасоник, не прочитав мой пост, потом посоветовал любую мыльницу.Тут вопрос скорее в том, нахуй ты изначально мне отвечать начал, если желания не было?
>>571035Пользовался им лет 6. Нормальная камера. Основные объективы 35/1.8 и 85/1.8. Изредка китовый 18-55 для широкого угла. Если не пихаться в какие-то специфические ситуации то будет хватать ну прям для всего.
>>571285> я из дс ты хуита из подзалупинска, помониторил у белых людей - молодец, только за эти цены оно не продается, за 10к это уже некс 5н китовый, манька.
>>569819Цена кусается. Да и вопрос в совместимости. Обзоры смотрел, но там на беззеркалках тестят и вполне не плохо.
>>569548> Ребзя, гугл не помг, но вы то точно знаете. Как себя поведет сие девайс на первой пикче с зеркальным сапогом кропнутым?> Может есть тут те кто сие чудо пендерил на свою тушку.> Возможность крепления не учитываем Вопрос все ещё актуален. Неужели никто не пробовал? Я знаю, я не один здесь такой ебан
>>571108еще раз, для тупых:5300 стоит также, как 3400. оба киты с 55 и 300 объективами.правда, 5300 - версия рефурбишед. нахуй мне твой 3300, или 3400, если я могу взять 5300. у него больше точек автофокуса, но самое главное и критичное для меня - стерео микрофон изкаробки.до кучи там еще поворотный экран, который конечно не роляет, но пригодится в некоторых моментах
>>571342да мне ни то ни то не нравится, все говно. никоны безбожно шумят, тогда как у сони все четко. https://youtu.be/xb-LqflrdL0какбудто у никона фильтр что ли стоит по дефолту, темный. или с исо какие-то траблы (ну не может быть такой видимой разницы, при прочих равных)
>>571345Нет. Хотя опять же, если судить по твоему видосу, то у никона всё хорошо с контрастом и цветом, в то время как у сони лютая лажа. По пережатым видосам с ютуба о резкости судить глупо, но никон явно выиграет. В добавок, высокие исо - это не проблема, есть много шумодавов, которые идеально работают что с никоном, что с сони. А ночные пейзажи что на а6300, что на д7200, что на ФФ, всё равно снимать со штативами. Но именно в плане видео сони, безусловно, выигрывает никон, с этим глупо спорить.
Sup фотаны. Хочу перелезть с кропа на фф. В бюджете ограничен, поэтому два стула - 5Dm2 и 6D (оба примерно по 50к стоят). В чем их коренные отличия, и на какой стул лучше сесть?
>>571357>В чем их коренные отличияВ инете ттх естьИ 5дм3, хотя постов 30 выше ТО ЖЕ САМОЕ СУКА СПРАШИВАЛИ И ВЫБИРАЛИ
>>571357>Sup фотаны. Хочу перелезть с кропа на фф. В бюджете ограничен, поэтому два стула - на одном пики точеные, на другом хуи дроченые. (оба примерно по 50к стоят). В чем их коренные отличия, и на какой стул лучше сесть?А ты сам как думаешь?
>>571329Я ждал этот предсказуемый разрыв каноничного селюка с кропо-некросоней с переходниками на некро-ФФдилдаки, восхвалением всеми обоссаными , но копеешными блинами и прилагающимеся к этому коробками с в чехлах и целофане. Классика, лол.
>>571011Но они же разной ценовой категории, не? 6D (первый, не марк2) стоит порядка 40-50к 5дм3 стоит раза в 2,5 больше. Тут скорее вопрос - выбирать из 5дм2 или 6д, или же подкопить бабла и сесть на 5дм3?По факту если: 5дм2 хоть уже и говно мамонта, но ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового между ним и 5дм3 нет, кроме небольшого улучшения ТТХ. Если ты не снимаешь на стоки и не репортажишь ночные фестивали - то я на твоем месте не стал бы переплачивать. Вот над четвертым марком я бы подумал. Но он как я понимаю тебе нахуй не сдался ни по задачам ни по баблу. А сравнение 5D и 6D можешь в интернете почитать. Они минимальны, там только по сути в интерфейсе сложности (в 6D заебешься разбираться куда тыкать), и типе карт памяти (SD дешевле, можно вставить в любой ноут, но дохнут, CF дороже, нужен картридер который будет отваливаться постоянно, но надежный) и прочее по мелочи. На ощупь 5D пизже.
>>571387>и типе карт памяти У не слоупоков, давно стоят в CF слотах адаптеры под 2 или 1 карточку SD , кому нужно, ещё и с вайфаем, ебанный дид, вам на фотосре 2018 ещё не завезли? Все в своем 2007 сидите?.
>>571387Ты не очень разбираешься. Хороший аф, меньше шумов, две карты - главные и большие отличия 5дм2 от м3. Если камера для всего и ничего то 5дм3>6д>5дм2
Кстати, подскажите дешманские карты памяти СД гигов на 8-16. В магазинах сейчас всякие йоба_СанДиск_64гб_класс10 и т.п. в основном, на алике - хз что вообще. Соль в том, что намечается попадание в руки некрофотика (матрица 10мп вроде, рав, серийная съёмка джпег - нинужна, видео вроде в АшДи могёт, но это тоже не особо интересует), и ещё не известно зайдёт или нет он, мб сливать буду, а СД карты для него дома не нашлось, да и нинужна особо так-то, так что покупать йоба_карту в 1/2 его цены (а то и сопоставимую с ценой самого фотика, блядь) как-то не слишком интересно. Среди всяких Куомо и Смартбаев видел тут более-менее подходящую Трансценд, вроде бы класса 4, она совсем пиздец медленная будет и видиво в АшДи не смогёт записывать, например?
Так широкоугольные объективы охуенно дорогие и в связи с этим реквестирую способы как сделать из своего объектива ширик .Знаю что есть широкоугольные насадки смотрел в схемах в нормальных насадках идет четыре линзы в этом порядке :выпукло-вогнутая , вогнутая опять выпукло-вогнутая рядом с двояковыпуклой . Решил собрать сам эту хуйню две линзы есть осталось найти выпукло-вогнутые я хуй знает где их искать может есть физиккуны которые подскажут где найти?
>>571423тебе походу все равно о чем пиздеть, у меня три адаптера работают четыре года уже. несколько карточек за это время сдохло.
Привет, посоны. Давно не интересовался новинками фотоиндустрии. Какие камеры ща котируются? Я, кстати, так ничего и не купил годного, хотя хотел год назад омд 10 мк 2. Щас уж наверно это говно мамонта, да?
>>570644Я тоже снимаю 550 + 50mm 1.8 + 24 2.8, но думаю когда нибудь обязательно перекатиться на ФФ если будут деньги и не заброшу фото.Кроп заёбывает своим обрезанием угла обзора и слабым в сравнении ДД.Но надо сперва научиться выжимать все соки из моего 550, а потом уже лезть в полный кадр.
>>571487Не слежу, что там у Кванона, но наверно (надеюсь) там систему фокусировки со всякими свистоперделками-йоба-крестами хоть завезли, чтоб нормально было, тогда збс.Алсо "Выдержка X-Sync 1/100 c" - серъёзно? Почему, нахуя?
>>571457Подари дочке самолётный линзоблок для аэрофотосъемки - для пейзажей; и телескоп - для портретов. Заодно дочка подкачается.
анон, подскажи, хочу взять 85мм на кроп для портретов и думаю между юпитер 9 85/2 и Lightdow 85/1.8. йупитер смущает тем что цены на советскую оптику завышены некрофилами, а китайский lightdow темная лошадка вообще. цена у стекол примерно одинаковая ~6500р
Сап, аноны. Одолжил у друзей Canon 600D с объективом 18-135 3,5-5,6. Попробовал, понравилось, но у меня это в принципе первая зеркалка, так что могу быть необъективным. Хочу обмазаться похожим, но понял, что часто юзаю ФР > 50, так что китовый 18-55 будет неудобен. Подскажите, что будет рациональней:1. Тушка + 18-135 + 50 1,82. Тушка + какой-нибудь светосильный зум, скажем, sigma 24-70 2.8?
>>571520юпитер 37 это другой объектив. ну посмотри цены на авито, дешевле 5к за юпитер 9 не видел вообще
>>571516>Lightdow 85/1.8Где ты это вообще нашёл?Алсо, это случаем не очередной клон Йонгнуо/Бовер и хз чего ещё? Если так, то последние более попсовые, там и тесты с обзорами с картинками есть хотя бы
>>571528Ну так в чём проблема? Так то понятно, что аксиома Эскобара; но сравнивали в инете наверняка многократно, поищи, посмотри картинки, почитай, что пишут, выбери, что тебе больше зайдётВангую лишь, что советский объектив ещё поискать придётся без дефектов и косяков, как обычно чуть какой засвет - плывут цвета и падает контраст, на открытых мыло и софтит, но есть РИСУНАК, который при удачных стечениях обстоятельств (хорошем кадре, в общем) может оче доставить. Могу и ошибаться, С Ю9 дела не имел (хотя когда-то подумывал 85 обзавестись, мб его и рассматривал, не помню уже); у меня где-то валяется Геливус 44, с ним примерно такой положняк. А со всеми этими китайскими-корейскими стёклами вроде попроще, они вроде копипастят брендовые объективы со своим китаекачеством, получается "вроде норм", но скорее всего обычная картинка без изъёбств, мыльная на открытых, возможно ХА сильные и в таком духе, но для простофото сгодится.
>>571529Вот этот все сказал. Добавлю только что дешевое китайское стекло запарывает всю идею владения (без)зеркалкой в 2к18 - простофото я и телефоном сделаю.
>>571530ни разу не имел дела с китайскими фиксами, там качество реально хуйня как на телефон? у меня есть fujinon 35mm 1.4 - основное стекло, охуенно нравится как снимает, но второе родное пока не потяну, цены пиздец. думал альтернативу в виде мануального советского или китайца найти. надеялся что будет хоть как то сопоставимо) или нет?
>>571531Ну так то фуджинон вроде збс должно быть по качеству, полагаю, и что китаестекло, что совкофикс могут и расстроить, наверно, после него.Вообще, как обычно, самый верняк - самому протестить, поснимать всякое, не понравится - слить.
>>571531Я на фликре смотрю примеры картинке, и на ютубе - скорость фокусировки, если кто тесты такие выкладывает. Тоже когда самьянг 35 2.8 запилил дешевый обрадовался что сейчас наебу систему. Пока не видел чтобы было дешево+хорошо у китая.
>>571531Ну вот например группа фликра с фоточками с полтоса (который по идее самый простой из фиксов в изготовлении и проектировании) от 7artisans:https://www.flickr.com/groups/4528228@N21/pool/Обрати внимание на размер фоточек у участников - ужато чтобы убрать мыло, очевидно.Да и в целом, поищи там шедевры.
>>571532к фуджинону вообще не имею претензий, охуенно, но не дешево. было бы круто взять потестить у кого, а то бабло гонять туда сюда на купле-продаже заебало уже. я в дс2>>571533видимо да, чудес все же не бывает)>>571534сенкс за ссылку. рили все ужато по размеру. ну короче сомнительная тема. а что из категории подороже если взять? samyang 85 1.4 юзал кто нибудь?
>>571536Те же яйца, только 1.4. Хотя вроде по отзывам типа_норм. В любом случае, всё что лучше - заметно дороже
>>571540Увы. Фотоёбство недешёвая хуйняНадавно скроллил авиту что-то, вспомнил, как когда-то давно присматривался к Кенону 70-210 древнему, ещё ломался не за 7К его найти, хотелось за 5-6 найти. В общем, тут попалось одно объявление с ним, просили 12К вроде, пиздецнахуйблять
Посоветуйте годный ультразум в пределах 20 - 40к.Нужен преимущественно для пейзажей и портретов.Компактность и т.п. не играют роли.
>>571550>ультразум >для пейзажей Тут, браток, что-то одно выбирать нужно. Да и на 40к можно купить какую-нибудь более-менее нормальную а6х00 или что-нибудь из микры. Результат будет значительно лучше, даже на микре.
Сука, как же у меня бомбит от продаванов.Зашел на авито купить штатив – почти сразу нашел тот, что мне нужен, манфротто 055хпроб с головой, всего 12к. Тяжелый, устойчивый, заебись короче.Начинаю торговаться, выясняется, что голова там отдельно, +3.5к. Как так, говорю, а че сразу не указали? А вот, отвечает продаван, почти новый штатив продаю со скидкой 40% от стоимости. Новый стоит 25. Халява дело такое, говорит продаван, все ее любят. Вот же мерзкий черт, думаю я. Захожу на фотосклад, действительно, новый продается за 23, но сука это 055xpro3! С возможностью возврата в магазин, если что-то не так, сделанный из моднейших материалов, с удобной дырой в бочине, чтоб если что туда можно было присунуть. И самое главное - он везде продается, в отличие от 055хпроб, который сто лет как снят с продажи и соответственно хуй пойми как добрался к продавану.Бомбит пиздец. Может, аноны знают годные комиссионки с фототехникой, где вещи проверяют перед продажей? А то вроде как штатив нужен уже сейчас, но и тому жадному пидорасу отдавать 15к не хочется.
>>571560Тебе принципиально этот ебаный 055 нужен? 190 серия же есть; не говоря про все прочие бенро-куллман-гитзо
>>571560С одной стороны - бесит когда пидарасы не могут толком написать что и за сколько они продают.С другой - пишешь объявление на пол-экрана очень подробно что и как - и все равно звонят дегенераты прочитавшие первую строчки и глянувшие на фоточки, и начинают ебать мозги вопросами ответы на которые написаны в объяве, а потом просят привезти показать что-то копеечное в соседний город за 150 км.
>>571562Я ему еще написал про отправку в другой город, так он завел эту песню про "мне жи надо упаковать отвезти отсосать паэтаму не буду цену скидовать" и прочее. Я конечно понимаю что это времязатраты, но офисы курьерок нынче встречаются не реже барбершопов, а упаковывают почти везде.>>571563Он тяжелый/устойчивый, мне под предметку и интерьеры, а 190 легкие (и вроде из карбона зачастую) и низкие не существенно ниже конечно, но 15 см. Все остальные бренды как-то не внушают. В основном, потому что они либо очень задешево продаются (как например бенро), либо дорого (гитцо). Плюс хочу с возможностью поворота центральной штанги, а это сразу отсекает массу вариантов. Ну и бенро комплектуются (соответственно так и продаются бушные) шаровыми головами, а шаровые говно для моих задач. Если можешь что-то подсказать подходящее по характеристикам - велкам, я уже изъебался искать тяжелый устойчивый штатив, которого хватит на годы.>>571569Не, там тупо копипаст с какого-то фотомагазина. Только в первоначальной объяве про голову не было ни слова, а на фотках была, а потом голова появилась. Специально ради такого через кэш проверил, лол.
>>571573Да я наверное хуй забью да куплю новый, лол, хотя это пиздец конечно, разница 10к.Кстати, как он, устойчив? хпро3 же вроде карбоновый?
>>571549Я уже проебался кто кому отвечает но некро 85мм нифига не дешевые. Наиболее доступен Юпитер 9 но он советский. Ценники на хорошие экземпляры не сильно ниже японцев.
>>570917> второе ваще безпруфное гавно может эту хуиту переставилиДвачую братишка. Да и паренёк прищуреный мог подрасти, ей богу!
>>571615Охуенно, в отношении моделей интересующей меня ценовой категории.>>571624Я про штатив в основном. А так похуй, все равно менять голову буду.Сейчас думаю, брать ли 055 с помятой ногой по цене чехла который в комплекте, лол. Ебаные муки выбора нищука.
>>571625>все равно менять голову буду>может купить сразу без головы, но зачем-то пригорел пердак, что аж хочет из магазинаТы ебан?
>>571571>мне под предметку и интерьерыДля этого можно брать любое дешевое китае-говно. Либо ФФ камеру, позволяющую поднять исо и укоротить выдержку. Предметы и кваритры не шевелятся, ветра там нет, всегда можно найти устойчивую поверхность.
Canon 70d или 5d2? Автофокус и.... все (да и то не по все площади точки)? Поворотный экран нафиг не нужен как и скорострельность или богоподобный фф?
Фотаны, есть два стула:1. Canon 70-300 DO за 15 тыр.2. Canon 70-300 IS USM за 10 тыр.Размышляю, на какой присесть с кропом.Кто-нибудь имел опыт эксплуатации и того и другого? Есть смысл переплачивать 5 тыр?В основном, для баловства по птичкам в деревне (возможно, с прицелом на будущий ФФ).
>>571659Тесты (не тесты) что говорят? Обзоры-сравнения читал? Там вроде бы вообще у второго вторая версия есть или что-то типа того, хз, сколько она ещё стоит. А так, как я понимаю, выбор между быстрой фокусировкой и стёклами ДО (которые меньше ХА вроде дают, если не путаю), остаётся только ресскасть сравнить и там уже выбрать (не удивлюсь, если ДО окажется чуть лучше, тут уж сам решай стоит ли оно для тебя тех 5К). Алсо для кропа 55-250 ис есть, но если с прицелом на фф, то логичнее сразу полнокадровый объектив взять, это да.
Поясните, можно ли в Magic Lantern на 550d делать брекетинг по фокусу (не в видео для плавного перехода фокуса, а для фото)?Или оно там настолько заморочено и неэффективно что нахуй не надо?
Фотаны, в чем подводные камни сапога 6д с авито, который использовали только для съемки видео? Матрица на последнем издыхании?
>>571682Потому что ты шизик и дрочила, а все эти вещи можно сделать быстрее, дешевле и проще. Но таких как ты не переспорить, ты готов дрочить любую фигню, лишь бы понтоваться и необучаться.
>>571686>Где такие цены офигенные? В мск дошку дешевле 30 не найти в рабочем виде.Ну, вот, например, в чем могут быть подводные?https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_70-300_4.5-56_do_is_usm_macro_1295343456Понятно, что надо ехать, крутить-вертеть в руках, пострелять немного для проверки.Но я чет сам удивился наличию таких цен, обычно выше 25 предлагают.
>>571693>Но я чет сам удивился наличию таких цен, обычно выше 25 предлагают. проигрываю с этих деревенских дурачков с их ценами
>>571699Можно сделать не менее качественно. Но опять же, я потворюсь, ты - шизик и дрочила и говорить с тобой смысла нет абсолютно. Если тебя попросить предоставить пруф твоих высокотехнических и высокодуховных шедевров - ты либо сольешься, либо жопой вилять начнешь. Всю свою "компетеность" ты прячешь за гиродрочем, но так навсегда и останешься необучаемым дауном.
>>571628Без головы он стоит на 12к дороже, хоть и новый. А магазинный новый, хоть и дорогой. Улавливаешь? Блядь, двач никогда не умел в компромиссы. Только крайности, только юношеский максимализм.>>571629Давай по порядку. Во-первых, ты цитируешь посты, друг к другу не относящиеся. Во-вторых, откуда-то взял, что я собираюсь брать штатив без головы. В-третьих, называет кого-то в тематике зеленым. Сам же понимаешь, что ты глуповат?>>571650И еще один! Тут с первых строк видно профессионала.Блядь, это пиздец просто.>>571701Этот оживленно спорит, но о чем - хуй пойми. Вообще ни слова по делу, просто "можна лучши! пок-пок!" и >>571706. Самому не противно?Просто фулхаус, лол.
>>571714Ну тут справедливости ради не только он подгорает от них - ведь оно как:- DXO ставит более высокую оценку любимой системе или стеклу которая нравится: "вот, научный подход, подтверждает мои наблюдения, системанейм заебись, остальным сасат"- DXO оценивает выше систему которую обсираешь на форумаз: "ряяяя продажные пидоры, как так-то, системанейм ниреская и качество хуевое, я скозал!!!"
>>567717 (OP)Фотаны, какой фотоаппарат посоветуете купить за 10к? Снимать собираюсь всё подряд, в основном на улице. Основная цель - научиться снимать и понять, куда двигаться дальше.
>>571735>Подскажите аналог блина 24мм>не обязательно блин>не обязательно 24ммЧего блядь?.шбмТак тебе что нужно то?
>>571728Обычно подгорает у кенаноблядков, остальное твои домыслы и они не интересны.>>571741>приносящих графики с дх0 я считаю дурачками.Для меня это было бы комплиментом слышать такое от шизика.
