Дажвно уже не фотал, не обрабатывал, но нашел случайно это фото в /b и решил вспомнить лихие дни в фотошопе. Сильно не задрачивал, только основное подравнял. Берите оригинал и пробуйте тоже, интересно, как обработает анон. И да, кидайте свои оригиналы фоток, попробуем вместе позадротить.За кач-во оригинала сорри, в таком нашел
>>535148>>535166Бля я знаю, что я уебан, и без вас, вы лучше скиньте свои варианты, посмотрим, кто ещё хуже.
>>535196Прыщи замазал на скорую руку. Остальное сам. Вообще ее проще было до фотки подштукатурить тоналкой. И черные точки с носа убрать.
>>535117 (OP)Во-первых, крайне небрежно, ибо места, где были прыщи, сильно выделяются на фоне естественной текстуры кожи. Во-вторых, зачем? Какую функцию должен нести портрет? Зачем пытаться привести его в соответствие общественным стандартам красоты? Если задуматься серьезно, то фотография - искусство нишевое, которым массы не увлекаются. Она должна быть выше каких-либо клише, в том числе и общественных убеждений.
>>535742Последние 7 лет это моя работа)) Ну прям единственная работа 5 лет. Да сначала знакомый фотограф показал, как он сам делает. Я где-то год ретушировал, как он учил. А потом уже начал много читать иностранной литературы всякой. Тогда видео было мало. Вообще это 80% практикой даётся. Много-много прыщей нужно удалить))
>>535725Тоже неплохо, но прыщи остались, просто ты цвет убрал. Фактура видна, особенно на подбородке, блин, горная гряда.
>>535756Я использую всего по чуть-чуть. 1 Сначала я убираю все крупные косяки healing brush tool. Тут нужен опыт, чтоб не косячить. 2 Потом додж и берном выравниваю кожу и косяки от первой ретуши. Тут важно использовать контрастный черно-белый слой. Я использую channel mixer с настройкой infrared поверх изображения. 3 Делаю частотку из двух слоё. Не вижу смысла делить на три. На резком слое убираю волоски и прочую хрень. А размытый слой дублирую и накладываю на него фильтр Portraiture, создаю черную маску и убираю большие бугорки, которые лень было убирать додж и берном, на подбородке например. 4. Все склеиваю и на дублекат слоя еще раз применяю Portraiture на полную мощность. В пункте 3 тоже на полной мощности. Но в данном случае я уменьшаю прозрачность этого слоя до 10-15% и через маску оставляю только на косячных местах)) 5. Цвет я сделал с помощью программы LutCreator. Немного изменил lut от VSCO. На эту фотку ушло минут 20.
>>535773Да это быстро на коленке сделано было. Так-то да, много чего осталось. Плюс ко всему из-за такой цветокоррекции заметней прыщи.>>535777Спасибо за информацию.
>>535777> Цвет я сделал с помощью программы LutCreator. Немного изменил lut от VНапиши скайп, хочу урок у тебя купить.
>>535777Научишь всему? Встретимся в телеграмме, я даже заплачу. Хочу за раз научиться, а не смореть сто туториалов.
>>535589Тут врываюсь я - ретачер, и заявляю что это хуита. Особенно истории про VCO луты лол и это синее красное ебало развеселило. А полным нюфаням и школьнкиам объясняю, что lutы и прочие ICC служат для видео. В частности в том где экономят и нехотя делать покадровую цветокоррекцию. Не повторяйте чужих ошибок, а лучше русский сегмент про офото вообще не смотрите.
>>536111> lutы и прочие ICC служат для видео. В частности в том где экономят и нехотя делать покадровую цветокоррекцию. Не повторяйте чужих ошибокЖирнота то какая! Толстота!
>>536115Парниша, ты думаешь я эту мерзость сейчас буду ретачить, что бы что то доказать? Я оценил вот тот результат хуйни выше и методику получения этой самой хуйни.
Я в принципе не против вас поучить ретуши) Но с одной стороны денег на вас не заработаешь да и хватает учеников, а с другой по скайпу чо-то рассказывать лень. Тут много объяснять нужно будет. У всех своя база. Но какой-нить стрим если наберется, я бы мог на вопросы поотвечать.) Не знаю только зачем вам это.
>>535117 (OP)Как мне кажется, ребята, вы всё слишком усложняете.Вот мой вариант: додж/бёрн, один слой, бамбу планшет, пол-часа. Больше ничего.
>>535117 (OP)Пиздец, как же ты знакомого чмошника напоминаешь, ух сука, так бы и харкнул тебе в ебало извини
>>536169Это с них не заработаешь, с меня заработаешь. За урок где ты возьмешь фотку и при мне ее обработаешь отвечая на вопросы готов заплатить 50 баксов, в биткоинах. Соглашайся. Телега @Lovengod, если что.
>>536111Бро, я согласен, что луты - это хуета, но в обработке важен конечный результат, и мне он нравится.
>>536323Да не хуета луты, он спизданул сам не знает про что) Только через луты можно воровать обработки у других фотографов))
>>535117 (OP)Ебнул камнем за 10 минут без скиллов. Глаза один хуй надо масочками делать, а кроме них тут нихуя интересного и нету.
>>536469Пиздец, уж лучше бы с прыщами её оставил, чем с такими вырвиглазными пятнами на коже.>>536307Сделаю тоже самое за 1 секунду в пеинте.
Я вот у вас вообще случайно мимоходом и нихуя не шарю в обработке, но скажите мне, неужто вам реально нравится смотреть на обработанное больше, чем на оригинал? Поймите правильно: хорошо обработанные варианты действительно по-своему прекрасны, но оригинал мне куда более симпатичен. И я даже настолько ебанут, что когда вижу хорошо обработанные фотки в сравнении с оригиналом, то кайфую от вида оригинала при всех прыщах, синяках и пр. штуках на лице человека с фото.
>>537031Обработка не всегда об удалении прыщей же. Но данная история скорее о коммерческих снимках. Просто оп исходник задал такой
А зачем прыщи начисто убирать? Это самое простое? подправил не много и норм, пластилин не пластилин, в этих прыщиках тоже что то есть
>>537476>оставить прыщи>сделать уродливую пластику с гигантским ебальникомЯ даже не говорю о том, что ты проебал всю текстуру кожи. Говоришь о том, что в прыщах что-то есть. Что? Типа фото же живое, да? Так на кой хуй ты ей челюсть всю исправил и губу верхнюю накачал?
>>537530да я даже не смотрел что там выставлено было, сунул а программку, 2 минуты на всё, из которых 1 мин прога открывалась, там можно было и жевалку подкорректировать в нужную сторону, я акцентировал на прыщах, которые все старались напроч убрать
>>535117 (OP)Годный тред. Только что-то никто больше не торопится свои оригиналы выкладывать. Я тоже не буду, но вот вам RAW от Варламова, можем на нем потренироваться http://ge.tt/7eGVCLn2То, что прикреплено - это мой вариант, можете смело обсирать.
>>537706Братишка, цветокоррекция это такая то вкусовщина. Но тут банально можно пресет в лр накинуть и готово. Тред скорее о ретуши рожи. Шоб будо дораха, бахато и красиво.Интересно спросить у опахуя, где он взял исходник с этой прыщавой богиней.
Привет, аноны. Подскажите, где искать хорошие работы, чтобы на них ориентироваться? Что если я не могу в цветокоррекцию? Что делать если уебанский монитор?
>>537741>где искать хорошие работы, чтобы на них ориентироваться?Ну, ежели тебя интересуют ретушированные ебальники, то бьюти/фешн. Там держат уровень - отшопить, но не спалиться, а не как у нас, куклы с шумом поверх. Еще есть один форум, который я вечно забываю, моделин что-то там, отличительной особенностью является куча до/после еще и равами, а это оч. ценно. Будем надеяться, кто-то подскажет. >Что если я не могу в цветокоррекцию?Сам не могу, все стд советы чушь. Маргулис не поможет, хотя для общего развития пойдет. Обычно еще проблема в том, что не не знаешь как, а не знаешь, чего хочешь. Т.е. не инструментарий, а путь. Не знаю, смотри больше. Но это такой же стандартный совет. Тип как знакомиться с тянами? Ну будь увереннее))) Понимаешь, да? >Что делать если уебанский монитор?Откалибровать. 500рэ. Даже лютое дерьмо хотя бы прекратит пиздеть. Но части ты физически не увидишь - теней/светов, например, если у тебя TN паршивый. И, у Делла есть бюджетные IPS-ки, там и шим, и цвет 6 бит, но зато ценник.. в российских реалиях, так скажем. За 30ху таких проблем уже нет.
>>537706>Только что-то никто больше не торопится свои оригиналы выкладывать. Да мне кажется, проще на фочан сходить. Там целых два треда с практикой.
>>537738Не все же рожи снимают. Да и ретушь и обработка — это разные вещи.>>537754Доставишь ссылку? Что-то не видел там такого.
аноны - выручайте, вставте плиз, есть тема куда фото вставить, а компа под рукой нет, с меня как обычно - н и х у я
>>537753Одни и те же мантры из года в год.Маргулис - не чушь, а годнейшая база и чисто технические знания, которые помогут не обсираться в мелочах вроде скинтона и позволят освоить максимум инструментария на необходимом уровне. А не знает чего хочет, только аутист вроде тебя. Здоровый фотачер как правило с опытом находит собственный стиль, либо копирует понравившихся авторов. А эти оправдания собственной никчемности:> не не знаешь как, а не знаешь, чего хочешь. Т.е. не инструментарий, а путь.уже просто смешны. Да-да наверное у нас вся борда просто не знает чего хочет, и поэтому на все реквесты с "обработайте фото так же" начинается пердеж про условия, локацию, освещение, аллаха, про что угодно лишь бы не обрабатывать.Короче, можешь не отвечать на мой пост, все равно вряд ли буду читать твой психопатический бред. Просто проходил мимо, увидел, как ты по шаблону срешь в голову очередному ньюфане, и не смог сдержаться. И да, Вадик, иди нахуй
>>536176какой нахуй додж/берн, ты им там нихуя не сделал. максимум замазал прыщи и убрал контрастность, пиздец. щас свою сделаю, посмотришь блять
>>536176Ну вот тебе блять додж/бёрн. Сравнивай и иди плакать/собирать портфель в школу, фотожопер.Этот антон - >>539127
>>539161чем? лол. тем что он выебнулся додж/берном, а сам им нихуя не сделал? посмотри внимательно по теням, или ты тоже в глаза долбишься?
>>540330>коммерческого уровня. Нет никакого "коммерческого уровня", поехавший, есть только то, что ты можешь продать и то, что ты продать не можешь.
>>540338Нет никакого "того что ты можешь продать", поехавший, есть только то, что ты можешь продавать все время и то, что ты продавать не можешь. Это и есть коммерческий уровень, а не то, за что твоя мамка или другой поехавший может дать тебе денег. Есть некий уровень, который гарантирует доход.Что залупа тупая, решила поумничать?
>>540339Ну вот есть люди, которые снимают свадьбы за 30к. Снимают их постоянно. Снимки сам надеюсь понимаешь какого качества. Коммерческий уровень, хуле.Мне даже интересно посмотреть на твою коммерческую ретушь этого снимка.
>>540358>Мам, скажи ему, пусть быстраблять запилит ретушь. Я требую!Ты как заезженная пластинка, лол.Так и знал, что ты удобный пример про свадьбы приведешь. Уровни то у них разные, залупа ты тупая. Но есть топ-уровень, который пройдет везде. Доступно для тебя объясняю?
>>540446>Ты как заезженная пластинка, лол.Тебе отвечает совершенно другой человек, дебич.>Но есть топ-уровень, который пройдет везде.Сидит такой нищук и думает где бы ему тысяч 150 на фотографа найти. Уровень то топчик.Хватит маневривать, уебок. >Мам, скажи ему, пусть быстраблять запилит ретушь. Я требую!И в предыдущем сообщении я просто выразил интерес. А теперь то да, теперь то я требую пример ТОПОВОЙ КОММЕРЧЕСКОГО УРОВНЯ ретушь.
>>540809Текстура кожи где? Нос красный остался чому?Ну а так-то норм, если ты только начинаешь работать в ps и не зарабатываешь этим на жизнь
>>540818Мы тут всем фотачом хотели увидеть ретушь КОММЕРЧЕСКОГО УРОВНЯ, чтобы знать на что равняться. Чтобы знать куда расти, так сказать.Ну все понятно, ты обычный пиздабол.
Зачем вы выкручиваете тон кожи в какую-то ссанину и желтуху? В москвабаде забыли как выглядят белые люди или что?Бедная девчушка, вся в прыщах.
>>541656А прыщи убрать или в мухосранях и так покатит?Вообще это вполне нормально кожу делать похожей на кожу, а не на ссаную синюю клеёнку.
>>541665>прыщи убрать или в мухосранях и так покатитНет задач. Быб бы это реквест от самой девчушки - никого бы она ирл не наебала красиво замазанными прыщами. А так хоть на правду похоже.>кожу похожей на кожу, а не на ссаную синюю клеенку.Орижинал пик вполне естественный цвет белой кожи пасмурным днем в помещении, ингуш-даун. Прохачили расею жиды под планом далеса, ууу блядь.Я кстати и не клеймил себя богом ретушистов. Вон в межбровной области прыщепатч как уебански наспех сделан, прям бородавку вместо прыща въебал.
>>541778Чому не критиковать? Мне нравится. У нее тут кожа цвета сепсиса, болота спидозного и еще много чего, но видно что так задумано из нее орчиху скайримскую сделать и ничего, красиво даже.кукакритик-кун>>541763Я не на диктанте, отъебись. Как всегда: нечего сказать - доебись до орфографии. Скот.
>>541755>Орижинал пик вполне естественный цвет белой кожи пасмурным днем в помещении>Быб бы это реквест от самой девчушкиБлэть, как вообще можно быть настолько тупым? Клиент должен тебя просить убрать прыщи? Ты серьезно? То есть ты вообще не понимаешь, что бабы, например, должны себя на готовых снимках видеть не хуже, чем они есть в реальной жизни. Под не хуже ты должен понимать то, что человек видит свое отражение в зеркале на 20% красивее реальности. Два плюс два сложить можешь?
>>541807>должны себя на готовых снимках видеть не хуже, Никто тебе ничего не должен, куколд ебанный. Не нравится сельди - пусть идет нахуй.
>>541938Ресентимент - это, например, когда ты обвиняешь поганый запад в бездуховности, чтобы оправдать путь своей великой страны в нищету и разруху. Это, например, часто лежало в основе творчества Задорнова, поэтому он имел успех среди широких масс.
>>541800Семен, плиз.>Научись изъясняться по-человечески, обезьяна.>как же ты язык уродуешь, дебил...>Х.з, ты так суетишься, что похож сам на погорельца больше чем он.)
>>541807За исключением того что ты еблан, говоришь ты верно: всегда лучше преукрасить снимок, замазать деффекты. Вот только в этом нужно тоже меру знать, иначе снимок не годится даже на аватарочку вконтактике, ибо нихуя не отражает ни то как человек сам себя видит, ни то как его видят другие, это просто лепнина в фш в форме человека.
>>541942>просто лепнина в фш в форме человекаТак никто и не говорит, что надо делать пластиковое 2д лицо без теней и прочего. Но оставлять прыщи и подобные неровности кожи это просто пиздец.Обработка нужна только для того чтобы подчеркнуть то, что ты хотел показать и как ты это хотел показать. Выделить "хорошие" стороны модели.>За исключением того что ты ебланЗащо?>>541862Терри Ричардсон, это ти? Хватит тролить тупостью.
>>541981>Терри Ричардсон,Колхозное быдло продолжает козырять именами, хочет дать понять лохам, как оно информировано.
>>541981Окей, проще:- Кому повезло с кожей - замазываешь 2-3 торчащие черные точки и ямки.- Прыщавым замазываешь самый пиздец и оставляешь так.- У кого совсем пиздец поражение - яхз, пакет на голову.Во всяком случае, ятакщитаю. Дар фотошопа волей Аллаха - еще не повод из всех делать моделей средства от прыщей. Прыщавики знают что они прыщавики. Их друзья знают что они прыщавики. Их будущие друзья узнают что они прыщавики, когда их увидят. Слишком большая разница между "на картинке" и "по жизни" - это кричащий диагноз бушующего ЧСВ+нулевого айсикью, нормальному человеку такое ненужно.
>>542004Нормальному человеку и фотографии себя любимого не особо нужны. Так, пара фоток на память с родными и друзьями в разные периоды жизни.
>>542156>не особо нужны>пара фоток>с родными и друзьями>в разные периоды жизниТы уж определись уже нужны или нет. А то по твоим словам эти пара фоток и в пяток альбомов не влезут.
>>542177Школьник тут только ты, потому что сразу видно дебича, который только с цифрой знаком. У матери дома лежит штуки 3-4 альбома с моим детством. От самого рождения и лет до 15. Ну и сам факт того, что с фотографией любой момент становится памятным.
>>542351>не удобно сравниватьЛайфхак. Открывает обе фотки в двух приложениях и Alt+Tab сравниваешь.мимо
>>542331Чё сказать то хотел, ребёнок? Девка страшная как бухой бурят, конечно нужно лицо перепиливать. Алсо, этот уебанский нос вообще неисправим.>>542316Получилось мертвецкое контрастное гуано. >>542324Так и должно быть.>>542334Это актуально, стильно и охуенно. И вообще, за гашёными пересветами будущее.
>>542376Я же говорю, восстанавливать поврежденное вот это >>542314 фото, трудно, оно слишком блеклое.
>>535585>фотография - искусство нишевое, которым массы не увлекаютсяПочему на каждой хобби-доске находятся аноны, которые считают, что их хобби-самое уникальное на свете. По-моему фото это как раз таки лютый мейнстрим.
>>542376>Это актуально, стильно и охуенно.Ну так я и говорю, что простецкая хуета, которой занимаются от недостатка скиллов ретуши. Ну то есть обычные люди.>>542386Ну так насуети нам фотки с таким же количеством дефектов. У меня таких в фоток нет, например.
Подскажите хороший гайд как красноту убирать на месте прыщей, а то что-то так себе у меня получается.
>>542629Нужно юзать с других фото донорские кожу, нос. губы, ресницы, брови. С нуля рисовать - это неблагодарное дело.
>>542379Ей, ты сделал воздушную, легкую анорексичку-туберкулезницу! wp, sir>>542376У тебя не пересвет, а палец-размазалец вместо всех инструментов. Даже слепой блядь спалит что это фотошоп уровня даун-неуч.>>542383>>542518Вот это хорошо.
>>542744Уноси это говно, оно Крым и ДНР слить хочет, обидно, я 26 марта за него копротивлялся, а он оказывается западное чмо
>>535117 (OP)расскажи, а нон, лучше про курс, желательно конечно видео, по обработке студийного, и не только, фото.
>>546540Окей1 берёшь отобранные фото, и не только фото2 закидываешь в фш3 обрабатываешь штампами, заплатками, миксербрашами, днб и чр, юзаешь там всякие методы, способы и из струменты4????5 переделка
>>546920> миксербрашами>днб и чр>методы>способы >инструментыобъясняй! мы щас с тобой тут свой гайд накалякаем главное не жопься на свои знания, няш
>>535117 (OP)>ПРОБУЕМ СЕБЯ В ОБРАБОТКЕЕОТ попросила обработать фоточку. Чтобы было красиво. Полистав пару тредов, скачал кучу пресетов. Скинул ей пару различных вариантов.И что она сказала? Тю, такое я могу и в инстаграмме наложить. В итоге послал её нахуй, потому что не мог привести ни одного аргумента в мою пользу. ЧЯДНТ?
>>535589Вот часто вижу в вк у людей такие фото. Тон кожи приятный, однородный, такие красивые все. Всегда знал, что это фотошоп, а ирл они прыщавые. Зачем они это делают? Ну ладно тяночки, но парни-то зачем?
>>562166Чего он упоролся, для лайтрума у него охуительно вообще получилось, уверен ты бы так не смог и 95% пользователей тоже.
>>562213Я сам охуеваю, на фоне пиарещегося геморроем с немытой жопой шизика, даунов не умеющих в композицию, просто говнофотографов-дидов, цыганских хэдээрщиков блевоты, дебилов не знающих матчасти и несущих хуйню, в этом треде становится понятно, что в фотач ридонли захаживают люди со вкусом и прямыми руками. Не все потеряно. Этот и подобных пикч-тред, единственная годнота.
>>562287Лол, кому то так припекло, что он с лупой залупу начал рассматривать в телескоп, как же я люблю эту боль рукожопых завистников.
>>562288Ну если эиетировать, то контраст завышен, бб уведег в теплый, кривую покрутить по цветам. Все.
Посоны, посоны, тхред конечно охуенный, но вы хоть чонить обесняйте для дебилов нюфагоф по обработке то, хоть там ссылочки на видосики покидайте, а то как то непозновательно тут все. да, я дохуя хочу, но всетаки
>>563623Ищешь на торрентах курсы и мк Журавлева Андрея и Чалдряна АлександраТам всё очень неплохо и очень подробно поясняют
>>535117 (OP)Сап двач, я любитель луковых оладий кнопки "авто" в лайтруме, потом ручками правлю ползунки, и вот лайтрум вкручивает экспозицию стабильно на целый стоп в плюс. Мне это оче светло. В фотоаппарате экспозиция по центру, центрально-взвешенная
>>566349>>566348В авто режиме, наркоманы. Определение нормальной экспозиции в лайтруме и в камере практически одинаковое, почему тогда лр считает, что камера не права?
>>566365Потому что экспозицию можно определять по-разному. У меня вот в мыльнице целых три способа: центровзвешенный, по центральной точке и ещё какой то там, смекаешь к чему я веду?
Надеюсь, тут ответят. Надо сменить цвет глаз на фото лица крупным планом. Есть corel draw photo-paint x3 и corel draw x3. Как это сделать? Может, есть гайды по этой конкретной теме.
Сори за возможно тупой вопрос, но мне нужна помощьЯ вот обрабатываю фотографии в capture one - кручу, верчу, вижу что мол вот так вот мне нравится.Но когда я нажимаю на обработку и выбираю набор команд tiff adobe rgb и настройки жпега - он выводит жпег как будто без корректировок которые я там крутил.Например финальный жпег получается тусклым, а если сделать принт скрин изображения из окна программы, то получается как надо. Я куда то не туда нажимаю?
>>569077Хорошо, я например понял что файл формата tif сохраняет все что я накрутил, но неужели никак нельзя сделать жпег примерно такого же качества?
