Здарова анонимус.Короче снимаю уже около года. В основном на кроп говнокит Canon. В принципе особой резкости от него и не ждал, брал на поучиться фотографии в принципе.Короче, прикупил на нг себе Canon 6D mark 2 и старенькое, да удаленькое стекло Canon 28-135 f3.5-4.5 USM. Качество изображения стало заметно выше, мыла меньше, резкость в принципе выше. Однако все равно очень далеко до фотографий из интернетов, даже с тех же двачей. При этом снимаю днём на F/8-16.В общем, аноний, подскажи что делать. Брал новую камеру из рассчёта на то, что будет проще снимать ночью без использования ебических выдержек.
>>544656Мне в принципе известно, что на фиксах гораздо лучше резкость и детализация. Но вот например для пейзажной, городской съемки какие объективы можешь посоветовать?С портретниками в принципе всё и так ясно.
>>544662>>544736Ты дно. На высоких ИСО баеровская матрица начинает моросить и интерполировать изображение по шуму.Шум не сигнал, резкость страдает.
>>544738Да это всё понятно, но ведь ОП-хуй за ФФ деньги платил, и теперь сапог должен шедевры выдавать вплоть до исо 100500, так что лучше посоветуй куда нажимать, чтоб как у людей из интернета получалось.
>>544739Что такое микроконтраст:https://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-worldИ какие фотки можно получить:https://yannickkhong.com/marianne
>>544739я не стану расписывать причины выбора именно этой камеры, но отчасти ты прав.Только не 100500, а хотя бы 3200. Старая камера неебаться как шумела на iso400, при этом это был цветной шум (разноцветные пиксели). На этой камере только световой шум на высоких iso. Разумеется теряется детализация, тогда можно увеличить выдержку. Штатив у меня есть.
>>544741Увеличишь и так же соснешь. Он стакает шум. Что на короткой, что на длинной. Это не пленка.Тебе нужно стекло. ФИКС нужен. ФИКС НАХРЕН.Пик Portra 800@3200
>>544740Лол, маркетологи уже не знают как изъебнуться: теперь у них премиум-стёкла оказывается микроконтрастнее обычных. Обычные, любительские стёкла незаметно воруют кароч кусочки спектра, когда фотоны проходят сквозь них и быдлу кажетца что оно резкое, но искушённый глаз профессионала сразу по микроконтрасту отличит где наебалово
>>544741Это что! Я вот одно время хотел бзк взять "для души", скачал несколько равчиков с А6000 на 100исо чтоб ознакомиться так сказать и знатно прихуел, когда увидел отчётливый цветной шумец на чёрных однотонных поверхностях.
>>544750Микроконтраст - это заслуга просветления, оно по задумке складывает горбы (амплитуду) световых волн, и контраст, в т.ч "микро" увеличивается, собсно "микро" - это уже совокупный результат просветления (увеличение контрастности) и оптической схемы, у АПО объективов это особенно заметно
>>544740https://yannickkhong.com/blog/2016/01/31/right-gearУ него зумы быстрее фисков фокусируются, потому что сделаны для журналистов. Расходимся.
>>544756Да, 5.6, что-то я стал путать.>Мож ты про ЭФР не знаешь, или у тебя бек-фронт фокус. Знаю конечно, но какое это имеет отношение к детализации?>Иначе: проверь, косячишь ли ты, али техника. Возможно я чего не знаю. Но я закрываю диафрагму (не до конца разумеется), стараюсь использовать минимальный ISO, выдержку выставляю соответствующую моему освещению. Что я ещё упускаю из виду?>Третье. Без ебических выдержек ночью - это только фикс 1.4 и то, в условиях освещенного города. Например, 35/1.4 или 28/1.8. Цены сам посмотришь. Пользуясь случаем, спрошу, имеет ли смысл закрывать диафрагму при съемке ночью с большой выдержкой (чтобы добиться максимальной ГРИП)?>3200 сейчас даже кроп современный держит. Судя по обзорам, новый Canon 200D не держит выше ISO 800.> Пятое. Для города и пейзажей, внезапно, дешевле было остаться на кропе и докупить 10-20. Меня не сильно напрягло отдать 100+к за хорошую вещь. Я, в дополнение к стрит/пейзажной фотографии, ещё люблю пофоткать звёзды. Отсюда пришла необходимость в откидном сенсорном экране. Wi-Fi и управление с телефона я в рассчёт не брал, а стоило, мог бы за те же деньги тушку и получше взять, наверное.>штатив серьезнее, т.к. и вес больше.Штатив мой выдержит до 3.5кг, должно хватить на обычные зумы, но не на длинные телевики.
>>544757Да так, вспомнился недавний срач про качество, про резкость/чёткость/контраст, в каких единицах их измерять. А тут ещё производные факторы появляются, как микроконтраст
>>544760А что не так? 2470ii 70200ii быстрейшие стекла наворачивают в этом аспекте всем фиксам что я пробовал.
>>544649 (OP)> старенькое, да удаленькое стекло Canon 28-135 f3.5-4.5 USM. Выкинь его нахуй, он не разрешает современную цифру, он для первого пятака и пленки. Купи полтос стм для начала. Даже янгуй 35 будет лучше этого говна.
>>547970Дегенерат ты о чем? О том что в 6д нет зеркала? Или о том как бзк охуенны? Я был на бзк с 11 года, перекатился на зеркало так как ловить там нехуй.
>>547973Что же ты такое снимаешь, что там ловить нечего, да и в 2018 бзк совсем другие, маняюдругой анон
>>547976Снимаю много чего, но кпримеру давай напиши мне студийный сет с хайспидным светом для сони или для выездной постановы. Про обьектосы и 5 батарей не забудь.Гонял с некс 5, некс 6, А7 до 2016 Некроту цеплять и тыркать в траву не интересно лет 10 как. Да и любую хуюдожественность переплюнет мой 85 1,2
>>547984Найс злищься. То, что тебя сейчас ебать будут немытым хуем, за твое пиздабольство ты уже понял, раз переобулся уже с бзк на>для сониВот тебе диван для Сони А7м2 через HSS запросто все разруливается синхронизаторами, если у более старых HSS есть то так жеНа Фудже даже старая Т1 имеет синхроконтакт и HSS и пыхи сторонние с HSS Новые Т20 прошка-2 и Т2 тоже запросто разруливают что тут насочинял.Так что ты снимаешь, пездун?
>>547989>Найс злищься.Не я прост охуеваю насколько тупые люди существуют. Очевидные вещи пытаешься оспаривать. Снимаю я рекламу.Да и какая разница, тебя любой одекват обоссыт всеровно, фанатик ищущий прелсть в говне которое купил Сет с сони норм например портативными вспышками синхронизаторами и объективами встанет в раза 3 дороже, причем ноль преимуществ и ноль удобств, ноль распространенности, ноль ремонтопригодности, ноль той же компактности ввиду обычных объективов. Лаги ЭВИ,фирменный набор говно переходников костылей по оверпрайсу, хуевый автофокус, конченые батарейки, отсутствие пыле-влагозащиты, тормоза на морозе, вечно засраный сенсор - это все непригодно для проф применения. Я уже не говорю про бомбеж. Причем в обратную сторону все работает если любишь пердолиться, накатывай ML и ебись колом с некротой и дуал исо. И я же тебе объяснил что довольно долго пользовался бзк и знаю все их нюансы.>фуджиПиздец, здесь случаем не филиал хохотач-треда из Б ?
>>548005>Сет с сони норм например портативными вспышками синхронизаторами и объективами встанет в раза 3 дороже,Норм, хотя и с боевыми картиночками, но уже принятие, ты похоже ненасосался спермача из хуев анонов сегодня, тогда я пожалуй продолжуВот над этим нужно ещё поработать.> давай напиши мне студийный сет с хайспидным светом>отсутствие пыле-влагозащиты> я же тебе объяснил что довольно долго пользовался бзк и знаю все их нюансы.Нет, ты просто пизданул какую то хуйню и сначала вообще писал, что ловить там нехуй, а теперь пиздишь что мам, неудобна . Мы так и не узнали что именно ты такого снимаешь, чтоловить там нехуй тебе было. Я всё ещё жду, лол.
>боевые картиночки>жопой крутишьПо тегам сразу можно портрет оппонента представить.>>548006Да ловить там нехуй по вышеописанным причинам. Ты с хуем сфотографируешься на лбу если и откопаю фоточек сdоих бзк и сета на сегодняшний день ?>>548007Это не отменяет остальной хуиты, еще из небольших преимуществ если нищий и хочешь вкатится можно об мазаться очень дешевым китайскими говнами аналогами кенон/никон.Какие-то очень пустые контр-оргументы против DSLR.
>>548008>По тегам сразу можно портрет оппонента представить.Ой, что у нас тут? Попытка перехода на личности, лол. Тебя долбоеба в четвертый раз спрашиваю, чего такого ты фотографируешь, что тебе на бзк ловить нечего. Тебе пидору сказать нечего, очевидно же. Карочи, давай-ка покажи что ты там снимаешь сейчас, что на бзк снять невозможно. То, что по 2011 году ты вангуешь о современных бзк это уже ясно. Хочу тебе ещё в ротешник поссать.
>>548008>Это не отменяет остальной хуиты,Я не хочу с тобой спорить, просто ты поставил под сомнение сет с быстрой синхронизацией в студии или на выезде, хотя задача не на каждый день эти выезды, тебе анон пояснил, что сейчас это не проблема, хотя в студии скорее всего будет постоянный свет, а вот на улице нет, но и там сейчас решается, спасибо китайцам. Потом ты начал говорить про общие недостатки бзк вообще. Мне в принципе ясно, что ты ни при каких условиях не признаешь, что обосрался.
>>548015600 вспышки кэнона и синхронизатор к нему, теперь смотри сони. Все перечисленные недостатки остаются. Объективы не дешевеют от того что китайцы частично добрались до сони. Хоть одно преимущество в сторону бзк будет? Кропы даже не обсуждаю. >задача не на каждый деньДля кого ?Сколько агентств и продакшенов которые сидят на сони ты видел? например в дсПочти все как один повально с пятакми M2 M3 M4 DSR + прокатные сф/сф задники. Сони не больше чем около технологичное баловство для циферек с циклом в 5 месяцев
>>548020>Сколько агентств и продакшенов которые сидят на сони ты видел? например в дсЯ не он, но отвечу.Тысячи, блядь.
>>548020>Сколько агентств и продакшенов которые сидят на сони ты видел?А с хуяли много должно сидеть на системе, которая стала вменяемой с 2015 года?Зато динамика перехода на Сони с других систем все расставляет по местам.Все, что сейчас осталось зеркалочникам - возможность сэкономить на оптике, и то только на вторичке. РРП у всех одинаковая на хорошие стекла (не говоря уже о том, что сонины новые стекла с отрывом лучше по разрешению даже К., про Н. там вообще грустно).
>>548075А и в правду, какое преимущество у сони бзк? Внешний вид? Выглядит красиво но хлипко. Видео? Для видео шо то хуйня, шо то хуйня. Есть система годами проверенная. Есть 50 мегапикселей и стекла II версий для детализации. мимокрокодил
>>548090Для меня преимущество было простое - самый дешевый полный кадр из современных. Никогда не взял бы аппарат дороже 50к, т.к. дольше года-двух они у меня не живут. Знаю людей, которые берут аппараты по 100к и сдувают с них пылинки... нафиг так жить?
>>548092А как же 6д, Его за 700 почти новый найти не проблема. Тот выше писал что с а7 и ушел на зеркало. Ты же не для коммерции брал? Какие стекла? Что доебывает в нем?
>>548094Искал, щобы було 1080p/60 кадров и фокус пукинг. Брал для себя, для души. Стекла - кит и несколько фиксов canon fd. Самое убогое - видео. Мыло, лесенки, низкий битрейт. К эргономике привык. Корпус похрустывает в некоторых местах, что само собой ацки попадает на встроенный микрофон. А, еще на глазах раздалбывается пластиковый байонет. Люфт за несколько месяцев заметно увеличился, думаю менять на метал.
Повелся на видео, как и все сонибои. Для фото с 6д проблем бы не было. Хоть он и урезан нехуево. Видео это всегда затратно и гнаться за ним по бюджетному хуявая затея. А так бы еще рав мог бы поснимать если интересно видео и есть карты памяти с комплюктором.
>>548090Отсутствие поеботы со всякими бэк/фронтфокусамиЭлектронный видоискатель, в котором видно грип, зацев, засветки и главное - реальную экспозицию.Вообще принципиально другая работа с экспонометром, ебашишь в мануале с 0% брака при любых условиях.Нет всякой хуйни с предподъемами зеркала и другим бредом.Возможность наиболее эффективно цеплять всяческие мануалы, современные и некроту, объективы с других систем (МС-11 очень адекватный адаптер для многих стекол Сапога).Съемка с экранчика, которая не превращается в ад с неработающим автофокусом.Сюда же и видео.Что касается Сони, то на данный момент 16-35, 24-70 и 70-200 у них просто лучшие. А 90% людей после покупки этих трех стекол вообще ничего и никогда не понадобится.
>>548099Бэк фрон Купив норм стекло к тому же 5д3 ты даже не узнаешь что это. С ОВИ ты научишься работать через месяц, даже не думая ни о чем кроме композиции, электронный уровень присутствует. Увидишь разве что лаги в электронном. Некрота + бзк + поворотный экранчик это совсем другой класс пользователей. Любую мануальщину нацепишь с тем же успехом, сколько цветков из 10 ты выбьешь без пикинга всем похуй. Покупая зеркало ты подразумеваешь пользоваться автофокусом через ови. Любые стекла на цвет и вкус зумы фиксы хуиксы лакшери вторых версий. Пердеж в воду.
>>548100>С ОВИ ты научишься работать через месяц, даже не думая ни о чем кроме композицииДа нихуя подобного. Экспозамер в ряде ситуаций врет всегда. Если в кадре много белого, много черного, в сумерках. На бзк снимаешь на всяких -1.7 не отрывая глаз от видоискателя, не перепроверяя че там получилось по экранчику (а экранчик слепнет, ест батарею) и зная, что экспа идеальная.>Некрота + бзк + поворотный экранчик это совсем другой класс пользователей.Да и похуй, какой там класс. Есть всякие войты с лейками, тоже другой класс. Просто где-то есть эта возможность, а где-то нет.>>548100>Любые стекла на цвет и вкус зумы фиксы хуиксы лакшери вторых версий.>Пердеж в воду.На скрине анальное уничтожение. Цены одинаковые, Никон чуть дешевле.
>>548124Ты говно? Для кого скрин подан? МЫЛИТ ВСЁ КРОМЕ СОНИ. У меня фотик сони, объектив сони и плейстейшн сони.
>>548122>Да нихуя подобного. Экспозамер в ряде ситуаций врет всегда. Если в кадре много белого, много черного, в сумерках. На бзк снимаешь на всяких -1.7 не отрывая глаз от видоискателя, не перепроверяя че там получилось по экранчику (а экранчик слепнет, ест батарею) и зная, что экспа идеальная.Плюсую. Планирую забить болт на беззеркалки из-за этой хуйни.
>>551190Ты дебил или что? Во-первых ответь по 24-70,, Второе, хватит это синтетическое говно постить.
>>551198А что я должен ответить. Ну да, 24-70 немного хуже сапожного, остальные из большой тройки - лучше, ширик - на дофига лучше, даже который f/4.То, что щас сонины стекла почти все лучше аналогов по резкости - факт, все они делаются под 100мп камеры, в отличие от некроговна нулевых. На Никон так вообще жалко смотреть.
Всегда думал что цифровые фотики выдают лучшее изображение, чем пленка. Но я на 100 процентов уверен, что мой старый зенит выдавал безо всяких настроек идеальные фотки, четкие, сочные, ночью и днем. Что же я вижу на зеркалках - мыло, серое унылое мыло, на которое смотреть больно без фотошопа. Так в чем суть, зачем покупать зеркалку за 50 + объектив за 100, когда можно купить на 10к пленочный никон и коробку пленок?
>>551268Почему цифровое говно выдает картинку намного хуже, чем пленочная зеркалка? Почему я должен ковыряться в сраном фотошопе каждый раз, который я ненавижу?
>>551271> Почему я должен ковыряться в сраном фотошопе каждый раз, который я ненавижу?Потому что пленку для тебя настраивал целый легион инженеров, а по нормальному фотографы используют еще и разные фильтры для достижения "правильного" цвета. Вангую, что ты слышал об этом. А в фотошопе это предоставляется тебе, а если не нравится - купи олимпус\фудж и снимай в жпг.
Покрутить Lab канал в шопе уже лень? Пиздец, какие вы тупые, я вам щас с D3100 такую обработку запиздячу, что вы со своими 6д заглотнёте нефтчной танкер.
>>544649 (OP)Далеко до фот с интернета. Потому что даже тут практикующих уже не первый год фотографов много, а ты такой поснимал год, взял ФФ и решил что Вот сейчас шедевры то пойдут. Но упс, не смог.У тебя классика- камеру купил, снимать не купил.
>>544659Полтос бери 1.8 и мозг не еби. Или блин 40, как тебе сказали, но я б полтос взял. Но, я людей снимаю пийзажи не ко мно
>>544649 (OP)А ты не думал о том, что фотографии в интернете, и на тех же двачах, подвергаются определённой обработке? Да и не понятно вообще что тебе подсказывать, в чём суть вопроса. А что у тебя был за кроп? Ну и как писали уже, лучше бы стекло крутое на этот кроп навесил, лол.
>>544649 (OP)Купи фикс 40мм для начала. Будет тебе какчество как в журналах, если ты не криворук.Вообще ты купил зум, максимум для первопятака или пленочки. Купи потом СТМ. Про эльки не говорю потому что и сам знаешь. Правда есть недорогие старые плёночные они недорогие и для шестерки тоже пойдут. Я себе на третий Марк два года назад покупал 100-300L 5.6 охуенная картинка за 11к.
ОП, купил полтос 1.8 и 35 2.0 будет тебе два охуенных стекла за копейки, если любишь фоткать издалека, то посмотри на 100 2.0 и слушай дебилов, которые тебе блин стмный советуют.
>>564106Что несёт. Лол фоткать издалека на сотку. Не знать для каких целей какие фокусные, советовать. Откуда ты лезешь такой упоротый? Такое то кроподаунство.
>>563477я брал ФФ для съемки ночного неба, плюс съемки при плохом освещении. Мой старый хуенон не мог выше ISO800 без ебических шумов.
>>564618мыльновата она на открытой, и тёмная ( в помещениях ISO улетает в небеса, хотя на той же 135L всё ок - а разница в сраный стоп) хотя с чем сравнивать.Мне не понравилась, продал.
>>564635>2.8-то темная? Ну хз. Я на нее с 3.5 пересел хуй тебя знает, для визуального восприятия особой разницы между 2.8 и 3.5 нет, как напримемер с 2 на 2.8 она охуительно виднамимо
