>>548272 (OP)Хочу задрочить портреты в вертикальном формате. Буду фоткать тех, которые не привыкли сниматься и у меня не будет времени правильно поставить модель. Моя задача только подойти и правильно кадрировать кадр во время съемки. Что почитать по теме? Ведь композиция в вертикальном формате по-другому строится. Какие есть приемчики?
Имеется импульсная пыха Falcon de-300bw, в коей встроен синхронизатор, имеется синхронизация по пыхе фотоаппарата, световому пучку, или хуй знает как правильно. Но у меня мудака имеется только встроенная пыха зеркалки (Сапоп 600д), так вот, подскажите ньюфагу - коим образом можно синхронизовать фотоаппарат с сей пыхой, не используя внешней и не используя встроенной вспышки фотоаппарата.Всем добра и хороших фото.
>>549903>>549979Если для битардов: купи объектив подлиннее и посветосильней, снимай исключительно фитоняшек на открытой.Если для белых людей: книги по психологии, скорее. Вообще читай много, увеличивай словарный запас. Специальные книги по портретной фотографии наибольшую пользу дают когда владелец фоткается с ними для инстаграма. А так - по суставам не режь и вся наука.
Господа, живу в мухосрани. В конченой мухосрани. В непризнанной мухосрани между Молдовой и Украиной.Сам я хиккан-инвалид и мне предложили подарить мыльницу чтобы не просто шароёбился по улице, а ещё фотографировал что понравится страдал фигнёй, да.Тут есть только одна сеть магазинов где можно взять мыльницу, а в самом магазине всего пять моделей на продажу. Цены в местной недовалюте, но и так денег у меня не особо.Хочу фотографировать... Да всё что увижу - цветущие деревья, закаты и рассветы над нашими сельскими пейзажами, а так же родню на фоне ковра. Сам я сгорбленный, ползаю с тростью - желательно чтобы фотографии не получались сильно смазанными - я хоть и буду пытаться фотографировать не шатаясь, но для фотографии даже небольшое пошатывание может всё изговнить. Сам я в фотографии полное дно, поэтому у вас прошу помощи - http://hi-tech.md/catalog/fotoapparaty что из этого говна выбрать? Желательно что-то среднее по цене и нормальное по качеству. Впрочем, если скажете что чем дороже тем пиздатее - я подумаю и начну копить.
>>550781Про мыльницы забудь. Купи сапожок на местном olx. 300D/350D/10D/30D будет лучше этого дерьма. Как раз, в 10к вложишься.
>>550781А, извини, по ссылке не перешёл твоей.Ну да, за такие бабки лучше то, что анон выше посоветовал.
>>550858>>550862>>olxhttps://www.olx.ua/elektronika/foto-video/q-тирасполь/Не найдено ни одного объявления, соответствующего параметрам поиска. Видите? Я живу в жопе мира, а из-за инвалидности - не коммуникабельный чтобы съездить в Кишинёв/Одессу/Москву, где дешевле и большой выбор. Может подскажите что из представленных на том сайте сортов говна лучше взять?
>>550903>С наебея жи можно в твои бендеры заказать?Местные заказывают - 50/50. Но технику типа айфонов не рекомендуют брать, только шмотки.Несовершенный остеогенез ололо дианон, тут с такой еболой лишь два недочеловека. Кальций не усваивается, кости хрупкие. Позвоночник согнулся под весом тела, внешним видом напоминаю Пингвина из бетмана.Вот так брожу по улице ради прогулки и часто хочется сфотографировать что-то - у кого клумба красивая высажена, где сад цветёт, а когда облака над полем красивым массивом нависают и окрашены закатным солнцем. Но денег конечно в обрез и это угнетает.
>>550906И для тебя пиздос проблематично до столицы доехать? У вас же там полтора км от границы до границы вроде.Наебее типа если тебе не приходит нихуя, палка бабки возвратить должна. Изучи вопрос, проконсультуруйся с аноном. Если ты совсем невыездной, это мб хороший вариант.
>>550907>И для тебя пиздос проблематично до столицы доехать? Для меня даже до базара доехать пиздец проблема. Спина болит по ебучим постсовковым ХАЙВЕЯМ ехать. Так растрясёт, что потом даже спать не могу.Ваще идея цифровой камеры мне нравится тем, что она достаточно миниатюрная, ведь так? Таскать не тяжело, бомжи с алкотой не запалят и не отпиздят. Насчёт ебея я подумаю.
>>550909Сорт офhttps://youla.io/moskva/foto-video/fotoapparaty/fotoapparat-olympus-pen-3-5a78aa7765bcf12def217f7a
>>550912Ну бля.https://www.ebay.com/itm/Panasonic-LUMIX-DMC-LX7-10-1MP-Digital-Camera-Black-from-Japan/263495333852?epid=115937056&hash=item3d598bb7dc:g:FosAAOSwvGlaYFR-https://www.ebay.com/itm/PANASONIC-digital-camera-DMC-LX5-133/162871409342?hash=item25ebe47abe:g:Ji8AAOSwealaax9khttps://www.ebay.com/itm/Panasonic-LUMIX-DMC-LX7-10-1MP-Digital-Camera-Black-with-Extras/232657217895?epid=115937056&hash=item362b736967:g:GOYAAOSwtDdaek5pПотом вспомнил (я не Ниши, честно) про такие - https://www.ebay.com/itm/Sony-Alpha-NEX-5-14-2MP-Digital-Camera-with-INDUSTAR-61-L-Z-50mm-f-2-m42/173112895722?epid=112256913&hash=item284e5528ea:g:-moAAOSwZoZaZKUGАлсо, туда ок некростёкла советские встают, кажется. Развлечёшься с божественной закруткой гелиосов. А мб я попутал что-то.Хз, сапоги всякие:https://www.ebay.com/itm/Excellent-Canon-PowerShot-G9-Digital-Camera-Black-w-Case-from-Japan-249022/232659714544?hash=item362b9981f0:g:m2oAAOSwU91aVAj0https://www.ebay.com/itm/Canon-Powershot-G10-14-7MP-Digital-Camera-Body-w-Box-From-Japan/192458802654?hash=item2ccf7045de:g:ZWEAAOSwAHtaPGIbВ общем, не торопись. Не покупай себе хуету совсем. Скупой платит дважды, лол.
Анон, где почитать про обработку фото для инстаграмов? Нихуя не понимаю, буду снимать на телефон, но хочется, чтобы выглядело прилично. Есть какие-нибудь курсы или где про это почитать? Нашел только одни ТП-блоги, нужно что-то более конкретное.
>>551017Зависит от обработки. Она не бывает сферической в вакууме. Всегда есть цель. Высветлить, затемнить, убрать ненужное, добавить нужное, перекрасить и так далее. Задачу более конкретно ставь. Или поставь Snapseed и потыкайся в него. Вся инстаобработка началась с того что это была платформа для айфона, который как фотокамера был говно. И там часто вылетало небо. Белое небо унылое небо. Но если захерачить всё в сепию то небо приобретало цвет. И пофиг что цвет странный. Главное что он был. И он гармонировал с остальной фоткой. Отсюда такая популярность готовых пресетов с цветом. В один клик изменяешь цветовую гамму фотки на "как у того чувака". Правда мало кто понимает что фотка "того чувака" с пресетом такая только потому что она была изначально снята с какими-то определенными настройками, светом, цветом. Условно, снимали стадион солнечным днем, натянули пресет 4561665, получили одно. Народ снимал помойку ночью, берет тот же пресет 4561665 и получается хз что. Конечно, фотки с мобилок и до инстаграма народ снимал. Но только в инстаграме их могли видеть все. Добавь специфику целевой аудитори инсты+айфона. ТП, да. Обработка превратилась в навязчивую необходимость.
Насколько важен класс карты памяти? Можно ли делать нормальные фото на nikon d3100. У iphone 7 лучше фото получаются, чем у d3100?
>>551080>Насколько важен класс карты памяти? Зависит от мегапикселей матрицы, формата в который снимаешь рав, жипег, скорости съемки самой камеры и размера буфера. У энтрилевельных с 12-16 мегапикселей наверное хватит любого 10 класса, 20мб/с скорости там точно за глаза даже для съемки в рав+жипег. На каком-нибудь 30мп+ репортажном фуллфрейме где ты в рав долбишь сериями 7 кадров в секнуду их естественно будет пиздец как мало и когда буфер забьётся ты будешь ограничен уже скоростью записи на карточку, через которую и разгружается буфер.>Можно ли делать нормальные фото на nikon d3100.Нормальные фото можно делать на что угодно, это зависит от опыта и творческого мышления. Ньюфаги обычно "нормальные фото" могут только в репортажке делать и не с китовыми объективами, да и то редко.>У iphone 7 лучше фото получаются, чем у d3100? Блядь, кто вам в голову этой хуетой срёт? Схуяли он будет снимать лучше? Он может снимать близко по качеству в определенных условиях идеального света, когда всё освещено равномерно и тебе не нужен большой дд. Близко по качеству к китовому объективу, но всё равно хуже и с гораздо меньшей детализацией. В условиях "нужно снимать всё" айфон сосёт, не говоря уже о том, что в огромном количестве жанров фотографии используется всякий вспомогательный стафф, с которым айфон работать не умеет в принципе.
>>551091>Блядь, кто вам в голову этой хуетой срёт? Попробовал без настроек на 3100(4 класс карта) и на семерке. На семерке вроде лучше.
>>551095>Попробовал без настроекВ зелёном режиме что-ли? Ну там-то да, для дебилов которым нужна одна кнопка айфон конечно лучше.>На семерке вроде лучше. >вродеТы на экранчике айфона что-ли сравнивал?
>>551095>Попробовал без настроек на 3100(4 класс карта) и на семерке. На семерке вроде лучше.На айфоне, на смартфонах вообще, у тебя может быть активна какая-то настройка "улучшающая" картинку. Контраст там накручивает, насыщенность. В обычных фотокамерах есть только базовые профили, типа "портрет" или "пейзаж". Так же их можно изменять под себя. Предполагается что оператор понимает что делает и в состоянии выбрать нужную опцию сам. И/или обработать позже. На маленьких экранчиках разницу заметить сложно, особенно если условия по свету хорошие. Но как только свет уходит или ты смотришь фото на большом экране так вся разница сразу становится видна.
Бля, почти все гайды, все объективы, всё пилится под фф.Все видосы уровня "как сделать годную фоточку" в интернете рассказываются для фф-объективов и фф-камер, на ФФ 50мм это 50мм, а 35 это 35, и не надо ебаться пересчитывать, отшагивать подальше чтобы компенсировать узкий угол обзора.Нахуй вообще жить если у тебя КРОП?Чувствую себя неполноценным кастратом.
>>551406Добавлю что такое сочетание будет интересно любому задроту, даже если он в Голливуде снимает железного трансформера Можешь выебываться потом не хуже чем с фф.
Как получить такую же резкость и детализацию как на этой фотке? Понимаю, что это пережатый редакторами мем в жпег, но даже тут видно, что фото довольно мощное.
>>551409Что бы повторить с такой резкостью, посадив петуха в студии хватит 50.Судя по бликам в глазах и монотонному размытию, то 100-135мм и полный кадр, если хочешь такого же петуха придется немного раскошелиться.
>>551353Ты что, ущербный?Это не "пилится под ФФ", это "переписывается своими словами лет 15".Если тебе станет легче то твой ФФ это тоже кроп. И лет 50 назад нынешним владельцам ФФ ссали в лицо и не пускали к белым людям. Но толерантность взяла своё. И тогдашние опущи сегодня считают себя королями.
>>548272 (OP)Есть один монитор lg ips 23ea53. Ясно, что не дохуя профессиональный. Да и калибровать не собираюсь.Тем не менее, поясните, как выставить на нём ББ максимально приближеное к ебаному d65, если нигде в настройках нет нихуя за цветовую температуру? Есть только какие-то три пресета (теплый, средний, холодный) и можно вручную подкрутить уровни rgb (по дефолту все на 50 что соответствует пресету "теплый", выше 50 если любой поднимать смысла нет т.к. на градациях серого сразу начинают сливать светлые куски).
>>551678нормальный монитор, его стоит даже настроитьраньше была очень заметная разница в качестве мониторов, лет 7-8 назад , например, сейчас такого уже нет.
>>551694Так один хуй калибровка идёт средствами ОСи, профили, вся хуйня - это уже вторым делом. Что на самом мониторе настроить, чтоб было ближе всего к стандартам? (там кстати есть предустановленный режим "фото", но он даёт какую-то совершенно адовую насыщенность, не думаю, что нормально с такой работать)
сап, сижу на 500px. наблюдаю ситуацию, когда кто-то лайкает твое фото или фоловит, надеясь, что ты сделаешь тоже в ответ. и если ты не отвечаешь взаимностью, но забирают лайк/отписуются от тебя.есть ли анонимная доска (кроче сосача) где лайки и фоловы полностью анонимны? те я могу увидеть лайк, но не вижу кто залайкал
Суп фотач. Вопрос к тем, кто юзает внешние источники света. Если снимать в пасмурную погоду с внешней пыхой, существенной ли будет разница в температуре? Фильтр скорее всего срастить не успею.
>>552251Будет. Примерно на 1000К, может больше. Зависит от цветовой температуры конкретной вспышки. У китайцев она может плавать даже в пределах партии. Очень заметно когда снимаешь в белом интерьере. У брендов если и плавает то далеко не так заметно. Но они и дороже.
>>552308Да, в итоге где-то 1000К и вышла. Я в итоге даже смешал три источника – окна, 430 кэнона и фальконайсовский спринтер. И неплохо в принципе, глаз не режет. Главное накинуть сверху тепленького в ЛР, лол.
салам, антошкиесть один фотоаппарат, никон д60, толи в нем, толи в винде моей есть функция - при подключении переносить фотки на комп в каталог с названием-датой. так вот сегодня обнаружил баг - он не переносил, а копировал, ну я вручную фотки перенес, и глянул, че да как. оказалась странная штука: фотки, которые он сам копировал на комп, весят меньше, чем те, что я сегодня сам ремувнулну, там разница в 25 примерно килобайт, при весе фотки в 4.5 мб примернону так вот у меня два вопроса:1. чем можно сравнить эти пикчи, не на глазок, а чтоб тютя в тютю, мож он их слегка сжимает или обрезает?2. ну и зачем он это делает?внешне фотки идентичны, но сильно параноит эти вот расхождения в размерезаранее благодарю
Где можно почитать методичку про фотографию? Желательно чтобы не про мегопиксели и фуллфреймы, а про искусство. То есть, как сделать так, чтобы было красиво.
>>549201Если на пыхе есть световая ловушка - то поджигай её вспышкой камеры. Закрой её чем-нибудь, чтобы вперёд не пыхала.
>>552842Кстати, световые ловушки - та еще ебань. По шнурку или радиоканалу/ик синхронизироваться гораздо лучше, потому что из-за недостаточно мощного импульса ведомая пыха может не поджечься. Речь сейчас о моноблоках всяких, не о вспышках тащемта.
>>552836>как сделать так, чтобы было красивоДва варианта:Если денег нет: ищешь красоту и снимаешь только её. Если деньги есть: покупаешь красоту и снимаешь только её. Видишь как все просто?
>>548272 (OP)Господа, добрый день, я нуб и хотел бы поговорить с более-ЛИМЕНИЕ сведущим пользователем, ибо мой первый аппарат будет Sony 6300.Интересует то, какими плюшками он обладает, и каковы его сильные стороны - как использовать его с максимальной эффективностью, а то читаю его характеристики, и не понимаю ничего, хочу поболтать с человеком в телеге.
>>552878>Интересует то, какими плюшками он обладает, и каковы его сильные стороны - как использовать его с максимальной эффективностью, а то читаю его характеристики, и не понимаю ничего, хочу поболтать с человеком в телеге.Ответы на все эти вопросы есть в инструкции к камере.
>>552878Я обычно перед покупкой скачиваю RAWы и двигаю ползуки в конверторе. А потом ещё увеличиваю в 100500 раз и охуеваю от такой хуйни.
Поясни за такие хуевины, которые вкручиваются перед объективом и увеличивают ФР. Стоит ли брать? Как качество?
>>552887Какой конвертер используешь?>>552885мне общения хочется, солнце, а не инструкции) как же вы не понимаете)
>>552897Телеконверторы. Бывают х1.4 и х2. х1.4 бери. на качество почти не влияют.х2 не бери. мылят как суки.Ну и не забывай про диафрагму.
Поясните за дважды кропы - там есть кроп-фактор? Почему ДД не сильно ниже, а шумов не сильно больше, чем у обычных кропов? Почему нет кроп-фактора в камере у телефонов?
>>552913Везде есть "кроп фактор". Точкой отсчета является что что сегодня называют фуллфреймом. Там кроп-фактор равен единице. У телефонов он хз сколько, где-то 8 наверное. У среднего формата кроп-фактор 0.6 где-то.
>>552915А о дважды-кропах, там же, из-за размера матрицы они должни шуметь ужасно и с ДД должно быть плохо совсем.
>>552920Смотря что считать ужастным. Диваны снимают мишени на запредельных исо, затем увеличивают полноразмер в десять раз и охуевают от получившегося пиздеца. И на 2кропе и на ФФ. Везде пиздец при таком использовании. Если снимать что-то более вменяемое, на шум обычно поебать.
ПИЗДОС, какого хуя в давинчи такие уёбищные неудобные маски? С чего они взяли что в тенях меньше насыщенности? А еще цвета имеют яркость - совсем заебись! Какие профиты с такой цветовой моделью в работе с масками и как фисить?
>>552935По ссылке не ходил но большие панорамы снимают на вполне себе обычный гир, вот примерhttp://360gigapixels.com/london-320-gigapixel-panorama/Одна из самых йоба-панорам в мире сделана на >The pictures were taken using Canon EOS 7D cameras with EF 400mm f/2.8 IS II USM lenses and Extender EF 2x III teleconverters driven by special Rodeon VR Head ST robotic panorama heads from the Clauss company in Germany.
>>553183>Rodeon VR Head ST robotic panorama headsприкольная штукаhttps://www.youtube.com/watch?v=yeb40a0kT0Aна стадионе, понятно никто длиннофокусное расстояние не использовал, отсюда и вопрос, хватило бы 35ки и 5дср для такого качества?
>>553238>никто длиннофокусное расстояние не использовал>хватило бы 35киЛол. На 35 когда-нибудь снимал на фф?
>>548272 (OP)Аноны, а если я хочу себе фоток нормальных, на авку в соц. сетях, но сам я в фотки не могу, фотоаппаратов у меня нет, смартфонов нет, да и друзей тоже нет? Мне одна дорога заказывать платные фотосеты? Бывают бесплатные фотосеты? Где их можно найти?
>>553386>Бывают бесплатные фотосеты? Где их можно найти?"Бесплатная" фотосессия возможна только в следующих случаях:1. Друзяш... А, ну да.2. Нуб набивает портфолио. И твоё лицо будет использовано в "рекламе". Не самый плохой вариант но ничего кроме бокеха тебе не светит.3. Более-менее опытный фотограф, в случае если тебе есть чем его привлечь. Доступ на локацию, реквизит, ещё что-инибудь.
Привет, ребята. Вижу в соцсетях очень часто обновляющиеся фотки и назрел вопрос - они сами себя фоткают или за ними специально обученный (нет) фотограф ходит?Когда селфи-палка используется это видно - или в кадр она попадает или по положению рук. А какие еще варианты есть? Штативы и дистанционный спуск?
Чому эта попращайка такой колорист и дрочила плагинов? Чому ему не стыдно это вырвиглазное говно постить?
>>553568но он же на весь мир это выкладывает, блядь и донат 10 и уроды-дети везде на фоне мерседосов в топ-комплектациях и известностьБлядь у меня разрыв шаблона, фотки эти, я не специально выискивал, они прям на главной у него лежат, пиздец у меня полыхает.
UPD и первая , хуй бы с ним с шизофреничным цветом, это уебище даже не потрудилось поставить гир на монтировку.
>>551464Все уже знают, ебанашка, что все кроп, хули ты кудахчешь эту банальщину, говно ты унылое. Он вообще не об этом пишет, хули ты трегиришься?>>551406Попробуй ещё одну иттерацию, неосилятор ебанный.Там во-первых 0.7 а не полный ФФ, во вторых шумы никуда не уходят, света все равно меньше приходит, у тебя экспопара будет в итоге меняться, никуда не уходит грязь в цвете, корочи половинчатое решение, да ещё и убивающее компактность.Нужно стремиться к ФФ. Первые А7 уже за 38К встречаются.
>>553713Лол, ну удачи с продажей почки для хотя бы полтоса от цейса, который потом будешь насаживать на пластиковый байонет, находящийся в туше с кучей детских болячек. Кстати, 5дм2 б\у тоже можно найти тысяч за 30. А первый пятак так вообще тысяч за 15-20. Кульные камеры))
>>553722Не подходить к объекты в плотную. Прикрыть диафрагму. Если под мылом ты подразумеваешь шевеленку - уменьшить выдержку, включить стабилизатор на объективе, снимать со штатива и отключив стаб. Короче показывай свои фотки с мылом.
А фотоаппарат с минимальной выдержкой 1/250 сек. пойдет для обычного фотографа-любителя или лучше брать от 1/500 сек.? Мне природу снимать и портреты.
Я вот не понял, почему, чем выше светосила, тем лучше? От значения светосилы зависит значение диафрагмы или на разных обьективах бывает по-разному? А какая светосила будет нормальная обычному фотографу?
>>553770Вот как ты думаешь, твой пейзаж будет от тебя убегать на скорости, которая не покрывает 1/250? Или может ты собираешься делать портреты людей, бьющихся в диком ознобе?
Аноны, есть ли какой-нибудь онлайн-архив фотографий (желательно всемирный, но можно и советско-российский) в хорошем качестве с группировкой по датам/событиям?
Посоны, поясните по лайтруму.Я немного криворук на счет специализированных прог, в общем, только созрел до лайтрума и начал его осваивать, но пока он не кажется мне на столько легким для казуального использования просмотра/сортировки.Вот сейчас такая проблема.Съездил в поездку, имею тонну фоток, которые нужно отсортировать.Раскидал все по папочкам по дням.Раньше я делал так, что делал одну папку для не совсем удачных/двойных фото и прочесывал папки Irfanview, нажимал F7 и скидывал все ненужные фотки в эту папку до лучших времен, а в папках по дням оставляйл только лучшее.Пытаюсь подобным образом отсортировать в Лайтруме - че-то не очень получается. Горячей клавиши "Move" нет, в ручную хватать каждый файл и перетаскивать в другой каталог не вариант.Оставлять все в папках и ставить флажки/рейтинги - тоже не хочу, я хочу избавиться от мусора физически (но не удалять), а не только в каталоге лайтрума.Подскажите алгоритм сортировки, плиз.Ну и да, Лайтрум тормозит при просмотре, каждая фотка грузится пол секунды, быстро колесиком не помотаешь, хотя у меня комп хороший.Это разве нормально?
>>553913Лайтрумопидорасы должны страдать.Нормальные люди понимают, что ЛР не нужен вообще никак, когда есть Фотошоп с прикрученным Бриджем и АЦР.
>>552913> Почему нет кроп-фактора в камере у телефонов?"Кроп-фактор" обычно указывается в устройствах со сменной оптикой чтобы поставив на свой ксиоми 50мм стекло ты не сильно охуевал от угла обзора как у 100мм, а у компактов/ультразумов/телефонов обычно указывается уже эквивалентное фокусное расстояние но не всегда.>>553581> но он же на весь мир это выкладывает, блядь и донат 10 и уроды-дети везде на фоне мерседосов в топ-комплектациях и известность> Блядь у меня разрыв шаблона, фотки эти, я не специально выискивал, они прям на главной у него лежат, пиздец у меня полыхает.Сделай свой сайт с подобной тематикой, наполни контентом и шедеврами. А мы не будем тебе донатить и будем восхищаться твоими арийскими детьми и красавицей женой.
>>552913>>552920О неофит, плес - не трогай тему микры пока не оброс опытом, жирком и пониманием что порой нельзя иметь все и сразу и нужен компромисс. Микра это как мотоцикл Урал.
А кстати. Вопрос не про микру, но отчасти связан с ней. Способность телеобъектива вот так драматически сжимать пространство -- она зависит только от настоящего ФР или от эквивалентного тоже? К примеру, есть камера с ФР линзы 200 мм и кропом матрицы 1,5 и ещё одна с ФР линзы 175 мм и кропом 2. Допустим, что фотограф направил эти камеры в одну и ту же точку и установил таким образом, что угол обзора объективов получился одинаковым. Так всё же на каком результирующем изображении сжатие пространства будет сильнее?
>>554115>Сжатие пространстваПодумой не еш сам, стекло с большим фр более драматично лол блядь сжимает пространство и кроп фактор тут не имеет значения, однако ты можешь не заметить разницы снимая на гиперфокале, особенно если в кадре у тебя только резкий задник.
>>553581Статьи годные зато.http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htmhttp://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
>>554135статьи у него мыльная ппараша, как его редактором, где то там держали держали, ума не приложу, написаны так изъебски противоречиво , что ты начинаешь искать что то более конкретно и всегда находишь, раньше когда мой скилл в американском был хуев и я пользовался гуглопереводчиком, я думал, что это его корявость, а не Роквелл шизик, но нет и то и другое. И этот неадекватный хейт сторонних производителей он даже не пытается это скрывать. И ебанные жирные дети/бабушки/свиноматка жена, которая его содержит и у которой он отпрашивается сходить поссать/пососать. Все это ты можешь прочитать на его адски сверстанном трешевом жлобском сдэндалоне с вырвиглазным цветом и мегаохуевшем самомнении. Блядь, косящий жидо-хахол радожижа , который под него косит и тот лучше и полезней.
Сап, фотач Пытаюсь вкатиться в пленочную фотографию. Буквально вчера мне отдали старый Canon AT-1, я вставил новую батарейку и пошел снимать. Однако что-то пошло не так - встроенный экспонометр показал мне f6/1000, при том что пленка была ISO200 (ASA на камере естественно тоже выставлен корректно) и это было за час до заката, не в тени.Какова вероятность что экспонометр ебанулся? К сожалению, нет способа проверить на цифровой камере, а приложениям вроде "Exposure Meter" на телефоне я бы не стал доверять. К тому же я никогда не слышал, чтобы у этих камер вот так вот раз, и пизданулся экспонометр.
Ананы, наебнулся телефон об асфальт, пострадала камера, какие сейчас есть годные для фото-, видео-записи смартфоны до 20-25к?
Что делать, если объектив не фокусируется на бесконечности? Я подозреваю, что из-за переходника. Поскольку когда я прикрутил его на плёночный фотоаппарат с родной резьбой М42 и посмотрел, то всё оче чётко сошлось.Объектив Гелиос-44-2, а камера Pentax ist DS. Обмазался древностями.
>>554275Вероятно, у тебя переходник с кольцом, не дающий бесконечности. Надо переходник другого типа, пикрелейтид.
>>554131Инфа сотка? Зависит только от угла обзора, ни от ГРИП, ни от размера изображения на матрице, ни от чего больше? Мне почему-то упорно кажется, что если сравнить 300 мм на фуллфрейме и 150 на MFT, то на фуллфрейме эффект будет более выражен.
>>554333>кажется, что если сравнить 300 мм на фуллфрейме и 150 на MFT, то на фуллфрейме эффект будет более выраженЕстественно, блядь, больше. Он тебе так и написал. От кроп-фактора ничего в геометрии не зависит, кроп - это просто кроп, точно такой же как если бы ты кропнул фотку в редакторе.
>>554338>от кроп-фактора ничего в геометрии не зависит>и кроп фактор тут не имеет значенияЯ уже окончательно запутался.
Есть sigma 17-50mm f/2.8, снимаю на неё довольно давно. Очень хорошо пристрелялся к фокусному 35мм. Встал вопрос, имеет ли смысл покупка фикса никон 35мм 1.8? Будет ли заметен прирост в качестве?
>>554428С фиксом аберраций меньше и дисторсии, но разницу обычно заметно только если с лупой разглядывать пиксели.
>>554428> Будет ли заметен прирост в качестве?купи пыху, стойку и софтбокс\зонтик + отражатель, для съемки портретов откроешь для себя много нового и качество вырастет
>>554434>откроешь для себя то, что ты бездарь и потратил кучу бабла на бесполезный гир Пофиксил тебя.
>>554435да ладно, делов то там, с одним источником снимать? с тысячами гайдов в сети и бесплатных курсов и лекций нужно только терпение и желание учиться
>>554434Удваиваю этого анона.Правда у меня тот 35/1.8 сразу был, зум 17-50/2.8 тогда найти не смог. >>554428>Будет ли заметен прирост в качестве?Не особо. Впрочем, под "качеством" сегодня многие понимают размытый фон. Дескать, чем его больше, тем фото круче. И тогда с фиксом у тебя на 35мм будет на где-то на 1.3 стопа более сильное размытие. То есть не факт что ты его заметишь. Также, если будешь снимать на открытой, у тебя на эти же ~1.3 стопа будет больше света. Короче выдержка или ниже исо. Профит. Никон 35/1.8 резок с открытой и если твой сюжет позволяет маленькую ГРИП (а автофокус точен) то вот тебе ещё одно преимущество. Но зум удобен. Гибок. С 17-50 можно и на улице снимать и в интерьерах. Особенно в интерьерах, если у тебя есть свой свет. А если у тебя только фикс на 35мм то это уже ограничивает тебя в ряде случаев, когда нужен широкий угол.
Поясните за ФФ и Кроп. Вот читаю прикрепленный тред ну и вообще интернет и не могу понять, а зачем нужен кроп? И почему системы с кроп-сенсорами до сих пор производят. Например у зеркалом в сравнении с БЗК есть как свои плюсы, так и свои минусы. Но у кропа относительно ФФ плюсов нет, или я не прав? Чем линейка некс\а6х00 лучше линейки а7? Если верить DXO и cameradecision - A7 лучше абсолютно во всём, разве что чуть-чуть тяжелее. ФФ - это вроде как утвержденный стандарт был во все времена до появляения цифры, но даже на цифре он остался. Но чем-то же появление кропов должно быть обсуловленно? И чем обусловлено появляение дважды-кропов. Почему не переходят полностью на производство ФФ-камер, с отказом от остальных форматов, разве это бы не удешивило производство и не улучшило качество?
>>554648Насколько такая разница в цене оправдана - вопрос. Себестоимость там вряд ли сильно больше.Но вот так повелось с зарождения цифры, и теперь такая ситуация выгодна производителям.Стекла да, там разница в себестоимости должна быть значительно выше, но тушки - не верю.
>>554651> СебестоимостьХуестоимость. ФФ матрицы реально дороже из-за особенностей производства. Либо покупай, либо соси.
>>554654Дороже, и обвязка, и проц нужен другой, и прочее. Но не на величины, сравнимые с разницой в стоимости между ФФ и кропом.
>>554648>>554654Ну вот взять A7 и A6300, D7200 и D610, 7DM2 и 6DM2 - разница в цене там 10-20 тысяч. Неужели всё дело только в цене?
>>554669Но почему тогда во многих кроопах и ФФ стоят одинаковые процы? EXPEED 4 cтоит как в D7200 так и в D810 и D750
>>554674завышена на кропы, сони для сравнения по ценам - плохой пример, они могут годноту за копейки выдать, а могут за хуиту ломить.
>>554681Потому что используют для видео, для маркетинга, в дорогих камерах, он скорее сравнивал днищёвые с днищевым ФФ, там разница сильно заметна. Все таки процы и матрицы не равнозначны по стоимости, загугли как делают матрицы и сколько на одну пластину получается СФ, ФФ и остальных кропов, поймешь ценообразование.
>>554669> Дороже> Но не на величины, сравнимые с разницой в стоимости между ФФ и кропомТы бы отказался получать деньги за нихуя? Вот и производители не отказываются.
>>554674Ну про сони тебе уже ответили, там ценообразование ОСОБОЕ, за содомиты не скажу, ибо не пользовался. Но:> 7DM2 и 6DM2Ты сравниваешь проф. репортажную камеру с нищебродским фф. Очевидно, что разница в цене будет невелика. Тогда уж сравнивай 6D2 с энтрилевелом типа 750d/77d
>>554690Так и я о том же. Это разделение с такой ценовой пропастью очень выгодно производителям, хотя смысла в нем сильно меньше, чем во времена становления цифровой фотографии.
То есть существование кропа - это просто навар на лохах и единственная причина его существования - это деньги и дешевое производство? В этом есть логика конечно, но ведь нишу дешевых пуолок, которые нужны простым людям, для которых фото не является хобби\работой вполне закрывают всякие там ультразумы. А дважды-кропы? Они-то в цене кусаются. Выше уже спрашивали о них, но в другом ключе.
>>554707> вполне закрывают всякие там ультразумыЛолнет.> дважды-кропы? Они-то в цене кусаются.Да ты що?!!!! Кусаются?Ебать ты нищеброд!
>>554707Больше века кино снимают с размером кадра 16x22 вот же лохи. Картинка то пиздец плохая у них, кроп все таки.
>>554744Прямым лолСвященный долг каждго гиродебила дрочить на заветные цифирки 36х24 в поле "размер сенсора".
>>554794Каким хуем цифровая матрица к пленке? Дурак совсем? Больше - лучше, особенности работы микрух такие. То, что юзают исторические размеры пленки - просто преемственность, не более.
>>554647>ФФ - это вроде как утвержденный стандарт был во все времена до появляения цифрыФФ - огрызок от больших форматов, созданный исключительно для работы репортажника. Только для них делалось исключение, потому что бегать с форматными камерами несколько затруднительно. Во всех остальных жанрах фотографии ФФ даже для негров считался позорным форматом и в приличное общество с ним не пускали. Учи историю, диван.И только благодаря технологиям сегодняшним ФФ дрочерам не ссут в лицо. Именно развитие технологий сделало из аутсайдера священную корову. То же самое сегодня происходит с 1.5 и 2 кропами. Если лет 10 назад кадры с них принимались в основном только от репортажников, то сегодня 1.5 и 2 кропы работают и в предметке и в моде и в портретах, везде. Технологии, понимаешь? У меня был Д700, камера охуенная, да. Реклама, глянец, все дела. Сегодня у меня точно так же покупают фото с Фуджа и Олимпуса и никого не ебет какой там размер матрицы. А Д700 ушел в какому-то дивану, которому для самореализации только ФФ и не хватало. Ну это он так думал. Как снимал трешак на мыльницы так теперь то же самое снимает на ФФ. Пройдет ещё лет 10 и микра будет иконой для гиродрочеров из 2028 года, а о ФФ вспоминать будут примерно с той же частотой как сегодня вспоминают СФ.
Сап родные, впервые на вашей борде, подскажите пожалуйста какие проги используют инстаблогеры для создания пиздатых эффектов у фотографий. Все эти безумно яркие цвета и прочие пиздатые эффекты, прошу антоны подскажите
посоны, как сделать в фотошопе линейку из экспозиций одного и того же участка hdr изображения? может, есть какой плагин? экшн я бы и сам сделал, но алгоритм не могу придумать. пики тоталли рилейтед
Хочу получить легальное удостоверение журналиста/прессы, реально ли любителю с 80д попасть на работу хотя бы в какой нибудь Вестник Красного Вымени? Можно чисто номинально, зп не нужна, а за продление удостоверения готов бесплатно им снимать иногда.
Как приловчиться менять объективы чтобы не засрать зеркало/заднюю линзу?Или на улице в пыльном помещении лучше вообще его не снимать?
>>554960Держи крепче, имей крышки от всего, можно положить рюкзак/сумку на пол или стол, и менять на нем. Вообще конечно геморрой с этим, поэтому если знаешь что будешь в ситуации где надо менять постоянно юзай трансфокаторный
>>554960Камера байонетом вниз, если на улице, то прикрывай спиной от ветра. Если дождь, то пиздуй домой и не еби себе мозг.
На связи туповатый анон. Как этим пользоваться? http://pitenin.com/pro-shtativ-chast-2-nagruzochnoe-stremya/ногу что ли в петлю ставить? или самому в петлю
>>555178Мне хватает. Да, есть более гибкие вещи, конечно. Может для кого-то имеет смысл ставить дхо только ради их йоба-чистилки. Но чистилка того стоит, однозначно, она рили магическая.
Посоветуйте годный туториал или ютуб канал для новчика в обработке. Интересует лайтрум и фш. Желательно чтоб всё это дело было структурировано. Русский язык не обязателен, спокойно воспринимаю на слух\письмо на англе.
Анон, проясни за курсы, воркшопы, мастер-классы, пленеры и прочее. Хочу прокачать скилы, хочу пообщаться с теми кому тоже нравится фотографировать, но не хочу тратить время и деньги на коммерческий скам или унылое самолюбование плешивого "гуру" или девочки-припевочки которой муж подарил зеркалку и обеспечил кучу свободного времени.Понятно что преподаватели без выложенных фото цепляющих своих идут нахуй, что курсы которые рекламируются в стиле "побольше прилагательных в превосходной степени" идут нахуй, те кто пишет "приходите даже если у вас нет фотика, рук и мозгов" - тоже идут нахуй, а как дальше-то отделить явный треш от чего-то потенциально-полезного?
>>555732>Анон, проясни за курсы, воркшопы, мастер-классы, пленеры и прочее. В основном высасывание денег из посетителей. Получать красивые фотографии сегодня довольно просто и у многих низкоуровневых фотограстиков упали доходы. Детсады, школы, свадьбы снимает теперь дешевый студент-голодранец с арендованной зеркалкой, а не дорогой типок с самодельными сертификатами. Вот они и возмещают себе убытки таким способом. Но плодить конкурентов им не выгодно, так что либо инфа для нубов, из книжек типа 15 советов начинающему фотографу, либо показывают очень дорогие съёмки в отеле с профмоделями, стилистами, визажистами и кучей света. Которые среднестатистический анон повторить не может просто потому что у него нет на это всё денег. И ходит на такие МК просто поглазеть на сиськи и набрать портфолио. Полезные МК есть но они узкоспециализированы - раз, два - их искать в реале заебешься. Оптимальнее всего англоязычный ютуб, тупо потому что там народу не нужно выживать и превращать фотографию в работу. Для многих там это просто хобби и они на шару делятся такими знаниями которые здесь тебе не факт что даже продадут. >Хочу прокачать скилыЖанр/направление уже выбрал? Ебошь. Скажем, если ты в портреты собрался то тебе не условную "фотографию" надо качать, а психологию и навыки общения. Если в пейзаж то куришь ориентирование на местности, какие есть палатки и шмотки. И так далее. Радуйся что ты живешь в 2018 году, а не в 1968. Технически годные фотки можно делать даже на, прости, смартфон. Но смартфон не будет рожать тебе идею, не будет искать модель, локацию и реквизит. не будет придумывать как это совместить всё в одном месте и в одно время. По сути, "хороший фотограф" сегодня это не тот кого ночью разбуди, а расскажет тебе за зональную систему Адамса, а тот кто умеет организовать фотосессию. На этом фоне "купить фотокамеру" от общего результата занимает от силы 5-7% А кто такой Адамс и каков его вклад в развитие фотографии вообще нахуй не нужная информация, увы. >хочу пообщаться с теми кому тоже нравится фотографироватьТак себе вариант. Скорее всего ты найдешь ребят мечтающих вкатиться в свадебки. Но этот жанр в основном про нассать в уши клиенту, а не про скилы. Таких фотографов примерно 9/10, из-за того что это единственная доступная простым смертным ниша в которой, во-первых, платят, а во-вторых заказчики сами всё организовывают. Фотографу остается только на кнопку нажать. > а как дальше-то отделить явный треш от чего-то потенциально-полезного?Не усложняй. Наработай себе базу. Смотри картинки которые тебе нравятся. Все смотри. А не только "100500 лучших фотографий по версии Хуя Пиздюковича". Со временем сам разберешься как тебе надо, а как не надо. Вообще, определись зачем ты вообще полез в фотографию. Для себя или для других? Очень большая разница между "меня прет" и "клиентоориентированность".
>>555814>Скажем, если ты в портреты собрался то тебе не условную "фотографию" надо качать, а психологию и навыки общения.Ну вот я нашел мастеркласс по портретам, пишут в основном что за психологию разговоры будут. В портфолио ведущей много портретов которые мне нравятся, но там 95% смазливые тянки, и 5% качухи в стиле "Жора-жеребец". Мне напрягаться что там нет трудяжек, омежек, милф, стариков и детей, или это норма? >Для себя или для других? Строго для себя, зарабатываю совсем другим, вкатываться в фотофриланс не собираюсь. МК нужны именно чтобы мне на ошибки указали и научили на что смотреть, потому что объективно то что снимаю - 90 процентов в мусорник идет сразу, и еще половина - на следующий день.
>>555830>Мне напрягаться что там нет трудяжек, омежек, милф, стариков и детей, или это норма? Скорее всего да. Напрягаться. И да, это "норма". В совке фотографию ~95% "владельцев фотокамер" рассматривают исключительно в роли безналогового источника дохода. Особенно если ни ума ни каких-либо полезных талантов. А раз "доход" то начинаешь думать у кого (аудитория) есть деньги и как бы тебе их получить (твой продукт). В контексте портретной фотографии очень лакомой аудиторией являются красивые тни (не "не страшные", а именно "красивые"). Они как правило любят фотографироваться, слабо комплексуют, их относительно легко фотографировать (а это твой продукт/услуга). Даже если у них нет денег, они красивы и их фото ты ставишь себе в портфолио. Ожидая что в будущем на это клюнет не просто красивая тня, а ещё и богатая. Но это не скилл фотографа. Это скилл бизнесмена. Красота привлекает всех. А "жора-жеребец" интересен разве что себе и родственникам. Для бизнеса выгоднее большая аудитория, а не маленькая. Дополню ещё что, скорее всего, в портфолио твоей ведущей не просто "смазливые тянки". А платные модели. Над которыми еще потрудились стилист и визажист. Собственно, это не вопрос умения, это вопрос денег. Потрать 50-150 баксов (новичку без связей никакое красивое ТФП не светит, прости) на одну съемку и ты офигеешь от того как "вырос" твой личный скилл как "портретиста". > МК нужны именно чтобы мне на ошибки указали и научили на что смотреть, потому что объективно то что снимаю - 90 процентов в мусорник идет сразу, и еще половина - на следующий деньОкей, в мусорник. А почему? Ты для себя сформулировал причину почему фотка ушла в мусорник? Твоя в этом вина или какие-то обстоятельства от тебя не зависящие? Что ты сделал для того чтобы устранить эту причину? Что бы ты сделал если бы у тебя на тот момент было а) ..., б)..., в)...?Смотри, на форумах сидит куча парней, отчаянно мечтающих фотографировать красивых тней. Но вместо того чтобы искать выходы на этих самых красивых тней, они наперегонки скупают самый дорогой гир и фотографируют ветки и спины. С моей колокольни это какая-то странная логика. Гиром, спинами и ветками тянучек не заманишь, как не старайся. Но они продолжают верить что это возможно.А у тебя какие сложности? В правильно поставленном вопросе уже содержится ответ, помнишь?
https://www.ixbt.com/news/2016/01/04/phase-one-xf-100mp-100.htmlАноны, нахуя нужно это говно? если есть камеры д850 ну хотя она новаяно тогда была д810.в чем соль ?
>>555732Выбери жанр и ищи гуру™, который тебя вдохновляет. Например, Максимишин и Пинхасов проводит мастер-классы, но для них нужно созреть.
>>555854Если фотограф делает шедевры и хочет иметь запас прочности в 100 МП для потомков. Почему бы и нет?
>>556334>лучше почитай говно вместо мочи.Композиция это мем, все эти углы, линии, золотые сечения и трети не имеют ничего общего с процессом создания интересных фотографий.Их придумали бездарные дегенераты вроде твоего Фримана (Основной деятельностью которого является впаривание книг тупым школьникам, а не фотография) для того чтобы объяснить хомячкам почему их говно не говно. Ах вы только посмотрите на эту завитушку что я нарисовал поверх своего проходного снапщита! А вот тут еще две линии провел! А сбоку ебанул четыре стрелочки! Ну теперь-то вы понимаете что моя унылая ссанина - шедевр современной фотографии? Покупайте книгу!
Что за хуиту я прочитал? Фу блядь, фу нахуй! Я немного про другое спрашивал, скорее про то как выставлять экспозицию, выдержку, а не про то ЧТО МНЕ СНИМАТЬ и КАК ЭТО ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ, с этим я сам разберусь.
>>556356Малаца, хороший ньюфаг. 1)Прочти мануал к камере2)Загляни в «Хочу купить фототехнику» тред, там неплохой список полезной информации, напримерhttps://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm3)Параллельно с чтением фотографируй, часто и много.Сначала в автоматических режимах, потом переползай в мануальный, когда поймешь что это такое. 4)Смотри на свои фотографии, думай о том что тебе в них не нравится (ярко\темно\шумно\мыльно\цвета хуйня\все говно) и отталкиваясь от этого учи конкретные аспекты.5)Профит!
>>556341>>556356>Ряяя композиция нинужна! Я и так все вижу! Вы все дегенераты!>c&c тред: двач смотри вот фотка моего кота как тебе? Здорово получилось да?
1) Если на кропе глубина резкости при диафрагме 1.4 соответствует дырке помноженой на кропфактор на фф, значит ли это что попадание в фокус на фф при съемке партретиков превращается в дрочку? Пробовал поиграть ся мануалом с 1.4 - было довольно дрочево даже на кропе наводиться, или автовокус вполне надежно попадает? Заказал сигму себе. Много читал что кэнон 85 1.2 часто не попадает. Просто академический интерес - фф буду покупать не раньше чем никон/кэнон высрет хотя бы 2 поколения фф бзк.2) Пока еще не дошёл да проявки рав. Можно пользоваться фирменным бисплатным п/о или есть что то помимо лайтрума интересное?У меня олимпус.
>>556366Ха-ха купил дважды кроп Фуу я сам микристСъёмка портретов с открытой дырой выше 1.8 уже дроч и это при том что даже так кадрировать надо . Нахуй лайтрум, качай капчур Ван, он лучше для олимпуса, есть ещё фотолаб дхо тоже говорят хорош
>>556366Лайтрум - это не только рав-конвертор. У него хороший функционал. Ещё фш поставь. Для шумодава лучше всего поставить DXO.
>>556371>>556369А можно допустим шумы удолить в DXO и перенести это в лайтрум/капчур ван для дальнейшей обработки?
Можно ли на Panasonic Lumix DMC-S1 вручную настраивать выдержку? Если нет, то если вообще модифицированные прошивки для него?
>>556501Кстати там я смотрю в capture one можно за бабки купить "стили" - это пресеты для ленивых дегродов вроде меня?
Хочу в воскресенье выбраться куда-нибудь и поснимать урбанистические пейзажи и все такое. Думаю в районе станций тверская - маяковская побродить по улочкам и т.п. Может что посоветуете. Сейчас особо снимать нечего, кроме грязного снега и зданий, конечно же.
>>548272 (OP)Посоны, объясните как кенон свои модельные ряды обзывает вот есть 1000 серия и есть 400-600 серия и в чем их разница?
>>557060Трехзнаки - бюджетные кропы, четырехзнаки - ультрабюджетные кропы из говна и палок для девочек которые хотят фотать себя в зеркало на зеркалку
>>557348Тогда с китом бери. Фудж дороже и хуже ибо апс-ц с выебоном и без перспектив кроме как модный аксессуар. Микра конечно дважды кроп и все такое, но размер, технические возможности и живет неплохо
>>557351Это был чисто риторический вопрос. Если ты не знаешь, зачем и для чего тебе X-Trans матрица, то стоит посмотреть на другие фотоаппараты.
>>557355В x-a не икстранс.>>557349>>557350Если не ссышь заказать из за бугра и справишься с английским меню - посмотри lumix gx80/85. Можно по весьма демократичной цене его купить, в отличии от рф. Через ebay social посредники могут привезти бандлы за 600 бачей где фильтры сумка штатив зарядки и прочая дрисня.Но через social я никогда ничего не покупал, только на самом ebay из сша и японии много чего. В японских олимпусах все языки меню есть кстати.
1. Посоветуйте у кого поучиться фотографировать портреты из московских профи? только вот не мастер классы с тыщами мимокрокодилов, а индивидуальное обучение.2. Что делать если модель хуево отработала (на отъебись)? сказать: все хуйня денег не заплачу? Или платить придется полюбому? Как работает взаимодействие на коммерческой основе?
Как правильно добиться нормально проэкспонированного пейзажа днем? Дабы и небо было не белым, да и земля не чёрной.
>>557960А тем же брекетингом не добиться такого в постобработке?Я вот как-то наснимал пейзажей, думал достаточно дырку прикрыть, потом посмотрел дома какое говно вышло и удалил нахуй.
Доехал до меня мой б\у объектив с ебея, японский продаван честно предупреждал о том что внутри есть пыль - действительно на просвет можно разглядеть какое то количество мелкой пыли.Действительно ли это не настолько критично как говорят? Просто не думать о таких вещах и наслаждаться?
>>558212Ну по виду он как будто им просто нормально пользовались не удрачивая, внешне почти как новый, без сколов и потертостей.Солнышко выглянет выйду поснимаю, с фокусом вроде проблем никаких нет.
>>558218Да хуй знает, наверное и правда не стоит.Хроматику чем можно править не подскажешь? Меня предупреждали что эта сигма склонна к таким делам, хочу на примере зеленящих кошачьих усов попробовать убрать
>>548272 (OP)анон. скажи, какие нанстройки нужны шоб не смазать звезды и всех их показать в кадреснимаю на 3310
Не нашел фотошоп треда\раздела, спрошу здесьКак сделать такой блик в фотошопе лайтруме? и как такая хуйня вообще называется?
>>558241Возьми ацдси или быстрый каменный вьюер. Сделай пакетную конвертацию в пнг, потом обратно. Профит.
>>558678Ой, да нитку натяни синюю перед сьемкой.1 берешь фото. 2 берешь текстуру нужной царапины 3 шопишь все вместе.
Братцы, выручайте, поясните довену, как сфокусироваться ночью, снять хочу звездное небо с кусочком пейзажа, все мылит в кашу, хотя вчера ночью умудрился сделать пару относительно резких снимком. Гир; sosony a6300 + sigma 30mm 1.4 , в режиме аф подунажатием иногда удается зацепиться за звезды, но редко. В мануальном режиме ваще мыло выходи, со штатива разумеется снимаю. Настройки такие: ведержка от 15 до 6 секунд, дырка на 1.4 открыта, исо от пары тысяч до 6400. Нихуя не выходит короче, все размыто, хоть и ярко и цветно на фото, но в блюре всё. В общем поясните за фокусировку ночью, а то с ума сойду.
>>558725Ты не навелся на бесконечность 100%Если на стекле нанесена шкала, то найди днем бесконечность и запомни, где она. Ну или сделай несколько фоток ночью на разных отметках и на компе сравни, потом запомни. По видоискателю, даже электронному, это не будет видно.Дырку закрывать и снижать исо не надо, это нормальные параметры для ночного пейзажа. Но если думаешь вкатываться, то надо более широкое стекло.
>>558750>>558752Согласен насчёт стекла, надо бы пошире конечно, эта тридцатка как штатник брался, на прошлой зеркалке полтос штатник был, ну я тогда астрофото не заморачивался, а вот сейчас хочу, жалею что поторопился и фф не взял. Насчёт меток на объективе, приаттачу фото, все сразу ясно станет и пример резкого ночного снимка тож скину, а размытое, это как на фото примера размытие кинуть по гауссяну, лол.
>>548272 (OP)Сап pidorasi, я профан в камерах и поэтому спрашиваю тут. Может кто знает широкоугольную камеру или объектив из начала нулевых чтоб А У Т Е Н Т И Ч Н Ы Й ламповый эффект? Широкоугольный я имею ввиду как например на гоупрошках.
>>558799Проблему я тебе уже описал, но как выставить бесконечность - хз. ВРоде на Сонях там есть электронная шкала на экранчике когда переходишь в мануал и крутишь кольцо, попробуй по ней что ли найти настоящую бесконечность.Еще угараю с даунов, которые что-то пиздят про автофокус ни разу ничего не снимав. Характерный пример, почему в пейзаже используется только ручной, и даже мануальные объективы предпочтительнее.Как видишь, на 30-ке ширины сильно не хватает, у тебя звезды плывут уже на 3сек. И это в деревне или где ты там, в горах тебе и исо 6400 не хватит. Бери Самьянг 12 либо Сигму 16.
>>548272 (OP)Сап фотач, у меня такой вопрос. Где почитать какую-то общую теорию по тому как устроена связка - сенсор фотика => данные => формат RAW. Хочу понять как вообще фиксируется фотография на сенсоре и далее экспортируется в формат изображения, что из себя представляет этот формат. Нормальной инфы по этому не нашёл (пока ещё)
>>558922Ха, нашёл, причём не там где ожидал.>АЦП фотоаппарата (10-, 12- или 14-битный) обычно считывает значения в линейной шкале.Осталось нагуглить бывают ли ацп с плавающей точкой.
>>558897Да, спасибо за советы, буду самъянг брать следующим 12мм f2. Сегодня выехать попробую пофотать ночью. Пробовал настроится днем на бесконечность, но хуй - мылит, врубаешь af-s и вуаля, дальние деревья аж звенят какие резкие. Там еще шкала бесконечности эта пиздец длинная, крутить по чуть-чуть и проверять каждое фото это пиздец гемор, а иначе я хз как вообще. Хотя как я писал, в режиме af-s цепляется за отдельные яркие звезды. В общем если что получится буду в тред о звездопадах скидывать.
Поясните, чем плох кроп? Фокусное у него больше же. Вплотную не всегда можно подойти, а отойти можно всегда. Ну и какого хуя?
>>559203Углы обзора. Некоторые фокусные становятся бесполезными - 50 и 85, например. Нет широкоукгольных объективов, даже 11 превращается в 16+. Отстает по рабочим исо от фф, по очевидной причине. Раньше у кропов было плохо с дд и глубиной цвета, поэтому изображение получалось "необъемным", сейчас, во всяком случае у никон и сони, дд и глубина цвета уже превосходит некоторые фф-камеры, в добавок линейки д7х00 и а6х00 имеют вполне высокий рабочий исо.
>>559203>Фокусное у него больше же. Оно не больше. С полного кадра обрежь картинку в фотошопе - получишь то же самое.>>559203>Вплотную не всегда можно подойти, а отойти можно всегда.Во-первых, фокусное нужно не для того, чтоб отойти или подойти, а для угла обзора. Во-вторых, отойти очень часто как раз невозможно.
>>559206>Некоторые фокусные становятся бесполезными - 50Почему? Я на кроп надел индустар и он неплохо снимает.
>>55921150 на фф - это универсальное фокусное, на кропе же это ни рыба, ни мясо. Однако. Это абсолютно не отменят того факта, что ты можешь снимать только на полтос и снимать шедевры. Просто это фокусное теряет универсальность на кропе и не выполняет ряд тех же задач, которые он выполняет на фф.
Здравствуйте, талантливые анончики! Подскажите пожалуйста, как делать такие резкие (зернистые? хз как объяснить) портреты, как на пикрил? Нагуголить ничего не получилось. Может вы, ребята, знаете. Хотя бы подскажите, куда копать?
>>559203Смотря для чего. Для любой задачи есть свой инструмент, в любом бюджете.В фотаче сферический кроп плох тем что он, как правило, дешевле и доступнее. Им нельзя выебываться. Задач фотачер не ставит, ему важно чтобы большое, черное, дорогое. Ну в общем эту задачу ФФ ему и решает более чем успешно. На ЦифроСФ (ещё больше, чернее и дороже) денег у мамкиного фотачера нет, а на БФ (всё большое ещё большее, всё черное ещё чернее, ты понял идею) даже дрочить неудобно и неизвестно как. Пленка ведь, хули. Если же речь заходит за реальные съёмки, тут уже всё не так однозначно. Везде есть свои приоритеты. Где-то важен цвет, потому что весь препресс заточен под конкретные камеры. Где-то важен малый вес и размер, потому что в горы тащить 5кг гира это надо быть пиздец мотивированным. Где-то важна защита, потому что парни на трофи в говнолинах бултыхаются. И так далее. Конкретно размер матрицы важен только в топ рекламе и при условии больших отпечатков. Но там на ФФ даже не смотрят, там уже гир посерьезнее используется. Среднестатистическому дивану мозг основательно выебан размером матрицы 36х24, просто потому что ЭТО ЖИ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ТЕХНИКА. Почему так произошло, что привело к тому что 36х24 стал считаться приемлемым размером кадра пленки, диван уже не знает. При этом, у дивана нет ни выхода на годные КАК У ПРОФЕССИОНАЛОВ сюжеты, ни связей, чтобы туда попасть, ни денег, чтобы, наконец, их себе купить. От того священный ФФ превращается в гир по съёмке немытых голубей, далеких спин и прочего снапщита. И публикации этих шодевров как 800х600 или типа того. Это всё можно даже на микру хуярить, разницы не будет нихуя. В общем, сам решай что тебе снимать и чем это делать удобнее. Сферически с ФФ картинка будет лучше чем с микры. В реальных условиях же... Хуй знает. Многое зависит от что что снимать, как снимать, как организовывать, как использовать материал.
>>559396На фотках мыло. На второй глаз не фокусе. Купи Гелиос, поставь модель возле окна и всё. Можешь даже ИСО выставить 800-1600, чтобы была легкая зернистость. Хотя лучше ее программно ее сделать в лайтруме.Судя по характеру размытия, диафрагма закрыта на f/4.
>>559460Мы пользуемся разными объективами. Очевидно же.>этот кусок говнаГелиос не обижай, смердло цейсоебное.
Так блэт, начем!1. Чем отличаются объективы с серебряным, золотым и красным кольцом у Кэнона (пластик, линзы и прочее) ?2. Нужны ли дырки уже 8, если да то зачем?3. Сколько реально удержать выдержку без автостаба на 135мм, чтобы ни капли не мыло было?4. Можно ли с одной пыхой снимать как в студии с лайтбоксами и прочей хуйней?5. Почему все дрочат на кэнон и никон и ничего не слышно например про пентакс и олимпус, что можете за них сказать хорошего?6. Почему зеркалки сони такое гавно?7. Чому я замужем за кэнаном, но тайно хочу чтобы меня выебал никон?8. Почему на пленке в самых темных местах, практически в абсолютно черных хорошо просматриваются детали, а нацифре нет?9. Какие есть интересные светофильтры на объектив, и где применяется полярик?10. Объяните как для дауна про замеры, нихуя не понимаю!11. Как быстро и просто сделать 3д фото чтобы можно было его крутить, в SWF формате например!
>>5597661. Спроси у Кэнона.2. Да, чтобы провалить тени. 3. 1/604. Да, возле окна, АХАХХАА.5. Мертворожденное говно.6. Зависит от задач.7. Потому что далбаёб.8. Гугли, что такое «динамический диапазон».9. Зависит от задач.10. Замеры для ньюфагов. У тебя есть режим «М».11. Гугли.Свободен.
Sup /pЕсть одна панорама, которую Lightroom отказывается правильно склеивать. Суть проблемы на пике. Серия снимков, создающая горизонтальную панораму. На крайних снимках по бокам вертикальные стволы деревьев, которые по моей задумке должны обрамлять панораму, как бы придавая глубину перспективе. Однако Lightroom по неведомой мне причине обрезает левый ствол дерева при склейке панорамы. Что я делаю не так? Как-то можно это исправить внутри LR или надо использовать другое ПО?
>>559974А если в 3 приема делать, сначала 4 левых картинки склеить, потом четыре правых, и потом эти две маленькие панорамки?
>>559751Батареи хватает на активный съемочный день, вайфай я на нем правда выключил ибо так себе реализован.Заказывал с али запасные аккумуляторы - один раз только понадобились.Можно продлить, например, выключив лайв вью на экранчике и автопросмотр снимка.
>>559996А в целом мне норм, мне нравится больше чем зеркалки - покупал себе перед отпуском, из многих выбирал в этом сегменте.При естественном дневном освещении в приоритете диафрагмы с автобб получаются пиздатые жпеги.Потихоньку осваиваю capture one для тех случаев когда жпег был бы безнадёжно проебан из за бб, удобно. С сигмой этой просто ебать как охуенно получается порой, но она и на сони есть.
Двач, нужна помощь. Давно хочу вкатиться в фотографию, но не знаю с чего начать и ко всему отпугивает порог вхождения. Дико напрягает, что сейчас можно, зажав кнопку, наделать кучу снимков, а потом выбрать один из ста. У друга есть фотик, брал потестить, но всегда разочаровываюсь после просмотра того, что нафоткал. Есть какая-то литература/мануал, как научиться "видеть"?
>дмитрий "mi3ch" чернышев - как люди видятБлагодарю. Еще такой вопрос, в окружении есть много знакомых фотографов, которые устраивают фотосессии (сам-то я зарабатывать на этом не собираюсь, хочу для себе фотографировать и вести альбом), сколько не общался все поголовно утверждают, что лучше нафоткать много снимков и потом отобрать несколько и отретушировать в редакторе. Так вот, как долго необходимо задрачивать, чтоб получались хорошие снимки без редактирования?
>>560039В фотографии один из самых низких порогов входа. Просто купи камеру и фотай. Книжка The Photographer's Eye - всё просто и понятно, но на аглнийском. > но всегда разочаровываюсь после просмотра того, что нафоткалТипичный бич всех ньюфагов. Красивая фотография - это 60% пост-обработка, а всё остальное уже сюжет и техника.
>>560048> Так вот, как долго необходимо задрачивать, чтоб получались хорошие снимки без редактирования?Это не столько вопрос задротства, сколько организации фотосессии. В многих сюжетах можно прийти к тому что ретушь не нужна вообще. Но это требует опыта, четкого понимания что ты делаешь и зачем. В ряде случаев нужны ещё и деньги. На визажиста, например. Для многих анонов "редактирование" это тупо:1. исправление закосяченного баланса белого (это делается на съемке)2. исправление закосяченной экспозиции (это делается на съемке)3. ретушь дефектов кожи (это делается на съемке но стоит денег)4. натягивание на фотку йоба-плагина с вырвиглазными цветами
>>560070> В многих сюжетах можно прийти к тому что ретушь не нужна вообще. Но это требует опыта, четкого понимания что ты делаешь и зачем. В ряде случаев нужны ещё и деньги. На визажиста, например. Одно другого не отменяет, внезапно. >3. ретушь дефектов кожи (это делается на съемке но стоит денег)Я тоже хочу жить в мире розовых пони, на деле около портретка без ретача, иногда жесткого, будет ныне неконкурентоспособна [не модна], если только не брать чем-то иным. Ну и цветкор к плагинам сводить не нужно.
>>560039>и ко всему отпугивает порог вхождения.Ну во-первых, как раз таки порог чрезвычайно упал. >как научиться "видеть"?а это во-вторых, акцент с КАК сделать сменился на ЧТО/О ЧЕМ. и тут решает только твой культурный уровень, твоя насмотренность и твои тараканы. Их и качай. Ну и классическое: смотри чужое && снимай больше && анализируй && goto1
>>560070Очень впечатлили фото Арнольда Ньюмана. Это именно тот стиль фотографии, который меня цепляет и в таком направлении хотел бы развиваться. В основном смотрел его чернобелые фото. То есть на тех фото тоже много редактирования было?
>>560075Именно, что упал. Не хочется быть посредственным фотографом. Хочется добиться какого-то успеха, чтоб понимать, что время трачу не впустую.
>>560073>Я тоже хочу жить в мире розовых пони, на деле около портретка без ретача, иногда жесткого, будет ныне неконкурентоспособна [не модна], если только не брать чем-то иным. Ну многие так и делают. Не берутся снимать всратых проблемных. Либо только за большие деньги. >>560073>Ну и цветкор к плагинам сводить не нужно.Я не свожу. Я пишу "для многих анонов". Всё же, это регулярное "я снимаю в рав", "у меня сложная ретушь", "куча слоев в шопе" на поверку оказывается плагин паком от вискокам для лайтрума. У меня та же штука на планшете есть, отсюда и вижу пиздаболов. Цвета один в один, на типовых освещениях. Многие даже не утруждаются покрутить там ползунки ББ или тинта. Въебал пресет и окнорм такой. Это намного проще чем сидеть и развивать в себе чувство прекрасного и крутить ползунки селектив колор. Есть, конечно, отдельные ребята с наметанным глазом, четко понимающие что нужно поправить в цвете и знающие как этого добиться. Но их мало. Я не вхожу в их число, пришлось выбирать камеры по тому что они могут из камеры выдавать. Чтобы меньше ебстись с обработкой рава. >>560078>Хочется добиться какого-то успехаГотовься вложить сотни нефти в рекламу. Ты можешь снимать как боженька но без рекламы твои шедевры никто не увидит. Успеха, значит, не видать. Денег понадобится много. Сегодня даже школьники в инстаграме имеют проплаченные публикации. Не говоря уже о более богатых чуваках и чувихах. Тебе же надо мелькать хотя бы на уровне школьников перед целевой аудиторией.
>>560079Не-не-не, анон, я не о всемирном признании. А о том, что если кто-то увидит мои фото, то понимал, что я не очередная макака с фотиком, которая щелкает незадумываясь, а потом отофошоплю и все будет нормально (это из-за друга фотографа, который критиковал таких нубов)
>>560080>о том, что если кто-то увидит мои фото, то понимал, что я не очередная макака с фотиком, которая щелкает незадумываясьТогда опыт набивай. Прорабатывай съемку до мелочей. Следи за тем чтобы было "не как у макак с фотиком". То есть если пейзаж то не ободранные коммиблоки ночью, а Альпы на рассвете. Если портрет то не жирухи-яойщицы в боевой раскраске, а няшнотяны в красивом платьице. И так далее. Следи за светом, ищи локации.
>>560081Вот в том и проблема, что пытаюсь и не вижу. Хожу высматриваю.Да и больше интересуют серьезные люди. Как на фото у Арнольда Ньюмана.
>>560079>Ну многие так и делают. Не берутся снимать всратых проблемных. Либо только за большие деньги. Бро, ты людей вообще снимал? У тебя даже с хорошей моделью и визажистом все равно останется что ретачить.
>>560079>Готовься вложить сотни нефти в рекламу. Ты можешь снимать как боженька но без рекламы твои шедевры никто не увидит.Есть криворукие вроде тебя, которых родили такими, им ничего не поможет. Никакое обучение и никакой опыт. Вообще.
>>560084>Как на фото у Арнольда НьюманаТы заебал со своим Ньюманом.Жанровая фотография переоценена, работы фотографа там минимум. В основном тащится именем автора или модели, либо каким-то интересным событием. Само направление где-то на стыке фотографии, репортажа и снапшита. И да, там тоже ходишь и делаешь 1000 фото в день (если мы про стрит, а не съемку знаменитостей). Плюс дешевая драма за счет ч/б и невьебенного контраста.
>>560078>Не хочется быть посредственным фотографом.А придется. И долго. Если бы ты действительно не хотел быть посредственностью, то не сидел тут, задавая тупые вопросы, а снимал и осваивал пост-обработку.
>>560085Ну в общем как бы да. Простой вариант: девчонка, платишко, коленки торчат такие, волосы назад. Девочку выбирал сам, четко понимая что от моего выбора зависит количество дополнительной работы. Настроил камеру, понажимал. Пока нажимал то следил чтобы из головы ничо не росло и вот это вот всё. Фотки она забирала уже вечером, сидя в кафешке и подключившись к камере со смартфона. Куча лайков, новые друзья, новые ухажеры, новый спонсор. Запрещающий девочке всё и особенно фоткаться у фотографов (селфи можно). Успех, ящетаю. БлятьЧуть сложнее вариант: девчонка, белье в мелкую дырочку, сиськи, съемная квартира. Девочку вибрала другая девочка (которая шьет бельё). Опять же, четко понимая что от выбора зависит успех этой авантюры. Девочка должна быть красивой, стройной, ухоженной и всё это не только в одежде но и голышом. Настроил камеру, понажимал. Пока нажимал то следил чтобы из головы и попы ничо не росло и чтобы на юном организме не образовывались лишние складки во время позирования. Фотки они забирали примерно тоже вечером, сидя в кафешке. И снова лайки, подписчики, какие-то даже продажи. Вполне успех, имхо.Самый сложный вариант: соревнования. Пленер, то поле то лес, свет меняется периодически. Ракурсы и точки выбираю сам, благо аккредитация есть. ББ выбирает камера, я ей доверяю в этом потому что снимаю в жпег. На рав нет времени. Камера настроена под среднеконстрастный профиль. За тем чтобы из голов ничего не росло уже не успедишь особо, не тот жанр, но ебанутые туристы-распиздяи портят кадр своим присутствием и периодически приходится их гонять. А ещё они подвергают опасности здоровье участников соревнований. На моей стороне правила поведения соревнований в этой песочнице. Они нарушают, находясь в опасной близости от трассы, а то и на ней, а я сотрудник с документами. Фотки, хотя бы пару штук, неплохо бы скидывать в инет просто по ходу сорев но меня "спасает" что в горах нет мобильного инета. А основная связь вообще по рации. Но внизу инет уже есть и там уже приходится превращать фотик в файл-сервер. К вечеру первого дня собираем лайки, каменты, весь мир видит что мы не побухать собрались и девиц портить, а развиваем спорт высоких достижений.
>>560123У тебя либо оч манямир или тебе везёт. Особенно вторая ситуация- обычно это так. Пришел ты на хату- студию, расставил свет,продумал схему света. Пришла модель с целюлитом и рожой в рытвинах. А заказчик и говорит А чё, эта моя подруга-модель/я наняла ее за 1.500 в час, вишь как дорого, снимай давай!И тут на жопной тяге хочется вылететь в окно - потому что либо сам будешь чистить вилкой - хайпас и д&б или львиную половину дохода отдаешь знакомой девочке ретачеру, которая не так дорого берет.В результате без навыка ретача будешь писос сосать или не зарабатывать нихуя.
>>560092Хорошо, чьи работы посоветуешь посмотреть по портретной съемке? Желательно в таком же стиле, как и у него. Не цепляют обычные фото с радостными людьми. А все цветные, что находил, так в них нет это самой драмы, и чувства, хз как это описать, "серьезности", что ли, усталости этого человека. В общем, надеюсь ты понял =\
>>560148>>Чб дрочерУйди матчасть,теорию цвета хоть почитай блин. Чб это во многом вынужденная мера была, а они ее за художественный ход читают
>>560155Я же не говорю, что чб наше все. Просто не могу найти то, что цепляет в цветных фото. Посоветуй, каких фотографов посмотреть в портретной съемке.Доебался до чб, потому что таких образов, там намного больше, а в цветной фотографии их намного меньше.
>>560128>А заказчик и говоритНе говорит. Заказчик заинтересован в том чтобы девочка была няшной. Няшные девочки продают лучше чем не няшные. О том кого звать на съемку я консультирую сразу и если приводят не то о чем договаривались то сами с этим потом и разбираются. Не мои проблемы. Пригодная для задачи внешка у модели это такие же "скилы" как умение обращаться с ножами или катать на скейте или красиво курить. Ты, когда онлайн заказываешь синюю М-футболку, а приходит зеленая ХЛ, что делаешь? Отож.
>>560059Прикинь,кисточкой пидорили,с лупой на глазу>>560166Мика Нинагава, у нее очень инетерсная работа с цветом и людьми.Андреас Гурский на пейзаж и монументалистикуВяткин как классический худ фотограф-брессонодрочер.
>>560221>>Спасибо. Правда из троих заинтересовали только работы Вяткина. >>560208не смотрел. но уверен речь идет о снапщите, лолкек.
>>560148benoit paille, очевидная annie leibovitz (но мне не нравится).А вообще посмотри простого российского Виноградика.
>>560062>Можно же фотографировать и без обработокДаже интересно стало, и как ты себе это представляешь?
>>560549про звезды>>560550кажется разобрался - это стаб на обьективе + скорей всего мой балкон не такой уж прочный + штатив тоже как-то нужно закрепить + выехать нужно куда-то где мало света + как же заебывает смотреть на мелкий экран камерыв этой: 20'', 24mm, f/8, iso4000. нужно было ставить по короче.
не понятно как было снято вот это: https://www.dpreview.com/videos/4817962537/composite-timelapse-combines-death-valley-s-night-sky-with-new-york-city-s-streets с таким кол-вом света в округе
>>560561>не понятно как было снятоТы мудак? "they replaced the light-polluted skies over New York City with long-exposure footage captured in pristine locations like Death Valley and Grand Canyon"
>>554287Я купил у китаёз такой переходник, а он падла прокручивается.Назад не крутится, потому что пружинка, а по ходу, по часовой - запросто. И можно спокойно вынуть без ключа.Это просто джва стула какие-то. Либо бесконечность, либо фиксация.Щито теперь делать? Ещё и совковый раздобыть или один хуй провернётся? Или с другой стороны пружинку приколхозить, чтобы уж блядь никуда не крутилось.
>>560945Вот это ГИМАРОЙ, зато пентаксодевочки верещат ВИ ВИ СОВМЕСТИМ С м42 отлично ВИ ВИ! С 44-2 гелиосом так вообще между корпусом и переходником дырка зияет прямо в недра тушки, збс совместимость, чо.В то время канонисты спокойно вкручивают гелиосы, такумары, примотары в дешевейший переходник и в ус не дуют при установке. Но никто не верещит про совместимость.
Напомните, пожалуйста, адреса сайтов двух фотогиков из США:1) toms hardware чего-то там, у него ещё шрифты на сайте мелкие, и огромные статьи без фото или с малым количеством фото, вроде любитель nikon2) этот постоянно делает вырвиглазные фотографии большого размера в своих ревью, задирая насыщенность, и просит использовать его реферальные ссылки на амазон, бхфотовидео и др., со словами, что ему нужно кормить его большую семью. в основном на nikon, но бывают и на другие системымимо-проходил, 100 лет не посещал раздел, неделю назад впервые после 4 лет взял с собой в поездку в другой город свой D700 и с ним 50/f1.4 AF, 180/f2.8 ED, и 35/f1.4, inb4: говноед, в холодильнике полка на дверце забита 4х-летними непроявленными чб, цветными и слайдовыми 35mm и сф катушками.
>>560229анон, прости, промахнулся ответом.>>560228>>561294>ну, раз тут нуфаговских вопросов тред...>Короче, snap shit - это фотка какого-то дерьма.
Анон, выручай. Может знаешь какой-то легкий материал для понимания основных параметров, что ли. Пока осилил, что такое диафрагма и выдержка.Нужна литература, что такое ГРИП, экспозиция (читал про эти значения на вики, но все равно догнать не могу) и по твоему смотрению, на что еще необходимо обратить внимание.Еще такой вопрос: почему пиксельность не так важна? Почему всякие телефонодрочеры так меряются ей?
>>561303ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Что непонятного. Часть пространства - резкое, все остальное размыто. В портретах часто размывают задний фон.Экспозиция - по простому яркость твоего снимка. Фотка нормальная, или на ней все в черноте или наоборот все выбелено. Нужно так подобрать выдержку, диафрагму и ISO чтобы на снимке не было черноты/Пересветов. При этом нужно знать возможности своей камеры чтобы уложиться в динамический диапазон.Мегапиксели - РАЗМЕР снимка. К качеству отношение не имеют. (Ну точнее имеют значение, если тебе нужно распечатать снимок размером с забор, или рекламу на здание) если тебе в альбом или вконтактик залить, то количество мегапикселей не имеет никакого значения
>>561304Непонятно как определить этот самый ГРИП.Как понять как настроить экспозицию?Как бы расшифроку этих понятий я знаю, мне нужно литература для понимания как с этим работать, как определять и т.д.
>>561305Все, что тебе нужно - купить камеру. У тебя миллион дурацких вопросов отпадет сам собой за несколько секунд.
>>561305>Как понять как настроить экспозицию?Если ты снимаешь не на пленочную камеру, там есть экспонометр в видоискатель встроеный. Просто прочитай инструкцию к камере и вопросов у тебя не будет.
>>561328не, это понятно, меня интересует как правильно выбрать для снимка, на каких параметрах снимать. Мне вот посоветовали пока снимать на диафрагме 4 и с небольшой выдержкой. Потому что что-то наклацал, диафрагму на максимум, все снимки темные какие-то были, выдержку наклацал, фотик снимал спустя секунду где-то, потом объяснили, что какой параметр дает. А вот с экспозицией и ГРИПом не понятно, какие параметры выставлять?
>>561334Ну смотри, пока не разбираешься - ставь приоритет диафрагмы, ISO авто, диафрагму ставь от 2.8 до 11, не больше.Чем меньше число диафрагмы - тем сильнее она открыта, т.е. будет короче выдержка и уже ГРИП, соответственно на прикрытой диафрагме ГРИП будет шире, но вырастет выдержка. И читай инструкцию, там это реально написано.
>>561334Смотри, анон. Любую (вообще любую) фотографию делают три вещи:ВыдержкаДиафрагмаЧувствительностьЭто после того как ты нашел себе свой шедевр, купил, арендовал и так далее. Выдержка это время, на протяжении которого затвор остается открытым. Время, которое ты отводишь камере (матрице) на экспонирование кадра. Грубо говоря это кран с водой. Крутанул на секунду или на пять - столько воды и получил. Ещё выдержка влияет на фиксацию момента. Чем она короче, тем более резкими будут движущиеся объекты относительно тебя. Здесь всё относительно так как в портрете тебе и 1/125 может хватить, а в спорте и 1/1000 мало бывает.Диафрагма. Размер относительного отверстия. Чем оно шире, тем больше света камера (матрица) получит за единицу времени (предыдущий абзац о выдержках). То есть f4 и f1.4 это разный диаметр труб из предыдущего примера. И труба с f1.4 в три раза шире трубы с f4 (а не наоборот, как могло бы показаться по простой человеческой логике. Но это photography™, у нас своя атмосфера). И если ведро с водой, при трубе f4 заполняется за 1/125 секунды, то при трубе f1.4 оно заполнится уже в несколько раз быстрее. За 1/1000 секунды.В сколько именно раз ты можешь сейчас посчитать сам, и на языке фотографов этот термин носит название "стоп". Обозначает изменение получаемого света в два раза. То есть в нашем случае была сначала выдержка в 1/125, затем (в два раза) стала 1/250, затем (еще в два раза) 1/500 и наконец (опять в два раза) 1/1000.Ещё диафрагма влияет на степень размытого фона, при прочих равных. То есть на f1.4 у тебя в резкости могут быть только глаза, а при f4 ещё и уши. Если позанудствовать то на эту тему есть калькуляторы ГРИП, посчитающие тебе с точностью до милиметра где у тебя эта самая ГРИП начинается и где кончается, в разных условиях. Когда какую ГРИП выбирать - решать только тебе. Вообще, в Рунете, в последние лет 10, считается что чем уже ГРИП тем фотограф круче. Связано это с появлением цифровых камер, благодаря автоматике которых даже обезьяна может в красивую картинку. Но малая ГРИП стоит дорого (если это не макро) и не у всех есть. А значит обладатель объектива с f1.4 а то и f1.2 определенно человек непростой. С деньгами. Что привело к фетишированию на сверхмалые глубины резкости, продолжается которое и поныне. Плечевой портрет, в котором резкая только третья ресница слева на правом глазу - автор мастер. Ветка, на которой резок только один мелкий листик (его еще и хрен разглядишь), а 99% кадра состоит из каши различной степени размытости - автор мастер ещё мастеровитее!11 Чувствительность это такой лайфхак на тему светопропускания, усиляет количество получаемого матрицей света. Если при исо100 и диафрагме f4 мы имели выдержку в 1/30 (например, темновато на улице), то при исо800 (усиление в три стопа, по сравнению с исо100) и при той же диафрагме мы получим уже 1/250. Или же, мы могли не задирать исо, а открыть диафрагму на f1.4. При условии что у нас такая возможность есть. Это как раз три стопа (1 - до f2.8, 2 - до f2 и 3 - до f1.4). Но за все ништяки надо платить. Усиленный сигнал имеет помехи (так называемый "шум"), и чем выше усиление тем больше шума. Точки разноцветные.Какие именно параметры когда ставить - сам разберешься с оптытом. А пока его набираешь используй полуавтоматические режимы. Приоритет выдержки или приоритет диафрагмы. Это когда ты сам задаешь одну величину, а остальное тебе камера подбирает, исходя из количества окружающего освещения которое она намерила и настроек камеры (автоисо и поправки экспозиции). Имей в виду, камера может замерять только отраженный свет. На это количество сильно влияет цвет того что у тебя в объектив попало. Условно, белый цвет отражает 90% света, черный отражает всего 10%. И если у тебя в кадре много белого снега то камера посчитает что вокруг света больше чем ей нужно. И примет решение лишний (по её мнению) свет отрезать. Как именно она это будет делать зависит от того в каком режиме ты снимаешь и с какими настройками. Например если у тебя приоритет диафрагмы то рулить она может только выдержкой (будет укорачивать) и исо (будет занижать).
>>561357Спасибо, анончик! Доступно и понятно.Вот только что мучал камеру, в полу автоматических режимах. Поставил режим P/TV/AV фоткал против окна, то фотка получалась темная, только окно светлое. При этом ставил диафрагму 4, а выдержку примерно 500-1000. В маунальном режиме просто черная фотка и все. В режиме портрета - нормальный свет, видно все четенько (посмотрел в этом режиме выдержка 125, а диафрагма 4.0)
>>561385На здоровье. Вполне логично что светлое окно в темной комнате внесло свою лепту в работу экспонометра камеры. Это как снег из моего примера. Экспонометр считает что света МНОГО (да, капсом) и дает камере сигнал принять меры. >Поставил режим P/TV/AV фоткал против окна, то фотка получалась темная, только окно светлое. При этом ставил диафрагму 4, а выдержку примерно 500-1000Все верно. В AV ты ставишь диафрагму 4, а камера тебе дает выдержку. Исходя из того что она там намерила выбранным (тобой) типом замера. Та же история с TV. Ставишь выдержку 1/1000, а камера тебе под это дело выбирает диафрагму.Если у тебя включено автоисо (и если логика Кенона это позволяет) то камера рулит ещё и чувствительностью. В мануале всё это не работает, камера считает что ты понимаешь что делаешь и не вмешивается. Но она может тебе показывать недосвет/пересвет. За этим в инструкцию иди, я хз как это разные камеры делают. Никоны внизу видоискателя шкалу показывают. У Олимпусов внизу цифру рисуют с + или -. У Фуджей сбоку шкала. Короче, тут мануал читай. Почему в тебя в "портрете" всё нормально - хз. Я не знаю как работают все эти сюжетные режимы. Возможно в объектив попало больше внутреннего пространства комнаты, а окна меньше. Камера посчитала что стало темнее и удлиннила выдержку до 1/125.На пикриле и комната и окно. Но перепад яркостей невелик, - облачное утро. 1/180, ф2, исо200. Через пару часов, на фотосессии, я использовал уже 1/125, ф2 и исо1250. Окно, конечно же, было выжжено напрочь.
>>561388Спасибо большое! Скачал мануал, буду читать. Если что у меня дешевенький pentax k100d с объективом 35-80, походу еще пленочным объективом (написано на нем: smc pentax 1:4-5/6 35-80mm)
>>561389Да не за что. Я начинал с Никона Д40, это ровесник твоего Пентакса. Объектив 18-55/3.5-5.6. Фотография сильно упростилась с времен пленки. Уже не нужна куча знаний чтобы чего-то там снимать. Я знаю "успешных" фотографов, которые не особо разбираются во всех этих выдержках и диафрагмах. Им и не надо. За них всё делает современная, очень навороченная, камера. Ещё смазливая девица в кадре и умение это продать. Не зацикливайся на теории. Больше времени уделяй практической стороне. Причем не просто "хожу нажимаю", а что-то более предметное. Сейчас модно вон бегать по утрам. Вот как бы ты бегуна такого снимал? Допустим, вот надо 7 кадров, что бы ты запланировал? Хорошо, затягивание шнурков крупно - раз, два - поясной пьет воду из налген-бутылки в контровом, три - ???Окей, это все есть на ютубах, если знаешь английский, но попробуй сначала придумать сам. Если сам же и бегаешь вообще халява.
>>561334Блядь, на любой камере есть экспозамер, он тебе показывает текущее exposure value цифрами от -3 до +3 с шагом 0.3. Руками уводишь в ноль, делая в уме поправку.Но вообще страдай, в 2018 покупать зеркалку это тупизм. Будешь как даун после каждого кадра на экранчике смотреть, как оно там получилось. А потом пиздеть в тредах, какой оптический видоискатель охуенный.
>>561388> Почему в тебя в "портрете" всё нормально - хз.Скорее всего в портрете камера включает точечный замер, вот и получается нормально проработанный объект и засвеченное окно.
>>561522Зависит от.Большинство снимает в рав только потому что это "круто". Вся постобработка не выходит за пределы условных +0.3стопа экспозиции, -15 в светах, +10 в тенях. После этого натягиваешь на фотку какой-то фильтр вискокама и результат затем шарпится 10 раз, уменьшаясь в размере на каждом этапе, согласно какому-то ебанутому древнему гайду от дивана. Итог - фотка куста размером с почтовую марку. Снимать ради этого в рав - создавать себе дополнительные сложности на пустом месте. Есть ещё отдельная категория криворучек, которые на рав возлагают надежды по вытягиванию закосяченного кривыми руками снимка. Не умеют и не хотят учиться ставить экспозицию на месте, проебывают её на три стопа. Но тут уж ничего не попишешь. Им - надо. Рав для сложных условий. Для тяжелого цветокора. А вот это вот -15 в светах, оно и в жпеге делается. Я на рав часто забиваю в последние годы. Не вижу смысла. Задача озвучена, условия известны. Камеру и жпег настроил и погнал снимать.
Тред не читай @ Вопросы задавай.Хочу взять никон д90 и какой-нибудь фикс к нему.Насколько вообще нормально брать в 2к18 д90 учитывая что я не даун, который дрочит на фф, хотя мне он нахуй не нужен? Какие есть годные объективы? Бюджет ну до 30к где-то на объектив, так что особо не разгуляешься? Новую тушку сейчас хуй найдешь, так что придется копаться на авито. На какие параметры смотреть при покупке? Какой пробег можно считать "норм" для такой старой модели?
>>561563Бери. Только поклянись на библии сначала, что не будешь делать тредов "какой переходник с м42 мне купить" и "почему нет бесконечности на гелиусе"
>>561522Принцип обработки рав и жпг одинаковый, по сути, только вот в жпг будет довольно сильная потеря в качестве при этом.
>>561527Понял, спасибо. >>561539До этого всю жизнь снимал в JPG - тут скорее дело привычки. Сейчас же просто хочу понять, нужен ли мне RAW, так как пока не занимаюсь съемкой более менее профессионально, да и оборудование не позволяет, думаю Nikon D3100 Особой разницы в качестве я не вижу, по крайней мере, если судить по своим фотографиям, зато RAW весит чуть ли не в два раза больше.
>>561563>Насколько вообще нормально брать в 2к18 д90Хотя-бы D5300 c Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF
>>561570Алло, РАВ нужен для обработки. Нет никакого смысла снимать в рав для голой перегонки его в жпег - это идиотизм, так будет только хуже.
День добрый, дорогой /p/. Я - конченый нюфаг, признаюсь сразу, который захотел вкатиться в...съемку видеоклипов и кинца. Не знал куда ещё написать, остался только этот раздел. Собственно, не знаю ничего с технической стороны и именно это хочу задрочить. Есть куча идей, но на всё это бейсик камер недостаточно. Поэтому сразу вопросы: Какую камеру (фотокамеру, видимо) лучше брать для приличной и удобной съемки видео? С чего начать? Покидайте вводные туториалы, коли есть.Вообще, ищу камеру с широким углом обзора, чтобы не пришлось ебаться а как же снять охуенное видео на позорную зеркалку. В пикрилах референсы, на что ориентируюсь. Я уверен, что учёные типы вроде вас смогут на изи различить на какую камеру снято, какое у них фокусное расстояние, и всякое такое.
>>561783>>561786Грасиас, но ничего более доступного нет? Всё-таки я не с места в карьер прыгаю, а только хочу начать снимать.
Сап. Квадрачу фоточки для инсты через фш (через export as на слоях), однако заметил проблему - фш выпиливает метаданные, а мне необходима инфа по координатам снимка. Что делать? Подскажите пожалуйста.
Добрый день/вечер, подскажите и опишите процесс редактирования данной фотографии, как добиться такого же эффекта, это напоминает vhs, но не совсем, то же тиснение, размытие и шум, но сколько бы я на старался сходства не добьюсь, завтра создам тред отдельный если не будет ответа, послезавтра в /b/ спасибо заранее, ответ можно прислать на мыло tonykester4354@gmail.com
>>562126Что значит не трогать экспорт? Как мне всё это выводить в таком случае как не через экспорт? Поштучно через Save As, включая-выключая нужные слои? Это же пиздец. Да и в этом случае всё равно метаданные пропали, хотя сохранил как жипег.
>>562143Как только у тебя появляются слои и background'ом становится новый слой или прозрачка, все метаданные естественно пропадают.
Помогите найти пикчу с подборкой годных книг о фотоискустве, тут где-то в фотаче мелькала, не могу найти
Народ, тут такое дело. Я еще со школы фотографией увлекался. Даже на выставках участвовал. И тут сыблась мечта дебила. Я стал работать фотографом в миграционной службе и снимать на документы всяких понаезжающих чебуреков. Отсюда возник вопрос. Чем и сколько придется чистить карму, чтобы не постигла "творческая" импотенция в наказание?
Объясните, вот многие советуют "зажимать диафрагму и наводиться на бесконечность", чтобы быстро снять что-то без наводки. Правильно ли это?
>>562177Особенно если снимаешь на пленочную "смену", очень удобно. Но что такое гиперфокал все равно погугли.
>>561634Я тоже так думал, а потом заметил, что при RAW + JPG камера не применяет профиль объектива к жипегу.
>>562189А как на пленочной смене зажать диафрагму, если там постоянное исо и небольшое число выдержек? Это ж зажмешь, а фото не будет, потому, что мало света. Или я что-то не понимаю… Как раньше всякие Каппы делали фото быстрого события?
>>562139Дешевая пленка с дешевой мыльницы, либо какой-нибудь фильтр с vsco и искуственным шумом. Но если не плодить сущности, может это тупо и резанули с стопкадра.
>>562157Ого, спасибо, не знал. В таком случае не должно быть никакого бэкграунда и выводить в jpg через export as и всё будет ок?
>>562300Блеать. Бэкграунд у тебя есть всегда на непрозрачных файлах. Если ты откроешь экзиф джипег, именно откроешь, а не вставишь в открытый документ, ты можешь как угодно редактировать его в слоях и всячески извращаться, но потом сплющишь все свое безобразие в бэкграунд (ctrl+shift+e) и сохранишь в jpg, то экзиф никуда не денется.
>>562108>>562300>>562364Короче просто заведи костыль вродеhttp://www.photoconverter.ru/features/copy-metadata.html
>>562364Ееебать, а как я его открою, а не вставлю, если суть в том, что я делаю ПАКОМ? Написал же - оквадрачиваю фоточки, я же не ебануый делать это поштучно. Выделяю - драгодропаю в шоп - все они подгоняются под созданный канвас нужного разрешения. Если надо - чо то где то скейлю, далее export as, но экзифу пизда. Чё мне делать то?
Поясните, плес, откуда виньетирование возникает? Свет плохо падает? Бывает иногда эта залупа вообще рандомно вылезает, не могу найти причинно-следственную связь
>>562205А вот реальный гайд по становлению лучшим фотографом современности.Опционально еще можно нанять какого-нибудь студента чтобы за тебя кнопочки на камере нажимал, не барское это дело
На Зените-е, когда вставил плёнку, первый раз взвёл, щёлкнул, второй раз взвёл и щёлкнул, то счётчик кадров ставить на 1 верно? не держал Зенит в руках
Итак, аноны, я дорвался до зеркалки, почти освоил инструкцию, прочитал Дыко и еще пару рандомных книг из ветки про композицию на каком-то форуме.Хочу теперь развиваться (в плане теории) в двух направлениях: композиция и все что рядом (photographer's eye) и постобработка, в которой я вообще ни капли не разбираюсь (маргулис).Нормальный путь? Осталось только не забывать фотографировать со всем этим, лол.Что нужно смотреть/читать, чтобы уметь не проебать текстуру кожи и все такое, чтобы вышло, как у лучших анонов в соседнем треде, где они на 250+ постов ретушируют тянку из b?
>>562458Да не, я имею ввиду вообще, то-есть как на фотографиях, где все нормально выглядят, не выглядеть как даун-аутист
"Отжал" никому не нужный Зенит ТТЛ, и сразу пара вопросов: 1) На зеркале видно пылинки (пикрил), и с другого угла маленький развод. Попробую продуть. Но это же не влияет на качество фото, ведь все равно зеркало поднимается, когда нажимаешь на спуск? 2) Поставил вместо в него батарейку Energizer LR44/A76 1.5в вместо родной РЦ-53 1.25в. Это повлияет на работу экспонометра?
>>5624931. Для любых зеркалок справедливо правило, что при попытке убрать конкретную пылинку, в большинстве случаев добавишь их ещё больше. И чем меньше она мешала изначально, тем плачевнее будут последствия манипуляций. Впрочем, пыль на зеркале скорее всего будет даже не видна в видоискателе (как и 35% кадра), не понимаю, зачем ты вообще её разглядываешь.2. Его экспонометр из говна и палок от старости мог тронуться умом, и даже с правильной батарейкой имел все шансы на несколько стопов ошибаться. Не стоит доверять ему сильно больше, чем правилу sunny/16. С дальнейшими подобными вопросами проследуйте в плёнкоизбу тредом ниже.
>>562489Это от тебя не зависит. Это проблема фотографа, а не твоя. Фотограф должен определить твой тип лица и подобрать правильный ракурс, а потом правильно отобрать фотографии. Не все хорошо получаются с первого раза. Это нормально.
>>562505У меня на фотках по кд с ебалом что-то не так, я не знаю как улыбаться, когда этого делать не стоит, как не переборщить с улыбкой и т.д.
Доброго времени суток, фотач. Обзавёлся недавно Fuji S5 Pro (не спрашивай, зачем) -- так вот, она зачем-то даже в выключенном состоянии постоянно отображает на верхнем дисплее счётчик кадров. Так и должно быть?
>>562641Все таки /p/ - борда с самым высоким IQ.Бля, у тебя только две части тела, лицо и хуй? И с ним тоже 24/7 что-то не то?
Пояните, как сделать фото на паспорт в домашних условиях? Ни ламп, нихуя нет. Есть ватман. Как нормально подсветить ебло, чтобы свет был равномерным?
>>562774Я обычной мыльницой делал, на фоне белой стены. Можно и простыню натянуть, вообщем, что есть под рукой. А свет, ерунда. Черно-белой сделай и будет нормально. Или сейчас только цветное фото?
>>562139>но сколько бы я на старался сходства не добьюсьобрабатываешь небось снимок, сделанный в солнечный день, а в качестве героя там мужик с пузом на фоне арбузной палатки, да?
>>562841> обрабатываешь небось снимок, сделанный в солнечный день, а в качестве героя там мужик с пузом на фоне арбузной палатки, да?
Посоны, я только сейчас понял какой лайтрум охуенный, до этого онли в ФШ делал обработку. Есть ли какие-нибудь сайты русские/зарубежные, разницы нет, где выкладывают спираченные паки пресетов от разных крутых фотографов? Те которые находил это либо демки, либо одиночные пресеты говенного качества. Спасибо.
Балуюсь фотографией и курю кучу разной инфы уже довольно долгое время и сейчас-таки решил снять студию и пофотографировать там симпатичных подружек для портретного портфолио коих у меня за время тусовок скопилось не мало, но до этого фотографировал только на улице/помещениях, то бишь не имел опыта со студийным освещением. Можете посоветовать какую литературу или гайды по обращению со студийным светом? интересуют не схемы расстановок, а именно практическая часть использования, то бишь как настраивать и т.д.
>>562367>Короче просто заведи костыль вродеА чем он мне поможет, если он просто сохраняет экзиф при своей внутренней конвертации? Я ж не могу им у определённых фотографий вытащить метаданные, сохранить в какой то там формат, а потом вшить их обратно, после того как шоп их проебёт? Тем более что бесплатная версия весьма ограниченна по функционалу. Мой метод в фш представляется оптимальнейшим, т.к. во время добавления пикчи весьма удобно ковырять её при необходимости. Можно ли как то обойти этот проёб метаданных программой?
Какой же я тупой осёл, пиздец. Анон, скажи, а это правда, что подавляющее большинство зумов сосет на открытой дыре по резкости у фиксов? А вся суть притензий к 1.4 - неюзабельность узкого грипа?Как найти зум, который на 2.8 такой же резкий как и на 5.6? Они есть ваще? Есть, я знаю, фуджи кит резкий на 2.8
>>562906c:\exiftool.exe -overwrite_original -all= -tagsfromfile d:\input.jpg -exif:all d:\output.jpghttps://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
>>562913>Они есть ваще?Нет. Фиксы тоже становятся резче с закрытием диафрагмы и хорошие фиксы всегда резче хороших зумов.
>>562913> Как найти зум, который на 2.8 такой же резкий как и на 5.6? Они есть ваще? А то. Canon 70-700mm 2.8 is ii, например
>>562968Никон ф. Моё текущее хозяйство это тамрон 2.8 vc 24-70 который 2 поколения. Вполне может быть,что там его vc мне все портит. Я просто в праге бухаю и тут хер посмотришь.>>562970Да, но я как я понимаю у зума схема сложнее и по этому у него дапазон юзабельности от мин Ф до макс без дефракции уже чем у фикса.Когдато смотрел обзоры обьективов, где там была характиристика: мол 2.8 обьектив, но с 4 он резкий.
>>562882>интересуют не схемы расстановок, а именно практическая часть использования, то бишь как настраивать и т.д.Анон, это всё в инструкции есть.По сути, у тебя есть только мощность импульса (в условных стопах или диафрагмах), первая или вторая шторка (для изъебств с движением) и различные светофррмирующие насадки.
>>562882Ты приходишь и студийная тня те все настроит: синхпу, включит пускатели, поставит им мощность. Ты главное убедись, что они все работают как те надо. Если шо, позавешь местную смотрительницу.
Аноны, кто как носит камеру с собой?Рюкзаки не люблю, фирменные чехлы с надписью YOBA CANON EOS >9000D выглядят довольно глупо. Полжизни проходил с нейтральными сумками портфель-стайл из тряпки или кожи через плечо, а тут, ну йобана.Тянкам в этом больше повезло, они няшно выглядят с маленькими рюкзачками размером с дамскую сумку нет, стать тянкой - не вариантКакие есть цивильные варианты таскать вместительную сумку и не быть похожим на технаря-олдфага на боевом задании?
>>563090Никаких, есть только кропнутые 1.5 бзк с блинчиками, коих не так и много. Лучшим в этом плане будет кенон эм какой то там с блином 2.0
>>548272 (OP)Посоны я же правильно понимаю что б/у соньки как впрочем и новые начинающему лучше не смотреть ибо дорохо, стекол нет и вот это вот все. А с каких моделей у никона и у кэнона стоит начинать смотреть на авито?
>>563107> б/у соньки как впрочем и новые начинающему лучше не смотреть ибо дорохоNEXы вполне дешёвые и неплохо заходят в качестве тревел-камер а такой камере дохуя стёкол и не надо
>>563119Ну учитывая что тебе еще объектив к тушке нужен, который денег стоит, выбор у тебя не велик.У сапога надо искать 500d или 40d, первый поновее, но классом похуже, второй наоборот. Стоят где то от 5к сейчас тушку. я бы взял второй, собственно он у меня был, норм машинкаК ним тебе нужен объектив на оставшиеся 3к у тебя по-моему ровно два варианта, кит 18-55 is или нищеполтос 50mm 1.8 ii, ну или мануальное говно через переходники если ты пердоликПервый тип универсал, поснимаешь и пейзажики и даже портретики кое как, будешь насасывать по красоте картинки он не моет фон и в съёмке в помещениях без пыхи, второй даст тебе возможность снимать ололо портретики, качество рисунка отличное от смартфона, и кое как снимать при хуевом освещении, но пейзажики норм не поснимаешь нихуя не будет лезть в кадр, в тесных помещениях не поснимаешь, и вообще общее удобство пользования сильно будет страдать зума то нетТакие пироги. Себе бы я взял полтос, но тебе рекомендую взять кит, ибо универсальность даст попробовать больше.
>>563121Спасибо за развернутый ответ. Насчёт объектива есть вариант получить даром какой то гелиос, уточню сегодня какой. Все же посоны рекомендуют сразу снимать в мануале.
>>563139>>563121Лол, знакомый у которого валялся гелиос, оказался пленкобоярином и оказывается переодически фоткает на свой зенит с этим гелиосом. Так что пролетел с халявой. Ладно будем мониторить авито. Пока только в моей области и соседней очень мало предложений по 500д и по 40д, зато часто попадаются 450д на них стоит смотреть?>>563118Посмотрел нексы тоже почти нет предложений.
>>563140>Пока только в моей области и соседней очень мало предложений по 500д и по 40д, зато часто попадаются 450д на них стоит смотреть?Можно, это камера того же времени что и 40д, просто классом пониже, качество картинки должно быть одинаковым.Гелиос можно купить за плюс-минус тыщу, но к нему еще нужен переходник.И раз ты в мухосрани то сразу цены на объективы посмотри которые я назвал, может у вас там вообще нет нихуя за вменяемые деньгиалсоу, я бы на твоём месте с такими вопросами в тред подбора фототехники переехал, может там кто еще какие нибудь варианты подскажет
>>563090Полжизни проходил, а теперь почему не? Что за йобана у тебя? Есть фоторюкзак ката, есть мелкая фотосумка ловепро на/через плечо, есть большая цивильная на/через плечо (типа, мессенджер бэг) от шерпы.Рюкзак собираю если предполагается куда-то долго идти и только там фотографировать. Две лямки лучше распределяют нагрузку. Сумку - если ещё и по дороге фоткать предполагается, а носить камеру в руках постоянно по каким-то причинам не хочется. Из сумки проще доставать гир. Но если ты её набил добром и теперь она весит тонну, твоя спина будет тебя ненавидеть. К вечеру точно, а может вообще через час. Щас ездил в горы, брал с собой рюкзак для шмоток и тот мессенджер бэг для фото вещей. Беззеркалка, три объектива, вспышка, синхронизация, россыпь запасных акумов.
>>563148> Щас ездил в горы, брал с собой рюкзак для шмоток и тот мессенджер бэг для фото вещей. Беззеркалка, три объектива, вспышка, синхронизация, россыпь запасных акумов.А нахуя тебе пыха и синхра в горах?фотосетик с голенькими блядюшками снимал, шалун?
Суп, есть вопрос: может ли на старой самой всратой мыльнице Konica Centuria 20 быть кривой видоискатель? Может ли он от старости взять и скоситься в какую-то сторону?
>>563151>А нахуя тебе пыха и синхра в горах?На случай если вдруг. Там праздник для любителей экстремального горного велосипеда (downhill) проходил, я готовился к тому что ночью может получится народ подбить на съемку. Нипалучилось. Все набухались.
Купил себе первую мыльницу rx100 m1, фоткаю с рук естественно, а эта скотина мне в автоматическом или полуавтоматическом режиме часто слишком медленный shutter выставляла и фотки получались размытыми. Пришлось перейти в ручной Shutter, хотя в видосиках которые я смотрел, чувак сказал что фотает 90% своих снимков на ручной Aperture с остальным на автомате. Я же фотаю 90% на ручной Shutter
>>563233это interestingi thought во всех камерах давно уже present разновидность aperture mode, в которой можно set up максимальную выдержку
Анонусы, пояснить пожалуйста за настройки Fuji. Влияют ли настройки Dynamic range и Noise reduction на RAF? Опытным путём я выяснил, что симуляция плёнки, Highlight and Shadow Tone влияют только на JPEG, который производит камера. Или я чего-то не понял, и данные об этих настройках записываются в теги RAF, но лайтрум их не рендерит, или же они вообще не записываются в файл и нужны только для того, чтобы делать готовые JPEGи прямо с пылу-жару. Но как быть с Dynamic range и Noise reduction? Это ведь пост-обработка, которую можно сделать в редакторе, нет? Не влияет ли значение Dynamic range на чувствительность матрицы в момент съёмки, что в свою очередь отражается на снимке?
>>563249Все это для жипега. Что реально вымораживает в фуджи — это коррекция баланса белого, которая тоже только для жпг. И даже не это, а сам факт необходимости этой коррекции — я немного в шоке от того, что камера нихуя не может определить нормально WB для банального солнечного дня.
Аноны, вопросы до ужаса неофитский - как фотографировать?Приобрёл себе Canon 550D с китовым объективом уже с полгода назад, но до сих пор не могу в чёткую фотографию, кроме как со вспышкой. Контуры постоянно слегка плывут по итогу, не знаю как с этим бороться. Пробовал и в авторежиме и в мануальном - одна беда.Надеюсь, что есть какие-то гайды для таких идиотов, как я.
>>563326Надеюсь, меня тут не отпиздят за анимудебилизм.Конкретно здесь освещение не такое хорошее, что тоже может причиной, но уверяю, что даже при полном свете выходит подобное говно. Других фото пока что, к сожалению, не имеется.Да, к слову, о волнующих проблемах, которые здесь также отчасти видны. Не понял как задать общий фокус для фотографии. Выкручил диафрагму, но всё равно находился какой-то кусок переднего плана или ещё чего-либо, который не был чётким.
>>563327Такие фотографии делай со штативом. ИСО, соответственно, ставь базовое. И диафрагму не надо так закрывать, хватит и F10, а то дифракция и все такое.>кусок переднего плана или ещё чего-либо, который не был чёткимНу да и хуй с ним.
>>563328Благодарю.Кстати, а каково постоянно таскать с собой штатив? Часто куда-то езу и думаю насколько будет удобно с ним возиться постоянно, да и будет ли место под всё это. Надо как-то развить килл не такой всратой фотографии без штатива.
>>563329Да не нужен он вне дома. Тут же типа как постановочное фото у тебя, так что вот тут да, штатив ок.
Аноны, я правильно понял, что входной зрачок диафрагмы - собственно само отверствие диафрагмы?То есть, скажем, при ФР 50 мм и диафрагме f/1.8 размер дырки равен 50/1,8=27,7 мм?Захотел заморочиться и понять, почему меньшее число диафрагмы соответствует фактически большей дырке. Какие же мудаки пишут русскоязычную википедию. Пока английскую статью про входной зрачок не прочитал, не вдуплил
>>563342>почему меньшее число диафрагмы соответствует фактически большей дырке.Потому что это дробь , блеать !
>>563314У новых Фуджей есть свой рав-конвертер (интерфей к камере), который "понимает" ББ и сдвиг по осям. Но это только для Хпро2, Т2 и типа того.>>563329>Кстати, а каково постоянно таскать с собой штатив? Часто куда-то езу и думаю насколько будет удобно с ним возиться постоянно, да и будет ли место под всё это. Есть маленькие штативы, типа настольные. Manfrotto Pixi Evo - у меня такой походный. Но я его пролюбил в горах и буду заказывать ещё один. На сей раз КРАСНОГО цвета. Сложность штативов в том что они как бы редко нужны. Часто можно или выдержку укоротить или диафрагму открыть или задрать исо. Но иногда этого недостаточно (или не подходит) и тебе таки нужен штатив. Вот ради таких случаев его и берут.
>>563373С дистанционным спуском?Вообще, подозреваю мономод, как уже сказал анон выше. Традиционное "спортивное" оборудования ояебу тяжелое, чтобы держать его на весу. Используют моноподы для разгрузки рук.
Сап. Я самый нубский нуб. Мне понравилась вот такая фотография https://www.instagram.com/p/BcH76ZmHIYT/?taken-by=valerijojo в смысле идеи. Няшная тянка в нежном белье, холодные цвета на фоне природы. Как такое гуглить? Это какой-то СТИЛЬ?
>>563523>Это какой-то СТИЛЬ? Не особо. Если и стиль то "нет денег на локацию, всё ушло на заказ модели".Обычная девица неглиже в лесу.
>>552944Бля,ты про какую композицию говоришь,я не понимаю? Ты вообще понимаешь что такое композиция? Если ты хочешь делать поптреты,ну глянь того же Сараханова. Два курса в открытом доступе
>>563576Косвенно. Светосила остается той же но глубина резкости, при прочих равных, становится больше. Я бы не заморачивался. Если ты не снимешь боке то у тебя наоборот проблема - как бы ту глубину резкости побольше сделать, с сохранением светового потока. Иначе объект съемки не влазит в ГРИП, зачастую.
>>563577> но глубина резкости, при прочих равных, становится больше. Тоже не верно, если не менять дистанцию, то и ГРИП не изменится.А если менять, что бы получить такой же ракурс, то это уже не прочие и не равные.
>>550908ricoh grd на ебеях бери. Маленький, отлично собранный, управление шикарное, картинка не такая качественная как в зеркалках, но интересная и годное макро из коробки.
Анон, хочу вкатиться в тему. Посоветуй что можно по теме дельного и морально неустаревшего? И ещё, желательно, по фотообработке что-то
>>565258Вот нахуй ты ебешь мозги ньюфагам?>>565223Да, ты получишь 56мм на своем кропе.Да, это происходит из за меньшего размера сенсора и угла обзора соответственно, но тебя это ебать не должно.Выбирая линзу под конкретную задачу для своего кропа ты должен множить дистанцию на кроп.фактор и исходить из результата.
>>565751Тебя интересует как их скопировать с одной фотки и ебануть на несколько?ПКМ по фотке в каталоге -> Develop Settings ->Copy settings -> выбрал нужные фотки -> Develop Settings -> Paste settings
>>565871Ну вот сравни наши два ответа на вопрос>>565258>Нет, но на самом деле да>>565871>Да, потому чтоЧто понятнее нормальному человеку?
Ребята, такой вопрос. Хочу завести инстаграм и наполнить его своими фотографиями, просто чтобы был, но при этом чтобы было не стыдно друзьям показать. Некое портфолио для ограниченного круга лиц. Камера у меня есть, немного времени тоже. Вот только я никак не пойму, что лучше всего снять, чтобы это хоть как то характеризовало меня? Что вообще сейчас популярно в инстаграмме? Шлюхи, горижоп, йогини и фитоняшки? Или фото котиков? Есть ли какая-то актуальная тема, доступная простому обывателю? Могу снимать пару тянок, но это не моё, могу снимать унылые пятиэтажки замкадска или жизнь людей в этом городе, но думаю это нахуй никому не упёрлось. Или например дороги, тропинки? А может лес или железную дорогу? Можете подсказать идеи или кунить интересных аккаунтов, откуда можно что-то подчерпнуть?
>>567987>что лучше всего снять, чтобы это хоть как то характеризовало меня?>что снять>чтобы характеризовало меня/0
С какой литературы стоит начинать?Помню ДимЮрич говорил, что когда он в молодости увлекался фото, совковые книжки и учителя ВНЕЗАПНО оказались хуже американских (!), которые он читал позже. Это так, к слову.
https://2ch.hk/p/res/573819.htmlhttps://2ch.hk/p/res/573819.htmlhttps://2ch.hk/p/res/573819.htmlhttps://2ch.hk/p/res/573819.html
