Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/403059.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>406396Это не сосочек, а загнулось пальтишко. Кромсаю в Вегасе ТОЛЬКО потому что он очень удобный в нарезках и наложениях. Цветокор видео делаю в лайтруме отдельно. Короче буду переходить на Премьер + Дежавю.Штатив уже купил мой коллега товарищ)
Позволю себе задублировать, раз тред новый. И моя первая псевдо-кино-работа https://www.youtube.com/watch?v=Fu4wffyZVygКстати, вкидывал эту короткометражку в Подслушку города, универов главных. Все довольно тепло встретили, хоть мы сами себе давали отчет, что это практически полный провал.
Открываю сезон камней
>>406423ma nigga
Сезон птичек когда откроете? Такие жирные дрозданы повсюду шастают, а фоток все немае.
>>406429Я уже открыл, но все никак не обработаю
>>406424Вот третья прям очень
Рейт, анон.
>>406429Держи пока петухов еще раз
>>406447бомженок родил идею с чернягой и мамкиными бусами с рынкаэто не китч, это натужный высер без формы
>>406447Говорят, камни ненастоящие!
>>406424лойс, особенно вторая мне по нраву.
>>406450>бомженок>мамкиными бусами с рынкаТакие-то проекции.
>>406424Ты что-нибудь кроме водоёмов вообще снимаешь?
>>406475Конечно. Глянь его на фликре
>>406447Если бы ты в цвете снял. Если бы ты красным светил, причём только бусы, то получилась бы сюжетная связка икры и кристаллов, как элементов роскоши, да на бородинском, такой то контраст. Но ты увлёкся только светом и фактурой. В общем дизлайк.
>>406476Соски/10
Довольно часто захожу в фотач, поясните, какой смысл вашего дроча на технику, если снимки уровня пикрелейтед проскакивают очень редко, а большая часть достойна снапшота? Почему снимаете самое простое, баб, природку, банальные элементы города, где блядь, композиция? Почему вы, имея деньги на нормальную технику, не хотите искать что-то достойное?
>>406492Потому, что это достойное только в твоей голове, и попытка навязывать свои вкусы, ценности всем остальным обречена на провал - дело даже не в разнице уровней, а в разнице направленийЧуешь? А теперь попробуй еще раз, потоньше
>>406496Просто признай что ты ленивый, тебе сложно оторвать свою задницу и ходить десяток км, обхаживать одно место, выглядить как долбоеб на людях, чтобы показать что-то отличное от остальных, красоту простых вещей итд. Действительно, зачем, когда есть стандарты, это же так охуенно: миллиардный снимок розовых облаков, вида с гор.
>>406497Почему я должен признавать твои проекции, о нереализованный гений, лол? >вида с гор.Момент, а для гор жопа не поднимается? Фотографы туда телепортируются? Еще разок, тоньшеТы вот вроде благую вещь делаешь [пытаешься], но так топорно и влоб, что вызываешь только негатив своей небрежностью Хотя кто-то и бомбанет, наверное
>>406475Да, сухоёмы.
>>406500> должен признавать твои проекцииТ.е. ты не согласен, что куда интереснее смотреть на оригинальный снимок, или старающийся показать что-то оригинальное, чем на очередную речку с моста, рандомную тян итд?> Момент, а для гор жопа не поднимается?Ты же прекрасно понимаешь, что я имею в виду. Нет, лучше придраться.> благую вещь делаешьДа нихуя я не делаю, просто спросил, в чем кайф снимать, то что было дохуя раз на пленке?
>>406504>что куда интереснее смотреть на оригинальный снимокИнтересней кому, деточка хихиНу и рандом тян можно снять оригинальноХотя настоящей оригинальности нет, но мы это уже проходили, правда?>Нет, лучше придраться.Но ты же придираешься >то что было дохуя раз на пленке?А ты не тот, кто спрашивает это регулярно? Все уже было. Успокойся и глубоко вздохниНа лубочный пейзажик))))
>>406506> Интересней комуТебе, я же тебя спрашиваю. Ты можешь ответить?> Все уже было> старающийся показать что-то оригинальное
>>406492>если снимки уровня пикрелейтед проскакивают очень редкоОрнул.>где блядь, композиция?У тебя за щекой и не нужна.Мне интереснее баб щёлкать и в фотошопе облизывать, такие дела.>>406504>рандомную тян итд?Все тян разные, как и все люди.Я уж молчу, что можно по-разному преподнести одну и ту же.Вот отсниму всех - тогда может и ударюсь в кококпозицию.покормил
>>406508>Тебе, я же тебя спрашиваю. Ты можешь ответить?Я тебе намекаю, что потребности, задачи, реализуемые фото и, следствие, зрительская аудитория у всех разнаяНо ты это почему-то принять не можешьДержи, почитай, а мне пора бежать>старающийсяК сожалению, ты не можешь знать - старался кто-то друго или нетТы можешь лишь ванговать, видя конечный результат, примерно представляя условия - не более
>>406509>Вот отсниму всех - тогда может и ударюсь в кококпозицию.Хотя нетЯ передумал, возьмусь потом за насекомых.И буду спрашивать на фотаче: "как сделоть хорошие фотки жуков?"(с)
>>406478Учту. Это я в перерыв на работе баловался, поэтому светил, чем попало.
>>406475Да много чего еще фотографирую, кроме женских портретов.
>>406515пидор что-ли?
>>406522ну мы же не в бэ, ну зачем так?
>>406530Чем тебя мужской портрет привлекает?
>>406531Его я тоже не фотографирую. Неправильно написал. Вообще людей не люблю фотографировать.
Немного подправил.
>>406538я тоже, за щекой проверь
>>406541Помянем
>>406542Фотач?
>>406543Содомит! (
Вот вам птички свежие.
>>406546переэкспа во все поля, не видишь?нет акцента на звере, такое чувство, что просто как баран на кнопочку давил, на птичек шайтан направлял.
>>406534тогда не пидор, извини бро.та же хуйня, не вижу никакого смысла, кроме коммерции и жанра фотографировать блюдей
>>406551>переэкспа во все поля, не видишь?Не вижу. По мне все норм, светловато чуть, но мне так нравится и чтобы вот совсем переэкспа была я не чувствую. Алсоу, при недосвете у птичек проваливаются нахуй глаза превращаясь в ебаное черное пятно. >нет акцента на звере, такое чувство, что просто как баран на кнопочку давил, на птичек шайтан направлял.Ты явно мало снимал птичек. Акцент ему подавай, охуеть совсем. Там бы успеть выйти на дистанцию где можно будет хоть сколько нибудь нормально кадр снять, чтобы резкость по пизде не пошла, да фокус навести, пока пернатая падла не съеблась.
>>406555Говно ты снял, а не птичек, маня. Уебывай.мимо
>>406558>Уебывай.HOW ABOT NO?
>>406559Тогда оставайся, бро.
>>406561Ок :3Вот тебе еще поползня
>>406546Первая удалась, но это заслуга модели, а не фотографа.Тебе правильно говорят, и раньше говорили - у тебя пересвет больше стопа на всех снимках. Раскалиброванный монитор?Скатерть 2250пх с птичкой в 300 пикселей это несерьезно конечно. Нужна труба побольше! Ну или кропай.
>>406563Выползень! Где ты их берешь, я только одного за всю зиму видел.Последняя хороша, третью подкропать и норм, остальные шлак.
>>406565У нас в парке я их часто вижу в последнее время. >>406564>Тебе правильно говорят, и раньше говорили - у тебя пересвет больше стопа на всех снимках. Раскалиброванный монитор?Я Хуй знает насчет раскалибровки и пересвета. Может быть, я не так давно моник поменял, раньше не жаловались, но вот я на стоп затемнил, помоему стало совсем пиздецово.
>>406566теперь норм стало
не для критики, просто добра всем
>>406555порассказывай мне еще про птичек блеать.это снято на юпитер 37а белать, на никон д40 ёбанна!когда куплю 70-200 ф4 хочу угореть по этой теме
>>406566Вот тут норм. У тебя и правда либо с монитором проблемы, либо с глазами. Ты с других мониторов и устройств видел свои фотографии?
>>406555>Алсоу, при недосвете у птичек проваливаются нахуй глаза превращаясь в ебаное черное пятно.Маски для слабаков?>Акцент ему подавай, охуеть совсем. Опять же, постобработка. И птичек покрупнее, как тебе уже сказали.>>406566>но вот я на стоп затемнил, помоему стало совсем пиздецово.Контраст курвой подымай.И да, уже стало лучше.
>>406566Даже на гистограмме видно, что у тебя лютой перевес в света. Смотреть на такую картинку неприятно.
>>406570Да вроде видел, и не сказал бы что там совсем пиздец. значит с глазами, лолСлегка подкрутил яркость на монике. Может поможет.алсоу, фотоаппарат со мной согласен, яркости я в большинстве случаев накидывал совсем чуть
>>406569Если ты считаешь что это пиздец охуенный снимок, то у меня для тебя плохие новости.
>>406574ты читать не умеешь, порватка? ну и раз заикнулся, давай, приземляй меня>Иметь 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM>6d>снимать такую хуйнюТебе указывают на ОБЕКТИВНЫЕ недостатки, а ты агришься и пытаешься что-то доказать
Всем закат
О! Моя любимая тема пошла, вкатываюсь со свежаком.1,2,3 -ЗМ5А, 4 - супертак300/4, олик ем5
>>406578такое же серое скучное унылое говно как у того куна с 6dя бы удалил
>>406578Ты этих уже постил вроде, что-то новенькое есть?
птичкоёбам палю чувака, который могёт.https://vk.com/h066it
>>406581Ебать Мюнхаузен
>>406580Не, эти новые, просто все на одно лицо, собаки.>>406579Так я и удаляю, надеюсь, со временем количество в качество перейдет.
>>406581Странный разброс по качеству, есть годные, а есть как у 6д куна. Но ворон любит - эт хорошо.
>>406584ху из 6д кун ?
>>406584бле, 6д кун уже мемас прям
вкатился сап фотач
>>406588анус себе вытяни, пес
А я вам белочек принес.
>>406594Красивые. На последней хочется наушники подрисовать, а шабака как упоротый лис прям.
>>406589
>>406595Собакен за белками бегал.
Нет фотоаппарата но хочу обрабатывать фотки, просто вот нравится и все. Чего посоветуйте.
>>406599Брать и обрабатывать, не сдерживай себя.
>>406599
>>406599нахуя тебе бро?? видиш, даже у меня хуево получается
>>406600А как сказать об этом родителям и друзьям? Как смягчить углы?
>>406602Ты просто не шаришь
>>406569Боюсь, тут нечем особо гордиться. В сельской местности, где на каждом хуторе под крышей с пяток ласточкиных гнезд, ты легко сможешь сделать такой кадр из окна даже на мобилку. Анон с микросиничками это другая крайность, он конечно мог бы проявить поболе старания в процессе, а не просто строчить со ста метров в сторону кормушки.
>>406577Из окна?>>406424Вот вторая удалась тут, другие не о чём. (а чб вобще никак не в тему)
Урод?
>>406602>>406604>>406613Вы тут охуели что ли? На месяц отошел, а тут такое.
>>406615можешь еще погулять
>>406616Вы тут тогда вконец ебанётесь.
>>406611> Анон с микросиничками это другая крайность, он конечно мог бы проявить поболе старания в процессе, а не просто строчить со ста метров в сторону кормушки.Мне просто слегка остоебенили крупные планы птиц на 2\3 кадра и я пытаюсь в ололо композицию. охуенно получается, я в курсе любую микросиничку тащемта можно откропать при желании, там все вполне резко. и ебошу я где то метров с семи восьми, обычно
>>406575Ах этот сладкий батхурт нищеброда.Что тебя приземлять то? Ты вывалил тухлый, мыльный технический брак размером с почтовую марку, отрезал крылья птице и зажал все это рамками так что пиздец, при этом глаза мамки просто черная дыра нахуй, а снизу торчит какой то мусор. Сперва добейся научись фотографировать сам, познай тонкости процесса, прежде чем с пеной у рта бросаться критиковать других, мальчик. >Тебе указывают на ОБЕКТИВНЫЕ недостатки, а ты агришься и пытаешься что-то доказатьОбъективные это какие? Эта ебанная неведомая хуйня которую ты окрестил "акцентом" то объективна? Да я уверен что ты сам не понимаешь какой ты смысл вложил в это слово. Насчет пересветов я инфу к сведению принял, буду думать.>>406571>Маски для слабаков?>Опять же, постобработка. Как ты мог уже заметить я не бох постобработки, но к сведению приму, спасибо.
>>406569>это снято на юпитер 37а белать, на никон д40Снимок сразу стал охуительным, лол.>когда куплю 70-200 ф4Ох эти влажные мечты
>>406573Стоковые фото
>>406594последняя хороша
>>406625"проблемы с пересветом" - сейм ас - динамический диапазон, который тебе надо бы качнуть..начинать следует с поправки экспозиции на минус 0.7 где-то. а потм готовый минус прощупывать и глядеть как он реагирует на тени и светлоту. оттуда уже и шагать..
Вы тут че утворили?! Ебать, бля, "пересветы", смысл в птичках и снова этот придурок с вырвиглазомКто-то разлил зеленку, не иначе
>>406635Я нихуя не понял, что ты хотел сказать своим экспрессивным постом.
>>406637да очередной чушок аутист с непонятными настройками дисплея, который даже фотки постить не может
>>406638> да очередной чушок аутист с непонятными настройками дисплея, который даже фотки постить не можетЯ запутался. Почему не может? Постит исправно ведь.
заношу опять
>>406640уноси.А на следующий год еще там поснимать попробуй, но с фокусным в два раза шире.
>>406637да ничегорассматривай это как отметку прохода очередного дна
>>406642Выполняю
>>406448Круто! Стащил, азаза))) Теперь буду вместо стоковых фотографий использовать)))))))))))
>>406646С ФОТАЧА ПИЗДЯТ ТВОИ ФОТОГРАФИИ ДЛЯ СТОКОВ@У - УСПЕХ
>>406574>>406611>>406627еще раз долбоебам, суть этого снимка:>Ты явно мало снимал птичек.Акцент ему подавай, охуеть совсем. Там бы успеть выйти на дистанцию где можно будет хоть сколько нибудь нормально кадр снять, чтобы резкость по пизде не пошла, да фокус навести, пока пернатая падла не съеблась. (>>406555)Чтож вы в глаза то ебётесь.
>>406625вот щас ты меня должен зауважать
>>406658Невозможно понять твою мысль. Давай еще раз без зеленых цитат, что и кому ты хочешь сказать.
>>406659За петросянство еще никого не начали уважать. Даже Петросяна.
>>406661это я тебя тонко нахуй послал, порваточка малолетняя
седня отснял. Краснодарский Сбер
>>406546потренировался, ты же не против? :3
>>406664Что за странное кадрирование?>>406662Порваточка с пересветами это я, и как бы ты сейчас общался не со мной, если что.
>>406663Глубокий синий а-ля miror's edge понравилась. Вторая и третья имеют место жить. Достаточно банально, но смотрится приятно.
>>406667> Что за странное кадрирование?а какое не странное?
>>406477Дай его фликр.
>>406546Что за объектив?
>>406677глаза две черных дыры, пиздец ты нуб
>>406679sigma 150-600mm
Последняя порция птичек с выходных %сорт оф работа над ошибками%%Отрейтуйте, штоле
>>406684На отлично, приятно посмотреть.
>>406684ну вот тут збс, особенно 3"нищук" с юпитером
>>406684а что у тебя за камера? с цветами работать — одно удовольствие, не смотря на жипег
>>406688>с цветами работатьТы испортил хорошую картинку, работник. Нафига в циан увел? Вайтбаланс для чего трогал?
>>406688сапог 6d экзиф вродеж не слетел еще
>>406682А сколько должно быть?
>>406696Две и должно быть - входная и выходная.
>>406698Тут тоже две. Что не правильно?
>>406692не нравится — не ешь на самом деле, чорный на синичке пересинил, но подправить было уже в лом, ибо сплю почти и песок в глазах; а вот ветка и фон так более естественно выглядят
>>406701Ну хуй знает, был приятный монотонный теплый оттенок, а ты сделал какое-то серое ничто с легким привкусом синевы
>>406669спасибо, чтоле онотоле
>>406724забыл добавить - няшу выкладывать на фоне сбера? хотел ей на мыло скинуть, но она покоммандовала постирать все кроме одной, и уцокала
в дополнение к истории - посидел там в чайкоffе, порейсоваль
Как же все-таки офигенно снимать ночью без вспышки. Такая-то атмосфера, цвета и исо 800 на кропе совершенно рабочее. Это офигенно. Лицо замазал на всякий.>>406718снимай ночью же
собственно, няша. Только ей не говорите, если кто встретит что я двачер, хаха
если чо, эт я
>>406732ты клевый! оставайся здесь!
куколька
>>406734да уже не особо то и клевый. И только щас понял, что у меня какбэ глаза закатились в момент снимка, епт
>>406736может быть это за секунду до того, как в меня какойнибудь дол##б выстрелил? или ктонибудь на улице взвел курок? и это рефлекс? странно, странно...
>>406737щас же 2016? я нигде не пропадал?)
вот я в 23 года и в 30 соответственно. И я не великан, просто девушка миниатюрная
вот вам еще бытовых хернюшек
и еще
вот еще, седня ездил покупать рыбок, по пути увидел это чудо.
блин, не тот файл
Один русский блохер собирает бабло себе на оптику и просит подписчиков донатить. Грит что хороший фотограф. Выложил примеры. Стоит ли ему донатить?
>>406753Хехехе
>>406753Шамов чтоле?
>>406753Пиздец. Зато самомнения не занимать.
>>406684Збс. Выползень, синичка, выползень, а на последней зяблик?
>>406752В целом интересно,но зачем горизонт завалил на второй?>>406750ниплох
>>406753С автобуса-призрака проорал. Такой-то беспалевный хдр
>>406753>Грит что хороший фотографТы сам не видишь?
>>406759>на последней зяблик?Он самый, но дурацкая птица, нефогенична нихуя, и бегает дофига по земле.
>>406765да хуй знает, я же не фотограф, просто знаю что у вас тут есть свой тред с экспертами, которые пояснят за скилл, т.е. хуёво и донатить ему не надо?>>406756почти, его оппонент
В чем смысл снимать птичек?В чем смысл снимать портреты?Вы когда-нибудь пробовали фотографировать жопы на пляже? Такая то охуенная фотоохота, птички отдыхают. А зверей, вы пробовали зверей фотографировать? Дичь. Это вам не в обоссаный парк выйти, это пиздец как не просто.Поэтому, всем птичкоёбам я ссу в ротешник, портретисты вообще спермотоксикозники, сами знают почему.
>>406779Опять забыл принять таблетки? Вот и запей собственной уриной
>>406782но он прав, я вообще рекомендую фотографировать члены переодевающихся мужиков, вот это охота получится ммм...
>>406784НО ВЕДЬ ЭТО ТОЖЕ БЫЛО!
>>406759>синичкаТаки Cyanistes caeruleus.
>>406753Куваев? Не может быть.
>>406784Конечно ты рекомендуешь снимать члены обнажённых мужчин :3
В треде одна попсовая хуетень, ну кроме птичек, сжечь вас всех нахуй надо, быддло-мамкины-фотографы.
>>406792>>406756Кито эти люди, и почему мы должны их знать?
>>406797Интересно, кто на это вестись будет
>>406802Ммм, может такие же дауныгофнозеркальщики как и ты?
>>406806а как же моя мама?
освятил данный тхреад
сверхмощщ
>>406814>>406816Хватит, плиз.
>>406753Это пиздец.
насыщенность кач
>>406817потеряйся,быдло !!
>>406637Наверное анон выражает глубокое недовольство обилием долбоебов, отправляющих в говно любую фотографию 255,255,255 пикселями.Пересвет дело нехорошее, но вполне приемлемое, пока не мешает воспринимать картинку.Кромка облака рядом с Солнцем, блики на крышах и воде, фонари и все такое прочее вполне могут быть выбиты. Так же всем обычно насрать если выбито что в мягком, нетекстурном боке.
>>406821Блин, я уж думал ты пропал к хуям.Где сраная шевеленка вместо людей на улицах? И какого хуя все монитор не откалибровал?PS угадайте блядь, какие цветочки улетели в популяр и дальше минут за 10, а какие остались на 50 пульса.
>>406753Чем плохой фотограф отличается от хорошего?Один рассказывает, какой он хороший фотограф, а второй показывает.
на райончике типа
>>406825Нет, анон выражал саркастичное удивление тому, что кто-то обвиняет других в вещах, которых сам не понимает, да еще и приводит _сам_, своими руками, доказательства своей несостоятельности в виде гистограммы, которую же и не умеет читать.Ну, или делает вид, что куда вероятней.Я не люблю тупости, в т.ч. в виде тупого траллинга.Нн должен быть умным и тонким - так, что бы потом хотелось вскочить с воплем "щщщщенок!" - это да, это годный троллинг рождающий новые эмоции, опыт и переживания. Когда не воспринимаешь все в негативе, а вместе со всеми ржешь.А то, что вы тут устраиваете - это пиздец какой-то на уровне 300 трактористов и 5-В класса. Борда и так в говне, нет, надо добавить
>>406830опаче, интеллигенция вкатилась.хули ты на двощах забыл, клован?
>>406827все откалибровано, ваще тестил на разных дисплеях.
>>406834Посмотрел два этих варианта как стереофото - получил нормальный цвет.
>>406834ебаный пиздец
>>406827йа типа колорист и ебашу в цвета и любую палитру, а ты - хуй моржовый, только трал исполняеш, работать нихуя не умеешь лол, поссал на диванного быдла
>>406837>ACD Systems Digital ImagingЛУЛ
ахуенчик цвета
А я уже боялся, куда этот убогий подевался. Вернулся родимый.
>>406840Год же не было?
ога,ь ввалился непостящих лузеров тралнуть
..
>>406842Да ты не троллишь, а себя дураком выставляешь. Троллить тоньше нужно. Хорошо троллили, когда выкладывали не самые известные работы довольно известных фотографов и анон поливал говном эти работы. Другое дело ты, который постит откровенный шлак и ведет довольно агрессивный диалог, ты даже раздражения не вызываешь, одно лишь недоумение по поводу того, зачем ты такой.
>>406856обучение долбоебов троллингу итт
Алсо, приснилось, что лоуфай-кун написал огромный пост-телегу, где прошелдся по всем работам итт и эти мои фото >>406752>>406750 обосрал. И ведь, сука, незаслуженно. Как мне обидно во сне было.
>>406863А мне завтра приснится, как я ебу твою мамуОна страшная, но почему-то подмахивает Доколе?
>>406863А мне приснилось, что я приехал в какой-то город, меня там встретил лоуфай-кун со своим гиром, мы обнялись и мы сразу занялись горячим мастер классом съемки шкур в студии, а потом он мне пояснил по цветообработке и постановке света и потом мы вместе смеялись над енотами и читали /p/.Как жаль что это сон и этого никогда не будет в реале...
>>406866что значит "подмахивает" ?
>>406866геронтофил что ли?
>>406868гугли разложение цвета по Найблу
>>406868Но ведь тут уже рекомендовали ВУМЕНСРУ как образовательный ресурс, что же ты, АНОН!
>>406874Что плохого в вуменсру, бэбиблог, ответах майл и т.п.?Отличные ресурсы, где полезной инфы и конструктива уж гораздо больше, чем в этой опущенной помойке. Сижу тут 3 года, но ничего полезного тут никогда не говорилось и не будет. Ничего для себя тут не нашел. Только разве что вкус совсем ухудшился и меньше стал снимать. И это относится ко всем тутошним завсегдатаям. Бедный лоуфай тоже ведь снимает теперь хуже, чем в 21 год снимал. Вся суть аноним-борд.Зато тут можно посылать нахуй и никто не забанит. ЛУЧЧШЫ ДОТЫ!!!11
>>406879Так я и написал без сарказма, анон!
Больше снапшота богу снапшотов
Хорошо получилось?
>>406886Не хватает слайда с бутылкой или порошком
>>406814ХДР на второй дало замечательный эффект дерматиновой двери.
>>406887Тебя же уже предупреждали про толстоту? Поверь анон, я не могу это доказать, но подъеб я видел до того, как нажал "загуглить картинку"
>>406890Да блять, посиди, помолчи полчасика. Что ж ты такой, а?
>>406887Менее палевные варианты выбирай и желательно что-нибудь из современных авторов. А то запостил рабочую из 50-х и удивляется хуле его хитрый план спалили
>>406892Современные снимают одну и ту же хуиту. Ладно, поищу более подходящее.
>>406888Щя сделаю тебе бутылок, не ссы :3
>>406897Мне нра
Еще пара портретов подъехала. Обожаю, когда тебя бросила девушка, а ты все равно её фотографируешь и обрабатываешь фотки, заполняя свой жесткий диск свежими напоминаниями об упущенной в говно возможности разделить жизнь с этим замечательным добрым человеком. Убейте меня кто-нибудь, а то самому совесть не позволяет.
Вырвиглаз же, а лайкают)
>>406902Лофай двачуетНе за портретыОни.. ну ты знаешьЗа переживания хехе
>>406902Она чудовищно страшна как смерть, ты ничего не потерял. Фотки алсо говно.
>>406903Да уже все поняли, что 500й окончательно того Правда, вопрос о проходе 98-99 остается открытым Посмеет ли фотач дерзнуть на эти вершины?!
>>406904А что фотки? боке есть, тянка есть, свет есть, эмоции есть...вот ты привередливый-то, а?!
>>406905да нупросто он в раздвижки не умеетвот и вышел жОлтый нос и носогубные складки а тян в очках это секс
>>406906Весь секрет в том, чтобы быть 0. ирл известным фотографом и снимать годноту (ну в твоем, лол, вкусе годноту)1. или спамить фоткой во все группы2. или лайкать всех подряд во фрэше (это работает 100%, любое говно улетает в топ сразу)
>>406904Лофай, ты опять подкаблучник? Ну хватит плиз.
>>406904То чувство, когда ты никого не любил, только лолей 8-9лвл, а там эмоции другие, и тебе не понять, а мне тебя, лiл
>>406907ну прост тян и боке это скучно я сам грешен, че уж тутно кто мешает стремиться к лучшему?и вот это тоже из того же цикла (ни мае) а еще у тебя почти одно кадрирование и вторая фотка не несет толком новой инфы - кроме способности ее шеи вытягиватьсят.е. это правило для диптихов/триптихов/хуиптихов - давать новый взгляд/ракурс/масштабну тип как в кино, а то тавтологиялофай нажрался, сорян зывот смотриты даже не показал толком ее фигуры и из-за одежды она кажется очень полной
блякак легко других-то критиковать хихи >>406910ну хзя сочетаю коленопреклонство с женоненавистничеством, во!
>>406906Топом нужно быть как написали выше. Набрать армию пиздолизов, которые в момент будут поднимать тебя выше 95, а там оно уже само на первой странице висеть будет.
Давайте че-нить пиздатое обсудимВот я вижу охуенный конфликт природных тентаклей и строгой геометрии архитектурыКонфликт природы и рукотворных строений, как формой, так и светом Огоньку и объему добавляет тень и неровная крыша - он уже сдаетсяДрочеры на сечение ликуютИли тут? Конфликт двух личностейИгра ладоней в т.ч. светом и размеромОн сожалеет - а с той стороны мольба Диагонали и точки неплохо выверены, взгляд не убегает А вот гамильтон для нашего 33-34 кунаНе скажу, что дрочу, но он мне тоже нравится Скрины с ним банили на tjournal
>>406915Я почему-то не очень люблю артовую детскую обнаженку. Не знаю, почему. И какой-нибудь бой пикрелейтед вставляет больше, чем салли ман и джок стерджес какой-нить. хз
>>406915Вторая крутая, но из серии сделал 100500 кадров на выставке совриска и выбарл один годный.Первую не понял.
>>406918Ну прост ты конченныйЯ вот тоже владмоделс не понимаюА окупается Справедливости ради, будь она зрелой, фото бы было обыкновенным
Классика нюшек и прочегоНе можешь создать объем? Спроецируй И заодно идею узором подкинь Немного BSDM. индастриала и мягких слезок
>>406921Владмоделс очень люблю, были когда-то все сеты.Они там понимают, как подать ребенка, чтобы работал член, а не айкэнди включалось.
>>406922Еще бы заставить этих маленьких дур позировать.
>>406923Там годные телкиБез капли сексаБлядь хуже только метарт Там тоже все пиздато, технично и без капли желанияНу зачем такое снимать? Можно снять в 10 раз больше секса, вообще нихуя не показавНо нет, аудитория поймет только пизду в центре камеры
*кадра, разумеется
>>406908>а тян в очках это сексМожет, тебя и тян на костылях привлекают, извращенец?
>>406897Ты знаешь, есть места за пределами парка 300летия
>>406902Не пойму кто из вас ёбнутый>>406908Секс - это тян без трусов
>>406928Мне тоже был интересен этот феноменБольшинство сексуальных моментов объясняется биологически - длинные ноги - может быстро убежать, большая жопа - легче рожать и т.д.Но что с очками сука?И ведь я с них тек задолго до этой ебучей моды
>>406897Ты знаешь, это второй раз когда я фотографировал в этом парке. До этого выкладывал фоточки и из Карелии и с Кавказа.
>>406939Господи, как это красиво!
>>406933А в очках, значит, умнее, потому что читает много.
>>406940>
>>406942Офигенно просто! У тебя есть фликр или вк, чтобы твои фоточки постоянно смотреть свежие там?
>>406922>>406915Ну тип больше некому что-то сказать, да?
>>406945я тут один с тобой сижу, как ни печально...как два фуфела тут мы сидим
>>406943да ладно, все это - пыль
Ставьте лайки :3
>>406945антош, что это? это ты сам?
>>406949>>406948>>406947Однако, смотрите! Даже эта мразь ресайзит!
>>406950>мразь вообще это фото разных людейи да, чем тебе собачка не угодила? хочешь скину равку? нарули годный цвет
>>406946>>406945У вас есть отдельный тред, туда и пиздуйте
>>406938>>406930
среньк
>>406959Ты прав, пачкаться об ваше дерьмо как-то слишком зашкварно
>>406972почему ты такой злой? тебя тут обидели? или просто не выспался?
Последние оставшиеся птички.
>>406972удвою
>>406984Воробь норм на второй, он смотрится лучше всего, потому что пчиц спокойно сидит и позирует, а не схвачен посреди случайного движения, как остальные. Откуда нойз на исо 400, специально добавил?
>>406993>Воробь норм на второй, он смотрится лучше всего, потому что пчиц спокойно сидит и позирует, а не схвачен посреди случайного движения, как остальные. Тыж фотографировал воробьев, знаешь, что они никогда спокойно не сидят.>Откуда нойз на исо 400, специально добавил?Он весьма серьезно недоэкспонирован был, тянул тени, вот шумы и вылезли.
Какие сочные глаза у птичек
>>406902Лоу фай и остальные фоточане, посоветуйте, какой мне предпринимать следующий шаг в практическом развитии фотографирования, после этих банальных портретов и элементарно-хуёвой цвето-светообработки (наоборот). Именно на практике. Что пытаться фотографировать?И задам еще вам, как творчески направленным личностям один вопрос. Как уничтожить экзистенциальную пустоту после потери девушки? Блять, всё, что я, двадцатилетний хуй, делал последние 3 года: развивался личностно, нарабатывал навыки, занимался спортом, пошел учиться на именно ту специальность, а не другую - это всё, чтобы дать своей возлюбленной в перспективе такую жизнь, о которой грезят в /б/ на нулевой (ну и офк для того, чтобы самому стать заратустрой). Даже фотографировать я начал по больше части, чтобы делать ей красивые фотографии, запечатлевать её молодость и свежесть. А теперь приходится пиздострадать, ибо никакие логические доводы не изменять духовное состояние девушки. Что делать? как быть? возможно ли её вернуть? если да, то как, если нет - как не откинуться из-за скорых болезней вследствие нервотрёпкии (поджелудочная во время моих переживаний молит уже остановить злоебучий поток катаболических гормонов) ...О великие силы... Ваш расфокус-кун.
Губ принес снова.
>>4070031-Вот бы ты встал, чтоб тень какбэ сидела на велике, было бы концептуальненько, так-скучно.2-Чета тож не хватает. Негра чтоли, на таком-то диване?3-Ну можно было выжать какую-то композицию тут, чтоб лопата и пестрая стена встали по третям, да хотя и не спасло бы. Надо было модель пригнать, держать лопату. (Негра со второго фото?)4-Ваще баян. Вот тут категорически модель нужна. Прикинь, как бы зычно было - на фоне грядки с ботвой, гармонь на шее, трубка в зубах, лопата в руках, рядом велек. Весь фотач бы тебе рукоплескал.
>>407006ну и нахуя ты тут напетросянил? шутить сложнее чем снимать, не пробуй больше
>>407004Так, давай прекращай эту хуйню. Тащи дитё на улицу и фигачь портреты нормальные уже.
>>407007Вот даже доли шутки там немае. Наличие живого человека в кадре - единственное, что могло бы спасти эти фоты. Серьезно, попробуй.
>>407008Она не хочет, фотофобия у нее. Сразу истерика и т.п. Не везет мне.даже за деньги не хочет
>>407003С первой неожиданно поигралВроде говно, но тень и прялка перекликаются >>407002Я те щас пасту выдам на темуНо если кратко, пока сам не хочешь, не мучай жопуА расставание с бабой это как раз неплохой творческий толчок, классический, я бы сказалАлсо, в цвет ты хуево умеешь, помню еще по предыдущим Если я знаю, что косячу специально, то вот ты - как будто не видишь - ну вот глянь на щеку - пиздец пятно ж жОлтоеНу а так.. без обид. но только тут не хватало пиздостраданийЯ даже завайпать вчера не смог в /б. настолько ЕОТ, ПИСЕЧКИ И ТЯНОЧКИ укоренились тамЖег бы напалмом
>>407007Че напетросянил? Он абсолютно прав>>407002ВотОшибки править лень, все равно не моеЧеловек может творить только на основе того, что его задело, пережив сильные, яркие эмоции, которые до сих пор живут и дают резонанс.Нельзя вдохновляться несерьезным, неинтересным.Хороший творец вольно или невольно вынужден быть искренним, т.е. рассказывать что-то о себе, возможно то, что он и не хотел бы обнажать, но иначе никак.В этом парадокс. Если человек выражает вещи, которые он прочуствовал, сам прошел, то он видит их менее логически, более чувственно, более многогранно, более неопределенно.Как правило, это серьезные, негативные темы. Все это сложнее, чем чужое событие. Если мы имеем дело с тем, что мы знаем - оно для нас многогранно и непросто, в то время как чужое событие - чужое же и мнение, одностороннее; мы не удивим этим зрителя, мы вынесем тоже, что и он; мы потеряем преимущество, гандикап художника. Наш гандикап- говорить о том, что сам пережил, или пропустил через себя и прочуствовал, ощущения должны быть мощные. Тогда даже в рутинной области абстракций можно пораждать что-то новое, экспрессивное. Создание нового - вопрос чувств, даже в вопросах света, композиции и прочих технических шаблонных вещей. Творчество - это то, где мы делаем шаг в сторону.Нужно сломать себя, стать откровенным; мы очень часто неискренни. Часто применимо понятие «быть и казаться», когда мы ведем себя по второму шаблону, но сами хотим казаться иными.При сравнении искренний человек, который именно сам по себе такой, выиграетНеобходимо выкинуть «казаться», выкинуть лицемерие, и рассказать людям, что нас дейстивительно волнует через любой метод - палки, квадратики, тени, мусор - не важно.Нужно открыть в себе творчествоЭто как езда на велосипеде.Обычно выражаются далеко не гармоничные или спокойные события; правда жизни в том, что творчество - это всегда конфликт. Человек маятник, пока он в равновесии, он спокоен, ему нечего выражать, зачем ему что-то из себя вынимать - он нарушит равновесие. Но когда возникает проблема, это равновесие нарушающее, что бы вернуться в него, ему нужно что-то отторгнуть во внешний мир.Но парадокс в том, что с годами этот конфликт может превратиться в гармонию - как это произошло с эпохой возрождения - то, что для нас простой портрет красивой нагой девушки - тогда бунт плоти против темных веков, навязанной церквью, греховности тела, запретом красоты сейчас воспринимается едва ли не ванилькой; античность, пробившаяся сквозь темные, невежественные века.Любая гармоиня сейчас - застывший в камне конфликт когда-то. И если мы хотим создать что-то, глядя на что люди будут говорить «как это красиво, как это гармонично», то нужно искать не равновесие, не спокойствие, а конфликт. И рассказывать не о том, что нас удовлетворило, что устраивает, а о том, что беспокоит. Даже необычный свет или композиция могут быть конфликтом. Сначала конфликт нужно найти внутри, а затем выразить, исторгнуть из себя. Это не так просто, есть защитные механизмы психики, которые не дают это сделать - страх.Страх, который нужно преодолеть. Нужно придти к решению начать плавать, отбросить страх. Это единственное, что мешает нам творить. Не знание правил, а боязнь показать себя миру таким, какой ты есть, что тебя действительно волнует - это все вопрос страха.Когда люди творят наивно, как пример, ломографии, что вижу, то снимаю, импульсное, подсознательно творчество, «отпускание» себя, они работают, но для достаточно узкой категории созвучной с нами людей.Основная проблема людей в творчестве - это попытка простые вещи выразить сложным языком, «рюшечки»; банальная, очередная исходно бедная на эмоции тема пытается податься как-то «оформиться». Но это все равно не возымеет большого влияния на людей.Но есть другой подход - простыми словами, методами подавать что-то оригинальное, что-то свое, выстраданное. Мысли глупца, написанные высокопарным языком все равно остаются мыслями глупца, даже если кого-то и подкупает такая подача. Но в сухом остатке - когда мы задумаемся, что мы получили нового.. Это не меняет нас. Нужно брать что-то интересное из себя.
Блядь!Во что вы превратили тред ?
>>407066Он обнажил свою суть
>>407047>>407047Сильная паста. Исходя из сказанного в ней, мне надо снять короткометражку про то, как парня бросила девушка, у неё все хорошо, она наслаждается жизнью, а он в поту не может найти себе места и выбирает между пистолетом (застрелить девушку) и нормальным человеческим поступком. Конфликт больного сердца и здравомыслящего мозга. А тебя что волнует? какой у тебя конфликт, для чего ты творишь/ стремишься творить?
>>407048Соус цитаты?
Руку обрезал :3
>>407082Асечку@писечку?
Мама, меня лайкают!
>>407097На фото мейл ру загрузи, там посмотрим, чего ты стоишь!
>>407077Ну, если ты дурак, то даНахуй в лоб давать-то? Да еще и то, что гарантированно было обсосанно со всех сторон на протяжении пары-тройки веков?>А тебя что волнует?Подрочить, чуешь? Весь цимец подрочитьПотому и шлюхи азазаззазаза
>>407079>Соус цитаты?Ну, медведа я вам советовал не разВы его обоссали
>>407100думаю, мэйл вообще ничем не отличается от двача, только там даже более циничные сидят дебилы (потому что уже в возрасте), и больше оскорблений еще, лолтак что тут помягче и подобрее народ, как это ни странно звучит
Угадайте объектив. Фотик - кэнон.
>>407111ещё подсказка, кроп
>>407110хотя, вруотличается большей компетентностью и интеллектом (лолей с вопросами в стиле ак сделать этот эффект в расчет не беру)
>>40711135 1.8
>>407115нет
>>407117кит
Тянки фотосет заказали за 2кРезультатом довольны, но видели только с фотика
>>407111Судя по цветам Лейка + ногтелюкс
>>40711185 1,2 же
>>407119чет скучно совсемто чувство, когда даже я так смогу (34 лвл)надо было светить в стиле бабочка, не?
>>407121не угадал>>407123и ты тоже
>>407126дай угадаю... пинхол?
>>407126Какой-нибудь планар по любому
>>407125>надо было светить в стиле бабочка, не?Это ведь не нерушимое правило?
>>407128>>407127уточню ещё раз: это кэнон, кроп
>>407130Хассельблад Дистагон
>>407129да, но смотрится только вторая, потому что свет сверху, не?первая норм, но обычнаятретья - ужасный перебор с обработкойчетвертая - обработка лица нужна, иначе жуть, слишком резко
>>407131>Хассельблад Дистагонда нет же, сэр!
>>407132На первой свет такой же, как и на второйА вообще хотел 3 и 4 под ретро стилизовать в духе плакатов кокаколы, но получилось говно ясное дело
Да ладноАнон же (и не только он) не может в определение объективовВот на одной картинке божественный 1.2, на который дрочило множество людейНа второй - обоссаный же множеством ссаный 1.8 с нескругленной дыркой
>>407136Разницу между 1,2 и 1,8 только задроты под микроскопом могут определить. Все это жидомассонский заговор производителей оптики.
>>4071361.2 справа, да?
>>407139ШОК СЕНСАЦИЯ АЗАЗАЗАЗ
>>4071361.2 справаэто любому ясно
>>407136т.к. на правой живая фактурная картинка, а левый скучный пик, живет за счет ретуши онли
>>407144Потому что в расфокусе?
>>407146>>407145
>>407145Мне кажется тут разница в фокучном расстоянии большую роль играет, чем в дырке
>>407144>>407145К сожалению.. нет
>>407149Наверно.
>>407150Врешь ведь? Где экзифы?
>>407150ну или у одного диафрагма сильно зажата
>>407150Тем более, почему вся тян в ГРИП, если 1.2короче, переснимай, но уже по честному
Угадайте стекло. №2
Объектив за 20кОбъектив за 90кОбъектив за 140кОбъектив за 240кОпределите где какой
>>407157Это неинтересно. Тут они примерно одинаковые.вот если бы сравнил за 500 рублей и за 200 000 тысяч - тогда интересно тем более, лол, на фф
>>407157Слева 200 справа 300.
>>407157и все гуглитсяпоследняя - Leica Summilux-R 80mm f/1.4вторая - Гелиос 40-2 85/1.5и да, лейка выглядит круче
>>407160А если не гуглить, то не выглядит
>>406551Я просто тащусь. Согласен с тобой. Поза птичек выбрана плохо, на первой пекче синичка могла бы опереть голову крылышком, а лапку приподнять и согнуть, а в ключик подснежник вставить. На второй- не хватает синичке улыбки и невыразительно сидит, ты прав, могла бы сесть на попку, а лапку положить на лапку... Третья пикча- аналогично. А вот дятел... Почему он не смотрит в объектив, а в клюве мог бы подержать жучка.... Пиздец, ребята. Фотки не айс, конечно, можно было хорошо обработать. А вот заслуга фотографа- вообще, поймать птичку. Можно ходить месяц по лесу и не встретить дятла. А вот обрабатывать фотки надо уметь. У синичек нет лоска, птичка очень красивая, а тут блеклые, а на 2 пикче неестественного цвета брюшко. Или "Сигма" не дает цветопередачу, или фотограф не умеет пользоваться редакторами. Раз повезло снять и навести на резкость, то можно и посидеть над фотками.
>>407163Бобер, выдыхай.
Рейт.
чоси никто не комментитавтор этих>>407104>>407101
>>407171Фото же говорят сами за себя. У тебя есть камера и пальцы, в зоне видимости была черепашка. Что тут комментить?
>>40711118-55
>>407136На второй фото кадрирование крупнее, о каком сравнении может речь идти?
>>407163>Или "Сигма" не дает цветопередачу, или фотограф не умеет пользоваться редакторами. Раз повезло снять и навести на резкость, то можно и посидеть над фотками.Я, увы, не бох постобработки.И обрабатываю да и снимаю в последнее время исключительно урывками, времени ну вот совсем нихуя нет.
>>407157Опять открытодыркодрочеры постят свои коммерческие фото...картинка со злым котом, снятым на CZ Otus Planar за 200к.jpg
>>407147Миленько
>>406984Возвращаясь к вопросу о правильном кадрировании
>>407184Ну сорян, человек не манекен, а я шел делать не академические тестыПросто приятно иногда траллитьК слову, я удивлен, но фотач угадал, даже уловка не сработалаДа, слева 85/1.8, справа 55/1.2, размытие выравнивается за счет разницы фокусных, но второй умудряется немного, как это, дребезжать в бокеОбычно на этой паре обсираются, проверял на паре-тройке форумах - очень уж меня задевает, когда народ лезет хуесосить то, на что толком не снимал >>407152>>407153>>407154Так шо норм, посоны, держите пирожокА тян и не полностью в ГРИП, ушки уже нет. Просто наводиться надо норм, тогда все будет хорошо и на открытых
>>407205Вторая неплохаяНо, может, таки больше низа?
Ишо чуть-чуть...
>>407217Да все ужеЕсли не набрал сразу, потом не пробьешьсяТам спустя сутки здоровский понижающий к-ф
>>407218Лайкают ее, потому что она еще в паре групп. Закину еще в десяток и сразу наберет до 98...Хочешь проверить?
>>407207Низ серый и скучный, а так горизонт на трети лежит и в целом гармонично
>>407221ну вот эта треть как раз убивает тут все, но эт мое имхо>>407220эээ эти группы кто-то смотрит? точнее, не группы, а галереи же? группы на фликре
>>407222https://500px.com/groups/нет, именно группы! как на фликреТолько лучше. И да, смотрят
Лоуфай, я тебе скажу, что цвет разный не только на разных объективах, от отличается на одном и том же объективе в зависимости от фокусного (если зум) и еще от исо. Это пиздец. Я нормален?
>>407170Как земля.Попробуй при другом свете, когда солнце низко на небе.
>>407160>последняя - Leica Summilux-R 80mm f/1.4С проебанной нахуй резкостью.
>>407183и ты тоже не угадал
Мда.
>>407157Попробую просто отрейтить весь этот баребух.1. Очень даже, такие четкие тарелочки, еще и кручение. Безусловно самый приятный из всех.2. Скручено все что можно, и без подписи понятно, что это 40-й гнилос.3. Унылый обычный, ничего интересного.4. Похожие завихрения на ветках видел на Таир 11, лол, в остальном - тошнотная некрасивая каша.
>>407193У тебя мобилка головного мозга.
>>407260Бабурех лаха не могущего в кадрирование
вот, нафотал тут, ночью. Сорян, что смазанно и прикид бомжарский (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>407119хорошие тянки, норм фоточки, не слушай этих долбоебов. 2к мало, 3 минимумСвет отраженный?
>>407119ах да, и что за ебанутая скамейка?
>>407163Слышь уёбок, фотоаппарт тебе не пневматика, чтобы навести, нажать кнопочку и готово. Так что с такими охуитильными заслугами фотографа в биатлонисты пиздуй.
Ну даж хз. Вроде покатит.
>>407289На машине что ли?
>>407289А ты неплох>>407349>Вроде покатит.Ноуп.>>407205Первые две неплохи, первые гуси смишные, но нинужны
>>407349ни о чем
>>4072591. Canon 85 1.22. Гелиос 85 1.53. Сarl Zeiss planar 85 1.44. Leica 80/1.4
>>407259Мне кажется тут больше задний фон решает.
Так лучше? Немного переделал своё >>407349
>>407391Нет. Было плохо, но стало еще хуже, сам что ли не видишь?
Вот вам вместо птичек.
>>407391Нахуй ты написал, что это я написал?>>407349-ушлёпок который не делал этой хуйни.
>>407393Знаешь, очень годно. На первой улыбка хороша, и крупные планы красивые, зачетно, что с низкой точки снимал. Цвета и баланс наверно можно покрутить больше в теплую сторону.
>>407349Кстати, это вообще можно было снять лучше? Если да, то чё и как делать над было?
Медленая помощь.
>>407396С заполняющей вспышкой.Или на длинной, чтоб траектории были.
Оцените,только начинаю заниматься фотографией
Еще немного
>>4074021 - гавно с претензией. Суть таких фото в грамотном подборе составляющих натюрморта.2 - просто гавно.3 - норм. Горизонт поправь и кропни по третям.4 - не без идеи. Встал бы посреди дороги, скомпоновал бы по третям и машинку бы чуть поближе.>>407403Снапщит.
>>407398Ммм. Тащусь от 16:9 с камеры. И как почему раньше не включил такое кадрирование...
>>407408Не то запостил.слоуфикс
В треде мало кругляшей
>>407399Да ну, хуйня какая-то.
>>407111claritos 18-55 HDR +25cm ты ещё побольше выкрути своё вырвиглазное дерьмо, а потом уже спрашивай
>>407405Что значит по третям?
>>407424
>>407393Не ты на краутчан выкладывал фотки таёжной/сибирской зелени лет 5 назад?
>>407429Лягуху в лицо запомнил?
>>407429Ноуп.
>>407349Первую схоронил
>>406684У тебя на всех фотках, включая предыдущие, многовато мадженты. Ты специально?
>>406735Найс.
>>407349О, земляк.
>>407365Не понял. Приехал туда на машине. А снимал с настольного совкового штатива, т.к. оказалось, что проебал площадку к нормальной триноге.>>407367>А ты неплохУра!
>>407411Вот тебе два больших кругляша.
>>407444Наверн, низнаю. В принципе мне по вкусу когда она есть, но я не всегда её пихаю специально, возможно мне просто неосознано нравится когда она проглядывает.
>>4071572, 1, 4, 3?
>>407393Вообще молодчина, и глаза не завалил!Отправь в natgeo, у тебя есть шансы
>>407464В натгео не сколько качество нужно(оно просто подразумевается идеальным), сколько объект. А это тупо лягушка обыкновеннейшая, занимающаяся ничем.
чё-то я блять наткнулся на эту группу и, сука, в голос блять просто проиграл, рассадник говнаhttps://vk.com/club14625967
>>407470А ты сам-то фотографируешь лучше? Ой как сомневаюсь.Классные фотки, просто шикарнейшие иногда. мне так никогда не сфоткать.п.с. или это реклама паблика?34лвлкун
>>407471если даже и лучше, то я говно не выкладываю хотя бы, но если ты хочешь фоткать как она через грязное стекло - то вы два сапога пара :)))) успишных-фатаграфафнет не реклама, прочти название топика
>>407474Я фоткал через грязное стекло. Очень интересно выходит, да.А фотки там есть шикарнейшие, лучше, чем у тараса с лофаем раз в пять. Но ты выбрал что послабже и утверждаешь, что вся группа говно. Не норм.
>>407470Мммм, а где смеяться? Для 500р еще и неплохо, я бы сказалДяденьки за 40 хуже снимают, ниже в тредах где-то были примерыНу и как верно заметил наш лолееб, а судьи кто? Быстро доставил свои шЫдервыАлсо, их, таких, столько, что все, кто мог и хотел, поиграли уже года три назадАн нет, кому-то еще печет с девочек с зеркалками >Требуются фотографы для работы в ночных клубах и ресторанах Москвы. >Зарплата от 2000-5000 рублей в день.А вот это уже смешнее. У себя в мухосранске я получал сначала 1000/выход, потом 10тр/месяц (в среднем 8 съемок)И жутко бугуртил, ведь это копейки - в соседнем клубе мой знакомый без проблем получал 16, а потом и больше А у них ДС и посткрымЯ к тому, что нижняя граница - 3,5-4 даже для нажимальщика, а если что-то умеешь.. Хотя.. наверное и за 2 долбоеб найдется >Желателен опыт работы в продажахА, что я пишу.. там все ясно Вся группа какая-то жутка помойка
>>407476Вот ведь штука, на словах все богачи.А в соседних тредах ноют на авито, денег нет и сникают в группу чана откровенный шлак. МММММ, гир купил, а умение фоткать не купил?
>>407475есть и нормальные, а есть и говно - но речь о говне всё-таки>>407476да там ничего особенного то и нет, что ты там видишь особенного расскажи? фильтры? пресеты? или суперпозу?))
И да, сейчас кто-то прибежит КОКОК ВЫ ОПЯТЬ СКАТИЛИ ТРЕД, но, ребят, вот это говно в серьез я обсуждать смысла не вижу, но так и быть, поясню>>407452>>407411>>407409>>407403>>407402>>407398>>407393>>407391>>407349Машинка с бликами могла быть нелпохой, но когда разворачиваешь большую версию кадр рассыпаетсяФаерщики - тупо технические проебы, добитые обработкойЯ их как-то на древний кроп снимал и то лучшеДаже в газету взяли фотографию с гонораром в 100р, лiлПейзажики уже хвалил:>>407205Птичник кун неплох, но скучноватА этот, хоть и перегибает, но прав - кадрирование крупнее не помешало бы: >>407193А ведь все дело в том, что просто не хватает фокусного, что бы снимать крупнее, да? >>407170Никак. Темно, не играет, хроматика, взгляд уходит на дом, проглядывающий в светлом пятне сквозь ветки - удалить&&забыть>>407147Ну вот эта разве что.. действительно мило, но тесноНе помню, это и есть наш 33-34 лвл или это бывший 3100 кун?>>4071194-я: отражение, тень на щеке - нужен ретач или нормально поставленный свет1-2: ну ты помассируй ткань от зонта, но смотри на вспышку! на вспышку сука! Колхозненько, на первой еще и руки не очень, хотя лицо и "образ" в общем-то играют3: тян, наверное, понравится. домашняя фото с конфликтом по светуне знаю, видят ли это остальные, очень странные блики - в смысле форма глаз из-за них.. В целом, главный вопрос - нахуй там зонт и доп. свет? Пиздец выше по треду лучше второй раз не видеть (и не призывать поехавшего)Ну вот так, анончики)))) Заебасики снимаете)))
>>407477>сникают в группу чана откровенный шлак. Если ты про фликор, то там средний уровень всяко выше ССЕсть даже оч атмосферные фоточки>>407478>да там ничего особенного то и нет, что ты там видишь особенного расскажи? фильтры? пресеты? или суперпозу?))Либо я тебя не понимаю, либо ты вообще не понял мой пост
господи, как же прекрасен ю37а. любой кадр, попавший в фокус с него = шедеврпосле полтинника и 55-250, техничных, но скучных стекол, это просто что-то божественное, причем не знаю, почему - фактура, цвет, свет, боке, все какое-то живое и настоящееА ведь лежал, пылился. ну ща поснимаю говна-то им!
>>407483Да может быть и не понял, но заметил только "за 500р да ещё и не плохо". Наверное я идеалист в этом плане, так как не могу назвать это "не плохо".
>>407488Но это действительно неплохоПосмотри на фото выше в тредеА это еще не самое дно500 р сейчас - это реально копейки, мать твою В группе у нее вполне себе ванилька с цветами, фокус только не всегда дается
>>407489Вторая неплохаяПоследней чего-то не хватило >>407487Я думаю, это только твои эмоцииЭто здорово, что они побуждают тебя сниматьТолько держи в уме, что остальные всего этого на фото видеть не будут
>>407490Просто там фотограф с опытом, а тут просто случайные куны с зеркалками. Тут нет фотографов почти. Фотографы с основном в других местах тусуются. Мне никогда в голову не приходило учиться или пытаться зарабатывать этим. Мне и так норм. Главное, чтоб самого радовало. И упаси боже, без всякого арта, арт не нужен, когда можно просто щелкнуть и порадоваться с мамкой, например.мимо34лвл
>>407492То есть ты разницы не видишь между, например, нищетелевиком и ю37а?
>>407493>Фотографы с основном в других местах тусуютсяДаВ основном, IRL хихи
>>407495Вот-вот. А IRL не нужна нам.
>>407493Только благодаря таким как я, такие как она становятся лучше.
А вот кадр с 55-250.Юпитерский >>407487ведь намного приятнее, да и разрешение там выше намного. А тут какая-то серовато-пластиковая картинка.или мне кажется?
а теперь кропнул до 100% части кадра и мы видим слева (55-250) мыло и дикий шум (нет, я не поднимал резкость), и справа (ю37а) вполне норм картинку (ну не такую ухуяченную в пизду), что-то даже можно вытянуть.Это просто божественно за смешные деньги-то! выше только 70-200, но на него не насосать(
>>407500право и лево поменять местами, лолфикс*
фотач, а пиздато когда видны прыщи?
>>407503https://www.youtube.com/watch?v=E7wmn6OzDrQ
>>407470Норм чо. Пора мне брать по рублю за час съемки видео.
>>407500Больно разные кадры.Но в данном сравнении ты пожалуй прав, да и у меня 55-250 второй валяется, действительно посредственная картинка. Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.С полтосом на равных дырках сравни, думаю юпитер прососет.>>407503Вот нахуя ты это делаешь?>>407508Что за пиздец справа?
>>407517кул! только вот композиция неахти, кропнут ьнадо было до угла
>>407499>>407494>То есть ты разницы не видишь между, например, нищетелевиком и ю37а?Единственная разница, которую я вижу - это то, что на юпитерском кадре много циана>Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.А вот это удвоюИ радуйся. Ты не застал "пленочные" сигмы 70-300, хотя родные тоже были ниочем - но там и цена в 4,5-5,5 тр намекала>>407497>Только благодаря таким как я, такие как она становятся лучше.Всмысле, она становится лучше от знания, что какой-то хуй ее хейтит? Я думаю, она о твоем существовании не подозревает дажеНепрошеная критика всегда посылается по известному адресу>>407503Ну вот, я все-таки скастовал приход этого>>407508>Норм чо. Пора мне брать по рублю за час съемки видео.>первый скринНу ты как вчера родилсяСиськи будут популярны всегдаДано: аренда студии 2-4тр, модели - 15-20, оптомУчастие: минимум 5 с носа на 10 рыл, 50 - [17..24] = 33..26 чистого профита ЗА РАБОТУ ЯЗЫКОМИ это я еще по-божески посчитал, на деле он больше подниметА кто-то месяц будет эти деньги зарабатывать 5/2 хехеЗы. Что опять этот блохастый утворил? То форма поста не закрывается, вися на "обработке", то избранное выскакивает каждую минуту, не смотря на снятые галки.. ну бляяя
Всем привет из Риги(Латвия). Я первый раз на дваче и до сих пор не понимаю как тут всё(возможно я даже сейчас пишу куда-то не туда), но знакомый предложил мне, чтобы я здесь так сказать пропиарил свой инстаграм. Я никогда накруткой и прочей херней не занимался, но решил просто узнать ваше мнение, критику(адекватную) о том, что я делаю. И если что, я не фотограф и ничего такого, снимается всё на 5s айфон.Вот пару последних фотографий, которые мне нравятся. P.S. Если что, мой инстаграм - kulvk.
>>407526Ссанина.
>>407526удивительные фотографии! Ты одарен от бога!
>>407526первое фото снято на зеркалку, а не айфон, не пизди
>>407530мне наверное лучше знать, не? это было снято на заднюю камеру айфа
>>407532на зеркалку, долбоеб
>>407533хуй с тобой, сын говна, оставайся при своём мнении, но это, блять, был айф
>>407534зеркалка, нахуй
>>407526Здорово! Особенно третье крутое, если это твое. Сам сделал?
>>407526Мне понравилось третье и четвертое. Очень крутой цвет. Научишь обработке по скайпу? Я заплачу, если надо
>>407526Вот этот снимок понравился. Я аж возбудился. Кто она? Дает ли в попу? Целка еще? дай ее фейсбук, плиз
>>407526Отличный инстаграм! Вот эта тянка понравилась. Есть ее фото более откровенные? Обнаженка, там, секс?
>>407468ты не можешь даже в толстоту?
>>407526Как тонко
Анончики, доколе?
Вы рили добьетесь, что остатки не съехавших до вашего уровня выкатятся с доски, а сами треды с редкими фото превратятся в наполовину семейный альбом, в наполовину то, что в /b называют "последних фото с мобилки тред" Ну пиздец же за два года так... inb4: а нам оно и нужно азазаз
>>407546почитал я всю хуйню что выше, и тоже выкатиться захотел
>>407547Вот чаще бы такое заносили, аноны
>>407547Нам такое говно как у тебя не надо, выкатывайся, нахуй.>>407554Чем отличается очередной корявый хуево сделанный вид тумана от очередных пацанчиков на мобилку?Изображений пе-ре-из-бы-ток ===> они больше не нужны.
сфоткал только что, потрясающее небо за окном.
>>407559ПОТРЯСАЮЩЕ!
>>407561Спасибо, вот еще с бокехой попробовал. Кенон марк 5д, объектив кенон 20мм 2.8
>>407556С каким бы удовольствием я бы тебе сейчас уебал Даже не хочу разбираться - просто ты жирный или тот долбоеб, который регулярно ноет на тему, что все снято
>>407523Склейте сами?
>>407565Проблема в том, что фоток в сети очень много. Любого айэкэнди миллиарды сделано. Следовательно, фотография не нужна. Ну разве только как профессия, чтобы бабло стричь с быдла. А для себя этим же только уебаны занимаются.Вот я не понимаю, чем твой говнотуман лучше того сиреневого парня выше. Чем?
>>407574ага, и еще пытаюсь в семейный альбом
>>407556Оторви жирный пердак от дивана и иди снимай, ОК?
>>407577Сегодня я весь день снимал, 500 кадров сделал. (как и вчера)Вот, например.
Нахуй
>>407512>Что за пиздец справа?Пример съемки за пицот из той группы.>>407519>Сиськи будут популярны всегдаДа даже без сисек. Ебёшься с видосами, снимаешь охуенные места, снимаешь мероприятия. Смотрят полтора анона. Отснял танцующих девок - за двое суток просмотры перекрывают все предыдущие ролики в сумме, лайки чуть не догоняют просмотры. Надо наверное на тёлок переключаться.
>>407564Охуенно! Крутую технику сразу видно!
>>407547Йожиииг! Иди нахууууй!
>>407564Я кончил себе в штаны
>>407579Давай, до завтра
>>407578Напомни, зачем черное сверху и снизу?
>>407588для стильности
>>407578Слишком маленькие черные полосы, надо больше черных полос! Как можно больше!
>>407575вместо тысячи слов, яви себя свету
>>407534>exiftool photo.jpg>Camera: Canon 600D
>>407564непллохо
Фотоны, я вам тут отчуждённого школия принёс, зацените.
>>407481>На древний кроп снималУ меня 350д, чувак.
Я за 2.5 года на фотаче так и не понял, здесь ротация долбоебов, либо одни и те же. Любого тролля доебали бы однообразные срачи.
>>407634Скорее выкинь это говно нахуй и переезжай на фф
>>407635Чтото нетнравится? Можешь идти нахуй
Подрабатываю свадебным фотографом, не считаю себя каким то охуенным фотографом, просто снимаю понравившиеся мне куски пространства.
>>407641Ты не считаешь, что букет переэкспонирован?На второй в правом верхнем углу в глаза бросается лишняя кромка.Первая мне нравится
>>407640Не могу, в этом и проблема.
>>407589Зря, с ними хуже.
>>407641У меня глаза вытекают от твоих фото.
>>407653Сочные, знаю
>>407632А теперь уноси обратно.
>>407641Говнофотографом. У тебя перешарп и пидорская цветокоррекция.
>>406817Удваиваю.
>>406942 >>406939 Ты должен мне новые глаза.
Панорама из десяти вертикальных кадров, например
>>407641Ниплоха.
Рейт ми.
>>407676лол, улетел-таки в популярХотя я даже хуй написал, чтобы защититься от этого проклятия.
>>407676хуй лишний>>407674очень мутно, работай с цветом>>407671норм, буду траллить пидорах в политаче>>407641сразу видно профессионала>>407632хуита>>407565нужно больше тумана>>407489неблохо
>>407157>jpg 142 Кб>jpg 287 Кб>jpg 208 Кб>jpg 217 Кб>определите где какой объективСразу чувствуется, что имеешь дело с мастером.
>>407639На а7 коплю потихоньку.Но не надо про него так. Приятный аппарат же.
>>407676Хорошо. Не к чему приебаться.
>>407708а всё божественный ю37а!
>>407709Дело не в нем, просто телефиксы настолько лучше телезумов. Надень какой-нибудь Цейсс или родной Кенон-Никон светосильный в пределах 100-150мм и все будет еще лучше смотреться.
>>407711согласен
>>407684ок,сколько стоит это стекло? камерный жыпег, в фш потер копирайт и 80% качество. ФФну и ресайз с него же
>>407713exif, быстрофикс
>>407713тыщ 100?качественное же, даже аберраций нет почти и это на фоне неба!и как прописан ДД, просто прекраснону цвет, как у гелиоса - скучный, но это ж жипег?но может это заслуга фф, я не знаю
>>407711с другой стороны, никоновский 55-300 мне больше юпитера нравится. Такое-то счастье бюджетное для объемной съемки лолит.
>>407716Дороже, особенно сейчас.Забыл добавить, что на последней цветокоррекция и насыщенность -5, но вообще по цветам все збс с него.Первые две фоточки камерный жпг
>>407717Сравни с родным никоновским 180 2.8. Офигеешь.
>>407719но это далеко не 180Но и он конечно же хорош.Как содомита сдеанонил?
>>407720180 очень крут. Дорог, но крут. Одновременно и светосильнее, и длиннее, и резче на открытой.Ну, все просто. Теней в шумах на iso 100 нету, вот и сдеанонил.А вообще, 37А это то, что берут только Никонисты, ибо у нас выбора нету.
>>407722кек, ладно хоть не по скинтону.это не ю37а, хотя и он тоже имеется, и он тоже хорош.другие онанасы, особенно гиродрочеры и обсератели всего и всея, ваши предположения какие?
>>407709А вот божественный гелиос 44-2!
>>407730ты бы лучше свою мелкую сестру запостилрили няша
>>407730Чем бы дитя не маялось.
>>407728Хуета.
>>407730>>407733>>407732ну у него есть свой стиль жевеб-панк такой как быимеет право на существование
>>407730600d + tamron 18-200 ???
А я понял почему тут столько говна. Юольшая часть фотографов тут новички. Но у них еще не выработан вкус или они не знают, что снимать. А снимать хочется, поэтому они просто идут гулять и что-то фотографируют. Очень немногие занимаются фотографией осознанно. Мало кто реально планирует свои фотовылазки. Вот и получается, что выйдут, прогуляются по своему мухосранску, нафотают говна. А потом дома сидят и выискивают в своих снимках хоть что-то. Короче, подход не тот.
>>407730На первой цветного коня что ли закрутил?
>>407739К.О.?и это всех устраивает же.зачем искать модель, искать красивое место, ловить свет, выдрачивать часами в фш фотку, учиться частотке им т.п. Когда можно просто не глядя щелкнуть мимололю - и уже приятно и удовлетворение почти полное? Ну а потом посмотришь на глянцевые айкэнди фото в пабликах, облизнешься, да и похуй, не могу и не могу.34лвл
>>407741А мне вот не норм. Я несколько дней планирую съемку, ищу интересные локации, порой бывает приезжаю туда без камеры, делаю зарисовки на телефон, смотрю, где точно садится солнце, выбираю точки съемки. И в результате получаю один два снимка которые меня более менее удовлетворяют и которые показать не стыдно. Мне кажется, что другие именно не знают, чего они хотят снимать, и снимают, потому что нравится сам процесс нажимания на кнопку.
>>407743>нравится сам процесс нажимания на кнопкуну конечно, и приятный звук затвора еще>планирую съемку, чтобы получить вылизанный пейзаж, каких уже миллион в интернете? Скучно. Интересней тогда фоткать от бедра как пинхасоврезультат необычный иногда бывает
>>407744>чтобы получить вылизанный пейзаж, каких уже миллион в интернете?Это у тебя к пейзажикам предвзятое отношение. У всех разные вкусы. Так то если развивать эту мысль, то все уже давно сфотографированы и смысл нет снимать. Это глупо. Софистика какая-то. Да и снимать я пытаюсь в тех местах, где до меня не снимали, или снимать так как до меня не снимали.От бедра снимать, да иногда что-то интересное выходит. Но это интересное одна фотография на тысячу. И то это более менее осознанный процесс. Человек понимает, что ему нравится снимать и почему. А не прост "о я купил новый объектив светосильный, пойду хуйни с бокехой наснимаю".
>>407747>Это у тебя к пейзажикам предвзятое отношение. Это он просто тупой мудак, который ни во что не может, вот и придумывает себе отговорки вместо того чтобы идти и снимать. Похуй что, похуй как - у каждого свои предпочтения - но ему комфортнее сидеть на диване, сытно пердеть в него и ныть о том, что все уже снято и вообще как скучно жить.
>>407753два чаюхули вы вообще на этого долбоеба внимание обращаете?
рейт
>>407786говно в лесу: расфокус едишн
>>407790это дерево
>>407794говно это
>>407736>стильЭто не творчество, а конъюнктурная хуета. >имеет право на существование Согласен. Только в среде говноедов.
>>407676Насыщенности дохуя.
>>407811Ебаная гнида в /s/ забанила меня по подсети на месяц. Я не могу тебя зарепортить. Спасибо, Абу!
>>407816А ты в стоки хуеки заходил? Там еще одна порванка есть, может быть даже ты.но на пике выше сиризли не говно а дерево. А как выглядит говно тебе показали, так что все справедливо. Двач борда умных людей, а глупых образовывают.
>>407811Хайрез есть?Пора вспомнить, чем был славен двач, который был торт, и насладиться бомбажем порваток.
>>407824ооо братюня, завтра принесус пылу с жаруhttps://www.instagram.com/svezhee_govno/
>>407786Света пропали. Точнее детали из них.Я понимаю ты хотел "бакешку", но ветки тут совсем не катят и очевидным главным действующим лицом должно быть бревно.Но а так то да, мягкое такое, спокойное и приятное фото. Только не интересное. У каждого фотографера мильон таких остаётся, после игры со светосильной оптикой.
фотач, реквест. портрет какого-то старика на балконе, чб пленка, широкий угол. рот приоткрыт, рука придерживает лицо, внизу видна улица. фото знаменитое, классик какой-то ваял.
>>407848>Без порнографии и реквестов фоток
Насколько хорош объектив? 200 3.5 старый японский телевик, на фото на f4, после добавления контраста и удаления хромоты. Вышел мне в 3к.Оставить себе или дальше сплавить?
>>407879Какой же этот никон синюшная мразь
>>407879Ну, во первых тут есть тред по фототехнике. Во вторых оставляй, приятное стекло. Расфокус приятно софтит
>>407879За 3к вообще заебись! Если это в рублях.
>>407713Ладно, палю контору.Это 50 1.8д на открытой, я брал его за 3.5к рублей
Даже на 500 пх никто не лайкнул, лол. Перебор?
>>407879Блядь, он у тебя в руках!Это ты должен нас сказать - хорош он или нет .
>>407906Слишком много в мыле, слишком мало в ресскасти. Смотреть не на что.
ну рейт
>>407906Цвет вырвиглазен, ты бы сам такое лайкнул?
>>407953В чб перевести?
>>407955И в 3 к 1 кропнуть. Выложить после 8 по Москве.Я серьезно, сработает епт.
>>407906>>407957Вам не надоело форсить 500й? Ясно же как божий день, что лайки не имеют к качеству/интересности/художественности фото никакого отношения, а носят случайно-социальный характер
>>407958качество фото - это абстрактная категорияа лайки - это реальное что-топ.с как же надоели двачедибилы...
>>407960Да-да, я тоже в это верилНе зелени плизВозможно, в другой аудитории они бы и имел вес, но не тамСлишком много НО, слишком много мусора
>>407955Лол 2 крайности. Сатурейшн+80 и потом в чб, если не лайкают.Что тогда останется на этом фото? оно итак слабое. Учись в цвет, смотри чужие фото, будь осторожнее с ползунками.
>>407259>Похожие завихрения на ветках видел на Таир 11Многие телевеки их так ломают.
>>407958Да я его и не форшу. Скорее наоборот хуесошу.PS недовольство вызывает местная механика, не публика(народ там частенько очень крутой попадается).
>>406424на второй не васька случаем?
>>408044Почему мыло, f22 что ли?
>>408045Не, больше 11 вроде не делал, но просевшее ОФП и отсутствие штатива - решило. Трясло пиздец как, и руки и ноги. >>408034 вот этого шерстяного, вообще не попал.
до нового года делал фотки для одной группы вксейчас с дипломом совсем нет времени(d3100-кун
>>408051энивэй покидаю сюда своё говномб аноны подвезут критику конструктивныю а не обливание говномd3100-кунпро то что надо фотографировать со штатива вкурсе, тогда его не было
>>408053Полярик. Без него машинки никак.
>>408054уже знаюкупил так же полтос 1.8 который ручной и на фф годенсобираюсь покупать поляр, штатив купилосталось купить руки и стэдик, чтобы в видосы перекат оформить
>>408069неправильный ракурс, неправильное кадрирование, неполноконтрастное, кароч все что можно нарушил.
>>408054Нахуй? Блики рулят же!
>>408071Nopeна одной из фоток выше, которую я выложил, есть блики от слаботочной системы и мне его лень было затирать+ я на одну фотографию как-то убил 2 часа чтобы стереть себя из блика
>>408072>>408071вот и она кстатив фулл сайзе видно, для пашки с ограничением пойдёт
>>407918Как кадр из фильма, молодец.
>>408075ага, из сокурова что-то или бартасаи все это божественный ю37а, лол
всё тот же d3100-кун
>>408080хипстор шоле?
>>408081почему хипстор?мне цвета понравились
>>408080
>>408038да>>408044молодец, сходил в горы и обосрался.>>408054не пизди! штатив и световая кисть, вот без них никак>>408082героям слава!
>>408084это лен.область мань героям сала!
>>408082Черные полосы слишком узкие.Пофиксил, не благодари.
>>408087[:|||||||||||||||||||||||:]
>>408087всхихикнул, спасибо тебе, спас мой унылый вечер
>>4080531) Выехали загород2) Дождались предзакатного снимка3) Взял телевик - что бы не было мусора4) И ширик для деталей5) Не обязательно шоссе неебать какое, сойдет просека и деревца6) Опционально со штатива несколько экспозиций для прорисовки объемов и/или несколько кадров с пыхой для бликов7) А, и да, анон прав. Полярик не помешает, хотя он типо для нонметалик поверхностей..
>>408093>предзакатного светаfix
>>408093есть таир 11а - сойдёт за телевик?ширика пока нет, боюсь покупать для кропа, хочу через год перейти на бзк а7, а может и стоит купить, как считаешь анон?пыха для бликов? мб использовать накамерный свет для рисования?анон, если есть кто из питера, подскажите годные локации где можно авто пофотать
>>408085пиздец ты тупой.
>>408073Скучное фото, без обработки то.
>>408102gde Mtn dew?
>>408102Охуенно! Лоуфаю должно понравиться!
>>408073Тебя ничего не смущает?
>>408119Пресеты уже пора продавать, епт.
Охуенно!
>>408120смущает искажение пропорций
>>408095ЗСД
Сап, фотоны. Меня зовут Женя, снимаю портреты. Как вам?
>>408152Землицы скушай
>>408152Как земля.
>>408156>>408159это тролли местные, клоуны, не обращай внимания>>408152отличные талантливые портретики!особенно 4
>>40816034лвл?
>>406404 (OP)
rt
>>408169Заебисьоткуда спиздил?
>>408169збс, но верно выше написали, не твое же
>>408083Прекрати. Я понимаю, что ты недавно купил светосильную оптику. Но никому из нас неинтересен твой питомец. Не надо это выкладывать.>>408082Больше полосочек. Прекрати так делать. Алсо, где снято?>>408069хватит>>408053>аю сюда своё говно>мб аноны подв>>408053Тут ислючительно мое имхо. Не понимаю как можно любить фотографировать машины. Еще и подпись убогая.>>408044Дождался бы заката, ну че ты.>>407918Хорошо, только херню снизу замажь. Давай больше лолей.>>407906Забудь про ползунки сатурейшн и вибранс. Они убивают вариативность цветов и делают картинку плоской и пластиковой, глазам неприятно. На будущее, хочешь поднять насыщенность поднимай ее с помощью контраст, а именно дергай кривые. У Сафина есть видяшечки, где он рассказывает как это делает.
>>408181Лоли только мыльные и недоэкспонированные пока.
>>408184Не увлекайся, мы не в Великобритании, а ты не Гамильтон. Как бы чего не вышло.
>>408173>>408178Гуйс, чем вас тут кормили, если это считается за что-то неспособное сделать двачятами. Автор я и сам я очень неоднозначно отношусь к фотейкам, но спасибо.
Рейт
>>408198Очень годно, не знаю почему, но нравится.
рейт 2на черном фоне смотрите
>>408200чё он там, дрочит?
>>408198Сука, в 3 к 1 любое фото выглядит заебись. В целом фотачую этого >>408199>>408181Ты просто не можешь в котеек.
>>408203вот я тоже охуел от этого формата, после клипа Bjorkhttps://www.youtube.com/watch?v=YGn1pJIpZw8все что в корзину опредлил достал и победил
во я тожи так хочу как вам
https://www.lomography.com/magazine/311485-36-reasons-to-be-a-wide-eyed-horizon-userхороший формат, може и я вкачусь со своим горизонтом. сейчас как раз путешествие намечается.
херней вы занимаетесь, вот вам истинное искусство
>>408210как он называется?
еще
>>408214кто, он?
>>408219формат этих великолепных фото
>>408220бля, ты угораешь? 3:1, панорама. Только что антоши постили снимки и обсуждали.
>>408220https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Filmaspectratios_svg.svg
>>408223>>408222спасибо, схоронил
>>408221wow, so tumblr, such visual artist, many talentнет
>>408227>such visual artist, many talentThank you very much!
>>408227>нетКак нет, охуенное же фото. тут проблема в тебе, бро. развивайся, изучай историю фотографии и т.п.Это тебе не пейзажик в 1/3 кропать, лол :3
>>408152Пара фото очень неплохих, но подача всего поста намекает на очередную зелень..
>>408169Вторая мне нравится>>408211Ну а что, достаточно прикольно
>>408160>это тролли местные, клоуны, не обращай вниманияОн снимает в слишком нейтральном стиле. Лучше наших бомбил, но ламповости не хватает. Он как фотограф, которые делает фотографии на паспорт, только для хипстеров.
>>408237Да, я зазеленил. Вот линк фотографера http://zhenyaaerohockey.com/
>>408241мне цвета нравятся. Хотя в некоторых снимках явно не в тему проёбаны тени и фон.
>>408217Ох здорово. Не накатался я в этом году.
>>408211Вторая заебись, первая говно.
>>408250мисклик бро
Антош, мне тут начало надоедать снимать пейзажи. Точнее надоедает снимать пейзажи, которые я снимаю. Хочется добавить людей. Наткнулся на работы Сафина и Лиззи Гад, и охуел от того, как эти люди сочетаю пейхажи и портреты, какие цвета они делают. Возникли следующие вопросы, согласятся ли тянки на тфп лезть в какие-нибудь ебеня в мокром платье на камне фотографироваться, найду ли я в ДС-2 таких ебанутых или только за денюшку? Был ли у анона вообще опыт подобных съемок? Да и как вообще взаимодействовать с моделью? Просто брать и писать в лоб, привет тян-нейм, ты красивая, погнали вон туда в лес, я тебя пофотографирую полуголой на камне.
>>408294Найдёшь, пиши в лоб, желательно иметь фото локации на которую зовёшь. Естественно, каждая не соглавится, надо искать, но найдёшь. Луркай группы "ищу модель" и т.д.
>>408215збс!
>>408294Блять, ради бога, не становись ещё одним сафинщиком, заебали эти однообразные кадры с пустыми лицами и фирменными выжатыми из нихуя цветами. Будь оригинальнее, епта.
>>408328Скорее я просто буду снимать те же пейзажи, но в них еще будут и люди.
>>408089хихик :зз
Продолжаю учиться фотографировать и обрабатывать. Возник вопрос по поводу баланса цветов. Пришёл к выводу, что тем естественнее пытаешься накрутить цвета, тем скучнее становятся фотографии. Например, считаю, что на втором фото цвета выклядят наиболее реалистично, но оно и самым скучным мне кажется. В то же время не люблю кислотность и ненатуральность. Как, сохраняя реалистичность, придать шарм фотографии?
>>408340снимать не хуйню
>>408341"Не хуйню" в смысле снимать качественее или снимать более интересные обьекты?
>>408340фотки из серии любой школьник обоссаный проходил достал не думая айфон 6 сфоткал и дальше пошел
>>408343пейзаж это не пизда, к нему подход нужен.мало просто взять зеркалку и придти в рандомное место. место надо найти, иногда приходится выходить из зоны комфорта, выбрать правильное время и ждать погоды. некоторые долбоебы неделями живут в горах ради одного кадра. скорее всего, ты и не видел ирл тру пейзажных обстоятельств, иначе бы не задавал таких вопросов. ну и не забывай, что глаз ватографа видет несколько иначе, чего не замечает остальное стадо. лично я не считаю зашкваром подчеркунть то, что я заметил, но меру надо знать.снимай портреты, это проще и на двощах пользуется куда больше спросом.
>>408348Ну есть же понятие городской пейзаж, отличающееся от природы. И мне кажется, портреты наоборот очень непросто снимать. Всё что на двощах-тёлки с постными лицами. А в портрете главное эмоция по-моему.
>>408340Правильно сказали, не фотографируй хуйню. Вот поставь себя на место зрителя, и попробуй представить, что он увидит на твоих снимках и чем они его зацепят? Тебе самому сейчас они интересны тем, что ты их снял. Но они неинтересные, они будто нарезка из панорам снятых гугломобилем. Нужно искать необычные места, снимать в режимное время, найти фотографов которые снимают в этом направлении и учиться у них. Я в некоторые места приезжаю по два три раза дожидаясь идеальных условий, и все ради одного снимка. А ты походил два часа по городу, нащелкал ерунды. Но это нормально, все с этого начинали. Значит берешь викимапию, яндекс карты и гуглокарты, ищешь там интересные места в своем городе. Идешь сюда и смотришь, где и когда закат http://app.photoephemeris.com/Едешь на место делаешь пробные кадры, прикидываешь, как составить композицию. А потом мониторишь несколько дней прогноз погоды и дожидаешься нужных погодных условий. И дождавшись едешь фотографируешь. Если погода подкачала, приезжаешь в следующий раз. Потом смотришь на ютубе, как обрабатывают пейзажи. И да, купи штатив и дист. пульт и ебашь с брекетингом экспозиции. Не всегда оно нужно, но иногда пригождается.
>>408352>Нужно не нужно
>>408350какая разница, это не отменяет всего вышесказанного. на пике, думаешь, мимопроходил и надавил?ну а про как боженька с питерских крыш я вообще молчу, там пиздарики сколько усилий.портреты лично для меня скучное говно и только комерция, хотя вписать тянку на пейзжик тема интересная, летом попробую
>>408355нужно пойти нахуй тебе, заебал
>>408356проиграл с блевотной фотографии
>>408294Не слушай этого >>408328Ты на верном пути.
>>408356А по-моему, на пике именно мимопроходил и надавил.другой
>>408356Ну на этом пике обработки, по-моему, больше чем самого фото. Хотя для ночного фото это более оправдано. А вообще я об этом и говорю. Когда много обработки, теряется естественность. Когда пытаешься сделать фото максимально естесственным-изюминка пропадает.
я еще штатив поставил, прежде чем надавитьну а вообще я и не претендую с этой фоточей на шедевральность, да и трудно в челябинске годноту снять, это же не дс2.вот мимокрокодильная фотка кстати
>>408366Это в какое время суток, сколько выдержка?
>>408366Не заебался звезды подрисовывать?
>>408367совсем ночь, 20+ секунд, не помню точно>>408370охуел просто
>>408366та, в ДС2 тоже нихуя нет интересного. Освещение всегда хуёвое, хоть в солнечную, хоть в пасмурную погоду.
>>408371почем стульчик такой брал?чет себе захотел такое, чтобы часовые выдержки ждать
>>408374какой же ты толстяк>>408377я его спиздил у спонсора мероприятия, не знаю.
>>407674Пока единственная достойная работа за весь тред.
>>408378та хуле толстяк, сириусли. Вот разве шо в режимное время экспериментировать. Правда я сильно сомневаюсь насчёт городского пейзажа, карликовые здания, однотипная подсветка ночью которой толком нет летом. Архитектуру — да, но пейзаж я очень хз.
>>408348ага, на много проще. найти красивую тянку, уломать её пойти фоткаться, выбрать ей нормальные шмотки, чтоб она нормально накрасилась, найти интересное место для фона, найти удобное для вас двоих время и день, уметь разговорить и убрать зажатость, собрать всё это вместе и поймать нужную эмоцию, потом ебля в фотошопе пол часа ретуши даже на самом чистом лице. и я тут даже не говорю о каком то сюжете и задумке, а это непосредственно придумывание хуиты которую ещё не сняли и ебля с реквизитом. >снимай портреты, это проще и на двощах пользуется куда больше спросоми это минимум при котором портрет возможно будет интересным для кого-то кроме тёлки на нём. а, да, ещё всякая законодательная ебля с тем что нужно подписывать релиз модели или потом в случае чего ты хуй продашь свою фоткупортреты такие простые
>>408394><..>>портреты такие "простые"В целом, даДобавил бы, что >и на двощах пользуется куда больше спросомПотом твою тян назовут шлюхой, цыганкой и дауном, найдя даже те недостатки, о которых ты бы никогда не подумалЯ еще не видел хейтерства объектов на пейзаже
>>408397потому что пейзажи не интересные вообще. ну горы\деревья что там обсуждать. можно сказать что каждое дерево уникально но кого это ебёт, а вот то что каждая тянка уникальна это интересно. пейзажи - для даунов аутистов, портреты - для успешных господ. много ли всемирно известных фотографий на которых нет людей? ёбаные горы в чб снятые 100 лет назад сегодня точно такие же сходи посмотри
>>408399>много ли всемирно известных фотографий на которых нет людей?Самое_дорогое_фото_в истории_фотографии.jpgВ целом, ты не прав, но спорить лень.
>>408356чотка я фотка! =)) на какой фоцик снЯто???
Третьим будешь?
Антошки. Вопрос такой. Как снять секс, не сняв секса? Есть пара девушек, как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели? Где-то видел, тут всплывали фотки, секс на грани эротики. Там так работал сюжет, что девушка, держащая расческу, была развратнее, чем ню-модель, а ведь она была одета, и даже ни в какой намекающей позе не стояла. Блин. Сумбурно объясняю. Хочу увидеть как делается разврат, не показав разврата. Есть подобное? Накидайте плиз.
>>408430Это легко. Достаточно снять ребенка и все будут его хотеть.
>>408430>как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели? вот, например, можешь сделать так как на пикешишка сразу в потолок
>>408430>Есть пара девушек, как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели? Открываешь бабам рот, одной рукой пусть стаскивают с себя трусы, другой ищут рак груди. На посте лоуфая добавишь - будет огонь!
>>408484Без комментаривев.
>>408503как вы уже заебали одной и той же хуетойскоро через пост будет хуетанейм в отражении лужилучше жопы лолей снял бы
>>408505ну начто ж ты злой такой, отражения тоже интересные бывают
>>408506заебисьповтори кадр летом во время или сразу после ливня >отражения тоже интересные бываютно не когда каждый третий долбоящур их снимает рандомно и срет результатами в интернетах
>>408505Насрал тебе в рот
>>408506да его по голове ни кто не гладит, и не говорит что он самый лучший. вот и гавкает на всех
есть надежда снять так на кроп или только пленочный СФ?
>>408569Только на пластины, броТы посмотри на этот объем
>>408570объема особого нетно на кроп даже близко ничего подобного не получалосьи дело не в свете
>>408572КонечноВедь когда руки из жопы, ты до последнего будешь искать отговорки
>>408573Сказал фф-кун с эльками. :3
>>406408Монтаж пиздец коненчо же, что внутрикадровый что межкадровый. Вкатывайся в наш гнилой тред https://2ch.hk/diy/res/277499.html киношников-любителей, там тебя накормят хуями.Алсоу, Канту привет передай, у него же др сгеодня.
>>408573Твои примеры подобного на кроп или хуй.
Еще немножко птичек и пейзажиков.
>>408577Прости. Не заделал еще детейНо ты приноси своего, я чисто ради спора отсниму подобное на фудж
>>408584Ноуп. на фуджи я не снимал, может это и годная камера.На д3100 попробуй. Куда тебе занести дитя?
>>408586Я года 1,5 назад предлагал тебе оплатить мне покупку кита 3100 для заснятия годных снимковТы ожидаемо зассал Зачем начинать сызнова?
>>408587>оплатить мне>оплатить мне>оплатить мне>оплатить>ОПЛАТИТЬ>ПЛАТИТЬ>ПЛААААТИТЬ>ДЕНЬГИИИИИИ ДАВАЙ>ЕСТЬ ЧО В КАРМАНАХ>А ЕСЛИ НАЙДУ
>>408590Ну не думаешь ли ты, что я буду на барахолках охотиться за свои деньги за старьем ЧТОБЫ ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬ НА АНОНИМНОМ ФОРУМЕ ДЛЯ ДЕВОЧЕК?!))))))
>>408587Ок, бро, давай я пересылаю тебе свой старый д3100 и 35 1.8, а ты мне (чтоб честно было) высылаешь фф марк джва или три (свой или купишь) и сигму арт 35 1.4. Посмотрим, останемся ли мы на своих прежних уровнях, или я скакну в небо, а ты опустишься. Все честно. можно даже встретиться и паспортами обменяться на время съемок.
>>408591Нет. канеш, ты будешь пиздеть как очрееднйо кукаретик, чьё мнение ну просто пиздец как важно.
>>408593>тебе свой старый д3100 и 35 1.8>5+7>фф марк джва или три (свой или купишь) и сигму арт 35 1.4>50 или 90 + 40Ты как, норм?
>>408596В том-то вся и суть. Теперь даже ты начал кое что понимать. :3
>>408598Ответь мне сразу - ты тот же, с кем я срался вчера в треде обработки? Тебе кидали фото с китов на фликре, ты уходил в отрицанияЯ правд уже не знаю - толи вся борда в ебнутых, толи вы это находите смешным БожеДа даже с айфонов были пиздатые фотоВы и их отрицали ахаххаха
>>408053на
>>408601что за бред, ты меня с кем-то путаешьснять интересно и круто можно на д3100 и даже на планшет, но снять технически/коммерчески круто нельзя на планшет, а на д3100 можно только после чудовищно сложной постобработки, которая доступна избранным. Меня же интересует (в данном споре. о чем я говорил тебе еще джва года назад, но ты меня не понял по глупости своей молодой, да и теперь не понимаешь, так что хз зачем я это пишу) онли техническая/коммерческая вылизанность и резкость, которая достигается только крутой оптикой и матрицей (помимо многого прочего). Интересует так, ради прикола. Вот, а тот пик выше вообще на пленку, так что этот пост не о нем совсем. Я к тому, что ты очень странный и не видишь частности, а всегда споришь со своим образом (всегда ошибочным) собеседника.
>>408604Бля. Куда же скатился автопром. На эти разноцветные дилдаки на колесиках и смотреть не хочется, как ты их не снимай.мимо олдфаг
>>408604а кого это я здесь вижу? Ааа, того пидараса, который своё говно ресайзить не умеет! Вы только вглядетитесь в это хуйло вислозадое, в эту вонь подрейтузную, в эту урну привокзальную!
>>408606Слишком уж много совпадений, что бы я считал оппонента именно ... ммм одним образомНу да ладно>онли техническая/коммерческая вылизанность и резкость, которая достигается только крутой оптикой и матрицейМатрица тут почти не участвуетНа несколько прикрытых твой 35-й вполне выходит на хорошую резкостьОстальное действительно обработка, если тебя интересует этот жанр, но при чем тут камера? Или даже пленка/цифра? Причем тут та лоля у окна? Почему ты раз за разом заводишься с этой темы? >и не видишь частностиКакой именно?
>>408608>подразумевает, что кривые поверхности не искажают отражение
>>408610>Почему ты раз за разом заводишься с этой темы? Так ведь это ты заводишься на любой вброс.>Ведь когда руки из жопы, ты до последнего будешь искать отговорки>Боже>Да даже с айфонов были пиздатые фото>Вы и их отрицали ахаххаха
>>408613Тоже верно. Раздражает
>>408551Хорошее.
>>408610>Матрица тут почти не участвуетдд >Причем тут та лоля у окна? Ну это старая тема имитации пленки с помощью кропа. И нет, это невозможно.>Какой именно? что художественность не важна в данном конкретном случае. Ты все сводишь к ней. Художественно можно действительно снять и на айфон, а вот технично нельзя. Так что закроем тему.
>>408608а мне на тебя похуй, анон
>>408620так похуй, что ты мне об этом сообщаешь? >Мужчинка с яйками, мужчинка с яйками
оцените ребят
>>408623>2У лоуфай-куна выклевывается конкурент! Берегись, лоуфай!
>>408617>дд А причем дд на том снимке, ебанашка?Нет, не закроемМне не хочется скатываться в срач - но и позволять такое мнение высказывать раз за разом я не собираюсь НА КОСТЕР НАХУЙ >>408625Да ладно, щас анон подшопит блевотинуХотя вторая правда ничего
>>408626причем тут тот снимок, ебанашка?про него давно уже забыли. И там пленка - там свои особенности. ты сам плавно перешел к обсуждению 35-ки и кропов.Какое такое мнение ты запрещаешь своей царственной волей высказывать? что дд больше у фф, чем у кропа? Короче, ты любишь просто под пивко поспорить не важно о чем.
а этот че скажите
А что д3100 в студии не снимает?
>>408631Идея есть, исполнение есть. Средненько, но не то чтобы снапшит.
>>408632дд не хватает
>>408630>причем тут тот снимок, ебанашка?@>объема особого нет>но на кроп даже близко ничего подобного не получалось>и дело не в светеМАМ ЭТО НИ Я ПИСАЛ))) Сук, как ты ничтожен
>>408634Там столько света что изъёбывайся как хочешь.
>>408637Как тебе сказать.. дд в студии тоже важен, особенно в маленькой - из-за высокого контрастаШАХ И МАТ КРОПОВОДЫ!
кто не захотел съесть тот вегетрилох
>>408623убогая хуета>>4085811,2 - хорошие птички3,4 - попробуй в режмное время снять>>408551мыльное говно>>408396ты старался поиграть с цветом? не получилось>>408340сначала разберись с композицией, бро, она решает, потом научишься и в цвета и в остальную хуету>>408044режимное время нужно, так вижудальше смотреть устал, аноныесли только начинаете снимать - постарайтесь первые полгода-год не выкладывать свои работы на всеобщее обозрение, потом сами поймете почему. Вам пока не критика нужная, а минимальные знания и практика. Показывайте свои фоточки мамам, папам, подругам, кому угодно, но только не рандомным людям потому что эти Ваши фотографии- лютое говно. Если будете заниматься, расти, то и сами поймете это.
>>408340Нижний уныл ©
>>408640Не знаю как с импульсным, я работаю с постоянным и мне кажется вообще похуй какая камера в таких тепличных условиях.
мамкино талантище насрет итт
>>408636дело в пленке, дурачокС тобой тяжело...
>>408632самой матрице не хватает там резкости (спроси у владельцев д3100 про ее резкость на любых объективах), ну и 12 мп маловато для приличной картинкина, наслаждайся:http://vk.com/nikon3100ru
>>408636вон еще фотка без фокуса на "божественный" 35 1.8http://cs631118.vk.me/v631118554/963d/I_xfqJdWQnI.jpg
Студийная съемка на д3100http://cs630026.vk.me/v630026747/a73d/BoFRWko9-LQ.jpg
Давно не постил..
>>408652консерватор шоле ? Мыльное гавно ? Да кому твоя резкость в хуй упала, это не бьюти съемка. Ты это Юрию Трескову скажи.
>>408678или сколько там, 14?
>>408593Если ты без топовой техники снимаешь ерунду, то и с топовой техникой ты будешь снимать ерунду. Да у тебя будет пара стопом преимущество, вон размывать на меньших фокусных будет лучше и картинка станет чуть объемнее. Но критично ситуация не изменится, ты как снимал ерунду, так и будешь ее снимать. http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/examples/
>>408663Места красивые, но не доделал. Впечатление буд-то ты просто по пути выходила и что-то щелкал. На последней мне нравится задний план, но темный передний план все портит.
>>408687Опять началось...>Да у тебя будет пара стопом преимущество, вон размывать на меньших фокусных будет лучше и картинка станет чуть объемнее. О чем и речь же. О техничности.А на художественность мне вообще глубоко похуй, я не претендую. И этот разговор вообще не о ней был изначально.
>>408684Хромоту удаляй. Репортаж не вижу смысла сюда постить, только если это не работы про войну или что-то глобальное, мало кому интересны районные соревнования прыгунов города Балашихи.
>>408687все твои примеры лютый фотошоп 99лвлтам от исходников мало что есть
>>408689Так как раз большей части зрителей и похуй на твою техничность. Ну серьезно, ыт что собираешься печатать банеры 2 на 1,5 метра? Возможностей д3100 более чем достаточно, чтобы сделать красивую картинку для веба. Главное нормально снять с красивым светом и сделать правильный резайс и шарпинг
>>408691Господи, да там кривую пару раз подергали и резкости накинули, какой нахуй лютый фотошоп. Это снимки, а не рисунки. Эти фотографы умеют грамотно пользоваться той информацией, которую получает матрица их камера, и они используют ее на 100 процентов.
>>408693http://kolbaya1987.35photo.ru/photo_536876/#author/536876Пытаюсь там найти студийные портретикихерь какая-то выходит все равно(
>>408694>кривую пару раз подергали и резкости накинулиhttp://mirosawmiron.35photo.ru/photo_430116/#author/430116
>>408693А мне похуй на зрителей. Я не фотограф. Я хочу, чтобы голубь выходил резкий, сука, и объемный, и чтобы не шумел на 6400 исо. :3
>>408663Первая, вторая и последняя неплохи, но эти сраные шумы.. >>408681Баба интересная, паравоз охуенен, но ты не смог его снять. >>408684Во второй что то есть, но надо играться с обработкой.
>>408569лолКогда ты всё таки купишь ФФ, сфоткай себя, я хочу видеть это разочарование.
>>408697Ебош на телевик
>>408593>можно даже встретиться и паспортами обменяться на время съемок.Выходи за него.
>>408704ну голубь это условноно хотел бы на телевик снимать ночью без штатива на исо 3200. это бы бы охуенно
>>408697Ну тогда купи сони а7 и не еби нам мозг. Хули ты ноешь блядь?
>>408711>99 990 руб.
>>408711а вообще я с вашей сони проиграл, лол
>>408713Это вторая, первая ~65к новая. Что очень дёшево, а б\у и за полтос небось можно найти.
>>408625Как вы лофая детектите? Зуйкодед хоть подписывается.
Извиняюсь за качество. Снималось на что попало.
>>408682Немного не понялУ трескова как раз резкость естьОн иногда балуется смазами, но именно как худ. элементами И как ты понимаешь, с твоей телочкой этот кадр и рядом не лежал
>>408714Ну а чеТы думаешь, люди пишущие этот маркетинговый булшит в нем разбираются? Ноуп, им не за это платятТы думаешь, фотографы в этом секут? Ноуп, им за это не платятСекут в этом и ведутся только задроты АЗАЗЗА>>408727Точки, бро. Смотри на точки
>>408728Ну.. хз, с одной стороны, и кадрики (кроме первого) вроде приятные, с другой - в них толком ничего нет, этакий инстаграм >>408663Вторая годнаяНе уверен насчет переднего плана и квадрата, но все-такиА вот четвертую нужно резать без дороги
>>408702Может, скинемся? Такой-то пруф боли для вновь прибывших дрочеров будет азахЯ-т себя помню после переката D50->D700, всего лишь через месяц я улетел в хорошие такие депаны - деньги въебал, а из изменений только возможность под лампочками щелкать Зато поехали все фокусные, к которым я привык, цвет, еще и бекфокус поимел, причем, только на дневном свете - так, что хуй еще и заметишь ебаной зимой, когда все это дело происходило
>>408732Как всегда твоя обработка... проиграла моей.
>>408732то неловкое чувство, когда дольчики резче ебальничка
Из этого хоть что-то есть интересное?
>>408749вторая и то с натяжкой
>>408750Эти тоже никакие?
Я не фотограф. Мне просто нужно узнать могу ли я, способен ли...
>>408751не слушай толстого тролля, у тебя отличные фотоу тебя, что, своего мнения нет?
У меня и с ебаными голубями есть.
>>408753и для этого ты обращаешься к случайному быдлу ИТТ?
>>408749>>408751Так себе.
>>408749В принципе как серия оно смотрится хорошо, хоть бери и вешай в любой фотогалерее, чтобы быдло ходило вокруг, цокало языком, и искало в снимках какой то глубинный смысл.>>408732>Я-т себя помню после переката D50->D700, всего лишь через месяц я улетел в хорошие такие депаны - деньги въебал, а из изменений только возможность под лампочками щелкать Потому что смысл перекатов в технодроче и не более, это надо понять, принять и проситить>>408728пикрелейтед
>>408754Спасибо. Завидую ребятам с хорошими камерами. Хотя и не в камере дело, но все таки
>>408729Сравнения кадров нет, есть прием.
>>408663>>408663Вторая аля Тарковский
>>408756Не к случайным прохожим же приставать с фотоальбомом. Побьют еще.
>>408765Отнастальгировал тебе за щеку
>>408751тоже хуйня - серая обыденность, унылая подача через упражнение "найди перспективу"вот смотрипустой троллейбус смотрелся бы лучше, даже в такой говнообработке, ну максимум можно было оставить 1 лолюты определись, что именно тебя цепляет в сцене и ебашь на это, убирая все остальное к хуямесли хочешь угореть по геометрии - кури компоновку и академическую живопись в области композициии забудь о рамочяках хотя бы на полгода - у тебя в фотографиях нет той графики, которая могла бы взаимодействовать с этими рамочкамипо поводу хороших камер - здесь ты делаешь главную ошибку современного фотоеба - не завидуй гиру, завидуй кадрам, виденью, подаче, атмосфере - чему угодно, только не гиру или моделям. Если ты сейчас привыкнешь винить в своих неудачах гир - то пизда всему, твой процесс совершенствования встанет, причем возможно навсегда. Зато если ты научишься выдавать графику и построение кадра на телефоне или что там у тебя - то, получив-таки в распоряжение кусок гира, позволяющую тебе в технику исполнения - то вся утка твоя. Здесь полон фотач уебанов, которые накупили гира, а снимать так и не начали - не становись одним из них. Пойми - те ограничения, которые дает хуевый гир ничто, по сравнению с теми ограничениями, которые накладывает хороший гир и не умение в фотографию и уход от кулинарии к продаже цептера.Не трать свою фотоэрекцию на хуйню - снимай больше, анализируй и удаляй еще больше и все у тебя будет заебись.
>>408729>этот палец ногивот и вся фотография
>>408763Ну так давай отличать прием от брака
>>408745Утешай себя
>>408772Ага, ещё что расскажешь? Иди сними шедевр на д3100. Правда в том что без подходящего гира ты проебёшь или не сможешь сделать 90% кадров.
>>408749В общем, да, удвою вот этого >>408759В них есть какая-то атмосферка и подачаНо, как и прошлые разы, сейчас выяснится, что ты их надергал у какого-то не сильно раскрученного фотографа
>>408774Брак появится в сравнении с фото, сравнения нет, прием есть, есть фото.
>>408776Ну жир же капает ->>>408736
>>408778Пока я вижу только демагогаБрысь
>>408776вот то, о чем я писал вышеКаким образом проебешь? Если твой аф тупой - всегда можно крутить руками - ссаный экранчик с клиньями стоит 500 рублей, нет рабочих исо 25600? Ну да, хорошие фотографии можно сделать исключительно в условиях танца негров в полночном лесу.Этот твой дристо на два порядка уделывает камеры, которым в свое время снимались шедевры.Удобнее не идти знакомиться с пиздой на улице, удобнее сидеть ныть на борде, как же хочется тяночку - вдруг сама придет.Вот ты и сиди, жди, когда фотографии сами собой появятся у тебя на флешке. У тебя же нет 5дмарк8.
>>408779Я же говорю в 90%, хотя на деле может и меньше. Это исключение из правил, один смог сделать фото на телефон в инстраграм и получить деньги, охуеть. Херня это.
>>408775Нет, в данном случае мое чб объективно лучше раз в сорок)инбф ВСЕ ВРЕТИ
>>408785Ручками ты уже всё проебешь, если у тебя не лейка.
>>408785Давай, кидай свои шедевры снятые на экранчик с клиньям без АФ и с тянкой найденной на улице.
>>408785но там были пленочные ПОЛНОКАДРОВЫЕ камеры, идиотина!
>>408790+ У плёнки уже есть ламповые цвета и зерно.
>>408791двачну
>>408786> получить деньгитак ты за этим в фотографию полез?>>408788хуейка. ты уже все проебал, кукаретник>>408789сначала добейся>>408790сколько весил линзоблок этих камер?>>408791>>408792снапшит, состоящий из ламповых цветов и зерна давно всеми обоссаны и называются "хипстографией"
>>408786>Херня этоТы не обучаем >>408789>на экранчик с клиньям без АФ и с тянкой найденной на улице.f/1.2, без аф (и по-моему, замера), 6Mpx никон д50, уровня 3100, тянка с улицы - даже одежду толком не взялаПоследняя еще и на iso 800Одна из них прошла в шорт лист бестфотограферс ВРЕТИ РЕЗКАСТИ НЕТ МЫЛО КОБЫЛА ВЫРВИГЛАЗ ГОВНО!!!
>>408797Вырвиглазные цвета, мыло и даунский вид модели, хорошая попытка. Денег сколько заработал с этой фотографии?
>>408798>Денег сколько заработал с этой фотографии?oh you
>>408797опять пошел врать:f/1.2это, лол, объектив стоимостью 100 000 минимумда он где угодно качество выдаст>никон д50там матрица лучше намного. Погоди, ща обработаю твою желтую урину (в хорошем смысле) и вкину - посмотрим, что больше залайкают :3
>>408798Да, но мы обсуждаем попадание с мануалом, хехПредсказуемо, чо>Денег сколько заработал с этой фотографии?Нисколько. Испортил отношения - сука эдакий, отдал только пять фотографий
>>408797А что за пылюга на 3-й?Дорисованная?
>>408800>опять пошел врать:>f/1.2>это, лол, объектив стоимостью 100 000 минимумЭто 55/1.2 за 12 тысяч1.4G дороже стоил >да он где угодно качество выдастЯ и с 1.8D кидал...>там матрица лучше намного. намного - это насколько? в чем выражается? показать парный пример сможешь?
>>408797D50 нормальная была, а вот д3100 лютое говнище.
>>408802Ты сено когда-нибудь видел? Чую, шо нет
>>408804кококококок!
>>408801> Испортил отношения - сука эдакий, отдал только пять фотографийСцук аж припекло. Хули они такие непонятливые, я уже заебался проговаривать мантру, мол предпочитаю выбирать только лучшие кадры, тщательно подолгу обрабатывать, типа лучше ведь 5 отличных фото, чем 50 таксебешных.>>408803> намного - это насколько?> в чем выражается?В душе же>>408805В 7 лет бгг
>>408801>Нисколько.Смог бы снимать что-то на продажу сейчас с помощью Д50 и этого полтоса?
>>408797Не пойму, то ли я уже действительно видел где-то третью, то ли в сплошном потоке комсомолок на сеновале в клетчатых рубахах я уже перестал отдельные лица различать.
как вам фото братишки
>>408807>Сцук аж припекло. Хули они такие непонятливые, я уже заебался проговаривать мантру, мол предпочитаю выбирать только лучшие кадры, тщательно подолгу обрабатывать, типа лучше ведь 5 отличных фото, чем 50 таксебешных.Да кидай им все кроме лютого брака, сами потом фильтров накрутят и прочей поебни, главное что тебе деньги заплатили.
>>408811глубоко!
>>408811отшарпил пиздец
>>408811Сегодня тож шел по парку - везде бля банки от яжки, гондоны да трусняки драные разбросаны. Когда вы, мрази, в своем говне захлебнетесь уже?
>>408816Аж яжки захотелось, но она уже не та :(
Немного стрита прямиком из Хайфы
>>408728Вторая красивая. Что там за фокус нездоровый, это тилтшифт какой-нибудь?
>>408806вот я не понимаю, ты на нее не снимал, что ж тогда вообще рот раскрываешь?
>>408809да уймись уже, на стоки давно принимают фотографии с телефонов, а тебе все качества мало>>408810в этом потоке?>>408811не выглядят чистыми, хотя какие еще могут быть у блядей, снимающих их после банки балтики зеро на троих
>>408818Третья ок, остальные какие-то тусклые оче, как невзлетевший хдр.
>>408809А я и не снимаю телок на продажуСвадьбы были, да, но это техникозависимый жанр, с этим никто не спорит. Но и окупается комплект техники за 2-3 съемки. Даже если ты совсем говно, то за сезон окупишь Клуб, да, там тоже с кропом хуевато, если он не старший, вроде D300Хотя если снимать размазню (когда выдержки длинные) то похуй абсолютно, хоть кит - дырки-то закрытые, а iso высоким редко бывает Я уже писал - оплачивай покупку, я ради эксперимента поснимаю на дешевый кроп и полтос Можно было бы поискать среди тп-шек, но у меня сейчас со знакомствами туговато К слову, о знакомствахУ меня была знакомая фотографиня, в одной деревне начиналиИ у нее как раз был трехтысячник и 50/1.4GСейчас с 800ткой принимает заказы в ДС2Ей кроп не мешал продавать за деньги, фотачу мешает - ну прям как хуй танцору.
Я помню д3100кун купил 600д и его фото стали менее блевотные в плане качества.
>>408818средние тона? не не слышал
>>408820Можно вообще не снимать и справедливо поливать тебя говном только благодаря здравой логике и твоим отрицаниям любых примеров Шо поделать /б там верно выше упомянули - в тредах вылезаторства таких просто дохулион
>У меня была знакомая фотографиня, в одной деревне начиналиС пиздой в большом городе не пропадёшь.
>>408826но остались такими же блевотными по сути лол
>>408826Вот, золотые слова.
>>408830да и в селе пожрать всегда что будет
>>408831Это уже не твои проблемы, бро.
>>408810да я просто вкидывал ужеэто мой хрестоматийный пример для вскукареков по поводу 1.2 мануалов - удобный, затыкает сразу по нескольким статьям а образ да.. но че было, тому и рады
>>408831Да, но я думал он пиздил про д3100, а он показал сравнения и я охуел.
Джентльмены, на улице пиздатая погода. Быдло уехало жарить шашлыки. Почему бы не пойти и поснимать немношк?
>>408812>Да кидай им все кроме лютого брака, сами потом фильтров накрутят и прочей поебни, главное что тебе деньги заплатили.Это чревато, даже если у тебя коммерция отдал-забыл Сириозли
>>408824Не понял, насыщенности что ли мало?>>408827Пикрил. Поясни
>>408823пик с потоком отклеился
>>408818это не hdr, но что-то ты все равно сотворил нехорошее с тональным контрастом, особенно 1/4 этим грешат
>>408829Отрицаешь все только ты. ты один, лол, сумасшедший ты человекты даже не понимаешь, о чем идет речь, и несешь хуйню просто ради флуда. Дай-ка напомню. речь о том, что >>408826Ну и все, больше мне и не надо. Я доволен и тема закрыта.
>>408797Сейчас можно просто снимать видео и получать стопкадры в более высоком разрешении, лол.
>>408837Лучше недельку еще потормозить - будет листва уже норм Ну и лично у меня за бортом пятый день непонятная хуйня - то солнце, то тучи и дождь и все это по два-три раза на дню
>>408842Да, наверное.
>>4088181,2 и 4 чересчур хдр-исто вытянуты, на третьей наоборот, детали в облаках убиты. На 2 непонятно что в фокусе. Ну и вообще, везде кроме может быть 3 претмет фото неясен
>>408839у тебя на картинке провал после 128то есть светлые тона есть, точка черного вроде тоже не хипстераская, средних тонов нет и выглядит все как у дебилов, нашедших shadows/highlights в фотожопе
>>408844А я вот завидую, разнообразие же.У нас 300 дней в году только одно ёбанное солнце, даже без облаков
>>408844это да, листочков не хватат
>>408848Это где? По мне так звучит просто охуительно, можно кино снимать.
>>408848еврей ?
>>408850-->>>408851Таки да
>>408852сегодня шабат если шо и нельзя брать в руки мышь и включать коплюктор
>>408855Мало того, ещё и песах, а у меня хамец в шкафу! Ой-вей, бохнакажэт накажэт!
>>408841Я таки покрутил шедоу/хайлайтс, как ниже было верно подмечено. Но так ли всё плохо?>>408846На 2й охуенный железный отбойник! Хотел сначала под бОльшим углом его фоткать, но уж больно фон понравился. За предмет фото спорить не буду, мне больше фидбек по технике интересен.ХДРисто тяну, что есть то есть. Как по мне, выходит интересно, разве нет? Или это тут моветон как задранная точка чёрного? Олсоу, привет вам от никоновского ДД
>>408852Тогда фпизду, у вас там на улицах арабы всех режут и взрывают. Да и вообще вы в пустыне йобаной, там же нихуя нету.
>>408862Ну как бы видишь, ты тянешь, а полутонов один хуй нету и толк от никонианского ДД получается только в создании ХДР, сомнительно.
>>408863Всё верно говоришь, братишка, так и есть. Но при всём этом я себя тут безопаснее чувствую, чем в рашке. Пустыня ОК, когда ты СЫЧ лол.
>>408866Я просто люблю зелень и снег, это вкусовщина.
>>408862Вот-вот... ДД мало, хотим ДД, больше ДД!А потом мы тянем брак, приносим и удивленно спрашиваем, что анону-то не понравилось
>>408868>брак
>>408871Ну а что это?
>>408872Мне вот эстетически нравится картинка. Считал бы браком - не стал бы делиться с анончиком
>>408874Для меня это как портреты с выкрученным clarity.
>>408875Так ты про обработку, или про содержание фото?
>>408876Так это одно и тоже, тебе там анон про содержание расписывал что-то. Я как бы просмотрел и забыл, снапшит.
>>408868В Содомит не хочу, там дд тянуть надо. И синит. Все фотографии синят и брак. Или рыбы брак, я в хуй не тарабанил. Короче нет смысла снимать, жду камеру с дд как у глаза /thread
>>408646Или слишком уважает себя, даже не думая о собачьей еде из отходов и копыт.>>408663Вторая годная, четвертая могла бы быть(композиция, ракурс вероятно могли бы быть и лучше). Накрученные пленочные шумы нахуй не вперлись, пока нет необходимости скрывать совсем уж лютый нерегулярный цифровой.>>408684Вокруг были прыгающие атлетичные тян, а ты не сделал с этим ничего.>>408732Какое насыщенное и огромное кресло! О, еще там тян сидит.>>408753На форчановском /p/ оценят, серьезно. VSCO и белая рамочка - отдельный местный жанр. >>408811Душевное, сразу родину вспоминаешь епт.>>408818Вроде и не взблев цвета с черными облаками, но и не естественно выглядящая фотография. Так сильно ползунки дергать не стоит.
>>408732>Может, скинемся?Да нахуй он нужен.Свой опыт он самый ценный.
>>408732>возможность под лампочками щелкать Это же охуенно. A7s2 лучший аппарат эва.
>>408904> 1162x400До 1200х400 дотяни - и победишь.
>>408901A7s2 опоздалНынче у всех люминисцентки, а там такой цвет, что.. лучше промолчать
>>408911Разве никону не сони матрицы делает?
продолжаю заебывать
>>408933чому такой формат ебнутый?асло баба на 1 обнимает несуществующего друга
>>408933Ты думаешь из-за такого кадрирования бессмысленное говно станет конфеткой?
>>408941Я не он, но да стало. Магия кино.
>>408907>1200x400Нахуя?
>>408941Почему бессмысленное говно? Красивая же природа. Кадр с девкой не к месту, да.
>>408949Типа волшебный формат.И у меня бзик короче, кадрирую 3:2, либо 16:9, либо 3:1, никаких промежуточных вариантов.
>>408935формат охуенный, если на черном фоне смотреть.>>408941что есть вообще смысл? ты задумывался зачем ты живешь?>>408943стало, тут ты прав
чет не лайкаютчто-то подозревают?
>>408818Мне нравится первая и четвёртаяно я тут главный поехавший хдрщик
>>408963Нихуя не понимаю в ваших 500пикселовских приколов.Это типа у тебя 44к просмотров?
>>408963лол, давно японцы среди нас?https://500px.com/photo/150311071/untitled-by-mumu-gongпидор зеленый
>>408968>>408965ну тупые
>>408968На фото не японкамимокроп
>>408965>>408968это короч я сделал скриншот типа в насмешку над их лайкодрочерством, получается рекурсия прелестная
>>408972ты сделал какую-то хуету и засрал тред.вангую, что ты и есть один из лайкодрочеров, српва твой скрин
>>408974из-за таких тупых долбоебов, как ты, фотографы всегда будут считаться слегка тупоумными. Прости, бро.
>>408974Короче как я понял, он вбросил туда скрин, а его лайкнули 3 человека включая Томаса Бурубера
>>408975да норм, мне похуй, у меня есть фф и тян
>>408978зато я не пью и не курю :3
>>408818хуйня какая то, зря ты их обрабатывать пытался, третья ещё ничего, но только на фоне 1,2 и4
>>408604эм что на?
>>408604малаца чо, хорошо поработал со светом
>>408996Не "что", а "куда".
>>408998ничего не делал, просто хорошее освещение на парковке
>>408997замгар погиб?
>>409015кроп не оч, но цвет нравЭто ВСЦО?
>>409027Гнилос?
>>409028Самьянг
>>409027Не пробывал снимать в RAW, а потом обрабатывать?
>>409033Пробовал в raw, понравилось, обрабатывать не пробовал.
rate plz.По своим ощущениям, сколько ни убираю вкус, всё равно пережарил...
>>409027Не нравится, что лоля закрыла руками лицоНе нравится, что она так далеко и занимает 5% кадраНе нравится, что не по третямНе нравится цвет
>>409036Чёт мыло совсем. Это почти 100% кроп у тебя?
>>409032Фотачер небось?
>>409037С последним пунктом спорить не буду, на вкус и цвет.А с третями и процентами иди ка ты на хуй.
>>409040Это было давно, я шарпил как в последний раз.
Рейт, снимаю коммерцию в основном.
>>409041Поставил бы по центру под Сафина и не выебывался.
>>409043сколько времени уходит на одну такую картинку?
>>40904520-40ч
>>409043первая оквторая - мультяшка
>>409026Не понимаю, откуда грязь на второй. В первый раз сталкиваюсь.
>>409047Она не виновата, ее такой нарисовали.
>>409043продай персеты за 300?>>409050О боги, что-то годное затащили.
>>409047> первая окВесь объем проебан, пиздец ты говноед.> вторая - мультяшкаКак раз намного лучше выглядит.>>409032Немного перешарп, но все равно охуенно.>>409037> Не нравится, что не по третямДержите говноеда!
>>409054Чем тебе трети не вкатывают?
>>409043Охуительно, эта виньетка, этот цвет кожи, это частотное разложение, ты проводишь мастер классы?
>>409046Да ну ка на хуй, чего там выдрачивать столько ? Или ты в пейнте хуяришь ?С кожей сильный перебор, пластмасса.
>>409056ТРИТИ ИТА ДЛЯ ЛОХОВ НМНУЖНЫИмхо в тут бы фотография бы от них выиграла.
>>409056Не вкатывает этот бездумный дроч на дебильный стандарт.Сука, скомпоновать можно оригинально и интересно, нет, мы лучше захуячим по третям, правила покпозиции бля.Даже по центру выглядит порядком лучше обоссаных третей.
>>409059Какие-то вы тут поехавшие все, что вы несете?>>409060Центральная композиция тоже есть, но с нюансом и на портреты.Трети нормальная тема. Попробуйка на пейзажке забить хуй на правила. Другое дело что кадр говно, и спасет его только корзина.
>>409060 у него не оригинально и неинтересно просто лоля хуйзнает где и еще и занимает одну 5 кадра - остальное убечее нихуя с травой
>>409061НИЕЕТ ТРЕТИ ДЛЯ ЛОХОВ МНЕ ТАК НА ДВАЧЕ СКАЗАЛИ
>>4090653к1 как обычно из говна конфету
>>409065>>409066ПффНе шарите
>>409068А когда я пытаюсь в тил-оранж у меня говно какое-то выходит. Научи.
>>409036Ты не с проводкой снимал, не? Задний план действительно подсмазан
>>409054первое говно, а второе нет? ну ты и еблан же
>>409068>>409065Жалею уже епт что зафорсил эту хуйню с 3 к 1.Суть то не в божественности формата, а в том что он тупо отъедает большой кусок ленты на том сайте.
>>409069>тил-оранжподдвачну
>>409043Ну че, пруфай, шо твои, шо ли)Если мне не изменяет память, то этот хуй известен продажей своих пресетов и абсолютно идиотского видео по их использованию>>409050Удвою куна вышеРили годноНа полном размере вылезают косячки, ну да пох
>>409068Поиграл И ведь сорвет рейтинг, если выложить>>409069Чаннед михер пробуй Хотя тут просто ебнут лут, подозреваю
>>409069Палю годноту:1. Загоняешь в lab 2. Заменяешь канал b на a, пикрелейтед.3. Может казаться, что проебался контраст, так что лучше доработать кривой.>>409072>Суть то не в божественности формата, а в том что он тупо отъедает большой кусок ленты на том сайте.Но вкатило уже безотносительно 500-го.
>>409068Ты охуенен
>>409076Да, обычно циан становится ппц ядреным, на том фото сильно сбросил насыщенность через hue\sat>>409077Спс бро
>>409076Как по мне формат вкатывает по всякому скучному сюжету простым образом - дает глазам направление, слева-направо. Не нужно никаких композиционных выебонов что бы как то оформить все вокруг, просто строка.Снимать изначально под него - дело иное, и обычно панорамное(в плоскостной проекции).https://blueskyphotography.wordpress.com/tag/hasselblad-x-pan-ii-camera/Собственно изначально формат зацепил при просмотре примеров с x-pan.http://www.theinspiredeye.net/xpan-street-photography/Увы, сам я снимать в него(а не кропать снапщиты) пока нормально не умею.Так что вот вам чей то голубь сделанный правильно.
>>409080Именно, сам недавно об этом подумал.Всё-таки, как ни крути, мы привыкли ворочать глазами слева направо. Так что длинная фотография всегда чуть выигрышнее, если у второй не начинают работать дргуие композиционные приемы.>Увы, сам я снимать в него(а не кропать снапщиты) пока нормально не умею.Такая же хуйня, попытаюсь завтра выбраться что-то снять изначально с расчетом на этот формат.А пока только снапщит.
>>409075Лут не всегда всему ответ. Иногда проще ползунки в ЛР покрутить.>>409076Епт...
>>409082Пока что предел моих мечтаний на лето - наснимать годных и богатых на пиксели-детали панорам, и распечатать их в 30*90. Как раз в Ярком Мире за 2к 15 штук таких распечатают(за те же деньги распечатают и 9 штук, из за странной системы скидок).
>>409068Мне кажется, стало лучше. Я говноед?
>>409053>продай персеты за 300Вопрос на экране:Когда говорят: "шоб как в усквоире", какой тип обработки собираются использовать и для какого характерного сюжета?
>>409027ты не видишь, что у тебя три области резкости абсолютно разбалансируют кадр?
>>409088Портрет, резкий и сделанный на шарик, с жестким светом и очень четкими чертами лица. Обычно человек смотрится объемным и очень величественным. Используется в эсквайре, для мужских потретов, дрочится многими, но удается не каждому.
>>408730Какие точки? Непонимат.
>>408623третья спору нет охуенчик
Ёбаный врот, почему вокруг одна хуйня ? Подкиньте годных ресурсов, книг, курсов, на современном и адаптированном уровне. Дыки, журавлевы и прочее, редкостная хуета, как собственно все остальное что показывает ютуб в рекомендованных. Где блять пиздешь за стиль ? За эстетику ? За художественность ? Какие начальные векторы развития ? Куда смотреть, на кого подписаться ? Где за визаж расскажут ? Чтобы ты мог выебать визажистку из своей мухосрани, если она хуйни намазала, но выебать аргументами, так вот где эти аргументы ? Где пиздешь за свет ? За ахуенный блять свет, а не хуйню эту, рембрандт-хуембрантд, одно и тоже. Сука, подкинте дейсвительно годноты, молю. ЗА фактуры, текстуры, настроения, атмосферность, работу с моделями, чтобы например она не застремалась снять брительку, и не подумала что ты ебанат поехавший. Конторовичи всякие и киселевы и амбаловы идут нахуй, дружной компанией, ещё медведева пускай с собой прихватят, а также Блоха, Света. Кто ещё у нас в интернетах на виду ? Из своего могу назвать это Дима Черный, Сергей Каптилкин, Анна Шакина,Юрий Тресков. А не эти обсосы местные, как блять развить ебучий вкус ? Кааааааак,.https://www.youtube.com/watch?v=fgIscJJhb70
>>409043Блевотина полная вырвиглазная, но местным говноедам нравится офк. Хуле, быдло-с тупое. И вот приходиться с ними сидеть, ибо я хикка и боюсь ирл. Но я хекка со вкусом. А вам желаю сдохнуть пидарасам, кто выше лайкнул этот лютый китчевый кал. И нет, можете не отвечать. Мне похуй.>>409027Отлично.
>>409106>приходится
>>409043http://vk.com/jaylay
>>409106Поддвачну, лютая хуйня.
>>409108Вы зайдите на nnm, глянте его курс)))
>>409039>>409070Это шевеленка, да
>>408960Больше черных полос, бро.Черных полос всегда не хватает!
>>409115Лайк
>>409076Спасибо что поделился! Жаль, всё завязано на ЛАБ, я только в ЛР обрабатываю.
ангелопулосу и виресетакулу посвящаю...
>>409103Поехавший, уходи.
>>409133хуй тебе гавноед
>>409103Вэлком абоарт Тут ответы на эти вопросы не знаютПридется до всего самомуА трескова только недавно в СС обсирали =) С визажистами советую искать того, кто именно работает с фотографами, а не на свадьбах.. чревато, там проф. отклонения начинаются В идеале, вы должны дрг друга оч хорошо понимать, ибо если визажист будет делать точно так, как на картинке, будут отсосы периодические Эти грабельки я уже посмаковал Есть курс у амбалова, он.. туповатый и выебисты, но что-то дать может Хотя мне, как человеку абсолютно не в теме, он показался оч странным - базы нет, сразу рубить с плеча.. но те, кто в теме не будут тратить на него время.. короч так..Норова можешь добавить в список. Вообще, много сейчас, но стабильно радует не так много фамилийРаньше на кеслер трана надрачивал, но там больше... нет, там значительно меньше фешен составляющей Эммануэль Феррари сейчас раскрученСвет - больНе знаю ни одного видео с более-мнее норм практикой и сетапамиМожет быть, Талюка с его нюшками, но это нижняя грань нормы, не более Остальное где-то в треде бугурта - и такой пиздец вездеНасчет лифаковПусть оденет цветной ливчик под черное платьеУ меня так половина спонтанных ню съемок начиналась бугагаХотя если серьезно, то так делать нельзя
>>409137Курс по визажу скачивал, там ещё Полина Твердая в роли фотографини, посмотрел, нехуя не понял. По поводу как на картинке, согласен, высмотрел где-то что норм визажист смотрит картинку, и понимает суть того что тебе надо, а уж потом применяет с поправками на ебало модельке. Кароче, ебаный пиздец.
Положняк новый пришел от пахана. Читаем, на ус мотаем.1. Кто снимает моделей - говноед.2. Кто выкручивает цвета - говноед.3. Кто делает виньетку и использует додж и берн - говноед.4. Кто снимает пейзажи - говноед.5. Кто делает частотку - говноед.5. Кто снимает линии и формы - говноед.
>>409144ИменноМы вот в последний раз повторяли с новенькой И обосралисьА всего-то лицо у модели было другого тона и все цвета поехали нахуйИ это еще форма лица совпала.. И хуй ты это по фоткам модельки в инсте поймешь
>>409146Прими таблеточкиНадо бы куклу, да скрытие замутить
>>409148Иди под шконку, маня, там тебе место.
>>409148Да, да, оставь только посты себя максимум любимого и своих пиздолизов. И это будет самый адекватный для тебя двач.
>>409146Кто использует искуственное освещение, в том числе и пыху - говноед и петух.Кто использует штативы и моноподы - говноеды и пидоры.покормил?
>>409154про китовый объективы забыл
>>409154Нет, пыху можно оставить.Штативы, да, не нужны нормальному человеку. Для чего они, если не для режимных пейзажей? А пейзажи это - см.выше.
>>409092правильный исчерпывающий ответ, выбирайте категорию?
>>409152Чего бомбит? Ну кто, блядь, виноват, что вам нихуя не нужно и удобно в вашем говне?!Я бы с удовольствием читал, если бы кто-то обсуждал ньюансы пейзажки или стритаНо зачем? Правда? Лучше завернуть про ДД никона, а то на кенон их снимать нельзя
>>409160Фотография вообще не нужна. Гир - нужен и интересен. /дискасс
>>409190Мда
>>409192Намного лучше, нежели твоя говнообработка.
>>409192Не понятно, это восторг или ненависть? На тебе еще.
>>409197это древняя версия слова "рукалицо"
>>409199Я сделал 200 кадров, выбрал джва, потом пару часов сидел в фотошопе, редактируя по маргулису. А ты - рукалицо. Обидно же.
>>409199Еще я снял подушечку для иголок (40 кадров), спинку кресла (70 кадров) и подоконник (100 кадров), но там похуже вышло. Так что выкладываю лучшее. Стараюсь, развиваюсь, блядь, изо всех сил пробую расти, а ты - рукалицо. эх! Это не жизнь!
>>409103Попробуй глянуть всякое у https://www.youtube.com/channel/UC7T8roVtC_3afWKTOGtLlBAТам много всякого за эстетику. Хотя без пленкодроча и пачки обзоров не обошлось.
Перекатhttps://2ch.hk/p/res/409205.html
>>409197А будут ню фотки?
>>408578ТАААААК, обоснуй за монтаж внутрикадровый и межкадровый.Сириусли, неужели чувствуется претензия от компетентного человека.
Ищу человека, умеющего в фотографию и фотошоп, ну чтоб мне советы давал, говорил шо не так, помогал, в общем. Собираю портфолио для поступления. Родители говорят, я бездарна в этой стези, но...все же.Если ошиблась тредом - направьте в нужный.
>>407575Пиздец ты даун. Миллионы людей каждый день готовят себе яичницу и наслаждаются ей, им просто нравится её есть, а многим и готовить. А ещё огромное количество людей делится с миром фотками яичниц, которые они приготовили.
>>407641Последняя нравится.
>>410101фу бляфу нахуй
стоит ли продолжать искать новое стекло или сначала руки выпрямлять?
