Что скажете за фильтры с алиэкспресса? Хочу заказать поляризационный.

>>402140
Могут быть неравномерности поляризации

>>402109
>Дурасел - развод для лохов, разницы 0.
Не знаю, у меня ровно противоположный опыт

>>402133
>и теперь хочу купить lensbaby composer pro. отговорите, плес.
Быстро наиграешься и отложишь на полку
Поищи у кого-нибудь взять в аренду лучше

>>402140
Мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи

Посмотри хою, кенко, на крайни случай, маруми
Не связывайся с нонеймом

>>402140
У меня есть нонеймные китайские полярики и ндшники. Плохо отзовусь лишь об одном полярике на 58 мм. Накинул его как-то на телевик, в результате дальше 100мм ебаное мыло. Полярик на 62 мм очень норм, юзал его с китом 18-105, картинку не портит. Но вопрос в том, на кой хер тебе полярик, сейчас не 2005, чтобы снимать пейзажи с синюшным небом. Есть еще китайским нд1000 на 72 мм. Использовал его при съемке пейзажиков/камней. После первой съемки был безумно разочарован, ибо появлялись странные блики. Дома провел эксперимент, делал разные бленды и светил фонарем по разными углами. Блики появлялись совершенно рандомно. После часа ебли вспомнил, что я не надел заглушку на окуляр. Надел, начал светить фонарем в лоб, ты не поверишь Карл, но блики вообще исчезли. Они перестали появляться при тех условиях, при которых они появлялись без фильтра. Т.е. с этим кусок китайского стекла за 800 рублей я могу снимать в лоб солнце и не ловить зайцев, магия!

>>402149
>Быстро наиграешься и отложишь на полку
Линзодетка не на каждый день конечно, но и не совсем игрушка.

>>402171
Но лучше взять самьянговский тилт шифт.

надо обмазаться нд-фильтрами для видео. в наличии 82мм и 58мм объективы(может еще 77мм появится когда-нить). покупать для всех них фильтры отдельные(куча бабла же блин за нормальные) или есть какое-то вроде крепление универсальное чтобы только крепление переставлять, а на него одинаковые фильтры ?

>>402179
Да, есто система cokin, а есть просто переходные кольца, т.е. купил фильтр на самый большой диаметр, а на другие линзы ставишь его через кольцо

>>402181
о, заебись, нашел эти кольца(дешевые лол). качество от такого переходничества не падает?

Пацаны, я вот всю свою фотоебску жизнь снимаю на Никон, даже мыльница тыщу лет назад была Никон.
Сейчас ебеню в основном портреты и вообще человеков и всяких девок.
Имею D750 35 1.8 \ 85 1.8 \ 50 1.8 Вспыху и все вот это вот.
Но чот тут начитался всякой хуйни про цвета и прочее. Я ведь по сути нихуя не репортажкой занимаюсь и не пейзажедрочерством. И может быть я просираю полимеры по всем цветам и прочей хуйне, блядь, мне тревожно теперь.
Надо пожалуй взять пятьДМ 3 поюзать.
А вдруг и правда все окажется не так, вдруг и правда я проебывался всю жизнь с фотографированием человеков.
Хуле мне делать то тогдаааа?

>>402192
А не, меня уже отпустило. :3

>>402196
Не увлекайся форумами

>>402202
Да ты прав абсолютно. Пошли они нахуй. :3

>>402192
Каждрму ребенку известно, что никон желтит

Посоны, подскажите не-сильно-говно по качеству кит зум на фф сапог. Чём дешевле - тем лучше. Нужен для поездки. Денег сейчас даже на сигму 28 70 2.8 нет.
Или взять какой нибудь 28 2.8 с аф и ходить с ним?
фф купил, денег не купил, да да

>>402252
24-105

>>402252
тампон 28-75/2.8, тот, что без стаба
на вторичке должен быть доступен
на самом деле, оч хорошая линза за свои деньги, похуже родных подобного типа, но все же

Господа, фак ещё актуален? Стоит ли брать 600d? И если стоит, то за сколько его стоит брать на вторичке?

>>402277
Относительно. Ну, если есть деньги, посмотри что-то посвежее или классом выше - 50D/60D те же
Но в целом, всегда выгодней вкладываться в оптику - сама картинка на кропе у всех примерно одинакова, различаются плюшки, да фишки
Цену сам посмотри на авите среднюю для своей дислокации, не ленись. На конкретную все равно будет влиять множество факторов. Ну, пусть будет 15

>>402326
Смотри всегда от оптики
На фудж, ИМХО, она лучше и выбор больше. Но и дороже

>>402138 (OP)
На пике Елизавета Королева Великобритании?

>>402326
>Что лучше подойдет для ленивой хронологии жизни и взросления двух детей
Сосони. Купишь один хороший зумЪ и горя знать не будешь.

>>402335
фоткай суп на телефон и не парься

>>402335
Эта мыльница соснет у любой зеркалки, даже у 5-мегапиксельной.
Рили, лучше снимай на телефон.

>>402344
>>402342
Телефон без камеры.

Значит вы за б/у? На что смотреть при покупке, что проверить?

>>402321
Кстати сильно ли отличаются камеры по качеству. Кроп то один и тот же что у камеры за 20к что за 27к. За что переплата?

Антон ты пидор.
Помогите выбрать нормальный пленочный фотоаппарат в пределах 3к

>>402367
совет
просишь школьника с бчз софотографировать тебе фигурок
выкладываешь, продаешь фигурки - покупаешь фотоаппаратнейм за 300к
снимаешь дальше свои фигурки

>>402367
бери любой более современный кроп-сапог + 100-ка макро сапоговская. + свет нормальный пару штанг. и предметный столик

>>402371
Ты забыл добавить "если собираешься этим заниматься долго"
А так совет анона выше выглядит логичнее

>>402367
Купи лайткуб и любую нищекамеру с поддержкой рав. Как правило, такие камеры не могут быть плохими.

>>402335
>имеют 5-8 мп
МегаПиксели не имеют ничего общего с качеством картинки. http://lurkmore.to/Мегапиксель Любой старый зеркальный фотоапарат снимает лучше, чем новая псевдозеркалка или ультразум .

>>402363
>modest 3 stop push
Ебанулись вконец.

>>402385 Толсто же. Когда открываешь порнуху в 72 мпх там каждый волосок видно и охуеваешь от возможностей современной техники. Только нищеброды могут кукарекать и писать статьи на запрещенные ресурсы о том что это ненужно. Учитывая что нищих больше чем нормальных, то и форсят всякую фигню они лучше.

>>402363
Вот это переворот!
НАЧАЛОСЬ
Н
А
Ч
А
Л
О
С
Ь
на дХоМарке уже подтвердили?

>>402425 Не знаю. Да.

>>402420
оу маркетологи подтянулись. сенсор лучше тем что он новее, а не тем что в нем больше пикселей. и кол-во пикселей должно соответствовать оптика иначе они бессмысленны и даже вредны.

>>402425
>с продажей объективов?
молоток, авито

>>402478
HD - 1280x720, точно ли не FullHD? Для HD@24 любое говно подойдет, если нормально свет построить.

>>402482
Фулл, конечно же.

>>402476
>оу маркетологи подтянулись
зеленые толстяки никуда и не уходили

>>402476 В том-то и вопрос, что лучше: современная матрица с плохим объективом или старинная матрица с хорошим объективом?

>>402493
Второе.
К примеру, 350D с накрученным 35/1.4 вполне себе покроет 6D с 24-105/4 - при том, что вторая линза тоже не самая дешевая, для полноты сравнения нужно брать что-то из пленочных 28-135, там такие слезы...

>>402367
На Али можно заказать сразу же набор, где стол (или лайткуб) и свет к нему. Фоткать вот такие вот штуки мелкие там самое то.
Про камеру там тебе уже сказали.

>>402496 Не поймешь вас. Сравнивать матрицы по мегапикселям - это плохо, а сравнивать объективы по фокусному расстоянию - это нормально.

>>402521
Эээээ
Объективы сравнивают по задачам

>>402521
По резкости сравнивают тащемта. В данном случае.

>>402566
Понимаешь, на самом деле под изначальным что лучше каждый понимает что-то свое

Фикс на прикрытых гарантированно зарулит зум, даже дорогой, но любой зум зарулит фикс по универсальности

И размен, торговля параметрами, будет всегда

>>402566 Ну и где он написал, что первый объектив дает столько-то резкости, а другой - столько-то?

>>402587
> вполне себе покроет

>>402569
Согласен, что понятие "лучше" у каждого свое. Но в данном разговоре говорим о качестве получаемого снимка, а не о универсальности.

>>402588
>> вполне себе покроет
Постарайся воспринимать слова не только в однозначном контексте
Пример: "бык покрыл корову"

>>402589
>Но в данном разговоре говорим о качестве получаемого снимка
А что такое качество? Резкость? АФ? Размытие? Шумы?
В общем-то, технодрочерское качество достигается покупкой штатива к любому киту

>>402606
Разреша́ющая си́ла объекти́ва — характеристики фотографическогообъектива, отображающие его свойства по передаче чёткого изображения.

Разрешающая способность объектива оценивается по количеству воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения, которое тот способен спроецировать на фоточувствительный элемент (плёнку или матрицу цифровой камеры).

В контексте связки объектив-камера "покроет" означает именно это. Ну либо еще светосилу.

>>402606
Помимо резкости размытие и рисунок размытия влияют, да.
АФ это уже косвенное влияние.
Кстати, причем здесь штатив, наркоман?

>>402609
На английском плз почитать про данную хуиту, по википедии ясно только что статью какой то хуисос с говнофото ру запилил

>>402609
Бинарный школьник так бинарен
"крыть" в контексте форумов и дрочунов - это вообще анекдот
Выходит новая камера с большей плотностью, так все, старые не кроют, боль, слезы, срочно все в очередь за отусами
Такие долбоебы, я ебу

На самом деле - это всегда система - камера + оптика, и слабое звено тут вовсе не стекло
И когда вы получаете больше мегапикселей, вы как бы можете сильнее "отзумить" даваемую картинку объектива
Да, полезет больше недостатков
Но кто-то из вас печатает в 100%..?

Разумеется, мы не о китах, там в ущерб цене принесено все

С шумами тоже самое. Нытье началось еще со времен 6Мпх матриц. Если бы были меньше, началось бы и раньше..
Такой-то объем и рисунок на жЫрном пикселе в 0,3 Мпх..

Кст, что еще смешнее, линии на мм абсолютно тупая хар-ка, но кто афанаса читал и сам должен знать, а остальных отправлю к нему

Пропускающая способность стекла света это еще понятно, а разрешая сила это вроде типо фотосру.ру манямир?

>>402614
>Кстати, причем здесь штатив, наркоман?
Про шевелнку слышал что нибудь ?

>>402589
>Но в данном разговоре говорим о качестве получаемого снимка, а не о универсальности.
В данном случае вы говорите, что крокодил больше зелёный, чем длинный

Отюстировал ёбаную сигму 35 с помощью докстанции.
Чуть байонет не стёр нахуй.
Щастиф.
Ну почти.
в сигме явно работают тролли

>>402648
Это не имеет никакого отношения к разговору. Со штативом и китом дрочерского качества ты не получишь.
>>402621
Ну давай, придумай более удачное определение резкости объектива.

Ебаные наркоманы. Какой-то хуй задал простой вопрос, где будет качественней конечный снимок: 350d с йоба-объективом или 6d с говно-объективом.
Нет блядь, надо развести срач, цепляться к каждому слову, приплести АФ, штатив, крокодила и Аллаха.

>>402653
Правильный ответ:
на 350d с йоба-объективом .
При нормальных условиях конечно.

>>402614
>Кстати, причем здесь штатив, наркоман?
Притом, что он позволяет
а) прикрыть любой объектив, независимо от кол-ва света, гарантированно сделав его резким
б) положить хуй на iso

Штатив (как и студия) резко нивелируют разницу между дорогой и дешевой камерой, но накладывают ограничения на сюжет

>>402646
>Кто то из вас вообще печатает ?
Редко
Но замечание верное, оно добавляет смеха

>>402652
>Со штативом и китом дрочерского качества ты не получишь.
На f/11? Я бы поспорил

>Ну давай, придумай более удачное определение резкости объектива.
Тоже MTF.
Ты хоть понимаешь, в чем проблема?

>>402653
>Ебаные наркоманы.
Ебаные наркоманы тебе пояснили, что однозначного ответа никогда не будет, но общем случае, решает оптика, поэтому - гипотетический 350D

Ну а так - кто сильнее годзилла или оптимус прайм?) А у меня брат сказал, шо оптимус!!!!

А теперь пососи мой хуй

>>402672
Бля, шишка в потолок! моар!

п.с

это фф инфа 100%

>>402688
>MTF
Которые как раз строятся по штрихам на миллиметр. Ой долбоеб, хоть бы мат.часть изучил.
Короче пиздуй снимать динамику со штативом в прикрытом анусе.

>>402700
>Которые как раз строятся по штрихам на миллиметр. Ой долбоеб, хоть бы мат.часть изучил.

Да, строятся
Ключевое отличие - не в абсолютных цифрах, и главным образом показывают изменение резкости
О чем я тебе и пытался намекнуть
Мат.часть я знаю, спасибо

>Короче пиздуй снимать динамику со штативом в прикрытом анусе.
@
>но накладывают ограничения на сюжет
>однозначного ответа никогда не будет

Научись читать, потом возвращайся

>>402653
>простой вопрос
Пошли спины голубей в сумерках поснимаем, я возьму фф и нищеговнополтос, а ты 350д с 35л.

>>402711
> голубей
> нищеговнополтос
> 35л.
Оба насосетесь

>>402713
Мы же со спины, ты вообще читаешь?

>>402714
Что у вас там за голуби откормленные до безобразия

>>402711
Полтос не такое уж и говно, нее, ты возьмёшь что нибудь типа Canon EF 35-105 4.5-5.6.
И тогда вы оба соснёте примерно на равных.

>>402718
Ну окей, я беру говноплёнкокит 28-105, а он - второй 24-70, чтоб соблюдать баланс. И ты точно хорошо подумал?

>>402720
Нет, он берёт EF 35mm f/1.4L II

>>402721
Ну хорошо, пусть берет. С очень условно рабочими 800 и слепошарым аф, который будет тупить и мазать в потемках, никакая элечка не спасет. Тут даже кубриковский полтос не факт что выручит, лол. А еще можно ресайзнуть картинку с 6д до восьми мегасикелей и сравнивать так, вот тогда будет совсем потеха.

>>402721
>>402720
>>402718
>>402724
На баннере фотача нужно было написать "бессмысленный пиздеж"

>>402720
Усм версия не так уж и плоха, кстати

>>402725
Знаю, что не так уж, ну вот на хуй ты палишь?

>>402724
Хм, ответь честно, у тебя есть 6D ?
Подозреваю что нет, и у тебя какие влажные представления о возможностях этой камеры, в описанных тобой условиях.

>>402653 Вообще-то изначально был вопрос 350D с обычным объективом (тем что за 5000 р. можно купить, комплект) и мыльницей за 8000 р. (т. е. не самым говном, а чуть получше которые).

На стороне мыльницы работает современная матрица, современные процессоры, стабилизаторы, прогресс. А в старом качественный объектив и большая матрица.

Никаких штативов и студий у меня нет. Мне для бытового применения.

>>402724
Добавлю, что изначально вопрос стоял про качество картинки, про условия вводных не было.
При нормальных условиях по освещённости древнекроп с элечкой категорически выиграет.
А с твоими голубями в полумраке, вы таки соснёте оба.

>>402727
Нет, у меня трипятак, 6д брал поюзать. 6400 рабочее, 12800 - с оговорками, но ресайз всё исправит. И не забывай про кратную разницу в чувствительности центральной точки.

>>402729
При нормальных условиях по освещенности есть диафрагмирование. Ты что собрался сравнивать для категорического выигрыша, вау-фактор от буркеха?

>>402731
Я собрался сравнивать эстетическую составляющую фотографии, по совокупности всех этих факторов.
А ты что собрался сравнивать ?

>>402731
>И не забывай про кратную разницу в чувствительности центральной точки.

Дебилушка меряет все чувствительностью?
Там другие факторы начинают играть

Напомню, что 2-й пятак в потемках не столько мазал, сколько тупо начинал тормозить
D700 -> 5D2 -> 5D3, D800


>>402727
>Подозреваю что нет, и у тебя какие влажные представления о возможностях этой камеры, в описанных тобой условиях.

Да тут вся борда диванных, что ты хочешь

>>402731
>Ты что собрался сравнивать для категорического выигрыша, вау-фактор от буркеха?
Нет, просто при малейшей динамике открытая начнет себя проявлять, а кит с f/8 - сосать

Сколько я постов назад написал про отсутсвие однозначного ответа?

>>402732
>при малейшей динамике открытая начнет себя проявлять, а кит с f/8 - сосать
>При нормальных условиях по освещённости
Ясно.
>2-й пятак в потемках не столько мазал
Ты на него вообще снимал? Он и на свету мазал.

>>402733
>>402736

>>402728
> Вообще-то изначально был вопрос 350D с обычным объективом (тем что за 5000 р. можно купить, комплект) и мыльницей за 8000 р. (т. е. не самым говном, а чуть получше которые).
Боюсь, последняя недалеко ушла от самого говна, так что очевидный 350.

>>402739 Без пруфов ты хуй простой.

>>402740
>> 350D с обычным объективом (тем что за 5000 р. можно купить, комплект) и мыльницей за 8000 р.
>Без пруфов ты хуй простой.
В целом анон прав
Если 350-й не с первым, печально знаменитым китом, то это избиение младенца
Взять за 8к большематричную, не убитую мыльницу сейчас практически анриал

Пруфы могу сделать после предоставления искомых камер, нет проблем

>>402742
>Взять за 8к большематричную, не убитую мыльницу сейчас практически анриал
Да ну нахуй, это вы тут какой то некромантией занялись.
Я месяц назад взял на авитах за 9900р
соню некст5N с китовым зумом , блинчиком 16\2,8 и сумкой.
Если не торопясь поискать можно найти годный вариант занидорога.

>>402743
ну так это и не мыльница.
некро бзк и зекралки почти на равных по цене

условия задачи ставил не я, так что адресуй это анону выше

>>402741
Not bad. Стало интересно, сколько бы у меня там было камер, если все фото за восемь лет в лр прогрузить.

>>402743 Что бы ты взял за половину от твоей суммы?

>>402747
Ничего, я бы подкопил или занял, если уж припекло.
За 5 тыр ничего не возьмёшь.

>>402748 Да вы охуели. Я и так 5 лет копил. Куда дальше, я же так умереть могу от старости.

>>402754
>Я и так 5 лет копил
У меня сегодня коммуналка за 3ри месяца больше шести вышла

>>402759
>У меня сегодня коммуналка за 3ри месяца больше шести вышла
Да вы охуели, у меня за месяц она 8

>>402763
Ебать у тебя там хоромы

>>402763
Да блядь, стандартная, советская трёшка в замкадье.

>>402779
6D+ нищеполтос.
Ибо кроп+ хороший фикс ты всё равно не купишь, а тут у тебя будет хоть и любительский, но не старый ФФ, а фиксы дело наживное.

>>402779
Отдай эти деньги мне, если все равно не знаешь, что собираешься снимать

>>402768
Хрена у вас.. теперь мне еще больше будут доставлять треды "живу на 40 в ДС"

>>402792
Более чем. Но если не собираешь бомбить спорт, бери что-нибудь подешевле типа 60d.

>>402792
>Новое буду брать, по крайней мере туху
И почему же именно туху?
Стекло то же могли уебать,ушатать, намочить так что сразу не впалишь.
А стоимость стёкла чаще дороже чем тушка.
Если ссышь брать б\у, бери в магазине на что хватит из современного.

>>402797
Ты браток, разделом промахнулся

>>402798
Точно. Чет уже совсем в глаза ебусь, сорян

>>402799
d3100 и 35 1.8 - вот что тебе купить надо (раз ты, хуепутало сраное, боишься авиты - о чем будешь потом жалеть).

>>402799
760D

>>402803
Он уже выбрал религию, не проповедуй тут.

>>402807
>>402808

>>402808
Если ты собрался пейзажики и зверушек фотографировать, то не бери кенон. Тени плохо тянутся, много цветных шумов. ДД никона превосходит ДД кенона. Другое дело, что на никон скинтон не завезли.

здоров фотач. хочу себе купить фотобурдюк, но абсолютно потерялся в выборе. корочЕ, он долже:
- вмещать мою бчз с 24-70 общим весом в 2кг
- иметь возможность крепить к нему штатив giottos 1.6м
- быть настолько складным, чтобы его можно было положить в/на 70л походный рюкзак и не париться
- водонепроницаемы, дождепохуистический

так же желательно все или несколько пунктов из этого, необязательного списка
- подушки на спину, для вентиляции, шоб с ним можно было бы ездить на велике
- нижняя поясная лямка для большей устойчивости
- быстрое доставание и прятанье фотика

Камера + штатив за 30к
Аноны, помогите выбрать зеркалку + штатив + запасные аккумуляторы + сумка?
В пределах 30к. Поеду в Европу, буду там снимать пейзажи, и звёздное небо.
Вроде nikon D3300 считается хорошей вещью для начинающих, стоит от 22к. Вместе со штативом, сумкой, запасным аккумуляторами (ещё какие приблуды нужны? ) вроде укладываюсь в 30к, но хотелось бы услышать мнение прошаренных. Может взять только тушку, а объектив другой подобрать?

>>402887
Если видео не нужно в 1080/60 то бери 3200.

Поясните. Самое дешевое кроп зеркало с отверткой это d7100?

>>402890
Это единственное значимое отличие от 3300? Для видео откладываю бабки на гопро

>>402892
Да. Все остальное почти так же. да и китового объектива тебе хватит. Только надо, который с VR

>>402855
Что-нибудь из Ловепро? Там вроде достаточно широкий выбор и по качеству довольно приемлемо. Единственное, с чем могут быть проблемы, так это с компактностью в пустом состоянии.

>>402887
Если я правильно читаю Маркет, то при покупке нового д3300 с китом денег на остальное остаётся 4к. Как там в эту сумму уложились штатив, сумка и запасные аккумуляторы — загадка. Ну если брать какие-то подозрительные магазины то да, остаточный бюджет почти удваивается.
Не пробовал кит для звёзд, но в идеале нужно что-то посветлее и пошире. Какой-нибудь мануальный светосильный фикс с фр между 8 и 16мм?
Логичным апгрейдом китового объектива является старый тамрон 17-50 2.8. Для звёзд тоже получше, естественно. А вообще ни для них, ни для пейзажей, автофокус не обязателен и можно вообще подыскать что-то мануальное, но это как-то недостаточно универсально.

Дешёвые штативы хлипкие и недолговечные, но для начала лучше, чем ничего, особенно раз тушка с объективом будут лёгкими. Впрочем, лучше их всё равно не раскладывать, а держать поближе к земле для устойчивости и ещё подвешивать снизу рюкзак или что-то в этом роде.

Сумки сумкам рознь, хоть подобный комплект и влезет в какую-нибудь борсетку за 800р. На авито наверняка полно продающих почти не использованные подобные сумки, из которых они почти сразу выросли.

У 3300 заявлен аккумулятор на 700 кадров и вообще этого должно хватать на самый активный день, а заряжается он за пару часов. И эти 700 кадров вряд ли являются максимумом, на что способен аппарат. У моего заявлено около 1000 кадров на одном заряде, но в один день я ушёл с 2,5 тысячами кадров и остающимися процентами десятью. Приятная неожиданность. В общем, для обыкновенных туристов, ночующих в отеле, а не для ходящих в поход, да ещё в холодное время года, должно хватать и одного. В таком случае, я бы не ставил запасной аккумулятор в список мастхевных предметов при таком ограниченном бюджете, если он не совсем уж дешёвый.

Интервалометра там, я так понимаю, нет? Очень полезная штука для таймлапсов, особенно тех же звёзд. Можно купить внешний, а вообще для камер, которые можно триггерить с помощью ИК-пульта, некоторые умельцы собирали самодельные интервалометры из мп3плеера, ИК-диода и заранее составленного аудиофайла, возбуждающего правильную последовательность импульсов каждые N секунд.

>>402892
если не планиеруешь до усрачки сидеть и ковырять видео после гоупрошки в редакторах то на хуй ее. купил 4ку блэк и через месяц продал эту парашу.

>>402904
Для "ночных видов" тебе так или иначе придётся ставить её на штатив, чтобы не смазывалась картинка, особенно с таким бюджетом. Ты ведь не думал, что штативы, которые стоят как камера, которую ты хочешь купить, нужны только обладателям плохих зеркалок? Для красивой картинки ночью скорее всего придётся прижимать диафрагму, чтобы получить звёзды вокруг источников света, а это значит, что в данном случае лучше иметь крепкий штатив, чем светосильный объектив.
В общем же случае разного рода задачи действительно решаются в первую очередь подходящими для них объективами, однако в более новые камеры ставят лучше сенсоры, ну и чем выше уровнем камера, тем она удобнее с т.з. эргономики и надёжнее. Более дорогие камеры также лучше подходят для съёмки спорта, например.
Это если коротко и на пальцах. Также рекомендуется к прочтению устаревший в плане конкретных тушек, но в целом адекватный фак.

Совсем ньюфагу брать б/у с рук рисковано, да и даже если есть друг-любитель, то это не значит, что он сможет предсказать, что камера внезапно откажет после сотни снимков. При покупке б/у ты можешь, разве что, пощёлкать немного, глянуть пробег и общий внешний вид. Особенно подозрительными выглядят совсем уж дешевые объявления о продаже новых моделей. Всяких старичков в хорошем, хотя и повидавшем виды состоянии могут продавать любители, пересевшие на что-то поновее. У таких будет коробка с документами и какие-нибудь сделанные с неё кадры, которыми они гордятся. Ворованные камеры продают без всего этого интересные личности, не представляющие, как ими пользоваться.

>>402909
Добра тебе. А какие-нибудь тушки присмотреться можешь порекомендовать?

>>402919
Могу только вкратце пояснить за никоны. Из кропов сейчас идут серии 3ххх, 5ххх и 7ххх. 3к это максимум нищебродство, пластиковый, почти игрушечный, корпус и неудобное управление. 5к это улучшенная версия трёшки, со свистелками и перделками, но всё ещё с плохой эргономикой. 7ххх — это практически профессиональные в плане органов управления кропы с влагозащитой и прочим; некоторые нарекания, впрочем, остаются. Раньше также были д90 (предок д7000) и д300 (считай, самый серьёзный в своё время кроп).
Вместе с тем, сенсоры даже на некоторых 7ххх и 3ххх стоят одинаковые, посмотреть подробнее можно в спецификациях. Причём на более новых, т.е., тех же х3хх, сенсоры лучше, чем на старых х0хх, а также чем на д90 и д300. Лучший сенсор лучше показывает себя на высоких исо (позволяет делать выдержки короче), пусть и не особо существенно. Модули автофокуса там тоже могут стоять разные, но в данном случае оно не так принципиально. В любом случае, конечное изображение, получаемое с любого кропа любого бренда будет приблизительно одинаковым и не бывает такого, чтобы можно было сказать, что такой-то кадр можно было получить только на бренд1неймкропе, но не на бренднейм2кропе или на бренд1неймкропе1, но не на бренд1неймкропе2.

У Кенонов и вообще других производителей приблизительно та же ситуация.

Как каждодневную камеру я бы выбирал что-нибудь из более серьёзного с более-менее нормальным управлением. При ограниченном бюджете и ночными съёмками скорее всего статичных объектов в качестве основной цели искал бы что-нибудь с сенсором поновее. В интернете есть сайты, на которых можно приблизительно сравнить поведение разных моделей при разном исо.

>>402896
А что с ней не так?

>>402894
Спасибо.
Насчёт цены - я покупал пару раз на маркете предметы в пределах минимума (конечно, прочитав отзывы). Нареканий нету, все работает отлично, и бабки сохранил. Правда дороже планшета я ничего не покупал. Не стоит рисковать, думаешь?

>>402981
у тебя белорусские рубли. кек. У мну - нет.

>>402951
>>402999
Просто глюк я.маркета там цены от 6d приклеились почему-то.

>>402794
> бери что-нибудь подешевле типа 60d
К О Р Р Е К Т И Р О В К А А В Т О Ф О К У С А

>>402806
Ага, там же ПРОЦЕССОР НОВЕЕ!

>>403025
И часто ты ей пользуешься? Мне она за 2 года понадобилась лишь дважды:
-На макрушнике ( токина 100) был фронт. Ушло, как это ни странно, обновлением прошивки. Сейчас всё идеально.
-Смигма 30, до сервиса. После юстировки не нужна.

>>403026
Процессор новее, да.
Хотя дело не в этом.
Она просто новее, а разница мизерная:
1\8000 и Хсинхронизация - вот и вся разница с 70кой.
Если ты видишь там ещё какие нибудь существенные различия - излагай.

>>403031
Если мажет, то сцука на разных дистанциях по разному, и толку от это камерной корректировки 0
Но у меня мазала только сигма, родные не мазали никогда.

>>403034
>мазала только сигма
Это уже просто мем наряду с У МЕНЯ НОРМ.
Я не говорю, что у меня поадала идеально. Это сучка мажет туда-сюда как хочет, но хоть в половине случаев выдаёт какое-то подобие фокуса. До юстировки был полнейший ахтунг на дальних.

>>403037
День ебли с докстанцией, и почти хорошо.
Суки, в проге можно делать поправки на каких то дебильных дистанциях - 30-40-60-120 см
Кто блядь будет снимать 35кой с 30 см ?
А мазала она от полутора метров и дальше, и на всех дистанциях по разному.
Пиздец угадай мелодию.

>>403039
> почти
Ключевое слово.
Вот только даже после пердолинга, с фотосета чуть более половины - мисфокус, а на сраном нищеполтосе 9/10 попаданий точно куда надо и без всяких сервисов и док-станций.

>>403044
Не, если бы более половины- я бы продал его нахуй.
Примерно 5% брака по фокусу.
И плата за это "почти" 40К деревянных.
Для любительской съёмки норм.
Хотя после 135L немного припекает.

>>403046
>Хотя после 135L немного припекает.

Ну, у него один из лучших аф
У тех же 50/1.4 и 1.8 хуже намного

>9/10 попаданий на нищеполтосе

Кекнул. На неподвижной мишени с дневным освещением?

>>402892
> Это единственное значимое отличие от 3300?
Еще китовый объектив в 3300 новый VR II. Он меньше, при этом выдает более качественную и резкую картинку. На одном аккуме один раз снял за день около 2к кадров при заявленных 700. Даже сам охуел от такого. Для пейзажиков - заебись, лучше кэнонокропов, ибо рав тянутся куда лучше (если, ты конечно будешь спользовать рав). Кита хватит для твоих целей.
3300-кун

>>403050
Зато в канонах рав хоть 14 битовый

>>403052
Да и похуй, ибо из этого 12-бит рава можн вытянуть даже небо, и даже Аллаха, а на сапогокропах так не получится. Ну у кэнона конечно скинтона, вот это все, если б я пёзд снимать собирался, взял бы сапог.

>>403052
>хоть 14 битовый
Кто-то смог продемонстрировать разницу с 12-ти?
Я напомню, что
а) младшие биты - нахуй один шум
б) хобот не смог выявить разницу от сжатия с потерями у никона в раве, что должно быть в разы заметнее

>>403048
Ты сам его в руки брал, опущенец? Активно движущееся лицо в кадре, что мне тебе еще доказывать, манька неверующая

>>403046
Значит повезло. У меня даже на мишенях его периодически в одну и другую сторону бросает, стабильности - нет.
Зато, блять, на нищекропах встаёт как влитой, докатились, наводит сразу без дебильного разброса как захочет.

>>403066
Очередной У М Е Н Я Н О Р М

>>403071
Но ведь если нищеполтос действительно НОРМ и на любом кадре можно рассмотреть реснички и волоски?
Промахи почти случайны. То-то ты с прибабахом, если ни одно стекло не попадает!

>>403073
Такв умелых руках и хуй - балалайка

>>403073
Свои маняфантазии рекомендую отбросить в сторону , у меня Сигма мажет не чаще, чем полтос, который, к слову, после перефокусировке очень часто не попадает. Хули ты пиздишь, мразь, что у тебя все норм? Тебе Кэнон доплачивает?

>>403077
>у меня Сигма мажет не чаще, чем полтос
А нахуя тебе сигма, которая как полтос ?
И нахуя тебе полтос, когда у тебя сигма ?

>>403073
Нищеполтос норм, промахи были ~ в 5% случаев на нём, не больше, скорость автофокуса тоже неплохая. Думаю третья версия ещё лучше.

>>403050
Я видел в продаже 3200 с VR2

Стоит искать 7100 б.у или все же не выеживаться и взять 3200 с китом, и когда возникнет потребность в стеклах перейти на 7х00

>>403101
Я бы искал 7100, ничего страшного в покупке бу тушек нет

>>403108
А вообще сильная разница в цене между af и af-s объективами. Просто думаю мне как нубцу за глаза хватит 3х00-5х00 + 18/55 и 55-200/300. А потом поняв надо ли уже поменять на 7100. И еще насчет бу. Как понять что конкретно эту тушку брать не надо. Ну кроме пробега. Например как понять что ее не топили или типа того

>>403109
Погугли гайды. Там не все так сложно, если тушка работает, все органы управления отзываются, следов окисления внутри нет нигде, корпус без следов ударов и болты без следов отвёртки то с тушкой на 95% все норм. Особенно с 7100 серией, которая имеет упор на неубиваемость.

Аноны, я нищеброд и как вы поняли у меня а6000. Хочу взять в дополнение к киту 16-50 ещё какой-то объективчик.
Гелиос 44 настолько дешев, что денег на него не жалко, поэтому изначально думал прикупить это говно. Но с другой стороны, зачем покупать говно, если я готов выложить до 100-120$ и заказать с ибэя что-то получше?
Собственно вопрос: что взять? Прошу пример конкретного годного объектива, с хорошим цветом и резкостью. Хотелось бы пошире, да посветлей (хожу в походики, в горы, хочу получать такие фоточки когда с долгой выдержкой видны горы и звездное небо, лол)

>>403077
>Сигма мажет не чаще
ПРОСТО В ГОЛОС!
Пиар менеджер сигмы, залогиньтись!

>>403122
Глядя на эти визги ваши истеричные даже у меня иногда паранойя на эту тему развиваться начинает, начинаю думать, может в самом деле мажет, потом возьму, поснимаю, нет, нурм.

мимо владелец 35мм арт

>>403132
Аналогично не понимаю пидорашки, ноющего на нищеполтос. Нацепил - охуенно, промахов нет вообще.

>>403132
Кажется, это верещит порватка из треда про работу на боковых точках. От неё столько шума, что кажется, будто здесь толпа людей с неработающими Сигмами

Какие фирмы делают надежные фотоаппараты? Что бы долго работали, а не по 3 года. У меня уже вторая сони сломалась. Нахуй их теперь.

>>403141
С а п о г
a
n
o
n

>>403100
> Я видел в продаже 3200 с VR2
Еще на 3300 в отличие от 3200 матрица без низкочастотного фильтра.

>>403141
--N
--i
--k
С о д о м и т
--n

>>403140
Просто местные маньки совершают ошибку выжившего. Если их смигма работает хорошо - надо обоссать всех жалующихся и УМЕНЯНОРМ в каждом треде, несмотря на МНОЖЕСТВО прочих отзывов о плохой работе АФ на самых разных камерах.

>>403205
В сонме жалующихся следует выделить тех, кто бегает из треда в тред и визжит о том, какой сигма кал. Эти опущенные создают ощущение, будто проблемных объективов много : но на самом деле это не так, просто эти маньки (подозреваю, что это и ты) верещат в двадцатикратном объеме от нормального жалующегося.

>>403208
денег нет - 700д,
деньги есть - 6д/5д3

>>403208
70d - кроп а-ля "я у мамы репортер". Хороший автофокус, в т.ч. через экранчик (LiveView). Есть подстройка автофокуса.
750/760d - свежий любительский кроп. По картинке даже чуть лучше, чем 70д, но меньше скорость съёмки, автофокус в LiveView не такой крутой, хват не очень удобен. Зато меньше размером и новая матрица. 760д отличается экранчиком как-у-70д и некоторыми фичами. В этой паре лучше взять его.
700d - немного тухлый кроп на матрице шестилетней давности. Шумит больше, чем другие камеры, аф хуже, но все равно неплох (в т.ч. через экранчик). Хороший выбор на самом деле. Я б лучше взял это и объектив получше, если ты совсем любитель. На исо до 1600 он даст в целом такую же картинку, как другие камеры.
Так-то из предложенного приятнее всего снимать на 70д.

>>403215
>>403216
А разница между 700D и 750D больщая? Вернее так: стоят ли преимущества 750D своих 150 евро?

>>403220
тебе же написали все, долбоеб

>>403208
Servus! Таки на какой земле вы находитесь?

>>403208
760D конечно же.

>>403207
Просто не хуй дрочить на точность фокусировки, а снимать. И все будет нормально. У самого сигма 30 1.4 - за ее цену- лучшее что есть на рынке на кроп.

Немного согласен с >>403222
Но всё же распишу в чём 750/760д конкретно лучше, чем 700д:
1) 2/3 стопа ДД (если честно, ты вряд ли ощутишь разницу. Тени особо не повытягиваешь). Было 11.3, стало 12. До Никона далековато.
2) 2/3 стопа ISO, а может и вообще всего треть (тоже вряд ли заметишь).
3) 19 точек аф (здесь разницу ты увидишь в прямом смысле, кек). По-моему, те же яйца, только в два раза больше. Безусловно, больше точек аф - лучше (если они крестовые, бгг).
4) Чуть лучше работа АФ в LV.
5) 6 лишних мегапукселей. Честно говоря, хуй знает. Лишними не будут.
6) Новая система экспозамера. Эээээ, тут мне сказать нечего. Может быть новая система поумнее старой, но и у той просто свой характер - а поняв его, проблем не испытаешь.
7) Wi-Fi же, вроде. Бгг.

Видишь? Всего и везде по чуть-чуть. Да, картинка будет немного (на 10%, бгг) лучше. Поэтому не надо спрашивать у нас, спроси у себя : готов ли ты на это потратить лишние 150 евро?

>>403237
>>403220

>>403113
Про Гелиос-44 я бы посоветовал сразу забить нахуй: он тяжёлый и с длинным переходником для компенсации разницы в рабочем отрезке, камеру будет нехило перевешивать (пик 1). Если и брать тебе нищесовкополтос, то тогда уж от дальномерок: Юпитер-8 (пик 2) или там Индустар-61 (пик-3) или что-то ещё такое. Стоят они примерно так же нихуя, как гелиос, зато мелкие и лёгкие и переходник к ним существенно тоньше. Если нужен полтос качеством повыше, то таковые с дыркой 1.8 в твой бюджет имеются (тот же Olympus OM Zuiko 50/1.8), но конструкция с переходником будет всё равно довольно громоздкой.

Но ты хочешь неговно да ещё и ширик да ещё и светлый - и всё это за $100. Тут всё хуёво, и даже не знаю, что тебе порекомендовать. Потому что на кроп ширик - это фокусные где-то от 24мм и меньше, а скорее 10-20мм. А неговно - это хотя бы что-то уровня Olympus OM Zuiko, Konica Hexanon AR, Voigtlaender M, - короче, можешь погуглить цены шириков пусть даже с дыркой 2.8. В этой ситуации советую наскрести чуток денег и взять автофокусную Sigma 19/2.8 б.у. - баксов 150 выйдет. Также Sigma 30/2.8, хотя это уже скорее нормальное фокусное, а не широкоугольник. А, да, в твой бюджет будет родной блин 16/2.8, но я не готов утверждать, что он лучше твоего кита на широком конце. Samyang 12/2.0 ещё есть б.у. в районе $200 - довольно хороший, современный мануальный ширик.

Кстати, в случае с б.у. объективами, если это не какая-то редкота, я бы скорее смотрел не на ebay, а тут в России по форумам или на avito: во-первых, вполне вероятно выйдет дешевле, во-вторых, можно вживую оценить состояние перед покупкой и отказаться, если что.

>>403236
>Просто не хуй дрочить на точность фокусировки, а снимать.

Чет орнул с тебя
Мимо в прошлом страдалец с 30/1.4 не арт

>>403242
От чего страдал то?

>>403245
Ну от чего страдают сигмадети?
Randomize;
Random (min + const, (inf - target));

>>403237
Спасибо. Думаю 700D обойдусь, не велика разница. Если что то уж потом в 2022 году снова куплю новый, лол, уже аналог нынешнего 70D.

А какой/какие объективы посоветуете для начала взять? на них тоже скидон есть, но их слишком жохуя, не буду список вкидывать.

>>403223
>Servus!
Сколько живу - ни разу такого не слышал, удивил ты меня, анон. С Ганновера я, нижняя саксония. А ты?

>>403271
Но добавлю, что нисколько не оправдываю компанию Сигма.
Однако проблема в том, что я проверил объектив в магазине, заметил проблемы, но по глупости и жадности решил, что справлюсь с проблемой сам, с помощью док-станции. Потом я понадеялся на ремонт.
В итоге, как в недавнем треде, снимаю только боковыми или через ЛВ. И на том спасибо.

>>403273
50mm STM. Кит тоже бы неплохо взять.

>>403276
Бля, нету такого. Есть или Canon EF 40mm 2.8 STM или вариации типа Canon EF-M 18-55mm1:3,5-5,6 IS STM

>>403276
А кит - это 18-55 или 18-135?

Ох чувствую надо методичку в оп посте читать.

>>403279
Оба киты, только тот, что ты привел - для кэноновских бзк, байонет другой.
18-135 классом выше, очень добротная линза.
Лучше дай список.

>>403286
http://www.canon.de/student-cashback/
Вот тут внизу все продукты акционные. Ща смотрю амазон, 70D в принципе там тушка всего на 200 евро дороже, а со скидоном в сотню всего 100 евро переплата. Ну и объектив к нему докупить акционный если, в принципе экономия 130-150 евро будет. SOOQUA терпеть не могу выбирать технику, ёбаное жлобство душитю

>>403271
Нет. Это как я на рынке купил джинсы лет 6 назад

Ширинка в два раза меньше обычной, на бедрах натягиваются, но с жопы падают, ноги потом синии, и через месяц порвались

ЗАТОДИШЕВЛИ))

Алсо, не устаю поигрывать с долбоебов с проверками в магазинах
За все время были взяты

50/1.8D
85/1.8D
18-70
Sigma 30/1.4
Sigma 18-125
35/1.8G
50/1.4G
16-35/4VR
EF 50/1.4
EF 85/1.8
EF 85/1.2
EF 135/2
EF 35/1.4
EF 16-35/2.8
EF 24/1.4

И знаешь, что самое страшное? В магазине я проверял только первый полтос и сигму. Все остальное бралось в слепую и прекрасно работает без каких либо поправок.
Кроме очевидной 30 сигмы, разумеется, через полгода мучений проданой нах. Китовый же зум 18-125 от нее же в прямом смысле развалился на свадьбе; ему было два года а общий настрел на тухе - где-то 35к, и все заработанное мне пришлось тратить на родной 18-70.

Вот же магия-то! Проверять, оказывается, надо! Из пяти экземпляров выбирать! Качество гуляет!

>>403273
Байерн, Мюнхен. Тут это как Ciao в итальянском.

>>403241
Спасибо за столь подробный ответ :3
Сигму 19 рассматривал, но просто я в фото совсем профан, до а6000 снимал только мобилкой. Поэтому пока трудно свыкнуться с тем, что люди за объектив отдают такие деньжища (от пол цены фотика, до х10). Вот потому и хотелось бы какое-то стекло дешевое, но чтоб можно было руку набить. А то с китом пока получается такое говно, что и мобилка лучше снимала(( порой мне кажется, что зря вообще затеял покупку фотика.

>>403291
>Кроме очевидной 30 сигмы, разумеется, через полгода мучений проданой нах.
Но ведь с сигмами ВСЕ НОРМ! Что-то ты не договариваешь, небось содомитил втайне да так, что сбил всю юстировку?

>>403315
Не провоцируй, а то я влезу в архив и найду знаменитое боке треугольниками

Пацаны, смотрю бзк для себя. До этого фотографировал только на смартфoн.
И присматриваюсь я к Никон 1 j5. Да, я знаю, что маленькая матрица и у Никон не может быть хорошей бзк НО смотрите сами: очень компактные размеры, объективы очень дешевые (большой их выбор мне и не нужен), быстрый аф. Самое главное, цена новой камеры на Ибей 24000 рублей. Так же рассматриваю Сони a5100 (видоискатель в принципе не нужен), но она стоит 42000, больше по габаритам и объективы ощутимо дороже.

>>403317
Смотри
Снимать будешь бытовуху? Никона хватит
Нет? Даже не рассматривай

>>403315
Хули ты пиздишь, ведь всем известно что у сигмы 140% брака! Еще ни одной попадающей в фокус Сигмы не видели. А те, кто пишет, что у него норм, получают зарплату у Сигмы либо тролли.
Более того, ставишь себе 30мм арт на камеру, так потом все объективы мазать начинают! Уууу, сигма ето кал, бгг

>>403311
На здоровье. Вообще я немного погорячился насчёт того, что дешёвых плёнкошириков совсем нет. Что-то типа 24/2.8 или 28/2.8 можно найти в пределах $100 среди тех же Tokina, Pentax, Olympus, Canon FD и т.д. Но что-то конкретное тут посоветовать не берусь. Да и это всё же не очень ширики на кропе, хотя если ты ищешь что-то универсальное с уклоном в широкий угол, то может это как раз то, что надо. А, да, ещё для длинных выдержек советую штатив, хотя тащить его в поход удовольствия мало. Но можно что-то типа joby gorillapod взять, раз у тебя фотоаппарат маленький и лёгкий.

>>403317
Чего блять? 35к стоит A6000 тушка.

Чики-чики. В факе прочитал, что в качестве первой камеры рекомендуют купить d5100 kit (с производителем определился и что-то другое уже выбирать не хочу). Проблема в том, что в магазинах кончились эти самые 5100, но полным-полно 5200. Она, конечно, заметно дороже (почти на 10к) и поэтому возникает вопрос: стоит ли покупать 5200 или ждать пока в магазинах опять появятся 5100? В принципе, бюджет позволяет и более дорогую камеру, просто хотелось сэкономить, чтобы была возможность купить потом еще какой-нибудь дополнительный объектив. what do?

>>403383
Фак старый. Суть не меняется, впрочем. Объективы так или иначе придётся докупать, если затянет, и этими 10к там всё равно не обойтись. Чуть подробнее о моделях писал в >>402921, думаю, что не особо далеко от истины. Для себя бы искал какой-нибудь б/у 7100.

>>403384
От души! Можешь еще, пожалуйста, выделить еще каких-нибудь конкретных моделей достойных внимания, помимо 7100 (что бы ты брал для себя)?

>>403403
Не откажусь!

Сука, я просто кончаю радугой с этого стекла.
Да же 135L не давала такой резкости, цветопередачи и воздушности картинки.
Через докстанцию сделал поправку -1 на двух крайних дистанциях , и всё.
Сосните неверующие, УМИНЯВСЁНОРМ !
Гаго.

Хотя, думаю больше помогло обновление прошивки, чем поправка.

>>403385
Топ тир по удобству и картинке 90<7000<300 (максимум комфи, но совсем старый)<7100<7200
Эконом-класс это 5к серия, чем новее, тем лучше, но копаться в конкретных характеристиках и особенностях более новых моделей и выбирать, стоит ли она своих денег — уже дело каждого.
Совсем эконом класс 3к вроде как даже не особо отличается от 5к, история та же. У новых 3 и 5к картинка слегка лучше, чем у старых топовых и околотоповых кропов, но удобство использования же. Лучше сходить в магазин и решить для себя, что важнее.

>>403302
для макро тамрон 90 старый, который с хоботом и синим кольцом

>>403480
Большое спасибо за ответ.

>>403483
Спасибо конечно, но мне бы именно минолту.

>>403488
https://market.yandex.ru/product/984968

Объясните разницу между Canon EF 50mm USM и STM на деле, не из статей. Нихуя не понял, прочитав пару сайтов да, я у мамы тупой. Один стоит аж за 300 евро, второй чуть выще 100.

>>403520
Usm светосильнее на 2 трети.
В остальном все одинаковое, стм даже точнее фокусируется.

>>403520
Полтос 1.4 один из самых уёбищных объективов кенона в плане конструктива и автофокус там не юсм, а говно какое-то.

>>403520
Наглядно
https://fstoppers.com/gear/can-you-tell-difference-between-100-lens-and-1600-lens-8588

STM полностью аналогичен старому 1.8 оптически, разница ток в корпусе и моторе

>>403528
Бокешка у нового без болтов.

>>403528
>Наглядно
Снято и кропнуто так, что бы было максимально не наглядно.

>>403533
>Снято и кропнуто так, что бы было максимально не наглядно.

Ну да, не кирпичная стена, вот беда-то

>>403522
>>403527
>>403528
Всем спасибо, няши.
Совет из фака по выбору объективов для начинающего фотографа маминого актуален?

>Тушка 600д + кит (18–55)
>полтос 50/1.8
>телевик 55–250mm f/4.0–5.6 IS II

>>403556
Ну без тушки 600д только, я на 750д ориентируюсь

Сап фотач, исходя из бюджета и желания поснимать на ЗЕРКАЛОЧКУ продал свой некро-olympus ep1 и думаю взять на замену или nikon d90 или canon550d.

>>403562
Молодец, думай дальше, че тут сказать.

>>403563
ну няш, у меня муки выбора, вот поясни, что лучше?

>>403562
К каждому такому посту, блядь нужно это писать:
ВЫБИРАЙТЕ БЛЯДЬ НАчИНАЯ С ОБЪЕКТИВОВ И СИСТЕМЫ

>>403562
Никон будет получше, если тебя устраивают его цвета

>>403570
>ВЫБИРАЙТЕ БЛЯДЬ НАчИНАЯ С ОБЪЕКТИВОВ И СИСТЕМЫ

А я уже заебался это писать
Все равно как в пустоту - те, кто сидят давно, и так сами знают
Ну а залетные все равно не будут листать весь тред или, тем более, архивные шерстить

>>403566
Конкретно на данный момент могу пояснить только за 550d, так как имеется в наличии, временно. У подруги взял. Что я могу сказать, обычно говорят, что там матрица от 7д, хер знает, по мне так все трехзнаки в этом плане практически одинаковы, был у меня и 450d, не сказать что матрица сильно лучше. Хороший пластик, большой четкий дисплей (однако, на нем все отображается «улучшенным», то ли из-за разрешения, то ли ещё из-за чего, хз). Пишет видео в 720@60p, мне это понравилось, слоумоушен, все дела. Видео это приятное дополнение, но не более. Без стабнутых стекол − почти бесполезная вещь. ИСО можно навернуть до 12800, но реально юзабельно только 400-800, все что выше уже не проходит по качеству. Эргономика норм, но для большелапых может быть неудобно держать, камера маленькая. Легкая тоже.

д90 есть у моего приятеля, это классический такой никон, эргономика заебись, везде кнопочки в нужных местах, в руке лежит как влитая. На китовом объективе мне у него не понравились равки. Не бери кит. У кэнона кит лучше имхо. Купи полтос отверточный к нему и будет збс. Вроде там мегапикселей ещё не так много, как на 550d, но чисто поснимать любительски хватит.

Короче, я бы взял 550d, так как у меня под него есть мануальники m42, а на никон старые мануальники дорогие слишком, хоть и хорошие.

>>403574
Просто всё по полочкам раскидал, спасибо.

>>403562
Очевидный кэнон. Стёкла у него лучше и дешевле, эргономика удобнее. Никон бери если хочешь быть не таким как все и снимать только пейзажи.

>>403574
Блядь, да нахуя мануалы брать, когдаесть дешевые стекла и на кэнон? полтос, 24мм - самый дешевые и охуенные за свои деньги.

хочешь крутить мануалы -бери некс или какой нибудь хе1, там хоть пикинг из коробки и дистанция до байонета позволяет прикрутить что хочешь.

Нахуя вам зеркалки и мануалы, если одно из главных приемуществ это быстрый автофокус?

>>403577
Ахаха, ты давно смотрел на 35мм стекла у кенона? Есть дешевый годный штатник на кроп? нету, зато есть блядский нищеполтос, на который только портретики и строчить.

>>403580
Блин 24мм даёт тебе за щеку. Я видел днище 35мм у никона, такого мыльного говнища я не ожидал, а вот нищеполтос охуенный и резкий у сапога.

>>403579
Че приебался, хочу и дрочу свои такумары, мне так удобнее и это мне подходит, а обычные стекла мне не нравятся. Нексы-хуексы и xe2 сам пользуй, на качественную бзк у меня лично денег нет. А 550d доступен и для любительских задач выше крыши.

>>403579
А если какой-то бич хочет снимать не на кит, а денег нету? Очевидный гнилос за 300р + переходник за 100р ему помогут, да и пикинг с фонарём есть.

>>403581
Меня уже заебло это опровергать..

>>403587
>35мм у никона, такого мыльного говнища я не ожидал

ха-ха. Так и есть. нас много.

3100кун

>>403581
F 2.8 ДООООО, СО СВЕТОСИЛЬНО

>>403577
снимаю предметочку в каталожичек инторнетмагазинчика электронные сижки, фотачерам скидки с:

>>403556
Бумп вопросу.

>>403589
Да, дураков всегда большинство

Вот выше клоун предлагает сравнивать 35/1.8 и 24/2.8, но первый, зажатый до дырки второго будет гарантированно резче в любых условиях

И прочее ко-ко-ко, где каждый кулик защищает свой выбор
Не переключайте канал

>>403542
Не утрируй.
На заднем плане пересвеченное небо, и чуть чуть блевотной травы по бокам - чего тут оценивать ?

>>403600
Действительно, что

>>403579
>там хоть пикинг из коробки
Ты наркоман, ты хоть юзал этот самый пикинг ?
На светосильных стёклах от него польза разве что для видео, и то с нятяжкой.

>>403596
>зажатый до дырки второго будет гарантированно резче в любых условиях
>зажатый до дырки
Нахуй он нужен, если для получения нормальной резкости нужно зажимать очко диафрагму ?
Если объектив не даёт нормальной резкости на открытой - это говно объектив, кроме редких случаев когда он примечателен чем то ещё.

>>403601
Разверни свой лаконичный ответ, будь няшей.

>>403604
Вопрос не в том, нахуй он нужен, а как вообще можно сравнивать, предварительно не приведя к одному знаменателю?!

>>403607
То есть зажав дырку одного, до открытой второго ну или наоборот - это ты их привёл к общему знаменателю ?

>>403611
Да, он привел. Объективы сравнивают на равных дырках, а не на отрытых, если у них разные открытые.
Мимодругой

>>403617
Это всё равно что сравнивать ЗИЛ 131 и порше 911, ограничив скорость последнего до 40 км\ч, на грунтовке.
Вроде и условия равные, и ТТХ приведено к общему блядь знаменателю, но сравнение абсолютно не корректное.

>>403602
Был некс 6 - все заебись. Еще кнопкой можно увличить область. Светосильный это 1.2 с фд? Ну да, там то наверное хуй че увидишь

Пришел, блять, в тред ответить на вопрос анона, ухожу отсюда с отвращением. Идиотов полон тред, это уже даже не смешно. inb4 скатертью по жопе, ага.

>>403621
>Светосильный это 1.2 с фд?
Это любой с ГРИП в десяток см

>>403624
Через горные перевалы шёл неделю, утомился ?

Sony a5000 куда дешевле а5100 сейчас продается. При съемке для себя, без цели снимать движущиеся объекты, велика ли разница?

>>403619
Потому, что ты, дебилушка, не поставил задачу

Перевозить мебель во время переезда всяко лучше на зиле, а шлюх снимать - на порше

>>403651
на самом деле это свадебщики с лейкой

>>403658
Но зил и порш - собирательные образы, не тупи

>>403684
>не тупи
Зачем ты мне это говоришь ?
Перевозчик мебели продемонстрировал собирательный образ диванного не знающего элементарной матчасти, не осилив эту аллегорию.
Впрочем, мы отдалились от темы.

>>403693
Да я и не должен знать, на чем там сейчас перевозят мебель
В моей памяти из детства это вполне были зилы с открытыми бортами, где все было в кучу с торчащими шкафами
Да, деревня, 7к, что поделаешь
Вот буду переезжать через 3 месяца, узнаю, что там за газель по объявлению приедет

>Впрочем, мы отдалились от темы.
Именно
Пусть каждый сам решает, что ему - 1.8 или 2.8

>>403699
Что же взять, мыльное говно или резкий убер вин? Хммм

>>403708
>Вторая, блядь, по бюджетности линза после полтоса
Это сорокед, резкий, шустрый, компактный
анасик №5

Ахуенный получается диалог, когда анасиков несколько, и хуй пойми кто тебе отвечал.

>>403710
Хорошо, он мыльный да ещё с хроматой, лол. Спасибо что подтвердил мои слова.

>>403718
Сравнивает объективы на 1.8 и 2.8
ЛОООООООООАЛЬ, новой поколение манек.

>>403708
Сейчас порватка побежит снимать ПОРТРЕТИКИ на закрытой, как собственной очко, дырке!
Давно в помещениях на 2.8 снимал?

>>403727
Поясни про помещения на 2.8, мало света? От окон днём всегда в избытке, ты хочешь снимать от слабой лампочки в квартире? Тогда - да, хуёво, но с таким освещением там всё ровно будет получаться хуита.

>>403732
КУБРИКПРИСВЕЧАХСНИМАЛ ПРИСВЕЧАХСНИМАЛ ПРИСВЕЧАХСНИМАЛ!!

>>403726
>Сравнивает объективы на 1.8 и 2.8

Да он будет отрицать даже очевидное

>>403718
Я все еще жду ТВОЕ фото на один или второй объектив

>>403727
>Сейчас порватка побежит снимать ПОРТРЕТИКИ на закрытой, как собственной очко, дырке!

Ты там как, что употребляешь?
Линза 1.8, я "зажал" аж до двух

С 2.8 снимать в помещении можно, но только если у тебя не северная сторона в пасмурный день
Я эту 35-ку и брал тогда из-за того, что мне с таких ситуаций подгорало - полтос-то на кропе в квартире тесноват

>>403732
>От окон днём всегда в избытке, ты хочешь снимать от слабой лампочки в квартире?
Широта и куда окна выходят, см. выше

>Тогда - да, хуёво, но с таким освещением там всё ровно будет получаться хуита.
Ну, даже не знаю >>402209

>>403734
Там больше юмор, как этой свечой равномерно все осветить

>>403737
эт 35-ка

а на улице он еще и хроматит, да. со страшной силой
50-ник так не хроматит

>>403737
Cмазал движением, малаца

Вот такие гении потом отзывы о линзах на форумах и оставляют

Я уже писал, что фотографы с детьми хуже мамаш с ними же?
Тогда повторюсь

>>403740
>Cмазал движением
я или ребенок?

В такую темень 1.8 - ничто. Вспышка по-любому или исо фф-шное.

Но речь не об этом. Он всегда

>фотографы с детьми хуже мамаш с ними же
Да мы уже знаем, что ты не можешь в цопе, т.е. любовь к детям.

>>403743
>я или ребенок?
Ты, т.к. за камерой и рулит выдержкой явно не он

>В такую темень 1.8 - ничто.
Пошли оправдания, подтверждающие мою фразу про смаз

Ну анон, ну ебаный врот, как можно давать мнение о линзе ПО БРАКУ?!
Она в этом не виновата, только ты

>Да мы уже знаем, что ты не можешь в цопе, т.е. любовь к детям.
Ебать... я просто промолчу

>>403748
>ПО БРАКУ?!
Это один из лучших кадров. Погоди, ща накидаю еще :3

>>403749
И да, погодь, батя, если тебе с 1.8 темно, какого хуя ты ратуешь за фикс с 2.8?!

>>403750
эт не я :3
Я встрял просто. Как всегда.

>>403750
алсо, тот-то кун, я думаю, профессионал

>>403748
Ну вот еще, например. Тебе все норм?

Да, для фиксы на открытой это норм
На первой снова не понятно где у тебя фокус

>>403754
так там дырка прикрыта до 2.2!

А вот полностью открытая 1 пик. Она явно не совсем нерабочая.

Воот. На полтос (на открытой) кэнона (2 пик) такого мыльца и в помине нет.

>>403755
*не совсем рабочая

фикс

>>403755
>А вот полностью открытая 1 пик. Она явно не совсем нерабочая.
Руки у тебя явно не совсем рабочие для съёмки движущихся объектов на открытой. Потому что вон прямо на границе кадра левая штанга качелей - она в фокусе и она резкая. В центре должно быть резче, если бы ты умел попадать.
>>403757
Смаз движения, слышал о таком? Или она у тебя эквилибр стоит?

>>403757
>>403755
>>403776

>Это один из лучших кадров. Погоди, ща накидаю еще :3
>тут 2.2 и выдержка 1/800 и ссаный 35.1.8
>А вот полностью открытая 1 пик. Она явно не совсем нерабочая.

Я так понимаю, эта линза совсем не рабочая, разницы с китовой затычкой не увидел.

>>403783
Вялые оправдания неумелого дцпшника.
Покормил.

>>403784
Не, просто мне в голову не придёт купить такое говно.
Те стёкла что есть у меня, резкие на открытой , и их не нужно закрывать что бы избежать ёбанного мыла.
Снимайте дальше на стёкла от бабушкиных очков.
мимо_canonFF_боярин

>>403785
айфон - говно

>>403788
Без разницы, чего ты там боярин-хуярин (я сам фф-сапожник, к слову), если не можешь различить, где линза виновата, а где недоскилл ее владельца.

>>403788
Не знаю, бро
Посмотрев на последние примеры этого чувака, я сам в замешательстве
Либо у него брачок, либо действительно эпические руки-крюки, или нас спецом траллят
Кун:
>>403708
>>403710

>мимо_canonFF_боярин
Можно подумать, 50/1.4 на открытой не мягкий, епт
Лень скакать по борде, ища свои фото, я доставлял уже

>>403793
Второе и третье, очевидно же.

>>403788
>Те стёкла что есть у меня, резкие на открытой
То есть БЛИНЧИК.

>>403796
Блинчика нет, но раньше был.
Он конечно не бритвенно резкий, но и мыльным на открытой его назвать нельзя.

>>403755
>Проёбан фокус
>Фокус на штанге
ПОК ПОК ЛИНЗА НЕРАБОЧАЯ МЫЛЬЦО ПОК ПОК
Вся суть местных наполняшек CC.

>>403796
135ка резкая
14 самьянг резкий
35сигма - пиздец какая резкая