Что купить 60д за 25-30 тушка/со среднестеклом в лучшем случае или 650д где матрица та же, а проц лучше и 18-55 в комплекте. Цена та же 25 к примерно. Еще аф в видео и хз еще какие плюсы.

Какие минусы у 60д по сравнению с 650кой?

>>391386
>со среднестеклом
>и 18-55 в комплекте

Я вижу противоречие, сын мой

>>391386
за 25-30 60D - разводилы
где обитаешь?

>>391390
сбился, думал про 6D речь

Стоит ли переплачивать 200 евро за 6d по сравнению с 5dm2?

Продал свой 7D и назад дороги уже нет. Сейчас есть возможность взять 5dm2 с 50к пробега. Основной причиной перекатываться на фф было желание снимать с меньшими шумами вечерами. Все бы хорошо, но когда я начал смотреть тест шоты, магию фф я не сразу заметил Я прозрел, да фотачик? . И поэтому возник такой вопрос.

С другой стороны, аф у шестерки по обзорам тоже только по центральной, но уже пошустрее. Ну а главное отличие это шумы конечно, что видно по примерам. Вифи мне лично не нужен. Эх...

Пока я все это писал, я успел подумать, что скорее всего возьму второй марк, а если уж начну плевать от фокусировки или ещё чего, то потом быстро его солью и добавив куплю 6d.

>>391395
Выбор между 6D и 5D2 невероятно прост

Б/у - 5д
Новый - 6д
Экономить смысла нет, как и жалеть
Преимущества эфемерны, недостатки несущественны

Т.е. если финансы не режут, лучше, конечно, 6-ка, но и расстраиваться не стоит

>Я прозрел, да фотачик?
Да, прозрел
Хотя у 7Д уже 800 не оче, у пятаков такое только с 1600; стоп ты отыграешь полюбасу, но в обоих случаях проиграешь по AF - да, центральная у 6д лучше, но магии не жди

>>391395
я бы предпочёл 6д
ну просто как-то не комфортно, когда понимаешь что 5дмк2 2008 года..

>>391395
Ох наберешься ты анального дискомфорта после мгновенных реакций 7d(как и после всех остальных репортажных аппаратов).

>>391377
Что-то я не вижу почти ничего нового по сравнению с 70Д

- +4 мегапикселя
- больше точек фокусировки
- 60 fps

>>391422
процессор новый
режим фокусировки какой-то новый, четвёртый
видоискатель 100% стал (лол)

ну в общем-то да, изменения не значительные

>>391422
Давай разберем по частям

- Точек аф больше, они чувствительны до -3 EV
- В ОВИ показывается 100% кадра с увеличением 0.95
- Новый датчик экспозамера
- HDR-видео из коробки
- РАЗЪЕМ ДЛЯ НАУШНИКОВ (наканецта!)
И многое другое по мелочи. Конечно, это вам не iso 51200 или другие циферки, на которые можно пофапать.

Не знаю, как вы, но я уже серьезно рассматриваю етот аппарат.
Единственное, что остановит от покупки это цена. Думаю, тысяч 60 будет стоить.

>>391425
шутник, 70-80.

>>391424
>процессор новый
Ну хуй знает что он даст, такой на том же 760д стоит и ничего особенного там нет
>режим фокусировки какой-то новый, четвёртый
Опять таки хуй его знает нужен ли он вообще
>видоискатель 100% стал
Ну это да


Интересно что значит
>EF-S18-135mm F3.5-5.6 enables remote shooting using the power zoom function in combination with IS USM and the power zoom adapter PZ-E1


>>391425
Я не говорю, что он плох. Просто мне неделю назад со всех сторон кричали, что я мега-сосну купив 70Д, но оказалось, что я могу спать спокойно и ничего не менять.

>>391427
68 мне маркет показывает средней для 70D
Новинку оценят в 80-90

Пиздец
Я 3-й пятак брал за 92

>>391429
92??? ЕБАТЬ МОЙ ХУЙ..

>>391428
>Я не говорю, что он плох. Просто мне неделю назад со всех сторон кричали, что я мега-сосну купив 70Д, но оказалось, что я могу спать спокойно и ничего не менять.

Я в прошлом треде писал, что главное отличие - это AF, там не просто больше точек, а все кресты
Подтянули до уровня 7xxx никона

Но по картинке разница будет минимальна
Дождись выхода, что бы цена на 70тку просела и бери ее

>>391431
А на 70Д не все кресты?

>>391428

>Интересно что значит
>EF-S18-135mm F3.5-5.6 enables remote shooting using the power zoom function in combination with IS USM and the power zoom adapter PZ-E1

Вангую что ты с адаптером будешь синхронизировать зум стекла, только на кой ху это надо, не имею понятия.

>>391430
Представь себе
Правда, это серяк, белый был 120 (причем, придя в сервис ты мог увидеть ухмыляющиеся хари и "а вы знаете, он все-таки серый! надо было брать у нас..")

>>391432
все кажется

>>391434
серый - ты имеешь введу завезён левым путём?

>>391431
>Дождись выхода, что бы цена на 70тку просела и бери ее
На выходных купил уже. Да и ебал я ждать выхода, который неясно когда будет и проседания цены зная наших жадных барыг и их "проседания"

>>391435
Вот именно, в 80 тех же крестов просто больше. Тут интересно как они покрывают кадр, ато налупят кучей одной по центру и толку от них.

>>391438
Нам похуй, как он завезен
Разница в том, что белый - ремонтирует производитель в авторизованных СЦ, а серые - магазин за свой счет, часто, правда, и гарантия меньше, всего год
И в определенных случаях второе не просто выгодней, но и удобней (вместо ДС - ДС2)

Алсо, был стеб со вторым пятаком, который продавал
У меня не совпали серийники в EXIF и на камере. Камера белая, все документы, я второй владелец, чувак знакомый, не наебет.
Такие вот приколюхи

>>391439
Тоже верно
Как я писал, ждать можно вечно

>>391441
Нет ну подожди, ты говоришь что его назвали "серым", что значит это серость? Я так понимаю что он был привезён без "регистрации", или он не должен был продаваться на этой территории.

>>391444
Да, привезен "серыми путями", а не по официальным каналам. Соответственно гарантии от Canon не будет или будет от самого продавца.

Суп, фотаны.
Нашёлся один Pan GF-3 и комплект линз Sigma к нему. Если ли смысл снимать им что-то или он уже ни на что не годен? Можно ли получить снимки, похожие на те, что делают тп на своих бюджетных говнозеркалочках?

>>391446
Можно получить это http://www.dpreview.com/sample-galleries/6991983909/panasonic-lumix-dmc-gf3-review-samples/9155103172

>>391439
Ааа, так это ты, который выбирал, и которому советовали 760д?

>>391449
Да

>>391451
нафоткал что-нибудь? есть примеры? чисто любопытство

>>391452
Пока что ничего особенного если не считать пол-квартиры, лол. На днях будет хорошая погода - выйду с ним.

Подскажите, какой бюджетный телевик лучше взять для canon?
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM https://m.market.yandex.ru/model?modelid=973897
Или Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC
https://m.market.yandex.ru/model?modelid=6911844

>>391466
Охуеть. Этот 70-300 стоит как элька 70-200 f4.

>>391477
Элька от 40тр, а этот от 20тр. И насколько сильно заметна разница между 200 и 300мм? Может тогда эльку взять?

>>391478
Этот 650$ 70-200L\4 - 600$, но у неё нету стаба. Я бы бэушную эльку брал. Дешёвые 70-300, как правило, мылят после 200.

>>391395
А7 бери и не выёбывайся.

Ах да. Даже задумываться о покупке 5дм2 в 2016 - это надо быть пиздец каким изысканным некрофилом.

>>391492
не все первопятаки еще померли

>>391493
Ну там ценник в 15к руб вполне норм для анальных утех с мануальщиной.
А тут уже 2 стула: а7 и 5дм2 за одну и ту же цену.
Причём, а7 вполне годная современная камера.

>>391446
>комплект линз сигма

>>391448
>панас +суммилюкс 1.4

>>391444
Я покупал серый 6d. Разница с белым, что на него гарантия от магазина год, а у белого 2 года от самого сапога. В общем я выиграл, так как за два года с ним ничего не случилось. А так все они делаются на одном заводе, только серые для других регионов.

>>391478
смотря какая, со стабом или без.

>>391377
>60fps
>improved dust & water
>hdr movie
>time-lapse movie
>headphone jack
Похоже пора копить бабло и менять свой 650й.

>>391429
Ты - это я.
3 марк за 90
24-70 Lll за 70
70-200 Lis ll за 70
Две 600exrt по 16
Сейчас просто ебанутые цены на это все.

>>391492
>Ах да. Даже задумываться о покупке 5дм2 в 2016 - это надо быть пиздец каким изысканным некрофилом.
Это я!
Анальные траты на стекла для сосони ты не учел?

Фотаны, вопрос чисто диванного характера, из любопытства.
Вот 50 с кропосапогом, вот 85 с фф. Ладно, 5 мм разница понятна, предположим у нас 80 мм объектив. Картинка ведь будет идентичной?
Имею в виду перспективу и размытие, без таких тонкостей как рисунок объектива, детализацию, дд, например.
Я прав?

>>391534
Перспектива будет идентичной, размытие будет зависеть от дырки. Вроде, 50/1.4 даст больше грип, чем 85/1.8. Детализация зависит от резкости и передачи микроконтраста стеклом. Вроде, 85-ка в этом плане сильно выигрывает. ДД от объектива не зависит.
С тупыми вопросами - в ньюфаготред.

>>391535
Еще раз, речь только о перспективе и размытии.
Дырку естественно берем равную.
Впрочем, понял, перспектива - одинаковая, ращмытие на фф - сильнее.
Насчет тупого вопроса - подавляющее большинство почему-то уверены, что перспектива должна отличаться, вот и интересно.

>>391422
Он же, блядь, НОВЫЙ!!! КАК ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ!! НОВЫЙ!! НОВЕНЬКИЙ!!! НОВЕЙШИЙ!!!! ПРОДАВАЙ СВОЙ 760D, ОН УСТАРЕЛ!! ЧЁТКИЕ ПАЦАНЫ ХОДЯТ ТОЛЬКО С НОВЕЙШИМИ ФОТОАППАРАТАМИ И ПРОДАЮТ ИХ ЧЕРЕЗ ГОД, ЧТОБЫ КУПИТЬ ЕЩЁ НОВЕЕ!

>>391534
Если объект съемки будет в обоих случаях на одинаковом расстоянии от тебя и ты поставишь одинаковую дырку, то:
- перспектива будет одинаковой
- размытие фона будет одинаковым
- собственные геометрические искажения, индивидуальные для каждого объектива, такие как дисторсия, будут разными
- детализация будет разной
- дд зависит от матрицы, а не от объектива. Так как ты сравниваешь фф и кроп, дд тоже будет разным

>>391424
Ну да, +2% к полю зрения ОВИ - это пздц как важно, обязательно куплю.

>>391442
Никогда не пользовался этими точками, всегда снимал по центральной. Поясните, что я потерял?

>>391537
Размытие сильнее не от фф, а от фокусного расстояния. Если ты загуглишь формулу грип, то увидишь, что это функция от фр, расстояния до объекта, диафрагменного числа.

>>391539
>объект съемки на одинаковом расстоянии и ты поставишь одинаковую дырку
>размытие фона будет одинаковым
Нет.

>>391539
>размытие будет одинаковым
Так тонко, что даже тонко

>>391543
Я знаю, в этом и весь вопрос, но кроп дает меньший угол обзора, то есть эквивалетное фокусное в данном случае одинаковое.

>>391541
Динамические сцены

>>391541
Возможность быстрой съемки репортажа и прочей динамики с помощью автоточек, например.

>>391546
>>391547
Окей, спасибо. Походу мне это и не нужно. Он ведь фокусируется на самом контрастном объекте?

>>391545
Грип зависит от фокусного, а не от эквивалентного фокусного

>>391532
>Анальные траты на стекла для сосони ты не учел?

Нет, конечно. Что бы дрочить, стекла не нужны, ты как только попал сюда, сониебы все такие

>>391549
>Грип зависит от фокусного, а не от эквивалентного фокусного

Нихуя подобного
Кропни снимок и убедись азазаза

>>391568
Ты не понимаеш! надо не наклонять а приседать! на бутылку

>>391568
А если мне нафиг не нужен ФФ и, скорее всего, 50 1.4?
Про старые камеры правда, я из-за этого и начал снимать по центральной. А потом как-то привык.

>>391548
Чаще на ближайшем. Суть не в этом, а в том, что объект фокусировки не обязан быть в центре кадра.

>>391574
Я всегда мечтал, чтобы следящий фокус сначала фокусировался по центральной точке, а не по самой ближней/контрастной. Но увы...

>>391581
Ничего тебе не мешает выбрать одну отдельную точку фокусировки или зону фокуcировки.

>>391585
Кхм. Чуть выше меня обсирали за то, что я снимаю по центральной.

>>391586
Ты модешь выбрать одну НЕ центральную.

>>391570
>а приседать! на бутылку
>параллельный перенос

да все я понимаю, не волнуйся

>>391586
Связи нет
Включи выбор не точки, а группы, наводись ей, а потом следящий будет уже вести залоченный объект, даже если ты наклоняешь камеру
Только это какой-то ебнутый кейс
Ну и точность следящего всегда ниже

>>391590
Моё некроговно так не умеет, увы. Да и пох, спасибо за совет анон.

>>391597
У достатчоно небольшого колва линз грип не "плоская"

>>391568
У меня как раз 50 1.4, только на кропе - и все не так страшно. Если только объект съемки совсем близко и наклонять, не шевелясь, то да, в большинстве ситуаций - похуй. Хотя раньше ссал центральной, все врубал точку выше и правее.
>>391577
Браво. Значит таки физическое фокусное, а не эквивалентное влияет на грип.

>>391587
Ужасный гемор.

>>391601
>Браво. Значит таки физическое фокусное, а не эквивалентное влияет на грип.

Дурашечка, посмотри на строчку с дыркой. Потом еще раз сюда:
>>391564

>У меня как раз 50 1.4, только на кропе - и все не так страшно.
Я в эквиваленте фокусные написал
У тебя ЭФР 80, я как раз и говорю, что на 80 и выше - практически похуй, угол небольшой выходит

>>391602
В чем гемор то? И зачем тебе именно следящий одной точкой? В следящем используют как раз чаще все точки.

>>391603
Эфр там одинаковое, размытие тоже, дырка на фф варианте зажата. Значит при прочих равных фф моет фон сильнее за счет разницы в физических фокусных объектива.

>>391612
> Значит при прочих равных фф моет фон сильнее за счет разницы в физических фокусных объектива.
ещё один поехавший фулфреймщик

>>391627
Читать на учись, мы тут сравниваем 85 на фф и полтос на кропе, или полтос на фф с 35 на кропе. С одной точки съемки.

>>391549
А то что ГРИП зависит ещё и от размера матрицы, на это всем похуй, да ?

>>391512
>только серые для других регионов
Только серые ввезены нелегально ака контрабанда.

>>391635
>>391636
Ой, идите-ка вы нахуй, дауны. Я не знаю, какие у вас должны быть представления о физике, чтобы считать, что характер размытия в точке X зависит от наличия в точке Y светочувствительных элементов.

>>391635
>>391636
Додики, ваш размер сенсора просто позволяет использовать более длиннофокусные объективы, не теряя углов обзора.

>>391478
70-200 4 можно и за 25 найти

>>391528
>3 марк за 90
80 слегка б/у
>24-70 Lll за 70
65
>Две 600exrt по 16
580 по 15
>70-200 Lis ll за 70
А вот тут мне бомбануло. Сукасукасука, ну хули было вовремя бесстабную некроверсию не обновить?

>>391689
Это пиздец, я её тоже когда брал она под 70 была, тогда же за 42 или 43к взял 6D. А сейчас они ссаный 70D охуеть за сколько толкают.

>>391689
>>391705
Ебать ебать.. пацаны бля, ощущения что я в другом измерение живу, я хуею. Я даже не верю в эти цены что вы называете.

>>391709
я у пикселов брал свой 650д за 31к, но это 2013 февраль был, ладно хуй с ним что сейчас 45-50 стоит, но блять, но ЧТОБЫ 24-70 Л2 ЗА 70 БЛЯТЬ

ИЛИ 6Д ЗА 40 КОСАРЕЙ КАКОГО ХУЯ БЛЯТЬ Я ТОГДА ФФ НЕ ВЗЯЛ!!111

>>391705
кто они, маня?
Вы, упоротые, весь рунет заполонили. Местная валюта просела в 2.3 раза, а виноваты производители с продавцами. Просто пиздос, никакой адаптации мышления.

>>391712
Разумеется, в том, что наши зарплаты/гонорары не выросли в 2,3 раза, виноваты мы
Люблю крайности

К тому же, барыги очень смешные
Когда все задрали цены на пятак в 140, гешефт собрали те, что с большими складами, которые могли держать 110-120, у меня так знакомый затарился на озоне.

Прикол в том, что продавать стали по завышенной даже ту технику, которая закупалась ещё до кризисной ситуации.

Ну это конечно до декабря 2014 было.

Но всё-таки. Барыги пидоры.

>>391713
искать виновных дело вообще неблагодарное
факт состоит в том, что нужно платить в 2,3 раза больше. Это надо понять и прекратить вываливать свой бугурт в сеть.
>>391716
Им потом на что покупать новые партии, не расскажешь?
Другое дело, что при снижении курса не всегда снижают цены в полном объеме.

>>391717
>Хуй вошел в жопу на 2,3 см
>Это надо понять и прекратить вываливать свой бугурт в сеть.
>Хуй вошел в жопу на 5 см
>НЫТИГЕ!!!

>>391717
да мне как-то всё равно
я уже привык к таким ценам, какими они являются сейчас

>>391717
>Другое дело, что при снижении курса не всегда снижают цены в полном объеме.
вот мы это как раз и оценим.. в будущем

>>391716
Я еще лолирую со всяких киберпятниц и распродаж в фотомаркетах. Взять типа старую цену с потолка и СКИДКА 40% в лучшем случае до предпраздничной. И кто-то еще защищает после этого этих сраных барыганов.

>>391491
Обоснуй. Мне нужна маленькая, но быстрая камера с отличным зум-объективом. Я разрываюсь между олимпусом с объективом 40-150mm и православным сапогом. Посоветуй че нить.

>>391637
Как будто что-то плохое.

>>391729
Тебе же маленькая нужна, тогда только олики и гнусмасы будут маленькими с зумами.

>>391710
Не знаю как насчет 40к, я 6d за 55 брал, но сколько он сейчас стоит, я бы отался сосать на 1000d c китом, хоть что-то успел купить до полного пиздеца.

>>391729
Олик бери. мимо обладатель олика и сапога

>>391719
с завтраков уже не накопишь, сочувствую тебе

>>391775
Так чего тут развели, вам на другую доску, мил человек.

>>391532
Воткнул переходник на сапог и отняшил тебя твоим же объективом. :з

>>391787
Зафоткай размеры получившийся конструкции

>>391716
Ага. Вот купил я себе 24-70 до кризиса за 70. Если я ВНЕЗАПНО решу его продать, то я должен примерно за 40-50 его скинуть на авито по твоей логике?

>>391868
Да. Скинь мне.

Анансы вот ноют про цены, но ведь сами такие же хуесосы. Заказывал в ДС2 тамрон 70-300 со стабом, везли ег омне полтора месяца, за это время я его уже расхотел и цена с 16 поднялась до 22 аккурат под праздники. И вот хуй, пока висело объявление неделю в срок резерва, никто по той цене купить его видимо не захотел. Зат осейчас дурилки ноют ОЙ ХАКОЕ ФСЕ ДАРАХОЕ, ну так хуле, если даже плывущее вам в руки сами не берёте? Просто бабахнуло с деграданцев, не надо, ну и бери по 22к.

>>391896
Одну историю сложно экстраполировать на все

Я вот тоже могу поныть, что у меня цейса никто покупать не захотел за 25, когда его все начали торговать 45-55, дальше-то что?
На спрос в такий кейсах влияет такой набор факторов, что мама не горюй

>>391896
А ты не заметил, что тут норот волнуют немного не нищетамроны? Если бы мне так хотелось именно эту линзу, я бы тоже взял в магазине - 6к это хуита, а не переплата, особенно учитывая, что при покупке срук есть тысяча вариантов говна пожрать. Но при этом за эльку придется выложить не на шесть, а на шестьдесят (в лучшем случае) штук больше, её явно не купят от нехуй делать и не "расхотят" немедля, а всё-таки решив продать в нынешних условиях - не выставят старую покупную цену. Смекаешь, в чем трагедия?

Анон, поясни за 100мм макрик 2.8л. Хочу и для портрета и для макро. И вообще макрики на кропе лучше чем на фф же получаются? За узкощель для портрета не парюсь, снимаю на улице, могу и побегать

Как узнать рабочий у меня зенит или нет, увидел как знакомый фоткает на пленку и очень понравилось, решил чисто для хобби попробовать фотоаппарат, чтобы узнать что да как. ПО сути я пленку покупаю и все?

>>391354 (OP)
Калейнар 5н или nikon series e 100mm?

Был ли у кого Nikkor 50mm f/1.2? Годнота или говинко?

>>391983
у меня был 55mm 1.2

>>391928
для неспешного макро со штатива я не заметил разницы с 100 макро не L

>>391984
И как он?

>>391986
Нормально, на 1.2 резкий, мягкости на 1.2 гораздо меньше, чем у зуйки 50 1.2.
Но потом я решил, что пусть уж будет 50 1.4, но с автофокусом. Взял старую версию

>>391988
а какой у тебя был, их много разных версий

Ночью на 1.2 снимал?

>>391989
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/indexA.htm
Type V

>>391729
Я вообще не понял, что за хуйню ты несёшь. Пятак - это огромная пизда килограммовая, а7 в 2 раза легче, например.

>>391878
Разве только за щеку.

>>391377
Бля, какой же я медленный. Не обратил внимания на твой пост, а когда увидел новость — охуел.

ГРЯНУЛ ШИН, ПОКАЙТЕСЬ!
http://www.dpreview.com/news/7759831669/canon-eos-80d-updates-dual-pixel-af-bumps-resolution-with-24mp-sensor

>>392019
>Nano USM
LOL

>>392026
Это как nanodsu, только nanousm.

>>391983
Как и у анона выше, был 55-й, разница там минимальна и на уровне ощущений

Мягкий, контру нилюбит, лучше, чем совки, но все-таки, кома/свечение
Боке может показаться специфичным

Вот с нее полноразмер, но это кроп
>>377012

Существуют ли фотоаппараты современные, которые в цифре такие фотокартчоки сразу делают?
Ну прям чтоб цвет контраст артефакты типа light leak иммитировали?

Расскажите об электростабах Nebula 4000 и 4200 лайт-не лайт - не важно, конкурируют ли с ронинами? Какова грузоподъемность? Подводные камни?

>>392058

Ставишь на айфон хипстаматик, выбираешь нужный пресет - вперед за орденами, генерируй сотни тонн хипстаговна.

Фотаноны, поясните плз за Nikon 1 S2 или посоветуйте что-нибудь наподобие. Хочется небольшую камеру, с годным качеством фото и видео, но зеркалки отпугивают габаритами и не хочется пополнять армию смотритеуменязеркалкаяфотограф :). По цене 25к деревянных край.

>>392067
Покупай бзк, хипстор. Олик или панас.

>>392060
Беглое гугление выдало один фатальный недостаток - встроенный аккумулятор.
Это не только внезапно превратившийся в кусок мусора на текущую съемку стаб, но и дикий геморрой на холоде, в ебенях, и в долгосрочной перспективе.

>>392067
sony rx100
за твои деньги будет мк1 б.у. ну и норм

>>392071
Но я не хипстор(( Поконкретнее можно или они одинаковые все за такую цену?
>>392073
>sony rx100
35к
>мк1
Canon PowerShot G1X что ли?

>>392076
Ты выбираешь фотик "чтоб_поменьше" и "чтоб_не_как_все" и говоришь, что не хипстор? Прости, не верю. Практически одинаковые, присмотрись к оликам серии Pen. Годная вещь, но видоискателя нет, только экранчик.

>>392077
>чтоб_поменьше
В поездках размер и вес имеют значение, когда все на горбу несешь
>чтоб_не_как_все
Ну тут ответить нечего))

Спасибо, видоискатель не принципиален

Хочу купить себе 5д марк 2, но у нас в городе их почти нет, либо цена от 50к. На авито есть тушки дельные, с коробками и прочим говном от 35 до 45 (что и есть мой бюджей). Пробеги разные, от 15к до 50к, я так понимаю что этот пробег вообще хуйня лютая. Мне даже не жалко будет потом в процессе эксплуатации поменять механизм этот ссаный. Планирую покупать с доставкой наложкой офк. Кто имеет опыт с данным дерьмом и вообще в мухосранске 35к за 5д м2 это норм цена? Ведь у них по сути спрос маленький поэтому они и не гнут. Фотки реальные, на вид тушки сочные

>>392098
забыл добавить, че если ябая заказать? заказывал кто или хуйня идея?

Когда выйдет 5D Mark IV?

ghfh

>>392116
Сапогодебилы, сэр

>>392116
Маркетинг. Реальная разница между двумя камерами практически отсутствует.

>>392122
>>392126
Ну окей, а что по шумам от матриц там, всё такое? Фокусировка автоматическая в видео есть?

>>391958
Короче гелиос от него не рабочий, в смысле автоматически режим там не работает, диафрагма закрыввается, но не раскрывается обратно, когда мы должны до половины дожать

>>392098
35 за пятьдвак это очень хорошая цена, я бы взял, не раздумывая.
Однако, по пробегу - надо узнать, на многих сапогах его можно сбросить, и хуй проверишь, насчет этой модели не знаю.

>>392131
По шумам никон чуть лучше, по дд и тянучести равок заметно лучше. Видеву я не снимаю, поэтому хз насчёт автофокуса. Мне казалось, для видевы нынче покупают сосони или панас.

>>392140
Ты забыл сказать на никон только пейзажи снимать, а людей можно снимать только в ЧБ, убогий скинтон во все поля.

>>392147
>скинтон
Можно подробно?

>>392156
Цвет кожи у людей мерзкий получается, как бы ты не крутил. Просто сравни сколько профессиональных фотографов гоняют с Кэноном. Никон для тех кто хочет быть не таким как все.

>>392156
Что подробнее тебе. Это давний мемас про никон. Толку об том кукарекать никакого нет. Либо тебе сейчас доставит кто-нибудь парные снимки, либо пиздуй на фликор гуглить примеры.
Я лично вполне нормально снимаю людей на d750, цвет кожи никогда меня не раздражал.
Это вот
>людей можно снимать только в ЧБ
просто жир.

>>392164
Приносили уже парные снимки никон/кэнон и кроп/фф, в том числе и полноразмерные. Как и следовало ожидать - фотач обосрался.

>>391386
Бамп, я тоже об этом думаю. Регион дс

Хочу прикупить китайскую вспышку Yongnuo. Подскажите, чем они отличаются (например, 560 от 685) и какую взять для никона и не обосраться?

>>392138
>Як вi такое говорите? Поделитесь, милый сэр, а где про такое можно поподробнее узнать?

Смена затвора логично сбрасывает счетчик
Что не отменяет износа всех остальных блоков

Другой

>>392164
Я с никона ушел из-за скинов
Не говорю, что их там нельзя делать
Но ебли больше
Парные где-то доставлял, заебало

>>392098
Соснешь ты с наложкой, подозреваю..

>>392200
Со сменой затвора все ясно.
Я то думал, можно не меняя затвор этот счётчик сбросить.

>>392202
Если есть доступ к программатору, то можно. Знаю человека, который в моем городе это делает для Кенонов. Делает на для всех и убитую тушку в ноль сбрасывать не будет, но иногда готов помочь.

>>392174
C Никон\Кэнон все угадали, не пизди плз.

>>392223
Угу, угадали. С пятого раза и второй подсказки от автора.

Анон, ждешь сигму 50-100 1.8? По-моему это просто ахуительно будет в связке с 18-35. Идеальное покрытие фокусных.

>>392299
>просто ахуительно будет
Если ты зумотрах
мимо фиксокрыл

>>392300
Фиксокрыл обычно отсасывает с причмоком на чем-то, похожем на репортаж, превращаясь в бегающего по раскаленной сковороде жонглера

>>392300
к сапожным зумам у меня плохое отношение, ну совсем мне не нравится картинка, а вот сигмовские арт зумы афигенны, картинка нравится на всех фокусных. кэнон пора уже поднять жопу и выпускать приличные зумы по адекватной цене, а то только и могут что вставлять палки в колеса и мешать фокусу сигме, ублюдки, блеать

>>391377
> Dual Pixel CMOS AF
Что-то мне подсказывает, что и на нём зига 18-35 работать не будет.

>>392174
Можно повторить для меня?

>>392201
Так скинтон касается только JPEG или RAW? Или и того, и другого? Или только RAW?

>>392208
А как вообще посмотреть пробег?

>>392309
Такой и на 70ке есть

>>392324
Так же как с машиной. Пробег скручивают редко. Смотри на саму тушку и сравни с пробегом. А вообще - просто не покупай некроговно и не верь, что "пятак" лежал 5 лет дома без дела.

>>392329
И там тоже эта зига не работает.

>>392330
Блядь, вот у меня 600D Canon. И как посмотреть пробег?

>>392292
Пиздабол. Бесишься что угадали, покормили говном автора и никонистов?

>>392357
>>392292
Чес говоря, хз, если речь про мой пример с телкой на диване, то угадала половина..3/5, но там всего эдак 5 анонов и участвовало, что никакой статистики не даст
Энивей
- не бывает дыма без огня
- разница сильнее проявляется в более резком свете (студия, прямой солнечный свет, пыха)

>>392363
С сайтика:

оценочные мнения форумчан разделились. Были высказаны предположения/мения:
- что в светлых областях у никона маджентово-красная заливка;
- что Никон теплит и зеленит одновременно;
- что
Обсуждал на днях эту тему с очень хоорошим по уровню фотографом, точнее тему скин-тона никона, в чем косяк. Мы как раз затрагивали тему матриц сони, которые использует никон и их шумов.
Пришли к выводу, что никон чтобы сделать чистыми и не шумными низкие ISO 100-200 использует алгоритмы сглаживания, условно неотключаемые шумодавы с самых низких до самых высоких ISO. В Кэнон же, низкие ИСО - шумные, но они как бы создают некую текстуру на коже своим цифровым шумом, остаются переходы полутонов и микроконтраст не затрагивается, а Никон в это же время сглаживает этот шум и получается, то что мы часто наблюдаем, лица плоские без полутонов, скин-тон спорный, микроконтраста нет, причем не всегда, но довольно часто...
И нет никаких сомнений, что тот же D750 как щенка уделает тот же 5D3 везде, где речь не идёт о цвете и съемке живых людей и скин-тона в целом.
Собственно, я заметил эту же разницу ранее, что и стало одной из причин смены системы с Никона на Кенон. Не берусь спорить что является причиной проблемных скинтонов Никона.
Ранее эту же тему поднимал Стельмах в его статье. Меняется Никон D800 на D810, D600 на D610, выходит D750 - скинтон по прежнему спорный.
Так же хорошо видно что результаты многих тестов не отражают реальность - как минумум в отношении цвета.

>>392366
Я больше склоняюсь к мнению Борга и Тутубарина, что никон играется с зеленым каналом.
Главный прикол - не экспонировать по правому краю, а оставлять стоп запаса, т.е. снимать серость
Тогда с цветом много лучше

Сониматрицы не при чем, кст.

попытка убрать мадженту приведет к зелено-желтому цвету; убрав желтый - получим холодный кадр. енджой потрахулечки с цветом кокок накрутим.
накрутите. вопрос во временных затратах и раздражению от их необходимости

Вообще, тема столько раз обсасывалась, что все или уже сделали сами выводы, или сами пошли и проверили.

>>392371
>с цветом много лучше
Правая фотка отдаёт маджентой, но выглядит симпатичнее, чем левая фотка. В чём прикол?

>>392374
в личных ощущениях разумеется

маджента - вообще беда 800тки
у него очень-очень зеленит экран, если ты в LV попытаешься настроить баланс белого, ты его дико сместишь в мадженту, но вот только узнаешь об этом уже дома, когда будешь смотреть фото

>>392376
Левая фотка с Кэнона кажется слишком серой, даже чуть зеленит, по ощущениям. А вот правая выглядит как-то более естественной.
Не знаю, может просто фото такое? Можно больше примеров?

>>392363
Там вроде было несколько фоток с тёлками, на улице и в помещении.
>>392366
>>392363
Я не знаю в чём проблема, но у Никона кожа получается как-то неестественно, мёртво. Зато тени лучше тянуться, если это кому-то важно.

>>392379
на второй паре баланс на никоне приводился

>>392344
Magic Lantern https://www.youtube.com/watch?v=KocwaCz6Ymk

>>392384
Пиздец, эта курица на снимках вызывает рвотные порывы с любым балансом ББ
Хуй ты определишь по ней годность скитона, может эта ТП в солярии пригорела
Других пикчей для примера не нашёл ?

>>392398
первый бабах пошел

>>392371
Я не пони. Почему на никоне при большей текущей светосиле, скорость затвора такая же как и у кенуна?
исо - равны
выдержки равны
диафрагмы 1,8(кенон) и 1,4 (никан)
втф?

>>392401
ты их не уравняешь по яркости, кто пиздит с маркировкой изо больше - мне неведомо
алсо, не забывай, что RPP ложит хуй на "официальные" поправки.
попросту говоря, там всегда будет легкий плюс

>>392401
>>392403
Тогда ещё надо в Т стопах измерять.

>>391354 (OP)
Посоветуйте какой-нибудь универсальный штатив. Чтобы и дома можно было поснимать и с собой взять. Желательно сразу с головой, или ее тоже посоветуйте. Бюждет - 10-15К.

>>392515
Пишут отзывы о 10-20, что сильно темнит. Я расстроен. Но пока не нашёл замены, поэтому не отказываюсь от него. Помоги разобраться, кто разбирается. Сам не шарю.

>>392517
>Пишут отзывы о 10-20, что сильно темнит.
Пиздуй за книгой/статьями
У меня от тебя жопа краснит

Да, этот объектив невысокой светосилы
Нет, в сочетании с фокусным он позволяет снимать с рук
Нет, для пейзажа на рассвете/закате, да еще с прикрытой дыркой штатив желателен
Да, это идеальный ширик на кроп - для пейзажей или архитектуры
17-40 как кит оцифиально не идет
Что там в конкретном лабазе на химичили - никого не ебет
Это полнокадровый ширик с глубоко средними х-ками. Одна из самых дешевых элек
Нет, он спокойно ищется отдельно
Нет, кроп 1.5/1.6 глубоко похую
Да, сняв портрет на 10мм есть шанс получить в ебло. Последнее фокусное для человеков в окружении - это 28ЭФР, как раз 18 на этом зуме

>>392519
Благодарю.
Нихуя вот не ищется 17-40.

>>392521
я. маркет, подаван
трай ит

>>392535
Ааа. Ты у нас дурачок.
Ну да ладно, помогу
17-40 сигмы в природе не существует
Есть 18-35, 17-35, 12-24, 10-20, 18-55
17-40 - это сапог
А теперь заглотни то, что обнаружил у себя за щекой

>>392515
бери сигму 10-20

>>392515
Ну, если тебе людей, то сапог 17-40 ф4, либо сигма 18-35 ф1,8 (пейзажи тоже отлично зайдут.)
Сигма - светосильнее, но хуевый автофокус. Сапог - в разы темнее, зато хороший аф.

>>392614
Алсо, сигма порядком резче эльки.

>>392618
Какой детализации, наркоман? Ты хотел сказать "из-за ДД и пластичности/живости/объёмности картинки"? Детализация в первую очередь от оптики и от того самого кол-ва мегапукселей зависит.
Хотя, косвенно и от ДД. Потому что я хз что ты там под детализацией понимаешь.

>>392618
Меня тут напугали, что у него зеркало отклеивается, плюс я видел 40д и знаю, что такое хуйовый дисплей - вроде и не так важно, но все равно будет неприятно.
Лично я решил насосать на марк джва, правда барыганы на авито в конец охуели и толкают за 50к убитую тушку (140к пробега).

>>392618
Не забудь про отсутствие какого-либо пылетряса на матрице

>>392618
Долбоебоб? Долбоеб.

Ты проиграешь во всем, кроме размера матрицы
Первый пятак даже по шумам не сильно лучше твоей камеры. Да, 400-800 почище, но 1600 - последняя рабочая.

>>392626
Ты удивишься, но на третьем пятаке 800 - последняя рабочая. Хуй знает, что там у тебя за критерии рабочести кароч.

>>392634
Не знаю. У него на стоп лучше 2-го.
А у того на стоп лучше первого
Но на низких изо все примерно равны

>>392641
>изо
Альбомчик с акварелькой?

ISO - international organization for standardization. Рус - Международная организация по стандартизации.

Где вы там "З" находите? Даже немцы в Германии так не говорят, хотя у них есть такое, что произносят "С" в начале слова как "З".

>>392647
ты уже подзаебал
я как говорил, так и буду говорить изо

можешь хоть ураться, бро

и, если уж на то пошло, то ай-эс-оу(о)

>>392647
>произносят "С" в начале слова как "З"
Так она и не вначале. Поэтому и не произносят.

>>392700
Спасибо, Абу!

>>392702
?

>>392706
Умеренный ширик
Но снять эту картинку можно почти на все от 24 до аж 85 - будет лишь меняться маштаб рощи на заднем плане, да расстояние модель-фотограф

>>392706
Правильные вопросы - это почему он взял именно красное платье и как (где) ловил туман, и почему тебе это лень

>>392708
с утреца в деревне

>>392651
Ты просто долбоёб необучаемый, лол. «Как говорил, так и буду говорить» − деревенщина в треде.

>>392710
Краткое руководство по набору просмотров за счет дрочеров.
И ведь работает

>>392712
Да, я быдло.
Свободен

>>392700
что за вопрос? это не широкоугольнкии, чувак, снимай кого хочешь

Добрый день. Подбираю фотоаппарат для семейного использования (поездки, встречи, выезды на природу, и так далее).

Есть два варианта

Sony A700 + 18-70/3.5-5.6 DT
Состояние хорошее. Есть небольшие следы использования.
Комплект: Фотоаппарат, объектив, родная бэнда, передняя оригинальная крышка (чуть сломана), передняя не оригинальная крышка новая, задняя оригинальная крышка, фильтр HOYO 55mm UV, оригинальная крышка байонета, коробка, документы, ремешок, заглушка башмака, пуль ду, зарядка, 3 оригинальных аккумулятора, флэшка CF Transcend 2Gb.
Цена: 10000 рублей

Minolta 70-210/4
Состояние хорошее. Есть небольшие следы использования, линзы чистые.
Комплект: объектив, оригинальные крышки, бленда Matin, фильтр Hoyo Skylight (1A) 55mm.
Цена: 9000 рублей

При покупке двух позиций цена - 18000 рулей


2) Sony SLT-А58 K


Помогите выбрать (или вообще искать что-то другое?)

>>392741
Sony alpha - мёртвый маунт. Забей на зеркалки от сони.

>>392748
>Sony alpha - мёртвый маунт
А пацаны с альфой 7 не знают!

>>392757
Ты байонеты не путаешь, мальчик?
Энивей, кол-во новых SLT и оптики под них прямо намекает на "заинтересованность" сони в этом сегменте.

Все, смиритесь
Вам цейсы щас по второму кругу на БЗК продадут, а вы радостно причмокните

Не говоря уже о том, что я не могу назвать ни одной классической зеркалки сони, в которой не было бы какого-то подъеба

Тут где-то был видос "анонс обзора объектива", "выполненного по классической схеме" и "лишенного недостатков гнилоса", чот ненайду

>>392761
Какой подъеб в топовой а99? Я не траль, серьезно интересуюсь. Про полумутное зеркало в курсе, но это не особенность именно 99-ой

>>392772
Ты уже ответил
Вся СЛТ - один большой подъеб

>>392761
>я не могу назвать ни одной классической зеркалки сони, в которой не было бы какого-то подъеба
>>392773
>Вся СЛТ - один большой подъеб
Ты хуй простой

>>392777
>Ты хуй простой

По-моему, список недостатков подобной конструкции зеркала при ровно одном преимуществе - фокусе в видео, которое уже и не актуально, достаточно очевиден, чтобы не тратить время на его развертывание.

Ты можешь сказать что-то против, или просто пригораешь от того, что кто-то обидел твою любимую марку?

Или мне напомнить про подкручивание болта по зеркалом в 700-й или шум 850/900 на уровне кропа? Она стоп в чистую сливала всему остальному фф того времени

Зато банки и стариканы из бачка - ведь нолинз случился далеко не вчера

>>392784
Я мимосапожник. Ты написал, что не знаешь ни одной камеры СЛТ без подъеба, а на вопрос о конкретном подъебе конкретной камеры, заявил что это, (внимание!) СЛТ. Нахуй иди, пиздабол.

>>392788
> ни одной камеры СЛТ без подъеба

Читай внимательней, вспыльчивый ты мой:
>ни одной классической зеркалки сони

Я написал, что не знаю ни одной зеркалки сони без без подъеба
Подъеб конкретно SLT выражен в ее названии, это очевидно, а первых из них - еще и в видоискателе

А теперь вынь уже мой хуй из своей жопы, там стало жарковато

Бамп >>392764 вопросу

>>392791
>кукарекает
Ты уже послан и обоссан

>>392805
Мало гира, больше надо.

>>392741
58 с китом и Минолта 70-200

>>392805
>>392812
не пора ли начать гир-тред?

>>392826
спортивные мероприятия что ли снимаешь какие-то?

>>392828
Все подряд снимаю. Я у мамы увлекаюсь фотографией.

>>392829
а что за чёрный фильтр такой?

>>392830
Полярик же
Подвезла нелегкая нюфагов

>>392808
Старый фота
Надо пришопить 85/1.2 и фуджик
Ну и киев где-то валяется с F75

>>392833
да я подумал что полярик, да больно чёрный, вдруг не угадаю

>>392834
Один полярик, а второй (черный) нд1000.

>>392840
про цену и пробег

>>392841
Ну с ценой триста раз уже писалось - дорого - иди мимо, не бугурть
Я и со стороны продаванов на это смотрю, достает такое "а вот у марь ивавны дишевле за углом". Так и пиздуй к ней, что ты тут ноешь.

Со мной один дебил полчаса IRL разговаривал, выпытывал тонкости и торговался, а потом выяснилось, что деньги он просрал по дороге ко мне, и он, МОЖЕТ БЫТЬ, позвонит мне через две недели, как з/п будет

Как я его там не убил, не знаю

Поехавшие всегда будут

Брать с рук-зашквар? Какой пробег в кадрах норм?

>>392879
50% от гарантированного производителем, 30-40к, если он не озвучен (исключая совсем младшие модели)
Смотреть не только на пробег, но и на общее состояние тухи - если меняли затвор, пробег будет маленький, а тушка поношенная

Нет, не зашквар, снимал два года б/у 2-м пятаком, б/у 580-я живет уже пятый год, б/у 35 аналогично

Нужно просто смотреть каждый вариант в отдельности

>>392856
просто иди нахуй

>>392900
Снова бабах? Ну сколько можно

>>392506
Бамп вопросу.

>>392903
ты сам с собой дискутируешь, задавая самому себе вопросы и отвечая самому себе
поэтому пройдите нахуй

>>392506
манфротовские жи

>>391354 (OP)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf

анон приводит чисто субъективное мнение, явно выделяя сапоп и унижая остальные системы, в частности православный никан, который давно уже матрицами по губам водит сапопу... а Сони уже обоим водит

>>392958
Этому факу несколько лет. Никто его не читает.

>>392961
Я по нему часа два объявления на авито оценивал в итоге ничего не добился.

Посоветуйте, что купить для обычных семейных фоточек с бюджетом в 15-20к.

Ещё 1 бамп >>392764 вопросы

>>392963
Очевидный 600d кит очевиден. Потом еще полтос 1.8 возьмешь - и вот оно счастье.

>>392966
Хотя если найдешь 550д, то может сразу и кит, и полтос осилишь - вообще заебись.

>>392967
>>392968
Это, если хочешь эргономики и возможность апгрейдить стекла.

Если покомпактнее, то sony nex с китовым объективом.

Если все сразу то Canon powershot g на какой хватит

Аналоги у Никона не знаю, спроси у никонистов них сам.

>>393005
>Почему не стоит брать этот аппарат?
Вроде справедливая цена.

>>393005
За такую цену его категорически стоит брать.
От видео нихуя ему не сделалось, да же наоборот, затвор не ушатан.

>>393006
>>393032
Спасибо за совет, а как я его могу проверить перед покупкой, может быть фак акой есть, а то начитался, что от видео съемки греется матрица и горят пиксели.

>>393041
>а то начитался, что от видео съемки греется матрица и горят пиксели.
Не еби себе мозг, нихуя с ней не сделалось

>>392967
Спасибо. Поискал на авито, есть только одно предложение.

Canon EOS 600D + 18-55 со стабилизатором
Продаю за ненадобностью практически новый фотик. Использовался очень редко что видно по корпусу без царапин и деффектов. Работает идеально. Отдам с крутой сумкой и флешкой на 16Гб. Коробка утеряна. В комплекте зарядка и установочный диск.
Идеальное решение для семейной сьемки а так же для начинающего профессионала.Без торга.

23500

Это адекватная цена?

>>393052
Отключай все шумодавы - снимай с закрытой крышкой на больших выдержках.
Хотя горячие пиксели не такая уж и проблема, любой нормальный RAW конвертер их трет автоматически. Если их не под сотню - то всё ок.

С видео же проблем может быть больше, придется пропускать через фильтры.

>>393056
а если взять вот такую https://market.yandex.ru/product/10989885?hid=91148,
по сравнению с 550д совсем ссанина и проигрывает ему?

Здравствуйте фотонасы.
Юзает кто на Никон ФФ фиксы 85, 35? Если родные, то годные ли они?
Самьянг можно ли рассматривать, или отсутствие автофокуса сводит к хуям на нет разницу в картинке и более дешевую цену?
Снимаю портретики, но зачастую нет времени на вдумчивый фокус, посему боюсь просрать 1.4 и прочие малые дырки на 85мм.

Есть тут кто-то с EF-S 17–55mm f/2.8 IS USM? Это вин?

>>393074
на 700ке отлично работают 85 1.8 и 35 2 отвёрточные, хз как они на более многопиксельных матрицах

>>393082
>>393074
Удваиваю, 85/1.8D на 700тке мне отлично заходил
А вот на 800м будет.. мягко. Со старой 1.4 ровно тоже самое
На 35, к сожалению, не снимал
Лучше насосать на новую 1.8G

Самьянг тебя очень быстро заебет
К тому же, на никоны пикинга не завезли, у сапогов хоть ML есть

>>393088
Без увеличения/зума на экране ты все равно будешь посасывать с точностью, а значит - оперативностью

>>393081
Он хороший, но оверпрайснутый
Если ты намерен долго оставаться на кропе (на той же 7-ке) и тебе важен штатный диапазон, можно рассмотреть
Иначе не стоит

>>393053
Ну почти, смотри состояние, спроси пробег, тут могут наебать ну проверить - это понятно.
Смущает только отсутствие коробки.
Новый стоит 30к, без сумки и флешки.
>>393081
>EF-S 17–55mm f/2.8 IS USM? Это вин?
Учитывая существование Sigma 18-35, это скорее обосрамс.

>>393098
>Учитывая существование Sigma 18-35, это скорее обосрамс.

Аф. Ну и к сигме нужно плюсовать полтос.

>>393094
Ты их использовал или с дивана? Я нормально навожусь с 85/1.4, даже 0.9МП экрана хватает, чтобы рассмотреть - фокус на глазах или бровях.

>>393098
>Учитывая существование Sigma 18-35, это скорее обосрамс.
Сигма по отзывам мажет просто пиздец.

>>392618
Бля, охуенная фотка.
Уехал из родной деревни года 4 назад.
Там не понимал одного простого кайфа, что надо было покупать Днепр, Урал ну или хоть Планету 5ю, благо их еще можно было там найти за нихуя денег. И катать по пердям, моря, озера, все рядом, дикий край нахуй!
Нет блядь, бухал как сука с гопотой и в интернетах сидел.
Сейчас уже 4 года в городе и даже в лес не выбирался.
Пиздец.

>>393074
У меня д750 и 3 объектива:
1) Тамрон 35 сп новый со стабом. На никон все плохо с 35ками, f/d уже не разрешает мнгопиксельные матрицы, 1.4 нереально дорог. Есть неплохой враинат с новыми ED, но я здесь уже оптисывался что он наощупь как тетрис. По Тамрону - отличная сборка, приятные цвета, стаб (хотя на длинной выдержке он просто убивает картинку, шевеленка, я такой хуйни даже на китах кеноновских не видел. Забыл выключить стаб - переснимай.) По резкости - ничего сверхохуительного, просто хороший.
2) Никкор 85 1.8G, очень РЕЗКОЕ пиздатое стекло. БРИТВА! Но я все равно постоянно жалею что поспешил и все таки не взял старую D версию под отвертку - больше нравится боке. На ФФ на 85мм с мануальным объективом снимать оче сложно - слишком малая ГРИП. 1.4G - оверпрайс говно.
3) самьянг 14мм, но тебе он не нужен. Просто хвастаюсь.

>>393100
У меня цейс мануальный 50, так что знаю, что до нормально там далеко
С 85 чуууть лучше за счет меньших дистанций/крупности, но та же хурма будет

>>393109
>f/d
f/2D
фикс

>>393092
Таки и собираюсь 1.8Г брать. Снимаю на Д750.
Так что пикселей там конечно больше чем в 700, но поменьше чем в 800.
>>393088 ЛСД норм, но что-то некотеть эту хуйню.

>>393109
Про на ощупь 35 1.8 нового знаю, на это совершенно похуй. Вот тамрон я что-то совсем нехотеть.
На 85 отвертку нехотеь, ибо меня они заебали своей шумностью, я частенько снимаю на такое фокусное там, где этот шум в тишине как ОБОЖЕМОЙ ЧТО ЖЕ ЗА МЕХАНИЧЕСКИЙ ГОЛЕМ

>>393131
У тебя комары, зазаза.








Петросян мод оф.

>>393131
Что означают эти цифры?

>>393195
Расклад по победителям WPP-16

>>393131
А в прошлом году и Айфоны были.

>>393131
Sin datos - кардан что ли какой-то?

>>393218
Нет данных
Мог бы догадаться и без словаря

Ещё 1 бамп >>392506 вопросу

>>393224 не тому вопросу.
Вот этому >>392764

>>392931
Про них я слышал, но нех же манфрото десятки видов разных. Какой высоты брать? из чего? С головкой или отдельно брать? Какую? Есть какой-то однозначный вин?

А что скажете про Canon 50D за 15к?

>>393349
заебок, бери.
хотя бы не соснёшь, если накупишь тамтронов и сигм с бек\фронт фокусами.
И будешь смотреть на 60D выблядков с усмешкой.

>>393349
С объектовом?

>>393242
В каких условиях собираешься фотографировать? Я вот соснул, когда взял большой штатив, оказалось мне нужен был настольный.

>>393349
про высокие исо забудь - там ебошит бандинг по теням с 2000-3200, пылевлаго - сомнительная (пикрил), хотя на новых тушах, скорее всего, не лучше

>>393364
С китовым.
>>393387
Да мне для семейного использования.

>>393391
проблема в том, что с китовым ты будешь вынужден задирать исо, или покупать пыхву для индора

>>393397
В перспективе я мог бы докупить нужные девайсы, но сейчас больше, чем 15к тратить не хочу. За эти деньги в моем городе других вариантов не нашел (ну или совсем подозрительные аппараты продать пытаются).
Мне фото нужны для семейного архива, поэтому требования к качеству несколько ниже, наверное. Если понравится, я что нужно докуплю. Но сразу покупать набор со всеми объективами и фильтрами не хочется.
Примерно так. Если с китовым можно более менее нормально фотографировать, то это мой вариант.

>>393402
Сам перекатился на 50D. Хороший аппарат, кита хватит для съёмок на улице.
В помещениях света от лампочек будет уже не хватать. Я бы взял потом еще сигму 30/1.4 EX ( не артовая), где-то за десяток бывают, для съемки в помещениях. Имею арт-версию, удобное соотношение фокусного и светосилы.

>>393408
Нищетелевик на кроп с тихим фокусом. Что ты от него ожидаешь вообще?

>>393409
Ожидаю нищетелевик. Но если он полное говно, то не стану брать.

>>393411
>Но если он полное говно, то не стану брать.

Ты понимаешь, что у каждого своя граница где начинается говно и заканчивается годнота? Стань уже самостоятельным и загугли обзорчики, тест шоты, видосы про него на ютуб.

>>393412
А зачем этот тред?

Я хочу узнать то, что обзорщики могли не познать за пару дней пользования этим объективом.

>>393412
Тут бояре топят за свои системы и кругодрочат друг дружке.

Ладно, тебе посоветую - темные телевики не нужны. Поиграешься пару дней и забъешь. Копи на нормальную линзу. Что снимать то собрался?

>>393416
Мне как раз и нравится снимать всякую удаленную хуету. Вчера вон снимал ночной город, интересно вышло. Я знаю, что это игрушка, но и цена у нее по сути игрушечная (на том же B&H они по $300, а я могу взять за $140). А заебет - продам.

Хочу взять Lomography Lomo’Instant и попробовать в мгновенную фотографию, какие подводные камни?
(либо fujifilm instax mini 90)

>>393411
Нормально чтобы поиграть и разобраться нужен тебе телевик или нет.

>>393421
Зачем?

>>393429
Тема интересная. Хочется попробовать что-то новое

>>393427
Тамрон. 90% от качества эльки за 30% цены.
Не говоря уже о лучшей конструкции.