>>384367
>Купить с рук объектив на авито за 20к или же взять в магазине за 26к? Что бы ты выбрал, анон? Речь идёт о Сигме 30мм Арт.

Разница не значительна, бери новую
Про АФ и сервис правильно упомянули

>хуй знает, что еще можно взять на кропосапог в пределах 25к в качестве штатника.

Да нихуя, к сожалению. Не понимаю, почему столько времени они не могут закрыть эту нишу.

24 темный, 28 - мыльный, 35/2 - хуй найдешь, и по резкости тоже сорт этого самого

>>384391
>Бюджетный никон хорош только родным 35/1.8

:3

>>384391
35/1.8 мыльное говно разряда кита.

>>384400
>35/1.8 мыльное говно разряда кита.

Мы обсуждали это в прошлом треде.
Вообще-то, мы обсуждали уже раз пять.
3100-й, утихни

>>384404
Это не я.

>>384406
алсо, раз это не я, может дело не только в моем экземляре?

>>384409
Скорее, дело в требованиях, что с чем сравнивать, и был ли опыт съемки на другие фиксы. На открытых большинство из них действительно с непривычки могут показаться мыльными

У Nikon D500 будет отвёртка? А то что-то инфы нет нигде.

>>384425
Ещё было бы хорошо видоискатель, не представляю как без него.

>>384415
>У Nikon D500 будет отвёртка? А то что-то инфы нет нигде.

99,(9)% что будет.
но зачем тебе эта камера?

>>384415
Нет, они в самую младшую тушку от Д3300 засунут начинку от Д5, а её саму сделают из магниевого сплава.
Зачем тебе эта инфа то нужна, если такие вопросы задаешь?

>>384425
Я бы купил X100S.

жертва маркетологов

>>384469
Хассельблады. От ректальных полыханий мне чуть-чуть хрусталики глаза пожгло, не смог нормально прочесть названия.

>>384469
Тут вопрос скорее к американским свадебным фотографам. Там речь скорее не о том, что в итоге получится, а в том, какое впечатление надо произвести на заказчика, с которого собираются содрать немалую сумму баксов. Причем настолько немалую, что все эти Хасели, Мамия (ныне ФэйзВан) очень быстро окупаются. Про это написано куча книг, в которых техника и творчество на последнем месте, а главное - маркетинг. Помню хорошую фразу из одного такого учебника по отъему денег: снимать на 35 мм камкру нельзя, потому что у кого-нибудь из гостей может быть такая же.

>>384474
>камкру
камеру

>>384474
Т.е. с какой-нибудь HVR-HD1000 можно выглядеть профи, и стричь купоны на свадьбах, потому что эта любительская мыльница упакована в обертку здоровенное плечевой видеокамеры, на подобие студийной?

>>384476
Заказчик может нарыть в интернетах, что это не достаточно профессиональная камера, а значит его хотят обмануть. Может еще и суд подаст и неустойку потребует, лол.
Вообще всё это наверно уникальная ситуация для уникального рынка, где услуги фотографа на одном из первых мест в бюджете. Не только на свадьбах, но и на всяких других событиях вроде обрезания хуйцов. Ну вот традиция такая.

>>384481
Это ли повод настолько завышать стоимость обычной камеры? По характеристикам я не увидел отличий, кроме среднеформатной матрицы. А по остальным системкам хассель уступает пятьдэмарктри, зачем переплачивать два с половиной мильёна? Да за эти деньги в моем мухосранске можно купить двушку, еще и на ремонт останется.

>>384482
Ну не совсем она и обычная тащемта. И еще, тут даже главное не технологичность, а массовость рынка. При таких объемах производства просто невозможно добиться цены массовых сапогов, никанов и соней. Ну и спрос тоже цену определяет. А по поводу мухосрансков.. скажи, у вас там много ламборджиней, которые от обычных спортивных ниссанов не очень то и отличаются?

>>384435

Нормальные ISO, хорошее покрытие фазовыми датчиками. Много крестовых. Скорострельность. Кроме того, у меня много объективов под кроп. Быстрая. Плюс нормально можно будет, блядь, наконец-то, снимать репортаж в говёных условиях.

А я вот сомневаюсь в наличии отвёртки. Думаю, захотят провести по губам.

>>384490
Еще раз: при нормальном использовании ресурс нормальных объективов гораздо выше, чем у зеркалки. Тот, кто покупает первую ДСЛР, покупает к ней единственный современный универсальный объектив. Если человек покупает недешевую продвинутую камеру, то это подразумевает, что у него уже есть парк оптики под нее. Ну и наконец это просто хороший тон, когда производитель делает камеру под максимальное количество выпущенных им объективов.
Ну и просто полупро камера от никона не может быть безотверточной.
А вопрос наверно собственно в том, что зачем тебе такая камера, если ты не понимаешь таких вещей.

>>384485
>Ну не совсем она и обычная тащемта. И еще, тут даже главное не технологичность, а массовость рынка.
В том то и дело, что завален рынок сапогами и никонами. И они массовые, ибо пипл хавает. Так хассель с лейкой - это Верту в мире фотокамер? Только обложка, бренд, искусственно завышенная цена и... все?
Так чтобы кидать понты можно же что-то и дешевле взять? Неужели среднеформатная матрица 60МП стоит удорожания на 2.5 ляма?
Я не спорю, я запутался. Объясни мне, этот закон рынка. Верту покупают, чтобы пускать пыль в глаза, но он и выглядит дорого, и отражает благополучие хозяин. Вейерон и Роллс Ройс покупают, по той же причине - это статус, это дорого, это солидно, это не как у всех. Но хассель - неоправданно дорог! Уникальным корпусом никого не удивишь, инженеры уже давно выебали форм-фактор всех аппаратов и в хвост и в гриву. Брендом хассель? Так непосвященному похуй, обыватель не заметит разницы. Да даже человек, близкий к фотографии, не оценил бы если бы не знал. Если можешь, поясни по-хардкору с разложением системок, чому он такой дорогой?
Да, сфинктер треснул по шву.

>>384469
>Откуда такая цена?
их мало делают
вот и все

это как русский процессор эльбрус за 400 000 тысяч, который хуже старого пня за 200рублей. Но зато он русский и эксклюзивный. также и хассели.

Кроме того, картинка там реальная шикарная, и детализация позволяет делать большие плакаты на стены. Которые опять жэе окупаются быстро.
И т.п.

все там норм. короче.

>>384425
Фуджика бери, там камерный жпег с плёночными профилями здоровский. X100S или T б/у, X-E2 должен чутка просесть в цене, первая прошка.

>>384482
>не увидел отличий, кроме среднеформатной матрицы
Приведи аналоги на цифровом среднем формате дешевле.

>>384504
Я не он, но пентаксы, например, есть. Не совсем аналоги и не на много дешевле, конечно.
>>384497
Здесь вопрос не в том, что сколько стоит, а в том, что ниша есть. Я не куплю, ты не купишь, он не купит. А тот, кому надо, купит. И разговор тухлый тащемта. Есть же и такие, кому начальная зеркалка с приличным объективом это дорохо, томушта от гейфона не сильно отличается. С ними же никто не спорит, потому что смысла в таких спорах нет.

>>384518
Тебя не смущает, что на картинке d5100?

>>384474
>Тут вопрос скорее к американским свадебным фотографам. Там речь скорее не о том, что в итоге получится, а в том, какое впечатление надо произвести на заказчика, с которого собираются содрать немалую сумму баксов. Причем настолько немалую, что все эти Хасели, Мамия (ныне ФэйзВан) очень быстро окупаются. Про это написано куча книг, в которых техника и творчество на последнем месте, а главное - маркетинг. Помню хорошую фразу из одного такого учебника по отъему денег: снимать на 35 мм камкру нельзя, потому что у кого-нибудь из гостей может быть такая же.

>>384481
>Заказчик может нарыть в интернетах, что это не достаточно профессиональная камера, а значит его хотят обмануть. Может еще и суд подаст и неустойку потребует, лол.


Диваны на связи, епт

Никто в свадебку с СФ не лезет, кроме пары гипотетических поехавших
Исключение - пленочники с "цветами и воздухом", там был взлет моды на это дело, когда по снимкам было ощущение, что пара сама как часть декора в кадре

СФ это студийка, фешон, реклама

Да и заказчик, платящий такие деньги, должен был уже поумнеть и перестать смотреть на размер. Та же Булавина баяла, что спокойно перешла на a7r2, Мпх хватает, условия игры соблюдены

И этому чаю:
>И еще, тут даже главное не технологичность, а массовость рынка. При таких объемах производства просто невозможно добиться цены массовых сапогов, никанов и соней.

>>384490
>Нормальные ISO, хорошее покрытие фазовыми датчиками. Много крестовых. Скорострельность. Кроме того, у меня много объективов под кроп. Быстрая. Плюс нормально можно будет, блядь, наконец-то, снимать репортаж в говёных условиях.

Ну вот из всего списка я могу засчитать только iso
Со всем остальным спокойно справится древний D300s

>>384497
>Так хассель с лейкой - это Верту в мире фотокамер?

Именно эти два производителя - да.
Очень сильна имиджевая составляющая

Погугли, как хассель выпускал обычные камеры сони (начинка полностью идентична) в своем корпусе и какую цену ставил. Только не упади.
Я думаю, ты не удивишься, что ходят слухи об их разорении с таким-то подходом.

Лейку спасает уникальность.
Ну никто больше не делает такие дальномерки, по совокупности характеристик. Как с айфонами - есть дешевле, есть лучше, таких же нет. Хотя не лучшее сравнение, ну да похуй.

А вот когда лейка лезет со своим имиджем и ценами в жанр других камер.. например, выпускает непонятную БЗК на сониной матрице.. вот тут да, начинают пальцем у виска крутить.

СФ же дорог сам по себе. Массовость, размер матриц (цена - по экспоненте), кол-во стекла в линзах..
Даже нищебродский пентакс 645

>>384524
>Никто в свадебку с СФ не лезет, кроме пары гипотетических поехавших
Так то так, но с одним бооольшим НО
>вопрос скорее к американским свадебным фотографам
Нигде больше нет этого дроча на массивные камеры. Это не поддается логичному объяснению, да. Но вот такие законы этого конкретного сегмента рынка: заказчик платит большие деньги за то, что его снимут на камеру, купленную за большие деньги. То как снимут тут намного менее важно. Просто такая вот ярмарка тщеславия.
Что же до топ студийщиков, работающих на глянец и печати билбордов, то да, здесь хассели оправданы и вполне уместны. Но вот только таких единицы. И они не смогли бы обеспечить даже такой мизерный спрос, какой есть сейчас.

>>384536
>>вопрос скорее к американским свадебным фотографам
>Нигде больше нет этого дроча на массивные камеры. Это не поддается логичному объяснению, да.

Кинь пару примеров

>>384542
Нет, я понимаю, что мы здесь не там. Но кто по твоему должен снимать камерами, которые сам производитель позиционирует, как "камеры для свадебных фотографов"?
https://www.youtube.com/watch?v=jeaVzC01hKo
https://www.youtube.com/watch?v=K8oqOWyd3xM
https://www.youtube.com/watch?v=dJGJMs7jolQ
https://www.youtube.com/watch?v=cJaqENynQno
https://www.youtube.com/watch?v=ICU7IckkRgs

>>384557
А не 60 на 60 ли?

>>384557
Сорри, тупанул.

>>384562
А маркировка 645 тебе не о чём не говорит в фотоаппаратах? 645 это 6 на 4.5. сантиметра. Из них самим кадром закрыта площадь 56×41,5 мм.

>>384563
Сорри, не увидел, тоже тупанул

>>384548
1) проморолик производителя - это уже обо всем говорит
при чем тут свадьба, если у нас рандомная телка на фоне колон с пафом?
2) вог. именно, что фешен. пик
3) снова промо. пик
4) это слайдшоу. и на что оно снято - не узнать. Ладно, одного зачтем
5) снова промо...

>>384580
Судя по реквесту - финансы имеются. Ищи лучше беззеркалки со сменной оптикой, что позволит насладиться полноценным макро, или прикрутить универсальный тревел-зум.
С мыльницей есть шанс соснуть практически везде.

>>384548
По-моему, это просто обычные бомбилы нормального уровня, тольк стоимость гира больше во столько же раз, во сколько в %странанейм% больше средняя зарплата.
Вот ещё жируха с хасселем: https://www.youtube.com/watch?v=CS1khhXQ4KM

>>384616
>обычные бомбилы нормального уровня, тольк стоимость гира больше во столько же раз, во сколько в %странанейм% больше средняя зарплата
Ну собственно это и имелось ввиду под

>>384618
под
>>384536
>американским свадебным фотографам
Просто клиенты их тоже
>>384616
>нормального уровня, тольк стоимость чека за услуги больше во столько же раз, во сколько в %странанейм% больше средняя зарплата

Посоветуйте насчет сапожных зумов шириков на фф, что к чему? Смотрю на 17-40, но интересно что там насчет остальных в плане соотношения цены и качества.

>>384619
>стоимость чека за услуги
Of course. Все суммы надо умножать на это число.
Примерно то же самое, что сравнивать мухосранских фотографов с полулюбительскими Сапогами и ДС-бомбил, которые и стробиста с генераторным светом уже могут включить в чек.

>>384592
Посоветуй тогда что-нибудь конкретное, пожалуйста. По поводу цены - ну хз, DSC-RX100 у нас стоит 350 евро, в принципе я морально готов на что-нибудь за 400 с копейками разориться, а дальше уже жаба. Я же по сути игрушку покупаю себе, морально не готов две зарплаты отдавать.

>>384631
>макро
>боке
>путешествия
>компактность
>400 евро
И ещё чтобы при плохом свете хорошо снимала, да?
Третью рыксу бери, туда стекло посветлее хоть завезли.

>>384502
Ок, фуджи. Поясни различия X-E2 и X-Pro1 кроме очевидного поколения матриц и почему вообще рассматривается X-Pro1 если у нее матрица хуже?

>>384631
Если 350 евро и компактную игрушку - то да, бери мыльницу.
Можешь посмотреть sony nex со всякими объективами на ebay и им подобных.

Есть так же микрозеркалки вроде Canon 100d + относительно светлый(относительно кита) "блинчик" 40mm 2.8 STM. Такая то милота, резкая как понос.

>>384646
Про XPro забудь
Из плюсов - только типа видоискатель
На матрице нет фазовых датчиков, AF - ни-ка-кой

>>384642
> Третью рыксу бери
То есть RX-100 III? Она 650 стоит, не катит.

>>384649
Спасибо за совет, сейчас посижу поебу себе мозги на тему готов ли я жертвовать размером ради качества и выберу одно из двух.

>>384652
Ок, какие конкуренты у X-E2 в категории 40к б/у?

>>384654
Подумал немного - лучше бери 50мм 1.8 - светлый, резкий, довольно компактный. В случае 1.6 кропа очень неплох для портретов. К нему блинчик EF-S 24мм - умеренно-ширик, классическое для стрита и прочего тревелдобра фокусное расстояние, стоит дешево, так же довольно резок.
Все оно легкое и мелкое.

>>384631
Если ты покупаешь игрушку и нацелен на мыльницу, то брать зеркалку я вообще никак не советую. Зеркалка осмыслена, если ты собираешь серьёзную систему, а не для того, чтобы нацепить тёмный фикс и получить машинку вдвое тяжелее и втрое больше мыльницы. С такой же хуёвой эргономикой.
Либо бери мыльницу, либо можешь посмотреть в сторону олимпусовской БЗК системы. Там можно взять камеру (с фиксом опять же), которая не будет сильно прям больше той соньки.

>>384671
Что посоветуешь из олимпусовких беззеркалок?

>>384676
e-m5 первой версии. По стёклам - уж на что денех хватит. Если зум, то тебе в любом случае какой-то из китовых достанется, а если фикс - то лучше zuiko 17mm f/1.8
Можешь ещё в бзк-треде потыкать народ.

>>384678
Только это чудо стоит в руках подержать перед покупкой. Оно же миллипиздрическое, и по картинкам это не палится. Неудобно держать мне короч.

>>384712
Панасоник 25мм 1.7 или 1.4 велика ли будет разница при видеосъемке на гаш4? Ибо в цене разница 12 кусков.

А кто в чем переносит свои игрушки? Есть ли какой-то дефолтный производитель рюкзаков-сумок, чтобы и стекла, и вспышка, и доп акомы влезали, и кармашек под флешки, и крепежки, чтобы чехол со штативом закрепить, и даже Аллах.
Накидайте сумок труъ фоточера.

>>384726
Dicom utah 40

Антош, что скажешь о 20-24-35 (2.0) фиксах от сапога ? И что лучше по качеству 85 .18 или 50

>>384732
85ка 1.8 очень нравится хоть и на кропе

>>384735
Что за пятна в буркехе? Стекло заляпанное?

>>384726
Первый попавшийся рюкзак из ближайшего спортмастера.

>>384746
Он мягкий же, мало перегородок. Всё добро будет болтаться как говно в проруби

>>384737
Пылинки. Я крышками не пользуюсь принципиально, обычно бесполезный фильтр накручиваю или так.

>>384748
Тушка и 2 стекла лежат нормально, не болтаются. Аккумы, фильтры, и ленспен распихиваю по боковым карманам. Для вспышки тоже можно место найти. Не плоди сущностей, амиго. Такого рюкзака хватает в 90% случаев.

>>384726
Раньше была Lowepro Nova 200 AW. Но в неё телевик не влез. А так всем замечательна. Сколько и откуда не летала, на содержимом это никак не отражалось.
Взял на замену Vanguard The Heralder 33. Всё что нужно влезает и место еще остается. Всё легко достается и назад засовывается. Но вот только однажды в студеную зимнюю я из дому вышел и подскользнулся. Результат: закрытый перелом, гипс два роденштоковских фильтра впизду.

>>384776
Tamron 24-70 2.8

>>384776
Или супер нище вариант Тампон 28-75.Лёгким движением напильника он становиться 2.2-2.8

Платиновый вопрос. Какую флешку выбрать под видео? Какой марки, какого класса, объема? И сколько, чтобы хватило морфировать в быдлосвадебщика?

>>384967
Смотря сколько у тебя камера пишет. Если битрейт меньше 10мб/c (80мбит/c), то достаточно UHS-I. Если больше, то UHS-3.
Объем - смотри сам, иногда одна флешка на 64 дешевле, чем две по 32.
Опять же, подобрать можно в зависимости от потребностей. Грубо считаем: допустим, что битрейт у тебя 100мбит/c / 8 = 12.5мб/с. Берем флешку на 32гб * 1024 = 32768мб. 32768/12.5/60 ~ 43.6 минуты под видео. Соот-но на 16гб влезет в два раза меньше, на 64 - в два раза больше.
Чем меньше объем каждой флешки, тем меньше материала ты проебешь, проебав/сломав флешку.
По производителям - смотри тесты. Сам юзаю Sandisk Kingston и Kingston, UHS-3.
Вот, к примеру: https://www.ephotozine.com/article/top-10-best-sd-memory-cards-tested-2015-17827

>>384969
http://www.portalfoto.ru/vcd-211-1-7643/Goodsinfo.html - планирую взять пяток вот этих флешек. Работать буду с GH4. Верное ли решение, или стоит взять что-нибудь другое?

>>384974
Да, отличный вариант, правда я бы посмотрел по цене в соседних магазинах, а то чет дороговато.

>>384977
Спасибо тебе. Добра х2.

konica minolta dunax 5D - я так понял, не особо годная камера?

Хочу купить Tamron AF 70-200 mm F/2,8 Nikon (A001N), отзывы, вроде хорошие. Что думаешь, Анон?

>>385008
Смотря для чего он тебе.

>>385009
ЛолейПтичек с большого расстояния снимать. Ну и макро, раз он умеет такое.

>>385015
Если птичек - то тамрон 150-600. С 70-200 только дохлого дятла снимать и воробьев с голубями.

>>384977
ты курс видел?

>>385091
По 2000 они должны быть с учётом курса.

>>385116
за YN622C-TX не поясню, а е3рт охуенно удобная. Управляю ей двумя 600ехрт зависимость дикая. Тока люфтит сука, но это похуй.

>>385177
Бюджет?

>>385185
я не особо в этом разбираюсь, наверное не жалко было бы для пробы потратить не более 1000 евро.
Я далек от темы и как вы понимаете - я буду фотографировать ровно то, что описал.

>>385177
ах да, хотел спросить- похоже мне придется делать много снимков, чтобы была возможность склеивать мультфильмы. После определенного количества снимков фотоаппарат приходит в негодность? Может для моего случая есть какие то цифровые камеры с дистанционным управлением?

>>385189
>>385190
Если снимать что-то подобное тому, что у тебя на пике, то оптика нужна с длинным фокусным расстоянием и макро вроде Tamron 90mm f2.8 или Canon 100mm f2.8. Тушка подойдёт даже энтрилевел вроде Canon eos 650d. Нужен штатив и дистанционный пульт, его поддерживают все зеркалки, но тут нужно с производителями соотнести. У большинства фотоаппаратов запас хода затвора 100-150 тысяч кадров. Но эти показатели теоретические.

>>385191
Спасибо, а что касательно света? Можешь посоветовать на примерах? Хочу снимать в домашних условиях всё-таки - чего мне будет достаточно?

>>385192
Я архитектуру снимаю, с предметкой не пересекался. Думаю, пары дистанционных вспышек с насадками а-ля софтбокс хватит. Можно попробовать с помощью светодиодов самостоятельно чё-то сделать, но я тут не советчик. Обратись в тред по освещению/вспышкам, там помогут.

>>385195
>Думаю, пары дистанционных вспышек с насадками а-ля софтбокс хватит. Можно попробовать с помощью светодиодов самостоятельно чё-то сделать

Учитывая статичность сцен тратиться на пыхи анончеку я бы не советовал
Да, светодиоды (на таких расстояниях площадь будет большая -> мягкость) или банальные лампочки с чем-то для рассеивания

>>384726
https://youtu.be/PQINVcVHhSM


>>385191
Этого не надо слушать. Для типа таймлапсов и макро лучше взять бзк дваждыкроп с электронным затвором. Дискасс.

>>385201
Накамерный светодиоднвй свет. От 2к за светильник. И бери одинаковые штуки три, потом не будешь ебаться с цветовой температурой

Ебать курс доллара, ананасы подскажите че купить по свету, чтоб норм было, но не дорого. Для начинающего в стоке.

>>385224
Фотограф - пыхи йонгхуя. Видеограф - диодный свет нонаме

>>385236
1 пыха есть, yn568exII, но я лох, не купил синхронизатор, а сейчас они стоят пиздец. Может светильники какие-то в строй-магазинах подойдут ?

>>385240
>в строй-магазинах подойдут
Конечно. Только заебись с лампочками, а то они разный спектр выдают. Купи 3−4 светильника и одинаковые лампочки. А то одна сторона будет желтить, а другая синить.

>>385240
Кстати, нафига синхра? Я немного нуб. Купил 500й йонг, снимаю его с башмака запихиваю в стиралку и встроенной пыхой поджигаю йонг. Причем как понял в таком режиме еттл тоже есть. Ещё и группы разные поддерживаются. Так нафига?
В леруашке по 270р галогеновые светильники с лампами 150вт. Только греются и розекозависимость.

>>385247
чтобы не пыхать встроенной, не зависеть от особенностей передачи через световой канал, иметь запас по расстоянию, накамерное управление группами вспышек и прочее

>>385249
Спасибо. Мне пока не актуально

Господа, какой штатив купить? Есть ли признанная годнота в этой сфере? Или можно брать любой?

>>385276
Манфротто

>>385284
Удвою, 190-е - просто танки

>>384776
сигмазум 1.8 же. у тебя и кроп режим есть для этого.

Посоветуйте объектив, снимать большие здания вблизи, на мой 18-55 на 18 все не влазит ((не хватает буквально чуть-чуть), тушка 650д. Я так понимаю что мне нужен скорее широкоугольный объектив чем фишай, и Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM4.0 будет лучшим вариантом?
И еще, у меня есть советский фишай объектив для полнокадрового фотоаппарата. Его можно как-то заставить работать на 650д или проще продать?

Позвольте вклиниться, господа. Другой анон с D750 и 50/1.4D; очевидный 85/1.8G заказан и едет.
>>384943
Ты лично имел дело с 28-75? Цена очень заманчива, подумываю о таком на роль штатного "чтобыпростоснять", но побаиваюсь, что совсем говно.
Хотя если и буду брать, то в местном DNS, и смогу проверить АФ. Просто не уверен, стоит ли вообще это затевать.

И, пользуясь случаем: что публика думает об отверточном полтосе на современных ФФ содомита вообще и D750 в частности?
У меня он вроде попадает, но есть кадры с легким промахом в обе стороны (инб4 убейся, перфекционист, ЭТО НОРМА).

>>385323
Да, неплохой выбор

Да, можно. Нужен переходник
Но, полагаю, речь о зенитаре
Тебе он не понравится, обещаю

>>385340
Нет, зодиак-8. Какой переходник, на байонет? Это есть, но никакого фишай эффекта я не увидел(

>>385350
http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-zodiak-8-f-3-5-30-arsat/
Внезапно, ты не увидел "фишай-эффекта" не случайно.

в общем нужен фотик, для дслр, а именно для свадебной видеосъемки с кинокартинкой лол. Бюджет 25к. В него неплохо вписывался 60д с китовым объективом. Но в связи с последними событиями, все с кем я договорился о покупке, резко отказались продавать лол. Сейчас торгую одну тетку на 60д с объективом efs 17-85 за 25к, а она хотела 45 за это лол. В общем она согласна но живет в пизде, тк тачку я продал и сижу на бобах, ехать к ней нет средств, она обещала на неделе ехать в город и там я у нее куплю, как она сказала, если не передумает. Потому думаю брать более бюджетную технику. Только не знаю какую, вроде все хвалят 600d 550d, мб посоветуете, что взять? Зовут в команду видеооператоров на подсос, потому надо купить в ближайшее время.

Привет анон, задумался тут пересесть на микру и возникла пара вопросов.
1.Есть ли здесь обладатели метабонсов или их аналогов, что можете рассказать из плюсов и минусов?
2. Продавать ли зеркало или оставить для нормального аф и грипа?
3. Есть ли такие же отчаявшиеся, кто так поступил, как вам живется с микрой?

Собчтвенно в связи с чем встал вопрос. Всегда хорошо иметь с собой камеру, а камеру, которая может дать хорошее качество еще лучше. Для этих целей думаю купить какой нибудь gx7 с 20mm 1.7, вполне компактый вариант хотя 40мм и спорное для меня фокусное, а на случай творческохудожественной боккшки докупить к сигме 18-35 метабонс. Ну а смотря на неспокойный курс доллара встает вопрос о продаже зеркала для реализации этой схемы. Стоит не стоит, у кого какие мысли?

>>385400
Нет, бзк основной не стоит.

>>384383 (OP)
Что у него за вспышка на башмаке?

Взять кенон 24-105 ф4 со стабом или тамрон 24-70 ф2.8 в качестве универсального зума? На кроп?

>>385407
Тамрон 17-50 2.8 бери.

>>385409
>Тамрон 17-50 2.8
Чем он лучше перечисленного?

>>385410
Тем что 38мм на коротком конце это нихуя не ок.

>>385408
Она нормальная, но нужна сразу же юстировка.

>>385261
У сапоговских фф нет встроенной вспышки.

>>385191
Плохой совет. Если подобный кадр снять на длинный фокус, то все окружение уйдет в сильное размытие. Для такого нужен макро ширик. Как раз недавно видел какой-то новый 15 2.8 Laowa или как то так.

>>385442
>Для такого нужен макро ширик.

Я думаю хватит обыкновенного марко "штатника" 60 или сколько он там на кроп

>>385177
Двачую вот этого >>385203. Тебе нужна БЗК с дваждыкропом и электронным затвором, дольше проживёт и будет нормальная ГРИП.

Господа, ответьте на мой >>385336 ответ. Тампон 28-75 пригоден для 24 МП ФФ?
В тестах (преимущественно любительских) - от мыла на 12 МП до приемлемой резкости на 12-16 МП кропах и 20-24 МП ФФ. То ли в экземплярах дело, то ли хуй знает.

>>385463
*от мыла на 12 МП
ФФ, первопятак и D700.

>>385463
Учитывая, что до крыма он торговался за 16-ть, иди-ка ты в жопу со своим мылом
Совсем зажрались

>>385466
Ну плис, 16 по курсу 32 - это 500 баксов, что, по меркам ФФ-зумов, мягко говоря, немного.
Доводилось наблюдать у знакомого Тампон 18-200 на кропе, кусок говна без контраста, зато с ХА и жуткими ореолами.
По сравнению с ним, киты 18-55, 18-105 (содомит) просто-таки образцы оптического совершенства с потрясающей картинкой.
Очень не хотелось бы получить нечто подобно в отместку за ЭКОНОМИЮ, лучше вообще ничего не покупать в таком случае.

В гайде написано, что 600D рекомендуется начинающим сапожникам, а 550D - начинающим киношникам. Чем же 550 лучше в плане кино?
Я совсем ньюфаг, начинать буду с фото - композиция там, туды-сюды, основы, а потом планирую уже на видео переходить, потому что кино больше интересует. Что брать? По цене вроде б/у 600 немного совсем дороже, чем 550.

>>385469
Посмотри сначала например это: https://youtu.be/Vu9xxkZ0LGU
Не про конкретную камеру а вообще. Так, для расширения кругозора.

>>385469
Отличается поворотным экранчиком, для видео 600D удобнее.

>>385478
вот 600,550,60d там же матрица одинаковая? Вроде картинка должна быть одинаковая. Мне же говорят, что разница есть, вот сейчас у меня 4стула, посоветуйте как же быть:
1)600d kit за 20
2)550d kit за 15
3)60d ef-s 18-85(флешка, сумка и тд) 27к
4)60d ef-s 18-135 30к
что же взять? Для видео.

>>385490
650d + 18-135 stm = 32k

>>385490
Одинаковая, разницы нету в плане картинки. Щупал все три эти тушки. Я бы взял 600D.

>>385492
а с usm сильно ли сосну? и stm работает только на 650 и более новых камерах? Я как понимаю это для автофокуса

>>385496
Автофокус в видео тебе не понадобится, можешь мануальным говном обмазываться.
Если нужен универсальный зум на кроп - бери Tamron 17-50 2.8

>>385497
Ну да. Особенно он ему на стедикаме не понадобится. Или ты всё с монопода снимаешь?

>>385507
Только с трайпода или рига.

>>385507
Ширик+держаться на одном расстоянии. Охуеть как сложно.

>>385527
Дырку ещё скажи прикрыть для грипа или фолоу фокус впендюрить. А можно просто на этот случай включить аф и тыкать пальцем в экранчик.

>>385529
>А можно просто на этот случай включить аф и тыкать пальцем в экранчик.
А можно просто сразу снимать на телефон.

>>385535
А можно вообще не снимать и не париться.

>>385535
Какой нервный видеограф. Твоя тонкая душевная организация требует ручной работы? 650 от 600 в цене почти не отличаются, а фича как у видеокамеры есть.

Аноны, поясните насчет подводных камней в выборе между Canon 17-40mm f/4 L и Canon 16-35mm f/4 L IS. Стоит доплачивать за более дорогую линзу или это того не стоит?

А ведь есть одно объявление на 650D, по той же цене, как за 600D только без сумки, сука. Если что, брать его?

>>385591
Да, только проверить фотик не забудь

>>385592
О, а что кроме банального "щелкнуть-посмотреть фоточку" проверить?

>>385594
Берёшь в руки, снимаешь объектив/крышку, смотришь зеркало. В настройках камеры включаешь ручную чистку матрицы, зеркало поднимается, смотришь матрицу. Если пиздеца нет, зажимаешь диафрагму на максимум, ставишь 100 исо и выдержку несколько секунд. Пока фотоаппарат экспонирует кадр крутишь им перед однотонной поверхностью. Так увидишь все пылинки на матрице или пиздец который проглядел. Потом с закрытой крышкой на открытой диафрагме и исо 100 проверяешь битые пиксели матрицы. Фото должно быть чернее твоего ануса. Дальше стандартно понажимать все кнопочки, покрутить все крутилки, вспышку проверь, она всё-таки может рулить внешними пыхами.

Вчера отсняв очередную серию из 2.5 кадров понял наконец, что блять не так. Я совсем ньюфажина, за всю жизнь отснял 4к где то, и годными из них считаю 2 снимка. Так вот, проблема оказалась в объективе, пиздец он темнит, просто пиздец, речь о никкоре 18-105. Даже няша 18-55 выдаёт на мой взгляд лучшие кадры. Итак анон, что посоветуешь ты мне? Есть никель 5200+никкор 18-105. Погуглил и понял, что все объективы с большим фр либо темные до жопы, либо стоят 20к. Я в основном снимаю всякое говно в природе, архитектура и люди меня не интересуют и на снимки мои не попадают, в отличие от всякой дичи и птичек. Передо мной 2 стула, как я понимаю, продолжать снимать с дистанции, но сосать из за темноты это как то фиксится вообще в редакторах? Фотошопом никогда не пользовался, либо перейти на недорогую оптику с небольшим фр, но учиться быть тише воды и в стелсмоде пробираться к объекту съемки это невозможно, я большеват для стелса. Рассматривается и третий стул с продажей всего комплекта и закупкой вообще новой техники, может даже беззеркалки, ибо понял, что откидной экран мне нахуй не нужен, видео ужасное, просто катастрофа, про звук я тем более молчу экшн камера за 3к справляется в десять раз лучше, и в целом, я не заметил разницы между 3200 и 5200, имхо снимки только хуже стали, как я уже выяснил - из за стекла.
Очень прошу советов, анонсы, грядет весенняя пора, грядет финансовый кризис в моем кошельке, в связи с подорожанием электроники и прочей техники. Хотелось бы успеть потратить последние баксы на что то стоящее и полезное. Если кто то подскажет светлый хотя бы полутелевик, буду безмерно благодарен и счастлив. Всем добра.

>>385610
Купи штатив, снимай в raw, чекай гистограммы после каждого кадра
Светлые телевики до 20к - это только мануальные 85мм с хромаками.

>>385610
Чот у меня ощущение, что у тебя просто кривые руки и ты выставил коррекцию экспозиции в минус или экспозамером пользоваться не умеешь.
>все объективы с большим фр либо темные до жопы, либо стоят 20к
И верно, только не 20к, а заметно больше. f/2.8 зумы приличные от 40к.
Иди-ка ты для начала выясни, в чём конкретно у тебя проблема. Пока из твоего описания понятно только, что ты не очень понимаешь, как работает фотоаппарат.

>>385624
Первым делом в своём посте я и указал, что не очень понимаю что куда. Я нюфаня в режиме макро и пейзажной съемки, как работает экспозамер не знаю, как его ввставлять - тоже. Буду копать в эту сторону, конечно.
Может и больше стоят, да, я на ааитах смотрел б.у.

>>385627
>я нюфаня, снимающий

>>385627
Я тебе и поясняю, куда копать. Берёшь инструкцию к фотоаппарату и читаешь про экспокоррекцию и экспозамер. Пробуешь крутить ручки.
А то как-то даже смешно, не разобрался с машинкой, а уже готов бежать менять систему.

>>385634
На 3200 ТАКОХА НИ БЫЛА!!111
На самом деле просто не довелось использовать. А тут бросился в гугол, а он и говорит, что куча отзывов что данное стекло мылит и темнит. Алсо, знаю, что настроечки всякие есть, но не пользуюсь по одной простой причине. Выключил тушку, включил- выставляй всё заново, а как блять, если есть секунды 4 всего. Опции запомнить настройки не нашел, а от режимов приоритетов я совсем охуел, они вроде запоминают, но блять, я же ношусь по лесу, обстановка меняется регулярно, была солнечная поляна - стал темный мрачный пруд. В результате заимел тонну пересветов и кучу смазанных говноснимков. Отчаялся и больше в a s m не лезу.

>>385410
24-70 ощутимо мыльнее

>>385598
Шумодав отрубить не забудь

>>385639
1. зеркальную камеру можно не выключать хоть весь день, при адекватных настройках заряд не тратится почти
2. учись пользоваться режимами A и M
3. учись думать перед съёмкой и настраивать камеру заранее для полуавтоматических режимов
4. учись представлять, что происходит с камерой при разных настройках
Когда всё это освоишь и будешь использовать хотя бы пару месяцев, тогда можешь думать о каких-то покупках. Иначе это деньги на ветер. Олсо пиздуй в тред для ньюфагов и тупых вопросов.

>>385610
>за всю жизнь отснял 4к где то
>совсем ньюфажина
4к - это 4 тысячи снимков что ли? Это ньюфажеством считается?
мимокрок

>>385644
1. Спасибо, братишка, реально не знал.
2. Ладно.
3. Еще раз повторяю, объекты моей съемки не спящие еноты и не муравейники, я даже не знаю, что буду снимать, ибо выскочить может всякое, уж тем более на приманки всякие. Но постараюсь как минимум подстраивать под погоду.

4. Сложна, но постараюсь. Если темнота окажется действительно объективной состоавляющей, а не моей криворукостью, придётся найти тебя и дернуть тебе хорошенечко анус. Сидеть часами в фотошопах править снимки я не хочу и не буду, я ценитель оригинального снимка, без правок и вытяжек, от ваших равок просто жопа рвется, профессиональные фотографы собрались.

Спасибо тебе еще раз, но вот как раз таких как ты почти не бывает в ньюфаготреде, сплошь и рядом жирнота и обман, аж тошно.

>>385645
Ну образно, может 6-8. Но говорю же, всё говно. И да, это неофит, мне кажется стать профаном можно к 20к ОСОЗНАННЫХ снимков а не клацанья по кнопке нонстоп.

>>385649
>Если темнота окажется действительно объективной состоавляющей, а не моей криворукостью
Золотце моё, ты написал какой-то хуйни кучку, а я тебе посоветовал сначала прочитать мануал к камере и научиться ею управлять, прежде чем тратить деньги. Откуда я наверняка могу знать, что там с твоим стеклом. Может, оно попросту неисправно.
Вот только при твоих нынешних познаниях ты не в состоянии отличить одно от другого.

>>385648
Это, не? http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_15.html

>>385661
Спасибо за сурс, Бро.
мимопроходил

Стоит ли в 2016 году брать 5д марк 2, если денег на 6д нет, а ФФ охота?
Часто снимаю репортажи в темных помещениях, например. Нынешний кропосапог порой плачет горькими слезами.

>>385670
Нет, соснёшь с аф. Для репортажки аф > шумы. Хочешь дешёвый фф для репортажа - содомит д700.

>>385661
Не оно, но это тоже вроде даже лучше, добра тебе.

>>385589
Да, стоит.
17-40 очень средняя линза.
Возможно, стоит посмотреть на токину/тампон

>>385671
Удваиваю. Сам вчера писал об этом же

>>385670
Фф для репортажа нинужен, если честно
Лучше вложи в светлое стекло

Конкретно у этого марка АФ НИОЧЕ, снимать можно, но брака будет дохуя. Но если у тебя совсем дешевый кроп, перейдя, разницу в его работе ты не заметишь, лол
Только изо станут лучше

Добрый вечер, собираюсь взять беззеркалку, но не могу определиться, что лучше выбрать Olympus OM-D E-M5 , Olympus OM-D E-M10 или же Olympus PEN E-PL7 любитель, который хочет учиться

>>385589
пользуйся лучшим по возможности

>>385780
С селфями перегнул, она только в верх и вниз крутится.

>>384383 (OP)
Nikon D7200 vs Canon 70D? Что взять и почему? Выбор только из этих 2х вариантов.

>>385802
Ну хуле ты как маленький. Если это твоя первая камера, то вопрос поставлен очень тупо. Если ты уже сидишь на чём-то из двух, то это вопрос, есть ли у тебя мотивация перелезать на другую систему.
Камеры одного уровня. Как по мне д7200 получше в плане эргономики, но это ВКУСОВЩИНА. Матрица у содомита чуть получше, судя по картинкам с дпревью. ТТХ их ты и сам можешь сравнить там же.

>>385336
Пользую на своем Д750 отверточный полтинек. Промахи редки
По повду зума, я вот тоже решил брать 80 1.8 плюс 35 1.4 от самьянга. Да и в рот ебать.
Ты откуда и за сколько 85 заказывал?

Фотач, помоги нищеёбу советом. Стоит ли менять 600d на 5d?
Собственно, главное для меня -расширить угол обзора, не меняя оптику, ибо по деньгам первопятак куда дешевле чем светосильный ширик.
С худшим дисплеем и утратой LV я готов смириться, оптика у меня ef; еще подводные камни есть? Как аф будет в сравнении с кропом? Как по шумам?

>>385818
Кiев.

>>385825
Фуджика Gw690. Королева сф-мыльниц.

>>385826
Камера шикарная, но что-то я не нахожу в этой линейке длиннее 90мм :(

>>385780
> клубного хипстора
с клубами ты загнул, конечно. с микрой там делать нечего

>>385807
>Если это твоя первая камера, то вопрос поставлен очень тупо.

Поясни. Выбираю под бюджет. Оплата по безналу и б/у - не вариант. Оптику в последствии докуплю при нужде.

>>385827
>камеру для портретной съемки
>длиннее 90мм
Что за портреты ты такие собираешься снимать? С соседнего балкона?

>>385819
Они живые еще есть? Им же по 10 лет уже.

>>385831
Лицевые close up. А 80-90mm на СФ это штатник.

>>385830
Поясняю. Нормальные люди покупают камеру:
1) под определённую задачу, отталкиваясь от доступной у конкретного производителя оптики под свой бюджет
2) делят бюджет на камеру и стекло (+ вспышки/штативы и прочее, что им может понадобиться)
3) не стараются потратить больше денег, если есть возможность получить почти то же самое, но заметно дешевле
Если это всё не твой кейс, то я уже высказал свои мысли. Принципиальный выбор между кеноном и никоном - в эргономике: какие крутилки тебе удобнее. В остальном эти производители очень похожи. Есть детали в выборе оптики, но тебя, похоже, такие мелочи не волнуют. Да и мало кого волнуют на самом деле.

>>385836
> Да и мало кого волнуют на самом деле
Када у тебя никон, то выбора уже не остаётся, приходится не волноваться.

>>385836
1) Задачи нет. Есть желание учиться и развиваться. Книги уже почитал. Как будет камера - может даже на курсы пойду.
2) Есть кит в комплекте. 18-135 / 18-140. Во отзывам оба очень даже не плохи. Когда понадобяться. Вспышки и новая оптика, тогда и куплю. Деньги пока что есть и я готов их на это хобби тратить.
3) Что именно? Смотрю на эти модели т.к. у них лучше качество сборки, автофокус. Пыле/влаго защищенность (на 7200 точно, на 70д - не уверен). Мне не жалко докинуть $200, чтобы получить хороший продукт. Как я писал - б/у - не вариант.

Принципиальный выбор для меня пока что далек. До того момента, как я упрусь в особенности одной из систем скорее всего пройдут годы.

>>385837
Давай только без толстых вбросов нищенок, которым лишь бы накрутить древнее мануальное говно "ГНИИИИИЛОООООС, ЕЕЕЕЕЕЕЕ". Современные сторонние производители стёкол делают под обе системы.

>>385840
Тогда мы с тобой уже обсуждали это недели две назад. Ответы тебе выданы. Если у тебя нет даже возможности их повертеть в руках - можешь брать никон по дефолту, он новее и матрица лучше. Впрочем, чот я сомневаюсь, что ты будешь снимать особо.

>>385842
>Тогда мы с тобой уже обсуждали это недели две назад.

Ты меня с кем то путаешь наверное.

>он новее и матрица лучше

Вот и я так думаю. Пойду в магазин вертеть их.

>>385842
Не гнилосом единым. Есть ещё прекрасные и антикризисные зайцы с зуйками и такумарами. Но они НЕ НУЖНЫ, конечно.

>>385844
Нужен ли человеку, который тратит 50к на камеру, мануальный полтос, когда можно купить системный с аф и без ебли с переходниками? Ну я даже не знаю. А более-менее уникальная зуйка 50/1.2 уже и стоит прилично (и валяется у меня в шкафу без дела, потому что лень перепилить под никон).
Да и вообще, извини, конечно, но я покупаю камеру, чтобы снимать, а не дрочить с мануалами посредственного качества ради выигрыша в пару тысяч.

>>385855
И как на это снимать макро? Раздобыть где-нибудь за нездоровые деньги Samsung 60mm f/2.8 Macro ED OIS SSA? И радоваться фоточкам, качеством как с Ихуса 10 летней давности?

>>385856
Наверное я не точно выразился... под макро я понимаю возможность внимать с небольшим фокусным расстоянием... 5-10 см. Небольшое мыло по краям при этом допустимо.

>>385859
Меня бы это устроило, если бы такой результат был в стоковом объективе. Если не трудно — помоги найти примеры фоточек, а то для меня эти маркировки — сплошная абракадабра.

>>385860
На той картинке, что ты запостил, компактный "блинчик" 9 мм. Насколько я понимаю, в стандартном наборе камера продается с другим стеклом - с зумом 9-27.
Вот тут есть обзор с примерами снимков
https://hi-tech.mail.ru/review/samsung_nx_mini-rev/

>>385780
Дело в том что у пятерки по сравнению с семеркой и десяткой хуже экран (в 2 раза пикселов меньше) и iso 1600 (у 5 и 7 3200) (как бы не плохо без вспышки там где темновато фотать), еще минимально расстояние съемки в 2 раза больше, но у пятерки видео 60фпс и 5 осевой стабилизатор(на 5 и 7 3ех). Не могу решить что лучше взять, да и заманчивая пылеводонепроницаемость как бы то что весьма круто.

>>385862
Что-что 1600? У нее последнее фактическое значение исо 5000, с расширением до 12800.

Уже отписывался, выбираю между 600D и 650 преимущественно для съемки видео. 650 оказался без объектива, в такой ситуации 600 вроде выгодней брать, так вот, автофокус - эта нечто необходимое при съемке или таки жить без него можно?

>>385864
Для сьемки чего смотря. Но скорее всего, для видео наличие аф очень сильно облегчит тебе жизнь.

>>385867
Скажу шапку треда прочитай.

что анончики думают на счёт 6д мк2?

>>385895
Его не существует

>>385895
НЕ-БУ-ДЕТ у тебя

>>385907
это понятное дело, обещают в 1-2 квартале этого года

>>385909
цена.. 150 тыс, это не цена. примерно накидываю

>>385911
я думал мк4 брать, но боюсь там за 300 будет :D

>>385913
если это доп. функция - то да

>>385895
>что анончики думают на счёт 6д мк2?
Анончики думают. что сначала будет новый 5д
А перед ним - еще даже не анонсированный 1д

Так что иди на рынок, позолоти кому-либо ручку, шансов больше будет, там все-таки работают профессионалы

>>385919
А 80Д?

>>385929
В 80Д ты получишь урезаный 7д2 (матрица, главным образом) с уклоном на видева
Это для тебя не очевидно?

>>385931
Да какую хуйню? Я просто спрашиваю когда он выйти должен.

>>385942
И когда это будет? Ато я тут на 70Д смотрю, но ему уже 2 года.

>>385949
Блядь, ты ебнутый?

>>385950
На самом деле немного ебанутый. даже справка есть, лол Но мы не обо мне говорим, а о 80Д.

>>385952
никогда, вот ответ
> на самом деле когда-нибудь через пару лет

>>385953
ОК, тогда буду брать 70Д. Спасибо, что успокоил.

>>385956
Поясни, почему имено 70д?

>>385957
Она лишь немногим дороже 760d. Нравиться качество сборки (по сравнению с тем же 500-700Д), хороший автофокус для фото и видео, 7fps. Вообщем деньги у меня вроде как есть и я готов немного переплатить и не брать какой нибудь б/у-шный 500д А еще будучи студентом я очень хотел 40Д

Еще смотрел на D7200, но пока остановился не на нем.

>>385960
В принципе, да, разница между ними я думаю в целом сводиться к количеству мегапикселей. 760д всё-таки всё ещё лидирует со своими 24.

>>385974
Да похуй как то на мегапиксели. Толку от них?

>>385981
Ну кропать, мам! Кропать!
Кст, а зачем тебе такая диагональ телевизеря?

>>385960
>Нравиться
Тварь!

>>385981
Ну у 760д тоже хороший следящий автофокус. В приципе это одно и тоже, что 70д что 760д, только последний все-такие новее. Но это дело конечно твое.

Купил таки 650d, может какой объектив к нему посоветуете, лучше, чем 18-55? Или таки его брать? Основная задачи - видео, бюджет - тыщ 6000 еще потяну, больше вряд ли, только если что-то очень уж хорошее и важное.

>>386067
Ты вообще без оптики купил? Ты его хоть проверил?

>>386067
18-135, очевидно же.
18-135-кун

>>386067
50 1/8, очевидно же

50 1/8 лейка м9 -тян

>>386077
Еще один полтос, как единственную оптику, да еще и для видео советует.

>>386079
Потому что фикс. Со всеми вытекающими. А зум, да ещё и кит - говно.

>>386080
И как же он зумить будет при сьемке? Ножками бегать и камеру трясти?

А если нужен широкий угол? Нахуй идти?

Зато бокеха!

откуда вы, блять, лезете?

>>386081
Да, ногами ты инвалид или что?. Широкий угол не нужен.

>>386067
Удваиваю вопрос. Купил с рук некросапог с китовым 18-55 (без стаба), самый первый. Хочу заменить на что-то более стоящее. Много путешествую, требуется и широкий угол (архитектура, природа, 18 мм на кропе катастрофически не хватает), так и поуже, для портретов (ростовые, поясные - тут 55 мм вполне ок).
Что взять, аноны? На что смотреть? Брать буду б/у, ибо больше 15-20к на хобби тратить не намерен.
Алсо два объектива для меня не приемлемо по понятным причинам.

>>386094
>18 мм на кропе катастрофически не хватает
>и поуже, для портретов
>больше 15-20к на хобби тратить не намерен
>два объектива для меня не приемлемо
Тебе хуйцов не завернуть с такими запросами?

>>386099
Сосни-ка хуйца сам. Нагуглил уже EF-S 15-85m и EF-S 17-85mm - вполне норм под мои нужды. На авито нашёл в пределах 20к.

>>386094
тебе нужен что-то типа: паладин 8 - 135 2.0.
ищи б/у, за 5000 найдешь.

>>386100
тебе сейчас обосрут. Ибо объективы говенные
Ищи паладин.

>>386103
Вот побомблю свадебки пару сезонов и тоже накуплю себе комплект элек, чтобы быть как Вы.

>>386086
Чтобы ногами при видео зумить нужен стедикам. Или ты хочешь, чтобы у тебя в кадре все шаталось?

>Широкий угол не нужен.
Мне не нужно - никому не нужно.

>>386104
Но у меня нет элек. Только 50 1.8
и я свадебки не снимаю, только своего кота и мать. (((

>>386107
Много ты атмосферных пейзажей на полтос наснимал?

>>386108 ----->>385163
только один

>>386109
И тот хуета.

>>386110
Мать твоя хуета.

>>386107
Ты просто нищеброд у которого нет денег на оптику. Вот и надрачиваешь на свой полтос.

>>386113

полтос намноооого лучше, чем 17-85

>>386115
Он намного лучше только на 50мм. В широкий/узкий угол он не может.

>>386073
Да, тушку только. Проверил, все как советовали. Продавец норм вроде, внушил доверие, лол.
>>386074
Почему он?

>>386122
>Да, тушку только. Проверил, все как советовали.
Без оптики?

>Почему он?
Лучший начальный зум. Отличный вариант за свои деньги, несмотря на то, что кит. В разы лучше старых китов.

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm-stm.htm

Анон, есть возможность купить в интернет магазине "серый" фотоапарат. Он будет новым, магазин дает гарантию 24 месяца от себя. Магазину уже лет 5 точно есть. Я сам там 2 телефона и планшет в разные годы покупал и все было ОК.

Но тут мне один человек сказал, что фотоапараты у них могут быть "refurbished". Я сам то сомневаюсь, т.к. у меня уже есть опыт покупки в этом магазине, да и у них есть "refurbished" товары и на них это открыто написано.

Все же мне хотелось бы проверить, действительно ли это новая камера. Посоветуйте как мне можно это сделать в магазине при покупке?

>>386124
Очевидно смотреть на потёртости, следы использования, микроцарапины. Ну и счётчик затвора - но на то пека нужна зачастую.

>>386124
>Очевидно смотреть на потёртости, следы использования, микроцарапины.
Ну это и правда очевидно.

>Ну и счётчик затвора - но на то пека нужна зачастую.
А что именно нужно? Могу ноут с собой принести, но как смотреть? Это прямо в EXIF будет?

>>386125
>>386126

эх блять, вторую 60д из под носа уводят, в городе остался последний вариант 60д с 18-130, на гарантии лол, но стоит 30к, это норм цена?

>>386126
Как смотреть счётчик - это от марки зависит. На сапогах это через пеку онли, с помощью специальной программы. На других не знаю - гугли.

>>386128
Тебе обязательно 60д нужен?

>>386074
Новый стоит 30-35 тыс

>>386094
Ширик, если хочешь, 10-18, цена порядка 17к

>>386132
ну я хочу свадьбы снимать, ребята говорят типа надо минимум xxD, хотя вроде 550\600\650 также снимают.

>>386133
бу 10к максимум

>>386136
Хуй тебе а не 10к

>>386135
Старые модели

>>386138
не понял тебя

>Этот тред
>если куплю дорогую тушку и дорогое стекло, сразу фотку охуенные будут

Да вы же лохи! Впрочем на вас и держутся продажи фотоговна. А вы как не умели фотографировать, так и не умеете.

>>386144
тебе просто завидно, что у людей есть на это деньги и они могут их на это тратить. то, что они покупают дорогие фотоапараты и стекла еще не значит, что у них будут херовые фотографии. твой 350д с полтосом или гнилосом тоже не делают из тебя гуру фотографии

>>386144
Нищенка подорвалась, найс.

>>386123
Не, продавец свою притащил. Он, кстати, посоветовал что-то вроде 75-300, ну 75 точно было, а точно не помню, лол.
Ок, спасибо, присмотрюсь.

>>386148
Только там разные версии есть. И старая (IS) вроде как хуже (чем STM), но ты лучше сам погугли.

>>386152
Ок. Но чет дороговато, нашел бу за 16 только пока.

У сапога вообще чтоли нет 35мм? Только дорогая 1.2 из хороших?

Анон, посоветуй беззеркалку до 40к для повседневки и немного видео. Б/у вполне возможно.

>>386156
35/2 за сорокет.

Здравствуйте, ананасики. У Canon есть приличный нищебродский полтос за 5к. У Nikon такой же требует отвёртку. С ней уже идёт за 10к. Какие есть варианты для Nikon? Хочу взять портретник, чтобы там бокеха, светосильный, все дела. Желательно в пределах 5-6-7 кусков.

Заранее спасибо за советы :)

>>386159
Я бы купил X100S.

маркетолог

>>386140 → >>377645 (OP)

>>386140 → >>379841
Промахнулся.

>>386168
Цена >40 у новья.
Не может в видео.

>>386159
Реши, насколько важно видео. Если да, то про фуджи забуть. Если нет, наоборот, смотри на них

>>386156
>У сапога вообще чтоли нет 35мм? Только дорогая 1.2 из хороших?

Старый 35/2. Его ты не найдешь, но и не надо - говно лютое.
Новый 35/2.8IS для видева. Для фото - очень странная линза.
Сигмы 30/1.4(Арт/Не арт) на кроп, 35/1.4 на фф
Родной 28/1.8 наконец
Ну и дорогая элька не 1.2, а 1.4. Двух версий. Старая до крыма вполне по 35..38 торговалась б/у

Больше всех соснули кроповоды, почему кенон ничего не выпустит для них - не знаю, писал уже об этом.. не удивлюсь, что специально.

>>386167
Об этом нужно было думать ДО выбора камеры
Постоянно же пишем вам, дурням, ставьте задачи, от них и гуляйте

Варианты - машина времени + б/у D90 и никакой головной боли
По факту тебе остается только сосать на G версию, или наводиться ручками - не рекомендую, кст.
Кенонистам сильно не завидуй, старый 50/1.8 говно по автофокусу, сборке и бокехе, а новый stm стоит столько же, сколько G на никоне

>>386103
>тебе сейчас обосрут. Ибо объективы говенные

>>386100
>Нагуглил уже EF-S 15-85m и EF-S 17-85mm

Ну почему же, первый более-менее
Другое дело, что 15 vs 18 разница милипиздрическая, а от кита он отличается только резкостью
Хотя если у тебя самый первый кит, выкинь не глядя
Мыльницы некоторые лучше снимают

>Много путешествую, требуется и широкий угол (архитектура, природа, 18 мм на кропе катастрофически не хватает), так и поуже, для портретов
В идеале - б/у 10-20 сигма или родной + 50 полтос 1.8
В 20 ты не впишешься, как и в один объектив
Околокитовые зумы - компромисс. Ты не получишь ни нормального широкого угла, ни нормальной дырки для портретов, что тебе и пытались сказать

Была ошибка затвора, по грантии заменили переднюю часть как мне сказали. Теперь баланс белого в авторежиме стал выдаваться с зеленым оттенком. Что за хуйня?

>>386159
Конечно x-t10

>>386267
Уж второй конечно, треш так треш.

>>386270
Ну, когда я говорил тоже самое, меня закидывали какахами, закидать же ее - сложновато будет хехе
Прост все в сравнении познается

>>386267
Просто до многих долбоебов не доходят 2 вещи:
1. Охуенное фото можно снять и на мобильный телефон.
2. Не каждое охуенное фото можно снять на мобильный телефон.

>>386202
С сигмой у меня не задалось - отказали в юстировке с тушкой 70д и стеклом 18-35. смотрю на сапожные, а их нифига и нет. больше всего как раз на 35 и снимаю. чет разочарование, вместо делания фото, ебусь с техникой

>>386267
Так в тексте ничего не опровергает это утверждение.
Да, через жопу, да сложнее, да вручную, но она снимала. И фото, я думаю, получались не хуже. В умелых руках и хуй балалайка.
Просто обычно так говорят тем кто считает, что его фото будут лучше, если он купит вместо д3х00 д750.

>>386133
Я же не стм-версию советовал. Обычная тоже оче неплоха. Сам брал за 7к уже после крымнаша.

>>386208
Я это уже понял, спасибо. На днях покупаю б/у полтос за 4к, а китовый буду использовать в пределах 18-35мм для сьёмки тревел-фото.

40мм блинчик норм на кропосапог?

>>386312
А в чем фишка блинчиков? Ладно на БЗК, но на зеркалке то они размер особо не изменят.

>>386313
мне из-за фокусного, а не размера

>>386314
Я понимаю. Просто интересно нахуя их тамими маленькими делают.

>>386313
>размер особо не изменят
Габарит становится в два раза меньше по одному из измерений, можно пихать камеру в карман. Вполне такой профит, ящитаю.

>>386316
Потому что могут.

Алсо меня больше интересует - какого хуя этот блинчик дороже полтоса?

>>386317
Я хуй его знает что у тебя за карманы, что туда зеркалка влазит, пусть и с блинчиком.

>>386316
Разве блинчик делать не сложнее, чем обычную "полноразмерную" оптику?

>>386319
Вот потому и дороже, что блинчик.

>>386319
24mm и 40mm

>>386323
>>386319
24mm и 40mm блинчики стоят на 24$ дороже полтоса, не особо дороже получается.

>>386324
Если считать КПД ($/mm), то намного дороже.

>>386297
Так сильно она шумит или нет, лол?

>>386357
Кэноновский, у тебя на пике говнище, потом будешь жалеть что зажал сраные 1.5к.

>>386355
Цена очень хорошая для комиссионки, у нас тушка чуть дороже. С другой стороны, китовый один хрен забросишь, особенно если там старый. Попробуй спросить вариант покупки с другими объективами.

>>386357
На йонге блевотный бурлеск.

>>386362
Да и на каноновском нищеполтосе (который 1,8) тоже гайки, говорят.

>>386359
На фотографии там нормальный с IS, тот что с 600D шёл, цена хорошая для тушки. Ширик с кита точно пригодится на первое время.

Анон, насколько нужна вспышка на кроп(сапог)? Действительно ли она помогает?
Если да да, нет, да, то что взять из бюджетных? Даже на 430ех не хватит! Что еще б взять? Йонгхуи? Ниссин?

>>386372
если не знаешь, нужна ли тебе пыха, не покупай. разрешаю приклеивать листочек бумаги на стандартную для отражения в потолок

>>386372
пыха > чем объектив и тушка

поразмысли над этим

>>386372
йонгхуй 560 II

Давайте добавим в шапку http://snapsort.com/compare ?

>>386372
макрокольцо > чем пыха и тушка

дальше думай сам

>>386372
Я 500й йонг недавно взял за 6,5к. Еттл, зум, подсветка фокуса, группы и прочая фигня есть. Хотел второй купить, но решил обойтись отражателями

>>386364
Дело не в гайках, а в двоении. Это видеть надо

>>386285
>Просто до многих долбоебов не доходят 2 вещи:
>1. Охуенное фото можно снять и на мобильный телефон.
>2. Не каждое охуенное фото можно снять на мобильный телефон.

Да, это пиздец манипуляции, когда идет подмена на основе одного из пунктов. Ну да хуй с ними, болезными

>>386287
>С сигмой у меня не задалось - отказали в юстировке с тушкой
Верю. С ней у многих не задается, но что делать - альтернативы часто нету.
Плюс хайп в интернетах. У меня знакомые плюются от 35/1.4Арт из-за аф, и уходя на кенон берут родную б/у 35L, что намекает, а в интернете первую облизывают, а вторую поносят, причем, стабильно

Попробуй, может, правда 28? Если его прикрывать, он неплох. Маленький, легкий, быстрый

>>386293
>Да, через жопу, да сложнее, да вручную, но она снимала.
Тебе анон выше уже ответил.

>Просто обычно так говорят тем кто считает, что его фото будут лучше, если он купит вместо д3х00 д750.
Конечно будут. В плане технического качества и расширения диапазона/возможностей для съемки. Даже при константной кривизне рук.
Что бы это опровергнуть, нужно было подбирать другой пример.
Вот, например, переход новичка на сф как раз таки может дать обратный эффект

>>386312
>40мм блинчик норм на кропосапог?

Я уже писал, что не понимаю это фокусное на кропе
Это еще не портретник, как 50 (который тоже многие считают недо- из-за "короткости"), но уже точно не штатник.
И все это с 2.8

В общем, если тебе нужен именно блин, да еще на кроп, смотри 24, на мой взгляд, куда юзабельней

>>386320
>Разве блинчик делать не сложнее, чем обычную "полноразмерную" оптику?

Не. Там тессаровские схемы, они проще, чем типичный планар полтинника. Вплоть до того, что состоят из 3х линз.
Ну и размер стекол при 2.8 небольшой -> низкая цена

>>386372
>Анон, насколько нужна вспышка на кроп(сапог)? Действительно ли она помогает?

Очень-очень сильно зависит от того, что ты снимаешь и какая у тебя оптика.
Если светосильных фиксов нет и не пларируется, только кит или что-то подобное с 3,5-5,6, и ты любишь помещения (сыч же?), вспышка тебе показана обязательно

Вот только
- Добиться естественного света даже с отражением в потолок и лопушком не так-то просто. Не говоря уже о том, что не во всяком помещении прокатывает - если потолок высоки, али цветной - все, давай, до свидания
- Неродные пыхи достаточно коряво работают в TTL. Поясняю - это - автоматика пыхи. Нажал, она сама сдозировала свет. Родным это удается неплохо, китай - как повезет. Короче. Приготовься к тому, что придется познать дзен съемки в ручном режиме.
- Если выкинуть из обсуждения семейно/деско/пьянко съемки, то выяснится, что пыха на камере практически нигде сейчас не применяется. Если с ней и снимают, то она используется как выносная, с модификаторами - софты, окты и подобное.

Но я хз, на каком ты уровне и что тебе надо

Анон выше с куском бумажки/фольги прав в целом, только мощности встроенной с трудом хватает для работы на iso 800. В общем-то, при пыхе в потолок даже у взрослых пых не редка установка мощности в 1/2, а изо больше используется для регулировки кол-ва естественного освещения в кадре