>>372307
дешевле новый купить, лол

>>372307
Двачую, где чинят зениты в ДС?

>>372311
Ради этого Зенита батя в юности вагоны разгружал. Так что хочется отремонтить его.

>>372317
Есть вот это: http://www.room34.ru/
Но я пока туда не звонил. Боюсь представить, сколько будет стоить ремонт у них.

Фотаны, я вам платиновых вопросов принёс. В дс2 можно ещё закупить где-то дешевой пленки? Не по 300 деревянных за катушку.

>>372307
Фотомастерские рсу, там есть одна бабушка.

>>372319 чинили там недавно Киев-4 за 1800р, и даже селеновый экспонометр обновили, гы.

Аноны, кто нибудь ронял свой мобильник в фиксаж? Я только что уронил, когда печатал.

>>372786
На всякий случай урони в дисцилят, промой, бггг

>>372786
А нахер ты его в даркрум берёшь? А если кто позвонит, экран включится и завуалирует тебе всё?

>>372307
>Я так понял, что деда на Арбате больше нет?
То есть как нет? Схерали нет? Блять только собрался туда забуриться за некростеклом и говностаффом!

>>372801
Я так и сделал, лол. Благо телефон водонепроницаемый)
>>372808
В качестве аварийного фонаря, держу экраном вниз. Светил на снимок, лежащий в фиксаже, потому что при красном свете хуй поймешь что получилось, ну и выскользнул из рук.

> дисцилят
Как можно так исковеркать слово "Дистиллят", чудовище?

>>372801
>дисцилят
Сука, дебил.

>>372786
>>372826
Вау, ты такая вниманиеблядь!
Но хоть фотки сам печатаешь.

>>372822
Ну может быть я плохо искал. Если проверишь, то отпишись пожалуйста. Алсо, он много берет за ремонт?

>>372853
Ну хз, он сам не особо чинит, к нему мужик ходит раз в неделю забирает лом и привозит починенное.

>>372344
>Не по 300 деревянных за катушку.
Просрочку разве что за такие деньги купишь, причем цветну

>>372846
>>372828
Да, я такой

Аноны, кто нибудь пользовался гидрохинон-глициновым проявителем для бумаги, фотоаптечным, или похожим Fomatol PW? А то я его попробовал, получилась серая неконтрастная каша с задранными тенями(не непроработанными, а просто светлыми). Но рисунок нравится, да и тон приятный получается, теплый, может я что то делаю не так? Или для него так и должно быть?

>>372958
Тут нечем хвастать.

>>373074
да, милый

>>373076
И?

>>373077
Не знаю. У тебя или у меня?

>>373078
Ясно. Понятно.

>>373079
Ну вот. Даже сосачер не дает

>>373082
Дистиллят даст, ты только позови его как ты умеешь.

>>373083
Дисцилят, сука ты не обучаемая!

>>373089
конечно

>>373092
Ок, а что ты хотел услышать? Младший пленочник кенона, снимать можно, но без оптики не раскроется, а на нее денег у тебя, подозреваю, нет.

Лучше?
Это же очевидно.

>>373093
Я просто хотел услышать "Да, говном обмазался" или "Нет, норм".
Да, да, я понял что ты хотел сказать. Господи, ну ты и нудный. Или тебе и правда пора спать.

>>373094
>>373094
Пошел нахуй

>>373089
Объектив - говно.
Тушка - она и в Африке. Её дело только выдержки отбивать. Лучше Зенита на порядок, даже на два. Купи родной 50/1.8 или 40/2.8 и будет норм. После этих линз может быть 85/1.8, а дальше только L-ки.

Лучше бы на вопрос >>373038 ответили, чем срач разводить.

>>373089
>>373092
Годная камера, была такая, но батарейки дорогие.

>>373089
Норм камера, но можно было и дешевле найти. Объектив что-то вроде 28-80, насколько я помню, довольно темный, но на улице вполне катит. Через одуванчик можно насадить кучу некростекла. Очевидный минус - пластик, но тут ничего не поделаешь. Что со снимками делать собираешься?

>>373177
Объектив 28-90.
>Что со снимками делать собираешься?
А что с ними делают? В альбомчик положу.

>>373224
В альбомчик - то есть будешь печатать в лабе? Или сам?

>>373244
Сейчас я зарядил цветную, но раньше печатал сам в фотолабе универа дерьмо со смены и зенитов.

Анон, подскажи, есть ли разница в цене на проявку и печать в лабе между цветной и ЧоБэ пленкой?

>>373177
Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?
Алсо батарейки CR2 дороже, чем АА, но на любом морозе не тупят и на одном комплекте 10-15 плёнок можно отснять, в т.ч. со вспышкой. Хотя пользоваться встроенной пыхой на плёночниках - это зашквар.

>>373273
Если сам будешь всё делать, то цветной процесс обойдётся тебе раз в 10 дороже чёрно-белого. Не преувеличиваю нисколько.
Если в лабе, то разница нивелируется. А за ч/б проявку могут даже взять больше рублей на 50, чем за С-41.
Проявка слайда по Е6 в принципе в 3-5 раз дороже, чем плёнок С-41 или D-76.

>>373277
Благодарствую за инфу.
А какие подводные камни в самостоятельной проявки чб? Какой гир для этого нужен, помимо самих реактивов?

>>373281
Фотобачок, вода

>>373285
Бачки я вроде на авито видел.
А печатать их есть смысл в домашних условиях или лучше доверить это дело лабе?

>>373291
Ну печать на фотоувеличителе отдельное исскуство, лаба так не сделает. Она и на большом формате не напечатает.

>>373297
> на фотоувеличителе
Этот зверь вроде у отца был, надо спросить.
На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?

>>373276
В пластике ничего плохого, кроме его минусов, среди которых никакая морозостойкость и чувствительность к случайным ударам. Байонет там вроде металл.

>>373281
Треды прочитай бля, пленочник

>>373300
>На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
Есть конечно, но не дёшево. Вообще если на хорошем уровне этим заниматься - денег уйдёт много...

>>373300
Никто даже про УПА не пошутил, теряем хватку господа

>>373276
>Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?

Ну ваще да, минус. Хотя еще сам пластик решает
Уронил F75 с высоты рук на линолеум - трещина нахуй через весь корпус, от байонета до пыхи, сама пыха даже не открывается. Но работает.

Уронил с этой же высоты куда более тяжелый D50 - похуй, лееееееегкая трещинка-скол на днище.

Вот и думай.

>>373317
Да ладно, зачем вьюношу обламывать хихи

>>373318
Кинул Зенит @ проломал пол

>>373321
Такую дуру выронить - уже нужно постараться.
Мой ЕМ лежит как влитой в руке, впивается, да, но выронить чтобы его - ну хз

>>373304
Байонет там пластик.

>>373318
Нехуй ронять, хули.

>>373336
>Нехуй ронять, хули.
Ну а че поделать, это жизнь - если камера в руках, конечно, а не на полке в шкафу.
Пятак вообще трижды летал, похуй.

>>373342
Хуй знает, ни разу ничего не ронял начиная от Смены и кончая D700. Кстати, все камеры, кроме этой смены висели на ремне на шее. Я даже не представляю как из уронить?

>>373351
>Печатать в 10х15 наверное смысла нет
Не пизди, как я убедился на личном опыте, больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки, для бОльших форматов уже нужно особо тщательно дрочить мелкозернистость: хорошая пленка, проявитель, все дела.
Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы, и то это скорее проба для бумаги, чем для пленки. Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.

Впрочем, насчет остальных твоих рассуждений сложно не согласиться. Впрочем, лично я над этим стал задумываться сразу, как только начал снимать, поэтому сейчас ничего особо нового для себя не узнал. Но для ньюфагов в шапку треда - годная паста получилась.

>>373342
Как-то раз уронил Д7000 с высоты дверного косяка об кафельный пол. Получилось как-то неловко...

>>373361
>Получилось как-то неловко
Кафель треснул?

>>373364
Угадал. Плитку распидорило, а фотику хоть бы что, даже аф у объектива не пропал он через неделю пропал в другой ситуации, но это совершенно иная история

>P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.

Зачем ты мне это напомнил..

Но все равно представляю, как я снимаю что-то охуенное, печатаю 40x40, и кидаю снимок даркрума в красном свете с сохнущим фото в инстаграм

И все так ВААААААУ ЛАЙК ЛАЙК ЛАЙК
Все, можно и помереть теперь спокойно

Лол

Кун с азовом

>>373358
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается.
Кому ты пиздишь?

Даже с HP5+ на 400 зерна при 18x24 вообще не видно.

>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы

Это на цифре у тебя много одинаковых кадров с одинаковым же освещением.

На пленке каждый 1-2 кадр по яркости и контрасту будут гулять - не из-за кривых рук, а сюжетов

>>373276
Недавно брал CR123A для F80, VARTA Professional, вышли в 530р, это дешевле хороших аккумуляторов AA.

>>373317
>УПА
ДА ПАШОЛ ТИ НАХОЙ!!!

>>373421
>не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз
Блин, немного неправильно написал в спешке. В 5 раз можно увеличивать любую пленку, в 10 раз - не очень зернистую.

>>373421

>Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.

Любая приличная чб пленка чувствительностью ДО 100 ISO, проявитель годится обычный Д-76, родинал нежелателен, пушить нельзя. Объектив для увеличителя - например, самый обычный индустар-50, задиафрагмированный на 4.5 или 5.6 - он резкий и контрастный. И можно печатать хоть до 30Х40, а 24Х30 вообще как нехуй делать. Увеличитель желателен с точечным источником, тоже плюс к резкости и контрастности. Минус - война с пылью и разводами при печати на точечнике должна быть тотальной и беспощадной, а это очень геморно.

>>373432
>Хорошая машинка, если не ушатана.
Ключевая фраза, двачну про объективы в комплекте - редкостное говно.

>>373418
Чет по моему кто то очень толстый или просто не шарит.
>никакого зерна ты не увидишь
А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.

>Нахуй вообще такую мелочь печатать?
Ебанулся? Это тебе не распечатка с принтера, 10х15 достаточно для просмотра с рук, чтобы разглядеть все детали в снимке. Больше увеличивать имеет смысл только особо годные кадры, чтобы повесить на стеночку.

>Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету
При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки, а это значит что для того, чтобы _просто_отпечатать_, достаточно одной пробы для данной пленки и бумаги. Если ты хочешь осветлить/затемнить кадр, исправить контраст и т.п. тогда да, могут понадобиться дополнительные пробы, но это уже твои проблемы.
И да, я не говорю про то, чтобы угадать с первого раза, я говорю про то, что время экспозиции достаточно определить для одной пленки единожды.

>>373351
>Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам
Ролик неэкспонированной пленки разрезать? Это как? Оче хотеть, снимаю редко, а переключаться между ч\б и цветной хочца

>>373456
Выключаешь свет и разрезаешь, отрезанный кусок заправляешь в сменную кассету. Правда, тратится лишняя пленка на концы для заправки, зато можно отрезать на нужное количество кадров(хоть один) и сразу проявлять.

>>373456
Элементарно же. Берёшь ножницы, новую кассету с неэкспонированной плёнкой и пустую кассету, идёшь в ванную, выключаешь свет. Вытягиваешь за хвост всю плёнку в кромешной тьме, перегибаешь ровно пополам, как простыню когда складываешь. Режешь в этом месте. Заматываешь одну половину обратно в новую кассету, оставляя несколько см снаружи. Вторую половину местом, где делал разрез, закрепляешь в пустой катушке и сматываешь внутрь, а снаружи оставляешь заводской хвостик. Два по 18 кадров конечно не будет, но два по 14 должно получиться. Можешь и на три части резать, кадров по 8-9 будет на каждом отрезке.

>>373428
Не вижу противоречий в цитате и в том что ты написал.
А по поводу пыли могу рекомендовать печатать в ванной после горячего душа - через 5 минут влажность осядет, а вместе с ней и пыль.

>>373450
>>373432
А Вега-11у сойдёт? Она у меня прост есть где-то

>>373466
Лучший совковый объектив для увеличителей, конечно сойдет.

>>373457
>сменную кассету
Где добыть в мухосране?

>>373468
На авито находишь свой город и ищешь по словам "пленка" "сменная кассета" "розовый дилдо бесплатно без смс и регистрации"

>>373471
>Поиск "кассета" - 9 результатов
>кассеты для Gillette mach3
>Аудио кассеты с классикой
>Колесо заднее 26" под кассету
В моей мухосране это не работает

>>373473
Короче завтра пойду на барахолку, где я свой зенит покупал, поспрашиваю, вроде нечто похожее было

>>373474
Правильный выбор, барахолки наше все! Кстати, если просроченную пленку совковую продавать будут в кассетах, тоже бери. там кассеты многоразовые. Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.

>>373455
>При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки

Тебе уже два анона с опытом печати пояснили, где ты обосрался.

Скажи, это ты зелень, или просто не можешь признать ошибку? Сколько у тебя отпечатков сделано?

>>373476
>Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.

Что на новых, что на статых есть подводный камень с пылью на уплотнителе

>>373300
дон-110 советский ничего так
если руки не из жопы, то подшаманишь
а если из жопы, то лучше вообще пленкой не заниматься

>>373521

Снимаешь сам увеличитель со станины, станину отвинчиваешь от стола. Только так. Нашел полный комплект в неубитом состоянии?

>>373455
>А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.

Ты кукаретизируй-кукаретизируй, да не закукаретизирывайся.

"Сверхбольшие увеличения", блядь. Сверхбольшие - это когда с узкаря хуяришь отпечатки 50Х60 и больше. Только, блядь, не надо мне рассказывать про зерно и прочую хуйню. Оно начинает заметно вылезать после 30Х40, и то не всегда это проблема, потому что большие отпечатки рассматривают с большого расстояния. Но 50Х60 и больше лучше хуярить с широкой или форматной пленки, само собой. Если они есть и если есть увеличитель, с которого можно хуярить.

Вот когда чувствительность пленки больше 64 ISO - тогда могут быть некоторые проблемы с зерном, начиная с 24Х30. И то, например, для портрета это не такая большая проблема, как для пейзажа.

Похуй, вброшу. Устал от ч/б фомы и отснял фуджик 400.
С объективом проблемы, по всей видимости.

>>373543
Кстати, мне нравится сами эти контрольки как-то похудожественнее оформлять. Иногда забавно выходит, особенно с располосованными наискосок лицами.

>>373421
>Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.

>>373421
>за 100 лет фотоувеличения бла-бла...
А за последние 15 лет плёнкостроения зерно по площади уменьшилось в 8 раз. Сними на Neopan Acros 100 с его RMS 7 и хоть обувеличивайся.

>прочитай страницу 69
Молодец, знаешь английский. Рад за тебя. Адамс, конечно не Шекспир, можно примерно понять о чем там. Но не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно. А теперь подумай сам: чтобы сделать эту ступенчатую экспонограмму тебе надо использовать бумагу достаточно большого формата. А можно сделать пару полноценных проб без ступенек на листе 10х15 или меньше. Расход однохуйственный, но печатая пробу полностью, ты и видишь как получится снимок полностью. А со ступеньками надо ещё дофантазировать как будет выглядеть весь снимок при выбранной ступени. Короче, методы на любителя, но бумага не экономится.


>>373468
>найти кассету
Можешь спросить использованную кассету в фотолабе. Они их копят вёдрами, потом выкидывают.
А если совсем никак, тогда в темноте отрезай из новой кассеты половину плёнки. Смотай там же в темноте отрезанную половину в рулончик, заверни в чёрную плотную бумагу или пакет от картриджа принтера, потом в фольгу и положи в холодильник. Когда отснимешь пол плёнки, которые остались на кассете, проявишь её, у тебя появится свободная кассета. Достанешь запакованный рулончик и прицепишь его на эту кассету. Можно у отснятой кассеты плёнку не в притирку отрезать, а с зарасом 3-4см. потом к этим см скотчем приклеиваешь любой отрезок любой неэкспонированной плёнки, сматываешь в катушку и снимаешь. Как отснял, в темноте размотал, скотч аккуратно отклеил, экспонированную плёнку зарядил в бачок, а кассета с огрызком 4см готова к приклеиванию другого отрезка плёнки. даже не знаю, рассказывать тебе про редскейл или нет

А что за это видео скажете? Полезные вещи говорит?
https://www.youtube.com/watch?v=YL0Ets8u8mY

>>373564
Смотрим всем фотачом. Уже 20 просмотров. Твоё видео штоль?

>>373561
>Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
Это сообщение не избавляет тебя от путешествия на хуй.
>>373562
>2016 год
>Молодец, знаешь английский.
Как что-то плохое
>не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно.
А я и не утверждал что он придумал что-то, я написал ровно то, что написал - прочел у Адамса. И поделился с анонами способом. Если ты считаешь для себя это бесполезной хуетой - твое дело. Для кого-то может быть полезным.

>>373606

Рот закрой - хуями пахнет.

>>373608
Какая у тебя осведомленность в запахе хуев, небось много перепробовал?

>>373587
Не, наткнулся на его канал когда искал на ютубе как зарядить пленку в Е-шку

>>373610
>Какая у тебя осведомленность в запахе хуев, небось много перепробовал?

Кто о чем, а педрилка - о пробовании хуев.

Подскажите ньюфагу как делать такие фото? Насколько я понял нужен пленочный старый фотоаппарат, по сему возникают вопросы. пойдет ли како-нибудь ссаный кодак и какие пленки надо? Как оцифровывать, в общем я вообще нихуя не знаю, но хочется быть частью этого.

>>373693
и вдабавок что я могу иметь с этого фотика? или выкинуь его на свалку?

>>373694

Сними на видео, как разъебашиваешь этот кусок говна молотком, кувалдой или просто об стену. Выложи на ютьюб.

>>373695
Разве это будет кому-то интересно? Проще выкинуть. Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться. И да, живу нихуя не в дс и даже не в рашке. ;(

>>373698
>Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться.

Предлагаю начать со смартфона. Если ты задаешь такие вопросы про старую говномыльницу, то значит снимать на пленку тебе рано. Тебе бы основные скиллы композиции, работы со светом и прочую практику подтянуть. Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.

>>373705
>Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.

ЦИФРОВОЙ мыльнички. Не пленочной.

>>373558
Чё качество скана такое низкое?

>>373656
>когда искал на ютубе как зарядить пленку в Е-шку
Пиздец, пленкозаряжальщики ищут видеоинструкции (!) по заряжанию пленки в сраный зенит.

>>373746
В лабе сканил. А в чем это заметно? Я думал, все дело в объективе тут.

>>373749
Думаю, это был сарказм.

>>373754
Хз насчёт объектива, бекоз на 1м пике никаких типичных для объективов артефактов нету смотрю там, где резко. Больше похоже на хуёвый норицу, который мылит и плохо отрабатывает детали.

>>373754
Не думаю, что это был сарказм.

>>373754
Не был это сарказм. Как сам заряжал оказалось что плёнка осталась в катушке, уже после просмотра видео зарядил, запоров 1/4 катушки. Блядские зениты... :(

>>373768
По-моему, ты просто безруков. Если нормально заряжать, можно отснять на 3-4 кадра больше, чем заявлено на коробочке с плёнкой. Ну 39 с 36 точно получается.

>>373768
Пиздец. Нахуй ты вообще снимаешь на пленку?

>>373785
Ты не поверишь, нашёл дедушкин зенит, захотелось попробовать.

>>373786
Вот прям как в этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=pfCM_xuqktQ

>>373793
У кого-то зенит, а у моего бати только зоркий-4 был. Без экспонометра, с поехавшим дальномером. Я его нашёл. И снимал ведь! Гайдов обчитался и снимал!

Экспопару определял броском дайсов, и попадал ведь. Потом уже зенит нашёл, но это другая история.

>>373797
Значит я не один такой. Олсо у этого чувака ещё и про дальномерки есть видос
https://www.youtube.com/watch?v=VkOKBpLwikc

>>373804
А вот мне как-то скучно было видосы искать, решил сам разобраться. Единственный видос смотрел про то, как разобрать индустар-50, потому как он клинил как дерьмо. Хотел смазать. Но так и не стал.

>>373798
Не знаю, у меня с экспопарами туговато без экспонометра. Даже на цифрозеркалках...

>>373807
Когда на дальномерки снимал, очень помогли вот эти две таблицы: http://fredparker.com/ultexp1.htm#Light Intensity Chart

Я запомнил, что такое уровни освещения с 11 по 15 и что при ярком солнце (EV 15) соответствующая экспопара - 11, 1/500, а при пасмурном (EV 13) - 5.6, 1/500 (типа для портретов). Это для ISO 200. Остальные вариации вычисляются в уме за секунды шагом по сетке. Было очень удобно.

Для сложного освещения всё сложнее, разумеется, но я-то тогда только фотик в руки взял.

Теперь уже с TTL-экспонометром гоняю, конечно. Но те времена были весёлые.

Блин, ссылку похерил. Короче вот, внизу. Можно и всё прочитать. http://fredparker.com/ultexp1.htm

Аноны, роляй ретро 400 s кто нибудь юзает?

>>374029
Нашел за что переживать, обычный полтос, ничего ценного. Крышку купи и все. Фильтры за 100 р. полная хуйня.

>>373804
Хочу себе на фэд вот такой объектив.
И апертурное кольцо щёлкает, и цвет чОрный. А ещё мой индустар с потёртой передней линзой и малость разболтанным и помятым корпусом.
Слышал, есть Юпитер-8 или как-то так, но он вроде зело редкий и дорогой.

>>374030
>Хуевый обьектив вместо крышки - 100р
>Крышка - 600р
Чуешь?

>>374032
>обьектив
Светофильтр конечно же

Вопрос дурачка:
Если на пленке, к примеру, iso 200, то и на фотоаппарате выставлять 200? Так будет лучше всего?

>>374126
А вдруг он пушить собирается.

>>374134
думаешь, его лепет про пуш в лабе поймут?

>>374031
На самом деле юпитер-8 самая распространенная модель юпитера, и ее найти относительно легко, в интернете и у фотобарыг их навалом. Даже считающиеся коллекционными и более редкими и качественным поводковые можно отыскать. Так что не парься и ищи, он того стоит, я свой и-61 вообще положил на полку для ч/б, весь цвет снимаю на ю-8.

>>374136
А он фотик покажет, а там нужное исо выставлено.

>>374139
Спросят, что такое ASA и DIN

>>374029
Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
А крышку, думаю, на алиэкспрессе за ту же сотню-полторы можно купить. Главное, с размером не проебаться.
И после использований автоспуска всегда проверяй, выключил ли его, я уже несколько кадров так запорол, ибо сам он не отключается, как механические жужжалки.

>>374029
Если снимаешь ЧБ, то навинти ЖЗ-фильтр и успокойся. Другие фильтры будешь накручивать по необходимости.

>>374126
>>374134
Посоны, не тральте, ответьте плиз

>>374215
Тебе и ответили, думай сам, это не сложно.

Котоны, какая сейчас самая дешевая среднеформатная однообъективная зеркалка для попробовать, и как минимум о какой сумме идёт речь?

Хвалят Petnax 645, но 20к — для меня слишком. Да и 15к тоже. И 10к, хаха.

Не Киев только, да.

>>374231
Ты из 135 то вырасти сначала.

>>374232
>Ты из 135 то вырасти сначала.

Вангую, что и на нее он снимать не умеет.

>>374243
Да нет, попробовать сф то может и стоит, только зачем ради этого покупать камеру и тем более какой понт пробовать сф, если его негде проявить и не на чем распечатать.

>>374231
Хуле тебе Киев не нравится? Возьми тогда Pentacon, но это фактически те же яйца.
>>374245
Каждый извращается как может. Мне вот на СФ приятнее снимать, хоть я и рукожоп у которого в лучшем случае 1% годных кадров. А проблем с проявкой и сканом нет.

>>374248
>хоть я и рукожоп
Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Алсо чем приятнее? Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково. Ты себе это внушил просто.
>А проблем с проявкой и сканом нет.
Просто за тебя это делают дяди в лабе.

>>374248
>Возьми тогда Pentacon, но это фактически те же яйца.

Их в сраной рашке неубитых не бывает. Они все эксплуатировались бомбилами на износ.

>>374256
>Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Ничего он не прощает, даже наоборот чуть сложнее чем 35мм. Из-за этого и приятнее снимать. Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
>>374258
Ну Киевы тоже почти все требуют чистки, юстировки и возможно легкого ремонта. Правда шансы на нормальный исход ремонта Pentacon-а ниже.

>>374260
>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Чот какой то сф дрочер завелся в разделе, тебя в соседнем треде мало накормили?

>>374260
>Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
А это вообще отговорки, кнопконажиматель сраный.

>>374260

>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.

Лол. То-то все СФщики в фотаче снимают так, что даже картинка со смартфона в прямых руках выглядит лучше.

>>374231
Дешевле киева ничего нет.
Можно брать 6c (кропка спуска с левой стороны!), 60 (все как у людей), упомянутый пентакон (некро с проблемами, но штатник художественней)

88 категорически избегать. Да и дороже в 2-2,5 раза он.

НО! Блядь, посмотри цены на пленку и норм сф сканер.

Напомню, у тебя будет даже не 12, а 11,5 кадров из-за знаменитого межкадрового киевов.
А еще, как и все советы, оное дохнет в контре. Совсем.

>>374256
>Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково.
Нее, весь прикол, даже не считая результата - это именно разный подход к съемкам - например, погугли портреты на сф - они будут совсем другие, нежели на 135 - не тупым рисунком и объемом, на которые пытаются дрочить поехавшие, а статикой, спокойствием, кадрированием и подобными вещами, понимаешь?

>>374277
Пока я вижу только маняфантазии фанбоев.

>>374277

У тебя выйдет мутная невнятная хуита, если ты будешь проявлять и печатать в лабе. Только эта мутная невнятная хуита будет квадратной.

И мутная хуита с пылью и царапинами, если ты будешь проявлять в лабе и сканить дома на говнопланшетнике.

Больше у тебя ничего "совсем другого" не будет, понимаешь? Если не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости.

>>374277
Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?

>>374276
Вроде можно же подстроить, не?

>>374277
С кадрирования проиграл.

>>374292
Кадрирование - особый прием в фотографии, который возможен только на среднем и большом форматах, так-то. А вы, лузеры, и дальше снимайте на свои малоформатные говномыльницы.

>>374294
Где же таких ебнутых, как ты, делают?

>>374286
>Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?

Никто.
Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.

>>374279
Соси мой хуй, тебе так понятней будет.

>>374292
>С кадрирования проиграл.
Почему? Можешь объяснить?

>>374298
>>С кадрирования проиграл.
>Почему? Можешь объяснить?

Кадрирование - направленный на улучшение композиции приём, который можно использовать хоть на джпег-картинке 100х100 пикселей.
Или я чего-то не понимаю?

>>374165
>Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
Да, тогда еще ссылки взбросили, вот это оттуда
Насчет автоспуска - не использую
А крышку я таки смог найти за 150р
>>374184
ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его? Снимаю как цвет так и чб

>>374298
>Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.
О дивный новый манямир.
С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?

>>374308
>мам, я тут фотач затралировал
Ок.

>>374298
>какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это
Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно. Ну так на малый формат материалы тоже не дешевы.

>>374319
Если тебя надо пинать такими методами, чтоб ты прикладывал усилия, то ты просто безвольный хуесос, извини уж, ничего личного.
Если хочешь заниматься чем-либо, будешь делать вопреки всему, а если хочешь только создать иллюзию занятости в чем-либо, ну т.е. быть позером, то любые методы камеродрочерского кнопконажимания к твоим услугам.
Итог - ты обыкновенный позер, даже не пленкозаряжальщик.

>>374323
Малыш, это один из главных аргументов пленки против цифры, так-то.

>>374326
Платиновые срачи - удел долбоебов, я не удивлен, МАЛЫШ.
Да и ты пропустил мимо ушей то, что я сказал выше.
Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.

>>374329
Ты меня путаешь с этим >>374298 аноном, лучше бы тебе внимательнее следить за диалогами, тогда не будешь так обсираться.

>>374331
Да, я понял, извини, уже писал пост с извинениями.
Все что я сказал - касается сфдрочера.

>>374326
Впрочем тебя тоже.
Заебался писать - пленка и цифра - суть средство. Хоть и разное, но служит одной цели.
Срач уровна пленка вс. цифра это срач уровна пицца вс. мороженое.

>>374332
Да без бэ.
>>374333
Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе. Когда у тебя ограниченное число кадров на входе и выходе, банально повышается ценность каждого кадра. А цифра развращает, и это тоже факт.
Если ты такой идейный и ты одинаково хорошо снимаешь на пленку и цифру, и на цифре не позволяешь себе пустить "очередь", это конечно, круто, но боюсь, что ты в этом случае слукавишь.

>>374337
Я просто позволяю себе пускать очереди где угодно и как угодно и чем угодно, если хорчу, и не пускать, если не хочу.
Правда виндер для никона нахуй ненужен.
А Аргумент к большинству - крайне хуевый аргумент, не аргумент вовсе.

>>374304
>О дивный новый манямир.
>С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?

Т.е. сказать что-то по делу ты не можешь, оно, в общем-то и понятно - очень сложно опровергнуть, например, что тяжелая и большая камера с ручным взводом плохо подходит для динамики

>>374319
>Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно

Да, и это тоже.

>>374323
Нам нужно больше проекций

И нет, я тоже не СФ дрочер, лiл

>>374348
Каких проекций, манька, у меня из сф был только сраный любитель, место которому на полке - детей радовать.
Ты путаешь возможности прибора и целеполагание, о чем с тобой разговаривать?

Парни, немного отвлекитесь от срача и подскажите - просроченную на 2.5 года Ч\Б пленку 400 Tmax снимать как именно 400 или вводить поправку? Есть сильные подозрения на то что хранилась не в холодильнике, как быть?

>>374353
Хуячь как есть, имхо.

>>374353
Вроде не самая говнопленка, так что за 2 года с ней вряд ли что случилось, если ее конечно на батарее не жарили. Снимай как 400 и не парься, в худшем случае будет темновата. Можешь перепроявить на минуту-другую.

>>374303
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его?

На чб слегка повышает контраст, летом высветляет листья и траву.

>>374329

>Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
>Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.


У него походу с психикой какие-то траблы. Ритуальное поведение же, ну. Возня с тяжелой СФ-камерой будет новым ритуалом. Результат не имеет значения - алсо это общее место для всех здешних заправляльщиков и кнопконажимателей. Имеют значение ритуалы - заправление пленки, процесс съемки и прочая хуйня - а результат все равно будет как хуевая фотка на старый сотик с милипиздрической камерой. Это уже почти оформившийся карго-культ.

>>374351
>у меня из сф был
Кек.
>Я не в теме, но спиздануть считаю нужным!

>целеполагание
Оно тут вообще ни при чем, я хз, зачем ты мотивацию приплел

>>374388
Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.
"Не рыпайся, чувак"

Такое-то пристанище душевнобольных

>>374390

>Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.

Но в 99,999% ведь и правда так. Заводы по сжиганию фотографов и так не справляются с возрастающими объемами сырья.

>"Не рыпайся, чувак"

Единственное, чего никогда не прощает анонимус - чужих побед и достижений. Анонимус это наихудшее воплощение агрессивной заурядности. Но даже на таком унылом фоне анонимус-пленкоеб с претензией на хипстерство выглядит стократ унылее. Любой здешний выкладывающий снапшиты апельсинус по крайней мере честнее, чем местные заправляльщики пленки в камеру. Он по крайней мере не претенциозен и не страдает статусно-иерархическими заморочками.

>Такое-то пристанище душевнобольных

Здоровых нет. Есть необследованные.

>>374383
>>374303
Для годноты ставь оранжевый 4х. Небо прибьёт ощутимо и контраст получше будет.

>>374303
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его

Сначала хотел нахамить, но потом успокоился что-то и решил нормально ответить
ЖЗ-фильтр на повседневную ЧБ фотографию влияет чуть менее чем neeqaque - он блокирует ультрафиолетовый цвет и делает немного светлее зелень и желтизну. В общем, результат будет заметен на снимках, сделанных в погожий денек где-нибудь в горах - они будут чуть контрастнее, чем если без фильтра. Почему именно его - просто потому что он наиболее распространен и его проще всего найти рублей за 50-100 в чистом состоянии б/у совок.

>>374231
Если тебе лень читать треды, я тебе помогу ссылками.

http://arhivach.org/thread/39799/#281298
http://arhivach.org/thread/39799/#293771

>>374337
>Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе.
Извините, что влезаю в вашу серьезную дискуссию, но прошу за большинство не высказываться тут. Если какие-то хипстеры кричат на углах, что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями - это вовсе не значит, что большинство думает так же.

>>374353
Вообще не проблема. Все огрехи, если такие вообще будут, можно решить на стадии печати или в фотошопе.

>>374402
что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями
Вовсе нет, 36 кадров заставят выбирать сюжеты более тщательно, не тратя их на спины и голубей, ну и стараться снимать более аккуратно и вдумчиво.

>>374416
В том-то и дело, что количество кадров, вдумчивость и аккуратность - это все мало влияет на содержание, все равно будут спины и голуби в том или ином виде. Людям хочется щелкать-щелкать-щелкать, они переходят с цифры, надеясь изменить содержание снимков, не понимая, что менять надо не средство съемки.

>>374421
Ну, если человек идиот, то это навсегда. Нормальный человек будет снимать более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.

>>374434

>Нормальный человек будет снимать спины и голубей более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.

Первый раз здесь. В общем, нашёл на помойке плёночную мыльницу Samsung Fino 20SE. Собираюсь побаловаться с ним. Что скажете о нём? Какую плёнку взять для начала если я собираюсь щёлкать людей и некоторые заброшки? Где распечатать фотографии с плёнки в электронный и аналоговый-бумажный вариант?

>>374468
>Экспозиция фиксированная.
>Выдержка 1/125сек
>Диафрагменное число (F), мин. 5.6
Ну да, конечно же
Сейчас столько говна полетит, лучше беги, да без оглядки

>>374469
Понял тебя.

>>374468

Оставь там, где нашел.

Посоны, что можете сказать о yashica TL-super?
И за какую цену ее стоит покупать, если стоит конечно же

>>374481

Это почти Pentax Spotmatic, тоже резьбовой. Если не сильно ушатана - почему бы и не взять?

>>374505
3000руб без объектива не дороговато?

>>374512
Я бы взял Зенит за 45 рублей

>>374416
>>374421
>>374434
>>374460

Заебали. Если фотач не репрезентативен с его голубями - это его проблема.

Я отлично знаю, что на цифре с телкой я набомблю 400..700 кадров, при выходе годноты в 10..15 снимков и браке в 5..7%
На пленке - мне хватит двух катушек, при почти в два раза большем выходе [сами кадры будут разнообразней] и околонулевом браке [тут не совсем корректное сравнение, ибо с пленкой не полезешь в жопу, куда запросто можешь сунуться с цифрой]

И ебал я себя ограничивать кокок думай. Я и говорил выше про разные подходы.

>>374522
>400 снимков
>10 годнота
>5% брак (К.О. подсказывает,что это 20 снимков)
Остальные 370 в какую категорию попадают?

>>374552
>делать отбор - это пиздец ебаный
да, пиздец. Самое сложное - это отбор своих фотографий

>>374521
Да я не том смысле, что дорого, а в том, не наебывает ли меня продавец?

>>374481
Смотря что ты от камеры хочешь. Встроенный экспонометр это хорошо, конечно, ЙОБА-корпус, М42, набор выдержек - все это несомненно плюсы. Но, во-первых нет объектива, и найти хороший японский штатник, чтобы гармонично смотрелся - это проблема, можно долго искать. Во-вторых, состояние самой камеры - это лотерея, реально, так как камера довольно стара. За 3к дороговато, можно посовременнее найти с объективом. Не спеши, подумай-поразмышляй, погугли, посмотри еще лоты.

>>374390
Не обобщай и не проецируй.
>>374388
>>374393
Угу, каргокульт as is.
>>374396
Зачем ты помогаешь долбоебу, не осилившему 25 уроков фотографии?

>>374468
>Собираюсь побаловаться с ним
Ты проктологу легенду придумай главное.

Как думаете, возможно ли сейчас найти olympus mju ii дешевле чем за 3,5к? Как-то загорелось и оче хочется купить его, но не оверпрайс ли?

>>374615
>Зачем ты помогаешь долбоебу
Здесь все мои друзья, няш. Не могу иначе.

>>374624
В принципе ты можешь побаловаться на аукционах ибей или инжапан, неспешно перебивая ставки, пока не достигнешь приемлемого для себя максимума. Но можно и так найти. Фишка в том, что это не просто мыльница, и у нас ее не продавали особо, так как обывателю не было понятно схера она стоит в пять раз дороже стандартных кодаков и фуджей. В общем, найти можно, ищи.

>>374629
Ну ты же понимаешь, что ты в данном случае - лох.
Слышь Петян, реши ка мне контрольную!
Решаешь контрольную ерохе.
Через 10 лет бугуртишь от того, что тупой ероха зарабатывает миллионы а ты горбатишься на заводе за 15к.
Тут то-же самое.
Ты сам же искусственно понижаешь порог вхождения.

>>374639
понял, EMS дешевле выходит

>>374639
там бывают дни без комиссии?

>>374633
Не сравнивай хобби и работу. Здесь все пленочники - просто увлеченные, не более того. С меня не убудет, если он через 10 лет будет успешным пленочником, а я так и останусь никем.

>>374658
Но факт, что ты помогаешь ленивому человеку, остается фактом.
Это твое дело и я могу ошибаться относительно того, кому ты помогаешь, но все же простота - хуже воровства.

>>374665
Я много кому помогал в этом треде, и гайд по проявке пилил, и обзор недорогого СФ, даже отвечал на глупые и совсем тупые вопросы. Тебе-то с что с этого? Если мне это просто - вовсе не значит, что это простота. Или тебе печет с того, что кто-то кому-то помогает?

>>374671
Мне печет с того, что это плодит ленивых чсвшных долбоебов.
Ты хороший, котик, поверь, я тебе от души говорю, я сам раньше так делал, но потом подумал, что это не очень правильно.
Я не запрещаю, твое право, прост пригорает чутка.
Звиняй, проехали.

>>374677
Да не, не все так плохо. Ленивые они остаются ленивыми, помогай не помогай. А иной раз кто-то просто затупливает, в прострации, или по разным причинам сам не может найти, казалось бы, простой ответ, таким достаточно показать направление, подсказать, дальше сами разберутся.

>>374681

Не нужно. Ленивого ЧСВшного ублюдка нужно толкнуть и с хрустом втоптать мордой в грязь, чтобы больше никогда не встал. Это единственное, чего он заслуживает.

>>374685
Не нужно впадать в крайности

Посоны, есть кто-нибудь с Ростова или Брянска, чтобы забрать фотоаппарат и переслать в другой город?
За деньги, конечно же

>>374760
как я тебя понимаю, сам хочу дон 110, а в дс его хуй есть.

Мой вопрос очень прост и конкретен: как ЭФФЕКТИВНО выпрямить плёнку меньше, чем за неделю? Заранее благодарствую

>>374818
Новая промывка + сушка без пересушки + нарезать и под пресс

>>374818
Чем не нравится вариант подвесить к потолку, а снизу грузик прикрепить? За день выпрямляется. Разве что, если речь идёт про средний формат, края могут загнуться внутрь. А с узким всё нормально.

>>374818
Смотать эмульсией наружу и подождать не больше недели.

Пленкач, посоветуй самый годный сканер в пределах 30к. новый естественно

>>375074
Узкарь/сф?

>>375082
узкарь

>>375074
Продай свой зенит и купи цифру. Бгг.

>>375074
Лучше возьми б/у Nikon Coolscan IVED или 4000ED, если потянешь. Некто "Человек в шляпе" ник на фотору в ДС их ремонтирует/обслуживает и продаёт в оче годном состоянии, нидораха было 36тыр за 4000ED полгода назад. Сам пользуюсь - доволен, как слон и всячески рекомендую этого мастера.

А в твоём бюджете из новых помещается только Plustek, который соснёт по всем позициям у никонов.

>>375104
Удвою.

Никон > плюстек > говно > пересъем > моча > лаба > планшентники

Хотя, если цель - вебсайзы, то не все так плохо

>>375144
>моча - лаба - планшентники
А что, планшетники типо Epson V600 хуже чем ебучий лабовский норицу? Мимокрок

>>375204
Внезапно да, тут даже кидали сравнение сканов.

>>375205
А тогда какого хуя эти эпсоны столько стоят?

>>375206
Я 4490 покупал за 6 тыщ б/у, особо не пользованный, я бы даже сказал вобще не пользованный. Для веба разницы нет никакой ни с норицу, ни никонами ни барабанниками я хз кто там вообще что может отличить. Если сканить для печати, то что там ебля что там ебля, а по качеству сырого скана можно сказать только, что и там и там получается говно.

>>375206
Норицу стоят еще дороже.

>>375209
У норицу профиль слегка другой.

>>375210
Энивей, сколько бы ни стоили эпсоны, другие варианты еще дороже.

>>375211
Ну получается, что восхваленный выше плюстек, который чуть ниже никона, стоит столько же, сколько и v550.

>>375212
У эпсона за бренд доплата.

>>375213
Как всё тяжело в этом мире. Удачи анону выше в поиске сканера.

А какой основной критерий качества сканера? Цветопередача?

>>375215
Количество страниц в минуту

>>375215
"Пробиваемость", реальное разрешение детализация кароч и другие вкусные и дорогие вещи.

>>375205
Не напомнишь, в каком по счёту треде?

>>375217
Пробиваемость ведь определяет именно скорость сканирования? Или плохие сканеры в принципе не в состоянии пробить плотную подложку?

>>375218
В одном из крайних трех тредов, ЕМНИП.

>>375219
Скорость сканирования определяет разрешение, с которым ты сканишь, а пробиваемость определяется мощностью установленной лампы и чувствительностью датчика. И да, большинство планшетников не способны пробить плотную подложку.

>>375101
Мастер оптической печати с цветной плёнки?

>>375224
Нет, я как раз таки опрос тут запилил для пленкозаправляльщиков.

>>375226
Тогда какой способ ты одобряешь больше. Скан непосредственно чб негативов, или уже отпечатков?

>>375227
Так ведь это две разных фотографии поулчаются, по большому счёту.
другой печатальщик

>>375227
А зачем сканить. Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Единственное, для чего нужен скан - оцифровка совкового фотоархива или тип того.
У меня пленка для себя по большому счету, ну и друзяшкам пораздавать хуету всякую.
Но это мое личное мнение.

http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955

>>375229
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Уже готовый снимок? Сомнительный совет. Есть заёб, что всё должно быть в двух вариантах: В цифровом на харде и в отпечатанном в альбоме. Ну и во шликре выёбываться, хуле.

>>375232
Да не готовый снимок, вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки.
А с заебами не ко мне.

>>375233
Я лишь ответил на твой вопрос "А зачем сканить"? Такое впечатление, что для тебя аналог - святыня и пиксели ни-ни не должны этого касаться. Я сам идейный, не был бы им, не занимался бы этими увеличителями, столиками, бумагой химией и т.п. Что поделать, у каждого своя логика, но ты уходишь в какие-то крайности.

>>375234
Да нет у меня никакой своей логики и никакая для меня это не святыня.
Где вопрос то, я там точку поставил.
Идейный, вообще охуеть.

Доебали меня эти переходы на личности, просто пиздец.

Алсо все, блядь, со сканерами, а фоток как не было, так и нет.

>>375243
>Алсо все, блядь, со сканерами, а фоток как не было, так и нет.

И не будет.

И это правильно.

>>375245
Почему?

>>375238
>Продай свой зенит и купи цифру. Бгг.
>вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Вот в этих местах идейность так и прёт. Хотя если вырывать из контекста, то фразы выглядят логичными, но это только без контекста.

>>375251
>Но это мое личное мнение.
Контекст, хуекст, ты просто с воображаемым мной разговариваешь, а не со мной.
Я тебе объяснил, почему считаю, что нинужен сканер за 30к.
Я тебя не отговариваю и не заставляю ничего делать.

>>375246
Потому что это пленкотред, тут нечего выкладывать в инет)))
не удержался другой анон

А что, продолжения срача не будет? Мимокрок
Продаю Nikon f2 - 10к. Состояние M+

>>372278 (OP)
Бояре, с инстаксом в этот тред или мимо?

>>375691
Два или три треда уже полароидов было. Лучше туда

>>375254
Ну я прост в снс переместился.

>>375723
И сразу тред затих)

>>372278 (OP)
Блять!!!
Разметка проебана!
Ссылка на пастбин с пастой проебана!
В шапке самаяпервая паста, а не дополненная аноном.

>>376140
Можно же попросить мочератора чтобы подправил

>>376160 чего просить? Если криворукий анон, уже несколько тредов подряд фейлит шапку

из 8-ого треда >>352615 (OP)
http://pastebin.com/F1eVsJ6d

Фиксаж тебе за щеку, проверяй

>>376763
Шкальник, плиз.

>>376889
Какой всё же анон максималист... Пиздец, во всём...

Возьми 2-4 плёночки, отсними, снеси в лабу. Если процесс понравился, и результат понравился, то продолжай. Если процесс понравился, но не понравился результат, то прояви сам пару раз. Если в этом случае понравились и процесс и результат, то продолжай. Если не понравился процесс, то либо задумайся о лабе, либо брось. Если не понравился результат, но понравился процесс, осваивай проявку, это ещё то искусство.

>>376889
Вообще не бойся пробовать, фиксаж с проявителем не по вене гонять нужно, зависимость не появится.

>>376897
До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам. Затариться впрок - не вариант, закупиться парой катушек - ждать еще два месяца до момента, пока в следующий раз туда поеду.
Собсно, потому и решил поинтересоваться, взвесив все "за" и "против".

>>376899
На зорком 4 и ФЭДе стоит Индустар-61, на первом зорком стандартный индустар-22.

Думаю, в Омске по отзывам смогу найти более-менее годную лабу.
ч\б вполне устроит
Спасибо

>>376899
Шишка встала на этот руссар. Жаль, стоит дохуя.

>>376900
61-ый очень резкий и для цвета неплох, а на 22 чб неплохое выходило + с первым зорким помещается в карман. На моём 22-ом, правда, тоже фокус рывками. Надо смазать, но мне лень. Если будешь снимать чб, то советую отыскать цветной фильтр: жёлтый/оранжевый подойдёт, например, снимки будут чутка контрастнее.

>>376909
Если полностью диафрагму не зажимать, то результат получается довольно ломографичный. Мне кажется, что такое только для коллекционеров потянет. Жаль, что снимков не осталось.

>>376889
Реквестирую фото зоркого-1 в студию.

Из остального, советую восстановить до заводского состояния(чтоб все работало, щелкало, было смазано и отъюстировано) зоркий-4 и использовать только его. Универсальный, один из лучших дальномерок(если не лучший) совка, есть полный набор выдержек включая 1/1000, винтажный, легкий, в общем 10/10. Зоркий-1 для коллекции, гонять можно, но на любителя. Фед-3 упрощенный вариант зоркого-4, при наличии последнего нинужен.

>>376889
Ах да,
>Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой?
Ответь себе на один вопрос: Зачем тебе это надо?
Если хочешь творить, если готов отнестись к фотографии серьезно, если готов изучать мануалы, чтобы каждый кадр был шедевром ну или хотя бы 3/4 пленки не оказались браком, тогда стоит. Если просто ПАФОТАТЬ, оно конечно можно, но скорее всего не понравится.

>>377019
С мануалами нужно быть осторожнее, а то до пофотать так и не дойдёт.

>>376899
А что это за штука сверху пришпандорена? Отдельный видоискатель под ширик?

Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?

Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?

>>377077
Все крутые, смотря что тебе нужно. Г2 с автофокусом, никон зеркальный. Абсолютно разные системы. Что снимать-то собираешься?

>>377075
>>377076
>>377077
Пиздец аутист.

>>377079
Портреты, стрит, пейзажи, документалистика
>>377081
Макаба расшаталась.

>>373089
норм цена. я взял 300Х за 3к, продал кит за 1,5к. купил 50 1,8 STM потом понял что лучше было брать 40 2,8 STM. Итого у меня тушка за полторы тыщи с 1/4000

>>377081
>>377079

Удвою обоих.
Разные системы, разная оптика, разных подход к съемке
Ну и по названным моделям, у меня ощущение, что кому-то больше дрочить, нежели снимать

>>377082
>Портреты, пейзажи
Никон
>Стрит
Контакс, лейка
>Документалистика
шта?

>>376900
>До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам.

Даже в моей перде есть фотолаба которая проявляет за 15 рублей и там можно купить пленку.

>>377151
Значит, ты не живешь в деревне с населением 500 человек.

>>377106
>шта?
Разновидность репортажа, предполагает серию снимков о каком-то рабочем процессе или подобной хуйне.

>>377158
Не удивительно, что ты не слышал о виндерах.
>>377106
А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?

>>377082
>>377158
О, ну если ты мамкин брессон, то бери лейку. Тут вона какой тред — с хассельбладами и тибетами. Закачаешься.

>>377165
>А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
НИПАКАНОНУ
А вот с красным кружком.....

>>377176
В чём технические особенности камер для стрита? Сверхкороткие выдержки?Что за красный кружок?
мимобрессон

>>375213
Ещё у эпсона "доплата" за возможность сканить средний формат. У V600 реальное разрешение примерно 1600-1800dpi ещё не совсем пиздец в тенях, а после этого мыло начинается. Кадр 6х6, отсканированный при 1800dpi, без проблем можно печатать на А3. Неплохо для такого бюджета ящитаю.

>>377177
Размер, вес, простота.

>>377179
А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.

Кому ИТТ нужен цветной негатив по 200р. кидайте фейкомыло отправлю почтой. fujicolor 200 и kodak color 200, по 36 кадров. Срок проявки 2018 год
Чёто я купил дохуя, думал стритфайтером буду, редскейл всякий поснимаю...

>>377181
А ты сам откуда?

>>377179
>Размер, вес, простота.
Смена-8м.

>>377180
У пентакса был короткоствол 200/4 сантиметров 12 наверное.

>>377183
А как на дальномерках (аналаговых) вообще видеть область кадра? Отдельный видоискатель?

>>377176
А вот если лимитка или как это называется той же фирмы, но без красного куржка...

>>377180
>максимально малозаметные телевики
Пиздец, корзиноиды совсем окорзинились.
Боишься, что мамка дома застукает за подглядыванием?

>>377184
Не с ДСов, но тоже миллионник. пиши почту, пообщаемся, если интересно

>>377183
Хорошо в пукан заходит?

>>377187
Ну поле зрения стандартного видоискателя почти полностью совпадает с кадром, только на минимальных дистанциях 1-2 метра надо делать небольшую поправку на параллакс. Для нестандартных объективов есть съемные видоискатели, да, есть еще револьверного типа универсальный.

>>377177
Например, границы кадра меньше видимой области в видоискателе, т.е. ты типа можешь строить кадр в движении.

На самом деле, чушь все это и причины - обычная историческая инертность. Ну и маркетологи одной упомянутой фирмы

>>377190
Ну едрить, фотограф же должен быть незаметен, как ниндзя. Брессон вон с полтосом всю жизнь бегал. Однако я так пока не могу.

>>377193
Ой, я имел ввиду с присоединённым телевиком.

>>377191
knight_of_the_XXI_century@mail.ru

>>377196
Кому должен?
В кустах тебя и с телескопом никто не заметит, за бомжа примут.

>>377183
Это ты снимаешь на такую сборку? И как оно?

>>377202
Увы, нет, хотя и планирую обзавестись цифрой к совкообъективам. Думаю, что охуенно.

>>377196
Смотри почту

>>377180

>А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.

Компактные малозаметные телевики все с низкой светосилой - заебешься наводиться и заебешься снимать. Телемар-22 - 5.6/200, зеркально-линзовые ЗМ-5 - 8/500, ЗМ-7 - 5.6/300. Последний ОЧЕНЬ маленький и легкий для своего фокусного расстояния. Но как и все зеркально-линзовики, имеет нерегулируемую диафрагму, мыльный и малоконтрастный.

>>377165
>А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
Поснимать, конечно! Но, во-первых, он тяжелее, во-вторых заметнее. И да, выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку, ибо зеркало не скачет. Так-то на что угодно можно что угодно снимать, дело вовсе не в стаффе, а в видении сюжета.