>>4257951 (OP)
>Вселенная может быть наполнена невидимой жидкостью
Привет эфиродебилам, этой гипотезе всего лишь немногим более 100 лет, а вы быстрые.

>>4257951 (OP)
Это не новости. Это говно.

>>4257951 (OP)
Это видеорилейтед долбоёбы, только из оксфордов

https://www.youtube.com/watch?v=oXyeItiyigo

>>4257951 (OP)
>Мы начинаем изучать космические пустоты

И начинаем понимать что там не так пусто как хотелось нам думать и пустоты нету а есть бесконечное генерация всего и вся

Варп там блэдь Варп
мимоваходрочер

>>4257951 (OP)
>эта теория отнюдь не доказана.
>теория
>не доказана
Довбаеб

>>4257951 (OP)
спросите у меня как устроена вселенная, я отвечу

>>4257951 (OP)
>Вселенная может быть наполнена невидимой жидкостью
Божественная конча?

>>4257951 (OP)
>невидимой жидкостью, у которой отрицательная гравитация.
То есть, она не притягивает, а отталкивает.
Алё блядь, тёмная энергия уже лет 20 как открыта

Ещё пара десятков лет и учёные в говне копчёные сами же докажут существование Бога / Матрицы, которое пытаются этими исследованиями опровергнуть. НАААЙС!

>>4258028
кем открыта???
кто доказал её наличие и определил её субстанцию? что такое темная энергия? каковы её физические принципы кроме как так называемого "компенсатора гравитации"?

>>4258049
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
>опровергнуть
> существование Бога / Матрицы
Долбоёб, плиз, наука не занимается этим, т.к. Бог не является фальсифицируемым

>>4258056
2 часть к >>4258036

>>4258036
Никто ничего не пытается опровергнуть, ученые пытаются установить истину, а не подлизать мамкины аметистам из 5б, более того, теория большого взрыва только подтверждает авраамические тезисы о создании мира
>Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?
https://quran-online.ru/21:30.

>>4258058
Точку в конце ссылку нужно убрать если что.

>>4258071
Ссылки, блять.

>>4258056
>т.к. Бог не является фальсифицируемым
Критерии Поппера перечитай, и если ты не из паблика "Атеист", то ты поймёшь как можно опровергнуть Бога с научной точки зрения.

>>4258076
>ты поймёшь как можно опровергнуть Бога с научной точки зрения.
Ай-яй-яй, а Рассел-то и не знал.
Повторим его опыт с чайником итт. Давай, принеси факт, который опровергает существование Бога

Оп

>>4258089
>Давай, принеси факт, который опровергает существование Бога
НЕТУ Я СКОЗАЛ!!!!

>>4258089
Как минимум христианского опровергает биология.

Иисус - бог, так как искупил первородный грех. Первородный грех появился из-за Адама. Из биологии известно, что Адама не было. Значит, не было греха, значит, Иисус не искупитель и потому не бог. Значит, христианское учение о боге ложно.

>>4258099
Не визжи, а неси. Или прочитай про "Чайник Рассела" и не занимайся хуйнёй

>>4258106
Тебя кто выпустил из ре, дебил?

>>4258056
>педивикия
орнул
ты бы еще ссылку на пидарасов спартанцев скинул, для этого даже в космос летать не надо

>>4258076
>Критерии Поппера перечитай
Это как "Библию перечитай". Зачем читать что-то, что пытается тебе навязать определенную точку зрения, при этом надеясь на получение другого результата.

А так-то наукопидары сами не прочь придумать себе Б*га, чего только стоят те жалкие отсылки к бесконечной массе и плотности в условиях космологической сингулярности. Или вот:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг

Вообще любая система стремится к хаосу даже в пределах существующей Вселенной, а тут 1+1=2 в любой части Вселенной, и система стабильна на миллиарды лет.

>>4258089
Рассела утопили в моче коллеги, стыдно этого не знать. Но ты же просто биомусор из паблика "Атеист" что с тебя взять.

>>4258106
Прокачал науку до 80 уровня и провёл полное сканирование материи по указанным координатам, чайник не нашел.

>>4258105
>Иисус - бог
Иисус - одна из частей святой Троицы. Но это может быть и толкованием - всемогущий создатель необязательно Триедин, это только христианская фича. Бог может быть един, а Иисус - выдумкой. Ещё пруфы отсутствия бога?
>>4258116
Мамкин аутист, я туда не заходил никогда. Я не доказываю существование бога, я доказываю, что наука не может опровергнуть его существование, и поэтому Бог не может быть научно доказан/опровергнут.
Неопровержим != существует, еблан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
>>4258133
>врёти
>>4258136
>я про етот ваш Чайник не читал но он неправда

>>4258105
А, так ты уровня бабки-сраки, которая верит в седого дедушку на облачках. Так бы сразу и сказал.

>>4258141
Чайник необнаружим, в этом его суть
Абу, чтоб тебя гидрантом переебать и в витрину кинуть

>>4258145
>врёти
слился петюня

>>4258145
Ну так дайте строгое определение бога, тогда и поговорим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теологический_нонкогнитивизм

>>4258158
А тёмная энергия от твоего "Я НИВЕРЮ В ВИКИПЕДИЮ" не исчезла
>>4258164
Но его нет, лол. Именно поэтому бог и не является научно доказуемым и опровергаемым. Именно поэтому наука не занимается боженькой, за этим - в богословие

>>4257951 (OP)
>После открытия темной материи и темной энергии появилось множество самых разных теорий, но ни одна из них не может удовлетворительно объяснить данные явления.
Объяснение элементарно: ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЗВОНКО СЕРИТ ПОД СЕБЯ; ЭТО ПОДГОНОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ

>>4258157
Суть в том, что он физический объект по описанию, и сказано что его не может обнаружить телескоп, но мы используем метод поиска превосходящий понимание реальности у Рассела и либо находим, либо не находим объект.

Вот именно из-за того, что атеисты это сломанные игрушки без возможности заглянуть вперёд, пойманные в ложный догматизм теорий, иллюзию доказательств от репрезентатизма и веру в всеобъемлимующее и неопровержимое человеческое восприятие.

>>4258203
Не дописал: я и считаю любых поклонников "популярного" понимания науки приматами стоящими ещё на более низком уровне развития, чем лемуры.

>>4258190
А астрономы и не знали, когда находили пруфы.
>>4258203
Блядь, это как парадокс медимна зерна разрешать понятием "порог слышимости". Суть-то не в нем, а в утверждении, схожим с парадоксом кучи.
Так и тут - можно представить необнаружимый маняобъект, который нельзя опровергнуть. В таком случае он не будет лежать в пределах науки. И Боженька - такой же.

>>4258171
я хуею с даунов верящих в в ТМ но не понимающих её физических принципов
если нет четко очерченных принципов - то нет и предмета обсуждения
все что написано в педивикии всего лишь выжимка теорий, которую решили прокачивать на уровне божественного заверения - верьте нам!
на самом деле это лишь гипотетическая версия которая устраивает всех, и поэтому принятая за компромисс

>>4258221
Ясно - так и запишем, наука это ещё одна религия, которая занимается только удобными и полезными ей вещами.

>>4258222
Но это альпака же

>>4257951 (OP)
Все проще. Вселенная вращается вокруг Украины. А всё живое и неживое в нашем мире старается держаться от неё подальше - отсюда и расширение галактик и тёмная материя и всё прочее.

>>4258240
Да не, на верблюда больше похоже.

>>4258267
Лама.

>>4258271
Ну хз, я не зоолог, в этом не разбираюсь,но я увидел именно верблюда.

>>4258302
> я увидел именно верблюда.
Они все родственники.

>мир наполнен кефиром
Они заебали уже ничто теребить и эфир-кефир придумывать чтобы им все заполнить. Ничто не обозначает отсутствие чего-то, как антипод, это значит, ничто, ничего, даже не пустота пустота а просто ничто, абсолютное ничто.

>>4258171
>>А тёмная энергия от твоего "Я НИВЕРЮ В ВИКИПЕДИЮ" не исчезла
Ну покажи тогда ее, пиздобол.

>>4258379
потасканные милфы

>>4258393
Не, в контексте тематики треда хотя это определение тоже верное.

>>4258405
типикал бляди которых они играют

>>4258384
>Ну покажи тогда ее
Спиралевидные галактики.

Новая модель отвлетвяет ветвь физики шоу-бизнеса новой фантастикой.
Вот масса к примеру должна иметь постоянное и неизменное значение на всем объёме частицы. Тогда от массы будет искривление пространства по типу золотого сечения.
Если частица имеет состав, то в состав обязательно должна войти не делимая и неизменная величина, энергия частицы. Или искривление пространство-время будет золотым сечением Фибоначчи спиралью направлением в бесконечно малое и увеличением значения искривления пространства, по круче черных дыр...
Это к тому, что нет искривлений пространства, так как не делимая частица не может иметь закона сохранения энергии в фундаментальных взаимодействиях.
Следовательно зачем расширение вселенной???? И фантастическая жидкость...
Кто понял-МОЛОДЕЦ!
Тут все ответы погонью покрыты из мата, даже противно...

Добавлю, что искривленное пространство даже свет притягивает по теории относительности...

>>4258911
>в состав обязательно должна войти не делимая и неизменная величина, энергия частицы.
это типа сарказьм про бозоны? годно с одной стороны, с другой стороны ебануто, как про тележку мороженщика
создали яркий дисклеймер про тележку мороженщика, типа яркая картинка визаулизирует БХ, разрекламировали, растиражировали, каждый месяц по 2 статьи о том, что БХ уже доказанная величина - а на деле фантастика?
давай сирожа, оправдывайся

>>4258950
>притягивает
скорее сворачивает поток, потому что пространство не пространство - а непрерывный поток, текущий во времени
ученые не хотят заниматься временем, потому что оно все объясняет

>>4258986
>Не хотят заниматься временем, потому что оно всё объясняет
Не уловил связь

>>4257951 (OP)
>Вселенная может быть наполнена невидимой жидкостью, у которой отрицательная гравитация

А я в школе ещё читал, что теорию эфира выкинули нахуй почти сразу же, с началом 20 века, как слишком тупую

>>4259050
Тесла был уверен в существовании эфира. Назовешь человека более умного и гениального чем он? Исключая сэра Ньютона, естественно.

>>4257951 (OP)
>Вселенная может быть наполнена невидимой жидкостью, у которой отрицательная гравитация
Раз Хокинг умер, теперь можно всякую хуйню сочинять?

>>4259103
Ну и чо, а сегодня он был бы так же уверен?
К тому же, он таки практик, опыты всякие ставит, а не раздумывает над теориями

Какая бумажная Х? Какое сворачивание????
Вот пример:
Можно преодалеть звуковой барьер, нужна сила свыше силы скорости звука, но бывает и равная скорости звука, зависит скорость звука от плотности (тоже самое со светом, но не включая плотность). Математически всё можно показать, а логически как осилить? Откуда равенство??? В микро мире свет...
Тоже самое и с силами искривлений, гравитационных волн и прочей фантастики. Ведь на самом деле пространство тянит нить глупости, а не науки! Или у вас другая точка зрения того, что в пространстве тянет? И еще математически тянущему нужно иметь равное, так как необходимо преодалевать барьеры (Космические скорости).
Я не знаю как вы считаете, но по моей точке зрения математику можно перевести в двоичный код, где каждый из символов будет законом, неизменным. Тогда наше понимание физики с бесконечно малым не может описываться математически, а значит нужна логика. Математику придумала тоже логика.
И так, если есть барьер, то есть равенство, откуда взялось равенство с бесконечномалыми величинами?
А после можно забыть о относительности, хотя название несет в себе больше, меньше или равно.

Дополню:
Один удар со скорость (математически определено) равно другая частица. Врубит кто?

Как математикой объяснить Боооольшой ВЗРЫВ, пустое пространство и силы масс, чтоб певые частицы тормозили для последующих от "искривленного" пространства. Ведь взрыв имеет силу, как она повлияла на бесконечно малые величины? Но, а в не делимых величинах энергия не будет выделяться. Или это нарушает всю мою цензуру этого пространства, взаимодействия, законов и взаимоотношения.

Кстати! К золотому сечению Фибоначчи, вы не забыли о энергии движения преобразованной в массу??? Куча барьеров, что математикой настоящую физику делает недействительной. А наше понимание, зависящее от математики??? Чувство ритма в ком????

>>4257951 (OP)
1. Вселенная рождена из хаоса и состоит из хаоса.
2. Во вселенной нет ничего постоянного, даже значения мерности.
3. Все боги придуманные людьми существуют только до тех пор пока люди верят в них.
4. Единственные реальные боги которые небыли придуманы людьми это Старцы.

>>4259018
еще нет ни одной внятной гипотезы объясняющей что такое время
есть дохуя всякой воды, когда вместо ответа на этот вопрос начинают трындеть о том, что существуют вселенные где время течет в 8 измерениях, что существуют вселенные где не четыре, а 5 измерений, что время это гравитация и прочая ересь, и ни 1 внятного ответа о том - что есть такое время.
хотя как мне кажется что даже такой бред прозвучавший недавно о том, что во всей вселенной 1 протон - просто он проявляется вне времени - и есть объяснение такому явлению как время, он объясняет и гравитацию, и временные потоки и вообще все на свете.

Неопределённость — отсутствие или недостаток определения или информации о чём-либо.
Вы отрицаете себя!
Это психология...
А на самом деле, я утверждаю, что гордитесь своей уникальностью. Кстати, у душ и близнец бывает, но тело меняет всё, ведь через тело мы воспринимаем мир.
А, кстати, зечем тогда вселенной столько душ, если мы можем быть близнецами? Забудте о матрице...

>>4259151
>а сегодня он был бы так же уверен?
А ничего принципиально не изменилось, как писал Тесла Энштейну, что без эфира невозможно объяснить распространение электромагнитных колебаний в вакууме, так и сейчас нет объяснения.
>не раздумывает над теориями
Это не так, мягко выражаясь, у него много научных работ.

И возможно, что эфирная решетка это и есть та самая "твердь", над которой так любит похихикать глупый атеист.

>>4259553
Ты хотел сказать К'таны???

>>4261003
Я хотел сказать Старцы, вахадебил.

>>4258058
>что Мы разделили их и сотворили все живое из воды?
Кто мы?
В какой из авраамических религий творцов было несколько?

>>4259103
>Тесла был уверен в существовании эфира.
Не показатель.
Даже самый умный человек ограничен технологиями своего времени.
Поэтому он и был вынужден строить гипотезы не имея возможности их потведить/опровергнуть.