Казалось бы не всплыли и хуй с ними, бывает. Кто читал книги Эдуарда Овечкина, который служил в т.ч. на АПЛ 941 серии знает, как тяжело найти полынью во льдах и что даже 50000 тонные Акулы не всегда пробивали свет наружу. А ракеты, насколько я помню, можно выпускать и под льдом до определенной толщины, хз, помеха ли 40-сантиметров льда.

Но российские СМИ, включая все главные федеральные каналы, в едином порыве бросились на сладенькое и стали соревноваться в юморе и пососательных заголовках. Можно себе представить, какая пораша после этого началась в рунете: вспомнили и немцев в 41-м под Москвой, и выдуманные подгузники на флоте США, и чмо-Обаму каким-то боком. "Патриоты" или ольки тут же еще стали набрасывать фейковые фотографии якобы ледового плена, на которых мужики с ломами и лопатами обхаживают рубку (фото легко гуглятся задним числом и, очевидно, не совпадают с изображением USS Hartford (SSN 768))

>>2547989
+15

>>2547993
Прикрути

Ебать припекло у либерахи, пиздец просто.

>>2547989
Ахуенный пик, схоронил.

>>2547962 (OP)
1

>>2548003
Налоги заплати

>>2547970
> хрюк, хрюк, хрюк.

>>2548003
ХОХОЛ УПАЛ!

>>2547962 (OP)
>>2547970

>Небольшой поиск в гугле поясняет, что рубили на самом деле "лунки" для аквалангистов, которых задействовали в ходе учений https://www.military.com/daily-news/2018/03/19/navy-coast-guard-divers-recover-torpedoes-freezing-arctic.html

Каким образом безпруфовое заявление в милитари ком является пруфом того, что подлодка не вмёрзла в лёд, мм?
1. Милитари ком это НЕ официальный сайт армии-флота США(и даже если бы была армия-флот США, то при наличии ВИДЕО того, что подлодка НЕ всплыла, оная армия должна была бы привести видео того, что подлодка таки всплыла до конца, т.е. КОНТРПРУФЫ), не имеет связи с армией США, не имеет связи с авторитетными источниками.
2. По той ссылке НОЛЬ пруфов того, что подлодка не вмёрзла, и таки всплыла до конца. Видео и фото того, что подлодка не до конца всплыла- есть. Т.е. пруфы есть. А видео и фото того, что она до конца всплыла нет. Т.е. пруфов обратного нет.
>в качестве пруфа дают состряпанную на коленке склейку фотографий и видео из репортажа CNN

Если в репортаже CNN показано видео и фото, на которых подлодка США не смогла всплыть, то это как-то отменяет подлинность тех фото, и факт того, что на них показано, что подлодка не смогла всплыть? Или те видео и фото СДЕЛАНЫ НА МОСФИЛЬМЕ, мм? Каким образом то, что в CNN не прокомментировали тот факт, что подлодка не всплыла, отменяет тот факт, что показывая видео учений, они попутно показали и не обратили внимания на факт не всплытия подлодки?

Хохол так спешил защищать своих хозяев, что даже фейковое опровержение состряпать нормально не смог.

>>2548130
Чем это отличается перед твоим желанием выслужиться, шкура?

>>2547962 (OP)
Лол, а я поверил, что вмерзла.
Думаю - нихуя себе, ее же расколет.
Во пиндосы тупые.

>>2548249
она полюбасу вмерзает, но когда наступает время отчаливать она вымерзает

твиттер, ютуб и www-сайты МОГУТ НЕ ЗНАТЬ ЧТО ЗАСТРЯЛА ПОДЛОДКА пару дней тому назад.

>>2548292
у них по заданию учений 5 недель там тусоваться
хочешь пиши вмёрзла, хочешь пиши бензин кончился, хочешь пиши обратно на родину не пускают

НЕ ЗАСТРЯЛА
УЧЕНИЯ

>>2547962 (OP)
Припадочный про какую Олю то ты пердишь?

Когда же хохлы исчезнут с двача? Уже надоело их хрюканье выслушивать

>>2548292
В зарубежной прессе ничего. Только протухшее видео на ютюбе. https://www.youtube.com/watch?v=3RPqpqPkHVM

>>2547962 (OP)
ПОДЛОДКА НЕ МОЖЕТ ВСПЛЫТЬ, ХОТЯ В СЛУЧАЕ НАХОЖДЕНИЯ В ОБЛЕДЕНЕЛОЙ ЗОНЕ И ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ ВСПЛЫТЬ, ВСПЛЫВАЮТ ДО КОНЦА, ЛИБО НЕ ВСПЛЫВАЮТ ВООБЩЕ
@
НУ, КАРОЧ, ЭТО ВСЁ ТАК БЫЛО ЗАДУМАНО! ОСОБЫЕ УЧЕНИЯ ВОДОЛАЗОВ! США СТРОНК! (каким образом то, что обучают водолазов, оправдывает не всплывание подлодки? А +15!11)

>>2548325
+15

>>2547962 (OP)

>>2548362
Не может всплыть до конца* быстродополнение

>>2548355
>протухшее видео
Так может они полтора года там плавают уже.

>>2547962 (OP)
Не удивлюсь, если ольки и фейк организовали и опровержение следом. Если уж семенить, то по максимуму.

>>2547970
Тот же Овечкин писал, что Акула хуярит 2,5м льда. Но у нее и рубка укреплена, и весит она ояебу.

>>2548312
>у них по заданию учений 5 недель там тусоваться

>обосрался?
>притворись что на задании

>>2547962 (OP)
Лол, так пригорело, что создал второй тред с маняманеврами!

>>2547970
>не всплыли и хуй с ними, бывает

Действительно. Потратили миллиарды долларов, тонны ресурсов и кадров, чтоб в случае чего нанести удар, но удар этот не могут нанести, а подлодка нихуя не может, хотя заявлялось, что может(в армии нет "авось", и подлодка либо расчитана гарантированно пробивать лёд, либо нет, и та же акула всплывала, ага). Подумаешь. Тем более, что видео вроде 2015 года, а фейлы, которые были три года назад- автоматически становятся не фейлами, а винами, да. В случае чего, США всех сможет закидать невсплывшими взмёрзшими подлодками с подохшим в условиях войны и отсутствия спасателей экипажем.

Другое дело, если в России некрасиво покрасили сопла самолёта. Вот то уже ужас и распил, да.

>>2547962 (OP)
Информационная война.
Власти+олигархи не хотят терять обслуживающий персонал - рабов (нас).
Так уже примерно 2000 лет, а то а и больше.

>>2548325
Чёита за циферки? Ты по какой то своей схеме действуешь, а похож на сумасшедшего. Что сейчас напишешь дурачок? +42 да?

>>2547962 (OP)
>Очищают лед какими то лопатами/ломиками с поверхности
>Тред на дваче про смищные нанатихнологии за 100 миллиардов и пара смищных заголвков в интернет новостях
>Хохлы плачут и опровергают "кремлевскую ложь" о Великом, Технологичном и Мудром Хозяине

>>2548367
Чёита за циферки? Ты по какой то своей схеме действуешь, а похож на сумасшедшего. Что сейчас напишешь дурачок? +42 да?

>>2548391
Разумеется, вес сравни. Тем более Акула под эти задачи проектировалась изначально. Но так и запросы по толщине льды были соответствующие.

Лахтодырые порвались лул

>>2548544
А тут подлодку никто не заставлял лезить под лёд, так что пиндосы сами виноваты, что хуёво спроектировали, расчитывая, что она лёд сможет пробить.

При боевой тревоге все подлодки могуть всплыть. Просто торпедой проламывают лед.

>>2548603
>они могут всплыть на самом деле, а фейл на видео- это не фейл, а они просто игрались

>>2548415
Где там фейл-то, пидораха? Если у них не было цели всплыть полностью - они и не всплыли.

>>2548649
Там ничего нет про то, что она застряла.
-15

>>2548788
НЕ СМОГЛИ ВСПЛЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ
@
ЭТО ВСЁ ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО!

При всплытии АПЛ для пуска ракет, апл всплывают ЦЕЛИКОМ, либо не всплывают вообще. Частичное всплытие, когда торчит только рубка не имеет никакого смысла, так как створки шахт ракет всё равно остаются под водой-льдом.

Более того, если бы ты смотрел видео и фото, то увидел бы, что АПЛ прикладывала усилия, которые являются чрезмерными для пробития ТОЛЬКО рубкой. Если бы нужно было, чтоб торчала ТОЛЬКО рубка, то АПЛ бы не разгонялась так, чтоб разбить лёд и остальной частью корпуса, и остановилась бы ранее.

>>2548852
Покажи мне видео, где Российская подлодка проламывает полутрометровый лёд

>>2548793
Съезди сам и посмотри, дебил блядь.

>>2549079
Есть только видео, где Российская подлодка проламывает твоё очко

>>2547962 (OP)
Ну и долбоеб же ты.
Какая блять разница, застряла она или нет? Главное - что из такого положения она ракеты запустить не сможет.
Остальное вообще не ебет - играть в керлинг вокруг нее - пусть хоть сколько хуйней страдают.
https://twitter.com/ViceCHINFO/status/975401557641564160

>>2549126
Ясно. Скидывай или пиздабол.

>>2548589
Это боевая подлодка, а не стратегический ракетоносец, ему почти нахуй не нужно всплывать в Арктике. А когда нужно - нужно тщательнее полынью во льдах искать и не промахиваться.

>>2548649
Где здесь написано, что она застряла? Looks like fake news

>>2549079
Я писал что-то о российской подлодке? Нет. Так к чему ты это написал?

И да, если тебе так интересно, возьми и загугли "российская подлодка проламывает лёд". Работать заменой гугла я тебе не обязан.

>>2549169
>это боевая подлодка а не стратегический ракетоносец


Ну ок. В ебенях, где корабли не ходят, от "боевой" подлодки ведь много проку. Айсберги она там торпедировать будет? Ах да

>Ракетное вооружение до 12 ракет Tomahawk в вертикальных шахтах

Это именно ракетная подлодка а ты не прав.


>нужно тщательнее искать
Вот только тут, как видишь, найти не смогли. Учения зафейлились. И подлодка обязана уметь сама ломать лёд, а не расчитывать на полыньи и погоду, особенно во время боевых ситуаций. Об этом и сами пиндосы де-факто заявили, так как пытались проломить лёд подлодкой. И да,
>полыньи в арктике
Раз в сто лет.

Ахахаха. Глянул тему на продавшемся кремлю ЯПе. Ну пиздец, ор выше гор про фейк, но тема один хуй в "Событиях"

>>2548544
Ну да, там и Р-39 нихуевых размеров. Алсо, забавные кадры где Акула ракетку помяла льдом.

>>2547962 (OP)
Аксиома Р.Я. Пидорана отработает безотказно, доказано.

>>2549254
Долбич, выше написали тебе, при острой необходимости ЛЮБАЯ подлодка делает дифферент на корму и торпедой проламывает любой слой льда.

>>2548355
>В зарубежной прессе ничего.
Ахуенный аргумент.

>>2549595
>написали тебе
Написали хуйню уровня "я умнее всех и я придумал особый способ уничтожения танка: подбегу, оторву люк, и заброшу гранату". Оторванная от реальности фантазия дивана, который ничего не знает о подлодках и физике.
>при острой необходимости
Вот только, запуск ракет, будь то реальный или тестовый- это именно "острая необходимость". Выполнение подлодкой цели, ради которой она и была создана. И раз подлодка не смогла никаким уставным способом всплыть- то она зафейлилась.
>делает дифферент на корму и торпедой проламывает любой слой льда
Вот только, подлодка проектировалась чтоб ломать лёд СОБОЙ а не торпедой, и по уставу делать надо именно так. И то, что какой-то фантазёр придумал такой способ выкрутиться из положения- НИКАК не отменяет фейла самой лодки, которая оказалась неспособной выполнить свою задачу. Если подлодка должна ломать лёд собой, то она должна ломать лёд собой, а не торпедой. Если танк должен пробивать танк, то он должен делать это сам, а не с помощью торчащего из него водителя с РПГ. Все эти "ноу хау" с торпедами и РПГ- не входят в качественные показатели самой техники, а являются скиллом и хитростью экипажа.
>проламывает
Нет, это так не действует. По той простой причине, что
1. Подлодке надо всплыть в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении для пуска, а не торчать как хуй из дырки вертикально-диагонально.
2. Подлодка в таком случае всё равно целиком не будет торчать.
3. Торпеды это ценный расходник, и тратить его на каждое всплытие не катит.
4. Чтоб запустить торпеды нужным образом, подлодке надо будет наклониться вертикально, и всплывать при этом на низкой скорости, чтоб самой не нарваться на взрыв торпеды, что НЕВОЗМОЖНО, т.к. вертикальное положение подлодка принимает только при быстром всплытии.
5. Не говоря уже о ТТХ самих торпед.

>>2549595
А обратно она как спустится из такого положения, мм? И если вмерзнёт, то торпедирует пусть сама себя?

>>2547962 (OP)
Они регулярно вмерзают.
https://www.youtube.com/watch?v=IHhODWHvSNo

>>2549458
>забавные кадры где Акула ракетку помяла льдом
Покажешь?

>>2549743
> И если вмерзнёт
за сколько, час, два, день, неделю?
>>2549722
Да ты просто тупой, привел какие то маняпункты. Даже не понимаешь о чем речь. Как ты понял из видео что цель учений - ракетный удар?
Нахимовское военно-морское училище читай http://www.nvmu.ru/archiv/1/n_5/10323.htm
в 1994-м году, командуя АПЛ «Даниил Московский» совершил поход на Северный полюс и, впервые в истории водрузил там Государственный флаг России. Лодка торпедой пробила на полюсе многометровый лед и всплыла в полынье, готовая скрытно нанести по условному противнику ракетный удар.

>>2550301
>за сколько, час, два, день
Скорость замерзания воды в арктике не проходили? За несколько часов уже обледенение идёт такое, что корпус начинает заметно обжиматься.

>маняпункты ЯСКОЗАЛ, врёте

Возразить и привести контраргументы можешь?

>как ты понял
Это упоминалось в тексте новостей, во первых.
Во вторых, если АПЛ всплывает в арктических ебенях, то это делается именно для ракетного удара, ага. Иных целей для всплытия быть не может(помимо разве что, аварийного сценария, но и в таком сценарии всплытие крайне непрактично), так как блядь, в тех местах корабли не ходят, а даже если бы и ходили, то торпедировать их лучше из по воды, а не торча из льда. Следовательно, цель именно запуск ракет.

>лодка торпедой пробила
Вот только американская лодка пробивала не торпедой, а корпусом пыталась пробить. И, повторюсь, обосралась. Она проектировалась так, чтобы пробивать корпусом, командование и экипаж рассчитывали, что она пробьёт, и обосрались. Фейл остаётся фейлом, независимо от того, можно ли торпедировать лёд, или нельзя.

А теперь конкретно к торпедированию:
1) Я нигде не видел в учебниках, чтоб оно входило в список конвенционных тактик(впрочем, я чисто по дизелям специализировался, а не по атомным лодкам, так что УТВЕРЖДАТЬ не могу). Т.е. это ноу-хау, а не то, на что расчитывается по дефолту. А по дефолту рассчитывается, что если лодка спроектирована пробивать лёд корпусом, то она его должна пробить, или считаться зафейленной хуйнёй.
2) Это разные классы лодок, разных стран, с разными экипажами. Сравнивать американское говно с русской лодкой не корректно. Русские лодки и корпусом лёд пробивают, а американские нет. Русские лодки торпедировать могут, а американские- ну, принеси мне пруфы того, что они это могут.

>>2550314
>всплывает с легкостью

Как видим по новости и видео из новости, нет, не может всплывать "с легкостью".

То, что на твоей шебм другая лодка смогла всплыть- не отменяет факта того, что эта конкретная лодка не смогла.

И да, на твоём видео лодка как раз таки не ВСПЛЫЛА а НЫРНУЛА. То, как она на поверхность пробивалась не показано(могла там торчать уже ранее, ага), не говоря уже о том, что на видео даже визуально лёд в много раз тоньше(просто посмотри на толщину кромки и расстояние от края полыньи до воды).

>>2550314
А ничего, что это другие кадры со льдом другой толщины?

>>2550437
>Сравнивать американское говно с русской лодкой не корректно.
с этого надо было начинать, я бы даже отвечать такому долбоебу не стал

>>2550534
>подпиндосная манька ничего не смогла возразить на мои аргументы, и слилась, прикрыв свой слив последним вскурекаком уровня "ты долбоёб ЯСКОЗАЛ"

>я бы даже отвечать не стал
Но ты ответил, "долбоёб".

>>2550534
>врёте
Зайди в педивикию и сравни ТТХ лодок этих двух разных стран. И пойми, что пиндосское всё говно полное. И это ещё в педивикии пиндосское все преукрашивают а русское наоборот.

>>2547962 (OP)
>рубили на самом деле "лунки" для аквалангисто
Ох лол. А а этом видео
https://youtu.be/UDf7rKij84s?t=257
- бензопилами, тоже для аквалангистов?

"Оперативность" старта ракеты, у которой точно такой же люк - просто поражает. Горжусь US Navy!

>>2550888
"Ф крестик не попали"

>>2549209
Нет таких видео, только с "Акулой", которой уже и нет в Россиюшке.

>>2550585
@
Википедия спокойно модерируется как русскими людьми, там и американскими
@
ПИНДОСКОЙ ВИКИ ВСЕ ВРЕТИ!

>>2550437
>пробивала не торпедой, а корпусом пыталась пробить
Где это написано?

Какие же ольки дегенераты, пиздец просто.

>>2553302
Во первых одна, осталась, в качестве испытательного стенда в основном, конечно.
Во вторых "горб" на 667-х Кальмар/Дельфинах, как раз помогает - они то остались (хотя с проламывающей силой "водовозной" Акулы - ничто не сравнится, да).

>>2548333
Скоро! Вот вымрет русскоговоряшее поколение и запануем.