>>1996166 (OP)
>В России начинают разработку многоразовой ракеты среднего класса. Она станет ответом на созданный Илоном Маском носитель Falcon 9.
Бог им в помощь.

Буран как раз был выгоден, его зарезал либерал, западник и борец с номенклатурой Ельцин, как и ещё с пару десятков почти доведённых проектов.

но не выгодно же, УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА

>>1996166 (OP)
нынешний рашкакастан больше не чего не может создать, кроме воровства и феодализма, очередной попил бобла, страна-клован, страна-терпила, страна-навоз

Нахуй пахомию! Через пару лет Украина докажет свой статус космической державы.

>>1996166 (OP)
Блядь, опять хавчик подорожает.

>>1996166 (OP)
Ору со спидорах. Ольки, ну ка быстро начинайте мне доказывать, что ракета нужна, усталость металла не усталость, это не распил, а Макс таки швятой. Быстро, время пошло.

>>1996166 (OP)
Очередная разработка?

Очередной распил бюджета.

>>1996166 (OP)
>В России начинают разработку многоразовой ракеты среднего класса
Подобные новости можно просто игнорировать: НИОКР и испытания займут времени лет 5-7.
Ну хотя бы после первого пуска новость уже можно выкатывать.
Постите свежак, хотя бы в перспективе на полгода.
>Разработкой новинки займутся РКК «Энергия» и ракетно-космический центр «Прогресс»
Через 2 года свернут за нерентабельностью, распилив бабло.

>>1996166 (OP)

Вот это обосрамс, после всех визгов про нинужна и распилы.

Как там говорили советяшки лет 10 назад? ВОТ СТУПЕНЬ ВЕРНЕТСЯ - ТОГДА И ПОГОВОРИМ.

>>1996227
>УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА
Что не так, к слову? Разве деформации не приводят к постепенному разрушению материала?

>>1996505

Конечно. Поэтому все самолеты одноразовые, там же нагрузки какие. Никакой идиот не будет делать многоразовый самолет, как и ракету.

>>1996510
Погоди, но разве при входе в атмосферу и полете на 11км корпус испытывает одинаковые нагрузки?

>>1996225
Ты совсем долбоеб отбитый? Хотя, хули я у свинособаки спрашиваю.
Да, он нихуя не придумал, а многоразовые ракеты уже были еще лет 15 назад. И да, это никак не отменяет того, что ракета от РФ с посадочкой - такая же беспонтовая хуйня и ничем прорывным тут и не пахнет. Вангую, делают вообще для галочки, чтоб была. Прорывом станет полностью возвращаемый носитель, предполетной подготовкой которого будет только заправка.
Те же самые Boston Dynamics в разы инновационнее всего машковского обхайпанного говна, но хули, ты же бинарное животное, а твой предел понимаемой технологичности - дверная петелька с блестками.

>>1996315
Будто в Северной Корее.

>>1996166 (OP)
>Унификация с одноразовым «Союзом-5»

Это надеюсь штука?

>>1996166 (OP)
Может, сначала одноразовые начнём запускать без проблем?

>>1996589

А зачем?

>>1996538
>корпус испытывает одинаковые нагрузки?
Нет. Но металловедение занимает объем в десятки тысяч страниц. Ты хочешь ответ в одном посте получить?
Стали бы браться за создание такого изделия, если бы не была решена самая первая задача?

>>1996166 (OP)
Дауны блин, только зря теряют время. Гораздо выгоднее дать возможность Маску спокойно обворовывать налогоплательщиков продолжать играться с древней практически бесперспективной технологией, а самим в это время вложиться в разработку безопорных технологий. В итоге амеры бы выходили на орбиту только на тяге своего бугурта, видя как славяне стартуют и садятся без перегрузок, обгораний и затрат тонн топлива.

>>1996589
А что не так с ними?

>>1996541
>Boston Dynamics в разы инновационнее
А что в них инновационного? Ты про робота с гироскопом и уронями?

>>1996273
Усталость металла уволилась ещё вчера.

>>1996643
>безопорных технологи
Хули сразу не червоточины?

>>1996662
Червоточины это манямир, а безопорные технологии это охуенно круто.

>>1996662
Я не он, но двачую его, хотя не совсем понятно, что за безопорные технологии. Я предлагаю всей Россией построить стартовую петлю. Это самая лучшая замена первой ступени из всех существующих на сегодняшний день. И территории позволяют.

>>1996678
>Червоточины это манямир
Эйнштейн или аноним с харкача? Сложный выбор.

>>1996599
Кто не может ответить суть парой предложений, то не понимает тему или намеренно запутывает.

>>1996687
Эйнштейн это медийная личность вроде Маска. Эйнштейн в физике был практически ноль.

>>1996683
Если стартовая петля ебанёт - это будет пиздец похлеще падения астероида.

>>1996683
У нас и так уже вся страна в петле болтается.

>>1996713
Как страшно жить.

>>1996683
>что за безопорные технологии
Они на самом деле опорные, только опора не столь заметна, как отталкивание от струи газа. Отталкиваться можно от материальной среды вакуума, как это делают фотоны. Достаточно вложиться в исследование фотонов и других электромагнитных структур, которые самоускоряются в вакууме.

>>1996166 (OP)
>Россия начала разработку многоразовой ракеты
У Вас ошибка в заголовке. Правильно так: "Россия начала попытки спиздить чертежи".
Впрочем, ничего нового все как всегда

>>1996166 (OP)
до 2020 не смогут в многоразовую ступень, разве что с парашутом

РОССИЯ НАЧАЛА РАЗРАБОТКУ БАТУТОВ!

>>1996743

Маску стоило бы предупредить своих сотрудников, что скоро они начнут встречать боевых наташек.

>>1996658
> А что в них инновационного?
Очевидно, что ты ебучий гуманитарий, раз сам не понимаешь. Так смысл мне распинаться? Его нет.

> Ты про робота с гироскопом и уронями?
НУ, КАРОЧА, ЩА НАПИШУ ПАРУ СЛОВ НЕВПОПАД И ОН РЕШИТ ЧТА Я ШАРЮ!!))))

>>1996688
>Кто не может
Так начинали фразы я помню в детском саду.

Ой блядь щас бы ракеты ракеты разрабатывать с зарплатой в 15к. Вангую не обосрутся. Вон ангара заебись полетела. И еще ссылка из оп поста на топвар. Савушкино не палится.

>>1996180

Ельцин зарезал Буран, подлодки Акула, скоростной поезд Сокол-250, автомат Никонова, БТР-90, об 640 "Чёрный Орёл", МиГ 1.44 и многое другое.

>>1996166 (OP)
что что? лет через 15 полетит? ну ок...

>>1996857
>Ельцин зарезал Буран
Задач нет. Что у него, что у шаттла. Пиндосы лоханулись с концепцией, наши лоханулись с карго-копированием концепции по приказу партии.
>подлодки Акула,
Договор об утилизации еще при Брежневе подписали.
>скоростной поезд Сокол-250,
Тупо не смогли. Кое-как натянули ТТХ на глобус ценой закритических нагрузок и хуёвого ресурса, производство повертело пальцем у виска.
>автомат Никонова,
Слишком упоротый для нашей промки, слишком сомнительная концепция городить лафетную компоновку и весь этот будильник ради двойного выстрела моментом. Алсо, ТРОСИК.
>БТР-90,
Сколько можно насиловать алюминиевое корыто 60-х годов, пытаясь скрестить его с танком? И самое главное - нахуя, блядь?
>об 640 "Чёрный Орёл",
Это вообще тестовая хуитка для обкатки технологий, которая никогда не задумывалась, как серийное изделие.
>МиГ 1.44
За это Погосяну скажите спасибо. И тем наркоманам, которые делали гибрид бульдога с носорогом миг-29, дискредитировав КБ к хуям.
>и многое другое.
Львиная доля многого другого - беззадачная попильная хуита эпохи Брежнева. Если бы не телеканал Пизда, об этих салфетках никто бы не вспомнил.

>>1996737
А, понятно. Очередной эфирщик в треде.
Для тебя будет шоком узнать, что фотоны не ускоряются, не замедляются. Они всегда существуют с постоянной скоростью света. Торможение света средой это не замедление. Это наполнение. Потому что фундаментальное взаимодействие, рождающее фотоны, не даёт им массы. Но это тебе расскажут в институте, если захочешь туда поступить.

>>1996180
>>1996166 (OP)
В 60-е-70-е годы в СССР разрабатывалась система "Спираль" горизонтального старта (многоразовый космический корабль стартовал с самолета-носителя). После первых полетов "Шаттлов" недалекие совковые генералы закрыли этот проект, решив полностью подражать США (Так что кто больший "западник"- Ельцин или Брежнев с Гречко- это еще вопрос)- см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_(%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)
подробнее см. http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
Система "Энергия-Буран" не может считаться в полной мере многоразовой, т.к. для запуска использавалась одноразовая ракета "Энергия", и она крайне затратна, "Шаттл" тоже оказался экономически не выгодным.

>>1997008
>фотоны не ускоряются, не замедляются
Это слишком идеализированная модель. Пора уже смотреть на мир реально, а не через призму ограниченных моделей.
>всегда существуют с постоянной скоростью света
В среднем - почти, всегда - нет.

>>1997047
И где можно посмотреть на твою модель?

>>1997037
Спираль была легким космосамолетом без полезной нагрузки, напихать боеголовок на метооспутник дешевле. А для научных и инженерно-прикладных целей был полезнее комплекс Буран-Мир. А Буран зарезал вообще Горбачев.

>>1997037
> одноразовая ракета "Энергия"
Только потому что зарезали. Так-то планировалось на многоразовость выйти.

>>1996166 (OP)
> , создание многоразового носителя важно для удержания позиций России на рынке пусковых услуг.
Вся суть. Даже невыгодную, но хорошо разрекламированную идею можно продать.

>>1996166 (OP)
>Унификация с одноразовым «Союзом-5»
И сразу нахуй. Флакон возит на НОО 23т с посадкой, это один класс с Протоном.

Союз-5 будет возить 9т без посадки (посадка, напомню, съедает 30-40% полезной нагрузки), в предельном варианте с кучей доп.модулей 26т. Сделать из этого союза-5 аналог флакона можно только через ёбейший цирк с одновременной посадкой кучи модулей сложнее чем у FH. При том, что FH будет овер 60т возить.

>>1997064
https://www.youtube.com/watch?v=pS8vRrE1gt8

>>1997191
так и маха только 1ую ступень сажает
советы хотели это делать еще 30 лет назад

>>1997064
Вот тут про фотон.
https://www.youtube.com/watch?v=zEFM-4ESGRo&index=10&list=PL8BD5A84F7E59EB12

>>1997047
Эта модель достаточно точна, чтобы описывать синхронизацию каналов передачи информации через спутники связи. Этого мне достаточно, чтобы обоссывать эфирщиков, которые ничего не изобрели, а только на Ютубе видосы пилят.
Эфир существует. Но это не нулевой элемент химической системы элементов, как считали ранее. Это физический вакуум. И энергия, которую ты можешь из него извлечь действительно огромна. Энергия самой ткани пространства. Следующая ступень после атомной энергии. С такой энергией ты мог бы уничтожать звёзды одним выстрелом. Но для извлечения этой энергии тебе потребуется чёрная дыра.
Это все известно официальной науке. Работы по изучению черных дыр ведутся полным ходом.
А эфирщики только пиздоболят. Ты не тот лагерь выбрал.

>>1997297
Дыры это гипотеза. Сомнительно что материя может сжиматься до таких плотностей. Очень удобно пиздеть о далеких дырах, которых никто не видел и не скоро проверят прямым наблюдением. Да, есть какие-то массивные объекты, но это не обязательно дыры.

>>1997100
Действительно, корабль "Спираль" планировался одноместным, но реально изготовить успели только уменьшенные опытные беспилотные образцы. Но если бы эту программу удалось довести до конца, дальнейшим ее развитием вполне могла стать подобная система с экипажем 2-3 человека. Для сравнения вспомним эволюцию "Восток"- "Восход"- "Союз" и "Меркурий"- "Джемини"- "Аполлон".

>>1997412
Эфира твоего тоже никто не видел. Из всех аргументов ты выбрал самый слабый - аппелируешь к тому что никто ничего не видел.

>>1997501
Действие эфира видно постоянно хотя бы по гравитации. Вакуум действует с силой на находящееся в нем вещество, ускоряя его, сообщая импульс и энергию, это ли не признак эфира? Дыр никто не видел, как чайника Рассела.

>>1996986
>Задач нет. Что у него, что у шаттла.

Вообще у Энергии и её компонент были задачи, но был дан приказ уничтожить отечественную космонавтику и Путин это сделал.

>Договор об утилизации еще при Брежневе подписали.

Ты пиздишь.

Всего с 1981 по 1989 год было спущено на воду и введено в строй 6 лодок типа «Акула».

И порезали их ВНЕЗАПНО при Путине.

>Тупо не смогли. Кое-как натянули ТТХ на глобус ценой закритических нагрузок и хуёвого ресурса, производство повертело пальцем у виска.

Беспруфный вскукарек, как и прочие.

>Слишком упоротый для нашей промки, слишком сомнительная концепция городить лафетную компоновку и весь этот будильник ради двойного выстрела моментом. Алсо, ТРОСИК.

Даже на сложности в производстве у тебя нет пруфов (и да, Путин зарезал).

>Сколько можно насиловать алюминиевое корыто 60-х годов, пытаясь скрестить его с танком? И самое главное - нахуя, блядь?

Никоим образом с танком его не скрещивали, прежние БТР не были люминиевыми, а сейчас как раз насилуют БТР-80. Опять ты пиздишь.

>Это вообще тестовая хуитка для обкатки технологий, которая никогда не задумывалась, как серийное изделие.

И тут пруфа опять нет.

>>1997462
Если бы, да кабы. Какая зарплата - такая работа. Все спецы на запад уехали и сейчас делают ракеты Маску в том числе. Вот что обидно.
Такую страну просрали! Гниды!

>>1997576
Это в корне неверно. Масса воздействует на вакуум, а не наоборот. И в этом нет никакого эфира.

>>1997233
>так и маха только 1ую ступень сажает
У него 1 ступень работает дольше, и импульса несёт в себе больше. Вторая ступень там весьма компактная. У энергии же это, считай, вся ракета.

>>1997747
>Такую страну просрали!
А что хорошего в стране, где волевым решением закрывается потенциально перспективный оригинальный и вероятно зфеективный проект ради попытки копирования американского, как оказалось экономически неэффективного? Такая страна обречена.

>>1998113
Первая ступень ракеты-носителя "Энергия" состоит из четырех боковых блоков А, каждый из которых является доработанным вариантом первой ступени ракеты-носителя "Зенит"
энергия пакетная ее как хочешь крутишь
а зенит до сих пор ебет ракету махи по стоимости вывода даже не возвращаемый
был бы возвращаем что и хотели сделать в союзе закидывал бы махе по кд и через 30 лет

>>1998216
шатл и буран это военные программы

>>1996166 (OP)
Усталость металла, кококо