Женщин необходимо оградить от работы на опасном производстве и от тяжелого физического труда. Об этом в беседе с URA.RU заявила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.
«Это не то равенство, о котором говорят сами женщины. Равные возможности не означают, что женский организм может выдержать те же физические условия, что выдерживают мужчины. Природа создала нас разными. Мужчина не может выносить ребенка, а женщина — тяжелые физические работы проводить. Нужно оберегать женщину. Я против желтых жилеток на железнодорожных путях. Я против работы на химических производствах. Поэтому нам надо оградить женщин от работы на опасных видах производства», — сказала Нина Останина.
При этом депутат выступила за равную оплату труда. «Я за равные возможности. За то, чтобы за выполнение одной и той же работы женщина получала не меньшую зарплату. Также сегодня льготных категории мужчин на 2% больше среди получателей пенсии», — отметила глава комитета.
В начале прошлого года перечень запрещенных профессий для женщин сократился до 100. Самыми вредными для женщин профессиями в НИИ медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова назвали машиниста крана, инженера-химика, лаборанта, и многих работниц химических производств. Согласно их данным, из-за такой работы у женщин отмечаются нарушения репродуктивных функций. https://ura.news/news/1052529789
>>11453245 (OP) > Это не то равенство, о котором говорят сами женщины. Короче, когда женщинка хочет - то равенство нужно, а когда не хочет - не нужно. Классика.
>>11453245 (OP) >Мужчина не может выносить ребенка, а женщина — тяжелые физические работы проводить. Ну и сиди тогда дома без права голоса, шкура. Равные права и ноль обязанностей - вся суть феминизма.
Двачеры пошли моментально кукарекать, не обращая внимание на то что ЗАПРЕТ НА ПРОФЕССИЮ - это всегда плохо для тех, кому запрещают. Алло, вы тупые что ли? Речь о ЗАПРЕТЕ что-то делать для женщин.
Если запретов нет - женщины сами будут решать - выгодно им или невыгодно, безопасно или не безопасно где-то работать. Как мужчины сейчас делают (их тоже никто насильно на конкретно эти производства не гонит). Нахуя тут какие-то запреты? Как они могут быть по вашему в пользу женщин? Любые запреты - это ограничения прав, они НИКОГДА не в пользу того, кому что-то запрещают.
Но нет, двощеры напрягли свои три извилины в голове - и отреагировали - ага, речь идет о том что женщин защищают - вот она несправедливость, а мужчин-то нет! Ко-ко-ко-кудах-тах-тах!
>>11453342 Хороший байт, так и быть покормлю: Малоуважаемая тупая пизда, запрет на работу на вредных и тяжелых производствах как минимум отмажет вас от вопроса, почему вы хотите равных прав без равных обязанностей, в ответ на что вы будете гордо срать ссылкой на подобный закон и говорить, что очень бы хотели поработать на урановых шахтах, но вам закон запрещает.
А так как селедки один хуй на такие профессии не идут НИКОГДА, то в вашей жизни не изменится ровным счетом ничего, кроме возможности более удобно маняврировать в интернетах. Ну и разумеется не будем забывать, что пока в матриархальном государстве трясутся над здоровьем инкубаторов для новых рабов, на права и условия труда хуемразей всем традиционно срать. А феминистка остается феминисткой ровно до тех пор, пока не придет хуемразь-пожарный ее из огня вытаскивать, хуемраз-полицейский защищать ее от скама, ну и пиздеть в интернетиках про свои права куда комфортнее, когда еще одна хуемразь за вас двоих на работе горбатится, а ты ведешь свой охуительно нужный бложик.
Кстати, а почему на Сахалине мужики рыбу ловят, а бабы ноги раздвигают для американо-японских нефтяников? Или рыбу ловить бабам закон тоже запрещает?
>>11453342 Плюс. Создаётся впечатление по фразе этой самой Нины Останиной, что женщины нужны государство только для того, чтобы вытаскивать демографию из её нынешнего положения (задницы).
Мужики вкалывают на заводе, женщины лежат дома с беременностью 24/7/365. Идеальная жизнь (источник: правительство).
>>11453342 >Любые запреты это ограничения прав >НИКОГДА не в пользу того, кому что-то запрещают.
Я вот своему ребенку запрещаю засовывать пальцы в мясорубку, а ещё запрещаю набираться киндерами до отвала, я тиран и угнетатель? Запрещаю детство без пальцев и ночь без острой формы панкреатита?
Скорее необходимость запретов говорит о том, что тупые куры и дут на работу, которую не вытягивают
>>11453342 >Высрать очевидную никем не оспариваемую истину, что запреты - это плохо, после чего обвинить двачеров в том, что они возмущаются, что фемка из оп-новости выступает за эти самые запреты для писечек. Вся суть 90% тухлодырых. Полная нелогичность.
>>11453342 Запрет работать на определенных работах означет, что будет создана дополнительная нагрузка на другие рабочие места, а это значит, что у мужчин будет меньше шансов устроиться куда-то еще.
>>11453365 >равных прав без равных обязанностей Работа на урановых шахтах теперь обязанность у тебя? Я-то думал, что это как раз право, которого тни лишены (хотят они такое право или нет - вопрос другой). Ну и дальше просто какая-то паста сгоревшего инцела с кашей про бложики, пожарных и раздвигание ног, и никакого возражения по существу.
>>11453342 >двощеры напрягли свои три извилины в голове - и отреагировали У подавляющего кол-ва быдломылачеров из впараши всего лишь рефлексы, как у собак Павлова. Видят слова триггеры и понеслась.
Это как с гомофобами, которые воюют против пидоров, хотя чем больше пидоров, тем больше свободных тянучек.
Эта земля проклята, тут только лишнехромосомные выживают.
>>11453365 Чегооо? Сформулируй в двух фразах что хотел сказать. Что закон по запрету нам каких-то профессий нужен для того, чтобы ссылаться на неравноправие в интернет-срачах? Что за бред-то? Про запрет профессий никто особо не использует в интернет-срачах - других примеров хватает, а этот не самый серьезный. Тем не менее, это пример практики ПРОТИВ женских интересов.
>>11453368 Ахуеть, а беременность и роды - это по-твоему такое такое простое и безопасное дело? Я вообще охуеваю, насколько у нынешних тупых сторонников позднякова в голове творится пиздец, да и не только у них - такое ощущение что на все проблемы, которые вот их конкретно не коснутся никогда - мужскому полу глубоко похуй. В частности, про беременность и роды, которые отнимают по 5 лет у молодости минимум в смысле влияния на здоровье - тут рассуждают так, как будто это в магазин сходить. Ну, наслаждайтесь демографией, чо. Никому из женщин нахуй не надо рожать в таких условиях.
И да, правительство может и хотело бы чтоб женщины рожали нонстоп. Только платить оно за это не хочет (ага, щедрые 5к рублей в месяц от путина, помню-помню). И пытается действовать стимулирующими методами - всяким моральным давлением и вот этим всем. А если женщины не получают рыночной оплаты труда по беременности, родам, уходу за ребенком и его воспитанию (плюс компенсацию расходов на содержание ребенка - это вдобавок к оплате труда женщины) - ТО В ЧЕМ ВЫГОДА-ТО того, что правительство хочет от женщин бесплатной работы?? Это же наоборот пиздец. Правительство обломается со своими хотелками конечно, и я хз сколько времени пройдет, прежде чем до него дойдет, что любой труд должен быть оплачен, и что дур бесплатно тащить демографию страны на своих плечах - больше нету.
>>11453370 >Скорее необходимость запретов говорит о том, что тупые куры и дут на работу, которую не вытягивают
Тебе же там пишут, что не не вытягивают, а вредно влияет на репродукцию, а государство рассматривает женскую репродукцию - как свою собственность. Хуле ты пиздишь?
>>11453378 Нет, это значит, что у всех будет немного меньше шансов устроиться куда-то ещё. Зато на запрещенные для женщин места устроиться становиться немного (они туда так и так не особо пойдут) проще и зарплаты выше.
>>11453384 >это как раз право, которого тни лишены Двачую. Бедные писечки, ведь они так хотят уран добывать. Каждый день учередь километровая у шахты. Девочки на коленях перед бригадиром ползают - умоляют в шахту пустить.
>>11453394 >что у всех будет немного меньше шансов Не у всех, а только у мужчин. Так как в виду обстоятельств женщин будут охотнее брать на другие работы.
>>11453404 Для мужчин работа в шахте тоже не является обязательной, но почему-то все работники там мужчины и они вообще там есть. Видимо, твои познания в функционировании общества недостаточны и ты упускаешь важные моменты, что приводи тебя к неправильным выводам.
>>11453412 >Для мужчин работа в шахте тоже не является обязательной, но почему-то все работники там мужчины Ну они долбоебы, что сказать? Подохнут в 50
>>11453384 А вот это уже так себе байт, мне даже лень напрягаться и что-то пояснять дебилу, который один хуй продолжит срать жабками и "вывсеврети, ви инцелы".
>>11453388 Закон нужен государству, чтобы ты рожала здоровых рабов, тупая селедка. Побочно интернет-воительницы будут им прикрываться. Это так сложно понять? Что такое женские интересы? Почему ты не на тяжелых производствах работаешь, что теперь без работы не останешься? Кто тебя ущемил? По вашим "правам" бы било, если бы вам запретили работать секретутками, перекладывательницами бумажек из отдела кадров или давящими лыбу "специалистками" в банках, которые бабкам платежки по ЖКХ через программу пробивают - в общем не требующие от вас ничего кроме внешних данных должности. Вот я и спрашиваю - где ты ущемилась, если почему-то селедки все поголовно сидят в теплых офисах и перекладывают бумажки за зарплату, ради которой хуемрази вынуждены горбатиться 24/7?
>>11453413 Он малолетка с набором штампов про селедок. По фразам не видно штоле? >>11453419 Ты сыпешь маняфразами, которые вообще к разговору не имеют отношения.
>>11453388 >Что закон по запрету нам каких-то профессий нужен для >того, чтобы ссылаться на неравноправие в интернет->срачах? Что за бред-то? Перечитай еще раз
> как минимум отмажет вас от вопроса, почему вы хотите >равных прав без равных обязанностей, в ответ на что вы >будете гордо срать ссылкой на подобный закон и >говорить, что очень бы хотели поработать на урановых >шахтах, но вам закон запрещает.
>>11453245 (OP) >необходимо оградить от работы на опасном производстве и от тяжелого физического труда >Это не то равенство, о котором говорят сами женщины
>>11453425 Так. Отлично. Дойдем до того, что всем управляют селедки или сойдемся на том, что директора с хуем в штанах все устраивает и именно директор с хуем в штанах тебя ебет, а не селедка из отдела эйч ар?
>>11453426 Так кто где когда ссылался на этот закон при обсуждении прав и обязанностей? На него ссылаются только в смысле что вообще-то давно пора его отменить, но как оправдание чего-то еще - его никогда не приводят. Еще раз - что за бред-то?
>>11453422 Так это вы начали кукарекать, что этот закон ВАС ущемляет и несправедливо дает преимущество клятым селедкам и что пусть тогда они не заикаются о равноправии. (Тогда как это очевидно нелогичный бред, этот закон направлен ПРОТИВ женских интересов, сильно или слабо - это отдельный вопрос.)
Про перекладывание бумажек - тебе никто не запрещает идти работать туда же, только ты что-то не идешь. (Хотя многие идут из парней, кстати).
Ладно, в общем, и правда, чего спорить с малолетками - только время тратить.
>>11453440 Ага, пиздуй - вместе со своими маняфантазиями про кунов - перекладываетелей бумажек, которых на такие должности не берут, потому что не "мужская" должность.
>>11453444 Бизнес при капитализме так не работает. Могут не взять секретаршей - если мордой не вышел и в исполнительность-пунктуальность не умеешь разве что. А так-то и мужчины-секретари тоже есть, и платят им больше чем секретаршам.
>>11453409 А инженер-химик у нас значит от зарплаты не зависит? Так-то все будут стремиться к минимизации труда и повышению дохода. А это значит, что запрет работать в шахте никак негативно на писичках не скажется.
ВЫХОДИТ ЗАКОН, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ЖЕНЩИНАМ РАБОТАТЬ НА ДОЛЖНОСТЯХ, НА КОТОРЫХ ОНИ И ТАК НИКОГДА И НЕ РАБОТАЛИ, А ВСЕ ЛОКАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ПРИГЛАШЕНИЕМ ЖЕНЩИН НА ДОЛЖНОСТИ ТЕХ ЖЕ ШАХТЕРОВ УСПЕШНО ПРОВАЛИЛИСЬ ЗА ОТСУТСТВИЕМ КАНДИДАТУР
@
МЫ УЩЕМЛЕНЫ, НАС ЛИШАЮТ ПРАВ, ЛЮБОЙ ЗАПРЕТ - ЭТО ВРЕД, КОКОКО
@
ТЫ САМА ИЛИ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ ИЗ ТВОИХ СИС ХОТЬ НА ОТДАЛЕННО ПОХОЖЕЙ ДОЛЖНОСТИ РАБОТАЛИ, ИЛИ КАК ОБЫЧНО - ЕСЛИ И РАБОТАЕТЕ, ТО БУМАЖКИ ПЕРЕКЛАДЫВАЕТЕ?
>>11453456 Инженер-химик - интересная профессия. А вот про шахты - мне сложно представить, что кто-то с детства мечтает работать в шахтах и очень расстроен запретом - поэтому там только зряплата влияет. А вот химиком - наверняка по стране есть достаточно тней которые хотели бы просто потому что интересно, и там ищут всякие обходные пути. Но да, в обычной жизни закон не так что прям сильно влияет. И всегда можно как-то обойти все это, наверное. Но это ж вы начали кукарекать, что вас угнетают этим законом, а не женщины, так что ты к чему это?
Кстати, расскажу "ущемленным" селедкам, как дела обстоят в органах: На работу в какие-нибудь дознаватели устраивается селедка, через несколько месяцев уходит в декрет, сидит там несколько лет, получает за нихуя повышения в звании, а следовательно повышение зарплаты. Возвращается из декрета майором. Абузить это или нет - сугубо на совести самой сельди. Что там в селедкиных методичках по этому вопросу?
>>11453455 И ничо, селедки носятся со своей пиздой как с торбой писаной. Если вы не можете выполнить свой физиологический процесс, под который заточен весь организм - нахуй вы вообще нужны? Геройство блядь, сделала то, подо что заточена природой, охуеть.
>>11453466 Мне нечего гуглить, я в отличие от тебя уже много работ сменил, и в секретутки кунов не берут по понятным причинам - кофе наливать и встречи назначать может и сельдь, на которую еще начальник может и попялиться а то и попялить.
>>11453478 Иди-ка ты нахуй. Мы все заточены природой, чтобы сдохнуть. Но чот ты не хочешь бесплатно, добровольно и с песней этого делать. А тут нашел какие-то обязанности, которые тебе должен кто-то(главное чтоб не ты) выполнять. Если с точки зрения природы смотреть - самцы вообще будут расходным материалом эволюции, которых должно гибнуть большинство намного раньше времени, а выживать только сильнейшие, которые будут распространять свои гены. Но чот боюсь ты не захочешь жить в таком мире.
>>11453470 >В шахтерских династиях много женщин, но не все из них работают под землей. Наталья Палкина - исключение. >исключение >исключение >исключение >оследняя женщина-шахтер поднялась на поверхность в 1966 году. С того времени уже 52 года путь женщины в шахту лежит через маркшейдерский отдел >маркшейдер - занимается геодезическими измерениями и разметкой А с твоим? Не устала линеечкой махать?
>>11453483 Меня, кстати, мужчины в целом не обижали, и у меня дофига знакомых парней и мужчин, с которыми я дружу и которых уважаю, а еще два брата и все такое. А вот двачерские долбоебы-селедкохейтеры без логики вообще совсем, зато подрывающиеся при любом упоминании каких-то мнимых привелегий у селедок или законе якобы в их пользу - задолбали, честно говорю, да. Понятно что это все подростковая мизогиния, пройдет с возрастом - но как-то все равно раздражает.
>>11453342 > сами будут решать ахахахаха нет. Люди идут работать потому что жрать хоцца. Как-будто кто-то из мужчин идет сваи заколачивать по детской мечте. И женщины так же пойдут если надо детей кормить. Это всё печально конечно.
>>11453498 ТЫ САМА ИЛИ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ ИЗ ТВОИХ СИС ХОТЬ НА ОТДАЛЕННО ПОХОЖЕЙ ДОЛЖНОСТИ РАБОТАЛИ, ИЛИ КАК ОБЫЧНО - ЕСЛИ И РАБОТАЕТЕ, ТО БУМАЖКИ ПЕРЕКЛАДЫВАЕТЕ? @ ДА @ ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЕ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ УИИИИИИИИИИ
>>11453489 >>11453488 >Ephimova Julia: >Согласитесь, что обычно на прием приходят бизнесмены - мужчины.. . а им как-то будет уютней находиться в компании девушки секретарши, нежели парня.... Тем более во время приема или совещания, кто как ни девушка, грациозно и сияя улыбкой внесет в кабинет ваш кофе или чай? ;)
>Вообще, я всегда видел только девушек. А мужчины-секретари бывают? Т.е. выполняющий все те же обязанности, что и девушка-секретарь, но только мужчина. У меня есть предположение, что такая ситуация может быть в той фирме, где босс - женщина. Или директорА-женщины также, как и директорА-мужчины, предпочитают в качестве секретаря держать девушку, а не мужчину? >Я в хобзе учился... Только не думайте сразу плохого - по специальности наладчика технологического оборудования. Но была там у нас специальность секретарь-машинист, естесственно, туда поступали только девушки. В основном. Но среди них в одной из групп каким-то непонятным образом оказался парень >Ирина Ахметзянова, заместитель директора учебного центра "Парк знаний": >- К нам в последнее время и мужчины звонят и обучаются на секретаря. Но все-таки стереотип таков, что секретари - в основном это девушки ,то гендерный стереотип такой, тупые селедки, тот самый с которыми вы якобы воюете, только тут он развернут в невыгодную для вас сторону. А мужчины-секретари про которых вы пиздите - не носители кофе, а помощники, которые выполняют за начальника его работу. Задача секретутки же - налить кофе/чайку, назначить встречу, принять звонок и уйти с работы в 18:00.
>>11453524 >мужчины-секретари про которых вы пиздите - не носители кофе, а помощники, которые выполняют за начальника его работу ПЛЮМодебил, это и есть работа секретаря, в том числе и женщины-секретаря, а не то что ты себе представил из немецких фильмов, спизженных из родительской спальни.
>>11453536 Селедка отрицает реальность, оказывается секретуток не существует, и тупые пезды, которых берут на работу за внешность в качестве украшения - это миф.
>>11453558 Если кого-то и берут за внешность куда-то - у них значит такая внешность, которой можно украшать. Будь у тебя такая - тобой тоже бы что-нибудь украшали бы. Но ни у тебя такой нет, ни у большинства женщин и мужчин, так что ты еще пойди эскортницам там позавидуй, лол.
>>11453545 >Женщина-шахтер на шахте "Калиновская-Восточная" государственного предприятия "Макеевуголь" в Донецкой области Поняли, женщин-шахтеров так много, что описания к подобным фоткам похожи на описания музейных экспонатов или записи в Красной книге. Не устала самоовниться еще?
>>11453572 О, любимые селедкины мантры начались - когда рылом в унитаз макнули, произошел разворот в "тебе просто не дают, а мы красивые". Ну, раз с отсутствием у селедок мозга мы все выяснили, скидывай фотку, полюбуемся хоть.
>>11453566 Ладно, внучок, и правда стара я, столько времени на мизогинных школодолбоебов тратить, на самом деле, надо было свалить после первого поста еще. Но по итогам треда - мизогинные школодолбоебы соснули с проглотом у адекватов, так-то.
>>11453388 >беременность и роды, которые отнимают по 5 лет у молодости минимум в смысле влияния на здоровье Это откуда такие сведения? Пруфы можно? Алсо если беременность и роды это такая страшная нагрузка на женский организм, то почему бабы даже по манястатистике росстата живут на 10 лет дольше мужиков?
>если женщины не получают рыночной оплаты труда по беременности, родам, уходу за ребенком и его воспитанию (плюс компенсацию расходов на содержание ребенка - это вдобавок к оплате труда женщины) - ТО В ЧЕМ ВЫГОДА-ТО Ни в чём. Нет никакой выгоды и не должно быть. Ни одна нормальная баба не рожает детей "ДЛЯ ГОСУДАРСТВА", это полный абсурд, шизофрения нахуй. Рожают исключительно для себя (ну и плюс по залёту ещё). Так с какого же хуя тут должна быть какая-то ВЫГОДА, Мань, ты попустись уже. А вот что должно быть — так это нормальные условия жизни ДЛЯ ВСЕХ, чтобы рождение (равно как и усыновление) детей не скатывало людей в нищету. Проблема в том, что сельдям похуй на людей. Сельди только про себя могут "думать", что вот конкретно ты и демонстрируешь прекрасно.
>>11453596 >Рожают исключительно для себя Ну вот и не рожают в достаточных количествах. Видно мотивации ДЛЯ СЕБЯ не хватает для всех тех проблем, которые следуют за родами. >Так с какого же хуя тут должна быть какая-то ВЫГОДА, Мань, ты попустись уже. А вот что должно быть — так это нормальные условия жизни ДЛЯ ВСЕХ, чтобы рождение (равно как и усыновление) детей не скатывало людей в нищету. Я в целом про то и говорю. Не только не скатывало в нищету (в основном женщин, или полные семьи. Отцы легко сваливают от всего этого и отделываются алиментами, и даже те предпочитают не платить и кукарекать о необходимости их отмены) - но и желательно не ухудшало положение в целом. Тем более НАСТОЛЬКО. Сейчас завести ребенка - это просто минус по всем фронтам, это сложно сделать даже тем, кто очень этого хочет. И уж тем более нахуй не сдалось тем, кто хочет этого не очень. Вот мы и имеем такую демографию. А в идеале конечно, любой труд, который нужен государству (по рождению-выращиванию детей, например) - должен оплачиваться по рыночным ценам. Если этот труд государству не нужен - то не должен (но расходы все равно должны нести пополам оба родителя, а не только женщина).
Про влияние на здоровье- загугли просто, или посмотри на рожавших и не рожавших женщин в одном и том же возрасте. У трети женщин после родов остается какая-нибудь постоянная (на всю дальнейшую жизнь) проблема со здоровьем. Это после одних родов. Живут женщины дольше, частично потому что не бухают, частично - тестостерон внезапно вредно влияет на здоровье, такие дела.
>>11453626 Тупая шлюпка даже не в курсе, что нерожавшая женщина имеет намного больше отсроченных проблем со здоровьем, чем рожавшая. С сиськами и миомами в основном.
>>11453388 >что дур бесплатно тащить демографию страны на своих плечах - больше нету Ну это глупость, ты жертва пропаганды которая явно нацелена на сокращение населения. Это общемировая тенденция. Ты либо живешь и продолжаешься в своих потомках, либо умираешь свободной, независимой и конечно, безусловно внесшей определенный вклад в общество, одинокой, никому ненужной, без детей и внуков, в тоске и печали. Впрочем, это наверное и впрямь - к лучшему.
>>11453245 (OP) >«Это не то равенство, о котором говорят сами женщины. ЭТО ДРУГОЕ! ДАЙТЕ НАМ РАВЕНСТВО, КОТОРОЕ НАС УСТРОИВАЕТ! ЧТОБЫ У НАС БЫЛИ ВСЕ ПРАВА, А ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ У ХУЕМРАЗЕЙ!
>>11453626 >Про влияние на здоровье- загугли просто, или посмотри на рожавших и не рожавших женщин в одном и том же возрасте. >У трети женщин после родов остается какая-нибудь постоянная (на всю дальнейшую жизнь) проблема со здоровьем. Это после одних родов. >Живут женщины дольше, частично потому что не бухают, частично - тестостерон внезапно вредно влияет на здоровье, такие дела. Тебе был адресован реквест внятных пруфов, зачем ты продолжаешь транслировать в тред свои нелепые маняфантазии? Это просто образцовая получается иллюстрация того, что бабы не умеют в логику и мышление, лол. Пока мы имеем очень простую наглядную картину — бабы живут на овер 10 лет дольше и это нельзя объяснить ничем другим кроме того, что их жизнь в целом намного легче и роды вообще никак на здоровье не сказываются, разве что в лучшую сторону, лол.
>труд >труд >труд Деторождение — это не труд. Это фундаментальная часть развития человеческого общества, и по совместительству естественный для женского организма способ реализации биологического инстинкта. Их природное предназначение, под которое они заточены целиком и полностью, начиная от физиологии и заканчивая психикой (кстати сказать, благодаря чему они мало на что другое вообще способны). Специально платить за деторождение — это полный шизофренический абсурд и оскорбление человеческого достоинства, впрочем сельдям этого конечно же никогда не понять, см. выше про логику и мышление, им бы лишь внимание и подарочки, хрртьфу.
>>11453245 (OP) >Также сегодня льготных категории мужчин на 2% больше среди получателей пенсии» То что мужики чаще не доживают это не важно. То, что мужики позже выходят на пенсию это не важно. То, что на опасных производствах, куда она определила мужчин, больше травм, а значит и пенсий по инвалидности, это не важно.
НА 2! ПРОЦЕНТА БОЛЬШЕ МУЖЧИН ПОЛУЧАЮТ ЛЬГОТНЫЕ ПЕНСИИ! НЕРАВЕНСТВО, ДОКОЛЕ!
>>11454266 От тебя вообще есть толк? Вон, Горо и генерал ополченцев Ватацуми, и житейские советы в журнал пишет под именем тян. Начал с себя так сказатб.