7 января 2022 года наземная команда управления полетом «Джеймс Уэбб» выполнила процесс развертывания одной из двух боковых частей основного зеркала телескопа. Вторая боковая часть зеркала телескопа подготавливается к аналогичной процедуре.
Впереди у телескопа развертывание второй боковой части основного зеркала, а также точная настройка всех 18 сегментов основного зеркала.
Хронология: 25 декабря космический телескоп «Джеймс Уэбб» запустили в космос на ракете «Ариан-5». После выхода в космос телескоп успешно выполнил процедуру раскрытия панелей солнечных батарей, а также провел первую корректировку курса по направлению к пункту назначения — точке Лагранжа L2 системы «Солнце-Земля».
28 декабря телескоп «Джеймс Уэбб» выполнил процесс развертывания прямоугольных поддонов солнцезащитного экрана и начал выполнять дальнейшие этапы для развертывания солнцезащитного экрана.
29 декабря NASA открыло для всех доступ к текущим усредненным показаниям с 4 датчиков температуры на горячей и холодной сторонах телескопа «Джеймс Уэбб». Также НАСА рассказало, что выполнен подъем башни над щитом, а по новой оценке ученых и инженеров, топлива телескопу хватит более чем на 10 лет работы, так как его получилось существенно сэкономить при маневрах в космосе.
31 декабря 2021 года NASA сообщило, что первая и вторая телескопические стрелы для развертывания солнцезащитного экрана выдвинулись штатно и зафиксированы в своем окончательном положении.
3 января наземная команда управления полетом «Джеймс Уэбб» завершила сложный процесс финального натяжения первого слоя солнечного щита телескопа, а также успешно выполнила аналогичные действия со вторым и третьим слоем, включая их разделение между собой.
4 января «Джеймс Уэбб» выполнил процесс раскрытия натягивания всех пяти слоев солнечного щита телескопа.
5 января телескоп выполнил развертывание и фиксацию штатива с элементами вторичного зеркала.
6 января «Джеймс Уэбб» развернул и зафиксировал кормовой радиатор для системы оптических научных приборов телескопа.
Стоит напомнить, что 6 января 18-я эскадрилья контроля космического пространства США сообщила о падении российского разгонного блока "Персей", который тщетно пытался вывести имитатор полезной нагрузки на геостационарную орбиту.
Сам Роскосмос, вопреки всему, продолжает считать запуск 27 декабря успешным и грандиозным, а официальные лица рапортуют о том, что все операции прошли надлежащим образом и сомневаться в этом нет никакой причины. Вероятно, у Роскосмоса нет надёжных средств мониторинга за космическим пространством.
>>11332805 (OP) Не ждем, а готовимся, самый дорогой аппарат по производству обоев для рабочего стола, заебись. Ну узнаем мы, что красное излучение на 3 градуса больше чем жопа ОПА хуя на 8 метров деленных на залупу в кубе и что? Нахой оно надо то?
>>11332855 >>11332905 В 19 веке, начале 20-го мочёные бегали по лужайкам, и ловили бабочек сачком на потеху увожаемых господ. Им вручали награды и грамоты за вклад в "науку" из руг царей и прочих. Пока 90% страны жило в говне, не умело читать и писать.
Теперь тебе суют картинки из космоса. ЭТО НАУКА! ТЫ ЧТО, ПРОТИВ НАВУКИ?!
Наука должна служить прогрессу и развитию всего человеческого общества. А не быть услугой для развлечения.
>>11333027 Открыватели электричества делали это в своих подвалах и гаражах. И если просили у меценатов/государства денех на исследования и производство аппаратов, то на дохуя порядком меньше, чем стоит производство и вывод этого агрегата для производства обоев.
>>11332989 Узнаем как образовалась Вселенная, что такое тёмная материя, рассмотрим как следует экзопланеты, девятую планету Солнечной системы мб найдём
>>11332905 >Если вы так ненавидите науку, то почему пользуетесь ее достижениями? Я и жизнь ненавижу, дальше можешь додумать сам. К слову сказать наука и сделала нам такую жизнь.
>>11333103 В Европе сейчас предлагают отказаться от мяса в пользу червяков и тараканов. Какой-же саенс всё-таки саенс!
Эту йобу за кучу долларов ты сравниваешь с значимым открытием человечества? Так у тебя там "зелёные" в парламентах пиздели против атомных станций недавно
>>11333050 >Наука должна служить прогрессу и развитию всего человеческого общества Какой-то анимистический взгляд на науку, сразу видно веруна. Современная наука - это капиталоёмкие R&D-процессы в топовых корпорациях, результаты которых должны удовлетворять только запросы инвесторов и рыночных акторов, то есть потребителям >А не быть услугой для развлечения Почему бы и нет?
>>11333050 >Наука должна служить прогрессу Если что-то нельзя прямо сейчас сожрать и выпить - это не значит, что оно не служит прогрессу. Фундаментальная наука работает по-другому.
>>11333205 Никогда. Снимут еще тысчу попсаенс пидорач про теорию струн и прочую поебень. Фундаментальная наука - это просто отмывочная на которую работает куча фондов и которая не принесла и не принесет миру ничего.
>>11333234 Пидорахи просто не знают что всем институтам в мире выделяется какое то время. А еще они не знаю что русским ученым с хаблом даже дают работать на сколько я знаю. Чисто рякают сидят из говна на все что с щильдиком США.
>>11333050 Долбоебина ебаная, в том же самом 19 веке как ты говоришь в говне моченые по кличке ботаники возились с ебаной зеленой плесенью, а в конечном счете это привело к пенициллину, чтобы мазать твою гнойную дырку чтоб ты не отъехал в могилку.
>>11332879 Всё верно, бактерия является самостоятельным организмом, зародыш - нет, сколько бы смишных картиночек традиционалистские дауничи не высрали. Проблемс?
>>11333325 Хуйни не неси. Пенициллин был изобретен Александром Флемингом в ходе исследований по поиску лекарств от бактериальных инфекций. Никакие ботаники твои к нему отношения не имеют.
>>11333050 Ой бляяяя... Изучение и каталогизация живых существ, способствует поиску новых решений, что инженерных, что фармацевтических. У ящерицы лапы с присосками? Можем повторить. В слюне у жука антибиотик? Заебись, используем! Крыло бабочки пиздец как эффективно? На вооружение!
Иди ебальник себе обоссы, быдло. Бабочик ученыевговнемоченые у него ловят, пиздец, орк ебаный.
>>11333378 >3 раза его открывали С нулевым эффектом. Потому что что-то открывают только в случаях когда ищут целенаправленно. Всё остальное так и остается нахуй никому не нужным.
>>11332805 (OP) Я вот сейчас подумал... А когда у нас собственно последнее прорывное какое-то научное событие происходило? Зашёл на педивикию. Оказывается мы с 2004 года живём в VI технологическом укладе! В укладе нанотехнологий! Помните было модно такое слово в конце нулевых? То есть в говне мочёные всерьёз назвали этим наебаловом целый технологический уклад! Вы ощущаете как всё охуенно изменилось вокруг?! Это вот всё НАНОТЕХНОЛОГИИ!!!!1111 Некогда объяснять, просто нанотехнологии! Ну хуй с ним ладно, чо там до этого было? 1971 год — компьютеризация. Ну ок, кто же больше всех от этого выиграл? Медиа, развлечения, порно, фотки с котиками. Ну ок, ладно, это очень сильно помогло в сферах бизнеса и связи. Дальше что? Ебальник Гермионы может прилепить теперь на шлюху, которую два ниггера ебут. Компьютерные технологии! А что до этого? IV технологический уклад — эпоха нефти 1908 год. III технологический уклад — эпоха стали 1875 год. (Вторая промышленная революция) Вот где-то в промежутке между двумя этими датами и произошли последние крупные научные прорывы, которые действительно очень сильно изменили жизнь Человечества. ДВС, глобальная электрификация, радиоактивность, СТО/ОТО, пеницилин, азотные удобрения, сталь, бетон, первые транзисторы, радио, фото.
Больше 100 лет мы уже живём без каких-либо научных прорывов, тупо продолжая ебать то, что я указал выше. И теперь посмотрите чему вы радуетесь. Тому что в космос закинули какую-то залупу, которая что? Посмотрит на пару миллиардов лет вглубь нашей Вселенной? Чтобы что? Подтвердить вашу теорию большого взрыва? Которой лет 200. Ну подтвердит, дальше-то что? Всё равно сама теория останется фактом росписи в_говне_мочёных в собственной несостоятельности. Ставить знаки бесконечности в попытках объяснений взаимодействий фундаментальных физических величин в условиях космологической сингулярности — это то же самое, что просто написать Б.О.Г. Про поиски обитаемых планет и прочее говно даже не заикайтесь, это такое шарлатанство что пиздец. Ну так что даст человечеству эта хуета? Есть идеи?
>>11333629 > . А когда у нас собственно последнее прорывное какое-то научное событие происходило? > Это вот всё НАНОТЕХНОЛОГИИ!!!! Давно тебя шмурдяком не чиповали?
>>11333629 Проблема не в прорывах, а в том что на деньги с этих попильных телескопов и прочей залупы можно было поработать над реальным изменением климата, восстановлением пустынь в пригодные для жизни пространства в первую очередь, Совки всё давно просчитали на своих ЭВМах допотопных и нарисовали планы, воплощай - не хочу, хочу чёрные дыры разглядывать и подкладывать жену под негра.
>>11333629 >Больше 100 лет мы уже живём без каких-либо научных прорывов Отстучало, надо полагать, телеграфным ключом ебанько. Транзисторы у него изобрели между 1908 и 1875. Охуеть. У него в кармане лежит хуёвина, с помощью которой он может на хуй знает сколько мегапиксельную камеру сфоткать свой стручок и мгновенно разослать фотку рандомным тянкам по всей Земле. Эта хреновина работает на процессоре с нанопиздрическими транзисторами но нанотехнологий вокруг нет, что вы и превышает по производительности те монстры размером с дом, на которых рассчитывали полёты Луну. Картинки собственного стручка во всех ракурсах ему хуёвина показывает на дисплее с органическими светодиодами, на не на белой простыне, как 100 лет назад. Однако блять никаких прорывов.