Евгений Понасенков: «Хабибу стоит стыдиться количества подписчиков»
Аноним
16/12/21 Чтв 19:32:13
№1
21
6
— Сейчас появилась мода в шоу-бизнесе вызывать друг друга на бои. Как объясните этот феномен?
— Ровно так же — это дебилизм. Наш сегодняшний шоу-бизнес — это все подворотня. Они пришли из подворотни, и эту подворотню выносят на сцену. Надо бы их послать картошку копать.
— К ММА в целом у вас такое же отношение?
— К чему?
— Это смешанные единоборства. Хабиба Нурмагомедова вы знаете?
— Не знаю, но лингвистически и этимологически он как-то связан с горным Кавказом.
— Его считают суперзвездой в единоборствах. В Instagram он второй или третий человек в России по подписчикам.
— Вы так говорите, как будто это имеет большое значение. Чем проще предмет, тем он более доступен. Если предмет интеллектуальнее — он менее доступен. Количество подписчиков — это то, чего надо стыдиться.
— Как вы относитесь к тому, что люди друг друга бьют за деньги?
— Одни бьют мяч, а тут вообще бьют друг друга. Это маразм. Я видел в YouTube одноминутный ролик, где один парень так захватил другого, что тот просто носом тычет в анус в течение минуты. Видимо, он и не хочет оттуда вырываться. Если такое бывает, то зачем в этом участвовать? Это тоже странное желание, обнявшись и изображая борьбу, очень долго находиться в таком состоянии — оно должно быть исследовано учеными.
https://www.sports.ru/boxing/1104433849-evgenij-ponasenkov-xabibu-stoit-styditsya-kolichestva-podpischikov.html
Ебать, этого жидовского пидора уже полноценные издания постяь, а не только паблики для зумеров-анимешников.
>Известный гомосексуалист
Как что-то плохое.
>лжеученый
В том смысле, что он не окончил вышку или потому что он историк.
На одной чаше весов эстетика, классическая музыка и исторические штудии, а на другой потные волосатые мужики в трико, которые нюхают анусы друг у друга, а потом моются в одной ванне. Не знаю даже )))
>Количество подписчиков — это то, чего надо стыдиться.
А нахуя тогда гомосвин накручивает себе подписчиков и ботов в комментах?
>Наш сегодняшний шоу-бизнес — это все подворотня. Они пришли из подворотни, и эту подворотню выносят на сцену
Значит в камеди клаб и на телевизор больше не позовут. И на банкет в Кремль тоже.
Ибо дешёвка
Фанат папахи тут как тут. Иди на хуй, ослоёбина.
А потом тебе становится больше 16 лет и ты перестаешь быть нитакимкаквсе и тебе уже похуй на аристократическую ссанину.
какое ты быдло, просто катастрофа
я бы посмотрел на рукопашку понося с соколохом
>он историк.
Коллеги передают привет историку Понасенкову.
>На одной чаше весов эстетика, классическая музыка и исторические штудии,
жирная колхозная рожа, отсутствие слуха и книжка в серии "скандалы истории"
>а на другой потные волосатые мужики в трико, которые нюхают анусы друг у друга
Не благодари.
В своё время пилодед вызывал свинью на дуэль, но та зассала.
>ЗАДУШИТЬ СИТУАЦИОННЫЙ МОМЕНТ ФАРТА
Это когда сдерживаешь внезапное желание перднуть?
Безотносительно личности Жени и его компетентности как историка могу сказать, что он знает разницу между либералами и левачками что в наши дни в некотором роде достижение и весьма неплохо выводит на чистую воду путём дискуссии оппонентов - в частности, ПГМнутое говно вроде того же Чаплина. В этом плане он выглядит относительно прилично.
Но как он накручивает?
Стыдливо!
Так-то!
>он знает разницу между либералами и левачками
Как он может знать то, чего нет?
>знает разницу между либералами и левачками
Это да.
>РРРЯЯЯ ЛИБЕРАЛЫ ИТА ЛИВАКИ ЯСКОЗАЛ
См. пост >>11202984
>Жени
ты еврей?
>>он знает разницу между либералами и левачками
>Как он может знать то, чего нет?
Погугли "политический компас" что ли.
К чему этот тупой вопрос?
Зачем мне гуглить хуйню для тупорылых пориджей?
>"Вот... должны прийти люди с либеральными взглядами на экономику, на свободу личности, но не больные вот этим климаксом, вот этим псевдолиберальным левацким фашизмом"
какой у нее тираж?
>Зачем мне гуглить хуйню для тупорылых пориджей?
И что мне там смотреть? 4 минуты бредней Гомосенкова?
В чём же она?
Педивикия пишет о 34000.
Наши иконы самые красивые - рам-пам-пам, пам-па-ра-рам.
>выводит на чистую воду путём дискуссии оппонентов - в частности, ПГМнутое говно вроде того же Чаплина
Ради этого можно посмотреть Дробышевского, свиноподобный сноб не нужен.
https://yandex.ru/q/article/_3e00fbcf/
Видео на тытрубе заблочили по копирайту, явно баттхертные православнутые постарались
надо как в корриде
>РРРЯЯЯ ЛИБЕРАЛЫ ИТА ЛИВАКИ ЯСКОЗАЛ
>>11203019
>РРРЯЯЯ ВЫ ВСЕ ПОРИДЖИ Я САМЫЙ УМНЫЙ ЯСКОЗАЛ
>>11203041
>АЗАЗА ГОМОСЕНКОВ ЗАТРАЛЕЛ
Подгоревший левак, спок.
Не знаю, зачем ты ищешь хуйню для тупорылых пориджей. Я предложил погуглить систему координат полит взглядов, чтобы понять, что либерал - не всегда левак, что правак - не всегда фашик и так далее. Но если тебе приятен мусор в твоей голове - что ж, я не могу помочь тем, кто не хочет помочь себе, можешь дальше валяться в грязи, считая, что все делаешь правильно.
>>11203041
В том видео человек объясняет разницу между леваками и классическими либералами. Вполне четко и доходчиво. Но ты можешь дальше продолжать кривляться, уподобляясь пориджам, которых ты демонстративно презираешь.
Левачок, стоп проекции.
Например в том, что в посте >>11202984 ни слова о книгах Понасенкова? Ну то есть вообще.
>РРРЯЯЯ Я НИ ЛИВАК ТЫ ЛИВАК ЯСКОЗАЛ
>РРРЯЯЯ У МИНЯ НИТ ПРОЕКЦИЙ У ТИБЯ ПРОЕКЦИИ ЯСКОЗАЛ
Проиграл с этого упоротого хейтера Женьки.
> в посте >>11202984
Это твой пост?
>Не знаю, зачем ты ищешь хуйню для тупорылых пориджей. Я предложил погуглить систему координат полит взглядов
Ну так всё верно, ты предложил погуглить хуйню для тупорылых пориджей.
>В том видео человек объясняет разницу между леваками и классическими либералами.
Её нет, классические либерали и так леваки. Возможно ты не в курсе, но деление на левых и правых пошло не от мемной картиночки для малолетних кретинов.
Зашивайся.
>Ну так всё верно, ты предложил погуглить хуйню для тупорылых пориджей
Почему хуйня и причем тут пориджи? Обоснуй.
>Её нет, классические либерали и так леваки
Пруф?
>Возможно ты не в курсе, но деление на левых и правых пошло не от мемной картиночки для малолетних кретинов
Я-то в курсе, а на счет корректности твоих познаний не уверен.
Зачем? Порвало-то тебя.
Какая разница?
Большая: если не твой, то ты не конченый.
>Есть только два мнения: мое и неправильное
Понял, бывай.
Ничего ты не понял. И шебмку из того поста тоже не смотрел. А если ты её при этом и запостил, то точно дурачок.
>Почему хуйня и причем тут пориджи? Обоснуй.
Потому что абсолютно арбитрарное говно, не имеющее ничего общего с реальностью, которое какой-то говноед выдумал из головы. Тупо кал для тупых детей.
>Пруф?
Хуюф. Про Франзускую революцию почитай. Либералы (и националисты, кстати) — это именно, что исконные леваки, сидевшие слева (отсюда и термин) во французском парламенте, против монархии, аристократии и церкви, за уравниловку с кривозубым отребьем и торгашами. Классический либерал — это социалист в становлении.
он же весь голливуд с нигерами бандитами уделает, он похож на вилли вонку или мага злодея из гари потера , да он просто шиковал бы, а не увлажнял анимешников которые натягивают чулки, которые представляют себя женщинами , наивными и эгоистичными сучками
Он снимался во всратых сериалах, можешь поискать. И судя по этим его ролям, играть он не умеет.
Сколько тебе лет? Если меньше 30 - возможно, для тебя не все еще потеряно.
>>11203248
>Потому что абсолютно арбитрарное говно, не имеющее ничего общего с реальностью, которое какой-то говноед выдумал из головы. Тупо кал для тупых детей.
Проекции чую в тебе я.
>Хуюф. Про Франзускую революцию почитай. Либералы (и националисты, кстати) — это именно, что исконные леваки, сидевшие слева (отсюда и термин) во французском парламенте, против монархии, аристократии и церкви, за уравниловку с кривозубым отребьем и торгашами. Классический либерал — это социалист в становлении.
Вот как? Так, сейчас посмотрим...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B8_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5
>Разделение на правых и левых — это система классификации политических позиций, идеологий и партий.
>Также существует консенсус, что к «правым» относятся <...> в известной степени правые либералы
>Ссылка по правые либералы - статья "Классический либерализм"
"Классический либерал — это социалист в становлении", говоришь? Хе-хе.
Переходим по ссылке...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>Термин классический либерализм был введён, чтобы различать ранний либерализм XIX века, от современного социал-либерализма
Смотрим статью "Либерализм":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Глянул разделы "1.2.1 Политический либерализм", "2.1 Истоки",
"2.2 Революционный либерализм" - не нашел подтверждения твоим словам. Зато нашел в статье вот этот кусочек текста:
>В различных государствах, в зависимости от общих политических условий, от роста политического самосознания и культуры народа, такие партии имели различный характер и программы: от более демократических до близких к консервативным.
Наконец, я просмотрел статьи "Первая Французская республика" и "Великая французская революция". Подтверждения твоим словам не нашел.
Да, похоже на проекции, как я и предполагал. Зря ты истерил про выдумывание из головы, тупых детей и прочее - сам себя же и выставил дураком.
>Сколько тебе лет?
Дим-юрич, идите выёбываться на тупичок.
Только шебмку посмотрите для начала. Там Понос очень потешно о бестселлерах рассуждает.
>Дим-юрич, идите выёбываться на тупичок.
Зачем? Это не я так остро реагирую на упоминание левой идеологии. А вот ты туда можешь вернуться, когда пожелаешь, никто тебя не держит.
>>Педивикия
>image.png
сериалы говно, но очень много типажей с фильмов его характера
У меня хотя бы источники есть. А у тебя - оскорбления и боевые картиночки. И при этом ты еще говоришь что-то про >>11203248
>какой-то говноед выдумал из головы. Тупо кал для тупых детей
Эх ты.
>Дробышевского
Бомжеподобное левацкое говно, повторяющее одно и тоже как попугай с двачерскими прибаутками, не нужно.
>>Дробышевского
>Бомжеподобное левацкое говно, повторяющее одно и тоже как попугай с двачерскими прибаутками, не нужно.
>
Верун горелый, спок.
>Дробышевского
Но ведь на видео Панчин.
>Но ведь на видео Панчин.
Мой косяк. Бывает.
>Зачем?
Судя по манере общения, там все твои друзья.
>>11203424
>Это не я так остро реагирую на упоминание левой идеологии.
Ты похоже, запутался в постах. Я всего лишь предлагаю тебе посмотреть шебмку и посмеяться над Поросём.
>, но очень много типажей
А хули толку. Если человек тупорылый мудак, это ещё не значит, что он сможет сыграть тупорылого мудака. И именно поэтому Понас не "уделает голливуд".
>>11204459
Лел, неплохо комигнида бомбанула. Очередного идола обидели.
Говно осудило мочу .
> — Одни бьют мяч, а тут вообще бьют друг друга. Это маразм
Лол, а зачем он тогда ходил смотреть, как поляк нтвшный боксировал с каким-то другим хмырём?
>РРРЯЯЯЯЯ ТЫ КАМУНИСТ ЯСКОЗАЛ
Скорее наоборот.
Ты обосрался, попробуй еще раз.
>>11203158
>>11203191
>>11203247
>>11203337
>>11203248
>>11203159
>>11203041
>>11203019
>>11203413
>>11204759
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
>>11203037
>>11203129
>>11203142
>>11203174
>>11203238
>>11203322
>>11203443
Какой же ты адекват, пиздец просто.
+¢4