ЭТО НЕ УЧЕНИЯ: ВМС США вновь применили лазерное оружие и снова поразили цель-невидимку
Аноним
# OP
16/12/21 Чтв 00:24:34
№1
13
6
250-килловатная LWSD-установка вновь показала врагам американской нации свой неприветливый характер.
Однако это только начало. Американским врагам следует запастись памперсами заблаговременно, потому что когда они увидят в действии AC-130J Ghostrider с AHEL-установкой мегаватного уровня, их попки станут мокренькими, бинокли потненькими, а баллистические и гиперзвуковые ракеты ещё более бесполезными
https://apnews.com/article/middle-east-iran-dubai-united-arab-emirates-yemen-15630a25f448cb6100818286bc9c9de5
>А МЫ ВСЕ РАВНО ПЕРВЫЕ!!! РРЯЯЯ!!!
Словил дикий кукож с стиля ОП-поста. Будто какой-то ниггер из молодежной комедии. Или сама молодежь, образца эдак 2000х годов, в исполнении имитирующей их Тети Еотовой.
У нас есть Шквал, ему похуй лазер
Пориджи так изъясняются когда не играются в попит симплом димплом
Там основная проблема это охлаждение малого параболоида. У меня есть пара идей как можно охлаждать но для очень высоких температур может не подойти.
>ему похуй лазер
А на сазер? Вода для сазера даже лучше чем земная атмосфера.
>обмотали ракету зеркальной фольгой
>ракета неуязвима
А мощность лазера то какая ? 100 ватт ?
>баллистические и гиперзвуковые ракеты ещё более бесполезными
ТЫ ХОТЬ САМ ЧИТАЛ ЧТО ЗАПОСТИЛ?! ОНО НЕ РАКЕТЫ СБИВАЕТ А КАТЕРА. РАКЕТЫ СЛЕГКА ВЫШЕ И БЫСТРЕЕ
испытали лазерное оружие и уничтожили плавучую цель на Ближнем Востоке, систему, которая может быть использована для противодействия загруженным бомбами беспилотным катерам
100kWt
>>11198009
250-килловатная LWSD-установка
>AC-130J Ghostrider с AHEL-установкой
а как поражать лазером наземную технику? ну летающую понятно, там всё хрупкое и плотно упакованное, прожги дырку практически везде - что нибудь повредишь. а как поразить лазером например пикап с крупнокалиберным пулемётом, куда там направлять лазер? справится ли система наведения с удержанием лазера на такой мелкой цели как казённик или ствол крупнокалиберного пулемёта? или будут пикапу капот жечь в надежде вывести из строя двигатель? ну это в лучшем случае сделает пулемёт стационарным, но не выведет его из боя. или будут прямо живую силу жечь лазером? в это слабо верится, в нашем то современном толерантном мире
Речь видимо шла про AHEL и SHiLD-системы, которые устанавливают на бомбардировщики и беспилотники, ну и мощные установки на суше
Все эти ёбы деплоятся уже прямо сейчас
оно дырки не прожигает и летящий объект не сможет вести хоть сколько-нибудь долго. оно нагревает и детонирует боезапас.
Только повышать мощность лазера и всё.
Чем смертоноснее оружие пиндостана, тем меньше шансов его ушатать без ЯО. Чем больше шансов на применение ЯО, тем меньше радовался бы хохол, если бы у него были мозги.
летящие цели это я имел в виду корабельные системы. а сможет оно навестись на ящик с лентой для 12.7мм пулемёта или 20мм пушки? тем более абреки обычно вручную заряжают прямо на месте в ленту ну может десяток снарядов, отстреливают их и заряжают по новой. а ящик со снарядами хрен знает где лежит, может и под джипом даже. или вот зсу 23 - где у неё боекомплект и сможет ли этот лазер его поразить?
Лазер делает ракетные пукалки бесполезными
дебил это она потребляет 250 киловатт, а мощность лазера то какая
для одаренных кпд рубинового лазера меньше 1го процента а кпд блока его питания не может быть больше 50% а ещё и механизация кушает мощность
на море обычно торпедами пользуются или противокорабельными ракетами со сверхзвуковыми скоростями
Попробуй мою бывшую
Ты о чём?
>противокорабельными ракетами со сверхзвуковыми скоростями
у лазера скорость света кек
Об охлаждении
Сделаем сверхсветовые, значит
А что за твоя бывшая и как это связано с охлаждением?
Лазером пока только электронику ослеплять и целеуказание пехотой делать, амтосфера таки не прозрачная чтобы дохуйватным лучом спички поджигать.
какие же вы дебилы просто диву даешься, моторизация тоже со скоростью света поворачивается ?
там не когерентное излучение используется они этот лазер ещё и фокусируют на цели и ведут пока не расплавится
Почему-то против Ирана не помогло.
Пока ты перефорсишь своими унылыми пукалками, в Великой России создали лазер С ЯДЕРНОЙ НАКАЧКОЙ. СЛАВА РУСИ! СЛАВА ЦАРЮ! СЛАВА ВЕРЕ!
Никогда не перестану кекать с манядебилов, не понимающих, что ЯО сохранило жизней больше чем уничтожило, даже в войне где его применяли. Не говоря уже про последующее сдерживание.
НЕ БУ ДЕТ. Твердо и четко.
Опять рендерами воевать?
Помнится химический лазер на боинге был признан жидким обосрамсом самой дарпой, но теперь всё будет по ДРУГОМУ
>Помнится химический лазер на боинге был признан жидким обосрамсом самой дарпой
в переводе с лахтояза на прагматический военный: проект засекречен и пошёл в серию
>а баллистические и гиперзвуковые ракеты ещё более бесполезными
А те, которые на истребителях для воздушных целей?
а в чем прекол на втором пике?
Стеклолет ебаный против бронированной хуерыги, выдерживающей зенитку 23 мм
А лопасти выдерживают? Нет. А броня эта влияет на маневренность вертолета? Влияет. От ракеты броня не спасет, зато помешает сманеврировать.
Маневрирование от ракеты тоже не спасает, только ЛТЦ и системы РЭБ в зависимости от типа ГСН ракеты. А вот когда по тебе с земли чурки ебашат с ДШК - лучше сидеть в броне, а не в стеклолете
Лучше основываясь на чем? Статистика есть какая-то или на глазок меряешь?
>Лучше основываясь на чем?
На том, что стеклолет ДШК не держит, довен
Я тебя и спрашиваю, довен, ты на глазок сбитые из дшк стеклолеты считал или есть статистика?
Ну из карамультуков овцеводы в Ираке и Афгане сбивали.
Сам считал и видел?
>сбитые из дшк
Марал ебаный, тебе написано, что стеклолет не держит 12,7 из ДШК, ты давай тут тезисы не подменяй
Он и ядерный удар не выдержит, другое дело насколько высока такая угроза на практике, а следовательно насколько разумно делать летающие танки.
Да. Все ЗМI тогда верещали про это. Но в целом авиация уже просто добивает выживших после выжигания всего живого топорами. Так что риск минимальный и потерь больше от неисправностей и ошибок пилотов чем от реальных попаданий.
Не помню никаких верещаний сми, ты снова выдумываешь.
>а следовательно насколько разумно делать летающие танки.
Как бы она не поворачивалась хоть в ручную, оно подогреет все что в радиусе.
Но открою секрет: достаточно фальгой обматать бомбу и ей лазер ничего не сделает, тока тссс никому
Броня для самолета, чтобы дшк не пробил, лол?
>чтобы ЗРК не пробил
Ты знаешь, что сейчас не вторая мировая?
Во вторую мировую были ЗРК? Какими ракетами стреляли хоть?
И какие ракеты может остановить такая броня? Пекарды разве что.
>И какие ракеты
Зенитные, долбоебина. И авиационные
Чеж все подряд самолеты не бронированные танки?
>беспилотным катерам
скорей надувным резиновым лодкам
Основная проблема всех попыток сделать лазер из линз/зеркал - неточечность источника излучения. Если ввести в модель его размеры и аккуратно пересчитать, получится просто мощный фонарик.