в Новой Зеландии хотят запретить продавать табак всем родившимся после 2008 года
Новая Зеландия запретит продажу табака молодым людям, чтобы в итоге полностью отказаться от курения.
В соответствии с законом, который, как ожидается, будет принят в следующем году, родившиеся после 2008 года не смогут покупать сигареты или табачные изделия на протяжении всей своей жизни.
«Мы хотим сделать так, что молодые люди вообще не начинали курить», — сказала министр здравоохранения Айеша Вералл.
Этот запрет — часть масштабных мер борьбы с курением, о которых в четверг объявило министерство здравоохранения Новой Зеландии.
Врачи и другие эксперты в области здравоохранения в стране приветствовали реформы, которые уменьшат доступ к табаку и ограничат уровень никотина в сигаретах.
«Это поможет людям бросить курить или переключиться на менее вредные продукты и значительно снизит вероятность возникновения зависимости от никотина у молодежи», — считает профессор Джанет Хук из Университета Отаго.
Новая Зеландия поставила цель снизить количество курильщиков в стране до 5% к 2025 году и в итоге полностью отказаться от курения.
В настоящее время около 13% взрослого населения Новой Зеландии курят — 10 лет назад их было 18%. Но среди коренного населения, маори, этот показатель намного выше — около 31%. Среди маори также выше уровень смертности и тяжелых заболеваний.
Министерство здравоохранения Новой Зеландии заявляет, что курение является причиной 25% случаев раковых заболеваний ее пятимиллионного населения и остается главной причиной предотвратимых смертей. Законодатели атакуют табачную отрасль уже более 10 лет. https://news.mail.ru/society/49150415/
>>11163692 >Объясните мне, почему курение нормальных сигарет это плохо >>нормальных сигарет От создателей "хорошего холестерина". >а химические наркотики, соли, спайсы от чингчонгов и травка это другое ? Это то же самое, просто химозу проще отследить и конфисковать до её попадания в чей-нибудь организм, чем табак и алкоголь - ибо химозу всё таки юзает меньшее число организмов. А сигареты плохо, потому что быстро вызывают зависимость (тут никотин проигрывает только крэк-кокаину и героину, в реактивности возникновения аддикции) и охуенно бьют смолами по эндотелию лёгких, с каждой затяжкой. После 10-15 лет курения everyday, по 3-4 соматических мутации в каждой клетке верхнего слоя выстилки лёгких тебе гарантировано - на этой стадии, ты каждый день переболеваешь раком лёгких по 10-20 раз; просто поначалу иммунитет гасит его на уровне считанных клеток, и рандом его знает, когда иммунка навернётся и тебе придёт пиздец. А всё вышеописанное - это нагрузка на системы здравоохранения.
>>11163755 Ну к твоей демагогии только траву приплести можно. Очевидно же, что сигареты приносят чисто физеологически больший вред. 99% курильщиков в среднем пачку сиг в день ежедневно потребляют. Я сам курю, но поддерживаю эту инициативу. Второй раз не начал бы. Беспонтовая вредная хуйня. Человек сам на неё ассоциативно наращивает всякие психологические заебы, а потом ему проще курить, что б эти заебы его же не ебли без сиг. Понту реального ноль.
Тащемта запрет курения куда логичнее и честнее акцизов на вредное. Если сигареты-водяра-наркота признаны ВРЕДНЫМИ, то продолжать разрешать их продажу, но с акцизами, это двойное лицемерие, т.к. государство как бы вписывается в наносимый вред вместе с производителями, да еще и цену делает повыше под тем предлогом, чтобы меньше покупали. Только проблема в том, что это зависимость, и 99% не прекратят покупать, просто переедут на более дешевые марки или будет меньше покупать других товаров.
>>11163855 Ну и да, если такие страждущие среди новых поколений найдуться - расти сам, крути самокрутки. Это же не запрещают. У кому это нах не нужно на самом деле - отвалятся.
>>11163885 Я не говорил "не вредная". Психологические аспекты вообще не рассматриваю. Для физиологии чисто куда менее вредная в виду куда меньшего прогоняемого по легким дыма, сравнивая, к примеру, за месяц.
>>11163680 (OP) как-то лицемерно. почему нет форса запрета вредной еды - чипсов, конфет (которые почти полностью из сахара), алкоголя. напоминает серию из южного парка, когда жирному пидоры не нравилась табачку.
>>11163922 >Для физиологии чисто куда менее вредная
замедленные движения; ухудшение когнитивных функций, например, внимания, памяти, концентрации; снижение интеллекта; заторможенность реакции на происходящее вокруг; заторможенность мыслительной деятельности. Чем чаще человек курит марихуану, тем быстрее развиваются негативные последствия. При этом сам курящий не осознает их наличие, не замечает происходящих изменений, хотя для окружающих они становятся очевидными.
В первую очередь страдает человеческий мозг, у наркомана ухудшается память, медленнее происходят мыслительные процессы. Снижается защитная функция иммунитета; Человек чаще болеет инфекционными заболеваниями, простудами; Влияет на органы мочевыделительной системы; Приводит к заболеваниям сердечной системы; Приводит к почечной недостаточности; Вызывает хроническую головную боль; У мужчин страдает потенция, у женщин – детородная функция; От травы страдают лёгкие, появляются постоянные бронхиты; В результате длительного употребления марихуаны нарушается работа психики, что приводит к депрессиям, психозам, нервным срывам; Происходит сбой в гормональной и эндокринной системе; Наступает психическое и физическое истощение организма; Самое главное - марихуана становится первой ступеней в употреблении более сильного и опасного наркотика.
>>11163934 >почему нет форса запрета вредной еды Вообще-то есть. Но опять же с неправильной стороны. Депутаты облизываются на акцизы. Но что с них взять, они же сам понимаешь из какого говна сделаны.
>>11163885 И вообще я скептически отношусь к этой ваше манере двачных революционеров извращать подобные вопросы неуместными имхо сравнениями, типа если в борьбе с одним говном проебы (по вашему мнению), то и с другим говном нельзя бороться, пока ГДЕ ТЫ СКОЗАЛ не будет КК ТЫ СКЛЗАЛ
>>11163943 Ну, это если дымить в том же ритме, как сигареты. Да и то половина сильно преувеличенные пугалки-страшилки. Я и пыхтел давольно долго и часто - очень утрировано. Тебя почитать, я в самом счастливом исходе овощем на капельницах сейчас должен быть. Мне канешн уже давненько надоело и бросил, как огурчик сейчас. Не, полностью не опровергаю риски и не агитирую не ссать. Да и вообще - так и нет у меня однозначного мнения на весь этот счет.
>>11163680 (OP) >Руководство Philip Morris поддержало концепцию правительства Великобритании, главной целью которой является полный отказ населения от курения к 2030 году. Концепция предлагает более активное использование электронных сигарет и средств бездымного нагревания табака.
>>11163943 Братан, если ты траву собрался курить с той же частотой, что и табак в сигаретах, то лучше отпуск на пару недель возьми для такого экспириенса - ибо первые дней 5 думать и двигаться ты будешь о-о-очень ограниченно.
>>11163680 (OP) А почему не похуй должно быть как и кто себя травить решил? Запретят сигареты, придумают новую хуйню синтетическую в 200 раз вреднее.
Так вот спайсы появились в свое время, когда вечно меняли состав реагентов, чтоб "лигальна было", в итоге четверть молодежи нулевых отъехала/чуть не отъехала.
>>11163810 > это нагрузка на системы здравоохранения О, подобную демагогию я постоянно слышу и от ковидодебилов. Типа если много народу будет обращаться, то нагрузка большая на больнички будет. Давайте пожалеем врачей и больницы и отменим скорую помощь? Ведь те, кто заболел, в принципе все равно умрут в итоге.
>>11164273 >Типа если много народу будет обращаться, то нагрузка большая на больнички будет. Да нет, тебя просто поставят в очередь на госпитализацию, на пару годиков, но ты загнёшься раньше. Вот и всё.
>>11163680 (OP) >Это поможет людям бросить курить или переключиться на менее вредные продукты и значительно снизит вероятность возникновения зависимости от никотина у молодежи» Вейпы, убивающие гораздо быстрее, или наркота.
Очень подозрительно когда те люди, что пропихивали табак всюду столетие назад, теперь стали его активно гнобить.
>>11164286 Так я про это примерно и говорю. Нет, чтобы увеличивать количество больниц и нанимать больше врачей (при этом достойно оплачивая их работу) - не, нахуй. Мы лучше будем вводить ограничительные меры, чтобы народец меньше обращался и активнее дох. Все исключительно ради вашего здоровья, причем.
>>11163855 >Беспонтовая вредная хуйня. Нынешние "сигареты"-то, сделанные из пропитанной химией бумаги? Безусловно. Правда, к оригинальному табаку отношение всё это не имеет.
>>11163692 > Объясните мне, почему курение нормальных сигарет это плохо, а химические наркотики, соли, спайсы от чингчонгов и травка это другое ? Лично я ничего не имею против употребления чего угодно. Ваше тело, ваше дело, если за лечение потом платите сами и другим не мешаете жить.
Но блядь сосание сижек это просто массовая субкультура ЁБАНЫХ ЧУХАНОВ И СВИНЕЙ, мусорящих, воняющих, харкающих, устраивающих пожары. максимально далёкая от немешания другим.
>>11163691 > И что не так? Дымная петушня не нужна.
Никотин успешно хуярит вирусов, как новичок врагов путена. Сначала в говне моченые об этом громко писали, а потом резко замолчали и внезапно начали бороться с курением даже в таких ебенях, где всем было похуй на здоровье быдлостада. Запасайтесь махоркой, аноны.
>>11165832 >При этом сам курящий не осознает их наличие, не замечает происходящих изменений Это "не замечает" относится к моменту начала их происхождений. Но когда-то они же должны стать явными и для пациента. Или врачи/другие сообщат. Ты не внимательно читал? Я и курил долго (не как паровоз канешн) и после дохуя времени прошло. Что это за изменения такие ужасные, которых так никто и не заметил и ничем не сказались >Я бы на твоём месте личный опыт в виде возражения не приводил Это с хуя бы?! И я не возражаю полностью