Особое внимание ведомство поручило обратить на врачей, которые выступают против вакцинации. Наказывать их предлагают по статьям о публичном распространении ложной общественно значимой информации с тяжкими последствиями: 207.1 и 207.2 УК РФ.
https://www.rbc.ru/society/03/11/2021/6182c0829a7947611503cad6
А появились какие-то доказательства что укол Спутника полезен для здоровья, серьёзно?
Это же вы утверждаете, что он вреден. Бремя доказательств на вас.
Мы утверждаем что не доверяем ребе гинцбурху и путену и не станем колоть их шмурдяк пока он не пройдет 5 лет независимых исследований.
Его сделали в стране где во главе Путин - теорема доказана, тк говно не может создать добро.
Доказательство очень простое: Если не поставишь укол то будешь избит тюремной охраной до кровавого поноса, следовательно вакцинация приводит к меньшему вреду для здоровья чем отказ от неё.
Он очень полезен, пиздец просто как полезен.
Укололся шпунтиком - теперь 4й месяц кровью харкаю и ссу ей.
Мозги уже высморкал, сижу на харкаче.
А я перед обязательной добровольной прививкой внимательно прочитал инструкции, там везде написано что нельзя употреблять алкоголь. Ну я быстро смекнул что к чему, и сразу после укола дико нахуярился. Жив, здоров, весел.
>>10962015
Вот как раз вместе с таким говном как вы бороться против ковидофашизма бесперспективно. Мудаки.
мимо>>10961998
Так тебе поди плацебо ввели, исследования же продолжаются. Поздравляю, ты контрольная группа.
Посриотичная Русня уже давно ссучена. Ничего нового. Спасибо Пынк и Партии.
>Особое внимание ведомство поручило обратить на врачей, которые выступают против вакцинации
Гулаговцы решили заткнуть неудобную правду
Самый громкий и вонючий антипрививочный скам в рунете-хохлы, это очевидно
Это ты считаешь что Чайник Рассела полезен - ты и доказывай его существование. Но не наоборот.
А то как всякое зумерьё привыкло что сверху сказали устанавливать вин10, потом вин11, они и ставят, а узнать что никаких преимуществ нет и потому нет смысла их ставить - они не способны.
Так а я о чем, на элементарные уловки ответить не в состоянии.
>Наказывать их предлагают по статьям
А я в очередной раз напоминаю, что пидорахи - скот, с которым барин волен делать всё, что угодно: доить, стричь, вакцинировать, резать et cetĕra.
таблетки сегодняшние выпей или попроси увеличить дозу, а то ты уже совсем потерялся
Поэтому всякие панчины потребителей научпопа годами водят за нос водят, и будут дальше водить. Сами потребители учиться не хотят.
Клован, в каждом треде про корону провокаторы несут хуйню и на эту хуйню на полном серьезе, но совершенно глупо отвечают люди, которым я вообще-то глубоко сочувствую, но как же они беспомощны против хоть сколько-нибудь "компетентного" ковидошиза-вакцинатора.
>>10962012
Вот на людей задающих такие вопросы и предлагают стучать
В чём заключается "ЛОЖНОСТЬ" утверждения:
>Я против вакцинации.
????
Ты заебал со своими вопросами!!!!!
Три шприца этому!
То есть одна сторона снимает с себя обязанность аргументировать?
ОЧЕНЬ УДОБНО.
Напоминаю, что "бремя доказательства" - это дерьмо для самых опущенных чертей, которые не могут в аргументацию и сбегают с поля боя.
Предсказуемо обоссан.
У меня вин 11 быстрее летает чем дриснятка, хотя баги были поначалу. Это хоть рабочие системы, хоть и запиленные криворукими индусами. А т.н. "вакцины" это вообще гмо жижа непонятно с каким составом и для чего.
>>10962242
Уже лучше. Чмокнул в лобик.
Бремя доказательства и бритва Залупина не является логическим законом.
Посылаю нахуй и остаюсь в пределах чистой логики, правящей миром.
Спутник вреден, конечно
Другое дело - Швятой Пфазер Или Модерна
Заметно снижает вероятность негативных последствий от однозначно не полезного вируса. И да, это доказано
>>10962236
Это неважно. Здесь речь о биоконтроле.
Никогда не думал, что буду цитировать феминисток, но: "Моё тело - моё дело".
Ты привился? Значит ты защищён, а я вам что? Если я дурак, так и помру. Не надо горевать, не нужно трауров - я сделаю это тихо и незаметно.
>Никогда не думал, что буду цитировать феминисток, но: "Моё тело - моё дело".
Не знаю, может через это приду к частичному согласию с фемками. Травить их за то, что орут о лимитах для меньшинств и прочих делах - это одно. Но травить их за цвет волос - другое.
Возможно, когда-нибудь ты поймёшь, что бабы - они просто пизданутые все, животные тупорылые, и всегда думают только о себе! Им плевать на твои права. Им важно только своё набитое брюхо и возможность грызть окружающих.
Пидорас Марьинский, сколько исследовали любую другую вакцину? Тоже пять лет? Хуесос десятирублевый даже не понимает, чё несёт.
Мамке своей это скажи.
Шизик-антиваксер с боевыми видосами уже отметился? Тред не читал
Так это кого надо тело - их дело, а твое тело (((их))) дело.
Хотя те же фемнацистки сеют недоверие в обществе, устраивая войну сперм, и тем самым разрушают его.
А чтобы общество не разрушалось все должны думать одинаково?
Сказал. Она согласна.
Пруфы будут, пиздабол малолетний? Все знают, что ты только факи из закрывшись в туалете показывать можешь и в пол молчать.
Нет. Но ведь именно фемки и думают одинаково. А если разобраться, то все бабы так или иначе поддерживают те или иные тезисы фемнацизма. Именно тоталитарное мышление леваков убивает светские демократические общества.
>А появились какие-то доказательства что укол Спутника полезен для здоровья, серьёзно?
Все проткнутые резусы попадут в Рай, а неверующие Пыням и мировому правительству просто уедут в концлагеря FEMA и МЧС.
Ряяя, читайте ланцет!!!
> именно фемки и думают одинаково
Фемки среди фемок думают одинаково, фашисты среди фашистов думают одинаково, но вместе они думают по разному.
> если разобраться
В чем конкретно разобраться и где именно в твоих словах разбор, а не голословные утверждения?
> все бабы
Пруфы будут?
> Именно тоталитарное мышление леваков убивает светские демократические общества.
Мышление не может быть тоталитарным. Мышление это способность мозга оперировать данными, полученными из непосредственного опыта.
У тебя дикие проблемы с образованием и логикой, а ты пытаешься решать проблемы космического масштаба и космической же глупости.
Да блять, в исследованиях, тупой понадусеровый швайнокарась.
>Заметно снижает вероятность негативных последствий
>Да блять, в исследованиях, тупой понадусеровый швайнокарась.
Понадусеровый феминист антиваксер, плиз.
> феминист антиваксер
АААААААААААА!
Да хватет плодить сущности, прашу!
>Понадусеровый феминист антиваксер, плиз.
Генно-модифицированный продукт обезьянообразный со вкусом четвёртого бустера, спок.
Закрiй свiё орало шобi не вiняло! Слухай, закрiй, пiка я не достав свiй пiздолет и не пристрелив тебе
>>10962290
Только вот финальный босс этой качалки не я, а условный Панчин, отожранный в универе до кандидата кислых щей. И тупорылые науковеры, которые ему в рот заглядывают. И чтобы его победить нужно быть не менее, а более компетентным, чем он.
Пхаха, в жмэринцю интренета провели, гляньте.
Смешной язык, давай еще.
>Пятый прием — переложить бремя доказывания на оппонента. Иногда критиковать аргументацию противоположной стороны легче, чем обосновывать свой тезис, поэтому, применяя данный прием, стараются свой тезис не обосновывать, если это затруднительно, а требовать доказательства тезиса оппонента. Другое название этого приема — истина в молчании.
>Оппоненту следует требовать равноправия.
Логика на всех людей одинаково работает. Главное перед авторитетом на колени не падать, не бояться.
Да и у него либо слабая философская подготовка, либо он прикидывается дурачком. Смотрел его выступления по части религии - он игнорирует огромный корпус теологов, объясняющих разделение на веру и знание, уточняющих важные определения и т.д.
Сосати, чуваче. Без питань
И это достаточный аргумент?
Если да, то я уже не знаю, кто здесь поехавший.
Это из книги "Теория и практика аргументации" Ивлева.
Если анонам будет интересно - она небольшая, но насыщенная. Без позёрства, а по лекциям из МГУ.
Эх, ладно, настолько вас люблю, что и ссылку дам
http://library.lol/main/963C59EDCCAAEF9F0DA5857F507F845C
Схоронил. Спасибо.
За что я люблю двачи - за алмазы в куче говен нормы.
Не. Ты не настоящий хохол.
Ну так-то оно так, но на голой логике не уедешь, нужна фактура. Собственно Панчин, да, любит только удобные для себя факты, проблема в том, что некому ему шершавым по губам провести, в философском смысле. Полный сейвспейс. И расчет именно на страх перед авторитетом науки, которым они прикрываются, понаделав степеней в ослабевшей системе образования, от которой огромные массы народа отлучены экономически.
Обнял.
https://youtu.be/1t9Ww3ASHYo
Анекдоты от пыни)
У него еще смешнее есть, про то что пенсионный возраст не поднимут.
Это не я, это ты настолько ебанулся, что стал фемиблядью.
Что пишут, то и говорит. Иногда творчески интерпретируя.
> врачи вредители
Ясн...
>обезьянообразный
Либераший протестный шизофреник, спокуха.
Ну все, сука, ты эсскнопингуруешь.
Врач должен лечить официальной херней. Это не живопись и не скульптура.
Как доктор Менгеле? Медицина это наука, баран промытый.
Баран промытый это ты, который так видит, как лечить.
Социология и педагогика - тоже науки, лол. А просиживание жопы в поликлинике - нет.
Так и не появилось данных(причем о ЛЮБОЙ повидло-вакцине) о безопасности и полном списке побочек.
А у нас прививка сугубо добровольна и подразумевает ИНФОРМИРОВАННОЕ согласие(то есть знать прививаемый должен о том что с ним может случиться).
Тут как с запиранием по домам - вроде и не имеют права такое приказывать, но вроде прокатило.
алсо прививаться раз в 5-6 месяцев тем что рассчитано на год и более, это пиздец даже если не упоминать о эксперементальности
Ты дурак, штоле? Я вобще другой анон.
И я против фемблядей, но не все же вокруг фембляди.
Соглы.
Потому у Докинза того же есть правило - не приглашать на дебаты с философами.
>Медицина это наука
Очень спорное утверждение. На научное основание медицина только пытается встать.
Пздц, я думал что бремя доказывания это аргумент такой.
Сколько же сражений на дваче я проебал из-за этого, когда у оппонента не было сильной позиции.
>>10962667
Вернусь через месяц и уничтожу всю шваль моих завистников
Потому в Союзе гуманитарные науки ебали в рот и уши, там же методологию изучают и прочие дела. Можно нарваться на критику режима. С позиций физики или математики не особо покритикуешь и не прорвёшься через софистику.
>Я против фемиблядей, но
>Врач должен лечить официальной херней.
Т.е. той, которую одобрил барин!
Пидорахи невер ченж.
>Напоминаю, что "бремя доказательства" - это дерьмо для самых опущенных чертей, которые не могут в аргументацию и сбегают с поля боя.
Напоминаю что ты хуй.
И они тоже.
и я
По нормальному оно так:
Ты говоришь что "физер\спутнег необходимы просто спасу нет как".
Ну вот ты и доказываешь.
ТО ЕСТЬ %УТВЕРЖДАЕШЬ - ДОКАЗЫВАЙ%
Тут доказывает утверждающий.
Второй вариант - ты говоришь что "антипрививочники агенты кремля\госдепа\твоеймамки".
Тут тоже ты доказываешь.
Но в контексте %ОБВИНЯЕШЬ - ДОКАЗЫВАЙ%
Тут обвиняющая сторона доказывает что обвиняемый виноват.
Первое - фильтр голословных утверждени. ну типа про потепление глобальное(похуй что до того топили за "глобальное похолодание, да и доказательства уровня КОКАИНУМ(а кто не согласный - вредит природушке!)), про то что "фреон вреден для атмосферы"(оказалось пиздежом с целью обанкротить одну крупную фирму). Или про то что ну скажем "коммунизм говно потому что совочеГ всё" \ "капитализм говно потому что кризис и великая депрессия". В кратце - фильтрует все эти заявления уровня "потому что гладиолус.
Второе фильтр голословных обвинений. %%ну там "москали в штаны насрали", "жиды воду в кране выпили", "хохлы антипрививочники раскачивают рассеюшку в кАментах на RT"(серьезно, там такие утверждения часты).
И вот одно неотделимо от другого так то.
Однако же в место дискуссии у нас визги-агитки.
Просто математика в основе и зачатке арифметики - просто для понимания пролами. Поэтому в совке, где все бедные и нет товаров культ рукастых, саморассчетных хуесосов, а филология или там чего - это для тех кто обеспечен базовыми нуждами уже.
>>10963012
Понадусеровое чмо, независимо заготовил хвороста?
>Нечего ответить, погавкаю.
Ясно.
> филология или там чего - это для тех кто обеспечен базовыми нуждами уже
Для паразитов.
Fix.
>Мозги уже высморкал, сижу на харкаче.
Первое - следствие второго.
Ковидло и вакцины не при чем
А эти исследования хотяб признали в ВОЗ или ещё кто-нить кроме правительства РФ, которое спокойно признаёт пытки швабрами, а значит им доверия нихуя нет?
Дуже справжнiй, так шо сосати, чуваче
>в ВОЗ
А почему ты полагаешь что в ВОЗ не бляди продажные(просто купленные "конкурирующим барином" а прям таки неподкупные гении?
Сорта говн.
То есть в словах разбираться это для тебя паразитическое умение?
Тебе нормально там?
>%УТВЕРЖДАЕШЬ - ДОКАЗЫВАЙ%
Нет.
Это может быть контрмнение или аргументация, а не доказывание.
Можно даже остановиться на фразе: "А что если прививки - наебалово?" и ничего не доказывать. Человек задаёт тему и дальше можно обсуждать это с разных сторон.
>%ОБВИНЯЕШЬ - ДОКАЗЫВАЙ%
И при чём здесь процессуальное право? Когда человека обвиняют в убийстве и посадить собираются - это работает. В дискуссиях на другие-разные-всякие темы - это бред.
>Первое - фильтр голословных утверждени. ну типа про
У тебя и утверждения, и опровержения голословные
Мне кажется, если бы на народ не давили и не оскорбляли, то люди бы охотнее привились.
Но, возможно, они специально давят, чтобы гайки закрутить: давишь на людей - получаешь сопротивление - крутишь гайки.
>Можно даже остановиться на фразе: "А что если прививки - наебалово?" и ничего не доказывать
Так этож вопрос - хуле доказывать?
Вот если он этот вопрос продолжая использует как аргумент тогда уже пусть упражняется в пиздоболии(риторике).
>В дискуссиях на другие-разные-всякие темы - это бред.
Ну как сказать.
Утверждаешь что кто-то продался(вот эти все "+15" или "сегодня никакой мивины"), тащемто доказывай или иди нахуй.
Там конечно есть грань где оно просто шутка, но на дваче рано или поздно всё становится шуткой.
Бинго. Всегда надо проверять пределы дозволенного. Потрогал за ручку - норм - выеби ее.
Очко овертона работает в обе стороны.
>Мне кажется, если бы на народ не давили и не оскорбляли, то люди бы охотнее привились.
>
THIS
Алсо, они сами долбили мол "ты сука личность - не хочешь не прививайся, тебя не могут заставлять"
И сука ЗАСТАВИЛИ сами.
> в словах разбираться
Которые меняют значение постоянно и у разных групп значат разное.
Которые есть в словарях.
От которых ноль толку и ими ничего не произвести.
Дело не в том продажные они или нет, просто вероятность что их купят наши - ниже, чем пиздёж с нашей территории. И возможно они будут нейтральные.
Вот в чём соль.
>ниже
Почему? Там ДИВНЫЕ ЭЛЬФЫ которые сука только хоббитами-гомосеками берут взятки? Так нет, тут тебе не Толкеновские высеры.
Алсо они постоянно корректируют перечни шизы и болячек в угоду "повесточке" западных ЛГБТ\SJW.
Поверить когда ВОЗ копротивляется под давлением идиётов проще чем когда оно "в тренде".
Тут принцип что ельфам из ВОЗ просто плевать на проблемы каких-то негров в снегах, а потому они вполне могут быть объективны и просто сделать свою работу.
Теперь дошло?
Похрюкай лучше, свиночмо.
ВОЗ слишком много себе позволяет, например заявляя, что миы должны делиться нашей вакциной.
> правительства РФ, которое спокойно признаёт пытки швабрами
Че ты несешь, швайноуебище картавое?
Опоздал ты лахтёныш, придётся отрабатывать Володину ротом.
Опоздал ты привиться, опездел, кек.
Вы так отсос у Володина между лахтинскими называете?
У какого володина, тарас быдло? Тебе пфизер не завезли еще?
Мне завезли твою мамку, вот думаю дать ей отсосать или сразу эту мразь послать вон.
Тарас отсасываешь ты у западного барина, который тебе газ сжижженый не продал.
Сколько тебе платят за упоминания хохлов?
Тарас, плиз.
>на проблемы каких-то негров в снегах, а потому они вполне могут быть объективны и просто сделать свою работу
Схуя-ли?
У них есть хозяин.
Да и в 21 веке верить в "объективность".
ОНи не затем на такие высокие посты лезли по головам.
>хохлы
Им прививку от бешенства разве что.
Негоже на скотину тратить деньги. Проще сразу больную на сало пустить.