• 37-летний Уильям Джордж Дэвис был приговорен к смертной казни за убийство четырех пациентов после того, как он ввел им воздух для развлечения • Он работал в отделении интенсивной терапии сердечно-сосудистой системы больницы матери Фрэнсис Кристус Тринити в Тайлере, штат Техас, когда в период с 2017 по 2018 год убил четырех пациентов • Кристофер Гринуэй, 47 лет; Хосе Калина, 58 лет; Рональд Кларк, 68 лет; и Джон Лафферти, 74 года, восстанавливались после операции на сердце, когда они стали жертвами Дэвиса • Дэвис ввел воздух в их артерии, и компьютерная томография показала симптомы, похожие на инсульт, и смертельное повреждение головного мозга • Он был осужден за убийство в столице ровно неделю назад • Прокуроры изобразили Дэвиса как извращенного медбрата-серийного убийцу, которому "нравилось" впрыскивать воздух уязвимым пациентам, когда никто не видел.
Помните на в /б на дарквебм треде какой-то мед. брат рассказывал как ему было в кайф стариков отключать от аппарата жизнеобеспечения? Его сдеанонили и полностью раскрыли, но ему ничего за это небыло.
>>10924346 - Hi how are you? - Hi how are you? - Hi how are you?? - Hi how are you?? - Hi how are you?!! - Hi how are you??!!!! - HI HOW ARE YOU!!!!111!!! - HIIIIII HOOOOOOW ARRRRRE YOOOOOOOU!!!!111!!!
>>10924302 (OP) >после того, как он ввел им воздух для развлечения Бля, помню в школке рассказывали одноклассники что шпионы чтобы убивать незаметно просто пустым шприцом воздух в вену вгоняют.
>>10924302 (OP) Я слышал что есть такой вид маньяков - "ангел смерти". Они базируются в больницах, при реанимации, и вроде как решают за человека что он не должен по их мнению страдать. Похоже этот псих как раз из них.
>>10924629 Виды маньяков вобще интересная тема, 99% маньяков мужчины из-за отличного от женщин строения гипоталамуса. Женщины маньяки в 99% случаев оказываются ангелами смерти, так что ангел смерти мужчина наверняка вызвал большой интерес в среде психологов, и они там бьются чтоб поговорить с ним.
>>10924670 Подпись под видео: > большинство респондентов ответили, что уедут из России. Этим ответом они обнажили инфантильно-потребительскую сущность пост-советских людей, не желающих ничего менять
Вскоре после этого видео автор сам свалил. Обнажил инфантильно-потребительскую сущность?
>>10924346 Господи, всё гораздо проще: тебя выдаст акцент (от него невозможно избавиться, даже подражая шоу Дживс и Вустер) и выдаст грамматический строй в любом предложении сложнее "Hello my name is Vika". Неносители просто адово лажают с грамматикой и артиклями, особенно те, у кого FCE и TOEFL (про Intermediate даже речи не идет - это вообще кровь из ушей). IELTS еще более-менее просеивает, но гарантом не является. Почти любой неноситель английского звучит для носителя как «русские» в клюквенных пиндосских фильмах 90х для русича
>>10924792 Сука!! Вот поясни анонон, нахуя им времена такие заебаные? Вся литература, фантастика по перемещение во времени, идёт из их языка. Знаю достаточно слов, встроить из не могу
>>10924686 Для женщин маньяков свойственно убивать "слабые цели" в основном это дети и старики. Мужчины цели это редкость, обычно это обида на мужчин + психические заболевания. Чтобы женщина убивала взрослых женщин я о таком не слышал.
>>10924847 Историю английского языка посмотри на ютубе, любой видос сразу понятно станет, у них когда то были падежи, суфиксы, вот это все что позволяло передать взаимодействия не используя ебаные времена. Это все начало редуцироваться и накладываться на то что английский по строению языка энтомологический и к тому же аналитический(русский морфологический + синтетический) Поэтому нам как носителям совершенно чуждого по строению и сложности языка, английский кажется просто свинособачим говором необразованных даунов.
>>10924848 Лол. "Американ Суплай". Я так и подумал: секонд-хенд, фикс-прайс, но то где она питается – это хуже советской столовки. Стоило так далеко ехать?
>>10924894 Лучше аналитический + фонетический имхо. Аналитический это язык в котором смысл передается положением слов в предложении (we are?\are we!) Синтетический передает смысл структурой слов и интонацией(люблю тебя\тебя люблю нет разницы) синтетические языки намного сложнее учить и понимать не носителю. Морфологический создает структуру слов и их взаимодействия через правила(солнце пишем с Л потому что солнечный корень сол) Фонетический пишем как слышим (сонце\солнечный) Энтомологический пишем так как принято было писать 1000 лет назад, поэтому пишем higher а читаем "хая" написание и произношение разошлись кардинально, отсюда растут ногу всякой залупы типа неправильных глаголов в английском
>>10924933 Чтобы понимать пиздец который привносит в язык энтомологическое строение в русском есть пример. ЖИ ШИ пишем с и но читаем жы шы. Это мало того что правило которое существует просто по приколу, оно еще и дополнительно усложняет написание, ведь если разрешить в русском писать жы шы, то у нас в языке появятся два дополнительных звука мягкое "ши" которое сейчас замещается "щи" и совсем отсутствующие "жи" Тоже самое с ять, после его удаление из языка появилась необходимость вводить твердый и мягкий знак, раньше его заменял один ять, кстати язык живой и его не обманешь, сейчас большинство спокойно пишет вместо твердого знака мягкий не ебя себе голову правилами, и по сути воскрешая ять
>>10924963 Это вырвано из контекста, китайский тоже аналитический а без правильного порядка предложения невозможно передать смысл. В английском такое тоже можно снять "хая - ты имеешь в виду higher? нет хая - это hair? да нет же я говорю хая - это hier?"
>>10924982 Двачую. Учил китайский - он на самом деле до жопы простой, грамматика элементарная, иероглифы учить не так трудно, пунктуация почти отсутствует - но тона, если ты о них с детства не знаешь, это пиздец. Ты можешь их спокойно помнить, знать, как произносить, но когда у тебя смысл предложения может смениться на противоположный просто от того, что ты недостаточно явно обозначил "восход" в третьем тоне - это пиздец, особенно при беглой речи, где почти любой подсознательно "нетональник" переходит на пятый тон (т.е. "пустой", нейтральный, который на всяких предлогах и служебных словах используется), превращая речь в непонятную атмту.
>>10924996 Китайский аналитический, но там нет такого запара с временами.
>>10924847 Не заебаннее, чем русский. Просто у нас вся сложность в 100500 формах одного слова на все случаи жизни, которые позволяют опускать все эти бесконечные has been -ing, которые сами по себе смысловой нагрузки не несут. Тут какбэ выбор из двух стульев - либо грузить служебными словами, либо сложностью отдельных слов.
>>10925394 Да никак. У тебя слово "защищать" имеет 60 форм как раз. Носитель русского юзает их интуитивно и не осознавая пиздеца, которым владеет - чукчи, наверное, так же.
>>10925394 всё от языка зависит, истории, географии и т д. У каких-то эскимосов есть такое же количество слов для обозначения разного типа снега. Ты его в жизни не отличишь один от другого, а они с детства научились. В каждом языке есть свои нюансы, которые носитель даже не осознаёт.
>>10925598 Выбери любой пост в этом треде длинее десяти слов, переведи его на английский и скинь ссылку на vocaroo. Этого почти точно мне будет достаточно, чтобы понять что ты не нейтив. Вот один из лучших не нейтивов из всех, которых я когда-либо слышал