Рост травы обеспечил отрицательное поступление денежных средств для жителя Удмуртии
Аноним
17/10/21 Вск 12:31:54
№1
1
0
Сообщается, что физическое лицо являлось правообладателем участка площадью в 16,41 гектар. После проверки Россельхознадзора было установлено, что земля заросла многолетней сборной травой и прочей рвстительностью, а также на ней наблюдаются прошлогодние сухие заросли. Нет следов ведения сельского хозяйства или других видов деятельности.
За выявленные нарушение на владельца завели административное дело и назначили штраф в 10 000 рублей.
https://izhevsk.mk.ru/social/2021/10/17/zhitelya-udmurtii-oshtrafovali-za-zapustenie-i-neblogoustroennost-zemelnogo-uchastka.html
>16,41 гектар.
Херасе.
Оказалось, что теперь ты обязан содержать её в соответствии с распоряжениями десяти разных министерств и ежемесячно предоставлять отчёты в пятьдесят разных инстанций, в каждую в её формате.
Повесился.
Херасе, прямо как в Европе...
Если ты купил сельскохозяйственную землю, то обязан за ней ухаживать, иначе будут штрафовать, а если не поможет, то заберут.
Мамкиным анкапам трудно представить, что с собственностью ты не всегда можешь делать что угодно.
Ну да, это не просто земля а земля для сельского хозяйства
Теоретически можно только надо ее вывести из земель сельхоз назначения.
>16,41 гектар.
Олигарх нах.
Тогда это не собственность.
И не надо врать, продавая её как собственность. Честно говорить, что продаётся только право на использование с вот такими обременениями.
Ну тогда и в шша нет собственности, ведь ты не можешь поставить забор 3м и посадить помидоры во фронтярде своей фанерной конуры.
Можешь, если это не запрещено местным советом. А хочешь, организовывай gated community и сам решай что можно, а что нельзя.
Из серии "можешь сам организовать свою мухосранскую народную республику". А по факту купил фанерный сарай и молчи в тряпочку.
Долбоеб, сказал бы что это луг для выпаса скота
>Честно говорить, что продаётся только право на использование с вот такими обременениями.
Тащемта есть Земельный Кодекс, в котором указано, что ты можешь на каком участке делать. Если кто-то его не читает — его проблемы.
>>10860501
>Тогда это не собственность
Собственность, собственность. Просто есть и другие собственники, с правами которых приходится считаться.
>>10860566
>луг для выпаса скота
@
Нет следов ведения сельского хозяйства или других видов деятельности.
>Ну тогда и в шша нет собственности
Ну тогда получается, что да. Или ты что думал, что сошлёшься на швитую мировую практику и чёрное станет белым?
Мамкины анкапы как раз и топят за то, чтобы было можно.
Можешь, если ты выкупил землю и находишься вне коммьюнити. Гавайский остров Ниихау принадлежит потомкам купившей его у короля ещё независимых Гавайев женщины. Они делают там что хотят, доступ туда запрещён. Расскажи им, что собственности не бывает, и они забор поставить не могут.
Цукерберг тоже напокупал земель, поставил охрану с заборами и пошли вы все нахуй.
А какие следы должны быть на лугу? Может у меня на нем кот пасется и ниибет
>земля заросла многолетней сборной травой и прочей рвстительностью, а также на ней наблюдаются прошлогодние сухие заросли. Нет следов ведения сельского хозяйства или других видов деятельности.
АРЯЯЯЯ ВОТ ЖЕ МРАЗЬ ЗАВЕСТИ ДЕЛО ОШТРАФОВАТЬ
>китаец на ДВ ради одного урожая поливает арендованный участок ядерным говном, превращая его в вечную пустыню
МОЛОДЕЦ, ТРУДЯГА, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР
>Тащемта есть Нюрнбергские законы, в которых указано, что быть евреем это преступление. Если кто-то их не читает — его проблемы.
Лол не так все плохо. Просто коси ебаную траву и никто тебя не тронет.
Ну так потому и топят, что не представляют.
>>10860601
>Они делают там что хотят, доступ туда запрещён.
Если захотят построить какой-нибудь завод, засирающий окрестные воды, правительство выебет и не спросит как зовут.
Лол, и сразу проход в Гитлера. Что дальше: вспомнишь, что в Рейхе были ПДД и призовёшь отменить это наследие кровавого фошисского режима?
Нахуй её косить? Весь мир за экологию борется
Ебать ты тупой.
>Что дальше
Буду ждать, пока ты сообразишь, что законы не имеют ничего общего со справедливостью.
Нет, ты.
Нет ты.
>>10860689
Вы оба мудаки, не спорьте
Хорошо. А я подожду, пока до тебя дойдёт, что существование ебанутых законов не подразумевает, что все законы — говно.
Это в рашке не имеют. А в Польше министерство так и называется — СПРАВЕДЛИВОСТИ, а не «юстиции»
Почем в Удмутостане стоит гектар сельхоз земли ?
>что все законы — говно
Такого аргумента и не было. А вот конкретно законы, указывающие, что человеку делать со своей частной собственностью - говно. Очевидно же. Почему ты такой тупой?
Так "юстиция" это и есть справедливость на латыни
Т.е. если сосед–бичуган устроит у себя притон, ты будешь с окефейсом терпеть вонь и лезущих к тебе насекомых, грызунов и прочую дрянь?
Для этого хохлов туда еще завезти надо.
Если он засирает не их воды - да, выебет и сделает правильно. Точно так же я могу харкать в свой суп, но не в чужой. Извините, вы не покупали собственность на чужую воду.
Очень странно, что анкапствующий анон не вспомнил право eminent domain - принудительного изъятия земель для общественных или государстевнных нужд с выплатой компенсации. Если государству очень надо, оно изымает купленную землю ради высшего блага. Эти законы есть в США, Великобритании, Германии, России и так далее. Никто их не считает разрушением права собственности как такового.
>>10860714
Justitia с латыни это и есть справедливость, мамкин ты юрист, и она же богиня идеи справедливости в римском пантеоне. В Аргентине авторитарный режим Перона называл свою экономическую политику хустисиализмом, то есть справедлизмом. Ministry of Justice переводить как министерство справедливости может только долбоёб.
Проблемы коммиблокодебилов. Ну да, если купил отсек в человейнике - терпи, хули.
Подобные споры должны решаться в частном порядке. Проводится независимая оценка ущерба, подается гражданский иск, судья выносит вердикт.
В эту игру можно играть вдвоем.
Т.е. если государство решит, что ты нерационально используешь свою сычевальню и подселит к тебе семью узбеков, ты будешь с окефейсом терпеть вонь и лезущих к тебе насекомых, грызунов и прочую дрянь?
>Никто их не считает разрушением права собственности как такового.
Никто из голосов в твоей голове? Блядь, найди хоть одного либертарианца, не считающего eminent domain нарушением прав собственности.
Сук, ты ебанутый там что ли вообще?
Что такого? В Рашке миллионы квадратных километров никому нахуй не нужной земли, на которой медведи пасутся.
Ещё в Польше есть КОНТРОЛЬНАЯ ИЗБА
Не только, даже если у тебя свой дом, сосед может спиться или поехать.
>>10860820
Так подожди, значит уже не всем, чем хочешь можно на своей собственности заниматься?
>>10860831
>В эту игру можно играть вдвоем.
Нет, ты в какую-то другую игру играешь. Потому что я рассматриваю ситуацию с точки зрения существующего законодательства, а ты – с точки зрения выдуманного.
Бля, поеду батю с дедом проведаю, там лес метра на три уже. Че взять кроме водки
Перчатки, лопату, пакеты для песка, закусывать можно не надо
>Если он засирает не их воды - да, выебет и сделает
Вот только мамкин анкап не понимает, что те же мыши или семена сорных растений не остановятся на границе участка.
>Так подожди, значит уже не всем, чем хочешь можно на своей собственности заниматься?
Можно заниматься всем чем хочешь, но если ты своими действиями нанес конкретный ущерб другим людям, то они могут подать на тебя в суд в частном порядке. В ОП-посте ничего подобного нет.
>Нет, ты в какую-то другую игру играешь. Потому что я рассматриваю ситуацию с точки зрения существующего законодательства, а ты – с точки зрения выдуманного.
Ну это потому что ты просто очень тупой. Тебе с самого начала прямым текстом сказали: этот закон - говно, а ты весь тред извиваешься и троллишь тупостью "вот зокон ничего не знаю есть зокон надо по зокону а вот пдд а вот сосед".
Никто из тех, кто ведёт осмысленную экономическую деятельность. Кто тут ещё ебанутый? Eminent domain вообще никак не влияет на людей, продающих и покупающих дома, землю, сельскохозяйственные участки и прочую собственность.
Ты мне найди хоть одного либертарианца вживую, хорошо?
>но если ты своими действиями нанес конкретный ущерб другим людям
Порочная практика, не позволяющая предотвратить ущерб.
> этот закон - говно
Чем говно, тем что сокращает землевладельцу расходы на борьбу с сорняками, семена которых не летят с неиспользуемого участка?
>они могут подать на тебя в суд в частном порядке.
Кстати сказать, обычно соседи как раз и сдают таких колхозных анкапов.
Расскажи мне про суды при анкапе.