В России создается еще одна система гиперзвукового оружия. Она реализуется в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) «Личинка-МД». Сейчас изделие на этапе отработки макета(МОКЕТ-МОКЕТ-НИЛИТАЕТ), оно еще не вышло на летные испытания. Новая ракета предназначена для оснащения истребителей-«невидимок» Су-57. Предположительно, она будет летать со скоростями в пять и более раз быстрее звука и станет практически неуязвимой для современных систем противовоздушной и противоракетной обороны. По мнению экспертов, главной целью для ракеты станут морские объекты вероятного противника. В перспективе боеприпас заменит в арсенале российских ВС легендарную сверхзвуковую противокорабельную ракету Х-31. https://iz.ru/1231901/anton-lavrov-aleksei-ramm/giperzvuki-su-rossiiskie-voennye-poluchat-kompaktnuiu-raketu
>>10803322 (OP) В России создается еще одна система гиперзвукового оружия. Она реализуется в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) «Гулаг-МД». Сейчас изделие на этапе отработки макета и проходит испытание в саратовской туберкулезной больнице ФСИН №1, в белгородской ИК №4 и камчатской ИК №6.
>>10803451 >какие все таки красивые >самолеты делают русские Согласен. США то же очень красивые летаки делает. А вот европейцы и азиаты каких-то уеб делают.
>>10803512 >На базе программного обеспечения Blender? Мань, цирконами уже по бабахам хуярили в Сирии ИРЛ. Методички про блендер не актуальны больше года.
>>10803638 Велик и могуч русский язык, но вот с понятием "моё, наше" недоработочка вышла. Фактически в понятие входит два состояния: - пассивное (наше - как общность, как принадлежность нас к нашему) - активное (наше - как собственность, то есть, принадлежащее нам) Предлагаю всем двачем разработать и внедрить методом форсирования новый термин, обозначающий пассивное "наше".
Почему военные эксперты из США относятся к новейшим российским разработкам серьёзно, а порашники выдавливают из себя смехуёчки? Они что, заморского пана не уважают?
>>10803700 Те, кто без сарказма говорит и считает барское "нашим", они принадлежат общности. Пассивное "наше" на то и пассивное, что от него не требуется ответное включение в общность, признание, подтверждение - человек считает себя частью общности - и этого достаточно.
>>10803685 >Почему военные эксперты из США относятся к новейшим российским разработкам серьёзно, а порашники выдавливают из себя смехуёчки? Они что, заморского пана не уважают? Ну справедливости ради стоит отметить, что эксперты из США сильно ангажированы преувеличивать мощь стран, потенциальных соперников. Ведь для борьбы против еба ракеты сенаторы могут пару триллионов накинуть, для защиты демократии.
>>10803748 >Почему бы сразу рельсу не поставить как в Ace Combat? Какие же эти маняконструкторы дегенераты, пиздец просто. Может потому что земля не плоская, а шарообразная. На земле есть рельефы и ты можешь не иметь прямой видимости цели. И цель внезапно может двигаться рандомно. Может поэтому лучше ракета которая сама находит цель и влетает в нее? Долбаеб.
>>10803685 Так им финансирование нужно и пугало тут как нельзя кстати, а "порашникам" не платит никто за вымученный патриотизм и скрепную долбежку. Остается ботам перемогать.
>>10803904 К какому году обещали наклеивать соответствующие количество истребителей? Прямо сейчас рой из 900 самолётов может налететь на рашку и выпустить по ней B61.
>>10803748 Рельса говно без задач жрущее кучу энергии которой просто нет А если бы и было то куда профитнее было бы лазер поставить с меньшим расходом и задачей сбивать всякие ракеты и выжигать электронику вражеских ЛА
Вот у хохлов (Сербии, Ливии, Сирии) такой Йобы не было, и теперь у хохлов нет Крыма. А у НАС такая Йоба была, и теперь Я отдыхаю на тёплом морьке, а хохлы злобно воют из-за колючей проволоки.
>>10804069 >Вот у хохлов (Сербии, Ливии, Сирии) такой Йобы не было У хохлов чего только не было. И ядерное оружие, и стартегические бомбардировщики. Куча танков, куча военных топовых заводов. Крутая военная верфь, на которой стоял почти достроенный, мать его, авианосец, брат нашей кузе. И еще строился атомный авианосец. Но без русских панов все пошло по пизде.
>>10803969 Пока что Су-30СМ и Миг-31 вполне справляются с текущими задачами. Тем более, Пентагон собирается в срочном порядке заменить никуда негодный F-35 на модифицированный F-15 EX.
>>10804317 Ну Миг-31 помимо Кинжалов и противоспутниковых ракет еще и является носителем самых дальнобойных ракет воздух-воздух в мире, которыми сможет делить на ноль самолеты дальнего радиолокационного обнаружения без которых амеры сосут во всех учебных боях лол и самолеты заправщики что в разы уменьшит боевой радиус ВВС противника
Су-30СМ же просто хороший актуальный по современным меркам самолет 4го поколения, его экспортные версии Тот же МКИ Индийский отлично себя показали в учебных боях против аналогичных западных самолетов
>>10804410 >является носителем самых дальнобойных ракет воздух-воздух в мире По версии RT. В реальности это говно небось летит пару километров и разъебывается кхуям. > которыми сможет делить на ноль самолеты дальнего радиолокационного обнаружения Бред. В РФ нет электронники для таких ракет. А китай на али не продает электронику для ракет.
>>10804516 >Во-вторых твоя святая убежденность что американская электроника не работает довольно забавно выглядит
Американская электроника и ПВО хоть раз защитила кого нибудь?) Не помнишь уже как у арабов нефтянка бахнула а баринские Патриоты и РЭБ даже не почесались?
>учитывая происхождение твоего компьютера и мобильного телефона Ну оно китайское как бы
>>>10804523 >за самолеты, они у США тоже оборудованы вполне современными средствами радиоэлектронной борьбы Это очень заметно по какому нибудь Йемену где голожопые бабахи колхозящие ЗРК буквально из подручных материалов и сбивают ими в том числе и экспортные американские вертолеты и самолеты
>>10803685 >Почему военные эксперты из США относятся к новейшим российским разработкам серьёзно, а порашники выдавливают из себя смехуёчки? Они что, заморского пана не уважают?
>>10805800 Steve Trimble. U.S. Air Force Talks New F-16 Orders In Latest Acquisition Shake-Up . Aviation Week Network[en] (21 January 2021). — «Asked by a reporter on Jan. 14 for his thoughts about the F-35, then-Acting Defense Secretary Christopher Miller referred to his department’s largest weapon system program as a “piece of shit.”»