США сократили число атомных боеголовок до 3750 штук
Госдеп США сообщил о сокращении числа атомных боеголовок до 3750 штук
США продолжают постепенно сокращать число своих атомных боеголовок, свидетельствует обнародованная статистика Госдепартамента.
В 2020-ом у Вашингтона их было 3750 против 3805 в 2019-ом и 3785 годом ранее. Эта цифра не учитывает выведенные из эксплуатации и ожидающие уничтожения боезаряды. Кроме того, в прошлом году Соединенные Штаты уничтожили 184 старые боевые части.
Уровень 2020 года является самым низким за последние 60 лет благодаря договорам о сокращении стратегических наступательных вооружений с Россией. Максимальное число боеголовок у США было на пике холодной войны с СССР в 1967 году — 31255.
Если количество ракет сокращается в США, то это борьба с миллитаризмом и забота о нашей планете. И это правильно. Такие высокие цели могут быть поставлены только в таких демократических странах, как США, где есть сменяемость власти и честные выборы.
Но если ракет становится меньше в России, то это говорит о том, что Путин ведёт страну к катастрофе. Уменьшение количества вооружений - это признак развала армии. Такое часто случается в авторитарных странах, вроде нашей. Если бы у нас была демократия и сменяемость власти, такого бы не происходило.
>>10802932 (OP) >Уровень 2020 года является самым низким за последние 60 лет благодаря договорам о сокращении стратегических наступательных вооружений с Россией А не благодаря тому что произведенные при Рейгане боеголовки потихоньку протухают? Ну тогда все нормально.
>>10802952 Лахтоблядский хуесос, почему ты считаешь что негативные новости с запада как-то оправдывают пиздец в твоей стране? Почему нормальный человек должен интересоваться проблемами чужих стран?
>>10802963 >негативные новости с запада как-то оправдывают пиздец в твоей стране Ты меня неправильно понял. Не оправдывают.
Просто либералы любят постить плохие новости из России и говорить, что в этом виновато то, что у нас нет демократии. И что виноват Путин. Каждую плохую новость подают как очередное доказательство что Россия летит в пропасть.
Но когда плохие новости из США, они почему-то не говорят, что в США что-то не так.
И они молчат, что в США демократия есть, и Путина нет. А плохие новости и оттуда бывают. Получается, дело то не в демократии или Путине. А это значит, ЧТО ЛИБЕРАЛЫ ПИЗДЯТ В ПРИЧИНАХ ПЛОХИХ НОВОСТЕЙ! Вот об этом я и говорю. Мне вообще похую на политику, мне не похуй на пиздёж.
>>10802968 >И что виноват Путин. Каждую плохую новость подают как очередное доказательство что Россия летит в пропасть. Всё так. Путин виноват во всем, потому что он полностью ликвидировал какое-либо самоуправление и собрал всю власть в своих руках. Но отвечать за весь пиздец почему-то не хочет.
>>10802968 Сокращение армии - плохая новость только в голове обоссанной пидорахи, которая сидит в гавне, но зато с расходами на армию . За одну боеголовку пыня мог бы обеспечить все школы России приличным питанием.Но н пидорахе не нужно , чтоб его дети жили в счастье.Ему надо дать всем пососать.И своему ребенку даст пососать.Потому что пидораха -психопат ебаный.
>>10802961 Ваще-то у США есть реальная проблема с возобновление ядерного парка. Они сейчас имеют количество боеспособных БЧ НИЖЕ чем значения установленные по договору.
Это произошло из-за проеба второй половины 90х начала нулевых. конгресс там не утверждал финансирование производства изотопов, в результате производства позакрывали, и в 2007 когда стали подходит сроки списания зарядов сделанных в конце 70х началале 80х, ВНЕЗАПНО оказалось что новые построить НЕВОЗМОЖНО, заводы ВСИО.
Под это дело у конгресса выбили там охулиард миллиардов долларов, и начали строить заводы снова. Проблема в том, что в состоянии производства, примерно на 1 новую БЧ, приходится 1.6 выбывающей по исходу срока годности. А с 1996 по 2012 год в США ВООБЩЕ НЕ МОГЛИ произвести НИКАКИХ ядерных зарядов, ибо старые заводы закрыли, а новые еще не построили.
Проблема текущего ядерного арсенала в том, что конгресс отказывается увеличивать финансирование, а на текущем уровне производства зарядов, получается содержать примерно 1500-2200 боеголовк. Действующие производство ЯО в сша составляет сейчас примерно 3.5% от уровня 1988 года.
>>10802990 >признавайте Тащемта делать больше — автоматически вписываться в гонку вооружений и эмбарго от половины мира. Нахуя это Китаю? Россия и США тоже будут сокращать понемногу, до пары тысяч.
>>10803020 Ващет китай как нарашивал производство так и продолжает наращивать. При этом 350, это УЖЕ РАЗВЕРНУТЫХ на МБР бч, способны достич любой точки мира. И эта цифра на 2016 года если чо так. Сейчас открытых данных китай не предоставлял, но по предварительным оценкам ООН этих развернутых б/ц уже около 500. Причем это только МБР, а если судить по данным магтэ о прозводстве и обогащении изотопов оружейного плутония, то у китая есть еще от 1200 до 3500 тактических ядерных зарядов.
То есть по общему количеству зарядов КНР уже через 3-5 лет будет ГАРАНТИРОВАННО опережать США, уступая пока-что в количестве стратегических носителей, но и тут ситуация в пользу китая, который разворачивает новые пусковые, в то время как США сокращает старые.
>>10803028 как же охуенно интернетные маньки вскрывают покровы с суперсекретных данных просто зашёл на двачик и пукнул, сколько развёрнуто, на каких платформах, их реальные способности а потом бах и в следующей же строчке уже другая манька, кардинально отличающаяся по смыслу но при этом сказанная с таким же важным и уверенным ебалом как и первая. и тут же карл, в этом же посте следующей строчкой хоба и ещё одна манька которая уже путём нехитрого сложения двух предидущих становится ещё более безспорной.
не ну это же реально пиздец во что животные превратили интернет каждая манька прибегает в него и с важным видом всем рассказывает свои маньки, а другие маньки потом за ней бегут и разносят эту хуйню по интернету.
>>10803052 Никаких суперсекретных данных тут нет, все из открытых источников. Китай до 2016 года предоставлял в ООН данные по развернутым носителям и количеству зарядов. Ежегодно магатэ выпускает отчеты по производству оружейных изотопов в мире, и на их основе делает предположения о количестве зарядов в той или иной стране. США предоставляет в ООН данные о всех зарядах. РФ только о развернутых на стратегических носителях, КНР, с 2016 года не предоставляет отчетов. Все цифры и сроки из официальных бюллетеней ООН по проблеме ядерного разоружения, а они выпускаются на оснований данных мониторинга магатэ. Ибо невозможно скрыть производство оружейного плутония, ибо специфические изотопы возникающие при его производстве неизбежно утекают наружу, и прекрасно регистрируются.
>>10802941 >Но если ракет становится меньше в России, то это говорит о том, что Путин ведёт страну к катастрофе. По хорошему ЯО нужно оставить только на флоте. Десятка ПЛАРБ оснащенных "Булавой" достаточно. Ни одна страна не готова устраивать атомную войну. Содержать РВСН избыточно и затратно - 50к военных, котороые никогда не будут воевать.
>>10803067 Вообще-то нет, нужна именно ядерная ТРИАДА, для обеспечения гарантированного ответа. И подводные лодки только часть её. Причем ракет должно быть ДОСТАТОЧНО, для поражения ключевых целей противника с учетом его средств ПРО.
У тебя логика как у нашего минздрава, нет же эпидемии, давайте к хуям закроем избыточные построенные при совке инфекционные стацоинары, посакращаем инфекционистов. ПУК СРЕНЬ как КОВИД? КАКАЯ ЭПИДЕМИЯ??? РЯЯЯЯЯ срочна строить инфекционные больницы.
>>10803074 >Вообще-то нет, нужна именно ядерная ТРИАДА, для обеспечения гарантированного ответа. Подлодок достаточно для всех ответов.
> И подводные лодки только часть её. Причем ракет должно быть ДОСТАТОЧНО, для поражения ключевых целей противника с учетом его средств ПРО. Не должно. Угрозы ядерной войны нет и никогда не было. И никто не будет устраивать запуск сотен ракет даже если один город может пострадать от ядерного удара.
>>10803074 >У тебя логика как у нашего минздрава, нет же эпидемии, давайте к хуям закроем избыточные построенные при совке инфекционные стацоинары, посакращаем инфекционистов. Они давно сокращены, кстати. А от эпидемий помогает гигиена, вакцины и повышение иммунитета населения, в том числе сэкономленные от излишних расходов на ракетки деньги, выплаченные населению и врачам в виде з/п. Судьба совка ничему патриотов не научила.
>>10803009 >Но отвечать за весь пиздец почему-то не хочет. Так ведь зачем отвечать, если он всю власть собрал? Ему решительно насрать, ведь он вырос в совке, где люди думали только о себе и своей шкуре, своей личной выгоде. Он вообще воспринимает страну как аттракцион и дойную корову. Это естественнно в рабской ментальности совка, который к чужому относился с пренебрежением.
>>10803059 я не про это, колличество боезапасов действительно открытая информация, и то, что к этому пришли и договорились державы очень хорошо. я про твои утверждения про то, на каких носителях установлены боезопасы. пиздец ты реально пишешь мол "на МБР", хотя по факту у страны может быть 200мбр, из которых на 10 развёрнуты РБЧ по 5 штук, а на оставшихся пустые болванки, между которыми с определённой периодичностью курсируют конвои с боезарядами и то ставят то снимают БЧ. есть даже фейковые шахтные комплексы и фейковые грунтовые пусковые установки. тоже самое и с другими компонентами ядерной триады. подлодка может выйти в море с фул боезопасом 12х6, а может выйти с боезопасом 2х6 и остальными шахтами пустими. тоже самое и с авиакомпонентой. никто никогда не знает и не узнает на каких складах и сколько крылатых ракет с ядерными частями. именно эта имбовость и абузиться в стратегическом сдерживании, незнание где сколько и каких БЧ находится. это один из ключевых секретов ядерных доктрин, а ты пишешь ещё про тактические заряд, да никто никогда и никому не скажет какие заряды тактические а какие стратегические. это можно разве что с потолка взять цифру ткнув пальцем в небо. по поводу маньки об обогащении плутония тоже самое. если ты не знаешь колличество и харрактеристики центрифуг давать какие то оценки - всё равно что пукать в лужу это знаешь из серии "может быть а может и не быть, может быть столько а может и больше, хуй знает" ещё раз, колличество пусковых установок вообще никак невозможно соотнести с колличеством БЧ, т.к. больнитсво из них либо фейковые, либо полностью не загружены, либо между ними постоянно перевозят заряды, либо вообще то что вчера было истребительной авиацией сегодня уже несёт под фезюляжем крылатую ракету с ядерной БЧ.
Сейчас есть мобильные пусковые платформы, которые опасны именно непредсказуемостью точки запуска. Это мы не говорим про тушки, которые отстреливаются крылатыми ракетами, не выходя из-под зонтика своих ПВО. Ну а если выйдут то сюрприз прилетит с самой неожиданной стороны.
Подводные лодки отслеживаются в разы проще, чем тот же "тополь-м", подводный запуск ракеты несет больше рисков аварии,а надводный превращает все в фарс, потому что демаскирует АПЛ.
>>10803131 Страшилки времен холодной войны.Ядерная зима, вот это все. Если вдруг ПОЧНЕТСЯ, то далеко не все успеют запустить, из стартовавших далеко не все долетят.
>>10803173 Тоже сильно преувеличено. Это в восьмидесятые-девяностые разгром скажем Москвы означал верный пиздец для СССР в целом. Потеря связи-потеря управления, все документы в бумажках... С тех пор изменилось очень многое. Пидорасов-москвичей, конечно, в радиоактивный пепел обратят, ну да и хуй с ними, кто сожалеть будет? А вот для центральной части изменится не так и много. В целом концепция сохранения структуры управления отрабатывалась еще в нулевые, кода была определенная вероятность, что война таки будет.
>>10803202 Парашный шиз рашка лопнет от 1% тех войн которые прошёл союз Готовность к ядерной войне этой помойки по сравнению с союзом около нулевая Вернее человек 30 здесь всегда готовы - сесть на самолёт и сдристнуть с золотишком…
Сука сравнивать СССР с сетью готовых убежищ тоннами антирад медикаментов и мобилизационным планом с пидорахой где давно все убежища разграблены и заброшенные медикаменты спизженны а армия занимается только воровством Забавный шизеныш….
>>10803202 Пизда электростанциям, дорогам, жд и водоснабжению. И всё это на фоне пожаров, наводнений, радиационного загрязнения, ебанувшегося от голода населения и возможного военного вторжения. Ни одна страна в мире с этим не сможет справиться.
>>10802932 (OP) >Соединенные Штаты уничтожили 184 старые боевые части. Боеголовки приходят в негодность и из атомных бомб превращаются в грязные бомбы. Вот их и разбирают. России это тоже касается. Оружие уменьшают не из доброты душевной и идеалов.
>>10803059 >Ежегодно магатэ выпускает отчеты по производству оружейных изотопов в мире, и на их основе делает предположения о количестве зарядов в той или иной стране.
А уже накопленные запаcы делящихся материалов кто считает, лол? У тех же США или РФ буквально сотни тысяч тонн 235-го урана и 239-го плутония накоплено еще со времен холодной войны. Да и те боеголовки что сняли с вооружения - это не значит, что их уничтожили. Это значит, что вынули делящийся материал из первой и второй ступени и положили на склад.
> Ибо невозможно скрыть производство оружейного плутония, ибо специфические изотопы возникающие при его производстве неизбежно утекают наружу, и прекрасно регистрируются.
Икспеды двача на острие прогресса! Производство невозможно скрыть не по причине мифической утечки, а попросту потому, что плутоний требует постройки огромных реакторов-бридеров, которые по сути мини-АЭС. А производство 235-го просто циклопических комбинатов по обогащению, которые даже с Луны видно.
Альсо, для современного термоядерного оружия еще потребен тритий, который используют для бустинга в компактных зарядах. Грамм трития стоит в 60 раз дороже грамма плутония. И требует постоянного обновления, так как период полураспада 12 с небольшим лет. Это тоже реакторы, где из лития получают тритий.
>>10802963 >Почему нормальный человек должен интересоваться проблемами чужих стран? А почему не должен? Потому, что это отвлекает его от того, чем заинтересовать его хотел ты? Кек, пошел ка нахуй чээсвэшная чмонька. Тебя вообще ебать не должно кто чем и зачем интересуется, и оправдываться перед жирным парашным недоумком (который сам типа не может догнать почему) никто не обязан. Хочешь, что б все твоим унылым ципсошным творчеством были полностью увлечены - старайся лучше, а не однообразный заплесневелый парашный жир и детсадбуллинг годами как заевшая пластинка гоняй.
>>10803453 Кому должен? Тебе? Потому, что ты скозал? Ещё раз нахуй, чорт, со своим менторским тоном в устах имбицила, сходи! Заманеврировал выблядка огрызок. Уже "не должны интересовать" в "преоритет" превратились. Да и откуда ты, уебан, знаешь, что для меня проблемы, есть ли они у меня и насколько я в состоянии параллельно задачи решать. А то, что чужие проблемы могут дать какие-то мысли/информацию для недопущения/решения своих тебе, долбоёбу, представить себе выше умственных способностей?
>>10803551 >А то, что чужие проблемы могут дать какие-то мысли/информацию для недопущения/решения своих тебе, долбоёбу, представить себе выше умственных способностей? Так вы же бляди просто высираете западную проблему, когда поднимают вопрос о российской, предлагая игнорировать ее. Реально ватный месседж сводится к тому, что раз нашел говно у пиндосов, то можно и своим обмазываться. >Кому должен? Тебе? Потому, что ты скозал? Проблемы в твоей стране оказывают непосредственное влияние на твой уровень жизни и твоих сограждан. Но это я предполагаю, что тебе важнее собственный комфорт, собственное будущее, что ты как патриот заботишься о своих соплеменниках. Может ты просто хочешь чтобы весь мир обратился в прах, тогда извиняй, был не прав.
>>10803017 >Сокращение армии - плохая новость только в голове обоссанного реднека, который сидит в гавне, но зато с расходами на армию . За одну боеголовку байдыея мог бы обеспечить все школы США приличным веганским питанием. Но не нужно , чтоб его дети жили в счастье. Ему надо дать всем пососать.И И своему ребенку даст пососать. Потому что реднек - психопат ебаный.
>>10803885 Да, для дебилов - армия (боеголовки в т.ч.) в США сокращае тся, но расходы на неё (и в т.ч. на такое перспективное вооружение которое можно применить только в крупном конфликте с РФ/КНР) - в среднем растут и не только просто для покрытия инфляции.
>>10802932 (OP) Это повод отметить. Ура!!! Сегодня с мужиками пораньше уйдем с работы, скажем бригадиру мол так и так. Спрошу у жены соточку, возьму термос и пойду. Настроение с утра хорошее, повод то какой сегодня).
>>10802963 Может потому что вы позитивными новостями с запада любить гнобить своих же. Сами тыкаете на запад, и когда люди начинают смотреть, и видят, что там не рай на земле, а ты пиздобол, начинается истеричный визг МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ПРОБЛЕМЫ!
>>10802968 >Но когда плохие новости из США, они почему-то не говорят, что в США что-то не так. Мне лично как патриоту глубоко наплевать на США. А вот когда Россию разваливают, это вызывает гнев.
>>10803923 оппа новенький сотрудник подскочил, ещё не адаптировался и тексты вконтактика постит на двачи ну давай стажёр подтягивайся, спроси там у старшего по своему отделу в какой манере тебе нужно писать маньки лахтовские на двачах, что бы с первого поста не спалится
>>10803017 >За одну боеголовку пыня мог бы обеспечить все школы России приличным питанием На школьное питание выделяются ниебически огромные бабки, фокус в том, что бОльшая их часть тупо распиливается. Боеголовки тут вообще не к месту.
>>10803083 >>даже если один город может пострадать от ядерного удара. Для этого и надо запускать дохуя и разом - половину собьют, но даже половина от дохуя это тоже дохуя.
Сообщаю что согласно акту 21435 на тебя заявлена охота, у тебя есть 24 часа чтобы покинуть страну иначе будешь пойман обоссан и поставлен на дефицитную гречку слушать гимн Великой России.
заключаешь договор с пидорашкой о снижении наступательных вооружений пидорашка: сокращает вооружения пидорашка: рвёт глотки с помощью лахты о том, как она привержена миру Америка: сокращает вооружение пидарашка: разворачивает лахтаботов что бы они кричали о том, как в Америке всё плохо
не видите противоречий? и правильно. на то и расчёт
>>10803129 Вообще-то количество РЕАЛЬНО развернутых зарядов КОНТРОЛИРУЕТСЯ инспекторами в рамках договоров об ограничении стратегических вооружении. Страна может или полностью скрывать свое реальное количество развернутых носителей, как это делает КНДР и с 2016 года КНР, или допускать инспекторов в полном объеме как делает США и РФ.
>>10802941 скотоуюблюдия. только могут что плац подметать. первратили армию в рабсилу. позор. ин год ви траст скрепная параша.а могли бы пить русский квас.
>>10802941 надувная армия. позор. надувными танками своими кого обмануть хотите? несменяемость власти. позорище на есь мир буши сын и отец првят. монархия чтоль? по наследству чтоль трон? ублюдки.
>>10803392 Вообще-то они учтены, как и прекрасно учитывеатся их переработка, и все эти запасы урана 235 были переделаны в топливо для реакторов еще до начала 10х годов. Что привело к банкротству ВСЕХ производителей урана для ядерного топлива на территории США. Дешевый передельный уран тупо убил отрасль обогащения в США.
Снятая с вооружения боеголовка конечно вполне себе перерабатывается, только вот сопутствующие изотопы сопровождающие производство новой, прекрасно регистрируют даж со спутника. Да нельзя определить на сколько мощным будет подрыв, на все деньги или бч ослаблена, но факт её производство скрыть не получиться.
Вообще-то как раз утечка профильных изотопов при синтезе оруженого плутения и палит его производство, тот же реактор петелвой канальный, как в чернобыле, прекрасно производит оружейный плутоний, и при этом является специализированным энергетическим реактором. А вот используют его как бридер или нет, как раз и позволяет оценить изотопный анализ окружающей среды.
>>10802941 одни парады. всё пердят танками своими в небо. всё показывают свою удаль. надо не на парде показывать .какое вы отношение имеете к победам дедов? и детей ведь еще к томй приучаете! накатите обамовки своей косорыловки на будытлке так и напишите уж чо - за героев! алкашни проклятой страна.
>>10803129 >именно эта имбовость и абузиться в стратегическом сдерживании, незнание где сколько и каких БЧ находится. Стратегия "безопасность через неясность" обсирается под себя с регулярностью лежачего инвалида. Это говно.
>>10804321 если хотя бы попытаешься описать как это происходит с точки зрения технологии контроля то я наверну тарелку своего говна как ты себе это представляешь, инспектора ездят по частям и пересчитывают заряды? или все заряды свозят в одно место что бы их посчитали? а вдруг не все? а вдруг пока инспектора ездят и считают, заряды так же перевозят, словно тусуя колоду карты как вообще возможно технически организовать этот контроль?
>>10803202 >Потеря связи-потеря управления, все документы в бумажках... Шиз, сейчас все документы на серверах в крупных городах, которые, если не сгорят от ЭМИ, то точно превратятся в кучку оплавленного металла и кремния. А по бумажкам как раз можно было бы восстановить документооборот мухосранска, не принявшего на себя ядерный удар.
>>10804435 1. Инспекторы получают доступ к зарядам установленным на носителях, и самим носителям
2. Каждый из зарядов имеет уникальную маркировку, на корпусе, которую не получиться заменить не собирая бомбу заново. То есть с точки зрения производства нет разницы сделать новую бомбу или поменять индентификаторы старой.
3. Инспектора обладают приборами объективного контроля, которые позволяют установить находится ли в заряде активное вещество, на месте ли нейтронные инициаторы, проще говоря определяют не муляж ли этот заряд.
Списки уникальных идентификаторов зарядов, находятся у всех сторон участников договора, с указанной в договоре частотой инспекторы проверяют где фактически находятся заряды, на пусковых, на тех обслуживании, в резерве ожидая установку на носитель.
При этом утверждается, что изотопный состав каждого заряда будет уникален, и в случае его подрыва возможно определить когда и кем он был сделан. Но тут я не могу утверждать действительно ли это так.
>>10804383 Подмена понятий же. В первых трех случаях — учащиеся специализированных военных школ (что-то вроде наших кадетских училищ, на которые никто не жалуется). Во втором — ряженные идиоты, к армии отношения не имеющие
>>10802932 (OP) >>10802952 Что плохого-то? Ядерное разоружение — это тренд ещё со времён развала совка.
>>10802968 >постить плохие новости из России и говорить, что в этом виновато то, что у нас нет демократии. И что виноват Путин. Каждую плохую новость подают как очередное доказательство что Россия летит в пропасть. Всё так. США, несмотря на свои многочисленные косяки, в целом всё равно успешнее скотоублюдии, и потому проёбы скотоублюдии ощущается особенно болезненно, что подтверждает даже ОП-хуй своей бурной реакцией. В чём ошибка-то?
1. Никто не может учитывать сколько накоплено делящихся материалов оружейной кондиции в Швятой и Рашке. Попросту потому, блядь, что эти данные и там и там являются гостайной. Есть только невнятные слухи разной достоверности, которые говорили, что оружейного плутония в Рашке на начало нулевых было накоплено около 600 тонн, а высокообогащенного 235-го около 1000 тонн.
2. Ты по незнанию путаешь энергетический уран 235 и оружейный, лол. В первом степень обогащения 5-10%, максимум 20%. Оружейный 235-й, это степень обогащения минимум 93-95%, ораллой по терминологии американцев. Ораллой в принципе не используют в атомной энергетике, это исключительно оружие.
3. Снятая с вооружения боеголовка - это ядро первой ступени и компоненты второй, которые, конечно, можно переплавить или еще как-то использовать, но в реальности их просто на военный склад убирают. Потому что мало ли опять припрет собрать все вместе?
4. Про ослабление БЧ я вообще промолчу, лол. В реальности энерговыделение можно регулировать, более того такие заряды есть, но ты все равно нихуя не поймешь. Все эти бустирования дейтерий-тритиевой смесью, время подачи импульса на ИНИ и вот это все.
4. Реактор на обычной АЭС производит реакторный плутоний, он сильно засран по 240-му и прочим 238-м и 241-м изотопам плутония. Да, можно взорвать устройство используя лишь реакторный плутоний. Как минимум пиндосы и совки такие испытния проводили. Энерговыделения будет херовое и ебля с отражателями и хитрой съхемой имплозии вплоть до использования заместо твердого ядра раствора соли плутония в тяжелой воде, лол, но для военных он не имеет задач. Реактор-бридер не равно коммерческий реактор для наработки электричества. Совсем не равно.
Заебали вы, лезете нихуя не понимая в теме. И Рашка и Пендосия столько накопили, что им вообще нет смысла производить еще. Проще взять со складов или использовать ядра снятых с вооружения боеприпасов. А вот тритий обе страны вынуждены производить в промышленных масштабах. Чуть ли не треть мирового потребления трития - это его замена по кулдауну в боеприпасах.
>>10804743 > >При этом утверждается, что изотопный состав каждого заряда будет уникален, и в случае его подрыва возможно определить когда и кем он был сделан. Но тут я не могу утверждать действительно ли это так.
Теоретически возможно. Но не каждый заряд в отдельности, а на каком конкретно заводе сделан плутоний. Точнее в каком реакторе, так как каждый реактор действительно уникален. Если есть точные данные по реакторам, то это не представляет трудности. А вот делятся ли стороны такими данными - это вопрос.