Американский журнал Playboy обнародовал сногсшибательную рекламу легендарного черного костюма зайчика, ставшего фирменным знаком издания. Фото со съемок опубликованы на официальной Instagram-странице символа поколений.
Теперь одежду в глянце рекламируют не женщины, а мужчины. Для шокирующей кампании выбран темнокожий американец — модель из Нью-Йорка Джеррел Хенктон. Ранее веснушчатого юношу заметили на съемках для модного бренда певицы Рианны.
Джеррела одели в сексуальный женский корсет темного цвета, дополнив образ белыми манжетами и благородной классической бабочкой на шее. Не обошлось и без известных заячьих ушек на голове модели.
Американский мужской лайфстайл-журнал Playboy был основан Хью Хефнером и его коллегами в 1953 году. Издание известно фотографиями обнаженных и полуобнаженных моделей, оно сыграло важную роль в распространении сексуальной революции, оставаясь одним из самых известных в мире брендов — Playboy Enterprises, Inc.
В дополнение к «флагманскому» оригиналу в США также выходят специальные национальные версии по всему миру.
Журнал имеет богатую историю публикаций коротких рассказов от известных писателей, таких как Эрнест Хемингуэй, Джон Апдайк, Владимир Набоков, Сол Беллоу, Чак Паланик.
Ежемесячно Playboy публикует интервью с известными общественными деятелями, политиками, звездами. Журнал в целом отражает либеральную редакционную позицию, хотя часто содержит интервью с консервативными знаменитостями.
Ну а теперь пришли иные времена. И новые, потемневшие на злобу дня зайчики заняли место на обложке легендарного журнала. А самое ужасное в том, что никто не удивился. Куда катится мир?!
>>10779851 Но ведь в кино именно люди были упоротыми фашистами. В книге это не совсем так, а вот в кино Пола Верхувена - именно так. Говорят он так сублимировал свои воспоминания о немецкой оккупации его Родины.
>>10780081 >В книге это не совсем так, В книге это именно так. Но тупари этого не отдупляли. Вот Пол Верховен у которого чуйка на всё фошисткое получше в силу личного опыта это и выпятил в своём фильме. Но нашлись тупари, которые даже после такого стали отрицать очевидное: "нет, Хайлайн не дрочит на фашистов, он нитакой!!!". Такой, такой!
>>10780141 Я читал звездных десантников хайнлайна в сосничестве. Хайнлайн бывший военный, и он написал роман про военных будущего. Это чисто такая милитаристкая книга описывающая военные операции шписноза будущего, ну и заодно затрагивает их быт. Там наверное треть романа тупо рассказывается про тактику действий, всякие военные йоба приблуды и прочее. Добротный подростковый фантастический экшон. А когда Верховена поставили режиссёром - он начал читать книгу - бомбанул на первой главе и решил снять эдакую анитвоенную сатиру. Фильм унылое говно и книге вообще отношения не имеет, там все вывернуто наизнанку. мимо
>>10780141 Верховен даже книгу не читал, о чем речь может быть? Снял по краткому пересказу, сдобрив "я художник, я так вижу" и антивоенной повесточкой.
>>10780219 Ну вот это и у Хайнлайна было, кстати. Там десантники эти годами на кораблях прыжки в космосе делали, и тема ебли была сведена до уровня физиологических потребностей. Только у хайнлайна всё это серьезно рассматривалось, а не через призму смехуечек. Там у него каждый десантник это боевая единица по цене спейс шипа. А у придурка Верховена они там мясом тупым изображены, которых жуки утилизируют.
>>10780233 >>10780233 Да не, в филмье тоже этот момент нормально показали - выставив их солдатами - единым целом, включая быт, включая душ. Мне понравилось.
>>10780247 Да хуйню Верховен снял. В книге эти десантники в количестве 20 штук расхуяривали планеты-базы жуков. Там не было вот этой всей марширующей малафьи солдафонской. Я книгу читал лет 15 назад, но помню что там наверное треть неё описывалась боевая операция, где ебадесантник это такой оператор в экзоскелете, обвешанный всякой ракетной-нанобото-дроно хуетой пикирует на скорости трехмахов возле орбиты и стреляет тактическими ядерными боеголовками в ебла жукарей.
>>10780219 сам факт что в войне против ксеносов селедок пускают в бо,й вместо того чтобы брюхатить по КД, показывает, что автор этого высера обычный флотский пидорас не имеющий понятия о тотальной войне. Космическое государство регулирует рождаемость - именно это явное свидетельство об античеловеческой сути того кто писал этот говно.
>>10780384 Прикольно >>10780273 Да и не жуки там были, а что то другое, более антропоморфные гуманоиды. ЗД скорее просто стёб над имперщиной и милитаризмом.
>>10780511 хуюфай, читатель ебаный >И что еще хуже — там насчитывалось штук десять туземцев. Чудики эти — гуманоиды, ростом футов восемь-девять, покостлявее нас будут, а температура тела — выше. Одежду они не признают и через инфравизоры здорово смахивают на неоновую рекламу. Днем, когда на них простым глазом смотришь, они еще смешнее, но я бы предпочел иметь дело с ними, чем с арахнидами. От жуков меня выворачивает. война шла с арахнидами и описываются они как жуки, живущие колониями - с маткой, солдатами, рабочими
>>10780273 >Я книгу читал лет 15 назад, но помню что там наверное треть неё описывалась боевая операция, где ебадесантник это такой оператор в экзоскелете, обвешанный всякой ракетной-нанобото-дроно хуетой пикирует на скорости трехмахов возле орбиты и стреляет тактическими ядерными боеголовками в ебла жукарей.
И дохнет в книге там дохера помирало, совсем не 20 штук на планету
>А у придурка Верховена они там мясом тупым изображены, которых жуки утилизируют. их и в книге укладывали пачками
>Верховен даже книгу не читал, о чем речь может быть? читал, конечно он только сказал так, что не читал, потому что она ему не понравилась. но читал он её внимательно, если посмотреть фильм и почитать книгу в одно и то же время, то это видно
>>10780548 >их и в книге укладывали пачками Ну не как в фильме. Книгу я читал в сосничестве. Но точно помню там еще у них были сражения в космосе, вот там дохли нормально. А так десантники там были очень продвинуто вооружены и экипированы. В фильме же они показаны долбоебами с автоматами. Фильм верховена не имеет ничего общего с книгой, кроме некоторых жирных саркастических отсылок. Мне вообще Верховен кажется переоцененным режиссёром, все что он снимал очень сильно напоминает трэш. Высокобюджетный трэш. >>10780498 Жуки они там были.
>>10780736 >7/10 >в порно каждый второй гомонигр няшнее Двачевина совсем разучилась пользоваться оценками. 5/10 он. Обычное, абсолютно заурядное ебало. Не срат, не красив.
>>10779851 >>10779853 Ахахах, мгновенная гомодвоечка. Хотя... >>10779853 >Вот бы он меня в жопу вьіебал >русский гей из Саратова >ьі Хрюкло, ты бы хоть не поленилось отсутствующую в хохлораскладке букву скопировать из инета, чем так позориться.
>>10780219 Так так так , что это тут у нас, нигра, латинос, боевые лесбиянки, манерные латентные, и всё унижают чеда беляша. Да это же СЖВррряяяя Верховен снял повесточное сэжэвэ говно получается?