«Цели научно-исследовательской работы: разработка предложений, рекомендаций, требований к перспективным технологиям, элементам и системам изделий ракетно-космической техники, обеспечивающим надежную реализацию пилотируемых полетов к Луне, работе космонавтов на окололунной орбите и поверхности Луны, с учетом необходимости решения медико-биологических проблем», — отмечается в документе.
Стоимость соответствующих работ оценивается в 1,7 миллиарда рублей.
Для отправки человека к Луне планируется использовать ракету «Ангара» и малый транспортный корабль (МТК).
В сентябре гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что российская сверхтяжелая ракета «Енисей» для полетов на Луну будет создаваться на основе новых технологий, а не старых. По его словам, в противном случае корпорация «просто выкинет триллион рублей под крики людей, у которых денег не хватает в стране».
В январе Совет по космосу Российской академии наук (РАН) рекомендовал «Роскосмосу» вместо «Енисея» использовать для полетов к Луне тяжелый носитель «Ангара».
https://lenta.ru/news/2021/09/23/moon/
бескрымный пидаран из облезлой мазанки
>>10731958
Это и есть та самая свинодвоечка, о которой тут так часто говорят?
Именно
хрюкни тарабс
Ты реально веришь в т.н. (((Луну))), хуйнюшку, которую проецируют на небесную твердь жиды?
>Это и есть та самая свинодвоечка, о которой тут так часто говорят?
Ангара ракета-миф, за 30 лет, что её разрабатывают было всего 3 пуска. Это всё что вам нужно про неё знать.
Я так понимаю что это тот самый распил?
>Ангара ракета-миф
зимой я так понимаю запустили голограмму? спроецировали прямо в мозг усраинзге дегенератам
>Стоимость соответствующих работ оценивается в 1,7 миллиарда рублей.
24 млн долларов
>Годовая оплата топ-футболиста
>На Луну
Проще нарисовать
Американцы оставили на Луне кучу доказательств, что они там были.
А вот как товарищ Гагарин оказался первым человеком в космосе это неизвестно. Предлагают поверить совкам на слово.
Долбоёб? Долбоёб.
>«Цели научно-исследовательской работы: разработка предложений, рекомендаций, требований к перспективным технологиям, элементам и системам изделий ракетно-космической техники, обеспечивающим надежную реализацию пилотируемых полетов к Луне, работе космонавтов на окололунной орбите и поверхности Луны, с учетом необходимости решения медико-биологических проблем», — отмечается в документе.
Все хуже: нет ни желания, ни денег.
Нет блять даже какой-то внятной программы развития отрасли, последние 20 лет - прямо череда несуществующих проектов уровня бэ, деньги на которые потрачены, а результата ноль.
Ты в планетарий сходи разок хотя бы чтобы такую хуйню больше не писать
И что ты там в планетарии увидишь? В лучшем случае тебе покажут запись с "поехали", которую сделали уже после полёта.
Совкам веры нет.
>Роскосмос
Охуеть. Они же только недавно свернули проект какой-то с ракетами, попилив бабло и свалив. И буквально через месяц начинают новый попил? Наглость ебейшая просто
Так вроде лунная ракета того, я тут такую новость дня три назад читал.
>По его словам, в противном случае корпорация «просто выкинет триллион рублей под крики людей, у которых денег не хватает в стране».
Из контекста это самое главное. Всё же у зарвавшегося путинского ворья нет уже сил давить здравые мнения остальной страны. Проявляется некая реальная оппозиция, которую не уничтожают за иное мнение.
>Американцы оставили на Луне кучу доказательств, что они там были.
Интересно - каких же?
Кока-колу, бургер и каталку для жирных.
Привезли реголит, к примеру.
Оставили там уголковый отражатель для любого наблюдателя с Земли, к примеру.
Про фото- и видеосъёмки уж и не вспоминаю.
>Привезли реголит, к примеру.
Оставили там уголковый отражатель для любого наблюдателя с Земли, к примеру.
Все это говорит о том, что "Аполлоны" приземлялись или прилунялись. Но не о том, что миссия была пилотируемой.
>Про фото- и видеосъёмки уж и не вспоминаю.
И правильно делаешь, эти фейки давно разоблачили.
Разговоры о космических прорывах происходят в рашке всякий раз когда становится нечего жрать.
Полет Гагарина технически намного проще, нет причин не верить. Если ты не упоротый каргокультист конечно.
>Американцы оставили на Луне кучу доказательств, что они там были.
Рили? Наоборот американцы оставили кучу доказательств что они там не были. А то что они на луну накидали какой-то мусор да кто спорит, ну так и советский луноход тоже на луне остался. Причём тут высадка людей? Ну давай теперь всем скажем что и в луноходе катались колхозники из Краснодара, пили самогон и пели песни под баян.
Ни один серьёзный учёный не сомневается в пребывании американцев на Луне. А вот фрики чего-то там "разоблачают", это да.
>>10732135
>нет причин не верить
Скорее, какие причины верить совкам, которые ради показухи соврут, что угодно.
уголковый отражатель? ебанарот, и в какой телескоп его можно увидеть? Наверное в хаббл? А погоди хабл же дальний космос снимает надо что-то менее крутое. А ну хуй знает короче он там есть, вот.
>Оставили там уголковый отражатель
Хера се. Вопрос - сколько американцам нужно Джонов чтобы оставить уголковый отражатель на Луне? Ответ - ни одного, это легко можно автоматической станций сделать. Да и реголит почему-то СССР через год после американцев привёз автоматами без каких либо проблем.
>Ни один серьёзный учёный не сомневается в пребывании американцев на Луне.
>серьёзный учёный
Лол. Серьёзные учёные придумали 50 гендеров. Алё. С таким пониманием информации тебе надо в 19 веке жить, а не в 21.
> Полет Гагарина технически намного проще, нет причин не верить
Ну раз партийная свинья так сказала, то можно верить... Партийная свинья никогда людям не пиздела ведь
Ты даже не знаешь, как это работает, неуч. Не лезь куда не соображаешь совок.
Сейчас бы математику и астрофизику с гуманитариями уравнивать.
>Ни один серьёзный учёный не сомневается
Вот эта отсылка к неким "авторитетам" - типичный пример демагогии, попытка придания важности своей позиции при отсутствии внятных аргументов.
>какие причины верить совкам
СССР уверенно лидировал в космической гонке до момента лунных миссий американцев. Первый спутник, первыми запустили животных, первый человек на орбите. И вообще - с каких это пор США стали эталоном честности и открытости? С хренов ли я должен верить США и не верить СССР? Короче говоря тоже тухлый аргумент.
экий ты щиз, свинокабанный
>математику и астрофизику
Вот как раз наука и запрещает пилотируемый полёт американцев в 60-70 годы. Та самая Теория Вероятностей, Теория Надежности, Физиология Человека и прочие. Вот эти науки запрещают этому мифу жить, но "учёные" и Голливуд утверждают что были, зуба дают, только верьте. Окей, верь, верун.
>И вообще - с каких это пор США стали эталоном честности и открытости?
Вообще-то США всегда были эталоном лжи и мастерами провокации. Достаточно вспомнить крейсер Мэн, Тонкинский залив, да даже предательство Франклином метрополии - ведь он же вскрывал секретную переписку, потому что главным почтмейстером США всю жизнь работал и фактически предал Британию. Ну и чего только стоит крупнейший в обитаемой части галактики рупор пропаганды - Голливуд, где и сняли весь материал по "лунным миссиям". Но "свидетели высадки" предлагают всё это забыть и сконцентрироваться на мнениях "серьёзных учёных". Нет дружок, так уже не получится.
Все в рай ёпта!! Без раскачки
> С хренов ли я должен верить США и не верить СССР?
Ты не должен верить никому, так это работает
ты сам можешь это проверить, дебик? Вот то-то и оно, такого мощного лазера у тебя нет, да и как увидеть отразился ли луч, если он блять с палец толщиной, вот-вот. Но тебе сказали...а, ну конечно, тебе сказали... а сам ты не проверял - поверил наслово. Ну что молодец, ты и есть дурак.
Слава России!
>недавно
В январе? Ну ты и далбаеб.
жироно даже для либерахи
Учёные со всего мира, включая совковых, как-то проверили же.
Если для тебя надо лично всё увидеть, то ты просто идёшь нахуй, потому что ебанат.
>24 млн долларов
>Годовая оплата топ-футболиста
Это же не за полёт, а за балаболию, так что норм.
> разработка предложений, рекомендаций, требований
На полёт отдельно скинуться придётся.
Уже покекал с утра. Сможет ли пынякратия повторить подвиг полувековой давности? Ответ ясен: нет Но зато можно повизжать про каклов.
>Вот как раз наука и запрещает пилотируемый полёт американцев в 60-70 годы.
Наука егэшного деграданта плоскоземельца?
>Привезли реголит, к примеру.
>Фуфука фэффефофо дегфафанта фосфофефеца?
Ты хуй изо рта вынь, а потом уж говори.
Да там в статье и про "людей" каких-то говорится. А людей-то никаких и нет, лол!
И? Они во-первых, много привезли. Во-вторых, то что они там подарили фуфло не значит, что всё фуфло. Ты долбоеб просто, впрочем от тебя быть умным и не требуется, ёбуй спать, с утра на РАБоту.
Когда кончу, когда проглотишь, тогда и выну. А пока соси молча, плис.
> Русские начали подготовку к полету на Луну
Нет у нас такого годного режиссера, как Кубрик, и до 2030 не появится.
>Американцы оставили на Луне кучу
А мы еще и поссым на Луне.
>То, что наебали по мелочи не значит, что наебали по крупному.
Ну формально, логика конечно верна...
>Ну формально, логика конечно верна...
Ты идиот? Даже совок признал, что они там были. Кому интересны попуки твои и твоих друзей дегенератов, когда главный стратегический противник того времени сперва долго молчал, а потом стиснув зубы признал, что соснул у пиндосов?
>главный стратегический противник
>Даже совок признал, что они там были
Само собой. США Совку за это КамАЗ построили
>Привезли реголит, к примеру.
который к примеру никто не видел
у них просили мол дайте хоть крупиночку на пощупать
хрентам
>Оставили там уголковый отражатель для любого наблюдателя с Земли, к примеру.
а уж на марсе кто-то попнаоставлял там тебе и динозавры и что хошь находят такого же визуального качества
учёные на хую верчёные. Поверят даже в пандемийный коронавирус. видео в тему
ты прав, я недавно был на Хруничева, услышал ровно тоже самое что ты и написал
>который к примеру никто не видел
>у них просили мол дайте хоть крупиночку на пощупать
>хрентам
Совки потом за собственным слетали, школьник.
На видео такие же промытки как ты. Что сказать то хотел?
так суть не в том что за своим слетали а в том что на проверку мерикосы тупо материал не дали
кто его тот материал видел кроме самих мерикосов ?
алсо же видео на ютубе даже было комуто из космонавтеров доебался борзописец с простой просьбой
положить руку на библию и сказать что тот не пиздит говоря что был на луне
ну и космонавтец его послал
>положить руку на библию
Ну всё! Вот оно! 100% доказательство!
а что ему мешало ?
гордость, скромность ?
положил бы не расклеился хотябы и ради того чтобы нацию не поливали говном за такой проеб
За какой проеб?
хотел сказать что ты дегенерат пиздец, наверное еще и зумер
>Хруничева
Эти бляди 30 лет делали ракету имея готовый двигатель. Вот хруники точно никуда не смогут.
Модуль «Наука» строился 30 лет. А это по сути цистерна обмотаная утеплителем и нашпигованая электроника. To the Moon 50 лет ждать?
Нужно быть особым человеком с определённой репутацией,
Чтобы избавлять от лишней наличности целую нацию.
На сдачу строю собственную космическую станцию
(Потому что ты можешь, мужик!)
Ни опровергнуть, ни оспорить, я — нынешний Распутин,
Перепоручаю полемику плебеям в Лабутенах.
Я держусь с достоинством, пока мои парни мочат ногами
(В стиле канкан)
(Spasiba)
(СПАСИБО!)
Веселись, как русский!
https://youtu.be/MdYGQ7B0Vew
Может хватит меряться ракетками?))
Следи за новостями, чтоль..