Система онлайн-голосования в Москве продолжает работать в штатном режиме, проголосовали 350 тысяч избирателей, сообщается на официальном портале мэра Москвы.
"В онлайн-голосовании получено уже 350 тысяч голосов", - говорится в сообщении.
По решению ЦИК, голосование на выборах в Госдуму пройдет в этом году 17-19 сентября, одновременно с ними будут проходить региональные и муниципальные выборы.
Дистанционное электронное голосование в этом году, согласно решению Центризбиркома РФ, пройдет в Москве, а также еще в шести субъектах - Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях и Севастополе.
Ранее председатель ЦИК РФ Элла Памфилова заявила в интервью РИА Новости, что на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР участков не будет, но жители, которые в упрощенном порядке получили российское гражданство, смогут проголосовать дистанционно при наличии верифицированного аккаунта на портале госуслуг.
"Чувствую небольшую тревогу в плане ответственности, потому что, действительно, это большой шаг для нашей республики - принимать участие в выборах в Государственную Думу, и очередное сближение с нашей исторической Родиной", - сказал глава "ЛНР" журналистам после голосования.
https://ria.ru/20210917/1750480279.html
А я не буду голосовать, чтобы не легитимизировать эти выборы без вариантов выбора, эти выборы будут большинством признаны недействительными, а раз буду признаны несостоявшимися, значит пойдёт революция с гражданской, так что закупайтесь патронами и тушенкой, война будет долгой.
Гой, тебе сказали - пошёл и проголосовал за КПРФ. Кукарекать тут ещё будет.
Это cumstantin semen так сказал?
>>10697982
А что, есть реальные кейсы легитимизации выборов? Предоставьте же нам их, увожаемые лахтадырки/гречневые/пародирующие их. Я начну с обратного: выборы на Ямайке в 1983 году - явка 2,7%, потому что оппозиция избрала охуенную тактику бойкота выборов. У правящей партии не было никакого административного ресурса, но они честно победили с 23 тысячами голосов (на 2-миллионную страну) и правили Ямайкой еще 6 лет. Никаких протестов это не вызвало, протестовать как бы и не против чего, всё соответствует духу и букве закона.
В РФ законодательно установлена минимальная явка - 20%. Если она не достигается, то назначаются перевыборы.
>А что, есть реальные кейсы легитимизации выборов?
Тебе какое дело до выборов? Ты голосовать сможешь через пять лет. Или уже через четыре?
Нашёл чем на дваче удивить.
> В РФ законодательно установлена минимальная явка — 20%
Его отменили давно.
>А я не буду голосовать
А тебе никто и не даст. Избирательным правом пользуются совершеннолетние граждане. Тебе с одноклассниками до этого ещё далеко.
Мой кандидат. Я бы проголосовал.
>Более 350 тысяч москвичей проголосовали онлайн на выборах в Госдуму
А мою мамку не пустили туда. Сказали что дАННЫЕ НЕ СОВПАДАЮТ. Придется голосовать оффлайн.
Дааааа, когда онлайн голосование создаются демократами в Америке, дабы фальсифицировать выборы - это одно, а когда тоже самое в России - это другое!
двачую адеквата,
уважаемыые либеральные гондоны, представьте же нам свои реальные кейсы легитимизации выборов - ?
наобщайте хоть чего-то. ну допустем изберут какого-т овашего навального. и? кокова ваша стратегия по дальнейшему изменению избирательного заокнодательства и партийного поля?
допустим:
-вы победили и взяли власть в свои потные пидорские ладошки.
- я (и пара миллионов моих единомышленников) недовольны вашей властью.
коков ваш план по отношению к антилиберальной оппозиции? красной, правой, православной, нац бол, соцдем, военной хунте шойгу?
>>10698038
Все знают что твой батя анальный пидор, зачем ты это постоянно тут пишешь, сын шалавы?
сжечь нахуй праваков, коммунизм запретить как идеологию, православных подорвать вместе с церковью, тут же построить мечети, нацболов на Калыму, соцдем в иммиграцию, военную хунту жестко подавить с привлечением сил Антанты ООН
>Дааааа, когда онлайн голосование создаются демократами в Америке, дабы фальсифицировать выборы - это одно
Пиздаболище, плез!
В США нельзя голосовать онлайн.
исходники кода где? Нету? не положено? ну вот и иди нахуй тогда обезьяна дикая.
це буде як назуватися социальный строй? хохло-либерализм?
це официйна позиция Навального?
https://duma.novayagazeta.ru/
Можно выборки депутатов по разным признакам делать.
У проебалтов исходники спроси, окатыш.
>Когда в Прибалтике проводят электронное голосование, то либерахи её ставят в пример отсталой рашке
Электронное голосование проводят в одной Эстонии, где официально, во всей стране, проживает 1.3 ляма человек, а если отнять работающих в других странах ЕС - 1 лям ровно.
1 лям голосов - это нихуя, по сути, - можно хоть все их в блокчейн загнать (что они и сделали, если не ошибаюсь).
Ну и учти, что эту систему эстонцы разрабатывали 5 лет, а бета-тесте держали все 10 лет, прежде чем довели защиту от накрутки, взломов и подмены результатов до ума.
И всё равно, даже на последних выборах, онлайн голосуют только 43% населения - 500к человек - остальные, по старинке, голосуют оффлайн на участках.
Но им так, по их словам, даже лучше - ибо можно проверить соответствие результатов онлайн и оффлайн и задетектить попытку накрутки, если когда-нибудь она случится.
>хряяя накрутка
Уебывай в свой аул овец еби любитель чурок либераший
Хуя подрыв на ровном месте!
Ты в школе, вместо учебника по математики, Коран читал?
Про распределение Гаусса не слышал?
А причем тут распределение Гаусса?
мимо
>Про распределение Гаусса не слышал?
Эту хуйню уже неоднократно обоссали на примере выборов США, где распределение Гаусса тоже внезапно не работает.
https://www.reverent.org/ru/negaussovi_vibori_usa/
>Эту хуйню уже неоднократно обоссали на примере выборов США, где распределение Гаусса тоже внезапно не работает.
Но на графиках выборов в США всё чётко по Гауссу - пики меньших графиков симметричны к пикам бОльших графиков (модель - пик 4).
Типо на выборах всегда нормальное распределение и по другому быть не может?
>Типо на выборах всегда нормальное распределение и по другому быть не может?
Может, конечно, но чем выше перекос, тем вероятнее вбросы.
Чем больше отклонение от Гаусса, тем больше вероятность того, что баба пыня лично засунула в урну бюллетени за себя. Но это не гарантия
Конечно. Какой-то хуй в ЖЖ об этом в 2011 написал и теперь каждые выборы это подсовывают, как научный факт.
> Реальные кейсы
Прошлые выборы погугли. Явку, за кого голосовали... А потом погугли законы, которые принимались. Легитимность власти определяется явкой избирателей и более ничем. А власть, при высокой легитимности, принимает более жестокие и непопулярные законы.
Верно и обратное - при низкой явке и соответственно низкой легитимности, власти действуют осторожнее, с оглядкой на общество. Больше времени тратят на пропаганду и переносят особенно охуительные законопроекты на следующий срок.
> В вот на Ямайке
А ты ожидал, что при низкой явке правящий класс автоматически коллапсирует? Твоя неявка на выборы и пропаганда неявки среди знакомых - всего лишь маленький шаг в сторону справедливого устройства общества.
Но лучше сделать этот маленький шаг, чем топтаться на месте, раз за разом оказываясь в роли пидараса у клоунов.
Боевая картинка не сопровождена задорным текстом "А в америке негров линчуют". После смены пожалуйте в долбильню
Нет порога явки давно. Не в последнюю очередь для того, чтоб было выгодно ее иметь как можно более низкую. В идеале, чтоб вообще никто не пришел, кроме одного человека. Он проголосовал, к примеру, за едро, и едро получило 100% голосов проголосовавших, кек
Ох лол... Ну допустим, сферические выборы в вакууме, пришел один Путин, проголосовал сам за себя. Больше никто не пришел.
Это означает что Путин теперь опять президент и имеет власть... А ВОТ ХУЙ.
Так как никто не пришел - значит всем на Путина похуй. А значит и на указания его также будет похуй. При том, что по закону Путин - президент, а значит кладущие на его указания хуй нарушают закон.
Этим законность отличается от легитимности.
ИРЛ, чем ниже легитимность властей, тем меньше людей исполняют законы этой власти. И наоборот, если люди перестают по какой-то причине выполнять принятые властями законы - легитимность властей падает. И так по спирали, до закономерной потери власти через революцию.
Именно поэтому тебя из каждого утюга призывают проголосовать хоть за кого-то.
Я пойду за ЕдРо, наверное, проголосую. Всё вокруг, кто раньше за других голосовал, в этот раз за ЕдРо голосуют. Хотел их обсмеять, но если подумать - а за кого ещё? За пиздоболов всяких? ЕдРо хоть реально работает, а не только пиздит на право и на лево.
>реальные кейсы
Хуейсы, невежда!
Я не понимаю тебя
блядь, это же ещё смешнее, чел.
>Легитимность власти определяется явкой избирателей и более ничем
Не избранием оппозиционных депутатов, не наличием протестов, не съемкой вынужденных вбросов, а бесполезной яв_очкой, которую сфальсифицировать легче, чем сами голоса? Ну, держи в курсе.
> блядь, это же ещё смешнее, чел.
Тебя блядь не смущает, что Трамп не возмущался в 2016 году по поводу почтовых бюллетеней - хотя, в ряде штатов под 80% людей так уже лет 20 голосуют и случаев массовой подделки выявлено не было?
Чтобы проголосовать по почте, там нужно:
1. Заполнить заявку на сайте избиркома своего графства, указав 100500 пунктов личной инфы, которую никто, кроме тебя и сервера тамошнего МВД не знает и проверить не может, — вроде контрольного кода на пластиковой ID-карте и домашнего адреса;
2. Лично для тебя на бланке формы твоего графства печатается бюллетень, заранее их не делают и не хранят, сколько сделали - столько и отправили, бракованные сдаются по описи;
3. Из инфы, которую ты вводил в пункте 1,х формируется 9 различных хэш-сумм, с помощью 9 различных хэш-функций: 3 на конверт с бюллетенью, 3 на бюллетень, 3 на обратный конверт, вложенный туда же. Хэш-суммы выбираются сервером избиркома каждого графства рандомно, перед каждым новыми выборами;
4. Конверт заклеивается, на него печатается 10-й по счёту штрих-код, теперь уже почтовый для трекинга, и он посылается тебе на дом срочным письмом.
Ты обязан его заполнить и отправить обратно в течение 3-5 дней от даты получения.
Не успел/сдиванонил себя на бюллетени - она не засчитывается.
Сканер на участке почуял зраду и несоответствие между кодами/адресом/подписью/заявкой - к тебе приедут копы;
5. Бюллетени автоматически подсчитывают в каждом округе автономно, в специальных помещениях, с помощью сканера, который верифицирует все 3 кода на бюллетени и подпись с базой ID;
6. Все происходит в помещениях типа пикрила 3 - как можешь видеть, фальсификации там сложно допустить, особенно, учитывая, что никто не знает, где чья бюллетень, а записаться в наблюдатели может вообще кто угодно.
будто для онлайн голосования в России не нужно такого. Смешной хохлик защищает отсталую почтовую страну своего недалёкого барина)))
МИЛОТА
>будто для онлайн голосования в России не нужно такого
Опыт применения цифровизации в России показывает, что электронные голоса, трудовые книжки, полисы, паспорта и всевозможные реестры, могут в любой момент удалённо отредактировать/удалить и замести все следы, стерев логи, например.
И нихуя ты не докажешь, что мальчик, вообще-то, был.
С бумажной бюллетенью в конверте с кодом такое сделать уже сложнее, это тебе не пару цифр на сервере через консоль поменять - следов будет больше.
ААХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХА
Нет,то именно то же самое.
Хуле в Рахе нельзя по почте проголосовать? Я только за!
А электронное голосование я ебал, чтобы чинуши effortlessly рисовали себе нужные результаты в два клика.
ты больной? Что мешает кровопийской мерзкой власти заменить твой бланк? Или в шредер его засунуть и написать нужное? Подделать твою подпись? Да вообще ничего, ровно как и в Америке
Ты че 16 лет не ходил на выборы? Еблан тупой. Лучше не ходи вообще. Мнение долбоебов не должно учитываться. Вообще я считаю для входа на выборы надо сделать что то типа егэ. Не сдал пошел нахуй