Все, собственно говоря, начинается с этого неприятного слова «цензура». Согласно словарю, цензура — это система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации. Цензура существовала и существует во всем мире с незапамятных времен. Один «Индекс запрещенных книг» (лат. Index liborum prohibitorum) чего стоит. Кстати, нечто подобное существует в США и поныне. Американская библиотечная ассоциация ежегодно составляет список из десяти книг, вызвавших наибольшее противодействие. И эти книги вы уже не найдете в библиотеках. Не говоря о том, что в 19-м веке согласно «закону Комстока» нельзя было пересылать ряд книг, таких как «Кандид» Вольтера, «Декамерон» Боккаччо, сборник «Книга тысяча и одной ночи», «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена, «Крейцерова соната» Льва Толстого и другие.
Но к американской цензуре мы вернемся, а пока о другом. Существует мнение, особенно распространенное у либеральных демократов, что слово «цензура» может быть применимо только в тех случаях, когда существует государственный надзор. А вот когда надзор и всевозможные запреты исходят от частных лиц (пример — блокировка Трампа в соцсетях), это не цензура. А что, если человек убит? Для мертвого не все ли равно, как его убили: застрелили, повесили или зарезали. Важен результат, а не способ. Когда формулировали определение цензуры, не было частных компаний, способных охватить одновременно многомиллионную аудиторию, такой возможностью обладало лишь государство.
Кстати, это одна из причин, по которой цензура не является государственной в США. Там роль федерального государства вообще слабая, и поэтому государственные власти не могут провести множество таких законов, которые хотели бы. «Маккартизм» — помните такое понятие? Когда тысячи актеров, режиссеров и прочих деятелей искусств лишались работы, они выбрасывались в буквальном смысле на улицу, некоторые вынуждены были покинуть США. Разве для Чарли Чаплина имел значение тот факт, что «маккартизм» был общественным движением, а не федеральным законом? Думаю, что нет — иначе он не сбежал бы в Европу от американской демократии.
Но revenons à nos moutons (вернемся к нашим баранам — фр.) — именно к светлоликим и рукопожатным представителям СРИ (самопровозглашенной российской интеллигенции), набросившихся на Певцова. И вообще, цензура это хорошо или плохо? Давайте для начала я вам кое-что напомню. «Девять дней одного года», «Баллада о солдате», «Гамлет», «Не горюй», «Андрей Рублев», «Отец солдата», «Никто не хотел умирать»… Продолжать могу долго. Могу вспомнить более ранние фильмы: «Броненосец Потемкин», «Весна», «Цирк», «Иван Грозный» и другие. Фильмы, собиравшие миллионные аудитории — и не только в СССР, фильмы, завоевывавшие многочисленные призы, фильмы, которые и сейчас многими смотрятся с удовольствием.
А ведь снимались они в годы, когда цензура (особенно во втором моем списке) была развита повсеместно и отличалась жестокостью. А какие из сегодняшних, бесцензурных фильмов вы можете поставить рядом? Могут сказать, что фильмы тех лет — это агитки. Да, агитки. Согласен. А что, скажем, американский фильм «Спасти рядового Райана» — это не агитка? Агитка. А «Супермен», а «Капитан Америка»? А разве «Зулейха открывает глаза» — это не агитка? Ещё какая! Так что про агитки лучше не вспоминать.
В числе наехавших на Певцова есть такой режиссер Александр Молочников, создавший откровенную халтуру — фильм «Мифы», который позорно провалился в прокате. В советское время его бы взяли на картину только осветителем или тем рабочим, который катает тележку с оператором (мое личное мнение). А то барахло, которое он ставит и снимает, никогда бы не дошло до зрителя.
Кстати, насчет спектаклей. «Холстомер» и «Мещане» у Товстоногова, «Пугачев» и «Гамлет» на Таганке, «Смерть Иоанна Грозного» в ЦТСА, «Соло для часов с боем» во МХАТЕ, «Взрослая дочь молодого человека» в Театре Станиславского… А какая была цензура! И что сейчас? «Голая пионерка» Серебренникова и Бузова в спектакле «Чудный грузин» во МХАТе? Или последний «шедевр» в «Современнике» — «Первый хлеб» с матом? Я смотрел те спектакли, о которых написал, почти 50 лет назад и помню, как будто видел их на прошлой неделе, а кто вспомнит этот современный бред через пять лет?
Так объясните мне: что дало русскому искусству отсутствие цензуры? Почему в период цензуры было искусство, а сейчас, когда художник якобы свободен, он ничего выдающегося не может создать? В ответ — тишина. Может быть, дело в том, что в условиях запретов пробивались самые талантливые, а все пошлое и мелкое оставалось за бортом? Был только один выбор: «либо в „железный инвентарь“, либо в „золотой фонд“» — так писали Ильф и Петров.
Когда я слышу от режиссера или художника сакраментальную фразу: «Я так вижу», всегда хочется у него спросить: «А ты не пробовал обращаться к окулисту — ведь у тебя явное косоглазие?» Вот, скажем, режиссер Звягинцев увидел историю, изложенную в его фильме «Левиафан», как событие, произошедшее в России. А оно произошло в США. Но в США ни один режиссер не возьмется за фильм, основанный на истории, когда один пьяный идиот на бульдозере громит здания, — ему на этот бред ни один продюсер не найдет денег. А Звягинцев взял деньги у государства, это же государство обгадил, деньги не вернул (ибо фильм никто не стал смотреть), но зато получил приз в Каннах.
Раньше кино собирало зрителей, а сейчас оно собирает награды. В этом их главное различие. Нынешние руководители искусства, и чиновники, и творцы — это выходцы из 1990-х. Это было время, когда в полном соответствии с пролетарским гимном разрушили старый мир до основания. Другое дело, что до следующей строчки не дошли: новый мир не построили. А расположились на земле разрушенного храма, как бандерлоги: «Они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти». Это все про тех, кто поднялся в 1990-е. Ключевая фраза — «нет памяти»! Поэтому и создают то, что создают.
Певцов не предлагал ввести снова Главлит — это советское министерство цензуры. Певцов имел в виду, и это понятно, что должна быть общественная организация, которая следила бы за тем, что мастера искусств предлагают зрителю. Кстати, согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 года допускается ограничивать свободу прессы по соображениям национальной безопасности или для установления общественного порядка. Это ограничение вполне может быть расширено за счет включения в него не только прессы, но и произведений искусства. По тем же самым соображениям. Ибо развращение молодежи, извращение истории, изображение насилия — это и есть угроза национальной безопасности.
Кино, театр, изобразительное искусство — это такие формы творчества, которые всегда подразумевают зрителя. Они и создаются для зрителя. И чем больше зрителя есть у произведения, тем больше вероятность, что оно значимо. Я уверен, что если провести общероссийский референдум на тему «Нужна ли общественная проверка создаваемых произведений искусств?», то большинство зрителей, они же граждане России, выскажутся за. А мнение остальных… Оно укладывается в статистическую погрешность любого опроса. Впрочем, они сами и есть — статистическая погрешность…
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/09/10/igor-levitas-cenzura-drug-ili-vrag
Лучше инквизицию ввести.
И сжечь Навального на костре!
Бля, я буду за Едро голосовать пожизненно за такое шоу.
Тащем-то цензура нужна. Так называемые творцы зазвездились не по рангу, и не создали за 30 лет нихуя годного. Паразитировать на антисоветчине - вот весь их максимум. Оторваны от реальности.
>Тащем-то цензура нужна. Так называемые творцы зазвездились не по рангу, и не создали за 30 лет нихуя годного. Паразитировать на антисоветчине - вот весь их максимум. Оторваны от реальности.
Советчую, комрад! И сразу еще и гулаги возродить
То что совкковая плесень изъела Россию, как-то отменяет того что дегенераты с 90х почти нихуя ничего не сняли толкового?
Иначе культура и искусство скатываются в говно. Иногда в буквальном смысле.
Если бы Сорокина цензурировали, то от его книг осталось бы несколько страниц. Но смысл бы изменился не особо.
Большая часть современной художественной литературы, - говно именно из-за отсутствия цензуры. Немного смысла и потоки говна для привлечения внимания.
Без цензуры нас ждут увлекательные фильмы про пердящую жопу, как в фильме "Идиократия".
А я знаете, люблю пробздеться, хорошо так пробздеться, выйти морозным утром на лавочку, да серануть с подливой, громогласно оглашая окрестные дворы своим богатырским бздохом, да с подливою.
А все потому, что нам нужна цензура, а не говно. Говно нам решительно не нужно. В этом мире и так достаточно говна, и более плодить его излишне. Помилуйте, ну разве ж нельзя жить без говна, в самом-то деле? Везде ведь говно, куда ни глянь, поутру буквально шаг не сделать от дома, чтобы в эту самую говешку не наступить, брезгливо оглядывая подошву ботинка, изворотливо и безысходно пытаясь это говно с подошвы убрать, дабы, наконец, пойти себе дальше по говну по этим говнам по бурлению говна когда же уже тварь сука ты научишься убирать говно почему я должен терпеть это говно ведь говно везде даже нельзя шагу водки мне водки я сейчас тебе покажу тварь мразь сколько можно я тебе покажу будешь у меня это говно слизывать гавно говно говно овно но цензура нам необходима и нужна, товарищи, давайте не будем забывать о том, как увеличились выпуски книг на 220% после введения в нашей стране цензуры!
А потом едросню. Я за такое буду хоть за чёрта лысого голосовать
>Без цензуры нас ждут увлекательные фильмы про пердящую жопу, как в фильме "Идиократия"
У тебя и так пердящая жопа на ТВ, Путин называется
>Большая часть современной художественной литературы, - говно именно из-за отсутствия цензуры. Немного смысла и потоки говна для привлечения внимания.
Про Сороина не знаю, книг его не читал, но раз ты его творчество считаешь говно, то почему просто не пройти мимо?
Я вот наше телевидение считаю полным дерьмом, его тоже будут цензурировать? Нет
А кто-то посчитает актера певцова говном, не думает он, то своими призывами к цензуре, сам попадет под каток?
К черту цензуру! Я за свободу!
Везде совок насрал, а то что на всякие поделки Адранесяна валят толпами и всё это говно за счёт срыночка окупается, а раз окупается то нахуй делать качественно - ЭТО ДРУГОЕ!1ъ
Не удивляйся, что твои дети утонут в потоке неконтролируемого говна, не будут знать Шекспира в пользу дегрорепперов.
Сейчас можно найти хоть запрещенные законом книги, если поискать и очень захотеть. Цензура не закроет доступ к информации, только снизит белые шумы, и не даст совсем уж деградантам и декадентам создавать шлак.
Сейчас культура тонет в потоках кала, это факт, факт
Благодаря таким как ты, я теперь знаю где находится Барнаул и Алтайский край.
>попробуем разобраться
Ну так разбирайтесь. Идите нахуй отсюда и разбирайтесь блядь.
Аминь.
Вот и разберемся. Без сопливых разберемся.
Ты что самый цензура.
>У тебя и так пердящая жопа на ТВ, Путин называется
салопидор полетел, лол
Приземлишься - свистни, салопидор
>>10690031
Салопидоры, спок.
Салопидор - твоя папа
Ворье, не способное сформулировать гос идеологию, собирается цензурировать. Мило. И что потребуют от творцов? Совки плохие? так это и так делают уже. дальше чо? Пок-пок молись слушайся барина и не возникай? Да, это взлетит.
Папа, почему ты не платишь алименты?
>репперов
Дегенерат
Кто ж виноват, что это слово в оригинале пишется иначе, чем в стране белых нигг?
В английском --. raper - это "насильник", лол.
Если заниматься их воспитанием, то не утонут, и троллить так неумело как ты, тоже не будут.
>Цензура не закроет доступ к информации, только снизит белые шумы, и не даст совсем уж деградантам и декадентам создавать шлак.
Да, да. Охотно верю. Сначала зажмут в тиски самых эксцентричных, и тех кто вызывает наибольшее раздражение, затем возьмутся за более умеренных, ведь надо оправдывать свою профпригодность комиссии по цензуре.
А закончиться все тем, что эти самые борцы уйдут далеко в лес
в своей борьбе, что ты сам потом взвоешь от их деятельности, ну и естественно правительство не забудет взять под контроль данный орган, и создать из него плеть для борьбы с инокомыслящими.
Ой, я еще кое что забыл:
Быстрый фикс:
>кандидат в депутаты Дмитрий Певцов
На этом можно заканчивать.
Так этот старый хрен введет цензуру только для себя. Лично я рашкованское "изкустов" не употребляю со школы, т.к. оно абсолютно все вторично по отношению к западным ориганалам - что Пушкин, что Достоевский, что Эйзенштейн, что Тарковский, что Бродский, что Серебрянников, что все остальные сошки помельче. И вся остальная молодежь это говно не жрет - зачем жрать переварку, зная английский, если можно потреблять первичный продукт? Ну а этот старый пердун, который 50 лет назад впечатлялся какими-то там спектаклями, о которых я только что от него услышал и гундит, что они на века будет и дальше жрать переварку, ибо языкам не обучен. Ну так ему и не привыкать. Да и вообще не долго осталось. А мне похуй на его цензуру, как на китайскую.
Аналогия с двачем, конечно, интересная, но она ложная, поскольку модерация чаще трет откровенный мусор, нежели высокоинтеллектуальные посты. Именно потому, что их еще читать нужно, искать в них зерно крамолы, а на это нет ни времени, ни сил, ведь модератору надо чистить, ведь оно само не почистится.
Аноним - не цензура, модератор - цензура. Вот, где изъян твоей логики. И даже, если потерто что-то очень духовно глубокое, то это никого не волнует, поскольку, видимо, было недостаточно замаскировано, чтобы цензуру модератора пройти. А мы даже не знаем, как много мы потеряли (нет).
>>10690087
У нашего общества и так в Очко Овертона банка шпрот помещается, пора очко зашивать.
Культура - это камуфлирование базовых человеческих потребностей. Не вываливание их на экран и страницы. Для того, чтобы авторы не пытались апеллировать к инстинктам и простейшим эмоциям (а японские комиксы и мультики про трусы этим злоупотребляют), необходима цензура.
Нельзя показывать голые сиськи - придется показать, как эта героиня прекрасна в других своих аспектах, например, добра, имеет чувство юмора и любит собак. Это сложнее, для этого и автору придется подумать, как извернуться. Дегенераты сразу отсеются и пойдут на завод.
Заметь, я мог бы сказать, что ты - хуй и пидарас, но я человек культурный и могу, в какой-то степени, применять цензуру к самому себе, а потому и высрал это полотно из букв. Жрите.
Дед, 21 век на дворе! Постиндустриальная эпоха! Годного контента на все темы, от говна до бога, создано столько, что ни одной жизни не хватит, чтобы потребить даже 1% его. Никто в трезвом уме просто не будет потреблять отцензуренный контент, если он не старый ебаклак, для которого просмотр зомбоящика сорт оф снотворное, главное, чтобы голые сиськи не напоминали о том, что в этом тысячилетии у него ни разу не встал.
>Но давайте все же попробуем разобраться
давайте отправим цензурщиков на ПМЖ в КНДР
Большая часть этого контента так и так будет забыта еще при жизни авторов, а значит, с самого начала нахуй не нужна. Вместо того, чтобы клепать этот контент, автор мог бы клепать гайки на заводе и приносить материальную пользу обществу, а не срать людям в головы. Если ты делаешь говно, то цензура просто не даст тебе этого сделать. Естественный (почти) отбор. И никаких гендерфлюидных в новом сериале от netflix. Profit!
> И даже, если потерто что-то очень духовно глубокое, то это никого не волнует, поскольку, видимо, было недостаточно замаскировано, чтобы цензуру модератора пройти.
Держи вопросы:
1) Почему запрещено аниме? Попытка выделиться?
2) Если запрещено аниме из-за того, что можно выделиться, тогда и текстом можно выделиться?
3) Запрещено ли иметь уникальный стиль текста?
Мне чем такие вопросы замаскировать? Смотри, что такое попытка выделиться? Если имеет некое правильное мнение, тогда попытка выделиться - это спортить с таким мнением, потому что споришь с большинством, которое было избрано. И достаточно запретить выделиться, тогда сразу же запрещается альтернативное мнение. И конечно кто-то станет запрещать анимее, тогда почему-то постят скриншоты из фильмов и т.п. Почему так? Аниме - это эскапизм. Наличие аниме картинки уже признак того, что кто-то станет обсуждать эскапизм. Не важен уровень интеллекта постера, очень важно то мнение, которое высказывает.
Давно пора спасти информационное пространство от коммигнили!
Что именно ты понимаешь под попыткой выделиться? Мнение - это одно, а то, каким образом она подается - совсем другое. Цензура, в идеале, само мнение не преследует, она не дает возможности подавать это мнение на быдлоуровне.
Представь себе три картины: пенсионеры на площади с определенным флагом, группа людей, сидящие в тюремной камере с этим флагом на одежде, или известную порноактрису в неглиже в естественной среде обитания, которая сосет хуй цвета этого флага.
Что из этого запретят в Рашке - и так понятно, впрочем. А порноактриса станет депутатом и поедет отдыхать на гонорар.
Но по факту, какая из этих картин привлечет какую целевую аудиторию, и какую из этих аудиторий ты предпочел бы видеть вокруг себя?
Флаг (мнение) не изменятся, изменяется его подача. Цензура должна блокировать подачу флага (мнения) на уровне базовых инстинктов и эмоций. Вроде откровенного треша, вроде ебли в музее, прибывания мошонок и голых сисек на саммите большой восьмерки. Дураки и говнари должны отсеиваться, а не плодить еще больших говнарей, которые считают, что такой низкоинтеллектуальный треш - не только норма, но и круто.
Эпоха кумиров и пророков кончилась, большинство контента сидит в своих нишах и не монетизируется, например, на одном сайте Стихи ру публикуется почти 900 000 поэтов, у большинства несколько десятков постоянных читателей - таких же поэтов. Как ты их будешь цензурировать? Эпоха большого кино мертва, супер-групп не появлялось уже 20 лет, у телевизора остались одни старые пердуны, каждый дрючит свой пиструн как хочет и выкладывает в сеть, не нравится - не смотри, не читай, не слушай. Только не учи других жизни. Во-первых, людям это не нравится, во-вторых, ты кто такой ваще, чтобы указывать мне, какой мне контент потреблять? Исусом Христом себя дохуя возомнил, чмырь?
Ну, хорошо, если мой тезис я недостаточно понятно объяснил, то возьмем школьную программу и Родиона Раскольникова, который убил старушку, и поехал с проституткой на Колыму. Исчерпывающий пересказ? Если бы это снял какой-нибудь Быков или Балабанов, то цензура времен Достоевского, это бы с говном смешала, а сам автор поехал бы на Колыму без Сонечки.
Потому что суть не в чернухе, а совершенно другом. Достоевский буквально по тонкому льду ходил, когда это писал. И роман не получился бы таким острым, если бы не осознание этого автором. Именно это осознание оставляет некоторые элементы недосказанности и закамуфлированности, ответы на которые только в фантазии читателя - полноценного участника текста.
Я спать хочу, продолжим завтра. Только формулируйте аргументы точнее.
>Эпоха кумиров и пророков кончилась
Исключительно потому, что за Иисусом больше не охотится Синедрион.
Ницше бы не стал Ницше, если бы не христианство.
Гитлер бы не стал Гитлером, если бы не жидокоммунисты.
Диалектика--с. Фихте, мать его.
Спокойной ночи.
Извольте милейший, но по воле случая должен Вам сообщить, что хитроебнутое словцо вставленное в дохуя пафосный тектец имеет право на жизнь.
То что Вы Видите по сути лишь отображение какой-то из частей человеческой природы, которая по сути довольно сильна и преобладает ещё не значит нихуя что это вредит.
Конечно наличие пиздоватых вещей в текстах от которых цензура намеренна избавить это позитивно, но провести эту грань невероятно трудно. Полагаясь на вышеизложенное и учитывая что любое мнение в принципе то сука субъективно, оптимальнее всего было бы избавить нас от этого бремени, не тратить время на выдумывание каких-то ебучих эвфемизмов, быть настолько открытым ко всему насколько это возможно и в результате Вы будете ближе к тому что по сути есть, а не какой-то хуй решил что Вам этого достаточно.
НАПОМИНАЮ -ВСЕ ЦЕНЗУРЩИКИ ВКЛЮЧАЯ ВСЕХ МОДЕРАТОРОВ СОЦСЕТЕЙ БУДУТ КАЗНЕНЫ ВМЕСТЕ С СЕМЬЯМИ ИБО ЦЕНЗУРА=ЛОЖЬ И ПОСОБНИЧЕСТВО САТАНИНСКОЙ ОККУПАЦИИ В КОТОРОЙ НАРОДЫ ЗЕМЛИ НАХОДЯТСЯ
Это что, лол? Похоже на высер поцреота с яндекс.дзен.
>Никто в трезвом уме просто не будет потреблять отцензуренный контент
Тем временем весь мир жрет отцензуренный голливуд и нетфликс
> когда один пьяный идиот на бульдозере громит здания
Вся суть высера - против барена ни ни. Народного артиста и пенсию 100500 этому товарищу.
Мимо Шоломов
>Так объясните мне: что дало русскому искусству отсутствие цензуры? Почему в период цензуры было искусство, а сейчас, когда художник якобы свободен, он ничего выдающегося не может создать? В ответ — тишина. Может быть, дело в том, что в условиях запретов пробивались самые талантливые, а все пошлое и мелкое оставалось за бортом? Был только один выбор: «либо в „железный инвентарь“, либо в „золотой фонд“» — так писали Ильф и Петров.
Всё верно, это сам давно заметил.
Цензура создаёт препятствия, и чтобы их обойти, творческая потенция должна быть, и должна быть возбуждена.
Можно сравнить с течением воды неглубокого широкого ручья - если огородить его, сузив - скорость течения возрастёт, ибо площадь уменьшится. Если ещё расширить - вообще перестанет течь, заболотится, станет лужей.
Цензура нужна, она - неизбежный спутник хорошего творчества, и благо для него.
Ну а Певцов наверняка предложил это, прочитав, какие в Китае перемены по поводу цензуры пошлости и "женоподобных мужчин" на экране недавние.
ты долбаёб, как и сидящие там, если они такие выводы делают - психическая болезнь передаётся по наследству, но возникать может и от внешних причин, закрепляясь и передаваясь потом по наследству. Если в ваши пустые головёшки это никогда не приходило, вы там гроша ломаного не стоите.
>то большинство зрителей, они же граждане России, выскажутся за
естественно, 146%
>>10690203
>как эта героиня прекрасна в других своих аспектах, например, добра, имеет чувство юмора и любит собак
Но ведь такое и показывают по твоим любим каналам первому и второму, зачем ты лезешь куда не следует? Сейчас все тв это гос тв и цензура там вполне конкретная.
Согласен. Нужна цензура. Без цензуры у наших говнотворцов получается только говно.
Нитакусик высрался.
Только оно такое же получится только еще и зацензуереное.
И вообще все катится в пропасть, мир вообще не существовать, как и срань эта ваша, его должен уничтожить божественный священный огонь или какой то его черт.
Ислам? Китайцы? Аннунаки с Нибиру?
И кто же его цензурит? Назови этот орган. Старый хрен из ОП-поста, например, предлагает создать некий Общественный Совет по Цензуре. А кто в Голливуде фильмы цензурит и на полку кладет?
>Цензура создаёт препятствия, и чтобы их обойти, творческая потенция должна быть, и должна быть возбуждена
Ты будешь дрочить на порнуху, где мужик и баба в скафандрах и жестами создают туманные намеки на то, что они ебутся или на хуй в пизде крупным планом с окончанием во внутрь и одновременным бабским сквиртом? Художник может обходить все что ему вздумается, хоть Коран, но его высеры никому нахуй не упали. Именно поэтому исламское искусство не употребляет никто, а западное - все.
>но возникать может и от внешних причин
так это, лол, получается, что жертву отправляют в дурку, а преступника не ищут!!! вот скажи, зачем нужна ЦЕНЗУРА, если в том случае, когда будет нанесён вред получится наказать того, кто этот вред нанёс? не может же быть такого, что в случае отсутствия цензуры станут отправлять в дурку, когда информация негативно воздействовала, а доказать чью-то вину не получится?
информация станет негативно воздействовать на ПРЕДРАСПОЛОЖЕННЫХ или ВСЕХ И СРАЗУ?
РЕШИЛ ВЫЙТИ ИЗ КЛЕТКИ? ТЫ ОПАСЕН!!! НЕ НАРУШИЛ ЗАКОН? И ЧТО? ТЫ МОЖЕШЬ!!!
кстати, так и работает эта ваша психиатрия, что пациент ещё ничего не нарушил, а уже нужна госпитализация.
>Почему запрещено аниме? Попытка выделиться?
В той же Японии, родительнице и производителе аниме, общество в целом к аниме относится равнодушно или прохладно или как к детским мультикам, несмотря на жанры для всех возрастов. Различные политики и бизнесмены из реального сектора экономики зачастую презирают увлекающихся аниме. Был бы повод, его бы и в Японии запретили, так как да, причиной запрета являлось бы растление граждан через прививание различных странных ценностей, которые делали бы отношение к девиации нормой, с точки зрения этих людей.
>Аниме - это эскапизм
Оно привлекает к эскапизму наивных малолеток, делает его модным. Естественно японские традиционалисты и консерваторы, коих очень много в японии среди старшего поколения, не одобряют подобное.
>Назови этот орган.
Тот же "орган", который кэнселит неугодных.
>В той же Японии, родительнице и производителе аниме, общество в целом к аниме относится равнодушно
Потому что аниме - это всего-лишь побочка от манги. А вот манга в Ниппоне - часть культуры и ее читают все нахуй. В очереди из 30 человек в кафешку минимум 25 будут стоять и эти комиксы сраные читать
Как он называется? Какой у него юридический адрес?
я про двач конкретно, тут преследуют за картинки с аниме, хотя скриншоты из фильмов, всякие картины художников могут игнорировать. аниме - это просто мУЛЬТИКИ, а значит экскапизм, а когда кто-то постит скрин из фильма, тогда ещё не потерял связь с реальностью!!! и само распространение аниме уже считай эскапизм. это же тупо, постят ПОРНО ПОРНО понимаешь на сайте и никому нету дела, а аниме преследуется!!! почему??? порно - РЕАЛЬНЫЙ МИР, аниме -- ИЛЛЮЗИЯ, и тебе достаточно не быть ЧАСТЬЮ КОЛЛЕКТИВА уже считай ВЫДЕЛИЛСЯ, ОТЛИЧАЕШЬСЯ.
ты ёбаный дебил, и это не вопрос
Сам дурак! Проблемс?
Тут причина проще, заебали анимефаги со своими аватарками анимешными.
>Как он называется? Какой у него юридический адрес?
Один из таких органов, работающий по прямому указанию и под давлением Сената и Конгресса США. Чуть где мимо линии партии ошибся - добро пожаловать на ковер к конгрессменам.
>Один из таких органов
Адрес плиз! Хотя бы официальное название! Старый хрен предлагает создать официальный орган предварительной цензуры.
>добро пожаловать на ковер к конгрессменам
Так старый хрен предлагает каждому из 900 000 поэтов со Стихи ру получать разрешение на публикацию каждого своего стишка в интернете у Государственной Думы? Или он предлагает получать это разрешение у сборища таких же старых, уродливых, тупорогих, всеми забытых и никому не нужных пердунов, как он сам?
Твоя агрессия ничем не обоснована, двач - свободное общение, но его нету, получается чем-то пренебрегаешь, зато другое запрещаешь. Разве двач не был анимешным форумом? Разве здесь не постили Суйсейсеки, разные аниме картинки? Нету свободного общения, нету аниме. Ты агрессивен к тому, что кто-то привлекает к себе внимание, хотя часто на этом форуме хвалятся социальным успехом, зачем он нужен, кому интересны успехи в реальной жизни? И всё, что скажешь, так это то, что кто-то завидует чужой социальной успешности! Оно и понятно, но двач форум не для этого, тут и должны обсуждать аниме, разный эскапизм и ... правильно... гнать отсюда быдло. Я понимаю, что надоели аватарки анимешные, но причем здесь шизы, разве у шизофреника наличествует аватарка анимешная??? Или он тоже просто отличается??? Так подожди, определяя правильное мнение, любое другое станет в меньшинстве, а значит постер который его выскажет станет заметен, он же высказывает мнение, которое почти никто не разделяет.
>Адрес плиз! Хотя бы официальное название!
У тебя повылазило или ты прочитать не в состоянии, что на скрине написано, потому что бот?
Т.е. фейсбук в США решает каким фильмам выходить, а каким нет, каким стихам писаться, а каким нет, какой музыке быть, а какой нет. Ну ОК. Зафиксировали, как у тебя жиденьким по штанине потекло.
>Т.е. фейсбук
Что для тебя неясно в словах "один из таких органов"? Ты хохол, не владеющий русским языком?
А ничего, что это не орган, а площадка - не нравится, не пользуйся, создай свою. А орган тебе свой площадку создать не даст. Он для того и орган.
>не нравится, не пользуйся, создай свою
Парлер