Фракталы в голове: ученые проверили теорию сознания как квантового феномена
Аноним
12/09/21 Вск 01:41:15
№1
6
4
https://www.youtube.com/watch?v=-YD5_BKEYdI
Кристиан де Морэ Смит из Утрехтского университета и ее китайские коллеги из Шанхайского университета транспорта решили проверить принципы квантовой теории сознания. Они создали фракталы из электронов и смотрели, как двигаются частицы в сложных структурах наподобие тех, что могут находиться у нас в мозгу.
Исследование опубликовано в Nature Photonics. Коротко о нем рассказывает The Conversation.
Как устроено наше сознание? Это один из главных вопросов современной науки. На него в 1990-х пытался ответить Роджер Пенроуз, нобелевский лауреат по физике 2020 года. Тогда он объединился с анестезиологом Стюартом Хамероффом. Они утверждали, что нейроны образуют сложнейшую сеть и что созданное ими сознание должно подчиняться квантовой механике.
Идеи Пенроуза и Хамероффа встретили с недоверием. Законы квантовой механики применяют только при очень низких температурах. Квантовые компьютеры, например, функционируют примерно при –272 °C. При более высоких температурах работает классическая механика. Наше тело функционирует при комнатной температуре и, предположительно, управляется классическими законами физики. Поэтому многие ученые полностью отвергли теорию квантового сознания, хотя другие стали ее убежденными сторонниками.
Мозг и фракталы
Наш мозг состоит из нейронов. Совместная работа этих клеток порождает сознание. Каждый нейрон содержит микротрубочки — по ним транспортируются вещества. Теория квантового сознания Пенроуза — Хамероффа утверждает, что микротрубочки устроены как фракталы и в них могут происходить квантовые процессы.
Мы знаем про 2D- и 3D-объекты. Фракталы ни двумерные, ни трехмерные — у них промежуточная величина. В математике фракталы — бесконечные узоры, у них конечная площадь, но бесконечный периметр.
Фракталы часто встречаются в природе. Вспомните листья папоротника — там основная форма многократно повторяется все в меньшем масштабе. Это ключевая характеристика фракталов. Структура легких и кровеносных сосудов тоже фрактальная.
Можно найти фракталы в работах художников Маурица Эшера и Джексона Поллока, в дизайне антенн. Это примеры фракталов, которые подчиняются законам классической физики, а не квантовой.
Квантовое сознание
Пока поведение квантовых фракталов в мозге, если они там вообще есть, не исследуется. Но в лаборатории уже начали. Ученые создали квантовый фрактал с помощью сканирующего туннельного микроскопа (STM). Они расположили молекулы CO на медной поверхности, и электроны между молекулами образовали треугольник Серпинского.
Затем исследователи измерили волновую функцию электронов и обнаружили, что частицы существовали в измерении, продиктованном фрактальным узором: между 1D и 2D.
Однако исследовать движение частиц с помощью STM нельзя. Поэтому ученые поместили фотоны в вершину чипа в форме крошечного треугольника Серпинского. Они наблюдали за движением фотона в ходе квантового переноса. Затем повторили эксперимент на двух коврах Серпинского (фракталах, в основе которых квадрат).
Наблюдения показали, что квантовые фракталы ведут себя иначе, чем классические. Например, свет распространяется по ним по другим правилам.
Ученые считают, что результаты их работы о квантовых фракталах могут лечь в основу биологических исследований.
«Если в человеческом мозге проведут квантовые измерения, их можно будет сравнить с нашими результатами, чтобы окончательно решить: сознание — классический феномен или квантовый», — пишет профессор Кристиан де Морэ Смит.
https://naukatv.ru/news/chto_takoe_kvantovoe_soznanie
При чём тут хохлы?
Статья про мозг, хохлы тут ни каким боком в связи с отсутствием такового.
Так наше сознание материально или нет?
Зависит от определения.
Смогу ли я поняшить тульпу?
>Но по сути даже этого он сказать не мог бы.
>Потому что мышцы его глотки, управляемые совершенно случайными колебаниями, выдали бы что-то в духе "ПхгчзэйфмьзцГлиарАвды"
@
Ни один учёный не знает почему радиоволны разных частот. не смешиваются.
@
ааааааааааааааааа ЯСН.
ТЕСТ НА ПСИХОТРАВМУ
- Вы бывали в /b? Хохлы.
- Хохлы.
- Вас держат в психотронной тюрьме? Хохлы.
- Хохлы.
Когда вы не исполняете обязанности вас отправляют в бан? Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
Что вы чувствуете, держа за руку того, кого любите?
- Хохлы.
Вас учили создавать боевые картинки?
- Хохлы.
Вы желаете создать с кем-нибудь свой тред?
- Хохлы.
Вам снится связь с кем-либо?
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Хохлы.
- Хохлы.
Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Хохлы.
- Хохлы.
Ваша жена говорит что вы её не любите. Что вы ей ответите? Хохлы.
- Хохлы.
Пожилой прохожий упал и просит вашей помощи. Что вы ему скажете? Хохлы.
- Хохлы.
Ваш ребёнок жалуется, что его обижают в школе. Ваши действия? Хохлы.
- Хохлы.
-Хохлов, связанных внутри.
Хохлов, связанных внутри.
Повторите три раза.
-Хохлов, связанных внутри.
Хохлов, связанных внутри.
Хохлов, связанных внутри.
-Тест окончен, возвращайтесь к своим обязанностям. ТЕСТ НА ПСИХОТРАВМУ
- Вы бывали в /b? Хохлы.
- Хохлы.
- Вас держат в психотронной тюрьме? Хохлы.
- Хохлы.
Когда вы не исполняете обязанности вас отправляют в бан? Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
Что вы чувствуете, держа за руку того, кого любите?
- Хохлы.
Вас учили создавать боевые картинки?
- Хохлы.
Вы желаете создать с кем-нибудь свой тред?
- Хохлы.
Вам снится связь с кем-либо?
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
- Хохлы.
Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Хохлы.
- Хохлы.
Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Хохлы.
- Хохлы.
Ваша жена говорит что вы её не любите. Что вы ей ответите? Хохлы.
- Хохлы.
Пожилой прохожий упал и просит вашей помощи. Что вы ему скажете? Хохлы.
- Хохлы.
Ваш ребёнок жалуется, что его обижают в школе. Ваши действия? Хохлы.
- Хохлы.
-Хохлов, связанных внутри.
Хохлов, связанных внутри.
Повторите три раза.
-Хохлов, связанных внутри.
Хохлов, связанных внутри.
Хохлов, связанных внутри.
-Тест окончен, возвращайтесь к своим обязанностям.
Материи как таковой нет, есть поля и плотности масс.
Сознание не зависимо от материи.
Жалкое подобие теста на жидошизика с заменой слова.
>ученые проверили теорию сознания как квантового феномена
>решили проверить принципы квантовой теории сознания
>считают, что результаты их работы о квантовых фракталах могут лечь в основу биологических исследований.
>Фракталы в голове
>Фракталы ни двумерные, ни трехмерные — у них промежуточная величина
Поэтому нас так тянет к 2Д тянучкам? Наше сознание на пол пути между реальностью и аниме.
Конечно, смысл её заводить если не няшить.
но мы то знаем, что няшить будет она тебя
МОЙ КВАНТОВЫЙ ФЕНОМЕН ЗА ЩЕКОЙ У УЧЕНЫХ
масс чего?
масс эффект!
>Абсолютно про любую мысль и любое действие человек мог бы сказать только "Не знаю что на меня нашло"
>Потому что мышцы его глотки, управляемые совершенно случайными колебаниями, выдали бы что-то в духе "ПхгчзэйфмьзцГлиарАвды"
Пф, у меня у подъезда каждый день такие существа тусуются. Тащите следующий аргумент.
потому что они разных частот, дебич. Ты же не удивляешься что жидкости разных плотностей не смешиваются.
>Наше сознание на пол пути между реальностью и аниме.
Ты даже не представляешь, насколько прав.
А мозг твой это что?
Насколько МРОТ в РФ меньше вселенной?
Со вселенной или с её квантовым аспектом каким-то?
>>10669793
Поясните за мемес, я так понимаю тут высмеиваются любители научпопа, но почему на картинках они выглядят как соибои с нинтендо свитч?
С квантовым аспектом. Ну к примеру вдруг в мозг передается инфа квантовая откуда то?
Да, вот это, будет неплохо, если докажут. Правда, тогда точно уже откопают сотону и будут ему поклоняться.
Скринь.
Очередное "журналист выебал учёного"
Планета диаметром 13 тысяч километров покрыта пленкой толщиной в пару сотен метров. Пленка называется "биосфера". Внутри нее один из видов публикует статьи, что он самый охуенный, и что его эволюционный механизм приспособления к окружающей почти-то божественный. Инопланетяне тихо кекают.
Мань, ты и есть инопланетянин. В ядерной смехдержаве МРОТ 12 тысяч рублей. 130 долларов. Рабочий день ЧЕЛОВЕКА в США.
>Ты же не удивляешься что жидкости разных плотностей не смешиваются.
плотность атомов ограничена, а вот в радиоволнах нет.
ты могешь скажем модулировать сигнал 1.00000000000001 мгц.
и он будет отличаться от 1.00000000000002 мгц
>потому что они разных частот, дебич
ога в воде меньшие поглощаются большими а тут всё через друга проходит. ога.
видимо масс частиц этих полей
мимо хуй
Проход в хохлы первым постом, репорт лахтоублюдскогнойнопидорского дегенерата
>Фракталы в голове: ученые проверили теорию сознания как квантового феномена
Каво, блядь?
как точно ты описал жизнь лахтинца )
ну, что я говорил ?
где ваш бог теперь ?
точнее самоубийство как избежание наказания после всех преступлений
и богов там тоже нет в общепринятом смысле лживых фарисеев
вот сука нежданчик
только если эта тульпа - пони.
>Рабочий день ЧЕЛОВЕКА в США.
теперь покажи их платежки за месяц
а то понимаешь интересно стало куда уходит такая прорва бабла если живут в курятниках
Он и так связан со вселенной.
Мозг состоит из той же материи, которой также дохрена в межзвёздном пространстве. Те же атомы. Те же электроны и кварки.
Нельзя быть больше связанным со вселенной, нежели быть её частью.
Если же ты про какое-то там Вселенское Сознание типа какого-то там бога - то земля тебе пухом.
Разумеется, нет. Достаточно пару минут внимательно помедитировать подумать на эту тему, что бы понять, что сознание и материя имеют совершенно разную природу.
Потому что вероблядкам так не печёт от того что кто-то отрицает их мумбу-юмбу, что они начинают калякать подобное творчество.
>Если же ты про какое-то там Вселенское Сознание типа какого-то там бога - то земля тебе пухом.
Ну я бы не торопился на твоем месте с такими отрицаниями, прикинь через прау тысяч лет наука придет к теории что вообще нихуя нет никакой материи а есть только что-то вроде вселенского компьютера и каких-то математических абстракций сорт оф программ на нём выполняющимися, уже сейчас об этом думают.
>>10669726
По аналогии с компьютерами, например: сознание ≠ пиксели-атомы на экране, сознание - это сам экран.
Порт-контроллер подключения сознания к телу.
>100% наш мозг связан со вселенной.
Ещё как! (Гиф стронгли релейтед)
С научной точки зрения толку от такой "теории" - ноль.
Она неспособна ничего предсказать, неспособна ничего объяснить и самое главное не выведена ни из какого опыта.
"Теории" не выведенные ни из какого опыта, можно сотнями клепать. Типа а вдруг когда предметы никто не видит, они превращаются в розовых кенгуру?
Недоразвитый укурок может и пропрётся с такого-то глубинного вруба, но для науки в этом ничего нет. Это неспособно ничего объяснить, неспособно ничего предсказать. Потому что не выведено ни из какого опыта.
Там касательно ИИ у гуманитариев все теории такие. Та же "китайская комната" именитого Сёрла. "Ниможетбыть чтобы сознание было механистическим!11"
> Потому что мышцы его глотки, управляемые совершенно случайными колебаниями, выдали бы что-то в духе "Слава Украине! Героям слава!".
и в чём противоречие, олень, что твой орех не способен это переварить?