Согласно новым правилам, крупные платформы, такие как Facebook и Twitter, не могут удалять, ограничивать показы или любым другим образом модерировать контент из-за политической точки зрения, выраженной пользователем. Соцсетям также необходимо будет публиковать регулярные отчёты, показывающие, как часто они получали жалобы на контент и как часто они удаляли публикации.
Частные лица могут подать в суд на социальные сети за нарушение закона, равно как и генпрокурор штата. Закон распространяется на компании с более чем 50 миллионами активных пользователей в месяц в США, и он применяется ко всем, кто живёт или ведёт бизнес в Техасе.
Подобные предложения возникли в десятках штатов по всей стране в этом году, что отражает недовольство избирателей-республиканцев правилами, ограничивающими то, что они могут говорить в интернете. Закон, подписанный в Техасе, гласит, что он запрещает цензуру в интернете и приравнивает социальные сети к операторам связи, деятельность которых жёстко регулируется. Самые популярные социальные сети в США, включая Facebook и Twitter, пока никак не прокомментировали новый закон.
https://3dnews.ru/1048799/v-tehase-zapretili-politicheskuyu-tsenzuru-v-sotsialnih-setyah
>Губернатор Техаса в четверг подписал законопроект, запрещающий платформам социальных сетей удалять сообщения из-за выраженных в них политических взглядов
получается что можно будет легально пропагандировать за трампа из россии и никто не будет удалять?
>отражает недовольство избирателей-республиканцев правилами, ограничивающими то, что они могут говорить в интернете
Кекнул с того, что демократы вводят больше анальной цензуры, чем республиканцы.
что тут кекать? леваки открытым текстом говорят что свобода слова это пережиток
А фашист все равно ты.
Пора бы уже Техасу отделиться в собственную страну. Все равно с остальной федерацией ничего не связывает. Нефть своя, космодром свой, дажеэлектрическая система своя, автономная от остальной части США
Запрет абортов, теперь это. Прямо завидую, неплохое начало, а то леваки совсем охуели.
>не могут удалять, ограничивать показы или любым другим образом модерировать контент из-за политической точки зрения, выраженной пользователем
так это у них в конституции прописано как свобода слова. какого хуя происходит ?
Вкудахт такой же куколдский, пусть лучше в телегу.
>Губернатор Техаса
>Техаса
Смысол? Там и так за трампца голосовали.
>так это у них в конституции прописано как свобода слова
В конституции прописана свобода от политического преследования (например ты написал или сказал что путин - пыня и тебе за это ничего не будет от пыневиков).
А республиканцы хотят еще и запретить частным компаниям модерировать как они хотят, что полный идиотизм (с хуев ли частная компания не может симпатизировать какой-то партии?).
Свобода слова значит что ты можешь открыть свой пейсбук и там писать, а частная контора тебя терпеть не обязана.
>(с хуев ли частная компания не может симпатизировать какой-то партии?).
и удалять не угодные ей коменты?
левак, ты ?
>и удалять не угодные ей коменты?
Да. И что не так? Это даже на дваче делают.
>Свобода слова значит что ты можешь открыть свой пейсбук и там писать, а частная контора тебя терпеть не обязана.
хуй будешь, мамкин постиронист ?
двач сейчас более демократичен, чем леваки в калифорнии.
Читай определение свободы словы, умник.
моя свода слова лудше твоей (я так определил)
выкусил?
Убил тебя своим ЧОПом
в техасе?
да ты фантазёр из воронежа.
Ну тут хоть за удаление политических постов, а не как в Польше любых.
Я просто не представляю как это будет работать, вот есть форум смешариков, например, заходит туда кто-то и пишет: хохлы - пидорасы, его банят, потому что политика запрещена, но ведь он не нарушает закон, хотя нет в этом случае может и нарушает, ну пусть он напишет что-нибудь нейтрально политическое легальное, например: кто если не Путин? Это не нарушение закона, но его все равно забанили, а значит у форума будут проблемы так?
У нас в /б/ за политику ну не банят, но трут треды, это тоже значит покушение на свободу слова?
никто не подтверждает это лучше, чем правачки
Да, да. В союз с педерацией еще вступить.
демократы исторически за всякую радикальную хуйню агитировали: рабство, расизм. Сейчас они топят за антифашизм (читай фашизм), ЛГБТКЙАВПРВКАРВАЕОКЕО+. Американский мир был эталоном первого мира только благодаря республиканским политикам, которые рабство и отменили
>У нас в /б/
Хрртьфу.
ВСЕ ПОЛИТИКИ ПРОСТИТУТКИ ПИЗДАБОЛЫ ПЕДОФИЛЫ И ПИДАРАСЫ. ДРУГИХ ТАМ НЕБЫВАЕТ. ЗАКЛЕЙ РОТ ЛЮБОМУ ПОЛИТИЛКУ И ОН ПРЕВРАТИТСЯ В НЕНУЖНЫЙ МЕШОК С ГОВНОМ. ХОТЯ ПОСТОЙТЕ, ПОЛИТИКИ ЭТО И ТАК НЕНУЖНЫЕ МЕШКИ С ГОВНОМ. ПУСТИМ ИХ НА ТУШЕНКУ КОГДА ПРИДЕТ ГОЛОД.
>ЗАКЛЕЙ РОТ ЛЮБОМУ ПОЛИТИЛКУ И ОН ПРЕВРАТИТСЯ В НЕНУЖНЫЙ МЕШОК С ГОВНОМ.
А с незаклееным ртом он нужен? Сомневаюсь.
ВВП Техаса кстати превосходит ВВП всей России. Так что легко смогут на самообеспечении жить. Я даже не буду заикаться о подушевом показателе.
Свобода слова значит что ты можешь открыть и написать, без предварительной цензуры. А если твой пост удалят или вообще бан дадут - это уже другая область. Свой пиздеж в другом месте будешь распространять.
Ох нихуя, какая красота.
Ну, да недолго он простоит, а жаль конечно.
Это серьёзная угроза всем пидарасам во всех смыслах там, так что среагируют они рано или поздно, думаю и недели не пройдёт.
Их свобода слова - вся нацелен на отбирание власти и государства, и передачу власти частникам.
Цензура плохо! - но только когда это делает государство!
Если цукерберги - это хорошо!
так что они не против цензуры вообще - просто против неправильной цензуры.
Свобода слова - это хорошо, пока ты на своей территории.
По сути, так же тоталитарно, как в любой тоталитарной стране, "но есть один нюанс" - вот если власть над свободой слоа передана богачам - всё окей, это не тоталитаризм, а демократия.
Одним словом - durka.
Представил как тебе по ебалу катях размазываю.
>как бэ сделоть проход в рашку-кокашку?!
а в частной конторе рабство можно практиковать?
Маня, очнись, твои "частные кампании" давно уже переплелись с госаппаратом. Разрешать юзверям попукивать мнения, идущие в разрез с политикой администрации - крайне плохо для бизнеса, а за подсос закулисами наоборот делают поблажки и раздают плюшки. Мантра про швабодку и ЧК устарела лет на двадцать.
>твои "частные кампании" давно уже переплелись с госаппаратом
И поэтому конгресс в прошлом году вызвал IT-гигантов на ковёр за монополизм? Трампыня, кстати, их игнорировал, пока они его за жопу не укусили.
Уже и перешли, у некоторых групп правых америкосов говорят есть закрытые группы ВК для общения, причем уже довольно давно - лет 5 как.
Конституция США распространяется на полномочия государства, но не частных компаний. Частная цензура от фейсбука и твиттера - всё равно цензура, но гос-во (как бы) не при делах, если Цукерберг тебя анально модерирует. Такие вот дела.
Техас решил пойти против этой практики.
В святой залупе негра с утра приложился уже? Чего такой злой? Давно хуя черного не сосал?
>закрытые группы ВК
Какой сладенький лошок, ммм
>запретил политическую цензуру
ЛИТЕРАЛИ ФАШИЗМ!
Для американских спецслужб они закрытые. По крайней мере повлиять на них сильно сложнее чем на пейсбук.
Что мешает им сделать запрос своим товарищам из фсб?
Плохие политические отношения? Невозможность повлиять на руководство российских соцсетей?
>Для американских спецслужб они закрытые
в голос!
ваня своё очко продаст на раз-два
Это значит, что либо форум прописывает у себя в правилах полный запрет на обсуждение политоты, т.к является тематическим, либо создает выгребную яму а-ля /po/, куда шлет всех политодаунов
Никаких проблем нет
>Маня, очнись, твои "частные кампании" давно уже переплелись с госаппаратом.
ты такая же маня - госаппарат с рождения там переплетён с миллиардерами, и давно исполняет их волю.
так что, одни богачи вертят другими - а все шишки летят в некое условное государство.
Как удобно!
>Что мешает им сделать запрос своим товарищам из фсб?
Ничего, они и делают 100%.
>Плохие политические отношения?
Ну ты в натуре дитятко.
>Никаких проблем нет
Ну да, а разрешённые для обуждения политоты - сайт первого анала и прочее нтв.
Хррр-тьху!
По превью подумал, что это фото из Чечни 90-х. Автоматы, бороды, шапка с помпоном...
Это ты в натуре дитятко, порашер.
Плохие политические сношения никак не влияют на то, что им понадобится получить инфу, чтоб додавить их врага, ну или того, кого они на роль врага выбрали - кто там в сшашке.
Но ты, дурачок, продолжай дальше верить, что при абсолютно одинаковой с сша иммиграционной, экономической и образовательной политике, они друг с другом не найдут общи язык, чтобы уничтожить того, кого они организованно уничтожают - белых мужчин.
В каком мире ты живёшь, я хз.
>манямирок порашника вместо аргументов.
Ясно. Пруфы-то про выдачу ФСБ инфы по любому запросу от ФБР будут? Не про террористов, а про обычных пиндох, разумеется.
Надо только техаську мову придумать и жестко чморить, если кассирши в Волмарте будут по английски спрашивать за пакет.
>Плохие политические сношения никак не влияют на то, что им понадобится получить инфу, чтоб додавить их врага, ну или того, кого они на роль врага выбрали - кто там в сшашке.
>Но ты, дурачок, продолжай дальше верить, что при абсолютно одинаковой с сша иммиграционной, экономической и образовательной политике, они друг с другом не найдут общи язык, чтобы уничтожить того, кого они организованно уничтожают - белых мужчин.
>В каком мире ты живёшь, я хз.
Цензура - государственный инструмент. Частная компания не занимается цензурой. Так что свой пиздеж в другом месте будешь распространять.
Хуясе бомбануло