Русские пиздуны снова обосрались!Американцы и вправду были на Луне первыми.
Аноним
09/09/21 Чтв 08:38:49
№1
20
18
Однако, как сообщает mishen24.ru, камере, которая установлена на «Чандраяне-2», удалось зафиксировать на фото следы, подтверждающие нахождение на Луне «Аполлона» из США. Таким образом, удалось доказать, что полет на Луну был реальным. Стоит отметить, ранее некоторые скептики заявляли, что фотографии США были постановочными. Кроме того, по их мнению, съемки проводились в одном из голливудских павильонов.
Своими снимками Индия остановила все подобные домыслы. В данном случае речь идет об изображениях места посадки лунного модуля, а также нижней ступени «Аполлона». Кроме того, недалеко от локации «Чандраяном-2» было зафиксировано оборудование, которое оставили астронавты США.
https://glas.ru/science/space/323395-indijskij-kosmicheskij-apparat-chandrayan-2-zafiksiroval-sled-astronavtov-ssha-na-lune-un10104/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Даже правдоподобно нарисовать в фотошопе не смогли - тень по форме аппарату не соответствует.
опять напиздели вот и все
>Русские пиздуны снова обосрались
Обосрался тут лишь только ты
Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты «The New York Times» И дохуя кто ещё, дааалеко не русский.
Ты бля хотя б википедия открывай, прежде чем открыть хлеборезку свою.
В эпоху дипфейков верит фото нельзя
>The New York Times
подтёрся жёлтвой макулаторой твоего барина, лябураха
Свинорыл, ни Россия ни СССР никогда высадку американцев не отрицали.
>Своими снимками Индия остановила все подобные домыслы
> Следующая новость: Квота на найм индийских программистов неожиданно была увеличена на сто миллионов человек в год.
https://www.youtube.com/watch?v=qUaJlu3FsrA
https://www.youtube.com/watch?v=P9qw7aLy8Lg
"Можно провести аналогии с изобретением пилотируемых полетов на аппаратах тяжелее воздуха - самолётах. Например, братья Райт слетали из Нью-Йорка в Лондон и обратно шесть раз. Поставили самолёт в музей, водят туда туристов и рассказывают о гигантском скачке для всего Человечества. А спустя 50 лет никто, включая братьев, не может построить самолёт, все летают на Дирижаблях. При этом свидетели Святого Самолёта объясняют это так, мол денег не хватает, чертежи утратили, заводы перепрофилировали. Братья никуда не торопятся и скоро создадут самолёт ещё круче и так далее".
Но вообще, если пендосы и до 2025 года так и не смогут полететь на Луну, смехуёчков будет на порядок больше, нет ни технологий ни даже скафандров, последние двадцать лет все делается с нуля.
Хуёво как-то перекрываешь.
>сам хуйню придумал
>изображает, что привёл аргумент
Хахлы не умеют в пруфы. Они думают что то что они себе в черепушке понапридумывали - то и есть правда.
Например: Российско-украинская война.
Лол, блэть! Да на Марсе недавно вообще хуй резиновый нашли. Моченые полагают, что это неопровержимое доказательства того, что хохлы прилетели с Марса.
Дополню.
Человечество не знает примеров технического регресса в течение последних 300-400 лет. То есть, любое промышленное изделие может быть повторено/модернизировано. От пушки и до реактивных двигателей или ракет.
В 90-е и нулевые годы американские компании - Texas Airplane Factory и Classic Fighter Industries - по частично уцелевшим немецким чертежам (можно сразу орать про кульманы) создали РАБОТАЮЩИЕ (летающие) реплики немецких реактивных боевых самолетов Me262 с улучшенным двигателями.
Вопрос в том, что мешает американцам воссоздать с учетом модернизации двигатели и ракеты-носители полувековой давности? Сказки про "все забыли" и "документы потеряли" - не канают. Детали для ракет-носителей 50-летней давности делались вручную токарями и фрезеровщиками высочайшей квалификации на механических станках с электроприводом. Сейчас все это упрощено и удешевлено до предела. Ставите многофункциональный комплекс с ЧПУ и он фигачит детали с таким качеством и такими допусками, которым чудо-токари могут только завидовать!
Законы очень простые: 1. За последние 300-400 лет документированной истории человечества никаких признаков технического регресса нет. 2. Нет ни единого случая "забывания" технологий, которые позволяют промышленным или полупромышленным способом что-либо изготавливать. 3. Поэтому абсолютно любое изделие XVI, XVII, XVIII, XIX и XX веков сейчас изготавливается с теми же, если не лучшими, показателями и с более низкой стоимостью и с более высокой эффективностью. Абсолютно любое. То есть, например, реплика Титаника не имеет смысла, ибо сейчас строят суда на порядок выше его по классу и всем параметрам. 4. Выбывшие технологии всегда замещаются более эффективными, которые позволяют производить детали и готовые изделия более дешево, качественно и эффективно. Все выбывшие технологии получаются менее эффективными. Но США повторить свои якобы достижения не могут. Несмотря на национальные программы возврата к Луне и т.п.
>Человечество не знает примеров технического регресса в течение последних 300-400 лет
ты же потом ноешь про одноразовую современнную технику, маня
+15 шапочек из фольги
Тот же Маск уже создал ракету, которая формально может отправить экспедицию к Луне - Falcon Heavy. У нее максимальная выводимая полезная нагрузка 63 тонны. Это чуть меньше, чем требуется для высадки астронавтов на Луне (70-80 тонн), но этого более чем хватает для облета Луны, например. Или для высадки 1 астронавта на Луне. Вполне хватает.
И что же мы видим? После тестового полета с Теслой в никуда выяснилось, что новую ракету-носитель использовать... невозможно. Никак. В том году эта ракета вывела на орбиту... 3,5 тонны полезного груза. И до 2024 года, скорее всего, для полетов на Луну не будет сертифицирована NASA. Мол, есть сложности. Никак нельзя на Луну)
А Маск обещал облет Луны не позднее 2018 года. Упс. Ладно. А орбитальный корабль для полета на Луну? Его нет. Корабль "Орион" разрабатывают с 2004 года. Был один пробный полет в 2014 году, следующий состоится... в 2022. Так пишут. Лунный посадочный модуль? Даже конь не валялся. Ну и так далее.
То есть, вопрос не в деньгах. Что сложного для США создать орбитальный пилотируемый корабль? Какие там супер-нано-сверхтехнологии есть? Какие там чудовищные расходы? Маск мучает Dragon Crew уже 5 лет, Boeing свой корабль варганит уже 10 лет (и он пока никуда не полетел). Просто напомню, что от начала реализации программы Space Shuttle и первого полета "шаттла" в космос прошли ровно 10 лет (1971-1981). Америка 70-х годов без проблем и посреди экономического кризиса реализовала этот проект. А тут - "не можем")))
Короч обосрамс и покакол у швятых панов. Одно дело кино снимать, другое дело суровая реальность, только и остается что индусов за гринкарды да хрюканов из свиносотни за порцию мивины на сосаче запрягать в свою защиту, бггг
Идиотина тыхохол наверное. Отрицание высадки изобрели не русачки. Лунный заговор - идея родившаяся в посконных штатах вместе с книгой расового американца Кейснига "МЫ никогда не были на луне", которую издали в древнем 1976 году. Смыслов в этой конспирологии множество, но основная - просто стричь бабло с идиотинподобных тебе, которые с радостью монетизируют высеры и смехуечки на тему разнообразных небылиц.
Почему не могут? просто не хотят. Делают другие достижения. На марс же летают роботами
терпилы, хули с них взять
>хотя б википедия
Вот это эпичный и типичный обосрамс, ссылаться на такой помойный источник
Хуя тут ванька за барина омереканского рвется. Остынь, пидарок, а то слюнями верноподдаными весь монитор забрызгал
>>10655077
Есть, и не один
>индия
Реакционная безсортирная коричневая сельская параша полная колхозников и макак без собственной экономики которую белые господа накачивают лишь затем чтобы те сдерживали китай своей вонью
Например?
Значит срали они таки в каюту.
>скулящий тарабсик на коленях завизжал за барена
Ясн.
>Русские пиздуны
>Лунный заговор высран пендосами и во времена СССР о нем даже не знали.
Хм...
Официальные источники да. Респект, особенно СССР, которому такое обидное отставание в высадке на Луну было очень досадно.
А вот всяких поцреотически настроенных шизов навалом, вероятно, ОП-хуй писал про них.
>Индийский
Очередная криптоколония англичан. Не такая, как Сраная, но тоже страна рабов.
> не знает примеров технического регресса
Ту-160 - не строили до 18-го года, и пока шмагли один.
Ан-255 (хотя тут - штучное изделие, подгонявшееся буквально на коленке, для достройки начатого или постройки нового придется вести НИОКР чуть ли не с нуля, даже силами ЦАГИ)
Луноходы
Из менее известного - КОМЗ проебал технологию просветления линз, та что используется сейчас - хуже.
>Официальные
Официально вы кремлеботы, а на самом деле - шлюхи.
Ты не путай половой хуй со своим кривым пальцем. Русня не может сделать Ту-160, потому что во главе РФ стоит оккупационная администрация, которая предварительно разрушила страну, а теперь сознательно разрушает промышленность и науку России. Но сделать Ту-160 может любая страна, у которой есть соответствующий СССР уровень развития, например Китай. А разве США развалились? Разве во главе США стоит оккупационная администрация?
>оккупационная администрация,
Ух ты... Я думал, вы только в пикабушных историях бываете.
А паспорт СССР у тебя есть?
Лахта, спок
Есть же короткая версия, специально для зумеров и дебилов:
https://www.youtube.com/watch?v=NcyKeSTMeBE
Всё они можут. Не хотят активизировать ресурсы закидывая насу баблом. У нации иные приоритеты. Космос никуда не убежит. А маск - выскочка. Пыжится, но такая задача не для кучки интузиастов, луна ему не особо и нужна сейчас. Ему бы маршрутку построить на мкс.
По ящику был какой-то докфильм про космос, там кажется про просирание программы буран-энергия, ну там показали деда какого-то он что-то про Энергию рассказывал, он типа штатный инженер, но работал молодым еще в команде Королёва, ну жарнализд у него между делом спрашивает дак были или нет американцы на Луне, на что он рассмеялся и скзал нет не были они, он спросил почему вы так думаете - он сказал не смогли, не смогли двигатели сделать.
>еловечество не знает примеров технического регресса в течение последних 300-400 лет.
А какже просранные полимеры ?
Задокументированный феномен.
Потому что СССР был проектом капиталистического запада. А Россия является его криптоколонией.
С такими заголовками у великоарийца язык в жопе барина застрянет
норм дядя
сравнил проект с участием тысячами инженеров и миллионами деталей с самолетиком из десятка дощечек и моторчика
Хохол опять лижет жопу пендоснявому пану! Свынь, здесь пендосов нет, никто не оценит твою копрофилию...
И что с тех тысяч миллиардов инженеров, твоя помойка перестала голодать? Свыня живет достижениями заокеанского барена!
Еще говорят они инопланетян видели когда высадились и даже базарили там с ними чето
>зафиксировал след астронавтов США на Луне
Ложь. На фото какой-то стоящий на Луне модуль. Ясен хуй, автоматическими станциями Луну исследовали, с этим никто не спорит.
А Элвис Пресли в кадр индийского аппарата не попал?
1. "хотя б" википедия, для самых рукожопых
2. А что с ней не так? Пруфанешь обратное или другие фейки там?>>10654947
>>10654976
Лол, потешные попытки скрыть обосрамс с первоисточниками теории лунного заговора маневром на качество этих первоисточников. Ох и дегенераты же!
> Сказки про "все забыли" и "документы потеряли" - не канают
канают
>США повторить свои якобы достижения не могут
Ну тут кароч такая тема, по официальной версии. Там в США жил был главный нацистский колдун и с ним на Луну нормально летали, гимны Иегове там пели, жрали бургеры, письма с наугольниками засылали. А потом колдун короче копыта откинул и пиздец, и больше нету маны на Луну летать, да и заклинания все проебались.
Какая разница мертвому? Просто более сложный обряд. Типа бальзамирования
Что дальше? Признаете, что люди там были, но это не считается, потому что на самом деле это были подставные негры, которые за людей не считаются?
>Признаете, что люди там были
Там были автоматические станции. Людей там не было.
Статистика на эту большую часть есть? Большинство народа наверное вообще не в курсе, что один аппарат на орбите оставался.
И что это доказывает? И так понятно что на луну летали беспилотные аппараты, которые забирали образцы грунта и оставляли всякие фейки в качестве доказательство "того что были"
>ведет патрулирование на орбите Луны с целью сбора хоть какой-то информации о спутнике РФ
>о спутнике РФ
>Какая разница мертвому?
Ну так все заклинания колдун с собой в могилу забрал, гад. Он всё в голове держал, знал какой магией вызвать корабль на Луну и ничего не записывал никуда. Одни фоточки колдовства остались, да и те павильонные.
Потроллил тупостью же, дебил.
А неплохой бизнес план, шлем аппарат на луну, фоткаем что следов пиндосов нет, пиндосы подгоняют кубометр денег. Рисуем следы в фотошопе. Уже несколько стран воспользовались этой программой.
Это другое! Флаг уже утащили лунатики!
>Индийский
Чет вспомнилось как индусы массово сосали амерам в твиттере, а те их слали нахуй.
двачую
>>10655160
рф захвачена бандитами
>ты же потом ноешь про одноразовую современнную
нет.
>поцреотически настроенных шизов навалом,
Ты про русских? так ссср был против них и давил их.\\Коммунисты продолжают этим заниматься.
> Русские пиздуны снова обосрались!
Эх не доделали деды свою работу,ничего внуки доделают и тогда пиздеть некому будет комрад.