Австрийские физики создали одновременно сверхтвёрдую и сверхтекучую материю в виде плоского кристалла
Аноним
20/08/21 Птн 12:21:38
№1
5
1
Она обладает взаимоисключающими свойствами из-за квантовых эффектов.
Источник: https://tjournal.ru/science/426467-avstriyskie-fiziki-sozdali-odnovremenno-sverhtverduyu-i-sverhtekuchuyu-materiyu-v-vide-ploskogo-kristalla
Из неё можно выложить самый большой в мире тризуб или это просто бесполезная хуйня?
Заебись! Теперь победим москалей! СУГС!
Можно построить гигантскую звезду давида, чтобы муслимы подорвались
Трушные самые_большие_в_мире тризубы только из бутербродов с тухлым салом майнят.
буквально бесполезная хуйня, но интересная с точки зрения исследования. По сути, считай люди смогли сделать макрообъект квантовым, хоть это по правилам и запрещено.
А чо если все макрообъекты и есть квантовые, просто обошли правила?
их квантовые свойства слишком незначительны
Не, мы же не наблюдаем квантовые эффекты, вроде вероятностного нахождения объекта. Грубо говоря, когда я хожу, я точно знаю где я нахожусь и с какой скоростью передвигаюсь.
А вот материя в ОП-посте при охлаждении замедляется. Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, мы не можем знать одновременно и скорость, и местоположение частицы. Нужно выбирать что-то одно. Так вот, при охлаждении частиц около абсолютного нуля, их движение останавливается, но из-за волнового происхождения атомов, какбе увеличивается объем пространства, в котором атом может оказаться, из-за этого его местоположение невозможно определить.
Это же австрийские учёные. Но можно слепить самую большую в мире свастику.
> люди смогли сделать макрообъект квантовым, хоть это по правилам и запрещено
Нихуя себе, бесполезность. Это прорыв в своем роде.
Строго говоря, если ты будешь сидеть на стуле вигинтиллионы лет, то есть немалая вероятность, что он из-под тебя туннелирует.
Ну, это свойство открыли ещё 20 лет назад, его трудно исследовать, но как видишь, открывают противоречивые свойства
вероятность исчезающе мала
Для квантового пк пригодиться
Вероятность нулевая, там какая-та тема с помехами, я дальше не осилил, но это как-то объясняется
там кста решили одну из самых больших проблем
https://tjournal.ru/tech/425051-inzhenery-reshili-odnu-iz-problem-na-puti-k-sozdaniyu-kvantovyh-kompyuterov-s-millionami-kubitov
>Грубо говоря, когда я хожу, я точно знаю где я нахожусь и с какой скоростью передвигаюсь.
Принцип Хайзенберга возник из-за того, что просто не может быть средств наблюдения за столь малыми объектами. А так у них одновременно есть и скорость и положение, как и у тебя. Просто для того, чтобы косвенным способом что-то узнать одно, надо пожертвовать другим.
И вот эту хуйню про щелки, которую как ебаться в рот какое чудо преподносят, якобы без наблюдателя интерференция появляется.
Просто башкой бы подумали, что за такая система наблюдения? Это же не сидит лаборант и записывает в журнал что увидел, а вполне определенная установка, которая так хуярит поток электронов, что им пизда приходит.
На таких больших масштабах времени - уже нет.
>>10549532
Вероятность никогда не становится нулевой.
>когда я хожу, я точно знаю где я нахожусь
пруф
А есть пример где кубит решил что-то полезное и ранее нерешаемое, а не просто дал пососать в манятестах?
Нет. И будет не скоро.
То есть это маня-цифра без единого стандарта. Стул через миллион лет аннигилурует от ветхости
>Принцип Хайзенберга возник из-за того, что
сам процесс наблюдения за частицами оказывает на них действие и меняет их состояние.
как же хочется помайнить на кубитах
А свастика не протечет в двач и укрепится на дваче?
Это сферический стул в вакууме.
Когда сделают тру квантовый комп он намайник все оставшиеся битки за пару минут (и то потому что будет данные на диск скидывать, а так это будет мгновенно).
>Принцип Хайзенберга возник из-за того, что просто не может быть средств наблюдения за столь малыми объектами
Разве принцип - это не просто интерпретирование формул квантовой механики?
>чтобы косвенным способом что-то узнать одно, надо пожертвовать другим.
Там в статье всё доходчиво объясняется:
>Когда атомы перестают колебаться, они получают максимально определённый импульс — нулевой. Поэтому их местоположение становится максимально неопределённым.
>Это же не сидит лаборант и записывает в журнал что увидел, а вполне определенная установка, которая так хуярит поток электронов, что им пизда приходит.
Обычная декогеренция. Ты там научпопа пересмотрел, пиздуй учиться формулы воспринимать
> это будет мгновенно).
А потом годами расшифровывать что он там намайнил. По твоим представлениям запилят ту самую машинку которая на любой вопрос ответ дает
Интересная тема.
Хотел поставить лайк, поставил диз, рука дрогнула, извините.
Ты ведь даже не знаешь устройство биткоина, посему не представляешь, что одним только намайниванием всех битков не закончится)
Можно будет переписывать старые транзакции, наебать всю историю)
ну так накати вакцины чтоб рука не дрожала и исправь
А видео и фотки того, как работает супервещество будут, или опять только мультики?
> сверхтвёрдую и сверхтекучую материю
Интересно, какова эта материя на вкус?
Если будет абсолютно любой контакт с внешней средой, то произойдет схлопывание волновой функции. Плюс ты согреешь вещество, которое было охлаждено до -273,149999, из-за чего материя перейдет в другое агрегатное состояние и опять таки потеряет свои уникальные свойства. Хули ебало сморщил?
любая жижа сверхтвердая жэ
Атомы фонят тепловым излучением, чем больше атом - тем сильнее излучение. Есть большие атомы, которые сильно фонят и при этом ведут себя как квантовые частицы в опыте Юнга. Таким образом можно соорудить наблюдательную установку, которая не будет взаимодействовать с частицами, но будет их замечать. Получается волновая функция частицы, коллапсирует, от самого факта, что её заметили, или по другому говоря, от факта, что знание о её нахождении перешло из квантовой системы в другую.
>коллапсирует, от самого факта, что её заметили
коллапсирует, от самого факта, что частицу заметили*
>Грубо говоря, когда я хожу, я точно знаю где я нахожусь и с какой скоростью передвигаюсь
А вот я не знаю где ты находишься и с какой с какой скоростью ты передвигаешься. Я - наблюдатель, учёный, а ты - квантовый макрообъект с неопределёнными свойствами. Ты размазан по всей поверхности планеты и находишься сразу везде, но стоит тебе скинуть мне свои координаты по е-мейлу и ты сразу же схлопнешься в точку в виде человека
Но когда у меня будет выбор из двух дверей, то такой хуйни же не будет происходить? Ты же не заметишь факта, что такое произошло, а с частицами сможешь.
Как мивина.
Я тоже чуть прилюдно не коллапсировал, когда меня вчера в автобусе девушка заметила.
> called a Bose-Einstein condensate
конденсат Эйнштейн? Приличнее название не могли придумать?
>Грубо говоря, когда я хожу, я точно знаю где я нахожусь и с какой скоростью передвигаюсь.
Ты знаешь только примерно, настолько насколько тебе позволяют приборы.
>А вот материя в ОП-посте при охлаждении замедляется. Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, мы не можем знать одновременно и скорость, и местоположение частицы.
Потому что никаких частиц не существует, все есть квантовая волна.
Как ты представляешь собой наблюдение? В микромире это всегда взаимодействие частиц с материалом детектора, а значит и изменение их состояния.
Ну вот именно что их состояние меняется самим измерением. Например, подсвечивая их, электрон из вероятностного поля становится конкретной точкой в пространстве просто потому что его там хотели найти.