Большинство украинцев «исторически и духовно» не считают себя одним народом с русскими. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг».
По данным исследования, доля таких людей на Украине составляет 55 процентов от всего населения. Напротив, поддерживает идею единства украинцев и русских 41 процент граждан. При этом жители восточных регионов чаще считают тезис о единстве народов верным — 60 процентов, нежели западных — 30 процентов.Существенно расходятся мнения граждан и по вопросам государственной преемственности. 75 процентов опрошенных полагают, что Украина является полноправным преемницей Киевской Руси. Россию таковой называют лишь восемь процентов респондентов, еще девять процентов уверены, что ею может быть, как одна, так и другая страна.
В опросе приняли участие 2500 украинцев старше 18 лет из всех регионов страны, за исключением неподконтрольных Киеву территорий в Донбассе. Он проводился в период с 23 по 25 июля. Статистическая погрешность исследования, как уверяют социологи, не превышает двух процентов.
>>10412535 (OP) >Большинство украинцев «исторически и духовно» не считают себя одним народом с русскими. Всё так и есть. Потому что нынешние русские мультирасовой педерации и не русские вовсе, а в массе своей сброд межрасовых гибридов и метисов, с прабабкой - татаркой и дедом пылесосом. Украинцы и беларусы в массе своей более русские, чем ты, новиопский говноглазо-узкоглазый скуластый расеянин. Рассеяния - это не русская страна, это мультирасовая чурбано-кавказо-азиатская помойка.
>>10412535 (OP) Да хуй с ними с хохлами Давайте лучше наших татар и башкиров спросим какой процент из них считает себя братьями с крымскими татарами, вот тогда и ясно будет чей Крым. Как будто кроме славян в России других народов нет
>>10412605 >намаз делай Это уже твоя прерогатива, русачок. Беларусь и Украина - моноэтичные страны, там нету такого пиздеца с танцеванием лезгинки, намазами и массовыми забоями баранов на улицах городов. Это не мультирасовая азиатская муслимская педерация, никто такого не допустит.
>>10412622 Что тебе доказывать, монголо-кацап? Посмотри на морды ведущих деятелей твоей страны и всё сразу станет понятно. Хотя, у монголо-кацапов зачастую с критическим мышлением и возведением логических цепочек большие проблемы.
>>10412535 (OP) >60 на востоке и 30 на западе Чуствую, где то кто-то наебал. Пикрелейтед. На юговостоке 80-90%, в центре 65-90%(кроме Киева, там 50-60%), на западе 50-80%(кроме Львова, там меньше половины) >75 процентов опрошенных полагают, что Украина является полноправным преемницей Киевской Руси. Ты даун не умеешь в историю. Беларусь, Украина и РФ все есть правопреемницами Древнерусского государства. >результаты опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг» Ясно. Запости к вечеру ещё с центра разумкова опросик.
>>10412576 >Всё так и есть. Потому что нынешние русские мультирасовой педерации и не русские вовсе, а в массе своей сброд межрасовых гибридов и метисов, с прабабкой - татаркой и дедом пылесосом. Украинцы и беларусы в массе своей более русские, чем ты, новиопский говноглазо-узкоглазый скуластый расеянин. Рассеяния - это не русская страна, это мультирасовая чурбано-кавказо-азиатская помойка.
>>10412666 Вы их уже себе забрали, монголо-кацапы. И хорошо. Азиатской черножопой сволоте в белом моноэтничном государстве не место. Для таких как они как раз и существуют мультирасовая педерация, мультирасовые штаты америки и прочие мультирасовые помойки с деградирующим и психически больным населением.
>>10412692 >Вы их уже себе забрали, монголо-кацапы. И хорошо. Азиатской черножопой сволоте в белом моноэтничном государстве не место. Для таких как они как раз и существуют мультирасовая педерация, мультирасовые штаты америки и прочие мультирасовые помойки с деградирующим и психически больным населением.
>>10412700 Услышав бред от хохла про правоприемность от некоей "Киевской Руси"? Про которую они и не слышали. Ну да, ну да... Вот бы Иван 4 удивился. Просто охерел бы.
>>10412660 Смотришь на эти чернявые рожи, на эти очи цвета кала, на эти отвратительные физиономии и лишний раз гордишься, что родился белым человеком, а не чернявым унтерменшем. Глаза голубые для человека честь, а карие и у чурки есть.
>>10412700 Интересно наверное повторять ненаучную пургу за каждым дауном по типу солженицына. Основа государства - народ. Так как прямо за счёт его можно иметь такие вещи как экономика и армия. Да и построенная инфраструктура также идёт в счёт. Ну тогда наверное и правда РФ не правонаследница СССР, РИ, ВКМ, Древней Руси. Получается и правда русские - монголы поселившиеся 12 декабря 1991 года на территории РФ??
>>10412669 Ты видимо не понимаешь, что Киевская Русь это государство одной семьи? И только в одной из перечисленных стран, эта семья была у руля. Рюриковичи, после потери Киевом статуса Великого княжества рулили только в Москве. При том, что у Киевского государства нет наследников. Потому что больше оно не возрождалось. Любые государственные образования на территории Киевщины после падения Великого княжества, несут свой суверенитет от формаций не имеющих ничего общего с Княжеством, а следовательно не имеют приемственности. Единственным непрямым наследником Киевской Руси можно назвать только Московское княжество, а далее РИ, и РФ. Но это не прямое родство. Современная украина это государство, основанное в 1991 году. Ты же не будешь утверждать, что современный Египет это потомки строителей пирамид?
>>10412730 Основа государства -власть. Это во-первых. Во-вторых, государства со времен глиномесных греков сильно эволюционировали. И в каждую эпоху, на каждом витке развития человечества, государства были не похожи друг на друга и на то, из чего они вышли.
>>10412729 >Смотришь на эти чернявые рожи, на эти очи цвета кала, на эти отвратительные физиономии и лишний раз гордишься, что родился белым человеком, а не чернявым унтерменшем. >Глаза голубые для человека честь, а карие и у чурки есть.
>>10412751 >Ты видимо не понимаешь, что Киевская Русь это государство одной семьи? И только в одной из перечисленных стран, эта семья была у руля. Рюриковичи, после потери Киевом статуса Великого княжества рулили только в Москве. Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. Если ты правопреемство считаешь только по генетике, то осмелюсь тебя огорчить это так не работает. Государство - это люди. Не было бы людей не было бы государства. >Единственным непрямым наследником Киевской Руси можно назвать только Московское княжество, а далее РИ, и РФ. Но это не прямое родство. Современная украина это государство, основанное в 1991 году. Ты же не будешь утверждать, что современный Египет это потомки строителей пирамид? Заебись выдумал. РФ одна из наследниц СССР, и прямая наследница РСФСР. Также и Украина одна из наследниц СССР, и прямая от УССР. Перед этим только идёт РИ и тому подобное. Ну, допустим РФ выплатила долги Советского Союза. Но вся инфраструктура, ядерка(изначально), институты власти на примере той же Украины перешли государству Украина. Блять, пчел, главный орган даже называется Верховная Рада(Совет).
>>10412716 Любой, кто сказал бы Ивану 3, или 4, о том, что где-то в Киеве пытаются возродить нечто, что пытается вести свою родословную от Великого княжества Киевского. Иван бы смеялся бы до икоты. Потому что для него абсолютно очевидно, что Киев к тому времени ВСЕ. Да и великие князья уже неторты. Ибо он царь-другой уровень
>>10412798 >Если ты правопреемство считаешь только по генетике, то осмелюсь тебя огорчить это так не работает. Государство - это люди. Не было бы людей не было бы государства.
Государство это не люди. Государство, как ты правильно заметил, ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА. Общество это люди. Улавливаешь разницу? Правоприемственность считается по международным договорам. В международных договорах никто не определил правоприемственность Киевской Руси, любые попытки это сделать обречены. Потому что Великое княжество Киевское потеряла статус государства, не перейдя в другое качество, а став провинцией.
>>10412767 И при чём здесь греки. Мы конкретно рассматриваем историю Восточной Европы, население которое не было никем ассимилировано за последние 2000 лет. Когда же сейчас хорошая половина греков выглядят как турки, или те же болгары. >Основа государства -власть. Это во-первых. Нет, и ещё раз нет. При таком раскладе это уже называется бандитской группировкой. В свободной ВКЛ до унии рабства не было, все жили спокойно и поддерживали власть, так же и в ВКМ. Единственный период когда все были принудительно под рабством и власть - была основой это РИ, когда все были рабами не считая Прибалтику и Финов. Отсюда и ненависть у особо агрессивных поляков и хохлов. Причём конкретно не власть империи, а на русских. Так что давай не заливай.
>>10412836 >таком раскладе это уже называется бандитской группировкой. Бандитская группировка это что противоречит действующему законодательству, которое устанавливает власть. Если власть бандитская группировка... Вывод сделаешь сам, надеюсь. > В свободной ВКЛ Вай со фэт, мен?
>>10412728 Да, мы — тюрки, но ислам — чуждая кочевому тюркскому духу религия. Это неправильный пантюркизм, навязываемый нам жидом-президентом. Только кочевой образ жизни наших предков, только религия наших предков — тенгрианство, только Тюркский каганат. Это единственный путь для нас и наших тюркских братьев.
>>10412801 >Любой, кто сказал бы Ивану 3, или 4, о том, что где-то в Киеве пытаются возродить нечто, что пытается вести свою родословную от Великого княжества Киевского варился бы в кипящем масле
>>10412535 (OP) Всё правильно, малороссийская половина этой территории Франкенштейна считают себя частью русского народа, а западенская часть ー мусор сметённый на окраину империи со всей Австро-Венгрии ー русскими не являются.
>>10412849 >Вай со фэт, мен? Одной из причин почему южнорусские земли обьединились с литовцами, были хорошие отношения с волынскими князьями. Первые 200 лет Литовского княжества были равноправны язычество и православие, одинаково использовался литовский и южнорусский, с преобладанием на южных землях последнего, и представленной во всех органах власти русинской шляхтой. Пиздец начался с насильного окатоличивания и вытеснения русского языка после подписания Люблинской унии. Как ты знаешь спустя (1654-1569)= 85 лет эти территории присоединили к Российскому государству. По-этому, ВКЛ вполне есть одной из правопреемниц Древнерусского государства. И так же потом, после унии когда начались тёрки между Речью Посполитой и Русским государством, русинская шляхта перешла к последним(вспомни тех же Глинских). То-есть по этой же твоей логике мы приходим , что РГ правопреемница ВКМ и ВКЛ, и также потом уже с РИ и так далее. На основе определённого этноса(населения) формируется элита, на его уже основе формируется власть. Без первого, нету второго. Безусловно власть играет немаловажную роль, но в центре всегда есть народ.
>>10412898 Да, только вот 75% городов Древнерусского государства было на юге, и все институты власти, элита и самое главное народ остался тоже там. По той же аналогии, после бегства Януковича, нынешняя Украина не есть правопреемницей Украины до 2014 года. Почему же тогда все страны заключают с ней договора, все осталось на своих местах ?
>>10412931 >хорошие отношения с волынскими князьями
Не "хорошие", это по-детски, а экономически взаимовыгодные.>>10412931
>ВКЛ вполне есть одной из правопреемниц Древнерусского государства
Не правоприемственностью это называется, а узурпацией.>>10412931
>Речью Посполитой и Русским государством C С название Русского государства, званием Русского царя, че-то никто не спорил, а значит признавали его царем народа, При том, что он был Московитом. Логика что подстказывает?>>10412931
>На основе определённого этноса(населения) формируется элита
Опять у тебя все в кучу, народ, население, этносы... Какой этнос был у Рюрика и какой было у Василия 3??? Что вообще есть народ, этнос, национальность?
>>10412961 >и самое главное народ Каким образом народ вообще что то решал в Княжеские времена?
>не есть правопреемницей Украины до 2014 года.
Всеми признается, как правоприемница. А вот как ты признаешь правоприемственность нынешнего демократического (читай народного государства) от канувшего в лету принципа "государство это я", вот где чудо...
>>10412984 По-детски, это то что ты пишешь. Само понятие правопреемственность оно может существовать только в вакууме. Мы же говорим о реальном мире. >Правопреемство государств — это переход прав и обязанностей одного государства другому государству или смена одного государства другим государством в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории. Почему же тогда СССР взял обязанности на себя за Курилы, которые отжал РИ? Почему если РФ взяла правопреемство от СССР документально, а не РСФСР, и при этом заявляет что идёт от РИ, территории Беларуси и Украины находятся в границах своих государств ? Это по-детски рассуждать о правопреемстве как о передачи власти между членами одной семьи. Это просто смешно. На этом закончим, не вижу смысла спорить дальше.
>>10413033 > правопреемственность оно может существовать тольк Только на бумаге, и только на той, которую признают. >Мы же говорим о реальном мире. Да, в котором не существует системы международного права, и в котором решает только власть. >Почему если РФ взяла правопреемство от СССР документально, а не РСФСР Потому что это позиция, на которой стоит государство. Это же очевидно. >о передачи власти между членами одной семьи. Сейчас государства устанавливают источником власти народ, а тогда семейные узы. Иначе не было бы всяких Лжедмитриев. Это же очевидно. Необходимо рассматривать государственную власть в рамках законов и обычаев времени и условий, в котором оно существует. >не вижу смысла спорить дальше. Потому что ты сам понял, что не шаришь в теме, о которой говоришь
>>10413075 С момента создания первого государства русских - Древнерусского государства(РИ-полугосударство, так как подавляющее большинство было в рабстве, но всё же элита была, правда подкормленная немцами, в следствии чего был феномен СССР), с того же самого момента когда интересы и защита народа проводилась эквивалентно этими же государствами они есть правопреемниками. Если сменилась власть, но государство на этой территории проводит одну и ту же политику на протяжении более одного тысячелетия это значит, что оно есть правопреемником. Советую ознакомится с историей всех государств этих территорий, потом делать выводы. Всё на этом точка.
Ты лезешь в историю с немытыми руками, которые испачканы в 1000 летней истории эволюции права и философии.
Народ в то время это примерно как дикие лесные звери, которые живут в лесу. Приходит князь и говорит этот лес мой- все зверье становится автоматически его. То же было и с народом. И опять же какой народ. Горожане, крестьяне, бояре? Это глубоко архаичное общество. У крестьянина понимание, что вот тут власть это его род. Старосты деревень это его родственники, вот они его. А князь? Князь это там где то, рядом с богом так же далеко и никогда их не видел. Народа, как источника власти тогда не могло быть. Народу вообще было пох кто там у них на столе сидит. Горожане и бояре другое дело, но они тоже не могут быть источником власти. С ними можно и нужно считаться, но источник власти это волшебное слово "рюрикович".
>>10413134 >Древнерусского государства Крайне условное название. Был союз княжеств, где князья, чем дальше, тем формальней признавали власть Киева верховной. Первое государство русских это Русское царство. >подавляющее большинство было в рабстве Ни в одном государстве после крещения руси не было рабства. Было крепостное право, это принципиально другая история. >элита была, правда подкормленная немцами Огаога. ПВМ тому пример, лолблть >Если сменилась власть, но государство на этой территории Все зависит от того, как это воспримет мировое сообщество, и как себя поставит новая власть. Говорит-приемник, признают приемником, значит приемник, на нет и суда нет >ознакомится с историей Вот тебе бы ознакомиться, ибо нишаришь >Всё на этом точка. Все? Сдулся?
>>10413139 ДА ДА ДА )))) Так можно судить когда население не моноэтнично. Когда же русские, украинцы, белорусы генетически очень близки не смотря на историю жизни в разных государствах. Единственные отвалившиеся куски с этой общности это поляки, которые были насильно отсоединены силами католиков. Посмотри на запорожцев или малороссийских казаков, основную часть войска которых составляли как раз крестьяне Речи Посполитой, которая не есть правопреемницей, а до этого я уже выше кидал пик, прочитай ещё раз где жила основная часть населения. Как ты говоришь, деревенщина, как раз появилась в РП, а позже распространилась в РИ, 2 худших периода жизни русских людей, при власти католиков, а потом немцев(читай как одно и тоже). Ты на каждом шаге показываешь свою некомпетентность в имеющихся исторических данных.
>>10413213 > население не моноэтнично Вообще причем тут это??? Где связь? как ты это вообще придумал, из чего это следует? >основную часть войска которых составляли как раз крестьяне Речи ОРЛИ? >в имеющихся исторических данных. Может ты даже источники приведешь?? лол
>>10413220 Рабство это система безусловной собственности, КП- система условной собственности. Считай собственность и аренда. Или ты что то знаешь ,чего не знает никто??
>>10413213 >насильно отсоединены силами католиков Что ты, чертпобери, такое несешь? Про экономику слышал? >при власти католиков, а потом немцев А у бриташек че? Под властью немцев неплохо вроде живут, или у тебя есть тайные массонские знания?
>>10412576 Ты разоряешься из-за чепухи. Ну и пусть белые негры, монголы, цыгане, кто угодно. Что это меняет? Вот ты например снежок голубоглазый. И чего ты в жизни добился?
>>10413272 тайных знаний нету. Есть просто факт, в РИ полноценное крепостное право пришло с немцами, в тот момент когда оно полностью пропало на других немецких территориях, именно на исконных где жили протестанты. Примерно в то же время оно было отменено у бритов, были закрепощены другие этносы британских островов. Та же Австро-Венгрия, крепостное право в последнюю очередь было отменено в венгерских землях и Галиции. В США оно применялось к тем же народам, но с ними были ещё и завезённые чернокожие. Сам по датам просто посмотри и сверь, почему оно пропало там(конкретно к титульной нации) и в тот же момент появилось у нас. И подумай почему РИ отставала в развитии от других европейских империй на 100 лет. Почему только в одной РИ - титульная нация была угнетённой, в отличии всех остальных империй. Тоже было и во времена нашествия, нападение католиков(Ordo Teutonicus, тоже орда что забавно) ровно совпало с нападением Орды - 1237 год. Разве не похоже на то, что происходит сейчас в 2021 ? Получилось нейтральное государство ВКЛ, которое в итоге подмяли католики, и в последствии под влияние Запада попало и Русское государство. Галицкие князья держали нейтралитет, позже пошли против монголов, и в последствии вообще отлетели в Австро-Венгрию в итоге. Я не вижу в этом никаких секретных знаний. Обычный анализ имеющейся истории и сравнение с нынешней ситуацией.
>>10413354 >полноценное крепостное право пришло с немцами Чем полноценное отличается от неполноценного? Иван 3 немец? ок Что ты вообще несешь? У немцев крепостное право отменили в 1848. > титульная нация была угнетённой Чем угнетенной? Какая нация? РИ-сословное общество? Какие нации в сословном обществе? >с нападением Орды - 1237 год Ты о чем? ты бредешь? Битва на калке 1223. Ты фоменко перечитал? Иди проспись, ты чушь несешь.
>>10413403 Блять, ты такой баран нахуй, вроде тебя по фактам разьебываю, но уже надоедает. >Ты о чем? ты бредешь? Битва на калке 1223. Княжества воевавшие против "монголов", были те, что в последствии стали ВКЛ, и одно Галицкое не попало ни в ВКМ, ни в ВКЛ. Как мы помним Москва была давала дань монголам, считай под протекторатом. Ты ебло, не выкупаешь, что это была гражданская война. Посмотри на любую картину того времени, с обеих сторон люди одинаковой внешности, с одинаковым оружием, с немного отличающейся формой. >Ты фоменко перечитал? Иди проспись, ты чушь несешь. Это к чему ты хоть приплёл, неук? >Чем угнетенной? Какая нация? РИ-сословное общество? Пиздец, ты неук. Русские составляющие большую часть РИ не титульная нация. Все иди нахуй. >Что ты вообще несешь? У немцев крепостное право отменили в 1848. Хуйня ты блять, в ту дату, что ты высрал, крепостное право отменили для остальных народностей, где не жили протестанты. Где жили протестанты его отменили в 15-16 веках постепенно. >Чем полноценное отличается от неполноценного? Иван 3 немец? ок даун ???? Крепостное право утвердили законно в 1649 Соборным уложением в момент прихода Романовых(!). До этого оно нигде не числилось как законное. Дебил учи матчасть. На этом точно всё, я до конца понял что ты не троль, а просто дебил и неук. Учись.
>>10413468 >вроде тебя по фактам разьебываю Сосешь ты с проглотом неуч по фактам. Голова у тебя пустая, вообще ничего не знаешь, лол > в последствии стали ВКЛ Ебать , ТЫ ВООБЩЕ О ЧЕМ. ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО? ТЫ РЕАЛЬНО ХОЧЕШЬ ПРОДВИНУТЬ ФОМЕНКОВЩИНУ?? >РИ не титульная нация Сословное общество, дурачок, там нация это второстепенная хуйня. >где не жили протестанты Как блять связаны протестанты с православным царем? Дурик, иди спать >Крепостное право утвердили законно в 1649
>>10412535 (OP) Все так, украинцы от русских отличаются очень сильно. В украинцев никогда не было баренов и царей, когда были польские паны или русские барены против них перманентно велась борьба. Русские не способны отстаивать свою собственную свободу потому у них разрывает пердак от майдана спустя 10 лет. Я как украинец презираю сруский мир, сруский мир это ущербное говно.
>>10413557 Глупенький. Ты же русский. Ты наследник культуры Пушкина, Гоголя, Толстого и Чехова. Тебя осеняют победы Суворова и Нахимова, ты потомок Покорителей Сибири, победителей Измаила, богатырей Бородина. Твои деды брали рейстаг и Париж. Твои прадеды гоняли ссаными тряпками афганцев под флагами Империи, Союза. Твои дядья раздавали пизды американцам в Корее, Вьетнаме, Анголе, Мозамбике. Ты потомок величайшей общности на земле. Твои предки преодолели голод, холод, плодородие земель, создали самую большую страну на земле. Ты русский, не обижай себя.
>>10413521 БЛЯТЬ НУ ПОЧЕМУ Я ТАК ОРУ!!!! ДЕБИЛ, ДО 1649 ТЫ МОЖЕШЬ ЕГО НАЗВАТЬ КРЕПОСТНЫМ, ХУЕСНЫМ, КРЕСТЬЯНИН ЗАКРЕПЛЯЛСЯ НА ГОД, И МОГ СЬЕБАТЬ КУДА ХОТЕЛ В КОНЦЕ ГОДА, ТАКЖЕ ОН МОГ ПОСТРОИТЬ ДОМ ПРИ СОВМЕСТНОМ СОГЛАСИИ. ВЛАДЕЛЕЦ НЕ МОГ ВЫГНАТЬ ПЕРЕД ЖАТВОЙ ПРОСТОЛЮДИНА, И ПРОСТОЛЮДИН НЕ МОГ СЬЕБАТЬСЯ, ТАК КАК КТО-ТО ЖЕ ДОЛЖЕН ЕГО СОБРАТЬ. ЭТО НЕ РАБСТВО, ЭТО ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. В 1649 ЧЕЛОВЕК БЫЛ УЖЕ ПРИКРЕПЛЕН КОНКРЕТНО К ЗЕМЛЕ, БЕЗ ПРАВА ВЫХОДА, ВМЕСТЕ СО СВОИМИ НАСЛЕДНИКАМИ. И ЕЩЁ КОНКРЕТНО К ВЛАДЕЛЬЦУ ЗЕМЛИ. И ЧЕМ ДАЛЬШЕ С 1649 ТЕМ БЫЛО ХУЖЕ. БЛЯТЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДАУН НУ ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ ПРОСТО ПИЗДЕЦ, СТАНДАРТНЫЙ ПОРАШНИК. ЧТО ЕЩЁ СКАЗАТЬ.
>>10413624 ты дурак ? я тебе о выдуманой тартарии говорю или чего ? Я тебе написал всего лишь что северо-восточные княжества были под протекторатом Золотой Орды и всё, лол. Какая здесь связь с фоменком? Я всего лишь говорю о том, что это была гражданская война между княжествами и всё.
>>10413717 Ты уже сам запутался о чем ты пишешь. Когда она была? На калке? До Калки русские княжества только слышали о монголах. После всякое бывало, были и междусобицы, но причем тут это?
>>10413744 Откуда ты можешь знать кто что слышал 800 лет назад, есть конкретные документы, на них мы и основываемся. Где, кто и что слышал это не более чем миф. Сопоставляем с историей других стран в то же время и сравниваем с сегодняшними реалиями. ВСЁ. Ты слишком усложняешь для себя многие моменты.
>>10413859 >А потом резко хуяк! И нет Киева. И как-то в 2021 году он всё ещё стоит, да и с трудом верится, что 10 млн из 14 млн живущих на Руси могло убежать на север.
>>10413912 Суть в том, что Киев потерял свой статус метрополии после монгольского периода и все. С тех пор он стал провинцией на задворках. До 91 года, пока не стал столицей так называемой Украины. Кто-то убежал, кого-то убили. Кто-то ополячился. Но уже не о каком правоприемничестве Киева речь не может и не могла идти.
>>10413861 Да ладно, братишка, я уверен, что ты пустил слезу. Что ты почувствовал свою собственную мощь, что за тобой все русские, главное доверься им. Ты же мне брат. Ну повозились в песочнице, ну что ж такого, все ж братья. Я тебя не брошу. Верь мне. Мы русские-какой восторг
>>10413956 Я не говорю, что Киев чей-то правопреемник, я тебе говорил за государства, созданные на этих территориях, которые в силу определённых причин кардинально меняли свою политику, что делало Москву центром управления Русью в последствии. По пикам выше я могу сделать вывод, что мы были одни с поляками одним этносом, позже разделились на русичей(с центром в Киеве) и поляков, часть этих русичей мигрировала на юго-запад нынешней России, часть в центральную полосу, но чем ближе к Новгородской Республике тем ближе к финам, но стоит учесть, что с 1237 сменилось куча государств, как и границы, по-этому популяции немного смешались. Основное население так и осталось в Малой Руси. По-факту, ВКМ и русские княжества ВКЛ - это одни и те же люди, новгородцы ближе к балтам. Но в любом случае, культурно они стали русскими очень давно ещё относясь к временам Руси, что делает нашу общность большой. Сам подумай, не могли же поляки завести крестьян на подконтрольную Русь, назвать их православными, которые впоследствии образовали казачество))
>>10414531 не ерепенились бы, вместе сейчас бы кого нибудь нагибали, а так пошли вы против нас, вот и получили. Ваши главари прекрасно знали, что получится, и все равно юбросили украинский народ в пекло. Делайте выводы.
>>10414011 И что показывают твои карты? что поляки и аланы попортили русских девок? ну ок. Ты притащи карты распределения СЛАВЯН а не всей украинской смеси
>>10415231 Все вы хотите. Разделить нефтнзаводы в Сирии, добычу алмазов в цар, порты ливии. Все вы хотите. Но сейчас ничего не можете. Даже газ у вас отбирают. Потому что нельзя выеживаться на старшего брата и не получить лещей
>>10415154 Оказывается в/на не так уж и много славян. Неудивительно, учитывая кого там только не было. Можно официально выписывать хохлов из славянского братства.
>>10415746 >Все вы хотите.> Не проецируй свои сраные имперские фантазии на других. >старшего брата> Вот это я с тебя проорал. Убили 13 000 украинцев, отжали одну территорию, спонсируют войну на другой, и все туда же, в "мышебратья" лезут. Не, с такими "братушками" врагов не надо.
>>10415787 Предали нас. Да что нас. Вы предали свой народ. Любой кто кичится своей украинскостью повинен в смерти этих людей. Любой кто говорит что украинцы не русские предатель, убийца и дурак. Вам давали все. Вам дали независимость, дали трубу, позволили самим управлять всем. Попросили малость - не дружить против России. Вы все взяли и плюнули нам в душу. Вы кричали про москалей на ножи. Вы угрожали Крыму. Вы вели себя как пьяная свинья в хлеву. Вы получили что хотели
>>10415809 Ты эти сказочки иди в детском саду рассказывать. Я помню, как Рашка эмбарго вводила на продукты украинские, и "газовые войны" были задолго до 2014 года. Так что не надо тут про "плевки в душу". Мало плевали, надо было чтобы вы, твари, захлебнулись.
>>10415813 Как связан отказ во вступлении в НАТО для России в 1995 с предательством Украиной своих братьев в 2014??? Ты чето сову на глобус натягиваешь, мань
>>10415818 Конечно было. Пытались по хорошему вам объяснить, что нельзя манеру с бандерой в героев превращать из мрази. Но нет, ваши не захотели по хорошему. Захотели бросить народ в войну бротоубийственную. Все ведь знали , что этим кончится. Никто не строил иллюзий. Специально провоцировали россию. Как тупая истеричка, которая сначала орёт на мужа, а потом как он ей леща выпишет , начинает орать что её убили. Вели бы себя как братья жили бы как братья. Но вы предатели
>>10415819 >Такова цена за предательство России. Хотели в НАТО да обосрали всю хату> Но ведь Россия предала Украину еще в 1995, взяв курс на вступление в НАТО. Надо было тоже убить 13000 федерастов, по-твоему и развязать войну?
>>10415818 Полстраны полохло от голода, а вы голодомор себе приватизировали. Кто вы после этого? Или вы внезапно перестали иметь родственников пл всему бывшему союзу? У меня один дедов брат помер от голода в Казани, другой на полтавщине, третий на брянщине. А голодомор чисто украинский? Лживые мрази вы
>>10415828 Нам дело? Нам дело до убийц? Которые убивали наших с вами общих родственников? Ты может не вкупсе но у русских с украинцами в каждой семье по родичу
>>10417459 13 000 убитых, десятки тысяч раненых, сотни тысяч беженцев, какой еще "отцовский лещ", мразь? Жаль, тебя эта война не коснулась, гнида, не ерничал бы.
>>10417740 люди дают друг другу леща руками, а государства оружием. Рукой тоже убить можно, но оружием- трупы гарантированы. Не были бы вы такими мразями, не было бы трупов. Вас предупреждали. Еще когда янукович на переговорах каждые 5 минут бегал путину звонить. Вам было сказано- продолжите вести себя как ебки- будут последствия. Вы продолжили, чего теперь на зеркало пенять. Братья так не поступают как вы, уроды.
>>10417740 Вообще это модная нынче зумерская хуйня: забыть, что ты не в интернетах, оскорблять человека, выебываться, а потом искренне удивляться "почему мне дали пиздюлей???"
>>10417755 С тобой, имперец недоделанный, разговор окончен. Запомни одно - сиди себе в своих ебенях мокшанских да сублимируй на дваче. Сунешься к нам с оружием - превратишься в знаменитый украинский чернозем.
>>10417815 Вы пошли войной на свой народ, вы расстреливали из арты донецк и луганск, вы громили магазины с русскими товарами, вы кричали "чемодан вокзал россия". Мы пришли защитить людей от вашего безумия. Вы убийцы, предатели, впрочем ничего нового, всю историю украины вы предавали всех и под всех ложились, лишь бы сию секунду заработать на 30 серебрянников больше. Всю историю вас насиловали поляки, турки, сами себя насиловали. Все украинцы латентные мазохисты, вместо того, что бы признать общность великой истории всего русского народа, вы придумали себе историю, возвеличили бандитов. С вас все смеются уже. Ничего был я пару лет назад в Киеве народ-то все понимает и шепотом вас клянет, за вашу мразотность.