Сотрудники Activision Blizzard раскритиковали руководство компании из-за того, как топ-менеджеры отреагировали на ситуацию с дискриминацией женщин в компании. По словам разработчиков, руководители пытаются смягчить или вовсе скрыть факты.
Некоторые сотрудники Blizzard написали в твиттере о том, что они недовольны попытками руководства занизить масштабы происходящего, а также о том, что это «плевок в лицо нынешним и бывшим сотрудникам». В знак солидарности с пострадавшими женщинами, многие разработчики отказались выходить на работу 24 июля.
22 июля стало известно, что власти Калифорнии подали иск к Activision Blizzard в связи с дискриминацией женщин на рабочем месте. По заявлению чиновников, в компании процветает «культура бро», что стало причиной домогательств до женщин. В ответном заявлении представители Activision отвергли все обвинения, а также назвали их устаревшими.
Позже руководители компании сделали внутреннюю рассылку с комментариями о произошедшем. Президент Blizzard Джей Аллен Брэк назвал ситуацию «чрезвычайно тревожной», а также отметил, что руководство проведёт ряд встреч с некоторыми из сотрудников, во время которых обсудит ситуацию и ответит на вопросы. Одновременно с этим сотрудники компании получили письмо от исполнительного директора Фрэнсис Таунсенд, в котором она заявила, что судебный иск «не имеет оснований и наносит ущерб репутации компании».
>>10399270 (OP) >22 июля стало известно, что власти Калифорнии подали иск к Activision Blizzard в связи с дискриминацией женщин на рабочем месте. По заявлению чиновников, в компании процветает «культура бро», что стало причиной домогательств до женщин.
А как же аргумент ЭТО ЧАСТНАЯ КОНТОРА? Или #ЭтоДругое?
>>10399294 Ебанько, деньги то им всё равно за это время будут платить. Так что это очень хитрожопый подход: создать себе оплачиваемый отпуск за счёт чужих проблем.
>>10399306 >деньги то им всё равно за это время будут платить Зачем? Я бы просто уволил. Американское законодательство в этом плане удобнее, можно уволить сотрудника в любой момент и ничего компенсировать не нужно.
>>10399320 >лишат премии >>10399342 >Я бы просто уволил Ау, рыбкина память? Они "боролись" за права женщин. Ни один безбашенный начальник за это у них не отнимет премию или уволит, тк его тогда говном окончательно зальют.
>>10399402 >Ни один безбашенный начальник за это у них не отнимет премию или уволит, тк его тогда говном окончательно зальют. Вообще это начальство увольняет мужиков, чтобы пососать у либерах чтоб бойкот не объявили. Но тут конкретно боссы хуй клали на вой, так что внезапна цейтнот, не прогибаются.
>>10399412 >внезапна цейтнот Шахматист, блеа. Патовая ситуация это называется. А вернее даже цугцванг для руководства. Пойдешь на поводу у сотрудников - они еще больше охуеют. Проигнорируешь - твиттерные борцуны заклюют.
А вообще ради трололо я бы на месте руководства предложил куколдам, поддержавшим эту хуйню, выплачивать часть зарплаты в селедочный фонд, чтобы уж это бюыло честное отражение своей позиции.
>>10399270 (OP) Женщина должна работать на кухне и рожать детей.
Коммунистов которые являются главными идеологами эмансипации, нужно признать террористами и принять соответствующие меры борьбы со всеми марксистами и им сочувствующим.
Пока этого не сделать, мужчины будут в рабстве у женщин находиться.
>>10399441 Причем тут коммунисты, даун? Какое отношение к ним имеют либерахи, финансируемые миллиардером Соросом? В СССР и других соцстранах такой хуйни не было.
>>10399348 Вот эта срань, которую как раз-таки никто, кроме фемиблядей и поддакивающих им куколдов, в свои страны тащить не хочет, но крымодебилу, типа тебя, такие подробности знать не обязательно.
>>10399441 Ты такой дебил, в патриархате женщина не работает, обеспечена, сидит дома и воспитывает детей, а мужик должен это все содержать в одно рыло и не выебываться. Если это не рабство, то что?
>>10399306 Не знаю, как сейчас, а раньше они и так максимум часов по пять в день работали, остальное время проебывались, играя в настольные игры или приставки, нахуй им отпуска с таким рабочим днем?
>>10399507 Окей, а в чем рабство мужчин в матриархате? Где женщина не может быть содержанкой, т.к женщина в матриархате не товар, а содержанка = бытовая проститутка. А в патриархате женщин содержанка и по другому не бывает.
>>10399500 >Если это не рабство, то что? Это владение домом, имуществом. Когда ты понимаешь, что ты работаешь и содержишь не просто кого-то, а свою семью, женщна обеспечиывает тылы, ты воспитываешь детей так, как считаешь нужным.
Это как покупка коровы. Вроде бы надо кормить и поить, но ты имеешь с нее молоко. Это актив, а не пассив, в финансовых терминах.
А купить корову (читай современную бабу), чтобы кормить ее, поить, водить по салонам красоты, чтобы выглядела как газель, а в ответ получать не молоко, а одно говно, которое даже навозом назвать стыдно... Ну, такое.
>>10399473 Во-первых я не поридж и возможно старше тебя, во-торых я нихуя не троллил, а написал правду, ты что не видишь сколько людей со мной были согласны? Там блять 505 сердечек. Комьюнити менеджер въебал бан, типа я взбудоражил игроков. По-факту ебал эту компанию и раком и боком у меня есть еще 100 твинков.
>>10399534 В том что мужчина не имеет права на женщину и её репродуктивную систему, и вынужден после развода платить алименты. При патриархате женщина это частная собственность мужчины которая от него не уйдёт и будет рожать столько детей сколько захочет мужчина. Потому коммунист и любой левак это женский раб.
>>10399536 Воспитанием детей в патриархате занимается женщина, а не мужчина это ее прямая обязаность. Все имущество в матриархате не принадлежит женщине, оно общее в браке. В матриархате женщина не товар, ей запрещено пользоваться косметикой, одевать женскую одежду и тп... Можешь посмотреть на фемок, они не красятся, не бреются, ходят в мужской одежде с мужскими причёсками не по приколу. Что на это скажешь, в чем рабство? Я не получил ответ
>>10399554 В арабских странах патриархат, знаешь почему там разводятся редко? Там все имущество уходит бабе, а не часть, и конские аллименты, о которых ты ничего не представляешь.
>>10399576 Там редко разводятся потому что леваков у власти нету, дегенерат левый. И это правильно, женщина вообще практически не должна иметь права на развод, она просто вещь для рождения детей.
>>10399500 >содержать в одно рыло Весь прикол рыночка в том, что если бы в семье работал только мужик, то он получал бы больше денег. Как раз на те самые 70%. Либо товары и услуги стоили бы на 70% дешевле. Миллиардеры были бы на немного беднее да.
>>10399720 >если бы в семье работал только мужик, То ты теряешь половину рынка. И теряешь процентов так сорок производительности. Рынок жестокая штука, у рынка сосут даже ослоебы Сколько бы саудиты не копротивлялись женщинам за рулём, но рыночек автомобилей оказался сильнее. Блядь, такие прописные истины приходится объяснять.
>>10399564 Ты чет в одну кучу все смешал. В патриархате твоя женщина не свалит от тебя, забрав детей, забрав половину имущества, заработанного тобой и еще не нагреет на алименты. В патриархате дети остаются в семье отца, жена с голой жопой может идти куда угодно. И она это понимает, поэтому рожает детей, следит за домом и хранит семейный очаг.
В матриархате женщина защищена от всего, закон полностью на ее стороне. Мужчина никак не может влиять на нее. Обязан обеспечивать без контроля, куда идут его средства, при разводе отдаст все и останется должен. Это и есть рабство.
А первый вариант лишь вклад в свое имущество. Как если бы ты машину купил, на которой ездишь - ты ее заправляешь, чинишь, тратишь деньги на обслуживание, мойку и тд. Ты раб машины? Нет, она тебе дает больше, чем ты на нее тратишь. И при необходимости ты избавляешься от нее, переставая нести дополнительные расходы.
Фемка это каршеринг. Кто на ней ездил тебе не скажут, тебя это не касается. Залог плати, деньги плати за использование по часам, ездишь ты или нет, неважно. Штрафы за все, штраф за то, что попал в аварию и так далее. Т.к. это по сути не твоя машина, а организации - ты получишь регрессивный иск, если нарушил правила и контора получила штраф как организация, например за стоянку не там - 300к. То есть ты не владеешь ситуацией и платишь постоянно, да еще и можешь попасть под дополнительные расходы.
>>10399817 Да, но если у всех так, то похуй. Попробуй мыслить не людьми, а домохозяйствами. Потребление домохозяйства не зависит от того, сколько человек в нем работает. Дети вон не работают, а потребляют. Производительность мужика ниже чем мужика и бабы. Но для этого есть оптимизация труда, роботы и все такое. После того как все бабы пошли на работу, у всех домохозяйств резко стало в 2 раза больше денег. А потребность в товарах не изменилась. Вот все и подорожало вдвое. В рф это незаметно, а в европах это все происходило в течении жизни одного поколения. В италии, например, это было очень заметно. Да с бабами работающих людей в 2 раза больше в стране. Вот только нахуя? Уберите их и не будет кризиса перепроизводства, необходимости искуственного спроса и тд и тп.
>>10399876 >После того как все бабы пошли на работу, у всех домохозяйств резко стало в 2 раза больше денег. А потребность в товарах не изменилась. Вот все и подорожало вдвое. Ты ловко опустил, куда девается наработанное этими бабами. Если по факту семья получает как 1 мужик, а труда больше.
>>10399889 > куда девается наработанное этими бабами. На воздух, на маркетинговую хуету типа ноготочков, наращиваний, утяжек, шмоток в количестве овердохуя и так далее.
>>10399270 (OP) Блять, какая контора была 20 лет назад, и во что превратилась. Идём в ногу с повесточкой, набираем баб и черномазых по квотам, а не по способностям, превращаем игры в сжв-помойки. А бабье в принципе в геймдев допускать нельзя, иначе все превращается в то, что бабы делают лучше всего - кучу дерьма из сладких соплей, сплетен и скандалов
>>10399866 Все верно написал. И стоит дополнить что левые матриархат называют равноправием. Например в СССР было равноправие, но на развод и алименты подавали женщины, и рабами были мужчины, то есть было главенство женщины - матриархат.
>>10400001 На что пруфы, левый дегенерат? Ты что сам не знаешь какие законы приняли твои кумиры? Отменили традиционную семьи при помощи алиментов, свободы брака, право на аборт для женщины. Короче всё за что сейчас топят феминистки, ввели твои красные друзья уже как больше чем 100 лет назад.
>>10399889 > Если по факту семья получает как 1 мужик, а труда больше. Именно. Труда больше, яхта длинее. А обычный человек получил от этого нихуя. Ну у него теперь заебанная работой жена, дети долбоебы, необходимость в няньках, домработницах и прочей хуйне.
Пизда, вот и докатились. Нет, ну вы только посмотрите на этого>>10399453 гоя! Заокеанская компания ему, видите ли, обязана поддерживать некий статус политического символа, гарантировать рыночное виденье на десяток лет вперед, и гарантировать контроль качества над выпускаемой продукцией. Продукцией, к которой он привык. Потому что он когда несколько тысяч сырьевых рублей вкинул в "процветание". А ведь дед тебе небось говорил, чтобы ты на америкаснкое не вёлся. Но ты, видимо, думал, что дед у тебя тупой совок, который из землянки в хрущевку перехал, не более, а у тебя будет дом с бассейном как в кино. >>10399547 >По-факту ебал эту компанию и раком и боком у меня есть еще 100 твинков. Ебаный ты Иван, займись если не реальным делом, то хотя бы реальной войной. Хиро Онода ты комнатный, долго еще партизанить будешь? Пускать виртуальные хедшоты всяким "леволиберальным мракобесам" по оптоволокну? Ах да, извини, пыняномика тебе не дает потенциал раскрыть. Ну ниче, в следующей жизни точно получится.
>>10399270 (OP) Чет как то упускается в новостях и телеграм канале, что иск от штата подан. Это не стандартная безпруфная хуета. Тут все было норм пока сотрудница после вечеринки с батплагами не выпилилась. Те в этой истории прекрасно все. И то что пока пока бухаем и лезем в трусы ГМ тянкам нанятым за наличие сисек, или там ещё чего они там накопали. И то что надо чтобы кто то выпилился чтобы 2 года расследовать эту хуету, типо просто не отсвечивать сложно.
Теперь ждем чтобы в расход пошли все кроме начальников, как козлы отпущения, а тех кто довел до суицида тянку получили повышение. Наес