Власти Китая отменили штрафы и другие санкции за рождение третьего ребенка. Как говорится в опубликованном во вторник решении Госсовета КНР, к 2025 году правительство создаст полноценную систему социальной политики по стимулированию рождаемости.
>"Принято решение отменить взносы на социальное обеспечение и другие ограничительные меры. Отменены взносы на социальное обеспечение, пересмотрены и аннулированы положения о соответствующих штрафах", - указывается в документе.
>"К 2025 году в целом будет разработана политика активных мер по стимулированию рождаемости", - отмечается в решении Госсовета КНР.
Как отмечается в документе, в будущем процедуры регистрации, поступления в образовательные учреждения и трудоустройства больше не будут учитывать семейные обстоятельства граждан и возможные нарушения ими политики ограничения рождаемости.
Власти намерены повысить качество и эффективность мер социальной поддержки и услуг по рождению, воспитанию и образованию детей, а также снизить их стоимость для молодых семей. К 2035 году демографическая политика страны должна быть модернизирована для "совершенствования демографической структуры населения".
31 мая этого года Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая приняло решение разрешить семьям иметь троих детей.
https://tass.ru/obschestvo/11942995
Сосать + лежать, неликвид
Уж лучше китайцы, чем татары и таджики с азерами.
>>10379307
Это все хуйня, поздно уже. Китайцы все говорят что на хую вертели всю эту политику третьего ребенка. Культура бездетности плотно закрепилась в головах Китайцев. Они выбирают отдых.
https://www.youtube.com/watch?v=Bk-vEeVzsk8
У них сейчас стариков просто до пизды. А по китайской житейской этике дети обязаны считай содержать своих родителей. А живут китайцы до 100 лет сука. И в этих условиях Винни предлагает китайцам еще рожать детей, которые тоже нихуя не дешево обходятся среднему китайцу.
Это потому что к 2025 году, Сибирь и прочие удельные феодальные территории бывшей Россиийской Федерации нужно будет заселять. Китайцы что-то знают
>>10379295 (OP)
Чому так? Наступили сытные времена и китайские зумеры теперь знают, что можно не въябывать за тарелку риса для всей семьи, а просто жить для себя?
Да. Зумеры всех стран выбирают хиккование. Это общемировой тренд.
спок, там урбанизация уже случилась
так что это не поможет увеличить нефритовый стержень
Беспокоиться надо только американцам и их еврейским хозяевам.
Левакам это не поможет. Левый прогрессивный скот должен вымирать.
Как там дела у соседних праваков из Южной Кореи, Японии и Тайваня? Как у них с рождаемостью, напомни?
С каких это пор либералы правыми стали? Ты не коммунист случайно, такие высеры делать? Или либерашка возомнившая себя правым?
Наконец-то теперь третьего можно завести.
>Чому так?
Раньше у Китая была проблема - преобладание нищего сельского населения, которое плодилось, как из пулемета, живя в своем традиционном укладе, и создавало постоянную угрозу голода и одновременного наплыва сотен миллионов нищеты в города. Потому они рождаемость ограничили, но потом со временем у них возникла проблема, что в городах то наемные работники сильно хуже рожают и стало их сильно много по мере развития экономики, потому ограничения решили снять и наоборот заменить их стимулированием.
А в какой развитой стране, на твой взгляд, у власти НЕ либералы, которым ты позволишь называться правыми?
Рождаемость, бедность, голод... Ты идиот, скажи? Не срать этим политикам на твою бедность? Они тебя ебут карантиновыми ограничениями чтобы ты ещё более нищий стал, и забирают пол зарплаты налогов.
Они рождаемость ограничивают потому что за свою власть боятся, за власть глобалистов, ибо большие семьи - это потенциальный конкурент на власть и свержение всей это левацкой глобалистской мрази которая загнала людей в рабство.
Развитые страны это страны первого мира, страна первого мира по значению это и есть капиталистический либеральный блок. Делай выводы сам.
За какую власть у тебя в Китае должны были конкурировать нищие голодающие крестьяне, которые пачками начинали дохнуть и бродяжничать при каждом неурожае? Вот тысячи лет они терпели, а теперь пойду конкурировать, ага, конечно. При этом крестьяне плодились быстрее, чем экономика получала возможность их всех прокормить современным сельским хозяйством, плюс по мере роста их численности повышался риск голода, так как сокращались наделы на семью.
Когда эта проблема решилась, когда организовали современное производство в том числе еды и китайских селюков по большей части вытащили из нищеты, тогда угроза миновала и китайцы стали снимать ограничения.
То есть праваки это строго отсталые параши в Африке на Ближнем Востоке, я правильно понял? Всех остальных из праваков увольняем?
Так лучше быть бедным но свободным, чем богатым скотом. Да и богатство стран первого мира это иллюзия. По сути то они богатые потому что не тратят деньги на семью. Африканцы тоже резко могут разбогатеть если вдруг станут дегенератами планирующими рождаемость.
Поздно узкоглазые спохватоились, у них ща коэф рождаемости как в нищей России, даже немного ниже и нет никаких предпосылок что он вернется хотя бы к 2. Узкоглазые будут вымирать на радость индуссам
Кстати, еще вопрос. Почему твои праваки возможны только в странах с лоу IQ населением?
IQ никак не связан с рождаемостью. IQ связан с расой человека. А рождаемость положительно коррелируют разве что со свободой и невмешательством государства в жизнь людей.
>за свою власть боятся, ибо большие семьи - это потенциальный конкурент на власть
И много конкуренции твои большие семьи из нищих крестьян и рабочих составили тому же императорскому двору Китая, шизло? А он несколько тысяч лет правил сотнями миллионов китайцев. Твои огромных семьи только с крысами за помои конкурировать могут, но уж никак не с богоподобным властителем на троне.
Зато твои краснозадые кумиры способны на это, и заодно сделать из человека быдло смысл жизни которого пожрать и поебаться, но только чтобы детей не было.
>IQ связан с расой человека
Он связан с уровнем образования в стране, а не с расой, дебил
А образование получают те у кого больше IQ. У тебя проблемы с логикой, левак.
Я не про рождаемость сейчас, а про то что если сузить категорию "праваков" до Африки и Ближнего Востока, то получается, что все праваки тупые.
Гейтс и Цукерберг не окончили техколледж, а они всяко на три головы умнее тебя долбоеба
Причем тут коммунисты вообще, если ты хуйню несешь про глобалистов и крестьянские семьи. Глобалисты и леваки ему в кашу насрали, потому что за власть боятся, ага. Тысячи лет до этого бесчисленные селюки валялись в ногах у правителей и почитали за честь облизнуть царственный сапог, а тут вдруг с нихуя стали опасными. Охуительные истории от необразованных дегенератов, которые ничего не слышали про урбанизацию и демографический переход, который затрагивает все страны на определенном этапе их развития.
Если ты делаешь такие логические выводы значит ты умственно отсталый, что возможно для левака нормально, так проще же в марксизм уверовать или ещё какой прогрессивный бред.
>урбанизацию и демографический переход
Можешь не продолжать. У тебя уровень развития школьника из пятого класса.
Все ученые мира ошибаются и только шизло из зогача знает все истины мира. Классика.
Какие учёные, дегенерат умственно отсталый? Назови хоть дисциплину которая это изучает, посмотрим на твои знания.
Так это просто факт - все перечисленные тобой страны, где правят праваки, обладают конкретным свойством - в них тупое население по большей части.
Вот я и спрашиваю, почему так случилось, что только праваки и тупость одновременно встречаются в твоей картине мире, а как только страна развилась и население там поумнело, то праваки идут нахуй?
Шизло отрицает индустриализацию и урбанизацию, за которыми следует демографический переход, верещит про заговор глобалистов и ищет леваков под кроватью, а умственно отсталый тут я. Охуительные истории.
Я же говорю, ты идиот лишённый логики. Здесь нет взаимосвязи с консерватизмом и интеллектом. Это сугубо социальное явление. Ты только доказываешь свою неполноценность делая неверные логические выводы.
Быдло отсталое, ты в курсе что кроме факторов урбанизации ещё есть множество других факторов влияющих на рождаемость? Но ты же умственной отсталый, ты не можешь мыслить как человек чтобы это понять.
>Это сугубо социальное явление
Мне без разница почему население в стране тупое. Социальное это явление или экономическое или какое то другое, поумнеет население в будущем или нет - мне похуй.
Я тебе вопрос задаю, почему праваки правят только в странах с тупым населением? Именно такое свойство у них получается в твоей картине мира, которую ты нарисовал.
Потому что это совпадение. Что такому умственно отсталому дебилу как ты невозможно осознать.
Естественно, эти факторы есть, но они ничтожны на фоне урбанизации и их можно не учитывать. В городах никто и никогда не плодился так же как в селах, будь это город первого века или же двадцать первого. Надо быть ебанутым, чтобы всерьез искать корень падения рождаемости в какой-то мелочной хуйне.
>Потому что это совпадение
Совпадение это когда так совпало в одной стране, ну в двух. А когда праваки у власти только в странах с тупым населением, это уже не совпадение, а закономерность. Причем работает она только в идиотской картине мира, которую ты построил лично, уволив из праваков все режимы развитых стран.
Разница минимальная. В СССР была рождаемость в городах на уровне двух, а в колхозах на уровне трёх. Уже этого достаточно чтобы заткнуть рот тупому быдлу поддакивающему левакам глобалистам. В реальности урбанизация как таковая вообще практически не влияет. И уровень IQ естественно тоже, с чем спорит один дебил здесь, пытаясь доказать что консервативная страна это страна с "тупым" населением.
Единственное что действительно влияет на рождаемость это эмансипация, это видно на примере СССР, практически сразу изменилась демография после эмансипации женщин. Приоритеты женщины сменились с рождения детей на работу, следовательно количество желаемых детей упало, а желания мужчины не учитываются так как женщина стала свободна. Ну что ещё расскажешь мне про демографический переход, дебил на подсосе глобалистов?
Это исторический процесс, дегенерат отсталый.
Исторический процесс, в результате которого праваков посылают нахуй, как только население страны поумнело? Ну в дебильной твоей картине мира так и получается, ага.
У Израиле или Казахстане больше эмансипации и они рожают нормально, а в Иране или Ливии меньше эмансипации и они рожают хуже, как так получилось? Твой тезис про эмансипацию как то заметно сосет.
Расскажу, что демография в развитых странах что сто лет назад пошла на спад задолго до эмансипации, что сейчас во многих консервативных исламских и негритянских помойках, где никакой эмансипации и в помине нет, идет на спад. Зато города растут как на дрожжах. В общем, очередные охуительные истории от шизла с глобалистами под кроватью.
И когда это население поумнело в Европе, кусок ты дегенеративного говна? По твоему мнению говна например, получается что когда Бах сочинял свою музыку, то население Германии было "тупое" как негры африканские. Ведь рождаемость до 20 века в Европе была на уровне современных африканских стран. У самого Баха кстати от двух браков родилось 20 детей, из них половина выжила.
И кстати да, моя картина верна, планируется рождаемость на благо здоровья влагалища - леваки. Впрочем, на Западе даже "умеренно правую" страну не найти, это сплошное рабское левачество со вмешательством государства в семью и её разрушение.
>И когда это население поумнело в Европе
Ну, примерно, когда праваков нахуй послали. А Бах это представитель узкой группы творческих элит, 90% населения в его время было тупым и малообразованным, примерно как африканские негры сейчас.
>рабское левачество со вмешательством государства в семью
На этом моменте я просто заорал. А когда барин-дворянин напрямую решает на ком и когда тебе жениться, а церковь детально описывает как ты должен трахаться — это что? Это другое, да?
Откуда ты знаешь что её нет? Эмансипация идёт везде, потому что мир глобальный, но где-то она уже пришла давно, а где-то только начало. У тебя с логикой проблемы, такие люди туповаты и не видят логические связи. Ты просто пытаешься даже отрицать очевидный факт глобализации. Ты вообще в курсе про международное право? ООН? Когда это всё было создано и какие задачи они ставят, какие у них подразделения целые есть?
Можно сделать окончательный вывод что ты неисправимое быдло, как и большая часть скотобазы на этой Планете.
Что и требовалось доказать. У тупого левацкого дегенерата даже величайший немецкий композитор тупой и вообще не прогрессивный ведь рождаемость не планировал как "умные" современные дегенераты.
Пошли левацкие методички.
Шиз, а Англии, Франции и Штатам в XIX веке кто в штаны срал-то, когда рождаемость у них пошла на убыль? Тогда никакой глобализацией даже близко не пахло.
>>10379676
Это другое, да. Классика маневров.
>Чому так?
Уровень жизни вырос.
Доступ к информации увеличился.
Современная молодежь прекрасно осведомлена, что бабы выбираеют толь 10% из кунов.
Нахуй рвать себе жопу, если твоя "вторая половина" все равно прокатит тебя на хую, благо законодательная база всех без исключения стран с вменяемым уровнем жизни катится в тотальный матриархат.
Дали бабам свободу - наслаждайтесь последствиями.
Научно доказано, что iq баб в среднем ниже, чем у мужиков.
Вот пусть теперь и решают мужские задачи, пока мужики гачу с три-Д девочками наворачивать будут.
Все равно им не тебя поебать, они всю жизнь Чеда ждут на белом бентли.
>Разница минимальная. В СССР была рождаемость в городах на уровне двух, а в колхозах на уровне трёх.
Ты сам себе за шиворот насрал.
Разница между коэффициентами рождаемости 3 и 2 для воспроизводства населения колоссальная.
Откуда ты знаешь что её не было? Очень удобно самому историю писать чтобы потом делать выводы.
>Они выбирают отдых.
Сразу видно - одна из мудрейших наций.
>даже величайший немецкий композитор тупой
Спешите видеть - правацкий дегенерат настолько отупел, что даже русский язык прочитать не с состоянии оказался. Где ты увидел в том посте утверждение, что Бах был тупым?
Один ребёнок это разница? Ты кажется тупее чем свинья в свинарнике. Когда раньше женщины рожали по 8 детей, а стали рожать по трое и двое, и в последних есть разница.
Так он же рождаемость не планировал? А значит "правачком" был. А тебя все правые тупые, ведь ты левака дегенерат планирующий рождаемость и молящийся на демографический переход.
Японский солдат наглядно показывает китаезу ребенка.
>Один ребёнок это разница?
>При низкой смертности например в Японии для простого воспроизводства населения необходим Суммарный коэффициент рождаемости в 2,08, а для России 2,12.
Тебе лучше молчать иногда, авось сойдешь за умного.
Таблетки
Слабенькая методичка у вас. Если всех с кем ты не согласен и от кого у тебя делается больно, называть шизами и предлагать таблетки, то разумные люди от этого на твою сторону не станут, а от "шизов" не отвернутся.
>Научно доказано, что iq баб в среднем ниже, чем у мужиков
Большинство гениев — мужчины. Это да. На пиках мужской интеллект существенно превосходит женский. Только ты опустил неудобный момент, что и большинство пускающих слюни дебилов — тоже мужчины. Женский интеллект же усредненный, они ни умные, ни глупые. Они так-сяк. Вот только средний рабочий или какой-нибудь там менеджер обосранный к интеллектуальной элите никакого отношения не имеет и от бабы отличается только хуем, не более.
>>10379711
Какая, в пизду, глобализация в XIX веке без развитых средств связи, ебанутый? Тогда что на другом конце своей страны узнавали с опозданием, а что там в других странах происходит вообще слабо представляли. Не говоря уже о том, что жители одной страны, но из разных регионов, частенько с трудом понимали друг друга из-за диалектов. Глобализация у него в XIX веке была, блять. Может у тебя и ядерная война в 1780-1816-х годах была, шизло?
>>10379734
Какой же ты дегенерат, блять. Почитай про коэффициенты рождаемости и какие нужны цифры для самозамены населения и стабильности, а какие — для роста. Да, разница между двумя и тремя детьми — колоссальна.
>>10379782
>обсирается в своих же тезисах и цифрах
>когда его носом тыкают в говно верещит про методички
Классика традовского отребья.
Умственно отсталый дегенерат, ты хоть с понятиями определись, у тебя же глобализация это походу когда интернет есть и гугл переводчик.
>Большинство гениев — мужчины. Это да.
Речь не о гениях.
Если наложить кривые нормального распределение по интеллекту у М и Ж, то пик у Ж смещен влево. Мужчины именно в среднем умнее.
Давая больше прав тем, кто глупее, вы сами катите цивилизацию в пизду.
>Так он же рождаемость не планировал? А значит "правачком" был
Где я такое писал? Я понимаю, что ты дебил, но зачем свою дебильную логику распространять на других людей?
>А тебя все правые тупые
Именно в твоем определении правых получается, что они правят только странами с тупым населением. В моем определении такого нет, я не увольнял из правых режимов развитые страны - их уволил ты.
Это следует из сказанного тобою, левачок, о том все все консервативные страны тупые и вообще у них низкий ТЕСТ НА РАБОТНИКА МАКДОНАЛДС, он же IQ.
>Это следует из сказанного тобою
Это не следует из сказанного мной. Это следует только из твоей дебильной логики, по которой ты мало того, что построил дебильную картину мира с кучей дыр и несостыковок, так еще и пытаешься с ее помощью додумывать за других людей то, что они не говорили.
А ты сам то проанализируй сказанное тобою. У тебя в твоей башке нарисовалась чудная картинка в которой все "праваки"(в моём смысле) это тупые. А если они тупые, то значит и все "праваки" прошлого тупые, ведь они точно также не планировали рождаемость как и современные негры из консервативных правых(моя оценка) стран Африки.
>нарисовалась чудная картинка в которой все "праваки"(в моём смысле) это тупые
И эту хуйню ты опять додумал за меня.
Я не говорил, что все праваки тупые, я говорил, что в твоей картине мира получается, что праваки правят только в странах в преимущественно тупым населением. Но для тебя это следствие оказалась настолько неперевариваемым, что ты вопрос смог только с третьего раза понять, а потом еще и упростил тезис до фразы "праваки - тупые", так как, видимо, не смог удержать чуть более сложный смысл в голове.
Боюсь писать тебе посты больше чем из двух строчек, так как есть опасения, что у тебя рассеивается внимание и ты не можешь их воспринять.
Дебилоид, ты читать умеешь, или только буковы учишь?
Ты слишком быстро сливаешься.