МОСКВА, 13 июля. /ТАСС/. Роскосмос опубликовал эмблему многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука", который должен отправиться к МКС 21 июля.
"Госкорпорация "Роскосмос" сегодня публикует эмблему нового российского модуля Международной космической станции и ее описание. Она в целом имеет традиционный вид, свойственный стилистике российских пилотируемых миссий", - говорится в сообщении, распространенном госкорпорацией во вторник.
На эмблеме модуль "Наука" расположен на фоне Земли в полностью рабочей конфигурации: рука-манипулятор ERA разложена, иллюминатор открыт, шлюзовая камера установлена. "Науку" опоясывает российский триколор, а по окружности эмблемы указаны название модуля, год его запуска, место старта (космодром Байконур) и ракета-носитель, которая выведет его на околоземную орбиту ("Протон-М").
"О научном назначении модуля дополнительно напоминают эллипсы трех скрещенных орбит (стилистическая интерпретация орбиталей электронов атома)", - пояснили в госкорпорации.
В вершинах орбит находятся логотипы Роскосмоса и предприятий-изготовителей - Центра им. М. В. Хруничева и Ракетно-космической корпорации "Энергия". В нижней части находятся звезды, которые символизируют состав российского сегмента МКС. "Большие звезды - функционально-грузовой блок "Заря", служебный модуль "Звезда" и сама "Наука", который войдет в его состав 29 июля, а также малые - исследовательские модули "Рассвет" (МИМ-1) и "Поиск" (МИМ-2)", - отметили в Роскосмосе.
Модуль "Наука" предназначен для реализации российской программы научно-прикладных исследований и экспериментов. После ввода в эксплуатацию МЛМ российский сегмент получит дополнительные объемы для обустройства рабочих мест и хранения грузов, размещения аппаратуры для регенерации воды и кислорода.
С "Наукой" российские космонавты должны получить второй туалет, каюту для третьего члена экипажа, а также европейский манипулятор ERA, который позволит выполнять некоторые работы без выхода в открытый космос. Запуск МЛМ запланирован на 21 июля, а стыковка с МКС - на 29 июля.
>>10339943 >По мне так несколько перегружен Тут согласен - можно, например, флаг с переднего фона убрать и сделать тонкой полосой по окружности, например.
>>10339931 (OP) Ну что, ребята, толькопроиграем за нашего барина? Я начну: У МАСКА КРУЧЕ ЭМБЛЕМА? А СКОЛЬКО ЭТА ЭМБЛЕМА СТОИЛА ТО? 10 МИЛЛИАРДОВ РАСПИЛЬНЫХ ДОЛЛАРОВ? ПУТИН УХОДИ
>>10339931 (OP) Жду окончания испытаний Ангары, чтобы смотреть, как эта богоподобная машина доставляет на орбиту тяжёлые грузы. Гептиловому Протону пора на заслуженную пенсию. Дорогу прогрессивной, экологически-чистой Ангаре! А то что-то все либерсрахи и либерашно-свиные "космические" каналы на ютубе молчали в декабре прошлого года, когда Ангара А5 вывела на орбиту испытательный груз)) Пидарасы продажные, я матерей ебал ваших.
>>10340048 Вот бы собрать всех лахтошалав пригожинских и отправить на этом карабле к солнцу, чтоб жарились в этой жестянке крутящейся вокруг оси, как курица гриль на вертеле, или мб лучше отправить в черную дыру в центре млечного пути? Что думаете аноны, какой судьбы заслуживают лахтошлюхи?
>>10340038 Хоть кто-нибудь может объяснить что крутого в возвращаемых ступенях? В 80-х годах Шаттлы возвращали с орбиты, а в 2021-м ссутся кипятком от сброшенного с 20-ти километровой высоты топливного бака? Объяснитесь, будь ласочка.
>>10340280 Ну типа Шаттл был довольно ущербен по своей сути, и от многоразовости профит был не такой большой (хотя был, и был бы больше, если бы возможности Шаттла более полно использовались, но многие из них оказались ненужны). У Ф9 разумнее схема.
>сброшенного с 20-ти километровой высоты топливного бака Это ты сильно утрируешь, первая ступень выходит в космос и набирает скорость больше 2 км/с.
>>10340325 Поридж, ты смысл поста не понял. В чём охуенность и технологичность сбросить из стратосферы, даже не с орбиты и не из космоса, топливный бак в 2021-м году, если в 80-х уже с орбиты сводили и сажали на аэродром целый пилотируемый челнок? Деградация охуенности же, не?
Блять, вот прям анус ставлю, что это мелкое хуйло опять не поняло что я имею ввиду.
>>10340401 Ты тупой школьник, я тебе всё написал уже. Если для тебя разумные технологические решения не "охуенность", то ты просто дурачок. А больше охуенности там нет, никто и не обещал.
>сбросить из стратосферы >не из космоса >топливный бак Иди блядь в школу, ебантяй, ты же вообще нихера не понимаешь, о чём пиздишь.
>>10340280 Ну смотри. Самолет стоит 100 миллионов долларов. Но один билет стоит не полмиллиона зелени, а полштуки. Потому что после полёта, на самолёте летят снова, а не выбрасывают на помойку после посадки. Вот и с ракетами так же. Смекаешь?
>>10341005 Ещё один поридж не понял ничего. У вас там секта что ли? Объясните, что крутого в сброшенного со стратосферы топливного бака, когда в 1980-х годах сажали пилотируемый Шаттл с орбиты? >>10340420 В чём крутость сбросить топливный бак из стратосферы, когда в 1980-х годах сажали Шаттл? >Иди блядь в школу, ебантяй, ты же вообще нихера не понимаешь, о чём пиздишь. В чём я неправ, говоря о сбросе топливного бака не из космоса? Мне даже интересно, что ты ответишь)) Пожалуйста, не сливайся, я правда очень хочу почитать)
>>10341942 >Ещё один поридж не понял ничего. У вас там секта что ли? Объясните, что крутого в сброшенного со стратосферы топливного бака, когда в 1980-х годах сажали пилотируемый Шаттл с орбиты? То что до этого топливные баки не приземлялись без разрушения, в том числе и шатловские баки, овёс.
>>10342678 Ахахахах твердотопливный ускоритель - это бак с твёрдым топливом и двигателем! Точно такая же первая ступень, только не на жидком топливе, а натвёрдом!!! АААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ БЛЯЯЯЯ ЯАЪАЪАЪАЪАЪАЪАЪ
>>10341942 Шатл это тащемта астрономический распил бабла а не реальная космическая программа. У них там "возвращенные" аппараты с нуля перестраивались, то есть по сути изготавливали полностью новые, затраты бабла были соответствующие. Повторное использование у них было только на бумаге, бессмысленный и затратный проект уровня "обогнать и перегнать" прямо как в совке. Сейчас бустеры ловят таким способом, что летать их заново это экономически выгодно по сравнению с изготовлением новых. >>10343703 >бак шатла это изолированная монтажной пеной еболда в форме дилдака, в которой хранится водород >бак шатла не возвращается а просто падает в океан >ьустеры шатла это отдельные агрегаты и называются они бустерами а не баками >НИТ Я НЕ ОБОСРАЛСЯ Я ЭТО И ИМЕЛ ВВИДУ Пошел нахуй зумер пустоголовый. Если спизданул хуйню то имей честь признать неправоту когда тебя туда ебалом ткнули, а не копротивляться как полный долбоёб до последнего.
>>10351773 АААХАХАХАХАХАХ БЛЯЯЯЯЯЯТЬ!!! БУСТЕРАМИ ОНИ НАЗЫВАЮТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ГОРЕНИЕ ТВЁРДОГО ТОПЛИВА НЕЛЬЗЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ! ВКЛЮЧИЛ И ВСЁ! НО ЭТО БАКИ ДЛЯ ТВЁРДОГО ТОПЛИВА!!!!
АХАХАХАХАХ ЕБААТЬ ПУСТОЗВОН, И ТЫ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ БОЛЬШЕ ТУТОК СОБИРАЛ? АХАХАХАХ БЛЯЯЯТЬ